Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Georgia juega en otra liga. Su historia culinaria, profundamente conectada con el vino, los frutos secos y la tradición rural, explica por qué los dulces georgianos combinan textura, frutos secos y mosto de uva con naturalidad. Aquí el postre forma parte de la mesa festiva y del famoso banquete georgiano, donde todo se comparte.

En este recorrido por la repostería georgiana asoman nombres que cualquier viajero ha visto —o probado—: el churchkhela, el gozinaki o el pelamushi, dulces que no se entienden sin el contexto local. Georgia puede dividirse por regiones montañosas o valles vinícolas, pero hay algo que la mantiene unida: su forma generosa de cerrar la comida con algo dulce y contundente.

1. Churchkhela

El dulce más emblemático del país. Nueces ensartadas en hilo y recubiertas de mosto de uva espesado, que luego se deja secar. Tiene aspecto de vela y es uno de los símbolos más reconocibles de la repostería georgiana.

2. Gozinaki

Dulce elaborado con nueces y miel, mezcladas y prensadas hasta formar una lámina sólida que se corta en porciones. Es típico de celebraciones navideñas y ocasiones especiales.

3. Pelamushi

Postre gelatinoso elaborado con mosto de uva espesado con harina o almidón. Tiene una textura suave y un sabor intenso a uva, muy ligado a la tradición vinícola del país.

4. Nazuki

Pan dulce especiado, aromatizado con canela y clavo. Se vende tradicionalmente en ciertas regiones y forma parte del recetario más popular.

5. Kada

Un dulce relleno de mezcla de harina y mantequilla, similar en concepto a otras preparaciones del Cáucaso. Es habitual en celebraciones y reuniones familiares.

Georgia demuestra que el postre puede ser fruto directo de la tierra. Sus dulces hablan de uva, de nuez y de una cocina donde lo dulce no se separa del vino ni de la conversación. A veces, entender un país empieza por algo tan simple como probar lo que cuelga secándose al sol.

“Vete y más te vale no volver. Tenemos gente que no va a ser libre en mucho tiempo. Y algunos desaparecen por completo, y nadie los encuentra. Alégrate de salir vivo y sano. No siempre es así, créeme”. Así recuerda un hombre las palabras de un miembro del convoy que lo deportó en un paso fronterizo entre Rusia y Georgia. Los expertos independientes que investigan para la ONU los crímenes cometidos en Ucrania recogen su testimonio en un nuevo informe que concluye que las autoridades rusas han deportado a civiles adultos a Georgia desde las zonas ocupadas por el Ejército de Vladímir Putin en la región de Zaporiyia, al sureste de Ucrania, cometiendo crímenes de guerra.

En el documento, presentado a la Asamblea General, la llamada Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania recoge que tales deportaciones se han llevado a cabo en 2024 y 2025 a través de territorio ruso. Las víctimas son personas adultas, hombres y mujeres –de diversas profesiones, orígenes y edades– y los autores, según la comisión, las acusaron de negarse a cooperar con las autoridades rusas, de negarse a obtener un pasaporte ruso o de tener opiniones proucranianas.

Los autores los transportaron a la frontera entre Rusia y Georgia y les ordenaron cruzarla. El punto en concreto es el puesto de Verjni Lars, según la comisión, que documenta cómo empleados de la llamada “Dirección de Asuntos Migratorios” establecida en la región ocupada y otras autoridades rusas organizaron el transporte y escoltaron a grupos de víctimas hasta el paso fronterizo. “Saludos del FSB [los servicios secretos rusos]. No eres tonta, y si regresas, te dispararán en la cabeza”, le dijo un hombre del convoy a una mujer deportada en el cruce, según el testimonio de la afectada. 

Antes de las deportaciones, según describe la comisión, los miembros del FSB y otras autoridades rusas solían efectuar registros domiciliarios, arrestar y detener a las víctimas, confiscarles documentos de identidad importantes y otras pertenencias. Algunas personas fueron sometidas a tortura. Las deportaciones se ordenaban a menudo mientras las personas afectadas se encontraban detenidas, con muy poca antelación o sin previo aviso. En la frontera entre Rusia y Georgia, reza el documento, generalmente les devolvían los documentos confiscados, pero no siempre lo hicieron, lo que les complicaba más las cosas. 

“Las circunstancias de los casos documentados por la comisión demuestran un profundo desprecio por la vida y la dignidad humanas. Los autores infligieron un dolor y un sufrimiento mental a las víctimas, que fueron separadas de sus familias y hogares y, a menudo, tuvieron que empezar una nueva vida desde cero”, ha dicho en una rueda de prensa Vrinda Grover, una de las tres integrantes del grupo de expertos. Según precisa Grover, la embajada de Kiev en Georgia ha recibido más de 540 denuncias de civiles que afirman haber sido deportados de Ucrania.

“Naciste en el lugar equivocado”

Los perpetradores leyeron o entregaron órdenes de deportación que mencionaban la decisión de no permitir “la entrada a la Federación rusa” por períodos de 20 a 40 años. Las expulsiones fueron ordenadas por la denominada Dirección de Asuntos Migratorios de la Dirección General del Ministerio del Interior de Rusia para la región de Zaporiyia, uno de los cuatro territorios que Moscú dijo absorber en 2022 en una anexión ilegal bajo el derecho internacional. “Comunicaron la decisión de deportar a las víctimas ‘del territorio de la Federación de Rusia’, refiriéndose a las zonas que las autoridades rusas han ocupado en Ucrania. Las decisiones invocan la legislación de la Federación de Rusia sobre el ‘estatus jurídico de determinadas categorías de ciudadanos extranjeros o apátridas en la Federación de Rusia”, indica el informe.

Sin embargo, más allá de esos documentos, las autoridades rusas generalmente se negaron a comunicar los motivos de las deportaciones. Los expertos recogen el testimonio de una mujer que preguntó cuál era la razón a los hombres armados que irrumpieron en su apartamento, la detuvieron y le informaron de su próxima deportación. “Naciste en el lugar equivocado”, le respondieron.

El papel de las autoridades georgianas no formó parte de la investigación del grupo de expertos, a los que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU encargó la tarea de indagar en los abusos y crímenes derivados de la invasión rusa en Ucrania. “Sin embargo, las entrevistas realizadas por nuestro equipo de investigación muestran que las autoridades georgianas no impidieron la entrada en Georgia de los ucranianos a quienes las autoridades rusas habían despojado de sus documentos de identidad. Y, una vez dentro del país, se les permitió quedarse y pudieron recibir ayuda de ONG que prestaban apoyo a los civiles ucranianos deportados”, explica la comisión a elDiario.es.

Traslados a territorio controlado por Ucrania

Desde su creación en 2022, el grupo de expertos ha documentado diferentes situaciones en las que las autoridades rusas han deportado o trasladado a civiles, adultos y niños, desde territorios que quedaron bajo su control en Ucrania. Durante las investigaciones recientes, se ha centrado en Zaporiyia, desde donde también ha documentado que civiles adultos fueron trasladados en 2022 y 2023 a territorios controlados por el Gobierno ucraniano, a través del puesto de control de Vasilivka. Eran acusados por Rusia de no cooperar, de llevar a cabo actividades consideradas desestabilizadoras o de tener una postura proucraniana, de acuerdo con los investigadores. 

Las circunstancias de los casos documentados por la comisión demuestran un profundo desprecio por la vida y la dignidad humanas

Vrinda Grover — Experta de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania

El informe recoge que agentes del FSB y otras autoridades los arrestaron, detuvieron e interrogaron, registraron sus casas y confiscaron documentos, dinero, teléfonos, vehículos, llaves y otras pertenencias. “Muchas víctimas fueron objeto de violencia o amenazas de violencia, y fueron coaccionadas para que firmaran documentos preimpresos o dictados o hicieran declaraciones autoincriminatorias ante la cámara”, señala la comisión.

Los traslados se llevaron a cabo en un entorno “coercitivo y peligroso”. Les ordenaron que avanzaran a pie a través de una zona operativa de entre 10 y 15 kilómetros de longitud para llegar al territorio controlado por el Gobierno ucraniano, en una zona operativa muy peligrosa para los civiles con minas terrestres y trincheras, mientras oían disparos y bombardeos en las cercanías, según el informe, que se basa, entre otras cosas, en entrevistas a a 226 personas y el análisis de más de 500 vídeos, así como fotografías, imágenes satelitales y otros documentos.

La comisión concluye que las autoridades rusas han cometido crímenes de guerra en las deportaciones y traslados en las zonas ocupadas de Zaporiyia y también ha constatado que, en ambas situaciones, los actos se han cometido durante períodos prolongados, lo que indica que fueron sistemáticos, mientras que las pruebas demuestran que diversas entidades rusas han actuado “de manera organizada y coordinada”, y conforme a una política estatal. Las autoridades de ocupación de la región, incluido el “gobernador” nombrado por Rusia, han actuado conjuntamente con miembros del FSB para deportar o trasladar a civiles ucranianos.

Ataques con drones incesantes

Por otro lado, la comisión ha documentado cómo los ataques recurrentes perpetrados por las fuerzas armadas rusas con drones contra múltiples objetivos civiles en la orilla oeste del río Dniéper –en las regiones de Dnipropetrovsk, Jersón y Mykolaiv– han obligado a miles de personas a huir de las zonas atacadas. Es una zona que se extiende a lo largo de más de 300 kilómetros. 

“Las unidades militares de las fuerzas armadas rusas desplegadas en una zona geográfica que se extiende a lo largo de tres regiones, pero que operan bajo un mando centralizado, han atacado a personas y bienes civiles con drones durante más de un año”, concluye el informe. Estos causaron la muerte y heridas a civiles (también entre los equipos de respuesta), además de provocar daños y destrucción a gran escala, lo que hizo que muchas zonas quedaran inhabitables. La comisión sostiene que forman parte de un patrón y que han sido generalizados y sistemáticos. “El entorno coercitivo, el terror y la devastación resultantes dejaron a miles de personas sin otra opción que huir”, señala el equipo de expertos. 

“Estos ataques incesantes también siembran el terror entre la población civil y constituyen, por lo tanto, violaciones de numerosos derechos humanos”, ha dicho Pablo de Greiff, otro de los expertos de la comisión.

En resumen, además de expulsar a los civiles ucranianos mediante deportaciones y traslados, las autoridades rusas han coordinado “sistemáticamente” acciones para echarlos de sus casas mediante ataques con drones. La comisión cree que estos ataques constituyen un crimen contra la humanidad por traslado forzoso de población, al formar parte de una “política coordinada” para expulsar a la población civil de esos territorios. Además, prosiguen los investigadores, también equivalen al crimen de lesa humanidad de asesinato y crímenes de guerra de dirigir intencionadamente ataques contra civiles y bienes de carácter civil.

Los investigadores han intentado verificar las denuncias del bando de Moscú sobre ataques con drones en zonas que están bajo el control de las fuerzas armadas rusas en la orilla este del río Dniéper. Pero las autoridades rusas no permiten a la comisión acceder a los territorios que controlan y tampoco han respondido a sus preguntas, lo que, junto a las preocupaciones por la seguridad de los testigos, ha hecho que los expertos no hayan podido concluir su investigación por falta de pruebas suficientes. 

Afectados por la crisis presupuestaria de la ONU

De hecho, Moscú no respondió a 35 solicitudes escritas de acceso, información y reuniones de la comisión, a la cual no reconoce. Además de la falta de cooperación del país invasor, la labor del grupo de expertos está sufriendo los estragos de la crisis presupuestaria que azota a la ONU porque sus Estados miembros no han estado pagando las cuotas asignadas.

“La situación financiera, sigue siendo muy mala y nuestra situación ha ido a peor. Empezamos nuestro trabajo con unas 24 personas empleadas y ahora hemos bajado a 13. Pero seguimos concentrando nuestros recursos para mantener la calidad de nuestro trabajo. ”Es un reto. Nuestros investigadores y nuestro personal están muy comprometidos y nos esforzamos mucho por mantener el mismo nivel en los informes“, ha dicho el presidente de la comisión, Erik Møse.

“Y lo mismo ocurre con los viajes. Antes íbamos con más frecuencia a Ucrania, intentábamos hacer quizás dos viajes al año, pero ahora no ha sido posible. Y este año, gracias a una cuidadosa gestión presupuestaria y a la reasignación de recursos, podemos ir a principios de noviembre. Así que, en cierto modo, esto demuestra que la crisis de liquidez nos afecta gravemente. Pero seguimos trabajando”, sentencia.

Los efectivos antidisturbios georgianos han rechazado esta madrugada, con empleo de gases lacrimógenos y cañones de agua, un intento de asalto al palacio presidencial en Tiflis, después de un mitin opositor en el centro de la capital georgiana que demandaba la dimisión del Gobierno.

Grupos de manifestantes, mucho de ellos con máscaras antigás, han roto las rejas que resguardan el recinto del palacio, pero fueron rechazados por la policía, se pudo apreciar en las imágenes transmitidas en directo por la televisión local. Se han producido varios enfrentamientos entre los efectivos policiales y los manifestantes, algunos de los cuales fueron detenidos.

El intento de asalto al palacio presidencial llega después de que al término del mitin opositor el ex fiscal general de Georgia Murtaz Zodelava llamara a marchar hacia el palacio presidencial, situado a unos 500 metros de la Plaza de la Libertad, el lugar donde se habían congregado los manifestantes .“Si las participantes en la manifestación incurren en acciones de violencia o intentan asaltar edificios de la administración pública recibirán una respuesta proporcional”, había advertido este domingo en rueda de prensa ministro georgiano, Irakli Kobajidze.

El mitin y los enfrentamientos de este domingo coinciden con las elecciones municipales, boicoteadas por la oposición, que según las autoridades electorales transcurrieron sin incidencias.

El Movimiento Nacional Unido, la mayor formación opositora del país, fundada por el expresidente Mijaíl Saakashvili, quien actualmente cumple una larga pena de prisión, no reconoce la legitimidad de las elecciones parlamentarias de hace un año ni la del Gobierno emanado de ellas.

Desde noviembre del año pasado, tras la decisión del Gobierno georgiano, de no solicitar a Bruselas el inicio de las negociaciones de adhesión hasta 2028 estallaron continuas protestas en todo el país, en las que más de 500 manifestantes y más de 170 policías resultaron heridos.

El exfutbolista y diputado Mijaíl Kavelashvili, de 53 años, ha sido investido este domingo presidente de Georgia en una ceremonia en la sede del Parlamento. El Gobierno saliente niega su legitimidad en una vuelta de tuerca de la crisis que amenaza con una nueva ola de protestas en el país.

Kavelashvili se ha convertido hoy en el primero de los seis presidentes del país elegido no por voto universal, sino por un colegio electoral de 300 miembros, en el que los representantes de la formaciones opositoras no participaron por considerar viciado el procedimiento. “Juro ante el pueblo y Dios defender la Constitución, la independencia y la unidad del país”, ha pronunciado Kavelashvili en una ceremonia sin invitados extranjeros.

Poco antes de la investidura, la hasta ahora presidenta europeísta Salomé Zurabishvili abandonaba la residencia presidencial y declaraba ante cientos de sus partidarios que ella sigue siendo la “única presidenta legítima de Georgia”. “Nada ha cambiado, esté yo o no en la residencia. Esta residencia presidencial era un símbolo mientras había en ella un presidente legítimo”, ha dicho Zurabishvili, que ha calificado de “parodia” la investidura de Kavelashvili.

Zurabishvili ha acusado a Sueño Georgiano, la formación gobernante, de falsificar los resultados de las elecciones parlamentarias de octubre pasado, lo que sumió el país en una crisis de la que solo se puede salir mediante la celebración de unos nuevos comicios. “No tenemos miedo a nada, ni siquiera a la cárcel. Me llevo la legitimidad y la bandera y, lo más importante, vuestra confianza”, ha afirmado.

Este sábado, cuando miles de tiflisenses formaron una cadena humana contra la decisión del Gobierno de aplazar hasta 2028 el comienzo de las negociaciones para la adhesión a la Unión Europea, el alcalde de Tiflis, Kaja Kaladze, amenazó a Zurabishvili con medidas legales si no abandonaba la residencia presidencial. “La apropiación de un edificio gubernamental es un delito que se castiga con penas de entre 3 y 15 años de prisión”, advirtió el edil.

Tarjeta roja para Kavelashvili

Desde la residencia presidencial cientos de opositores se han dirigido hacia la sede del Parlamento, donde han comenzado a protestar con pitadas y a enseñar tarjetas rojas en alusión al pasado futbolístico de Kavelashvili. En su discurso de investidura, el exfutolista ha afirmado que “Georgia se enfrenta a una polarización artificial de la sociedad impuesta desde el exterior”. “Aprecio a todos los ciudadanos de Georgia, independientemente de sus opiniones políticas. Seré el presidente de todos”, ha asegurado Kavelashvili, que prometió empeñar todos su esfuerzos para consolidar y unir a la sociedad.

Según la Constitución georgiana, el presidente ejerce como jefe del Estado pero sus funciones son meramente representativas, ya que el poder Ejecutivo recae sobre el Gobierno, que es conformado por la mayoría parlamentaria. “Es un día histórico. En este edificio se proclamó la independencia de Georgia en 1991, y ahora finalmente se ha formalizado la república parlamentaria”, ha dicho el presidente del Legislativo, el diputado de la formación gobernante, Shalva Papuashvili, al comienzo de la ceremonia de investidura.

La oposición mantiene su demandas. Acusa al Gobierno de Sueño Georgiano de abandonar la senda de la integración en Europa y de llevar a cabo una política de aproximación a Rusia, desde hace un mes convoca periódicamente acciones de protesta para exigir la celebración de nuevas elecciones parlamentarias. “Zurabishvili seguirá siendo presidenta legítima hasta que se celebren nuevas elecciones parlamentarias”, dijo uno de los líderes de la oposición, Nikanor Melia, de la Coalición por el Cambio.

España, Italia y Rumanía han desmentido este martes al primer ministro de Georgia, Irakli Kobajidze, después de que agradeciera a España y otros cuatro países de la Unión Europea por oponerse a las sanciones puestas sobre la mesa para responder a la deriva autoritaria en Georgia. Los ministros de Exteriores de los 27 tuvieron este lunes sobre la mesa la opción de adoptar sanciones contra los responsables de la represión interna en Georgia, pero fue frustrado sólo por Budapest –la Hungría de Viktor Orbán, además, desempeña la presidencia rotatoria del Consejo de la UE– y Bratislava.

El Gobierno español ha insistido en que el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, apoyó aplicar sanciones contra Tiflis. “Las afirmaciones del Gobierno georgiano sobre la posición defendida por España en el Consejo de Asuntos Exteriores de ayer no son ciertas”, han explicado fuentes de Exteriores a Europa Press, al tiempo que recalcan que Albares fue explícito en el apoyo a las medidas y, que junto a la mayoría de Estados miembros de la UE, España defiende adoptar sanciones contra Tiflis.

España ha condenado de manera explícita la represión de las manifestaciones ciudadanas, subrayan las fuentes, después de que un mensaje oficial del Gobierno georgiano haya señalado a Hungría, Eslovaquia, Italia, Rumanía y España por “defender el interés del pueblo georgiano en el Consejo de la UE”.

A su llegada a la cita, Albares lamentó las decisiones de las autoridades georgianas sobre pausar la senda europea hasta 2028 y señaló que el derecho de manifestación, la libertad de expresión y no utilizar violencia contra los manifestantes, es algo “insoslayable” y sobre lo que la UE “debe de ser muy vigilante”.

En la misma línea ha respondido el Gobierno italiano: “Durante el debate del Consejo de Asuntos Exteriores sobre la situación en Georgia, Italia -al reiterar su más enérgica condena de todos los actos de violencia ocurridos en el país en las últimas semanas- expresó su apoyo a las medidas propuestas por el AR/VP Kallas, incluidas las propuestas de sanciones (que fueron bloqueadas por falta de consenso por parte de otros Estados miembros)”. Italia también se sumó al consenso sobre la propuesta de suspender el acuerdo para la facilitación de visados diplomáticos, propuesta que fue aprobada. Por último, Italia reiteró que la Unión Europea debe estar al lado del pueblo georgiano y expresó su deseo de que se revisen las últimas decisiones tomadas en Tiflis, que han acabado suspendiendo de facto la vía europea“.

El Ejecutivo rumano también respondió al georgiano: “Estamos profundamente decepcionados por presentar de forma inexacta los debates internos a nivel de la UE. Aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra honda preocupación por la decisión del Gobierno georgiano sobre el diálogo de adhesión a la UE y la violenta represión de las legítimas protestas de los georgianos”.

Los ministros de Exteriores de los 27 tuvieron este lunes sobre la mesa la opción de adoptar sanciones contra los responsables de la represión interna en Georgia un paso que frustró Hungría y Eslovaquia y por el que la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, optó por pedir a la Comisión Europea que proponga limitar los visados diplomáticos y de servicios.

Aunque primero se necesita una propuesta del lado del Ejecutivo europeo, esta medida se puede aprobar por mayoría cualificada, lo que permitiría a la UE salvar las reticencias de países los Estados miembros que se han opuesto a las sanciones propuestas contra funcionarios georgianos y contra el gobernante Sueño Georgiano.

La deriva autoritaria en Georgia tras la represión de las protestas y la crisis abierta por las elecciones legislativas del pasado octubre marcadas por supuestas irregularidades ha generado la crítica de la UE y algunos países como Estonia, Letonia y Lituania han impuesto sus propias sanciones contra líderes georgianos, que en pleno pulso con Bruselas han anunciado que congelan las negociaciones de adhesión a la UE hasta 2028.

Un mes después de las polémicas elecciones generales en Georgia, Irakli Kobakhidze, el primer ministro del país, ha dejado clara su postura respecto a la Unión Europea para los próximos cuatro años de mandato: suspende las negociaciones para la adhesión hasta 2028 y renuncia a la financiación de la UE.

El partido Sueño Georgiano, que gobierna desde 2012, revalidó el pasado 26 de octubre su mandato con un 54% de los votos. Un triunfo que –a ojos de los observadores internacionales, los partidos en la oposición y parte de la sociedad civil georgiana– es fraudulento.

Bruselas ya había anunciado hace unos meses que iba a paralizar estas ayudas tras haberse aprobado la ley “sobre transparencia e influencia extranjera”, conocida por la ciudadanía georgiana como “la ley rusa”, por su parecido con las leyes en el país vecino.

La postura del Parlamento Europeo ante estas elecciones también es clara: “Las elecciones parlamentarias de Georgia deben repetirse bajo supervisión internacional”. Y no solo eso: la Eurocámara quiere imponer sanciones contra el primer ministro y contra los principales funcionarios del nuevo Gobierno. “Las políticas seguidas por el Gobierno georgiano son incompatibles con las perspectivas de integración euroatlántica del país”, se puede leer en la nota de prensa.

En la resolución adoptada por el Parlamento Europeo se señala que el 26 de octubre (fecha de las elecciones) hubo “intimidación de los votantes, manipulación de votos, interferencias con los observadores electorales y los medios de comunicación y presunta manipulación de las máquinas de votación electrónica”. Esta resolución también insta a la celebración de unas nuevas elecciones generales en el plazo de un año y a limitar los contactos formales con el Gobierno georgiano.

Por su parte, Estados Unidos también ha suspendido recientemente la asociación estratégica con el país del Cáucaso, y el bloque formado por los países bálticos (Letonia, Lituania y Estonia) ha impuesto sanciones al todopoderoso oligarca Bidzina Ivanishvili (quien mueve los hilos en Sueño Georgiano), y a varios funcionarios de primer rango del Ministerio del Interior.

“Estas elecciones fueron impugnadas ante el Tribunal Constitucional de Georgia por la presidenta del Parlamento y también por algunos de sus miembros. Hasta que no haya una resolución, estos resultados son anticonstitucionales, así como el Parlamento actual. Este Parlamento es ilegal porque viola directamente la legislación y cualquier cosa que haga es ilegal, por eso las elecciones presidenciales convocadas para el 14 de diciembre no son válidas”, explica Nino Dolidze, directora ejecutiva de la International Society for Fair Elections and Democracy (ISFED) —organismo de control electoral en Georgia—, además de activista política y experta en cuestiones electorales y de género.

Un mes de protestas

Desde los comicios del 26 de octubre, una parte importante de la ciudadanía georgiana se ha lanzado a la calle a protestar. El anuncio de Kobakhidze de detener las negociaciones con la UE no ha hecho más que aumentar el malestar y la tensión en las calles, donde la gente se ha estado congregando casi cada día desde que se conocieron los resultados.

En los últimos días, la represión por parte de las fuerzas de seguridad del Estado ha aumentado considerablemente y se han producido cargas violentas, tanto contra los manifestantes como contra los periodistas. Hay decenas de detenidos y tanto la Asociación de Jóvenes Abogados de Georgia como la Red de Asistencia Jurídica, que proporcionan asistencia legal gratuita a los detenidos en el marco de las protestas, aseguran que se les ha maltratado, tanto durante las manifestaciones como durante la detención en las comisarías.

En la avenida principal de Tbilisi, que recibe el nombre del poeta georgiano más importante, Shota Rustaveli, los manifestantes ondean banderas georgianas y europeas y por los altavoces la banda sonora es siempre la misma: el himno de Georgia, el de la Unión Europea (Oda a la Alegría, de Beethoven), “Another brick in the wall”, de Pink Floyd, “Sakartveloa”, de Mgzavrebi (que significa Georgia) o “I am Georgia”, de Achiki Guledani y Beqa Japaridze Shukvani. Pero si hay una canción oficial de estas protestas, esta es “Samshoblo”, que significa patria, interpretada por la banda Yvela.

“No tenemos ningún plan, pero tenemos claro que resistiremos y que ocuparemos las calles en la medida en que podamos; lo cual resulta complicado porque todos tenemos una vida y trabajamos. No podemos estar aquí 24 horas”, explica Tekle Makashvili, de 26 años. “Uno de los problemas de este país es que la justicia no funciona como debería, entonces no confiamos en ella. Hay muchísimas evidencias de la violación de derechos durante las elecciones”, añade.

Parte de la ciudadanía georgiana se muestra pesimista, ahora que ya se ha formado Gobierno, pero tampoco quiere renunciar a la posibilidad “de mostrarle al Gobierno el desacuerdo con ellos”, dice Tekle Makashvili, quien confía en la UE y los aliados internacionales para que se haga justicia. “Estamos contentos de que Bruselas se alinee con nosotros y, aunque desconozco los mecanismos o las herramientas que pueden usar contra el Gobierno, espero que continúen apoyándonos [en referencia a los países de la UE]”.

Sin embargo, Makashvili y una parte importante de los que protestan estos días se muestran decepcionados con los partidos de la oposición, que continúan con sus particulares rencillas internas y que no han sabido mostrar una imagen de unidad estas últimas semanas. “La gente está exigiendo unidad, eso es seguro. Y es la presidenta del Parlamento, Salomé Zurabishvili, quien la está intentando crear”, apunta la analista y activista Nino Dolidze.

Irma Kiria es una de las observadoras de los comicios que estuvo haciendo guardia en uno de los colegios electorales en Tbilisi. “Estamos aquí para proteger nuestro futuro como europeos, porque nosotros somos parte de Europa y este Gobierno está intentando robarnos este futuro y llevarnos de vuelta a Rusia. No queremos eso”, explica Kiria, de 37 años. “Vi a grupos de gente esperando fuera de los colegios electorales, gente que traía a otra gente a votar... Hubo muchas irregularidades. Además de que todo el mundo podía ver nuestro voto, y por eso estamos aquí: para proteger nuestro derecho a unas elecciones justas”.

Kiria, quien llegó a la capital georgiana con toda su familia procedente de Abjasia (zona controlada por Rusia) cuando contaba con seis años, hace referencia al lunar negro marcado en las papeletas de las votaciones y que identificaban la opción que se votaba, un icono que se ha convertido en un símbolo de las protestas.

Por eso, junto a las banderas europeas y las georgianas, también ondean banderas blancas con un lunar negro en el centro. “Si nos vamos a casa, perderemos la oportunidad de cambiar las cosas”, concluye Kiria. Preguntada por la Ley de Agentes Extranjeros recientemente aprobada y que supone un acercamiento a Rusia, asegura que se trata “de una preparación para lo que vendría con estas elecciones”.

Doble discurso y futuro incierto

“Entre la población hay mucho enfado, pero también hay voces críticas desde diferentes organizaciones estatales, ministerios, desde el Banco Nacional y desde el Registro Público. Es decir, hay voces críticas contra el actual Gobierno desde dentro del propio Ejecutivo”, explica Jelger Groeneveld, experto en el país y analista en el Georgian Institute of Politics.

El pasado 1 de diciembre, por ejemplo, dimitió Davit Zalkaliani, embajador de Georgia en Estados Unidos y exministro de Asuntos Exteriores de Sueño Georgiano entre 2018 y 2022. Unos días antes también lo habían hecho los embajadores de Países Bajos, Bulgaria, Lituania y el embajador interino en Italia.

“Otra de las novedades respecto a otras protestas es que no se están dando solo en la burbuja de Tbilisi, sino que se han extendido por todo el país”, cuenta Groeneveld.

Aun así, Groeneveld reconoce que hay zonas, sobre todo donde viven las principales minorías étnicas del país (armenios y azeríes), en las que la población se muestra más afín a Rusia. “Las zonas rurales son menos proeuropeas, pero aún así, la mayoría está a favor de la integración en la UE”, dice. La analista Nino Dolidze tiene la misma opinión.

Hablando con jóvenes y no tan jóvenes, sin embargo, es fácil darse cuenta de que el enfado no viene solo de los resultados electorales, su presunta manipulación y el anuncio de posponer la carrera por la adhesión a la UE: la ley sobre transparencia e influencia extranjera fue la antesala de lo que se ve estos días. “La gente está frustrada. Cuando se aprobó la Ley de Agentes Extranjeros hubo grandes protestas, pero no tuvieron ningún efecto o, por lo menos, no en el Gobierno, que no dio ningún paso atrás. No obstante, la gente no lo ha aceptado y esto contribuye a aumentar la ira. Incluso los ciudadanos que no prestan demasiada atención a la vida política ahora se están implicando”, dice el experto.

Paseando por las calles de Tbilisi hay algo que llama la atención: si bien en los últimos años Sueño Georgiano ha dado un volantazo y ha empezado a mirar hacia Rusia, en muchos edificios públicos, incluidos edificios ministeriales, ondean la bandera georgiana y la europea. Esto contrasta con el discurso de los últimos meses del partido en el Gobierno, cada vez más alejado de la UE.

“En Georgia, si quieres llegar al poder, tienes que presentarte como una fuerza proeuropea”, asegura Groeneveld, para quien Sueño Georgiano a usado un doble lenguaje en los últimos dos años que ha funcionado muy bien. “Nunca fue un partido completamente proeuropeo, pero ha tenido un mensaje próximo a Europa, de quien se ha ido acercando y alejando según los intereses”, añade.

Respecto a este doble discurso, Nino Dolidze es clara: “Así es como funciona la propaganda. Sueño Georgiano sabe que en Georgia uno no se puede mostrar prorruso porque la identidad de Georgia está en contra de Rusia. Hemos estado luchando contra ellos durante siglos”.

Preguntados sobre el futuro a corto plazo del país, ni Jelger Groeneveld ni Nino Dolidze saben lo que va a ocurrir: “¿Qué es lo que viene a continuación? Siendo honesta, no lo sé. Sé que la gente peleará por la repetición electoral hasta el final. No sé qué pasos dará Sueño Georgiano. De momento está ignorando las demandas de la población. No sé qué será lo próximo” concluye finalmente Dolidze.

En las sinuosas calles de la antigua Tiflis, la capital de Georgia, uno tiene la sensación de estar permanentemente bajo su atenta mirada. Desde una mansión de cristal en lo alto de una colina, que los críticos comparan con la guarida de un villano de las películas de James Bond, Bidzina Ivanishvili, el hombre más rico e influyente del país, ha guiado durante más de una década el proceso de alejamiento del país caucásico de Occidente.

Con la última victoria de su partido en las cruciales elecciones parlamentarias del pasado sábado, parece que esa trayectoria continuará en los próximos años. Los partidos de la oposición ya han alertado del peligro de que Ivanishvili desmantele el frágil experimento de tres décadas de democracia en Georgia, mientras bloquea cualquier proceso viable hacia la integración en la UE.

Desde su breve mandato como primer ministro entre 2012 y 2013, el hermético oligarca, cuya riqueza se calcula en 7.500 millones de dólares en un país cuyo PIB es de 30.000 millones de dólares, ha ejercido en gran medida su influencia entre bastidores y muchos georgianos lo describen como el “titiritero” del país.

El sábado por la noche, Ivanishvili sonrió en público en la sede de su partido cuando la comisión electoral del país anunció que la formación gobernante, Sueño Georgiano (SG), fundada por él, había obtenido el 54% de los votos, un resultado que le asegurará el poder durante otros cuatro años.

Tras el discurso del oligarca, los fuegos artificiales iluminaron el cielo y sus fuertes estruendos resonaron por toda la ciudad, como un reflejo de la desesperación de una oposición cuyas esperanzas de formar una coalición prooccidental se habían esfumado.

Ivanishvili pasó gran parte de la década de los 90 en Rusia, donde fundó empresas bancarias, metalúrgicas, inmobiliarias y de telecomunicaciones y se enriqueció en el caótico periodo posterior al colapso de la Unión Soviética.

Cuando regresó a Georgia y entró en política, optó por cultivar un aire de misterio. Sus extravagantes aficiones, que incluían la cría de tiburones y cebras y la recolección de árboles raros, acapararon la atención del público, y las historias sobre sus lujosas aficiones se convirtieron en anécdotas populares en todo el país. “Podría contarte lo que quisiera y no podrías comprobar si es verdad o mentira”, dijo una vez en una inusual entrevista.

Retórica tránsfoba y antiliberal

Ivanishvili asumió un papel más visible en el período previo a las elecciones del sábado, que se consideraron una votación decisiva que podría determinar si Georgia se aleja de su tendencia a acercarse a Occidente y refuerza sus lazos con el Kremlin.

La reaparición pública del oligarca coincidió con una fuerte escalada del discurso antiliberal y antioccidental de su partido. En una entrevista reciente, cargada de retórica tránsfoba y homófoba que recuerda a la de los foros de extrema derecha en Internet, Ivanishvili describió a Georgia como un país inmerso en una lucha cultural contra Occidente, al que acusó de intentar imponer valores corrosivos en el país. Afirmó que, en Europa, los padres presionan a los niños para que se sometan a cirugías de reasignación, y que la “leche de hombre” para bebés se considera “igual que la leche de mujer”.

Ivanishvili aconsejó a quienes dudaran de sus afirmaciones que vieran imágenes de un acto del Orgullo en Barcelona, alegando que en él había niños pequeños y “todo tipo de orgías”.

También ha enmarcado la campaña electoral de su partido en torno a acusaciones de que Occidente, junto con la oposición del país, intentaba arrastrar a Georgia a un conflicto como el de Ucrania, un mensaje potente en un país donde muchos temen una guerra con Rusia desde que las tropas de Putin invadieran brevemente el país en agosto de 2008.

Los detractores de Ivanishvili y quienes trabajaron con él en el pasado advierten de que detrás de su retórica grandilocuente se esconde un peligro real. En este sentido, señalan sus promesas de prohibir los principales partidos de la oposición y destituir a los legisladores de la oposición tras las elecciones, tachándolos de “criminales” y “traidores”.

“Es muy sencillo, Ivanishvili cumple sus promesas. Ha prometido ilegalizar y encarcelar a sus oponentes y no tengo motivos para dudar de que intentará hacerlo”, dice Tina Khidasheli, que fue ministra de Defensa en un gobierno liderado por SG entre 2015 y 2016 y desde entonces se ha convertido en crítica de Ivanishvili.

A medida que la retórica del oligarca se ha ido endureciendo, también lo ha hecho su paranoia. Si antes se sentía cómodo entre grandes multitudes, ahora Ivanishvili se desplaza con un gran cordón de seguridad y pronuncia sus discursos tras un cristal blindado.

“Para Ivanishvili, mantenerse en el poder es una cuestión existencial de supervivencia”, dice Kornely Kakachia, director del Instituto Georgiano de Política: “Cree que si pierde, sus adversarios irán no solo a por su poder político, sino también a por su imperio empresarial”.

¿Una marioneta del Kremlin?

Los partidos de la oposición llevan tiempo acusando a Ivanishvili de lealtad a Moscú, señalando el origen ruso de su riqueza.

Bajo su liderazgo, Georgia promulgó una ley sobre “agentes extranjeros” dirigida contra las ONG financiadas por Occidente, así como legislación contra la comunidad LGBTI. Ambas medidas guardan notables similitudes con las leyes aprobadas por el Kremlin años antes.

Sin embargo, algunos analistas experimentados han advertido contra la simplificación excesiva de la narrativa que lo considera una mera marioneta de Putin. “Está apaciguando a Rusia, pero no veo ninguna razón para sugerir que esté controlado o se deba a Rusia, y esa es una distinción importante”, dice Thomas de Waal, investigador principal de Carnegie Europe y experto en la región.

Por el contrario, de Waal afirma que las tácticas de Ivanishvili se asemejan a las de Viktor Orbán, el divisivo líder húngaro. De Waal señala que Orbán e Ivinishavili han centrado sus campañas en valores “cristianos” conservadores, al tiempo que piden la “paz” en Ucrania sin condenar a Rusia. De hecho, resulta revelador que Orbán fuera el primer líder extranjero en felicitar a Sueño Georgiano por “su arrolladora victoria”, horas antes de que se anunciaran los resultados oficiales.

Lo que viene es incierto

De momento, el futuro inmediato de Georgia sigue siendo incierto. El domingo por la mañana, la oposición se negó a reconocer la derrota, acusó al partido gobernante de dar un “golpe constitucional” y convocó protestas. Esto prepara el terreno para una posible crisis política en un país con un historial de disturbios masivos.

No cabe duda de que Ivanishvili ha aprovechado su aparentemente ilimitada capacidad económica para influir en las elecciones, que se han visto empañadas por acusaciones de irregularidades, incluidas denuncias de coacción del voto a funcionarios del Estado y casos de compra de votos.

Aun así, el resultado sugiere que los mensajes de Ivanishvili resuenan en un núcleo de votantes, sobre todo en el corazón industrial y en las regiones más pobres y conservadoras, donde el progreso económico ha sido lento y el atractivo de formar parte de Europa parece lejano y débil.

“Es tentador para la oposición afirmar que el partido de Ivanishivli no tiene el apoyo de los ciudadanos, que han comprado las elecciones”, señala una fuente occidental en Tiflis: “Pero la realidad es que, por ahora, Ivanishvili parece haber ganado la batalla”.

Traducción de Emma Reverter.

La oposición prooccidental de Georgia ha convocado para este lunes una protesta contra la polémica victoria en las elecciones parlamentarias del partido gobernante, Sueño Georgiano, alineado con Rusia. Tras las cruciales elecciones del sábado, Sueño Georgiano (GD, por sus siglas en georgiano) se mantiene en el poder, pero acusado de intimidación y coacción a los votantes. Un duro golpe a la vieja aspiración del país de ingresar en la Unión Europea (UE).

La oposición se ha negado a reconocer la derrota y acusa a GD de “golpe constitucional”, lo que podría ser la antesala de una crisis política que polarice aún más a este país del Cáucaso.

Durante la rueda de prensa que la oposición organizó en la noche del domingo, la presidenta de Georgia proeuropea, Salomé Zourabichvili, afirmó que no reconoce el resultado de los comicios y que el país ha sido víctima de una “operación especial rusa”. Zourabichvili, cuyas funciones como jefa de Estado son principalmente ceremoniales, llamó a los georgianos a protestar contra el resultado electoral en la noche del lunes. “Ha sido un fraude completo, un robo total de vuestros votos”, aseguró.

La comisión electoral anunció el domingo que el 54% de los votos había sido para el GD, lo cual se traduce en 89 escaños en el Parlamento –tan solo uno menos que en las elecciones de 2020–. Los cuatro partidos de la oposición prooccidental obtuvieron 61 escaños en conjunto. Este resultado termina con las esperanzas de la oposición de construir una coalición formada por los cuatro partidos proeuropeos y deja en el aire la aspiración de estos y buena parte de la población a que Georgia se convierta en miembro de la UE.

Deriva autoritaria y conservadora

Desde que llegó al poder en 2012, el cada vez más autoritario GD ha llevado el país de casi cuatro millones de habitantes hacia políticas conservadoras, alejándose de Occidente y acercándose a Rusia. Los votantes habían acudido el sábado a las urnas para decidir si le daban o no un nuevo mandato de cuatro años.

El siniestro multimillonario Bidzina Ivanishvili, fundador del GD, se declaró vencedor poco después del cierre de las urnas, en las que se han calificado como las elecciones más trascendentales de Georgia desde la independencia de la Unión Soviética en 1991. “Es un caso atípico en el mundo, que el mismo partido logre un éxito semejante en una situación tan complicada, es un buen indicador del talento del pueblo georgiano”, dijo Ivanishvili, considerado como la persona más poderosa del país.

Georgia lleva las tres últimas décadas aspirando a estar en Europa. Según las encuestas, hasta un 80% de la población es partidaria de entrar en la UE. Sin embargo, en los últimos años, el Gobierno se ha alejado cada vez más de Occidente para acercarse a Rusia, rechazando condenar a Moscú por la invasión de Ucrania de 2022.

Una misión internacional de observadores afirmó el domingo que el desarrollo de las elecciones evidenciaba el “retroceso democrático” del país. Según un informe preliminar de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), “se han registrado casos de intimidación, coacción y presión sobre los votantes, en particular sobre los empleados del sector público y otros grupos, lo que genera dudas sobre la capacidad de algunos ciudadanos para votar sin temor a las represalias”.

Pero la OSCE no llegó a decir que las elecciones hubieran sido amañadas o fraudulentas, como repetían el domingo los partidos opositores. Durante la mañana del sábado circularon por Internet vídeos de supuestos casos de manipulación de papeletas y de intimidación a votantes en varios colegios electorales de Georgia.

Según los datos de la comisión electoral, en algunas zonas rurales el GD había ganado con márgenes sospechosamente amplios, de hasta el 90%, aunque sus resultados en las grandes ciudades fueron decepcionantes.

Desde Europa y Estado Unidos, han expresado preocupación por las acusaciones de fraude electoral, pero han mantenido un lenguaje prudente y se han abstenido de rechazar los resultados. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, abogó el domingo por una investigación, rápida y transparente, de las presuntas irregularidades electorales.

Mientras, Antony Blinken, secretario de Estado de EEUU, se sumó a la demanda de los observadores internacionales de iniciar una investigación completa por las denuncias de fraude. “De cara al futuro, animamos a los líderes políticos de Georgia a respetar el Estado de derecho, a derogar las leyes que menoscaban libertades fundamentales y a abordar juntos las deficiencias del proceso electoral”, declaró Blinken en un comunicado.

Una oposición debilitada

No está claro si la oposición logrará reunir los apoyos necesarios en los próximos días. La primavera pasada, decenas de miles de personas salieron a las calles de la capital, Tiflis, para protestar contra un polémico proyecto de ley contra “agentes extranjeros”. Según sus críticos, el objetivo de la legislación era controlar los medios de comunicación y las ONG del país. La represión policial y una serie de detenciones hicieron que las protestas se fueran debilitando hasta acabar con el movimiento ciudadano.

El resultado de la elección del sábado hace pensar en un núcleo duro de votantes georgianos que sigue apoyando al GD, sobre todo en los centros industriales y en las más pobres regiones conservadoras, donde el desarrollo económico ha sido lento y el atractivo que ejerce Europa es algo borroso y lejano. Entre las varias felicitaciones que el GD recibió de líderes extranjeros figura la del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, un viejo aliado de Ivanishvili que tiene programada una visita a Tiflis para mañana, martes.

Los críticos del GD, en Georgia y en el extranjero, acusan al partido de llevar el país hacia el autoritarismo. La promesa de Ivanishvili, si salía reelegido, era prohibir a todos los partidos de la oposición y destituir a sus legisladores. El partido enfrentaba una unión sin precedentes de cuatro partidos prooccidentales de la oposición, los cuales habían prometido formar un gobierno de coalición para desbancar al GD y devolver a Georgia al camino de la integración en la UE.

Fundada por el expresidente Mikheil Saakashvili, la formación de centro-derecha UNM es la principal fuerza opositora. Saakashvili llamó a los georgianos a tomar las calles desde la cárcel, donde cumple condena después de que lo condenaran por abuso de poder. Según sus aliados, detrás del encarcelamiento hay motivos políticos.

Tras las elecciones, los votantes de Tiflis parecían divididos sobre el rumbo del país. “Hoy hemos perdido nuestro país, no sé qué hacer ahora; espero que podamos salir a la calle, pero si perdemos, es posible que me vaya a vivir al extranjero”, dijo a The Guardian una estudiante de 25 años, Ana Machaidze.

En general, el apoyo a los partidos prooccidentales de la oposición está en los votantes jóvenes y urbanos que ven su futuro político dentro de la UE. La empleada de un restaurante de 56 años, Irakli Shengelia, declaró alegrarse de que el GD siguiera en el poder porque servía como una garantía de “paz y estabilidad” con Rusia.

Alineado con la influyente y profundamente conservadora Iglesia Ortodoxa, el gobierno de Georgia ha tratado de inflamar los sentimientos de rechazo a la democracia liberal haciendo campaña por los “valores familiares” tradicionales y criticando lo que presenta como excesos occidentales. El parlamento de Georgia aprobó hace poco una ley que restringe los derechos del colectivo LGTBIQ+. Según sus críticos, la medida es un reflejo de leyes promulgadas en la vecina Rusia, donde las autoridades han aplicado varias medidas para reprimir a las personas de ese colectivo.

Los resultados de las elecciones en Georgia fueron muy bien recibidos en Rusia, con la propaganda electoral celebrándolos a medida que se iban conociendo. “Los georgianos han ganado”, dijo Margarita Simonyan, la influyente redactora jefe del medio estatal ruso RT.

Agentes pertenecientes a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja han procedido a la detención en Arnedo, de un fugitivo georgiano reclamado internacionalmente por un delito de estafa. Este hombre de 34 años de edad tenía en vigor una Orden de Búsqueda y Detención para Extradición -por parte de Interpol- por delito de estafa. El detenido se encontraba residiendo en la actualidad en la localidad de Arnedo.

La información remitida por las autoridades georgianas apuntaba únicamente a que podría encontrarse en zona norte de España, por lo que se inició una investigación en el mes mayo del presente año cuando las autoridades de Georgia a través de Interpol, pusieron en conocimiento de los agentes la posible presencia en España de un prófugo condenado por realizar diferentes delitos de Estafa. 

Tras una laboriosa investigación y gracias a la colaboración de la Policía Local de Arnedo, los agentes españoles lograron averiguar su paradero en este caso en la localidad de Arnedo, tras varios meses eludiendo a la justicia española.

Finalmente fue localizado y detenido en su domicilio el día 19 de julio, siendo puesto a disposición judicial ese mismo día. Y a finales del mes de julio se llevó a cabo su repatriación a Georgia por parte de agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta, en un dispositivo coordinado por la Brigada Provincial de Policía Judicial de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja.

Georgia es un país fascinante que, hoy en día, sigue mostrando una peculiar mezcolanza entre su pasado soviético y ortodoxo, y una reciente revolución que cabalga entre las ansias por acercarse a la Europa más cosmopolita y la intención de mantener su espíritu contracultural. Si a todo esto le sumamos una naturaleza alpina y salvaje, el resultado es un viaje inolvidable en el que lo más complicado será alejar los deseos por conocer hasta el último de sus múltiples porqués. 

Kutaisi y el monasterio de Gelati

Kutaisi es la segunda ciudad más grande de Georgia pero poco tiene que ver con la caótica Tibilisi. La ciudad está dividida en dos por las caudalosas aguas del río Rioni, que no es que se asemeje sino que es, realmente, un río de montaña que atraviesa una ciudad. En época de deshielo, contemplar el espectáculo del agua gris y plagada de rápidos, es toda una experiencia.

Además del centro histórico de la tranquila Kutaisi, en el que se encuentra el el Green Bazar, uno de los mercados más interesantes del país, no hay que perderse el teleférico de la ciudad, que conecta el centro urbano con el distrito montañoso de Gora, desde donde las vistas se tornan increíbles. Este teleférico, construido en 1961, sigue conservando la misma estructura que en la época soviética, así como sus características cabinas amarillas.

Antes de abandonar Kutaisi rumbo al Norte, hay que visitar el monasterio ortodoxo de Gelati, construido en 1106 y declarado Patrimonio Mundial de la UNESCO en 1994. De su esplendoroso pasado como principal centro cultural e intelectual del Cáucaso, todavía pueden observarse los impresionantes frescos que decoran sus bóvedas y fachadas, incluso después de haber sobrevivido al incendio de la invasión turca en el s.XVI. 

Svaneti y sus pueblos de montaña

Esta región de alta montaña, rodeada de cumbres que superan cuatro mil metros de altitud, está plagada de pequeños pueblos de montaña que todavía conservan sus torres defensivas de la época medieval, las Svan, que se alzan, de manera soberbia, contra el macizo del monte Shkhara, el más alto del país con sus 5.193 metros de altitud. 

La capital de la región, Mestia, es un hermoso pueblo del que parten la mayoría de las excursiones a pie y en 4x4 que, la mayor parte de las veces, acercan a los visitantes al pueblo de Ushguli, cuyo entorno montañoso resulta de una belleza apabullante. En Mestia también existen tres museos que bien merecen una visita, ya que acercan al visitante a diferentes aspectos de la tradición georgiana: el primero de ellos está dedicado a la historia y la etnografía de la región pero los que, a nuestro parecer, no deberían dejar de visitarse son el Museo de la Torre Margiani, que muestra la vida cotidiana de los habitantes de Svaneti, y el Museo Mikhail Khergiani, dedicado a este alpinista georgiano. 

Si se viaja entre los meses de mayo y noviembre y, siempre que se tenga experiencia en senderismo de montaña, lo más lógico, bonito y salvaje es llegar a Ushguli caminando desde Mestia, descubriendo, lentamente, este bucólico lugar, también protegido por la figura de la UNESCO. Ushguli, situado a 2.100 metros de altitud, tiene el honor de ser el asentamiento humano más alto de toda Europa, con un monasterio que destaca sobre el inmaculado glaciar del pico Shkhala. El recorrido lineal ronda los 58 kilómetros, que pueden dividirse en 2, 3 o 4 etapas, según la forma física y la experiencia de los caminantes. Sin duda, uno de los alicientes de la caminata es hospedarse en las múltiples casas particulares cuyos anfitriones destacan por su hospitalidad.

Gori y Stalin

A pesar de que Gori no es un pueblo que destaque por su belleza, -especialmente, si ya se ha visitado la región del Gran Cáucaso- hacer un alto en el camino en la cuna de Stalin debería ser de obligado cumplimiento para cualquier persona que quiera comprender la realidad de este país ortodoxo y ecléctico donde los haya.

Un Museo dedicado al líder soviético en el que pueden encontrarse todo tipo de souvenirs que, suponemos, alguien debe llevarse de recuerdo, y la polémica estatua de bronce de seis metros de altura que se desmanteló de la plaza del Ayuntamiento una noche de 2010 para ser reubicada en el museo y contentar así, a admiradores y detractores del líder, son una buena muestra de los contrastes del país.

Khevshureti y la frontera chechena

Adentrarse en Khevshureti es lo más parecido a dar un enorme salto atrás en el tiempo; sus espectaculares paisajes de montaña, que hacen frontera con Chechenia, están salpicados de pequeños y genuinos pueblos en los que ni siquiera es fácil ser un turista al uso. Las casas de huéspedes que no son sino casas familiares, en las que, en ocasiones, la habitación de los inquilinos corresponde al antiguo pajar, harán las delicias de aquellos viajeros que vayan en busca de la verdadera experiencia georgiana.

Shatili es uno de los lugares que no hay que perderse; una fortaleza medieval situada a 1400m sobre el nivel del mar formada por alrededor de 60 torres defensivas que hoy también hacen las veces de viviendas que ofrecen alojamiento.

Mutso es la segunda e imprescindible parada de esta incursión en el noreste de Georgia, otra fortaleza del mismo estilo. Pero lo realmente impresionante está entre ambos pueblos, en el que existe una población, Anatori, construida por los antiguos habitantes de Shatili, después de que la peste asolara el lugar., en el s.XVIII. Afectados por la enfermedad y temerosos de que esta acabara con toda vida en el pueblo, construyeron un grupo de casas en el que se encerraron para morir. Aún hoy en día, los esqueletos de estas personas pueden contemplarse en el suelo de esta trágica necrópolis.

Tusheti y su aislamiento

El valle más aislado de toda Europa está comunicado con el resto de Georgia por la que dicen, es la carretera más peligrosa de Europa; una pista forestal que, en 3 o 4 horas, alcanza los 3000 metros de altitud. La región hace frontera con Dagueshtan, república popular rusa, quien controla parte de la zona.

En este valle, en el que los pastores de ovejas, sus rebaños y sus temibles perros mastines son una parte más del paisaje, y los niños del pueblo sueñan con ser pilotos de helicóptero porque este sigue siendo el medio de transporte principal de productos de primera necesidad, el visitante encontrará un auténtico universo paralelo, único en el mundo.

Tibilisi y el tecno

No podíamos cerrar este artículo de otra manera que no fuera haciendo mención al fenómeno de la escena tecno en la capital, Tibilisi. Si bien la mayoría de viajeros visitarán la ciudad por su condición de capital del país, merece la pena fijarse en el movimiento contracultural que, desde hace unos años, está surgiendo entre la población más joven de Tibilisi, y que se manifiesta de manera especialmente flagrante en los múltiples locales de música tecno de Tibilisi. En ella, los jóvenes de la ciudad encuentran una manera de expresar su rebelión contra la tradición ortodoxa de este peculiar país.

Este lunes se ha vivido un momento de tensión en la sesión plenaria del Parlamento de Georgia. Mamuka Mdinaradze, miembro del partido que actualmente gobierna en el país, Sueño Georgiano, ha sido golpeado fuertemente en la cara por el líder opositor Aleko Elisashvili, según recoge Reuters. Las imágenes muestran cómo Mdinaradze hablaba sobre un proyecto de ley sobre “agentes extranjeros” en la tribuna de oradores, cuando Elisashvili le propinaba un puñetazo.

Después, ambos se han enzarzado en una pelea, rodeados por los otros miembros del Parlamento, todo ello grabado y emitido en directo por el canal de la Asamblea Legislativa georgiana, que ha cortado la emisión en este punto.

El proyecto de ley, que prevé la inscripción en un registro público del Ministerio de Justicia de Georgia de las organizaciones cuya financiación exterior supere el 20%, será debatido en principio a partir del próximo lunes en el Parlamento. La oposición del país del Cáucaso Sur denuncia que esta norma legal podría convertirse en un instrumento para reprimir la disidencia al igual que lo hace Rusia con una ley similar.

La reunión de la comisión se ha suspendido de forma inmediata y los diputados han tenido que abandonar el hemiciclo junto a los periodistas, según Europa Press, con informaciones del portal de noticias georgiano Civil. “Nos están arrastrando hacia Rusia. No es momento para quedarse sentado en casa, debemos echarles (del Parlamento)”, ha aseverado Elishashvili después de la trifulca.

El primer ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, cuya nación tiene el estatus de país candidato a la UE, sostuvo que “lo único que prevé este proyecto de ley es la publicación anual de las finanzas de las ONG” y que “hasta hoy nadie ha podido explicar por qué no se puede establecer este mínimo de transparencia de ONG”.

“Desde hace varios años las organizaciones radicales y aquellas que polarizan son financiadas desde el extranjero y también la financiación ilegal de partidos es una práctica habitual. Comprendemos muy bien por qué temen la publicación de sus finanzas”, recalcó el primer ministro de Georgia.

“Si yo fuera una chica iraní / de repente me quitaría el pañuelo en medio de la calle / y me vendaría los ojos”, escribe la poeta georgiana Lela Samniashvili (1977) en su poema Hasta la vuelta. Ella es una de las autoras que forma parte de la antología Poesía georgiana contemporánea (Huerga y Fierro Editores) cuya edición, selección y traducción ha estado a cargo de Rodolfo Häsler y la prestigiosa Lana Kalandia, que ha traducido obras de escritores como García Márquez, Mario Vargas Llosa y Javier Marías. Cuenta Kalandia a elDiario.es que las voces femeninas que se muestran “abarcan lo intelectual, delicado, fuerte y atrevido”.

Y es que por primera vez en lengua española conoceremos a algunas de las poetas georgianas más emblemáticas del país que sirve de límite entre Europa Oriental y Asia Occidental. Con el objetivo de intentar abrir un universo desconocido para los lectores, la editora sostiene que el volumen representa “un esfuerzo por llenar un vacío existente en el mundo hispanohablante”.

La traductora confiesa que la antología, que incluye nombres de compañeros como Besik Kharanauli (1939), Batu Danelia (1950), Soso Meshveliani (1974) y Irakli Kakabadze (1982); “surge de la urgencia por compartir una poesía con una historia extensa, aún viva y respirando en los autores contemporáneos”. Precisamente, en los versos de cada una de las poetas resuenan rasgos mitológicos, históricos o las calamidades sociales que azotan el mundo como la guerra de Ucrania.

La situación geográfica del país sirve como fuente de inspiración de sus textos. Tal y como se recoge en la introducción del libro, Georgia siempre ha orientado su visión cultural hacia Occidente. Sin embargo, su lírica fusiona lo tradicional e innovador creando obras basadas en la identidad y la historia de la nación. 

Muchos de los poemas de estas autoras están vinculados a la realidad como materia de reflexión. La poesía moderna escrita por mujeres en Georgia demuestra un ejercicio de interiorización. Hay pérdida, duda, humor. Pero lo que sorprende cuando ellas toman la palabra es su capacidad de denuncia, que llevan como bandera. Proponen un juego poético que mira el desmoronamiento del mundo a través de la rabia, aspereza, el miedo y el lirismo social. Piden ser escuchadas y son capaces de mostrar la sensibilidad de un país históricamente convulso y en constante cambio.

Diversas y transversales 

En la obra se recogen 16 autores georgianos –nueve hombres y siete mujeres–, cada uno representado con siete poemas. En cuanto a las poetas, las hay ya consagradas como Lia Sturua (1939), pero también de generaciones posteriores que buscan una voz propia, apartándose en ocasiones de la tradición y centrada en su desconcierto ante el mundo como es el caso de Nato Ingorokva (1969). Tampoco se dejan de lado a las más jóvenes, enfocadas en la lírica social y en temas de actualidad, atormentadas por las guerras y las injusticias sociales. En este sentido destacan nombres como el de Lia Liqokeli (1986).

“Nunca he llevado mis poemas tan afuera” confiesa la poeta Maia Sarishvili (1968) en una de sus composiciones. Sus poemas plasman una sencillez autobiográfica, con un lenguaje habitual que conduce a profundidades existenciales que invitan a reflexionar. Otra autora que propone la reflexión, pero poniendo el foco en la guerra de Ucrania, es la ya mencionada Nato Ingorokva. Entona la protesta en uno de sus poemas más emblemáticos titulado La cola del pan, Ucrania, 2022 (día 22 de la guerra). En él narra las consecuencias del hambre en tiempos hostiles: “Yo era el último de la cola y me alcanzó / la primera bala”. Muestra también su posicionamiento en Del lado de la paz, haciendo referencia al fin de los conflictos bélicos.

Lo cierto es que existe una sensibilidad hacia el tema de Ucrania, pues Georgia tiene su propia memoria histórica con Rusia. Fue el primer país después de la caída de la URSS que sufrió una agresión en el año 2008. El Tribunal de Estrasburgo condenó a Rusia en abril de 2023 obligándoles a indemnizarles con 130 millones de euros. Esos recuerdos siguen muy presentes y no solo se reflejan en los versos de Ingorokva, sino también en los de la poeta y periodista Eka Kevanishvili (1979). Siembra el trigo, Ucrania es un canto de no rendición ante Rusia. En él podemos leer versos como: “Arroja las semillas y desea la libertad, / vendrá la paz, brotará”. La autora reafirma su apoyo a los ucranianos y concluye con un: “Siembra el trigo, Ucrania. / Nosotros te cosechamos”.

Por su parte, la poeta Lela Samniashvili propone una visión crítica contra Europa. Véase, por ejemplo, su poema Dirigible, donde afirma que “Europa es un dirigible rosa”, para más adelante rematar: “Aunque hay más aspirantes / de los que caben en el dirigible”. En el mismo texto estalla contra la explotación laboral y el hambre infantil en África. El toque mitológico lo pone Diana Anthimiadou (1982), donde actualidad y cotidianidad van de la mano en poemas como Medea o Antígona.

Lo poéticamente político  

Sostiene la traductora Lana Kalandia que la poesía “puede trasmitir ideas con connotaciones políticas de manera impactante y reflexiva”. Dicha afirmación se refleja en poetas georgianas consolidadas como Lia Sturua (1939) o nuevas voces del lirismo social como Lia Liqokeli (1986). 

El trasfondo político que ha rodeado la vida de Sturua marca su vida por completo. Desde los años 70 su obra ha ejercido un gran impacto dentro del panorama. Le tocó vivir una época repleta de desafíos, cuando Georgia aún formaba parte de la URSS y el poder político era tan grande que buscaba incluso el control literario. En esos tiempos, Sturua ya se atrevía con el verso culto y sensible que la caracteriza. Empujada a recaer en imágenes surrealistas, con una voz firme recurría a la filosofía en poemas como Sobre los motivos de Platón para preguntarse: “¿De la delicadeza y de la variedad de estilos / qué Estado puede construir / para dejar entrar a los poetas?”. Sus versos siguen resonando y su obra es una de las más grandes en Georgia.

Actualmente, lo social recae en el canto poético de Liqokeli. Con su poesía individualista, audaz y sincera centra sus cavilaciones en lo humano. Su posición directa, por ejemplo, hacia lo político, lo muestra en muchos de sus versos cargados de preocupación. “Es hora de revisar prioridades, / es hora de reflexionar sobre lo que te impide prosperar”, escribe haciendo referencia a las trabas burocráticas de su país. En ese mismo poema se enfrenta a los dirigentes. “Políticos, / pensad en eso, / y vais a tener entonces nuestros votos, / recibiréis los votos de todo un ejército de muertos / para vuestro feliz futuro”, recrimina en el final de un poema sin título.

La antología Poesía georgiana contemporánea (Huerga y Fierro Editores) demuestra el poderío poético de las voces femeninas en temas sociales y de actualidad, pero también en la elevación de la palabra a un espacio reflexivo, capaz de apoyarse en la historia o la mitología. La propia traductora de la obra referencia un posible “boom de poetas georgianas” afirmando que podría existir siempre y cuando se considere el boom como un “descubrimiento y reconocimiento del valor literario de autores de época”.

A la fiscal Fani Willis le gusta contar una conversación que tuvo cuando era niña con un juez en Washington. Ella acompañaba a su padre, abogado y que la crió casi en solitario, y era demasiado pequeña para estar junto a su padre y sus clientes. Al juez le pareció mejor que se sentara a su lado en el estrado. 

El magistrado era Joseph Hannon, blanco, de Boston, miembro de varias organizaciones católicas y con fama de duro. Su padre, John Floyd, negro, abogado defensor y activista de derechos civiles, de joven había sido miembro fundador del partido marxista de las Panteras Negras en Los Ángeles y le gustaba hablar de la herencia africana (eligió para ella un nombre en suajili, Fani Taifa, algo así como “pueblo próspero”). Willis dice que con ocho años ya ayudaba a su padre a ordenar sus archivos y aquellos sábados en que le acompañaba al tribunal la inspiraron para dedicarse a la aplicación de la ley. Entonces su padre estaba de guardia y le tocaba representar a personas que habían sido arrestadas la noche anterior en medio de la ola de delincuencia y crack. 

Según ha contado Willis y también su padre, en el estrado, el juez le preguntaba a la niña ante los detenidos: “¿Los mandamos a casa o al cuarto trasero?”, en referencia a la cárcel. Fani le decía entonces a su padre que quería ser jueza.

Muchos años después, Willis perdió sus primeras elecciones para ser jueza de un tribunal superior en Georgia; después logró serlo en un tribunal municipal. Pero la mayoría de su carrera ha sido fiscal, el puesto que la ha llevado a un momento único en su carrera: procesar a un expresidente de Estados Unidos y acusarle de conspiración criminal para alterar unas elecciones presidenciales.

Pionera

En enero de 2021, a los 49 años, Willis se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo de fiscal del distrito del condado de Fulton, que incluye Atlanta, después de presentarse contra el veterano que había estado en el puesto más de dos décadas y para el que ella misma había trabajado durante 16 años. En sus primeras horas en la oficina, la noticia del día fue la llamada amenazante del todavía presidente Donald Trump al secretario de Estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, para que le “encontrara” los votos que le faltaban para ganar ese estado que había perdido contra Joe Biden. Unas semanas después, la fiscal lanzó oficialmente la investigación sobre la interferencia en las elecciones. 

Es demócrata -los jueces y fiscales se presentan a elecciones en Estados Unidos como otros cargos públicos- y tiene un perfil centrista. En la campaña de las primarias demócratas de 2020, circuló propaganda contra ella acusándola de ser “republicana” encubierta con su imagen pegada al lado de la de Trump. Ella misma se define como más conservadora que su padre, que está jubilado y sigue siendo más de izquierdas, y presume de los acuerdos a los que ha llegado con los legisladores republicanos de su estado. Se presentó como fiscal progresista, pero con el apoyo del más conservador sindicato policial; defiende programas comunitarios de prevención y reinserción, pero también el endurecimiento de los castigos, en particular contra las bandas.

“No es atípica entre muchos fiscales de las grandes ciudades que tienden a ser demócratas, que son duros con ciertos tipos de delitos, especialmente los delitos violentos, pero que también están tratando de hacerlo de formas que minimicen el delito antes de que suceda”, explica a elDiario.es Caren Morrison, profesora de Derecho en la Universidad estatal de Georgia y que fue fiscal asistente de distrito en Nueva York. “Es un poco el nuevo modelo de fiscales de los últimos años”. En todo caso, suele ser una mezcla, porque “si no quieres enjuiciar a nadie, no quieres ser fiscal”.

Uno de los casos más polémicos que puso a algunos activistas locales en contra de Willis fue la acusación contra educadores que participaron en un amaño de los resultados de los test de sus estudiantes para mejorarlos y que en algunos casos recibieron compensaciones extra de premio. La fiscal utilizó la ley para perseguir a las bandas criminales, RICO por sus siglas en inglés, la misma que ahora está empleando contra Trump, para acusar a los educadores de una “conspiración” que entra en la definición de “crimen organizado”. 

En 2015, 11 profesores y otros educadores fueron condenados por la manipulación de los exámenes. Tanto ellos como la fiscal y la defensa eran negros, pero varios de los críticos acusaron de racismo a Willis. Ella argumentó que la alteración de los resultados había perjudicado a los niños más pobres, en su mayoría afroamericanos, porque les había privado de posibles ayudas públicas, por ejemplo, para tutorías extra. En sus argumentos, relató la existencia de “fiestas de hacer trampas” en que administradores y profesores se reunían, borraban las respuestas incorrectas y las cambiaban por las buenas, y luego “comían pescado frito”. “No me puedo inventar algo así”, decía Willis, entonces fiscal asistente del distrito. Después, algunos abogados la criticaron por las penas de cárcel que consideraban un castigo excesivo y reflejo de un sistema “racista”. Algunas profesoras no han aceptado acuerdos que ofreció la fiscal y siguen apelando. 

“Si me critican por defender a los niños negros, porque eso es lo que estábamos haciendo,… si me critican por hacer algo para proteger a personas que no tenían voz por sí mismas, me quedo con esas críticas, y todos vosotros lo podéis poner en mi obituario”, dijo Willis en 2021 al New York Times utilizando para “vosotros” el deje sureño “y’all”. 

California, Washington y Georgia

Willis nació en Inglewood, una ciudad cerca de Los Ángeles, en 1971, justo después de que un juez obligara a desagregar las escuelas y en medio de agresiones contra los estudiantes negros. La familia se mudó pronto a Washington y ella se quedó allí con su padre cuando sus progenitores se separaron y su madre se volvió a California. 

Siguiendo los consejos paternos, estudió Derecho en Howard University, una de las primeras universidades de élite refugio para afroamericanos y donde también se graduó la actual vicepresidenta y exfiscal Kamala Harris. Willis se mudó a Georgia para estudiar en Emory, una universidad privada con una reputada facultad de Derecho. 

Dice que además de las oportunidades laborales, se quedó en Georgia por Fred Willis, un joven “de piernas bonitas” que conoció durante el examen que tenía que pasar para ser abogada. Se casó con él a los pocos meses (de ahí le viene el apellido Willis) y han tenido juntos dos hijas. Están divorciados pero ella ha conservado el apellido. 

Después de trabajar en un bufete y fundar otro suyo, en 2001, empezó a trabajar en la oficina del fiscal del distrito. Algunos la describían entonces como “una estrella”. Tenía fama de dura y convincente cuando presentaba los casos ante el tribunal. 

“Es un pitbull”, decía hace unos meses Vince Velazquez, veterano inspector de homicidios en Atlanta ya retirado y que trabajó con Willis. “Si cometo un delito, no me gustaría ser procesado por Fani Willis”. “Le das la mano y te coge el brazo”, explicaba, según Reuters.

Tras su derrota en la carrera electoral para ser jueza de un tribunal superior, en 2018, volvió a su propio bufete, donde ganaba más y su familia estaba cómoda fuera del foco público. Sus hijas son ahora estudiantes veinteañeras, pero no lo veían claro cuando Willis se decidió a presentarse a otras elecciones en la carrera de fiscal del distrito contra su antiguo jefe, Paul Howard, tocado por acusaciones de acoso sexual y conflictos de interés. En 2020, Willis arrasó contra Howard. 

Trabajo minucioso

El condado de Fulton es mayoritariamente demócrata, pero las cámaras legislativas del estado tienen mayoría republicana y la fiscal ha trabajado bien con los legisladores. A los pocos meses de su llegada, el presidente del Partido Republicano en Georgia la alabó por su “pasión” y “sinceridad” al contar la crisis en el condado por el aumento de delitos y qué necesitaba para combatir a las bandas criminales violentas y ayudar a las víctimas (le aprobaron más fondos). La fiscal ha nombrado como asesor a un republicano especialista en la ley contra las bandas, su principal obsesión en Atlanta. Más allá de Trump, es famosa por haber procesado a varios raperos locales célebres, también con la ley RICO. 

Morrison, la profesora de Derecho y antigua fiscal, alaba el trabajo de Willis en el uso de esta ley, que dice es una buena herramienta para mostrar un relato coherente con múltiples personas involucradas, como en el caso de Trump. “Ha hecho un trabajo muy minucioso construyendo el caso a través del gran jurado de propósito especial, y luego la acusación. Su escrito de acusación es muy específico, está lleno de hechos”, explica Morrison. “Es muy minuciosa y eso es una gran cualidad en una fiscal”.

Willis insiste en que aunque ella sea demócrata, sólo está cumpliendo con su deber y que la ley “no es partidista”. Pero en 2022 fue amonestada por un juez por organizar un acto de recaudación durante las primarias del partido para un demócrata que se presentaba a vicegobernador cuando ya había empezado la investigación sobre Trump y su interferencia en las elecciones. El político demócrata se tenía que presentar después en las generales contra Burt Jones, uno de los republicanos elegidos por Trump para ser representante del colegio electoral en su nombre y que rellenó papeles para asegurar falsamente que el republicano había ganado las elecciones de 2020 en Georgia. El juez no apartó del caso contra Trump a Willis, como pedía el republicano, pero sí la criticó: “Es un momento en plan ‘¿en qué estabas pensando?’. Las apariencias son horribles”. Jones sigue siendo vicegobernador y, aunque no ha podido ser procesado por Willis por este posible conflicto, su conducta como “falso elector” de Trump va a ser examinada por un fiscal especial. 

Willis es bien consciente de las presiones y los riesgos personales. Está amenazada, lleva escolta y es objetivo constante de los insultos de Trump (“racista” y “lunática”, entre otros muchos). Las tres primeras semanas de agosto pidió a su personal que trabajara en remoto para que los funcionarios no corrieran peligro por el inminente anuncio del procesamiento de Trump. Dice que no tiene miedo y que está acostumbrada a las presiones después de que su oficina se haya encargado de más de 12.000 casos. 

Este es como ningún otro. Pero ella dice que siempre sigue los mismos pasos, como ha hecho en particular en 11 casos utilizando la ley RICO contra mafiosos. “Una investigación es como una cebolla”, dijo en 2021 en una entrevista al New York Times. “Nunca sabes lo que va a pasar. Tiras de algo y de repente encuentras otra cosa”.

“El acusado Donald John Trump perdió las elecciones presidenciales de Estados Unidos celebradas el 3 de noviembre de 2020. Uno de los estados que perdió fue Georgia. Trump y los demás acusados en este proceso se negaron a aceptar que Trump perdió, y participaron a sabiendas y de manera voluntaria en una conspiración para cambiar de manera ilegal el resultado de las elecciones a favor de Trump. Esta conspiración incluyó un plan y un propósito comunes para cometer dos o más actos de actividad de crimen organizado en el condado de Fulton, en Georgia, en otros lugares del estado de Georgia, y en otros estados”. 

Así arranca el escrito de acusación presentado este lunes contra el expresidente y otras 18 personas de su entorno que se enfrentan a 41 cargos -Trump, a 13- por conspirar para violar la ley, mentir, falsificar documentos, presionar a cargos públicos y a testigos, robar datos electorales y manipular máquinas de votación. 

Las primeras líneas del escrito de acusación de la fiscal del distrito Fani Willis contienen algunos de los elementos esenciales que explican por qué este cuarto procesamiento es el más grave y el que puede complicar el futuro del aspirante republicano. El caso pretende demostrar las acciones coordinadas durante meses de Trump para revertir la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020, dejando tras de sí una riada de delitos para conseguirlo y encubrir lo que había hecho; empieza en Georgia pero afecta a otros estados clave donde Trump y los suyos hicieron lo mismo, y destapa una “conspiración” de un grupo de personas organizadas para cometer delitos al modo de la mafia. 

RICO

Una de las claves esenciales es el uso de la ley de Georgia contra organizaciones corruptas y mafiosas, el Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO, en sus siglas en inglés). Esto permite acusar a la vez a personas que han actuado de forma simultánea para un mismo propósito con una red de delitos que, si siguen un patrón, afectan a todos los participantes, incluso aunque no se conozcan o no reciban órdenes explícitas del cabecilla. 

La “organización criminal”, según la descripción del escrito de acusación, incluye a Trump, a Rudy Giuliani, su abogado más fiel y exalcalde de Nueva York, a Mark Meadows, entonces jefe de gabinete del presidente, a otros abogados y activistas con poca responsabilidad y algún personaje sorprendente, como la publicista del rapero antes conocido como Kanye West (ahora Ye), que se dedicó a acosar hasta en su casa a una trabajadora electoral y a su hija. 

Además, hay otras 30 personas a las que no se identifica con nombre y apellido en el escrito, que son parte del esquema pero no están acusadas de ningún delito, lo que indica que están colaborando con la fiscalía. Entre ellas, hay republicanos y antiguos colaboradores de Trump (algunos identificables por las circunstancias que se citan en el escrito). No son un secreto: el gran jurado que ha escuchado el caso para decidir si convenía procesar a Trump sí sabe sus nombres.

Según la ley de Georgia, estas personas no tienen que haber diseñado juntas un complot ni haberlo acordado de manera explícita. La legislación es una versión de otra ley federal, parecida a la de otros estados y fue pensada en origen contra la mafia y otras bandas criminales. En particular, para poder acusar a los jefes de los delitos de sus subordinados. De hecho, en los años 80, Giuliani utilizó la ley equivalente en Nueva York cuando era fiscal para perseguir a los capos de las mafias de la ciudad. 

En el caso de Georgia, además, la legislación ha sido ampliada a lo largo del tiempo para incluir más tipos de delitos, más que en la legislación federal. La ley de este estado también permite incluir delitos que se pueden haber cometido en otros lugares del país, pero que apuntan a la misma conspiración. Por eso, el escrito de acusación incluye ejemplos de mentiras (afirmaciones falsas con conocimiento de su falsedad, según describe la fiscal) y presiones a legisladores y otros cargos públicos no solo de Georgia, sino también de Pensilvania, Arizona y Wisconsin, otros estados clave para el resultado de las elecciones que ganó Biden.

El cargo de “crimen organizado”, según RICO en Georgia, puede acarrear 20 años de cárcel, una pena que podría animar a algunos de los que ayudaron a Trump a colaborar con la justicia para llegar a acuerdos que les eviten la prisión.

La amplitud del caso puede suponer un juicio prolongado, pero Willis es una experta en la aplicación de esta ley que ha utilizado en otros casos complejos y asegura que propondrá al tribunal una fecha de comienzo del juicio en los próximos seis meses. El año que viene ya se esperan otros tres juicios a Trump: el de la falsificación de los documentos para encubrir el soborno a una ex amante en Manhattan, que empezará en marzo, el de la apropiación de documentos clasificados, que empezará en mayo, y el relacionado con el asalto al Capitolio, que el fiscal quiere que arranque en enero.

Las primarias republicanas arrancan el 15 de enero y las elecciones presidenciales son el 5 de noviembre.

Hechos delictivos nuevos

Aunque se cuentan hechos comunes en el caso más parecido -el federal por el intento de alterar las elecciones relacionado con el asalto al Capitolio anunciado el 1 de agosto-, también hay posibles delitos relacionados con episodios nuevos, como la manipulación de máquinas de votación y el acceso ilegal a datos privados y de votación por parte de abogados que trabajaban para Trump y que luego mintieron sobre ello. 

El caso es también más amplio en el tiempo que los demás. El escrito incluye, por ejemplo, otro intento de que el secretario de Estado de Georgia anulara los resultados de las elecciones a mediados de septiembre de 2021, es decir, casi un año después de la celebración de las elecciones y más de ocho meses después del asalto al Capitolio. 

Implicación del partido

Los partidos en Estados Unidos tienen poco poder más allá de establecer reglas para celebrar primarias, organizar la convención para proclamar candidato al ganador y ayudar a recaudar dinero. Pero el apoyo a Trump en su cruzada sin fundamento puede afectar ahora a figuras clave, como la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna Romney McDaniel, a la que los abogados de Trump llamaron para que ayudara a empujar una de las trampas que estaban preparando antes de la certificación electoral. 

Se trataba de presentar en nombre de Georgia a 16 electores falsos del colegio electoral, el grupo que vota en cada estado al presidente de Estados Unidos para su elección formal y debe respetar el resultado de quien ha ganado más votos en ese territorio. La idea era que Mike Pence, el vicepresidente entonces y encargado de presidir la sesión del Congreso para certificar los resultados, se encontrara con dos listas, la de verdad de Biden, el ganador, y la alternativa de Trump, y que en medio del caos, como mínimo, retrasara el proceso. La certificación estaba prevista para el 6 de enero de 2021, pero tuvo que ser el 7 de madrugada por el asalto al Capitolio. 

La conspiración de los “falsos electores” se repitió en varios estados, que el escrito de Willis también cita. 

Mentir no es gratis

El argumento que ahora repite Trump es que sus mentiras sobre las elecciones de 2020 son un ejercicio de su libertad de expresión, ampliamente protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. 

Este punto podría servirle a su defensa en otros casos, pero será más difícil de justificar ante la legislación de Georgia, que es especialmente dura contra las afirmaciones falsas y más cuando hay intención y conocimiento de su falsedad detrás. Además, se trata de contextos especialmente delicados: mentiras para presionar a legisladores y otros cargos públicos, intentar que incumplieran sus obligaciones como servidores públicos y en último término alterar el resultado de unas elecciones presidenciales. 

En el escrito aparece un centenar de veces la palabra “falsedades” en instancias muy serias, como cuando Trump firmó una denuncia legal con información que sus propios abogados le habían dicho era falsa. 

Sin perdón

La Constitución de Estados Unidos pone tan pocos requisitos para que alguien pueda ser candidato a la Casa Blanca -que haya cumplido 35 años, haya nacido en el país y lleve al menos 14 años viviendo allí- que Trump puede ser candidato e incluso ser elegido presidente habiendo sido condenado por un delito. A no ser que el delito sea haber incitado a una insurrección, un cargo del que de momento no se le acusa.

Existe el precedente del candidato del partido socialista Eugene Debs que en 1920 se presentó desde la cárcel y recibió casi un millón de votos (algo más del 3%). Debs había sido condenado por haber animado a rebelarse contra el reclutamiento militar durante la Primera Guerra Mundial y luego fue perdonado por el presidente elegido, Warren Harding. 

Sin embargo, no hay precedente de alguien que haya ganado la presidencia ni después de una condena ni mucho menos desde prisión. Si Trump fuera elegido presidente antes o después de una condena de cárcel, esto, sin duda, abriría varias batallas constitucionales. Una de ellas, sobre la que todavía no hay consenso legal, sería si el presidente puede otorgarse el perdón a sí mismo, algo que, sin duda, Trump intentaría.

Pero incluso aunque lo consiguiera, esto solo afecta a los delitos federales como las acusaciones de interferencia con el proceso de certificación de las elecciones que llevó al asalto al Capitolio y la ocultación de documentos clasificados. Sin embargo, el presidente no puede otorgar el perdón para delitos juzgados por los estados, como los casos de Georgia y de Nueva York (en principio, menos grave, por la falsificación de documentos para encubrir un soborno). 

Georgia es un estado donde los políticos tienen poco margen para perdonar a los convictos. A diferencia de la mayoría, tampoco lo puede hacer el gobernador del estado, un cargo que ahora ocupa el republicano Brian Kemp. Es una decisión de un panel de cinco personas elegidas por el gobernador y confirmadas por el Senado estatal con un mandato de siete años. 

Si fuera presidente, Trump podría intentar destituir a la fiscal del distrito del condado de Fulton, pero incluso para ello necesitaría el apoyo de la mayoría de las cámaras legislativas locales, y en Georgia varios altos cargos republicanos ya han demostrado su independencia y coraje frente a él. Empezando por el republicano Brad Raffensperger, el secretario de Estado de Georgia al que Trump presionó en una llamada de más de una hora en enero de 2021 para que “encontrara” los votos que le faltaban para ganar las elecciones en Georgia. Además de resistirse a las presiones del presidente, Raffensperger, que fue reelegido en las elecciones de 2022, ahora es uno de los testigos clave sobre los múltiples intentos de Trump de revertir la victoria de Biden, confirmada en Georgia después de contar los votos tres veces. 

Juicio televisado

Los juicios por cargos federales no admiten la retransmisión por televisión y tampoco los de Nueva York, que tiene una ley especialmente restrictiva comparada con otros lugares del país. En cambio, Georgia retransmitirá este juicio, que puede coincidir con la campaña presidencial y exponer las mentiras que algunos de los asociados de Trump ya han reconocido como tales. 

Uno de los momentos dramáticos puede ser el testimonio de Ruby Freeman, una trabajadora electoral de Georgia a la que Trump y su equipo acosaron durante meses y acusaron falsamente de meter votos en una maleta (era una urna electoral y no hizo nada incorrecto). Varios acusados mintieron y difundieron un vídeo manipulado en el que aparecían Freeman y su hija y en el que, según dijo Giuliani, se estaban pasando un memoria USB “como si fuera cocaína”. Lo que se estaban pasando era un caramelo de jengibre. 

Tras una denuncia de Freeman y su hija, Giuliani reconoció que había mentido, pero eso no cambió las amenazas que las mujeres siguen sufriendo. 

En junio de 2022 Freeman testificó ante la comisión de investigación del Congreso sobre el asalto al Capitolio. “¿Sabéis cómo se siente siendo atacada por el presidente de Estados Unidos?”, dijo. “Fue contra mí. Una orgullosa ciudadana estadounidense que dio un paso adelante y ayudó al condado de Fulton a organizar unas elecciones en medio de una pandemia”, sostuvo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a Rusia este viernes a indemnizar con unos 130 millones de euros a Georgia por las acciones cometidas durante el conflicto de Osetia del Sur en 2008.

El Tribunal de Estrasburgo se declaró competente en esta causa pese a que Rusia fue expulsada en marzo de 2022 del Consejo de Europa tras la invasión de Ucrania y pidió al Comité de Ministros de la organización que siga velando por el cumplimiento de las sentencias dictadas contra Moscú.

Los jueces europeos consideran probado que Rusia toleró durante ese conflicto actos contrarios al Convenio Europeo de Derechos Humanos, tales como asesinatos de civiles, incendios, saqueos de ciudades, tratamientos inhumanos y degradantes, detenciones arbitrarias y torturas.

La mayor parte de la indemnización, 115 millones de euros, debe ir a los 23.000 georgianos a quienes se impidió regresar a sus hogares en Osetia del Sur y Abjasia.

Además, Moscú deberá pagar 8,2 millones por los obstáculos impuestos para que familiares de 412 víctimas pudieran investigar de forma adecuada sus muertes, sucedidas durante el conflicto.

No es la primera vez que Estrasburgo condena a Rusia por los crímenes cometidos en el conflicto de 2008 en Osetia del Sur, pero Moscú no está cumpliendo esas sentencias y en diciembre pasado el Comité de Ministros le instó a que lo hiciera con dos de esos dictámenes, de 2019 y 2021, y le recordó que los tratados le obligan pese a que Rusia fue excluida del Consejo de Europa por la guerra de Ucrania.

Los promotores del polémico proyecto de ley sobre agentes extranjeros, denunciado por la oposición georgiana como un instrumento represivo y que ha provocado protestas masivas, han retirado este jueves “sin condiciones” su iniciativa legislativa, ya aprobada en primera lectura por el Parlamento.

“Ante todo debemos cuidar la paz, la tranquilidad y el desarrollo económico de Georgia, el avance de Georgia en la senda de la integración europea. Por ello, como fuerzas responsables hemos decidido retirar sin condiciones el proyecto de ley”, han anunciado en una declaración conjunta el movimiento Fuerza del Pueblo y el partido gobernante Sueño Georgiano.

La ley pretendía obligar a las organizaciones no gubernamentales con un 20% de financiación extranjera a registrarse ante el Ministerio de Justicia

Las dos formaciones han subrayado que la “máquina de la mentira” ha confundido a parte de la sociedad, ya que al proyecto de ley le atribuyeron la “falsa etiqueta de 'ruso'”, y su aprobación en primer lectura fue interpretada como una renuncia a la integración del país en Europa, según su declaración. Los manifestantes se han concentrado frente al Parlamento y han gritado “¡no a la ley rusa!”. Moscú tiene en vigor una ley para etiquetar determinadas organizaciones de agentes extranjeros.

“Además, la fuerzas radicales consiguieron involucrar en acciones ilegales a parte de la juventud, a la que nuestros policías héroes respondieron según los más altos estándares”, añade la declaración.

Fuerza del Pueblo y Sueño Georgiano recalcan que el país continuará su política de integración en Europa y han anunciado que iniciara un campaña para “explicar la verdad” a la opinión publica.

Según el Ministerio del Interior de Georgia, más de 130 personas han sido detenidas en Tiflis en las protestas y enfrentamiento de los dos últimos días, en los que al menos 60 policías resultaron heridos.

Los últimos choques se han producido esta madrugada, cuando efectivos antidisturbios despejaron de barricadas la avenida Rustaveli, la principal de la capital, donde los manifestantes quemaron dos automóviles, uno de ellos de la policía. 

Cuando le llegó el turno a Olena para ser interrogada, ya había estado tres semanas pasando frío, hambre y durmiendo en el suelo. A pesar de todas las duras experiencias, para ella el momento más humillante del calvario vivido desde que huyó de su casa en Mariúpol (Ucrania) fue que un oficial le ordenara que se quitara la blusa para una inspección. 

“Los moratones en los hombros pueden indicar que eres una francotiradora”, le dijo un oficial a Olena, según explica ella desde un café de Tiflis, la capital de Georgia. Estaba horrorizada. “Le dije que este agosto voy a cumplir 60 años. ¿Cómo voy a ser una francotiradora?”. Al oficial no pareció importarle. “De todos modos, no llevo las gafas”, le dijo. “Quítate la blusa”.

Historias como la vivida por Olena en un campo de filtración en Nikolske, una ciudad de la autoproclamada República Popular de Donetsk (DNR), son comunes entre el creciente número de refugiados ucranianos que están ahora en Georgia. Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, se calcula que unos 20.000 ucranianos han huido a Georgia, muchos de los cuales llegan desde Rusia a través de la frontera montañosa de Kazbegi, al norte del país.

Al no poder huir de las ciudades ocupadas por Rusia, como Mariúpol y Jersón, en dirección oeste hacia el territorio controlado por Ucrania, muchos ucranianos se enfrentan a un gran dilema: quedarse en su ciudad asediada o huir al país que ha destruido su hogar.

Engañados sobre su destino

Para entrar en Rusia, muchos ucranianos se ven obligados a pasar por la llamada “filtración”, un proceso durante el cual son fotografiados, interrogados, se les toman las huellas dactilares y se revisa el contenido de sus teléfonos móviles. A los hombres se les ordena quedarse en ropa interior y se les revisa el cuerpo en busca de tatuajes que puedan revelar un vínculo con grupos nacionalistas ucranianos. Todos son interrogados sobre si ellos o alguien que conocen ha servido en el Ejército ucraniano.

Olena cuenta que mientras ella era interrogada, un guardia que registraba a un hombre en la mesa de al lado encontró un llavero con la imagen del escudo ucraniano. Entonces cuatro guardias golpearon brutalmente al hombre con porras y patadas en la cabeza antes de arrojarlo al exterior a temperaturas bajo cero, sin abrigo ni gorro.

Se han instalado campos de filtración en ciudades y pueblos concentrados principalmente en Donetsk, como Novoazovsk, Mangush, Bezimenne y Nikolske. Los ucranianos que huyen de Mariúpol en autobús suelen llegar a los campos de filtración sin saberlo, ya que se les ha dicho que se les llevaría a ciudades controladas por Ucrania. Una vez llegan a ese destino, no se les suele permitir salir de la ciudad.

La “filtración” suele terminar de dos maneras: o bien la persona “supera” el interrogatorio y se le entrega un documento pequeño y sellado con la fecha de su filtración y la firma del oficial supervisor, o bien es detenida para un nuevo interrogatorio.

Un mes de espera

Los “campamentos” utilizan escuelas, centros culturales, pabellones deportivos y otros edificios públicos. Las condiciones son a menudo abyectas y los campamentos están mal organizados. Personas como Olena, que viajaba con su hermana Tamara, de 65 años, y el marido de Tamara, de 70, y que, como otros entrevistados, no quiso dar su nombre completo, durmió primero en el suelo y luego en una caja de cartón. Durante los primeros días, la cantina les ofrecía una comida diaria. Después, los rusos cerraron el comedor y les dijeron que se buscaran la vida.

Para Maksym y Iulia, de Mariúpol, la filtración también fue un largo calvario, aunque tuvieron la suerte de que les ofrecieran una casa cercana que pertenecía a uno de los compañeros de Maksym. Pasaron casi un mes esperando a ser “filtrados” en Mangush. “Nuestro número en la cola era el 347”, dice Maksym. “Entras a diario para preguntar por el número actual y te das cuenta de que el número sólo ha bajado en dos o tres. ¿Por qué es un proceso tan lento? El trámite en sí no dura más de unos 30 minutos”. Solo después de que Maksym le dijera a un farmacéutico militar que se les estaba acabando la insulina para la diabetes de Iulia, se agilizó su espera y fueron “filtrados” esa misma tarde. Mientras esperaban en un pasillo, vieron a un hombre con uniforme del Ejército ucraniano que era interrogado de rodillas, con las manos atadas a la espalda.

Otras personas explican que en su caso el tiempo de espera fue menor, y que algunos ucranianos sólo pasan uno o dos días en los campos antes de ser “aprobados” y viajar a Rusia. Una pareja de 29 años, Igor y Valentina, de Mariúpol, dicen haber terminado el proceso a las seis horas de llegar a Nikolske. “El hecho de que mi mujer estuviera embarazada de nueve meses y que necesitáramos llegar a un hospital lo antes posible probablemente ayudó a acelerar el proceso”, dice Igor.

Cómo escapan a Georgia

Los ucranianos que escaparon posteriormente a Georgia han evitado las deportaciones forzosas y generalizadas, según la información disponible, a ciudades rusas. Una refugiada llamada Zhanna cuenta cómo su familia se escabulló por la puerta trasera de un centro de “filtración” sin ser detectada, tras oír a un oficial decir que ella, su marido y su hijo pequeño serían deportados a una isla rusa situada cerca de Japón.

Con solo las tarjetas de migración y sin el documento que certifica haber superado el trámite de “filtración”, Zhanna y su familia viajaron en autobús desde Novoazovsk hasta la ciudad rusa de Taganrog. Desde Taganrog, viajaron en tren hasta Vladikavkaz, y cruzaron a Georgia en un monovolumen por la frontera de Kazbegi.

Otros refugiados señalan que bastó con informar a los agentes de sus planes de instalarse en una ciudad rusa concreta para que se les permitiera ir por su cuenta a Rusia, y luego a Georgia. “Tienes que decirles que quieres quedarte y empezar una nueva vida en Rusia, entonces te dejarán en paz”, dice Maksym.

La mayoría de los autobuses que llevan a los ucranianos desde Donetsk a Rusia terminan en Taganrog. Allí, la mayoría compran billetes de autobús o tren a Rostov del Don, desde donde pueden organizar el resto de su travesía. Los que llegan a Georgia viajan hacia el sur hasta Vladikavkaz antes de cruzar a Georgia por la frontera de la montaña. Incluso una vez que llegan a la frontera rusa, no tienen garantizada la salida. Los agentes rusos sacan de la cola a los hombres, los interrogan y examinan sus teléfonos. Un hombre, Petya, explica que se vio obligado a pagar un soborno a los guardias fronterizos rusos para obtener un sello de salida.

Muchos de los ucranianos que se encuentran ahora en Tiflis están esperando el momento de poder regresar a Ucrania. “Mi ahijada sigue en Mariúpol y me ha enviado fotos con cruces clavadas en el suelo por todas partes. Las tumbas están incluso en nuestros patios”, dice Olena. “Quiero volver a casa, pero eso significa algún lugar de Ucrania que no esté ocupado por los rusos”.

Traducción de Emma Reverter

“Los ucranianos están dispuestos a morir por la perspectiva europea. Queremos que vivan con el sueño europeo”, ha dicho la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. El Ejecutivo europeo abre la puerta de la UE a Ucrania. Eso sí, con condiciones, y puede tardar una década en terminar de cruzarla. Este viernes el Ejecutivo comunitario ha hecho pública su evaluación sobre la solicitud de ingreso del país invadido por Rusia desde el 24 de febrero, y ha concluido, en un tiempo récord, que los 27 deben conceder el estatus de candidato al país de Volodímir Zelenski. Un estatus que, según Bruselas, también debe ser concedido a Moldavia, pero aún no a Georgia, país al que ven más lejos del mínimo acervo comunitario.

“El país ha demostrado la determinación por acceder a los valores europeos”, ha dicho la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al anunciar este viernes el dictamen de la institución, vestida con los colores de la bandera ucraniana –azul y amarillo–: “Estamos trabajando en la integración de Ucrania en el mercado interior, como es el caso del mercado eléctrico. Al mismo tiempo, sabemos que hace falta trabajo por hacer, como en el Estado de Derecho, por ejemplo”, ha proseguido Von der Leyen: “Hay que acelerar la elección de los jueces de los altos tribunales, la fiscalía... En anticorrupción se ha avanzado, pero hay que seguir avanzando con fiscales anticorrupción y una oficina de investigación de corrupción”.

“En cuando a los oligarcas, Ucrania ha adoptado una ley potente contra ellos”, ha dicho la jefa del Ejecutivo europeo: “En derechos fundamentales, Ucrania ha cumplido con el 80% de la Comisión de Venecia. Reconocemos el progreso realizado por Ucrania, pero subrayamos la necesidad de consolidar las reformas y avanzar con determinación para garantizar su implementación. Por supuesto, no todo se puede lograr mientras la guerra continúe en Ucrania. Sin embargo, muchos de estos problemas ya pueden abordarse. Tenemos un mensaje claro: sí, Ucrania merece una perspectiva europea. Debería ser bienvenido como país candidato, en el entendimiento de que aún queda un trabajo importante por hacer. Todo el proceso está basado en méritos. Sigue las reglas y, por lo tanto, el progreso depende completamente de Ucrania”.

“Es un paso de un camino”, decía este jueves el primer ministro italiano, Mario Draghi. “El proceso puede durar una década”, reconocía el presidente francés, Emmanuel Macron. Y así es. Aunque haya habido países del Este que pedían el ingreso inmediato de Ucrania como gesto de apoyo político frente a Rusia, lo cierto es que el proceso de adhesión va vinculado a reformas der calado institucionales, judiciales, de separación de poderes, de unidad de mercado, de reforzamiento del Estado de Derecho, de fiscalidad previsible... Hay una larga lista de mínimos que deben ser alcanzados antes del ingreso: la condicionalidad es total. Y lleva su tiempo.

El anuncio de Bruselas llega 24 horas después de que Zelenski obtuviera este jueves en Kiev un primer espaldarazo de tres países fundadores de la Unión Europea: Alemania, Italia y Francia apoyarán la próxima semana en el Consejo Europeo que se otorgue a Ucrania el estatus de país candidato. “Ucrania forma parte de la familia europea”, dijo el canciller alemán, Olaf Scholz, quien aseguró que haría todo lo necesario para lograr la unanimidad para que la semana que viene haya una decisión positiva sobre la candidatura de Ucrania y también de Moldavia.  “Apoyamos el estatus de candidato inmediato a la adhesión. Este estatus irá acompañado de una hoja de ruta y también implicará que se tenga en cuenta la situación en los Balcanes y sus alrededores, en particular Moldavia”, anunció Macron.

En cuanto a Moldavia, Von der Leyen también ha anunciado la recomendación del estatus de país candidato a la adhesión: “Recomendamos que el Consejo otorgue a Moldavia el estatus de candidato, en el entendimiento de que el país llevará a cabo una serie de importantes reformas. Moldavia está en un camino real a favor de las reformas, la anticorrupción y plenamente europeo por primera vez desde la independencia. Por supuesto, Moldavia todavía tiene un largo camino por recorrer. Su economía y la administración pública en particular requieren mejoras importantes. Pero siempre que los líderes del país mantengan el rumbo, creemos que el país tiene el potencial para cumplir con los requisitos”.

Y, sobre Georgia, la jefa del Ejecutivo comunitario ha anunciado que aún no alcanza los niveles para el estatus de candidata: “El país debe diseñar un camino claro que establezca las reformas necesarias, involucre a la sociedad civil y se beneficie de un amplio apoyo político. Por eso recomendamos al Consejo que conceda la perspectiva europea, y que evalúe cómo cumple Georgia una serie de condiciones antes de concederle el estatus de candidato”.

“Hemos hecho un análisis concienzudo sobre los tres casos”, ha dicho Von der Leyen: “Es histórico, en un momento político especial. Los ucranianos están dispuestos a morir por la perspectiva europea. Queremos que vivan con el sueño europeo”.

Larga cola

En efecto, por mucho que se hayan retorcido los procedimientos para agilizar el camino de Ucrania, Moldavia y Georgia por su vecindad con Rusia, Bruselas es consciente de que no puede ser demasiado injusta con aquellos que ya estaban antes en la cola. Por ejemplo, Albania pidió ser miembro de la UE en abril de 2009 y recibió el estatus de candidato en junio de 2014. Macedonia del Norte, por su parte, fue declarada país candidato en diciembre de 2005, mientras que Montenegro presentó la solicitud de ingreso en la UE en diciembre de 2008 y recibió el estatus de candidata en diciembre de 2010. Serbia, a su vez, solicitó el estatus de país candidato en diciembre de 2009 y se le concedió en marzo de 2012.

Y luego está el caso de Turquía, declarado país candidato en diciembre de 1999.

Además, están los países candidatos potenciales, que tienen una perspectiva de unirse a la UE en el futuro pero que aún no han obtenido el estatus de país candidato.

Este es el caso de Bosnia-Herzegovina, por ejemplo, país con el que se abrieron las negociaciones en septiembre de 2005 que presentó en febrero de 2016 su solicitud para unirse a la UE. En septiembre de 2016, el Consejo invitó a la Comisión a presentar un dictamen sobre la solicitud de Bosnia y Herzegovina. La Comisión adoptó su dictamen negativo el 29 de mayo de 2019.

Pero también es el caso de Kosovo, con el que la UE tiene un Acuerdo de Estabilización y Asociación en vigor desde abril de 2016.

Las imágenes que han conmocionado al mundo de la masacre de civiles en Bucha (Ucrania) no se olvidarán fácilmente. Las fotos de cadáveres con las manos atadas a la espalda, con la cabeza tapada con una bolsa, con brazaletes blancos y ejecutados con un tiro en la nuca, han empujado a los líderes occidentales a pedir más sanciones contra Rusia y que se investiguen los posibles crímenes de guerra. Las imágenes golpean conciencias y por eso se están convirtiendo en un símbolo, en una forma de protesta para clamar contra los horrores de la guerra.

Paradójicamente, el primer lugar donde comenzó a verse este gesto fue en las calles de Moscú. Un artista protagonizaba este miércoles una performance en diferentes lugares de la capital rusa.

Según informa en Telegram el medio ruso independiente Holod Media, vetado en Rusia, el artista, que permanece en el anonimato por temor a las represalias que puede sufrir en el país, fue fotografiado emulando uno de los cuerpos de Bucha en cuatro célebres localizaciones de Moscú: el Jardín Alexander, con el Palacio del Kremlin al fondo, el Puente de la Catedral del Cristo Salvador, la calle Nikólskaya y la calle Arbat.

El artista ruso, que ha bautizado la performance como “Bucha-Moscú”, ha sido entrevistado por Holod Media, que ha publicado su conversación en Telegram.

“Cuando miré las fotos de Bucha ese día, tuve la sensación de que era yo el que yacía en esos márgenes, que me violaron, me torturaron y me destruyeron”, explica al medio ruso.

El autor de la performance relata que los transeúntes reaccionaban con calma a su paso y que esperaba que su acción fuera vista y difundida: “A juzgar por los comentarios en redes como Telegram cumplió su función. Me complace ver que hay personas que piensan, sienten, que viven por esos comentarios”.

El artista asegura que después de la acción se derrumbó: “Solo podía vomitar y llorar, es el único deseo que había en mí”.

Desde el anonimato manifiesta que teme “la persecución por parte del Kremlin, al igual que antes de esta acción” pero que “ahora estos temores se han vuelto más tangibles”.

Su temor no es infundado. En Rusia se ha detenido a cientos de manifestantes que en los primeros días protestaron contra la invasión, o simplemente por portar pancartas en blanco.

De Moscú a Berlín, Lituania y Georgia

El artista moscovita no está solo. En Berlín, cientos de personas han participado en una protesta para pedir que se embargue el gas, el petróleo y el carbón de Rusia. Al terminar, se han tumbado en el suelo frente al Parlamento alemán, en honor a los fallecidos en la guerra de Ucrania.

En la mañana del miércoles, decenas de personas han protestado también frente a la embajada alemana en Vilnius, Lituania, contra la guerra en Ucrania. Para ello, han recreado las posiciones de los cadáveres de civiles fotografiados en Bucha: tirados en el suelo, maniatados y con la cabeza tapada con bolsas. 

Con la protesta, según informan los medios locales, han querido reclamar a Alemania una mayor dureza en sus sanciones contra Rusia y que renuncie a las importaciones de gas. 

“Somos nosotros, los lituanos, quienes debemos dar ejemplo, luchar por Ucrania y explicar a los estados occidentales cómo frenar a los ocupantes”, ha declarado al diario LRT uno de los manifestantes. “Alemania está financiando las acciones de Rusia y el genocidio en Ucrania para que la calefacción sea más barata. Han estado haciendo esto durante 8 años”, dice otro de los organizadores de la protesta.

Otra acción similar ha tenido lugar horas más tarde en Georgia, en esta ocasión en la capital, Tiflis, y junto al Parlamento. Decenas de personas han vuelto a emular a los ejecutados por las tropas rusas en las zonas que han dejado finalmente atrás en la invasión.

También con las manos atadas, los ojos vendados, tirados en el suelo junto a sus bicicletas. Muestran así su solidaridad con el pueblo ucraniano y piden al gobierno georgiano medidas más contundentes contra la invasión rusa. “Georgia, abre los ojos”, dice un cartel que sujeta una de las manifestantes.

La protesta es especialmente simbólica en este país. Rusia declaró la guerra a la ex república soviética en 2008 con el apoyo de las autoproclamadas republicas de Osetia del Sur y de Abjasia. Tras la guerra, Rusia reconoció la independencia de estas regiones separatistas y Tiflis rompió relaciones diplomáticas con Moscú. Lo que en principio debería haber sido un acicate para sumarse a las sanciones accidentales ante la invasión de Ucrania ha llevado al gobierno georgiano a mostrarse más cauto hasta ahora.

Georgia por el momento no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Rusia, aunque dice que lo hará tras el anuncio por parte del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, de cesar a su embajador en el país. También apoya oficialmente a Kiev en las distintas plataformas internacionales.

Un tema al día, el podcast de elDiario.es

Un jurado de Estados Unidos ha declarado este miércoles culpables de asesinato a los tres hombres blancos acusados de perseguir y matar en febrero del año pasado al afroamericano Ahmaud Arbery mientras practicaba deporte en la localidad de Brunswick (Georgia).

Ahora el juez tendrá que decidir una sentencia, aunque lo más probable es que se condene a los tres hombres a cadena perpetua, dado que en Georgia se castiga el asesinato con este tipo de pena.

En febrero del año pasado, Ahmaud Arbery, un joven negro de 25 años, salió a correr en la pequeña localidad costera de Satilla Shores. Los tres hombres acusados del asesinato, persiguieron entonces a Arbery alegando que sospechaban que estaba implicado en una serie de robos en el barrio. El fallecido había sido grabado por una cámara de vigilancia entrando y saliendo de una casa semiderruida de la zona, pero no hay pruebas que lo relacionen con ningún delito.

Los acusados, todos con armas de fuego, intentaron acorralar a Arbery, que estaba desarmado, con su camioneta. Se produjo una riña. Entonces, Travis McMichael disparó tres veces al joven con una escopeta.

El caso dio pie a que se aprobara durante el verano una ley estatal bipartidista que endurece las penas para quienes son condenados por delitos motivados por raza, color de la piel, origen, religión, orientación sexual, discapacidad y género, entre otros.

Georgia era uno de los cuatro estados, junto con Carolina del Sur, Arkansas y Wyoming, que carecía de una ley de este tipo luego de que la Corte Suprema del estado declarara en 2004 “inconstitucionalmente vaga” una legislación aprobada en el año 2000.