El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha defendido la “fórmula de éxito” de los acuerdos de gobierno con el PNV en la que los socialistas “tienen todo el protagonismo y hacen posible que todos los gobiernos tengan garantizadas las políticas progresistas”, y ha remarcado que “estará en esa fórmula de éxito todo el tiempo que haga falta”.

Andueza ha realizado estas afirmaciones en el acto que los socialistas vascos han celebrado este sábado en Donostia bajo el lema '2 años más de izquierda útil', en el que el PSE-EE ha repasado los dos años de legislatura en Euskadi y los proyectos previstos para los dos restantes. En el acto han participado, además, los consejeros socialistas del Gobierno vasco: Mikel Torres (vicelehendakari y consejero de Economía, Trabajo y Empleo), Denis Itxaso (Vivienda y Agenda Urbana), Susana García Chueca (Movilidad Sostenible), Javier Hurtado (Turismo, Comercio y Consumo) y María Jesús San José (Justicia y Derechos Humanos).

En su intervención, se ha mostrado “orgulloso” del liderazgo que está ejerciendo el PSE-EE en el Gobierno vasco y ha asegurado que los socialistas pueden y deben “sacar pecho” por la gestión realizada desde las instituciones, según recoge Europa Press. “No me equivoqué cuando tuve que tomar la decisión de quiénes iban a ser nuestras consejeras y consejeros, que lo están haciendo realmente bien. No tenía ninguna duda allá por el mes de junio de 2024, cuando negociamos la composición del Gobierno de coalición, pero hoy, hay que decirlo, creo que hemos cumplido con las expectativas”, ha opinado, al tiempo que ha remarcado que todo el trabajo realizado “se ha hecho desde el primer minuto sin alardes, pero con las ideas muy claras”.

Asimismo, se ha mostrado convencido de que, con el acuerdo con el PNV, los socialistas han acertado “en el rumbo y en la orientación que tenía que tener este Gobierno”, y ha reivindicado los once años de colaboración con los jeltzaes en las instituciones. “Podemos decir que esa fórmula es una fórmula de éxito en la que el PSE-EE tiene todo el protagonismo y hace posible, de la mano de los socialistas, que todos los gobiernos tengan garantizadas las políticas progresistas”, ha sostenido.

El líder socialista, además, respecto a los que plantean que la suma de PNV y EH Bildu es “mucho mayor”, ha considerado que “esa suma solo representa a una parte de esta sociedad, de este país” y ha recalcado que el PSE-EE “no solo piensa en unos cuantos, piensa en todos los ciudadanos de Euskadi, en todas las personas que hacen posible que Euskadi sea lo que es día a día”. “No estamos dispuestos que algunas decisiones puedan echar por la borda esta situación tan extraordinaria de bienestar y de empleo que estamos viviendo en Euskadi”, ha subrayado.

Las diferencias entre PNV y PSE-EE son “puntuales”, los memes son “chascarrillos” y los “decibelios” los elevan los medios de comunicación, no los políticos en sus entrevistas. Con sonrisas y escenificando plena sintonía, incluso con un apretón de manos, Aitor Esteban y Eneko Andueza han mostrado este jueves la faceta más engrasada de la coalición que rige el Gobierno autonómico, las tres diputaciones, las tres capitales y otros municipios. En este momento no hay espacio para las diferencias sobre el euskera, sobre la reforma del Estatuto, sobre migración, sobre vivienda o incluso sobre la Copa del Mundo de fútbol en 2030. Algunos observadores se preguntan hasta cuándo durará la luna de miel pero, de momento, la tregua está en vigor.

Esteban y Andueza, como hicieran hace un año con la reforma urgente en materia de Vivienda, han comparecido juntos este jueves en el Parlamento Vasco para presentar otra iniciativa que creen de vital importancia, lo que el lehendakari, Imanol Pradales, vino en llamar una “autopista” para agilizar proyectos. En concreto, PNV y PSE-EE lanzan una ley ómnibus que toca otras muchas y que abordar desde las renovables hasta las actividades en la reserva de la biosfera de Urdaibai, por ejemplo.

“Es una ley lo suficientemente importante como para que hagamos una rueda de prensa”, ha dicho el presidente del PNV, que hace unas pocas semanas se mostró muy molesto por un meme confeccionado con inteligencia artificial por el PSE-EE. Ha expuesto que su partido y los socialistas no siempre comparten las mismas opiniones, pero ha dejado claro que, “a la hora de remar y de que el Gobierno de coalición funcione”, siempre se ponen de acuerdo. “Aquí no hay temas personales. Hay un tema de trabajo, de responsabilidades políticas”, ha agregado el dirigente del PNV.

Y ha seguido Andueza, destacando que lo visto en la Cámara es “la imagen real” de la colaboración de PNV y PSE-EE. “Esta imagen representa la verdadera realidad de la coalición de Gobierno, una fórmula que ha dado éxitos [a Euskadi]. No hay nada que superar”, ha insistido. Todo lo más, ha indicado que, “como es lógico, en una coalición pueden surgir discrepancias puntuales que muchas veces llevan a algunos medios a elevar los decibelios”. De hecho, ha pedido Andueza que no se vea la fotografía como algo excepcional. Esta unidad se ve “todas las semanas” en las sedes de los partidos aunque no haya medios de comunicación para recogerlo. “Se puede ver entre nosotros dos”, ha manifestado sobre él y Esteban. Solamente siete días antes explicó en el propio Parlamento que no habían coincidido desde que el PSE-EE publicara el meme de la discordia, a finales de abril.

Preguntado por el meme, Esteban ha desinflado el asunto y ha asegurado que la prensa ve más “interesante” el “chascarrillo” que temas “áridos” como la ley que han registrado, de 120 folios en los dos idiomas oficiales. “Si una imagen vale más que mil palabras, quédense con ésta”, ha señalado sobre el mismo tema Andueza. Al término de la rueda de prensa compartida, un periodista de RTVE ha sugerido un apretón de manos para certificar la nueva sintonía. Esteban y Andueza, sin dudarlo, lo han hecho en la Cámara y delante de todas las cámaras.

El presidente del PNV, Aitor Esteban, ha dado este jueves por totalmente zanjada la discusión sobre un hipotético apoyo a una moción de censura presentada por el PP contra Pedro Sánchez, aunque fuese “instrumental” para satisfacer el deseo de los nacionalistas de que haya elecciones generales este año. En el Parlamento Vasco, a preguntas de los periodistas, Esteban ha confirmado que ni siquiera le ha llamado Alberto Núñez Feijóo y le ha recordado los ataques que han recibido en los últimos años.

En una comparecencia acompañado del líder de los socialistas vascos, su socio Eneko Andueza, Esteban ha insistido en que “la legislatura no puede prolongarse en 2027”, aunque Sánchez ahora haya planteado la presentación de presupuestos para el próximo ejercicio después de cuatro años sin hacerlo. “No hay una mínima ruta”, ha agregado.

Eso sí, no hay contacto alguno con el PP para ponerle fin al mandato de Sánchez por la vía expeditiva de la moción de censura, al igual que pasó en 2018 con el concurso decisivo del PNV contra Mariano Rajoy. “Si ni siquiera he hablado [con Núñez Feijóo], puede pensar usted qué opinión puedo tener”, ha bromeado con un periodista.

Acto seguido, ha enumerado los agravios de los últimos tiempos que hacen inviable su entendimiento con el PP sin siquiera entrar a la incompatibilidad manifiesta del PNV con Vox. Ha mencionado que el PP es “un partido que no ha querido el euskera en Europa”, que “ha defendido en el Senado que no se hagan las transferencias” pendientes del Estatuto de 1979, que “se ha opuesto con uñas y dientes a la selección vasca de pelota vasca” y que “ha dicho verdaderas 'astokeris' [burradas] del palacio de Avenue Marceau”, el histórico edificio recuperado por el PNV en París.

Preguntado sobre las investigaciones de corrupción que rodean al PSOE, Esteban, siempre al lado de Andueza, no ha querido entrar en comentarios. “No vamos a estar comentando las noticias día a día. Mañana va a haber otra. Pasado va a haber otra”, ha indicado preguntado sobre la última novedad, el registro de las sedes de la empresa vasca Tubos Reunidos.

Queda ya menos de un año para las elecciones municipales y forales de mayo de 2027 y, como si fuera ya campaña, este sábado ha habido actos de todos los principales partidos políticos vascos. El PNV se ha ido a Gipuzkoa, PSE-EE y EH Bildu han coincidido en Vitoria y el PP, con Miguel Tellado de invitado, se ha reunido en Bilbao.

El PNV, por ejemplo, ha procedido a la inauguración del nuevo 'batzoki' en Lasarte-Oria (Gipuzkoa). El dirigente 'jeltzale', Aitor Esteban, ha defendido que “hay un valor inexcusable, que es la honestidad” de la “marca PNV”. Ha repetido lo que ya viene diciendo en los últimos días, que la situación en Madrid es “grave”, dada la sucesión de investigaciones de corrupción. Igualmente, ha considerado que las explicaciones prometidas por Pedro Sánchez llegarán muy tarde y que la legislatura está agotada.

EH Bildu se ha dado cita en Vitoria en el llamado 'Bat egin eguna'. La portavoz local, Rocío Vitero, ha asegurado que su partido está “absolutamente centrado en ofrecer respuestas a la crisis de la vivienda, al aumento del coste de la vida, a incrementar la protección social o a impulsar la economía y el empleo” y ha señalado que la ciudadanía “espera de su clase política dejar de lado intereses partidistas”. “Detrás de la marca de EH Bildu lo que hay son miles y miles de personas comprometidas que día a día dan lo mejor de si mismas para que Gasteiz y Euskal Herria avancen”, ha apostillado.

El PSE-EE también ha organizado un acto en Vitoria por el 80 aniversario del nacimiento de Fernando Buesa, asesinado por ETA en 2000. El secretario general, Eneko Andueza, ha apelado a la defensa de las políticas de izquierdas que favorezcan a “toda la ciudadanía”. Además, ha asegurado que ni los nacionalistas “de uno u otro signo”, ni la derecha y la ultraderecha, impedirán a su partido defender “las señas de identidad” de los socialistas, “la libertad, la justicia social, la igualdad, la solidaridad y el diálogo”. El líder del PSE-EE de Álava y consejero, Javier Hurtado, ha agregado que Buesa “representó una Euskadi plural, abierta y democrática donde nadie tuviera que renunciar a pensar diferente”.

El PP, finalmente, ha estado en Bilbao. Acompañados de Miguel Tellado, dirigente nacional, han organizado un acto festivo en Indautxu en el que han tomado parte el presidente de los 'populares' vascos, Javier De Andrés, y las también dirigentes del partido Esther Martínez y Amaya Fernández. “Somos la única alternativa ideológica a todo lo que representa la izquierda, porque el PNV se ha entregado a la causa del PSE-EE, porque depende de él en todas las instituciones”, ha señalado De Andres.

Jesús Eguiguren, presidente del PSE-EE entre 2002 y 2014, ha defendido que la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero es “más que 'lawfare'” y que se enmarca dentro de un “golpe de Estado” que se viene ejecutando durante toda la legislatura, para perjudicar a Pedro Sánchez mediante ataques a su entorno. Sostiene que hay “jueces, guardias civiles y aparatos del Estado en contra del Gobierno”, y que ese es el motivo por el que ahora se “persigue” al que fuera presidente del Gobierno de España entre 2004 y 2011.

En una entrevista concedida en euskera a Euskadi Irratia, Eguiguren, que también fue presidente del Parlamento Vasco entre 1987 y 1990 y parlamentario hasta 2012, ha asegurado que ha recibido la noticia de la imputación con un “tremendo disgusto”. Se ha referido a Rodríguez Zapatero como el único “amigo” que tenía tanto en el PSOE como en Madrid. Con él al frente del Ejecutivo, Eguiguren ejerció la interlocución con ETA en unas conversaciones secretas celebradas a partir de 2005 que la banda terrorista dinamitó con el atentado de la T4 del aeropuerto de Barajas. Preguntado por el auto que achaca a Rodríguez Zapatero una presunta participación en una red de tráfico de influencias, Eguiguren no ha entrado a valorar, en cualquier caso, si el expresidente podría haber incurrido en alguna ilegalidad con los negocios que ahora se investigan.

De su lado, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha tenido en el Parlamento Vasco una postura mucho más matizada. Aunque ha confiado en que el expresidente “quede absuelto”, sí ha emplazado a que “dé las explicaciones oportunas”. “No voy a negar que los lazos emocionales son evidentes” con la figura de Rodríguez Zapatero, ha dicho Andueza, refiriéndose al final de ETA.

El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha asegurado este jueves que ve “cierto vértigo” en el PNV en relación a la Copa del Mundo de fútbol masculino de 2030, que en principio va a tener subsedes en Donostia y en Bilbao, aunque ahora las instituciones están “reflexionando” a la luz de las “nuevas exigencias” de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA). Andueza, en el Parlamento Vasco, ha asegurado que como socios institucionales en esas ciudades y en diputaciones y Gobierno vasco no han sido informados en ningún momento ni de las nuevas condiciones ni del aparente cambio de postura sobre el asunto. Y ha reclamado que el debate se dé en las instituciones y que no se tomen decisiones “desde Sabin Etxea”, la sede central del PNV.

Andueza sostiene que el evento es un “escaparate perfecto” para mostrar Euskadi al mundo y entiende que quizás el PNV siente ahora “cierto vértigo” a la hora de “gestionar un evento de tanta magnitud”, con grandes implicaciones sobre seguridad o transporte. El líder de los socialistas vascos ha manifestado que estos debates “nunca deben plantearse en términos de rentabilidad inmediata”. Se da la circunstancia de que otras tres ciudades en España ya han renunciado a acoger el evento. Son Málaga, gobernada por el PP, Gijón, de FAC, y A Coruña, con alcaldesa socialista. “Queríamos que A Coruña fuese sede del Mundial, pero no a cualquier precio”, declaró Inés Rey hace dos meses al explicar la renuncia a ser subsede.

Andueza ha explicado que en la coalición de PNV y PSE-EE “elemento de fricción puede ser cualquiera” si sus socios operan “de manera unilateral” y ha insistido en que “hay cosas que van más allá del dinero”. Ha confiado en tener un contacto con Aitor Esteban, líder 'jeltzale'. Este periódico pudo saber que la letra pequeña de la FIFA, que hizo visitas a las dos ciudades candidatas en marzo, incluía grandes desembolsos económicos, exenciones fiscales o cambios a la carta en leyes y otros reglamentos. Asimismo, la FIFA pide exclusividad, es decir, que no haya otros eventos en las ciudades en las mismas fechas, incluidos festivales culturales consolidados de cada verano.

El PSE-EE, con todo, llama la atención de que en este debate, abierto por el nuevo alcalde donostiarra, Jon Insausti, y alimentado después por la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, aún no se ha pronunciado el primer edil de Bilbao, Juan María Aburto. Bilbao y Donostia fueron seleccionadas hace dos años, como otras siete ciudades en España. Entonces, el PNV celebró con algarabía la propuesta. Fue el exministro Miquel Iceta el que planteó a Euskadi esta posibilidad para 2030, aunque el evento se ha ido redefiniendo. Es el centenario de la primera Copa del Mundo y la organización será compartida entre España, Portugal, Marruecos, Argentina, Paraguay y Uruguay.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha acusado al PNV de “exagerar” por su reacción al 'meme' publicado por los socialistas sobre el presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, y ha pedido al partido jeltzale que retire su iniciativa sobre el euskera en las OPE porque es “una amenaza a miles de trabajadores” y merece “una respuesta en la calle”. Tras asegurar que no tiene “nada que hablar” con PNV, cree que hay que dar tiempo para que “las aguas vuelvan a su cauce” y ha asegurado que “no está en riesgo” la coalición de gobierno. Andueza ha realizado estas manifestaciones en Bilbao, donde ha encabezado la delegación socialista que ha participado en la manifestación convocada por CCOO y UGT con motivo del Primero de Mayo.

En declaraciones a los medios de comunicación, ha subrayado que este año hay “más razones” para participar en los actos del día del Trabajador porque los “derechos laborales están en riesgo”, en primer lugar, por la amenaza de la derecha y de la ultraderecha y, en segundo lugar porque son los trabajadores “los que pagan las consecuencias de las guerras injustas”. Además, ha añadido que en Euskadi también tienen “un motivo muy importante para salir a la calle”, porque “se suma una amenaza más, una amenaza a los derechos de los trabajadores por parte del PNV y EH Bildu”, que, a su juicio, “quieren imponer a través de esas proposiciones de ley para la reforma de la Ley de empleo público una mayor exigencia de euskera en la administración pública”. A su entender, ello impide a miles de trabajadores acceder a una OPE o consolidar su puesto de trabajo. Andueza cree que es “algo muy grave” que “no lleva a nada” y, “desde luego merece una respuesta en la calle por parte de todas las fuerzas y sindicatos”, informa Europa Press.

Precisamente, estos días se han evidenciado las diferencias entre PNV y PSE, después de que, tras unas palabras del presidente del EBB, Aitor Esteban, hablando de los avances en la negociación del nuevo Estatuto, los socialistas publicaran una imagen generada con IA del líder jeltzale lanzándose a una piscina“ con un texto en el que le reprochaban haber roto el consenso en torno al euskera en las OPE.

Un 'meme' que llevo al PNV a calificarlo de “indecente” y anular una reunión prevista en Bilbao con el representante del PSOE Antonio Hernando y el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, para hablar de reforma estatutaria. Andueza entiende que la reacción del PNV fue “una exageración excesiva” y, en todo caso, le ha restado “toda importancia” porque lo que querían con ese “tuit era poner la atención en lo que importa”.

Eneko Andueza ha asegurado que “lo importante” es que el PNV decidió “abandonar” los consensos que tenía con PSE-EE en esta cuestión y “emprender por libre una vía que no les va a llevar absolutamente a nada”. “Decidió presentar por libre una proposición de ley en el Parlamento Vasco al margen del PSE y ahora, cuando se ve en un callejón sin salida, intenta una maniobra de despiste para que la gente no se dé cuenta del error”, ha manifestado.

Tras señalar que tienen acordado “silencio y discreción” sobre las conversaciones en torno al nuevo Estatuto, ha indicado que el PNV lo ha “roto” y ha asegurado que las declaraciones que hizo Esteban, en torno a avances en esa negociación, hizo que tuvieran que “poner pie en pared” para denunciar que esas manifestaciones eran “una maniobra de distracción”. “Y cuando les hemos roto la estrategia es cuando se han enfadado, pero mal negocio ha hecho el PNV cuando ha emprendido ese viaje en solitario para terminar rogando una abstención a EH Bildu”, ha apuntado.

Andueza ha afirmado que toda esta “polémica, todo este lío y bronca artificial que han montado algunos” no ha venido por ese “meme”. Andueza ha añadido que ese “meme” llegó “en el momento preciso” en el que el PSE “quiso llamar la atención” sobre que el PNV “estaba rompiendo el pacto de silencio en torno a la reforma del nuevo Estatuto” para “despistar e intentar tapar un error”, el de haber roto “el consenso” sobre el euskera.

En este sentido, ha reiterado que la mejor solución es “parar, reflexionar” y que el PNV “retroceda y, desde luego, retire una proposición de ley que no lleva a nada, que perjudica a todo el mundo y, especialmente, a ellos mismos”. “Lo que no podemos pretender, desde luego, es que los errores del PNV los tenga que arreglar el PSE. Les pido que retiren esa proposición de ley para que este debate se produzca con sosiego”, ha manifestado.

A su juicio, ahora se abren diferentes escenarios, el primero que el PNV se haga “eco” de la solicitud que ha hecho el PSE-EE y retire esa propuesta, el segundo que EH Bildu se abstenga como le ha “rogado” el PNV y el tercero que “PNV y EH Bildu puedan alcanzar un acuerdo”, algo que ve posible, “e incluso el PNV pueda apoyar la propuesta de EH Bildu”.

Eneko Andueza cree que la “mejor opción” es la primera porque las otras dos “son un golpe en la línea de flotación de los derechos laborales de miles de ciudadanos en Euskadi que no van a poder acceder a una OPE para tener un empleo porque no van a poder consolidar su puesto”.

Cuestionado por si ha hablado, desde la polémica del tuit, con el PNV, ha afirmado que no lo ha hecho porque entiende que “no tienen nada que hablar”. “Es decir, muchas veces el que se sienta agredido entiende que los demás nos tenemos que pronunciar”, ha señalado.

Faltas de respeto del PNV

Andueza ha añadido que, en los últimos tiempos, el PSE-EE y él, como secretario general del partido, han sufrido “campañas orquestadas por el propio PNV, en las que le ”han faltado al respeto“. ”Ha habido un alcalde como Eneko Goia que me ha llamado Bocazas, ha habido una presidenta del Gipuzko Buru Batzar que despectivamente me ha llamado españolista. Hace dos días un importante miembro del PNV dijo de mí que era un manazas, que era un gamberro y que lo único que hacía era rebuznar“, ha denunciado. El líder de los socialistas vascos ha asegurado que su reacción ”nunca va a ser airada, nunca va a ser un plante, nunca va a ser una pataleta pública“. Andueza ha asegurado que, si alguien ha sufrido ”las faltas de respeto“ por parte del PNV a lo largo de la historia ha sido el PSE. ”Lo hemos sufrido muchas veces y nunca nadie por parte del PNV ha descolgado el teléfono para pedirnos perdón“, ha remarcado.

Pese a las diferencias con el PNV, se ha mostrado rotundo al afirmar que ello “por supuesto” que no pone en riesgo la coalición de gobierno con el partido jeltzale. “Yo no veo en riesgo absolutamente nada y es que hemos vivido momentos de tensión, que han sido tensiones artificiales provocadas por el PNV en los últimos años, muchas y siempre se reconduce. Nadie va a poner en riesgo la coalición, por lo menos, por parte del PSE-EE”, ha advertido.

Eneko Andueza ha indicado que, si alguien piensa que va a ser el PSE-EE el que va a romper la coalición, es que no les conoce y no conoce su seriedad y su compromiso “con la palabra dada”. “Y no será el PSE el que lo rompa, tampoco creo que lo haga el PNV. Dejemos que el tiempo pase, que las aguas vuelvan a su cauce y como siempre se cumpla el guión que siempre se cumple y es que todo esto vuelva otra vez a su normalidad y volvamos a seguir trabajando intensamente”, ha manifestado. En este sentido, se ha mostrado convencido de que en las próximas semanas se producirá la reunión que canceló el PNV. Por último, preguntado si le ha llamado Pedro Sánchez, tras esa polémica, ha respondido que el presidente del Gobierno tiene “cosas bastante más relevantes que atender, que hacer una llamada al secretario general de Euskadi”. Andueza ha añadido que entiende que Moncloa haya hablado con el PNV porque tiene sus propios intereses.

El PSE-EE “no” contempla retirar de sus redes sociales la imagen generada con inteligencia artificial que mostraba a Aitor Esteban lanzándose a una piscina y que los nacionalistas vieron “indecente” desde el primer momento. “Nosotros no abrimos el capítulo” de las diferencias, ha dicho sobre las relaciones entre los socios en Euskadi el parlamentario socialista Pau Blasi, al tiempo que pedía a los nacionalistas la retirada de la iniciativa presentada en solitario para reformar la normativa de empleo público autonómica en lo tocante a las exigencias de euskera en las convocatorias.

Según Blasi, de la máxima confianza de Eneko Andueza en el PSE-EE, el debate sobre el 'meme' ha supuesto “desviar la atención” de lo relevante, el euskera. Estos días, mientras millones de personas veían en X el mensaje inicial y la respuesta de los nacionalistas, mientras incluso Ana Rosa Quintana se interesaba por las novedades que llegaban de Euskadi, se consumaba la brecha más grande entre los socios en Euskadi en lo que va de legislatura, la constatación de que no hay acuerdo en torno al euskera.

Blasi ha insistido en que el PNV “rompió” los términos del acuerdo de coalición el pasado año al lanzar en solitario una iniciativa y en que ha mantenido durante meses la negativa al acuerdo con posiciones maximalistas. Y ha añadido que la relación “está peor” que hace un año ahora mismo, cuando se ha cerrado el plazo de enmiendas sobre la política lingüística sin posibilidad de entendimiento. El PSE-EE ha presentado correcciones a la propuesta del PNV, un gesto político también inédito en la legislatura. El acuerdo de coalición ata a los socios a operar de modo coordinado en el Parlamento en todo momento.

Blasi, expresamente, ha pedido al PNV “parar” la tramitación del debate sobre el euskera. De hecho, ha indicado que el Tribunal Constitucional aún no se ha pronunciado sobre la ley de 2022, la que ahora se busca reformar. Eso sí, el PSE-EE se ha mostrado abierto a que el 100% de las plazas en 67 municipios con más de un 80% de población vascoparlante puedan estar perfiladas.

Otras visiones

Sobre la norma, el PNV ya ha dado por “fracasado” el intento de tener un acuerdo con el PSE-EE. Y ahora ha pedido expresamente a EH Bildu, que a su vez tiene una propuesta alternativa mucho más ambiciosa, que renuncie a la suya y tenga a bien “facilitar” la reforma legislativa, aunque sea con una abstención. A la coalición abertzale le ha parecido que “no es serio” intentar resolver así el entuerto, según ha expuesto en Euskadi Irrati Josu Aztiria.

En el Parlamento, reunido este jueves en pleno, el lehendakari, Imanol Pradales, no ha querido comentar con los periodistas la crisis entre PNV y PSE-EE. Tampoco el vicelehendakari, Mikel Torres, principal representante socialista en el Ejecutivo compartido. Fuentes socialistas confían en que las aguas volverán a su cauce con el tiempo.

Entretanto, el PP ha terciado en el debate señalando el “bochorno” que está viviendo la política vasca. El parlamentario Santiago López Céspedes ha ironizado que si toca reformar en 2026 la ley de empleo público de 2022 es que las cosas no se hicieron bien hace muy pocos años. Han pedido también medidas para la Administración más allá del euskera, como para evitar el “baile” de designaciones a dedo de altos cargos y asesores.

La portavoz 'popular' Laura Garrido ha añadido, además, que no se cree los amagos del PNV de dejar de apoyar al Gobierno de Pedro Sánchez y abrirse a retomar sus acuerdos con el PP. “Obviamente, vemos que no tienen ningún ánimo de cambiar de socio a pesar de alguna pataleta espontánea”, ha asegurado. Ha añadido que el apoyo del PNV a Sánchez es tan “férreo” que no se ha modificado ni por los “casos de corrupción que salpican directamente al Gobierno de España” ni por asuntos como el accidente ferroviario de Adamuz o el gran apagón de 2025.

Ya es oficial: PNV y PSE-EE han consumado su mayor brecha en lo que va de legislatura vasca. Terminado el plazo de enmiendas, los socios en el Gobierno de Imanol Pradales no se han puesto de acuerdo en torno a la reforma de la normativa autonómica de empleo público en lo tocante a las exigencias de euskera en las convocatorias. Era algo esperado desde hace meses en la política vasca, pero el desencuentro ha adquirido cierto realce al coincidir con una imagen de Aitor Esteban generada por inteligencia artificial por parte de los socialistas para criticar otro tema, las eternas conversaciones para reformar el Estatuto de 1979. Los nacionalistas han llegado a pedir explicaciones a Pedro Sánchez en el Congreso y a suspender un encuentro “con Moncloa” -en verdad una reunión en Bilbao con Antonio Hernando, técnicamente secretario de Estado de Telecomunicaciones-, pero no han logrado que el presidente del Gobierno, públicamente, haya enmendado la plana a su secretario general vasco, Eneko Andueza.

PNV y PSE-EE retomaron las coaliciones en 2015, tras las elecciones municipales y forales de mayo de ese año. Venían de tiempos de enfrentamiento abierto, con los socialistas apoyándose en el PP para que Patxi López fuese lehendakari y algunas voces del nacionalismo cuestionando su legitimidad democrática. En 2016, hace ahora una década, dieron un paso más y pasaron a formar un bipartito en el Gobierno vasco con Iñigo Urkullu como lehendakari. Imanol Pradales ha heredado ese modelo. El PSE-EE ha pasado de gestionar hace diez años tres carteras de poca relevancia y apenas un 4% del presupuesto a tener el 18% y funciones de relevancia como Vivienda, Prisiones o la cartera compartida de Economía, Trabajo y Empleo.

Fueron Andoni Ortuzar e Idoia Mendia al frente de PNV y PSE-EE los que fraguaron la alianza, pero ahora son Aitor Esteban y Eneko Andueza los que le dan continuidad. Y es otro estilo en lo político y en lo personal. Andueza ya ha dicho públicamente que se entendía mejor con su predecesor, en un análisis compartido por otros líderes vascos como Arnaldo Otegi. El líder socialista, en su lustro al frente del partido y negándose expresamente a entrar al Ejecutivo como vicelehendakari, ha hecho bandera de mantener un perfil propio y criticar al PNV todas las veces que lo ha considerado. Esteban, acostumbrado a ser considerado un referente en Madrid, ha bajado en estos meses en Euskadi al día a día, a tener que lidiar con los socios, con la oposición y hasta con investigaciones judiciales como la de Getxo.

Las diferencias entre PNV y PSE-EE no son nuevas. Hay quien ve el bipartito como una suerte de matrimonio de conveniencia. EH Bildu, que busca ser alternativa, intenta meter cuña cada vez que puede buscando acuerdos en lo nacional/identitario con el PNV y en lo social con el PSE-EE. Se lo afeó en la última sesión de control al Gobierno en el Parlamento Vasco el lehendakari Pradales a su líder en la Cámara, Pello Otxandiano. El PP juega también a mostrarse como una mejor opción para los 'jeltzales' que el “sanchismo”.

El conflicto de la Vivienda

Las políticas de vivienda han sido la piedra más importante en el zapato de la coalición en los últimos años. Desde 2016 es una competencia en manos del PSE-EE y en 2023 se aprobó la ley estatal sin la concurrencia del PNV. En el Gobierno vasco, el ala nacionalista forzó un recurso de inconstitucionalidad contra el criterio del entonces consejero, Iñaki Arriola. Andueza dijo entonces de Urkullu que copiaba a los 'populares' Isabel Díaz Ayuso o Juan Manuel Moreno Bonilla. El actual responsable de la cartera, Denis Itxaso, ha tenido sus más y sus menos con el nuevo alcalde donostiarra, Jon Insausti.

Nacionalistas y socialistas han chocado también por la política migratoria, por la transferencia del puerto de Pasaia, por Marruecos y el Sáhara y por otras áreas sectoriales. Las discusiones de esta semana, en cambio, son temas de más largo recorrido que acumulan muchos capítulos de tensiones.

Lo que dio origen a la imagen creada con inteligencia artificial -algo inédito en la política vasca o, al menos, a este nivel- es la reforma del Estatuto, en ocasiones llamado también “nuevo estatus” de encaje de Euskadi en España. En puridad, fue una promesa de Urkullu cuando relevó a López, en 2012. Entonces, al calor de los procesos escocés o catalán, se hablaba de una consulta en Euskadi hacia 2015 ó 2016. Durante dos legislaturas, hasta antes de la pandemia, funcionó una ponencia en el Parlamento que alumbró un borrador de reforma. En realidad, fueron dos. El PNV pactó primero una bases de corte soberanista con EH Bildu y luego las recondujo con el PSE-EE y con la ya extraparlamentaria representación de Podemos. Todo quedó en nada.

Ahora, las tres principales fuerzas decidieron negociar fuera del Parlamento unas nuevas bases. PNV, PSE-EE y EH Bildu llevan meses en ello. Tantos que el primer interlocutor socialista era Santos Cerdán y tuvo que ser relevado por Antonio Hernando, el que iba a visitar Sabin Etxea este miércoles en nombre de “Moncloa”. Los plazos para alumbrar alguna propuesta se han ido flexibilizando. Esteban gustaba de usar la metáfora del agua en la piscina y eso es lo que motivó la imagen artificial del PSE-EE que los nacionalistas vieron “indecente”.

El PNV lamenta que Andueza aún no se haya dirigido en primera persona a Esteban para disculparse. Desde “Moncloa” sí ha habido un contacto en nombre de la “presidencia” para tratar la cuestión, expone en el entorno de Esteban, sin dar más detalles. Los socialistas vascos sienten que el PNV busca elevar a Madrid el conflicto, aunque aseguran desconocer el motivo de la maniobra.

El debate del euskera

Y luego está el euskera. En 2024 el Gobierno desarrolló un decreto para actualizar el sistema de perfiles lingüísticos, las exigencias de lengua vasca en la Administración. Desde entonces ha habido una cascada de resoluciones judiciales que a PNV y EH Bildu, como también a sectores del mundo euskaltzale, les han llevado a denunciar una “ofensiva” contra la lengua cooficial.

Así surgió la idea de “blindar” las convocatorias de empleo. El PSE-EE nunca estuvo de acuerdo ni con el diagnóstico de la “ofensiva” ni con la necesidad de tocar la normativa tras los cambios de 2024 -de hecho, sostiene que ya hay “excesos” con el marco actual en las OPE- y el PNV presentó en solitario una reforma legislativa. Eso, en sí mismo, ya supuso una ruptura del acuerdo de coalición, que los obliga a operar de manera coordinada en el Parlamento con la excepción de unas discrepancias previamente pactadas y que son áreas muy tasadas.

Durante este año, PNV y PSE-EE han mantenido conversaciones para intentar fijar una postura común. Markel Olano ha sido el portavoz nacionalista y Pau Blasi el socialista. No ha habido fumata blanca. En medio, EH Bildu lanzó su propio plan, mucho más ambicioso. Mira a Catalunya y Galicia para fijar por ley que, de saque, se pida castellano y euskera y que solamente después se fijen excepciones. Si esta segunda ley está aún viva es porque el PNV aceptó que pudiera tramitarse.

Ahora se ha cerrado el plazo de enmiendas después de sucesivas prórrogas. El PNV ha enmendado su propuesta, teóricamente para hacerla más asumible para el PSE-EE y no consumar la ruptura. Ahora bien, ha admitido públicamente lo “fracasado” de su puente con los socialistas y ha rogado a EH Bildu que posibilite la aprobación de su iniciativa. EH Bildu, que hace gala de su gran fuerza municipalista, también ha querido tender la mano a un acuerdo entre abertzales, a activar una gran mayoría latente que en la práctica no opera como tal, con unas enmiendas para matizar su propia iniciativa. Todo esto se irá tramitando en los próximos pero fuentes del PNV indican que al igual que no hay agua en la piscina para un acuerdo con el PSE-EE tampoco se plantean pactar con EH Bildu en ningún caso.

En Pamplona y en Madrid

Y las tensiones se dan también más allá de Vitoria. En Pamplona, la coalición del PNV, Geroa Bai, lleva días en posiciones más cercanas a las de UPN que a las de su socio el PSN en lo tocante al debate educativo y a la enseñanza privada concertada. Y, en Madrid, el PNV está atacando con dureza a los ministros de Sánchez de la parte de Sumar.

Mónica García lleva siendo una diana desde hace meses. Y eso que el consejero vasco del PNV, Alberto Martínez, es anestesista como ella. Osakidetza culpa abiertamente al Ministerio de Sanidad de no resolver una huelga corporativa de médicos que está destrozando las listas de espera, con subidas del 50% en operaciones tras los paros ya celebrados y la negativa a hacer 'peonadas' u horas extraordinarias por la tarde.

A ello se le suma que el gran acuerdo pendiente para completar el Estatuto de 1979 es el traspaso de la gestión de la Seguridad Social, en el que la cartera de Trabajo de Yolanda Díaz tiene mucho que decir. Con los primeros pasos del pasado verano el PNV ya criticó el centralismo de la coalición de izquierdas. Pradales llegó a pedir en La Moncloa a Sánchez que pusiera “orden” en su gabinete. Ahora, cuando se negocia el Fogasa, la consejera María Ubarretxena ha denunciado que ve “remolones” a altos cargos de Sumar y ha indicado que hasta le han suspendido una reunión de alto nivel en Madrid.

La “ejemplaridad”

El Consejo de Gobierno de esta semana se ha reunido en miércoles por ser este martes festivo en Vitoria, la capital, con motivo de San Prudencio. Ello ha permitido tocar el asunto del 'meme'. Aunque las deliberaciones son secretas, ha trascendido que ha sido el propio lehendakari el que ha planteado el asunto y que, en la discusión, han tomado parte consejeros de los dos partidos. Pradales ha recordado que en agosto de 2024, en una sesión especial en el palacio de Miramar de Donostia, lanzó un decálogo sobre la “ejemplaridad” de la política que, entre otros puntos, incluía recomendaciones sobre la comunicación pública. La consejera-portavoz, Ubarretxena, le ha dado plena vigencia a ese documento aunque nunca llegara a aprobarlo en el Parlamento, como prometió.

El decálogo es la receta que ha encontrado ahora el equipo de Pradales para tratar de coser las costuras en la coalición. Hace unos meses, cuando el bipartito sufrió otro “resfriado”, el lehendakari recomendó “paracetamol” a Andueza. Voces del PSE-EE, en todo caso, piden que se observen también algunos comentarios de los nacionalistas hacia los socialistas. Citan el caso del exalcalde de Donostia, Eneko Goia, por ejemplo. “Preservar la coalición no es presentar una ley sin el socio, como con el euskera. La coalición tiene que estar engrasada, pero en las dos direcciones”, abundan en el entorno de Andueza.

El PSE-EE ha dado por hecho que no habrá acuerdo con su socio de Gobierno, el PNV, en el debate para la reforma de la ley vasca de empleo público, centrada en blindar las exigencias de euskera en el acceso a la Administración en un contexto de sentencias judiciales que han tumbado convocatorias de ayuntamientos y otros organismos. Eneko Andueza, líder socialista, ha indicado este martes que ya ha trasladado la decisión al PNV y fuentes nacionalistas lo confirman a este periódico.

La reforma arrancó en 2025. EH Bildu planteó un articulado amplio con el objetivo de que ambas lenguas oficiales fueran requisito en la Administración y que después se regularan las excepciones. Después, el PNV lanzó en solitario, sin el PSE-EE, una iniciativa de artículo único para buscar blindar las propuestas de las instituciones locales. En el debate de toma en consideración, el PNV logró poder tramitar su iniciativa gracias a EH Bildu y, a la inversa, los nacionalistas no impidieron hacer lo propio con un texto de la oposición.

Después de la fase de comparecencias de expertos y varias prórrogas del plazo de enmiendas, donde se han de plasmar los acuerdos, el PSE-EE y el PNV no han llegado a un acuerdo. Formalmente, quedan aún unos días tras el último intento de los 'jeltzales' de apurar los plazos, pero Andueza ha sido claro. Los socialistas han alcanzado ya la “impresión” de que “no es posible un acuerdo en torno al euskera en la Administración en el marco que propone el PNV”.

Y ha añadido: “La propuesta que nos plantea el PNV tiene su origen en la proposición de ley que registró de forma unilateral hace casi un año, cuando puso punto final a las conversaciones que mantenía con el Partido Socialista. Hoy, pese a nuestra voluntad por encontrar una vía de acuerdo, que se ha traducido en varios meses de conversaciones, vemos que la propuesta del PNV abre la puerta a la discrecionalidad y al aumento de la exigencia del euskera en la Administración”, ha explicado Andueza, que significativamente ha dado una rueda de prensa coincidiendo con la celebración del Consejo de Gobierno, una sesión especial en la que consejeros de PNV y PSE-EE han homenajeado al primer Ejecutivo autonómico de la Guerra Civil.

“Se ha producido la última petición de ampliación de plazo por parte del PNV, pero sin que se haya traducido en ninguna propuesta distinta”, ha abundado Andueza, que ha agregado que tanto su socio como EH Bildu usan como “excusa” el “blindar el euskera ante los recursos y las sentencias en los tribunales” para subir las exigencias idiomáticas e ir “en contra de los derechos de miles de vascos que quieren acceder a un empleo o que quieren consolidar su plaza en la Administración después de trabajar en ella durante años sin estabilidad”.

“Con estas dos propuestas se abre la puerta a que las Administraciones públicas aumenten la actual exigencia del euskera por encima, incluso, de la situación actual, en la que ya se dan excesos evidentes. Ni la propuesta del PNV ni la de EH Bildu resuelven ningún problema, porque seguirá habiendo recursos y seguirá habiendo sentencias. El PNV tomó la decisión a rebufo de EH Bildu y pretende romper los consensos entre PSE-EE y PNV que dieron lugar, en su momento, a la ley y hace dos años al decreto de perfiles, que recogía unos índices de obligado cumplimiento. El Partido Socialista ha defendido y defiende la normalización de euskera, su conocimiento, su uso y el derecho de toda la ciudadanía a utilizarlo. Hay que garantizar el uso del euskera en la Administración (el derecho a usarlo en la relaciones con la Administración y el derecho a trabajar en euskera), pero no se puede pasar por encima de los derechos de otras personas”, ha explicado Andueza.

De consumarse este disenso, será la brecha más relevante entre PNV y PSE-EE en la legislatura porque afecta a un debate legislativo. Aunque no es la única. De hecho, en la misma comparecencia Andueza ha insistido en que sería un error la transferencia del puerto de Pasaia, como ha propuesto el PNV, dado que implicaría que perdiera su categoría de “interés general”.

La reacción del PNV

El portavoz del PNV en el Parlamento, Joseba Díez Antxustegi, ha comparecido en la Cámara horas después de este anuncio. “Sí, ha confirmado en público lo que ya nos había trasladado en privado”, ha indicado el dirigente nacionalista, que ha considerado lo sucedido como una “mala noticia”. Ha considerado que el PSE-EE es un “agente fundamental” en los consensos construidos sobre el euskera desde la ley de 1982 y ha confiado en que, en el futuro, puedan retomar la senda del entendimiento.

Ahora, el PNV se dice abierto a hablar con “todos” en el Parlamento para lograr “seguridad jurídica”, sobre todo pensando en los opositores que dedican meses a estudiar y pagan sus tasas en las oposiciones que son paralizadas por los tribunales. En todo caso, ha dado a entender que la propuesta de EH Bildu no es tan “realista” como la del PNV, que está alejado tanto del “inmovilismo” sobre el euskera como del “maximalismo”. “Es el nuestro el modelo que da más garantías [...]. Todavía está abierto el plazo de enmiendas. No sería responsable ni prudente poner líneas rojas”, ha indicado.

Preguntado si esta ruptura afecta a otras conversaciones, como la de la reforma del Estatuto, Díez Antxustegi ha señalado que no, “en absoluto”. Ha insistido en que sos dos fuerzas políticas diferentes pero de acuerdo en dar “estabilidad” a las instituciones a varios niveles. “Que no fructifique un acuerdo no implica que se resquebraje la confianza, ni mucho menos. Sabemos aislar unos temas de otros”, ha indicado.

Arrasate-Mondragón ha recordado este sábado al concejal socialista Isaías Carrasco, asesinado por ETA hace 18 años. En la calle Navas de Tolosa de localidad gipuzcoana donde fue tiroteado cuando se dirigía a su puesto de trabajo, se ha celebrado un homenaje en el que han parcicipado su viuda, Marian Romero, sus hijos Sandra y Adei, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, otros cargos socialistas, la portavoz del Gobierno vasco, María Ubarretxena, la alcaldesa de Arrasate, Maider Morras, de EH Bildu, y la portavoz de la formación abertzale en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Maddalen Iriarte.

“A Isaías lo asesinaron por ser socialista, porque representaba todo lo que ETA odiaba y temía. Isaías era hijo de la inmigración, como lo somos miles y miles de vascos. Sus ideas eran las de muchos de esos miles, ideas socialistas, de servicio a la ciudadanía, como las de su abuelo. Aspiraba a una Euskadi en paz y en libertad. Como tantos, no lo pudo ver”, ha destacado Eneko Andueza.

El líder de los socialistas vascos ha resaltado que ETA ya “es historia”. “Está acabada y bien acabada, gracias a socialistas como Isaías o como Jesús (Eguiguren), gracias a muchos de los que hoy estamos aquí, gracias una parte de la sociedad vasca que luchó mientras otros nos querían muertos y otros callaban o miraban para otro lado”, ha añadido.

Eneko Andueza ha insistido en que “ETA ya no existe, por mucho que se empeñen en decir lo contrario personas como Mayor Oreja, como el PP o Vox”. “Por eso, me indigna verlos usar comodín de ETA para esconder sus miserias. Tenemos que escuchar que ETA existe, que ETA mueve los hilos, que ETA apunta, y otras mentiras por el estilo. Y eso, además de negar la gran victoria de la democracia, es añadir más dolor a las víctimas”, ha asegurado.

Así, se ha dirigido al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y “sus seguidores”, para decirles que dejen “de hablar y de mentir sobre ETA”, que “ya no existe”, para utilizarla de “arma arrojadiza” y generar “enfrentamiento”, como también hace Vox. Según ha destacado, le “indigna” que usen “el comodín de ETA para esconder sus miserias” y nieguen “la gran victoria de la democracia” contra el terrorismo con lo que “añaden más dolor a las víctimas”.

Andueza ha enfatizado que “ETA ni venció ni convenció”. “No olvidamos. Seguimos esperando el recorrido ético de quienes en algún tiempo pensaron que la violencia era un camino compatible con la democracia”, ha manifestado en alusión a EH Bildu.

Por ello, ha dicho que “ahora que ejercen esa democracia plenamente, es un buen momento para dejar de mirar a los espejos de los demás y mirar al suyo propio, por mucho que les duela”. “Otros ya lo hemos hecho, y les puedo asegurar que merece la pena, que su conciencia lo va a agradecer”, ha apuntado.

A su juicio, “la actitud del PP y de Vox es cuestionar la victoria de personas como Isaías”. “Ponen en duda el triunfo de todos los que, como Isaías, lucharon desde cada ayuntamiento para acabar con el terrorismo. La victoria ante ETA es la victoria de Isaías”, ha asegurado.

Por ello, considera “muy injusto que el PP cuestione eso”. “Le mataron porque era socialista y creía en la libertad, creía en una Euskadi en paz, y lo hemos conseguido gracias al coraje y la determinación de personas como él”, ha resaltado.

Eneko Andueza ha elogiado al que fuera edil del PSE-EE: “Isaías era un buen padre, un buen esposo, un buen concejal, un buen compañero, un buen amigo y un buen socialista. Y quería vivir en libertad. A lo largo de nuestra pequeña historia, hemos compartido militancia con muchos como Isaías, valientes, solidarios, libres por encima de todo, que levantaron la voz y no se callaron nunca”, ha manifestado.

Tras subrayar que “a muchos, como a Isaías, los callaron por la fuerza”, ha indicado que “el camino hacia el final de esa dictadura del terror estaba ya muy avanzado y era imparable”, porque ETA “no tenía cabida” en las vidas de los vascos.

“Y lo conseguimos, los derrotamos, política y socialmente. Isaías y todos los que hicisteis posible esta Euskadi, seguís viviendo en nuestros corazones. Y a ti especialmente, Isaías, te seguiré echando de menos, amigo”, ha concluido.

La Ertzaintza recuerda en un acto a Carlos Díaz Arcocha

No ha sido el único homenaje este sábado a una víctima de ETA. La Ertzaintza ha realizado un acto de recuerdo y ofrenda floral en la academia de Arkaute a Carlos Díaz Arcocha, superintendente de la Policía vasca asesinado por la banda terrorista hace 41 años. El acto se ha realizado en todas las Unidades y centros policiales de la Ertzaintza, donde se ha guardado un minuto de silencio.

Al acto han acudido la directora de la Ertzaintza, Victoria Landa; el director general de la Academia Vasca de Policías y Emergencias, Jon Goikolea; el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda; las Jefaturas de la División de Protección Ciudadana, de la Oficina Central de Inteligencia, de la Territorial de Araba, de la Ertzain-etxea de Vitoria-Gasteiz y de Miñones, así como otros agentes y familia, según ha informado el Departamento de Seguridad.

El superintendente de la Ertzaintza Carlos Díaz Arcocha fue el primer ertzaina asesinado por ETA el 7 de marzo de 1985 en Vitoria-Gasteiz, cuando tenía 52 años de edad, mediante una bomba lapa adosada en los bajos de su automóvil, ha recordado Seguridad.

Un total de 15 agentes de la Ertzaintza fueron asesinados por ETA entre 1985 y 2001: Carlos Díaz Arcocha (1985), Genaro García de Andoain Larrinaga (1986), Juan José Pacheco Cano (1988), Luis Hortelano García (1989), Alfonso Mentxaka Lejona (1991), Joseba Goikoetxea Asla (1993), José Luis González Villanueva (1995), Iñaki Mendiluze Etxeberria (1995), Ramón Doral Trabadelo (1996), José María Aguirre Larraona (1997), Jorge Díez Elorza (2000), Mikel Uribe Aurkia (2001), Iñaki Totorika Vega (2001), Javier Mijangos Martínez de Bujo (2001) y Ana Isabel Arostegui Legarreta (2001).

Familiares del líder del PSE-EE de Álava y exvicelehendakari Fernando Buesa y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza, asesinados hace 26 años por ETA, han recordado este domingo a ambos con una ofrenda floral celebrada en Vitoria, en la que han estado acompañados de representantes institucionales y cargos públicos de todos los partidos políticos. La ceremonia ha consistido en una ofrenda floral realizada ante el monolito instalado en los Jardines de la Libertad en la capital alavesa junto al lugar en el que Buesa y Díez fueron asesinados con un coche bomba por ETA el 22 de febrero de 2000.

En el acto, durante el que se ha reproducido la canción 'Ausencia', de Imanol, han participado la viuda y las hijas del exdirigente del PSE-EE y los padres de Díez Elorza, según recoge Europa Press. En el transcurso de la ceremonia se ha realizado una ofrenda floral ante el monolito en memoria de ambas víctimas de ETA, en la que han participado los familiares, representantes políticos y de sindicatos de la Ertzaintza, junto a la ciudadanía que como cada año se ha acercado a rendir homenaje a Buesa y Elorza.

La delegación del Gobierno vasco ha estado encabezada por la vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, el vicelehendakari segundo y consejero de Economía, Trabajo y Empleo, Mikel Torres, acompañados de las consejeras de Educación, Begoña Pedrosa, de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, Nerea Melgosa, de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, y el consejero de Turismo, Comercio y Consumo, Javier Hurtado.

También ha asistido a la ofrenda foral la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejeria, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, y la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, entre otros representantes institucionales. Andueza ha pedido una “lectura crítica de todo lo que supuso el terrorismo, por parte de los asesinos y por parte de los que le prestaron su apoyo” y ha recordado la “firmeza” del exvicelehendakari y parlamentario asesinado por ETA, Fernando Buesa, y de su escolta en el aniversario de su asesinato.

Por parte de los partidos, han asistido cargos públicos de todas las formaciones, incluida Vox que no participó en el homenaje del año pasado y que en esta ocasión ha estado representada por su portavoz en el Parlamento vasco, Amaia Martínez, mientras que la delegación de EH Bildu ha estado encabezada por su responsable político en Álava, Ibon San Saturnino, la del Partido Popular por su presidente en Álava, Iñaki Oyarzabal, y la de Sumar por el concejal en el Ayuntamiento de Vitoria, Oskar Fernández.

También han participado en este acto de memoria en homenaje a Fernando Buesa y Jorge Díez, pero también a todas las víctimas del terrorismo, según han subrayado desde la Fundación Fernando Buesa, miembros de la Ertzaintza y de la Asociación de Ertzainas y Familiares Víctimas del Terrorismo (Aserfavite), así como muchas víctimas.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha dado este martes por sentado que sus ediles de Santurtzi apoyarán al PNV para que mantenga la alcaldía tras la dimisión de Karmele Tubilla por las denuncias de filtraciones en una OPE. Otra cosa será si entran o no en el Gobierno municipal, decisión que ha dejado en manos de la agrupación en el municipio. Sin embargo, los concejales del PSE-EE mantienen su oposición a apoyar al candidato nacionalista si antes no se dan explicaciones claras sobre toda la crisis de la filtración de los exámenes de la OPE a la Policía Local del municipio. “No puedo comprometer la palabra de mi grupo municipal para dar cobertura a unos presuntos prevaricadores”, ha señalado el portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento, Juan Andrades.

Andueza, preguntado por la cuestión en una entrevista en ETB1, ha señalado que el PSE-EE “es un partido serio” y va a “respetar el acuerdo” que tiene firmado con la formación 'jeltzale', que es global para las instituciones, y ha descartado la posibilidad de hacer alcalde al aspirante de EH Bildu, que ha anunciado que presentará candidatura. Es decir, ha dado por sentado que el Gobierno del municipio se mantendrá en manos del PNV. “Nosotros vamos a cumplir con nuestra palabra”, ha dicho. En todo caso, ha dejado en manos de los afiliados de Santurtzi y la dirección del partido en Bizkaia, a cuyo frente está el vicelehendakari Mikel Torres, la decisión de “entrar o no” en el Ejecutivo municipal. De hecho, tras la investidura de Tubilla, no consiguieron cerrar el acuerdo y Santurtzi es de los pocos ayuntamientos en los que no se ha cerrado pacto de coalición.

Pero pese a la llamada a respetar el pacto con el PNV del secretario general, los concejales socialistas del Santurtzi mantienen como condición previa a hablar de apoyo que se clarifique el papel del PNV en la crisis de la filtración de la OPE. “No puedo comprometer la palabra de mi grupo municipal para dar cobertura a unos presuntos prevaricadores”, ha señalado en conversación con elDiario.es/Euskadi el portavoz municipal, Andrades.

Andrades, que ha asegurado no sentirse desautorizado por las palabras de Andueza, afirma que las acusaciones contra el PNV que vertió la exconcejala de Seguridad, Sonia López, acusada de la presunta filtración del examen de la OPE -y destituida por la alcaldesa dimitida- en la comisión de investigación sobre el caso, son “muy graves” y hacen exigir explicaciones al PNV antes de tomar ninguna decisión sobre posibles apoyos o no. Sonia López afirmó en la citada comisión la semana pasada que todos los concejales jeltzales y la alcaldesa estaban al tanto de lo que ocurría y que recibía presiones del PNV para colocar a personas afines al partido en los puestos.

“Eso es prevaricar. Lo dijo ella, no lo digo yo. Y estas acusaciones son muy graves. Y por parte del PNV, desde el pasado jueves, no ha habido respuesta”, ha señalado Andrades. “A mí si me acusan de prevaricación, lo primero que hago es sacarle los colores a la persona que lo está haciendo, que está levantando falso testimonio sobre mí, que me está injuriando. Y lo segundo, voy al juzgado. Y el PNV calla. Nosotros no vamos a tomar ninguna decisión hasta que el PNV no clarifique qué es lo que ha sucedido, con explicaciones claras y convincentes y, sobre todo, fundamentadas”.

El portavoz socialista en el municipio ha indicado que coincide con Andueza en que el PSE-EE es un partido que “cumple sus pactos. Aquí los que no cumplen son el PNV.” Y ha recordado que en estos tres años los socialistas no han estado en el Gobierno de Santurtzi, han tenido que acudir al Ararteko porque el equipo de Gobierno no les da información y el PNV ha aprobado los presupuestos con EH Bildu y Podemos. “Nosotros hemos sido leales, pero el PNV no”, ha recordado.

“Nosotros tenemos un proyecto propio, no es tan complicado de entender, que está muy lejos de lo que ha hecho el PNV en estos tres años”, ha asegurado, pero que “también está en las antípodas de lo que plantea EH Bildu”. “Mi compromiso es primero con la gente que me votó y luego con con los vecinos. Y la gente que me votó no lo hizo para que me tirara a los brazos de unos u otros me votaron para que mejorara la vida de de las personas de mi pueblo”, ha reiterado. “En el grupo apoyaremos, decidiremos y votaremos lo que creamos conveniente en función sobre todo de las explicaciones que puedan darse o no”, ha afirmado dejando abiertas todas las posibilidades.

De momento, EH Bildu, como segunda fuerza en el Ayuntamiento, ha anunciado su intención de presentar una candidatura a la alcaldía en el pleno que tendrá lugar a mediados del mes que viene. Ni la coalición abertzale ni el PNV tienen aún decidido quién será el candidato. El PNV tiene siete puestos en el Ayuntamiento tras las elecciones de 2023, seguido de los seis concejales de EH Bildu, cinco el PSE-EE, dos Podemos y uno el PP.

Eneko Andueza (Eibar, 1979) recibe a este periódico a puertas de que la Euskadi política retome la normalidad tras el largo parón por Navidad. Esta semana, ya en febrero, vuelve la actividad al Parlamento Vasco. Como es usual en él, se muestra muy crítico con algunas posiciones del PNV. Lamenta, por ejemplo, que sea más exigente con Pedro Sánchez que en su momento con Mariano Rajoy cuando, a pesar de algunas dificultades, se están produciendo avances en el cumplimiento del Estatuto de 1979. Pide también que el nuevo plazo de “Semana Santa” para obtener nuevos acuerdos, como el relativo a la gestión de las pensiones, no sea un tótem. Avisa de intentos del PNV por acercarse a EH Bildu en materias como la reforma del Estatuto o las exigencias de euskera en la Administración, si bien al tiempo ve como enormemente positivo el pacto de su partido con la coalición abertzale en el Ayuntamiento de Vitoria. Andueza expone, asimismo, que ha reconducido su relación con Aitor Esteban, con quien no congeniaba como con Andoni Ortuzar al principio. Y muestra su confianza en el consejero de Salud, Alberto Martínez, tras la crisis de las vacunas caducadas. En clave española, insiste en que Sánchez le ha dicho “personalmente” que agotará la legislatura y aventura que, después de las generales de 2027, seguirá gobernando. Preguntado por Santos Cerdán, su padrino en el cierre del congreso vasco celebrado hace menos de un año, admite que no imaginaba lo que vendría después en forma de imputaciones de corrupción.

Esta semana arranca la actividad en el Parlamento Vasco. ¿No es excesivo un parón tan largo por Navidad?

No es como muchas veces se transmite. Que no haya sesiones plenarias no quiere decir que la actividad parlamentaria se detenga. Además de haber algunas comisiones, sobre todo hay mucho trabajo de preparación. Muchas reuniones de grupo, como por ejemplo la que hemos mantenido este viernes. Evidentemente, se paran las sesiones plenarias, pero el trabajo continúa con absoluta normalidad.

Congreso, Senado, Juntas Generales o Ayuntamientos no tienen este calendario. Esto es una anomalía.

No sé si es una anomalía. Es algo que hacen otras cámaras parlamentarias también. Es costumbre de la casa.

En 2026, se cumplen diez años ya de la entrada del PSE-EE al Gobierno vasco como socio del PNV. ¿Cómo está ahora mismo la salud de la coalición?

Bien. Yo diría que bien. Evidentemente, el PSE-EE mantiene su impronta de decir lo que piensa con absoluta transparencia, pero diría que la relación es buena. Es honesta porque es transparente; y porque hablamos con absoluta naturalidad de todos los temas, como no podía ser de otra manera.

Hace unos meses afloraron algunas tensiones. En concreto, por el tema del euskera. ¿Cómo está la negociación sobre las exigencias idiomáticas para acceder a la Administración?

Seguimos hablando y abiertos a esa voluntad de poder alcanzar un acuerdo con el PNV. Pero tenemos muy claro que podremos cambiar la literatura, pero no el espíritu del acuerdo al que llegamos hace año y medio. Fue un gran consenso y el PSE-EE no se va a mover.

¿Y qué pasaría si el PNV busca un acuerdo con EH Bildu en esta materia? Numéricamente, es algo posible.

Sí, claro. Lo que ocurriría es que estaría cometiendo un gravísimo error. Estaría dejando en la estacada a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas de este país. A muchos que quieren acceder a un puesto de trabajo público y que van a ver cercenado su derecho. Y a mucha gente que quiere consolidar su puesto de trabajo en la función pública y que también van a ver cercenados sus derechos laborales. Va a ser un error histórico que, una vez más, pondrá de manifiesto que algunos están más en lo identitario que en los problemas reales que tiene la ciudadanía vasca.

Si eso se produce, ¿habría consecuencias en la coalición?

Evidentemente, tomaríamos muy buena nota. Haríamos una reflexión. Desde luego, es una cuestión muy muy sensible. Generaría una tensión que es absolutamente innecesaria en tanto en cuanto tenemos un consenso alcanzado hace apenas año y medio. Entiendo que el PNV pueda verse arrastrado por los complejos que tiene con EH Bildu, pero sería un error estratégico. El único que ganaría sería EH Bildu.

Y, ahora mismo, ¿qué es más probable: que haya ese acuerdo con EH Bildu o con ustedes?

Están todas las opciones abiertas. Sí le puedo garantizar es que, en nuestro caso, con quien estamos en las antípodas de llegar a un acuerdo es con EH Bildu. Repito y reitero: espero que podamos alcanzar un acuerdo con el PNV, que el PNV vuelva otra vez a las posiciones originales que acordamos ambos partidos hace año y medio.

Hablemos de política migratoria. ¿Les preocupan los mensajes del PNV? Esta pasada semana, por ejemplo, el lehendakari le pedía a Pedro Sánchez que la Ertzaintza pueda hacer expulsiones.

Quizás lo primero que haya que decirle al señor Pradales es que la Ertzaintza ha de contar con un número de efectivos suficientes y de acuerdo a la situación que estamos viviendo actualmente. Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás. Me parece un error mezclar el discurso migratorio con el discurso de seguridad. La seguridad es un problema que a nosotros también nos preocupa y que entendemos que tenemos que atajar. Y, repito, primero haciendo los deberes en casa y dotando a nuestra Policía de los medios humanos y materiales necesarios. Pero otra cosa muy distinta es hablar de la política migratoria, de quienes vienen a Euskadi a trabajar en Euskadi, en la que no sobra nadie. Es más, nos faltan muchísimos perfiles para que nuestras empresas y muchísimos de nuestros sectores sean competitivos. Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error.

Hace unos meses la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, llegó a decir que los discursos del PNV se parecían a los de la “caverna”, a PP y Vox.

Es la opinión de la delegada del Gobierno y es muy respetable. Reitero: considero que es un error mezclar políticas migratorias con seguridad. La delincuencia se ha de abordar poniendo todos los instrumentos necesarios para resolver un problema que es una de las principales preocupaciones que tiene la ciudadanía vasca. Pero hay que hacer un discurso propio sobre migración. El de aprovechar la oportunidad que nos brindan todas esas personas que vienen en busca de un trabajo y de un futuro mejor. Como lo supimos hacer hace 40, 50 ó 60 años, cuando vinieron nuestros padres y nuestros abuelos.

¿Y qué le parece al PSE-EE que el PNV de Bilbao no quiera dar los datos de la nacionalidad de los detenidos cuando el PNV en el Gobierno vasco ha hecho de esto una de sus medidas estrella en esta legislatura?

De buenas a primeras, me parece una enmienda a la totalidad a la propia política del PNV. La decisión del Ayuntamiento de Bilbao es acertada porque, efectivamente, separa un discurso del otro. Evidentemente, denota que incluso dentro del PNV hay voces y posturas discrepantes en esta materia. Le puedo decir que en el PSE-EE todos pensamos exactamente igual.

¿El centro de refugiados Arana será una realidad este año?

Atendiendo al ‘timing’ del Ministerio, sí. Arana será un centro de acogida para aquellas personas que busquen asilo político y estén huyendo de sus países por una cuestión de conflicto bélico, de persecución política, de orientación sexual. Está concebido de acuerdo a las directivas europeas.

Al PNV no le gusta.

Al PNV no le gustan muchas cosas. Creo que hay que ser disciplinados y cumplir con las directivas europeas. A nosotros muchas veces no nos gustan otras cosas y, sin embargo, no podemos escaparnos de lo que dice la ley. No se puede ser europeo a tiempo parcial.

Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error. [...] Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás

¿Quién es mejor lehendakari, Imanol Pradales o Iñigo Urkullu?

Las comparaciones suelen ser odiosas. Cada cual tiene su estilo. Cada cual tiene su impronta y su manera de trabajar y de comunicar. Comparar unos presidentes con otros tiene sus riesgos. Son dos lehendakaris diferentes. Eso sí, para mí, los dos mejores lehendakaris que ha tenido Euskadi fueron, en primer lugar, Ramón Rubial, que fue presidente del Consejo General Vasco, y, por supuesto, Patxi López.

Otro intento: ¿quién es mejor presidente del PNV, Andoni Ortuzar o Aitor Esteban?

[Risas] Aquí también, cada cual tiene su estilo. En la personalidad de cada uno también va el molde del propio partido. Mis relaciones de principio a fin con Andoni Ortuzar fueron en un tono digamos que más distendido, por una cuestión de personalidad. Aitor tiene otra personalidad. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Son dos caracteres totalmente diferentes. Pero cada líder debe ejercer su impronta en lo que es el ejercicio de sus responsabilidades internas.

¿Está ya reconducida la situación?

Sí, sí. Hablo con frecuencia con Aitor Esteban. Es una interlocución fluida. Muchas veces hablamos de cuestiones que son de indudable relevancia, nucleares para el futuro del país. Y otras veces simplemente para temas menores. Nuestra interlocución es fluida y la línea de diálogo está constantemente abierta. De hecho, muchas veces nuestras conversaciones se producen incluso hasta muy fuera del horario laboral, por la noche, hasta después de haber cenado. La línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico.

Aitor Esteban tiene una personalidad diferente a la de Andoni Ortuzar. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Ahora la línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico

Hace unos días, en La Moncloa, el lehendakari se reunió con Sánchez. ¿Por qué no se ha cumplido el plazo de 2025 para completar el Estatuto?

No soy partidario de poner plazos a determinadas cosas. Cuando uno se pone plazos, pasa que los plazos caducan. Creo que es un error: de alguna manera te obliga a trabajar a contrarreloj en materias que son tan sumamente sensibles como unas transferencias que afectan a los subsidios y prestaciones de gente que depende de ellas para llegar a fin de mes. Las cosas hay que hacerlas con absoluta garantía jurídica y con garantías económicas. Se trata de hacer las cosas bien y, efectivamente, de cumplir con lo que dice el Estatuto. Siempre vamos a apostar por el cumplimiento íntegro del Estatuto, pero hay cosas que hay que hacerlas bien porque son muy sensibles. No creo que nadie pueda decir que no existe una voluntad política por parte del Partido Socialista de cumplir con el Estatuto. No salían en términos tan beligerantes con el PP cuando en la etapa de Mariano Rajoy no vino ni una sola competencia a Euskadi. Tenemos que recordar que durante la presidencia de Pedro Sánchez ya han venido veinte. Y las que están por venir. Somos gente seria que cumple con su palabra. Lo que hace falta es seguir trabajando con rigor y con seriedad. Intentar que esto no sea, como pretende siempre el PNV, un tira y afloja que lo único que hace es añadir tensión a las relaciones sin tener ninguna necesidad.

No sé si le he entendido bien. ¿Cree que el PNV es más beligerante con Sánchez que lo que fue con Rajoy?

Creo que ahora con Pedro Sánchez está siendo mucho más exigente que en otros momentos lo haya podido ser con Mariano Rajoy, atendiendo simple y llanamente a que aquí hay veinte transferencias que han venido a Euskadi en los últimos siete u ocho años y que en la época de Rajoy no vino ninguna. Eso es tener compromiso con el autogobierno vasco, ¿no? Veinte, nada más y nada menos. Para que luego algunos vengan hablándonos de erosión y de incumplimientos. Tienen que ser mucho más honestos y dejar discursos que hacen que esto parezca que es un tira y afloja constante. Hace falta más colaboración, más lealtad, más cogobernanza y más diálogo entre Gobiernos.

¿Cuál ha sido el papel del PSE-EE en estas semanas?

Atendiendo a la realidad, si las cinco transferencias que se firmaron hace unas semanas fueron posibles ha sido precisamente por la concurrencia del PSE-EE. Si no hubiésemos intervenido tanto en su papel institucional el vicelehendakari Mikel Torres y en el papel orgánico yo mismo como secretario general, ya le digo que esas cinco transferencias no hubieran venido a Euskadi porque algunos pararon máquinas y decidieron que no se negociaba más. Y no fue precisamente el Gobierno de España, sino algunos Departamentos del Gobierno vasco. Nosotros desatascamos todo eso. Pusimos encima de la mesa las soluciones para llegar a un acuerdo. Nos implicamos hasta arriba. Fuimos los que estuvimos hablando hasta el último minuto con el Gobierno de España para hacer posibles esas cinco transferencias. Yo incluso hablé personalmente en unas cuantas ocasiones con el propio presidente del Gobierno para hacerlo posible. Ojo, y no en los términos que quería el PNV, sino en los términos racionales que entendíamos que se tenían que firmar.

El PNV manifestó que si no se hacían las transferencias habría consecuencias en los apoyos a Sánchez. ¿Eso generaría aquí una respuesta en cadena?

Evidentemente, en la parte que nos corresponde a nosotros como socios suyos, tampoco nos íbamos a quedar con los brazos cruzados. Eso solo contribuiría a generar tensiones entre los socios. Si ellos toman buena nota y hacen determinadas cosas, evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas. Creo que tenemos que ser leales a lo que hemos firmado. Hacer ese tipo de declaraciones absolutamente fuera de tono a lo único que contribuye es a engordar a la extrema derecha y a una alternativa de Gobierno que no creo que le haga mucha gracia a la ciudadanía vasca. Ha quedado muy claro, especialmente en las últimas elecciones generales, que la ciudadanía vasca quiere un Gobierno de España liderado por los socialistas. Quiere a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Y me aventuro a decir que si tuviésemos elecciones generales ahora la ciudadanía vasca volvería a confiar y haría posible que en Euskadi ganara las elecciones generales.

¿Está usted en la clave de que pueda haber elecciones generales “ahora”?

No, y es algo que me ha transmitido el propio presidente del Gobierno personalmente. El presidente del Gobierno va a agotar la legislatura y no solo eso. Veremos qué pasa cuando se celebren las elecciones, pero me da la sensación que queda Pedro Sánchez y Gobierno socialista de España para rato.

Si el PNV hace determinadas cosas [en Madrid], evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas en Euskadi

¿Hay margen para acordar la transferencia de pensiones antes de Semana Santa?

No me pongo límites temporales. Se está trabajando. Se está trabajando intensamente.

Los plazos los pusieron el lehendakari y el presidente del Gobierno.

Se está trabajando intensamente. Entre otros, el propio vicelehendakari Mikel Torres. Nos hemos dado dos meses para seguir avanzando, para seguir negociando y para intentar cerrarlo bien. Y, si no, seguiremos trabajando para hacerlo posible, como decía, con todas las garantías y de acuerdo a lo que es racional, no en los términos en los que muchas veces lo plantea el PNV.

Sobre la participación en la gestión de los aeropuertos, ¿qué es asumible y qué no para el PSE-EE?

Para el PSE-EE, y para el Gobierno de España, es factible crear una especie de órgano en la que el Gobierno vasco pueda contribuir de alguna manera a mejorar la gestión y algunas infraestructuras, como la intermodalidad con el propio aeropuerto. Pero, desde luego, en ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España y es una materia que no es transferible. También hay otras competencias que son exclusivas del Gobierno vasco y no las transfieren ni a las diputaciones ni a los ayuntamientos.

La transferencia de puertos se hizo en 1982. ¿Quería preguntarle cómo valora la gestión que está haciendo el PNV de esta competencia en Euskadi en los últimos años?

Me parece muy contradictorio que el PNV esté reclamando la desclasificación del puerto de Pasaia aludiendo a una falta de competitividad o aludiendo a que bajo su gestión funcionarían mucho mejor. Me parece incongruente porque el presidente del puerto de Bilbao y la presidenta de la autoridad portuaria de Pasaia los ha nombrado el PNV. Si quieren que sean más competitivos, igual los primeros que tienen que ponerse las pilas son los presidentes de las autoridades portuarias. La apuesta del PSE-EE es que se cree un órgano o instrumentos a través de los cuales facilitemos más inversiones por parte del Gobierno de España. Y también una mejora de las infraestructuras, como por ejemplo las que propone el Departamento de Movilidad del Gobierno vasco, liderado por la socialista Susana García Chueca. Se trata de hacer un puerto mucho más competitivo. Se trata de que los Gobiernos colaboren en mejorar las infraestructuras, en incrementar los tráficos. Pero no en desclasificar un puerto como el de Pasaia, que supondría la puesta en riesgo de la operatividad de los tráficos y, por tanto, de más de 4.000 puestos de trabajo. Pondría en jaque a buena parte de la economía guipuzcoana y de la economía vasca. Eso no es para nada racional.

No estaba hablando de los puertos de interés general. Estaba hablando de los puertos de gestión autonómica. Y le preguntaba por una valoración de, en concreto, la gestión la exdirectora de EKP, Edurne Egaña.

Son puertos que cumplen con su función. Como todo, evidentemente tiene margen de mejora. Esa transferencia, en su momento, se realizó porque se podía realizar. No es comparable la situación de los puertos pesqueros con los puertos de interés general, puertos de la magnitud y de la relevancia estratégica en lo económico y en lo productivo como Pasaia y Bilbao.

¿Una transferencia o una retirada de la etiqueta de interés general del puerto de Pasaia sería una estocada?

Sería mortal. Sería absolutamente mortal. Lo abocaría al cierre. Me gustaría saber el porqué de querer desclasificar ese puerto por parte del PNV. ¿Cuál es el motivo que hay detrás de todo esto? Algunos dicen que ahora no está en el ‘top ten’. Vale. Pero, si se desclasifican, no va a estar en ninguna clasificación. Un símil futbolístico: es como querer, sin ningún tipo de motivo, descender un equipo de Primera a Regional. Todos queremos tener equipos en Primera en nuestras comunidades autónomas y rebajar el puerto de Pasaia a Regional es un error absolutamente de bulto. A no ser que tu único objetivo sea precisamente ese cargarte el puerto de Pasaia.

En ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España

¿Cómo van las conversaciones para la reforma del Estatuto?

Van. Van desde la discreción. Con escollos que hay que salvar, evidentemente. Escollos que son difíciles de superar, también lo digo. Pero, bueno, creo que el trabajo que se está haciendo es arduo, pedagógico y discreto. Veremos qué avances se producen.

¿Pero de qué se está hablando? ¿Cuáles son los plazos?

Los plazos los han puesto otros. Me parece que es un error, al igual que en la otra cuestión que me ha preguntado antes. Las prisas son muy malas consejeras. Me da la sensación de que algunos quieren cerrar el capítulo muy rápido. Nosotros vamos a ir ‘piano piano’. Puedo garantizar que ese Estatuto de Autonomía será un Estatuto de Autonomía en tanto en cuanto sea constitucional. Si no, no contará en ningún caso con el apoyo y el respaldo del Partido Socialista.

¿Y qué es lo que PNV y EH Bildu han podido plantear que no sea “constitucional”?

¡Pues muchísimas cosas! No hay más que atender a sus reivindicaciones identitarias de querer convertir a Euskadi en un Estado independiente con las cuestiones relativas al derecho de autodeterminación. O las relaciones bilaterales que se puedan tener con otros Estados.

Hace aún menos de un año se celebró el congreso del PSE-EE en el que fue reelegido como secretario general. Le acompañó Santos Cerdán. Todo fueron abrazos, parabienes y buenas palabras. ¿Se arrepiente?

Quién me iba a hacer pensar a mí que iba a pasar algo como lo que ocurrió después. Fue una cuestión de coyuntura, ¿no? Vino el presidente del Gobierno y vino el secretario de Organización, como suele ser lo normal en nuestros congresos. Y, evidentemente, es normal que en un congreso nos lancemos parabienes. Yo en aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. Ahora, si se ve con la perspectiva del tiempo, puedes decir ‘¡caray!’. En ese momento, ¿quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

De Instagram han borrado algunas cosas de aquel congreso.

Eso ya no lo sé. Se lo tendré que preguntar a mi equipo de redes. Yo no acostumbro a borrar nada, ni de lo que hago ni de lo que digo. Si por algo me caracterizo es por mi transparencia.

¿Y qué valoración hace de las imputaciones de corrupción que se han ido conociendo en relación a Cerdán?

La Justicia será la que tenga que dirimir si ha existido algún tipo de delito y la magnitud de ese delito. No soy quién para juzgar absolutamente a nadie. Hay unos informes y con base en esos informes hay un procedimiento judicial abierto. Ahora lo que tenemos que hacer es dejar a la Justicia que haga honor a su nombre.

Por cierto, ¿en el PSE-EE conocían a Antxon Alonso? ¿Se ha acercado a ustedes en algún momento?

Yo he coincidido con él en una ocasión. Me lo presentaron. No he estado más con él. Desconozco si ha habido más gente del PSE-EE que haya podido tener contacto. Es muy probable que haya tenido contactos con todos los partidos políticos. Se dedicaba a eso. Ya le digo que a mí me lo presentaron en una ocasión.

En aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. ¿Quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

En el Ayuntamiento de Vitoria, por cierto, se está a punto de adjudicar la mayor contrata, la de limpieza, que son casi 400 millones. Y recaerá en Acciona. ¿Esto es motivo de preocupación?

Si eso fuera motivo de preocupación, el 99,9% de las administraciones públicas en este país tendría que estar preocupado porque Acciona gana muchos concursos en muchos sitios. Los instrumentos que tenemos actualmente, especialmente en el Ayuntamiento de Vitoria, son garantistas para que nadie pueda cometer ningún delito. Pero, ya le digo, si esto tiene que ser motivo de preocupación, tendría que estar preocupado el país entero. Hay muchas administraciones lideradas por el PP que le hacen adjudicaciones a Acciona. Y algunas del PNV también. Incluso puede haber hasta de EH Bildu.

La alcaldesa socialista, Maider Etxebarria, aprobó los presupuestos recientemente con EH Bildu. Al PNV, socio de Gobierno, parece que este movimiento no le agrada en exceso.

El PSE-EE no gestiona en función de lo que le agrade o le desagrade al PNV. El PSE-EE gestiona en función de lo que considera de interés general para la ciudadanía. En este caso, hemos considerado que Vitoria necesitaba unos presupuestos. No teníamos una mayoría. Hemos hecho un proceso de negociación con todas las fuerzas políticas y, finalmente, con el único que ha sido posible llegar a un acuerdo ha sido con EH Bildu. Y eso, afortunadamente, dota al Ayuntamiento de Vitoria de una estabilidad, de la posibilidad de gestionar y de hacer posible todos esos proyectos que tenemos comprometidos con la ciudadanía.

¿Siguen pensando que los pactos con EH Bildu se tienen que quedar ahí, en cuestiones presupuestarias parciales sin ir a mayores?

De momento, no hay posibilidad de alcanzar ningún tipo de acuerdo de Gobierno. Nos separa un modelo de país que es antagónico. Y nos separa también una cuestión ética. En tanto en cuanto no se cumplan esos dos requisitos, seguiremos viendo inviable un acuerdo de gobierno con EH Bildu.

Sobre el asunto del palacete de Getxo, ¿debería dimitir la alcaldesa del PNV, Amaia Agirre?

Lo primero que hay que aclarar es qué ha ocurrido. Era impepinable -y así lo exigimos- que la alcaldesa de Getxo exigiera el acta de concejales a los tres ediles imputados. A partir de ahí, la Justicia tiene que actuar. Se tiene que dirimir qué es lo que ha ocurrido ahí y, a partir de ahí, exigir las responsabilidades políticas que sean necesarias.

El PSE-EE cogobierna con el PNV en Getxo. ¿Se ha replanteado en algún momento la continuidad de esta coalición?

Hemos sido exigentes con la alcaldesa. Le hemos pedido explicaciones y le hemos dicho que en cuanto se sepa qué ha ocurrido, en cuanto la Justicia se pronuncie, tendrán que depurar las responsabilidades políticas. En estos momentos, la responsabilidad del PSE-EE es devolver a la normalidad institucional el Ayuntamiento de Getxo. Es a lo que nos vamos a dedicar y, desde luego, dejaremos que la Justicia haga su trabajo.

En Zaldibar hay otra investigación abierta. En este caso la imputación es a una exalcaldesa de EH Bildu. ¿Qué le parece?

Le digo exactamente lo mismo. Hay que dejar a la Justicia que trabaje y que llegue hasta el final para que se aclare lo que ha sucedido. Si la exalcaldesa de Zaldibar ha cometido algún delito, tendrá que responder ante la Justicia. El PSE-EE siempre tiene la misma actitud en todos los casos, salpiquen al partido que salpiquen. Sí parece que otros tienen el rasero de medir muy diferente cuando nos toca a los demás o cuando les toca a ellos.

¿Deberían producirse salidas en Osakidetza a la luz de la crisis de las vacunas caducadas?

Lo primero que hay que hacer es garantizar que la trazabilidad es la correcta y poner instrumentos al servicio de que eso no vuelva a ocurrir. Está claro que ha habido fallos. Hay que determinar por qué se han producido y que esto no vuelva a suceder. A partir de ahí, el Departamento de Salud tendrá que decidir si tiene que depurar alguna responsabilidad política. Toca actuar con absoluta transparencia y dar en todo momento las explicaciones oportunas para que la información fluya.

¿Y siguen confiando en el buen hacer del consejero Alberto Martínez?

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Alberto Martínez es el último responsable, el máximo responsable. Pero, probablemente, todo esto no haya sido responsabilidad del consejero. Muchas veces se tiende a ir a la cabeza, pero hay que ver dónde ha existido el fallo. El consejero Martínez está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno, que, por otra parte, era prácticamente en su integridad el programa electoral del PSE-EE en materia de Salud.

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno

El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha avivado la posibilidad de que Ramiro González, diputado general de Álava desde 2015, sea el candidato del PNV en Vitoria en las elecciones municipales de 2027. Los nacionalistas, que no se han pronunciado en ningún momento, fueron la cuarta fuerza política en 2023 después de optar por no estirar la etapa de Gorka Urtaran, alcalde durante ocho años, y apostar por la exconsejera Beatriz Artolazabal. En las elecciones municipales y forales coincidentes de 2015, 2019 y 2023 González siempre ha mejorado en la circunscripción de Vitoria los datos de sus candidatos locales.

Andueza, expresamente, ha demandado a González que “se preocupe un poquito más de lo que le compete a él” en el ámbito foral y “un poquito menos” de la vida municipal de Vitoria. Ha hecho el comentario por las críticas deslizadas al acuerdo presupuestario de la actual alcaldesa socialista, Maider Etxebarria, con EH Bildu, aunque el PNV es parte Gobierno local con los socialistas. El PSE-EE ve “especialmente interesado por todo lo que pasa en Vitoria” a González y ha sugerido que su “horizonte” puede estar en el Ayuntamiento. Le llama “poderosamente” la atención a Andueza, según ha expuesto en una rueda de prensa.

Preguntado si el PSE-EE tiene “temor” por la irrupción de González en Vitoria, Andueza ha indicado que está convencido de que las elecciones en la capital las ganará la actual alcaldesa, Maider Etxebarria. En 2023, fue la segunda, por detrás de Rocío Vitero de EH Bildu. La investidura fue posible en dos tiempos, primer con la coalición con el PNV y después por el apoyo del PP. Eso sí, los tres presupuestos han sido formalizados con la coalición abertzale.

Ninguna fuerza de la oposición en Euskadi ha opinado sobre el mensaje lanzado a los migrantes por el lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, que aprovechó su discurso de fin de año (o de Gabon, en su denominación tradicional) para recordarles sus “obligaciones”. La excepción, Vox, que ha considerado desde la ultraderecha que se ha quedado corto, que ha insistido en asociar criminalidad y extranjeros y que ha pedido “mano dura” contra este colectivo.

EH Bildu, como hizo con el mensaje de Felipe VI, ha optado por no hacer un balance como tal, a diferencia de la práctica habitual con Iñigo Urkullu o con el propio Pradales el pasado año. Según Radio Euskadi, la coalición entiende que en su país hay más de un lehendakari, en referencia a la navarra María Chivite y a los dirigentes de Iparralde. Por ello, tanto el líder institucional, Pello Otxandiano, que ha lanzado un mensaje en sus redes sociales, como la portavoz Nerea Kortajarena han optado por lanzar un mensaje propio para lanzar “esperanza” al conjunto de Euskal Herria a pesar de las “amenazas” reaccionarias.

En el flanco izquierdo, la coalición Sumar ha criticado por “escandalosamente autocomplaciente” la alocución de Pradales, al que ve “alejado de la realidad cotidiana”. Pero su único parlamentario, Jon Hernández, ha considerado que el “speech político del PNV” ha fallado en sus referencias a la vivienda, a las personas durmiendo en la calle o a la juventud. Nada ha mencionado sobre la migración, que ha ocupado la parte principal de la intervención del lehendakari y que era el mensaje más destacado que quería lanzar.

Desde el PP, Javier de Andrés ha optado por subrayar los temas “olvidados” por Pradales. Ha criticado la escasez de menciones al “coste de la vivienda”, que a su entender se debe a la “excesiva regulación que estrangula el mercado”, la falta de referencias al “crecimiento de la delincuencia”, algo que atribuye a la “laxitud” del Gobierno en sus respuestas, y también que no se aborde la “pérdida de capacidad adquisitiva”, lo que contrasta con el “crecimiento del gasto público”. “Parece que no hay límite”, ha ironizado De Andrés.

Desde fuera del arco parlamentario, Podemos ha bromeado que fue más interesante el vídeo a modo de inocentada del 28 de diciembre grabado con José Luis Korta en Ajuria Enea. “La verdad es que me gustó más el vídeo que hizo con Korta el día de los Inocentes porque al menos ese día sabíamos que era una broma”, ha asegurado Richard Vaquero, que está intentando en estos meses devolver el protagonismo perdido a la formación morada con acuerdos como la reforma fiscal o los presupuestos en Álava y Gipuzkoa, todos ellos con PNV y PSE-EE.

Los socios del Gobierno

Desde Araia, su localidad natal, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha visto “enfadada” a la oposición y “centrado” a Pradales. Ha mostrado su temor de que ese “enfado” de las fuerzas políticas vaya a traer en 2026 a Euskadi “el ruido y la polarización” de Madrid. Díez Antxustegi sí ha destacado que la migración haya sido el punto central del mensaje y agradece tener un mandatario que hable “claro” sobre el asunto, subrayando que Euskadi es un país de “acogida” pero en el que hay derechos y a la vez “obligaciones”.

Los socios del PNV, el PSE-EE, han enviado su propio mensaje con un Eneko Andueza que no ha ocultado que tienen “algunas diferencias” con los nacionalistas. Ha destacado como hitos de la gestión el empleo, la vivienda, el transporte y Osakidetza, de los que los tres primeros son carteras gestionadas por los socialistas. De hecho, ha insistido en que la “influencia” de su partido en el Ejecutivo es muy relevante y que gracias a ellos hay una orientación “progresista” de la gestión.

A Pedro Sánchez se le ha abierto una nueva vía de agua con el PNV. Uno de sus socios más estables desde 2018, el que propició su moción de censura en última instancia, amenaza ya con no apoyar determinadas medidas del Gobierno de España en el Congreso por la “tomadura de pelo” que supone se llegue al final de 2025 sin que se vaya a cumplir el compromiso político de completar todas las transferencias pendientes del Estatuto, que es de 1979.

“No vamos a hacer un Junts, pero vamos a tener que tumbarles algo. Esto no es serio. Esto no puede seguir así”, exponen fuentes muy próximas a Aitor Esteban, actual líder de la formación nacionalista y durante años negociador en Madrid. “Queremos que se haga evidente que esto no está bien”, añaden desde el Gobierno vasco, en el que la parte del PNV de la coalición con los socialistas es la que ha llevado la voz cantante de las negociaciones estatutarias. “Tras el incumplimiento de Sánchez con los traspasos, el PNV tiene las manos libres para votar que no”, ha llegado a decir públicamente, en 'El Diario Vasco', el portavoz parlamentario y 'número tres' del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi.

El punto de inflexión ha sido la cancelación de la comisión mixta fijada para este lunes, a 48 horas del cambio de calendario, en la que los Gobiernos central y vasco iban a cerrar cinco de los traspasos pendientes, entre ellos los primeros relacionados con la gestión de la Seguridad Social, algo nunca antes gestionado por ninguna comunidad autónoma. Eran cuatro materias acordadas políticamente en una cumbre entre Sánchez y el lehendakari, Imanol Pradales, que se celebró en julio en La Moncloa. Y la quinta, la gestión del Sepe, es decir, los subsidios y prestaciones de paro, se cerró unos meses después, en septiembre, por las mayores dificultades que puso Sumar, que gestiona el área de Trabajo, según denunció en su día el PNV.

Estas cinco transferencias no iban a cerrar el capítulo estatutario porque sigue pendiente definir cómo será la cesión al Gobierno autonómico de la gestión de las pensiones, unos 12.000 millones de euros anuales, así como otros puntos de menor calado político como paradores, la matriculación de vehículos o la realización de exámenes de conducción. Las diputaciones forales desean asumir también los procesos electorales municipales, actualmente organizados por el Estado. Pero sí eran el gesto que el PNV demandada para que el plazo de completar el Estatuto en 2025 no pareciera papel mojado.

En paralelo, el PNV había demandado ampliar la capacidad autonómica en dos materias que no forman parte estrictamente de las transferencias pendientes, puertos y aeropuertos. En el primer caso, el traspaso de las instalaciones que no son de interés general se hizo en 1982, pero los nacionalistas reclaman ahora desclasificar el de Pasaia y que lo controle el Gobierno vasco. En el segundo caso, se explora una fórmula “negocial” para que las instituciones locales ganen capacidad de influencia en las terminales de interés general de Aena, Loiu, Foronda y Hondarribia. Estas conversaciones tampoco están cerradas.

¿De dónde sale el plazo del 31 de diciembre de 2025? En noviembre de 2023, el entonces líder del PNV, Andoni Ortuzar, flanqueado por quien sería su sucesor en el cargo, Esteban, cerró con Sánchez un detallado acuerdo a cambio de apoyar la investidura. En ese papel, en su punto tercero, se aludía a un plazo “improrrogable” de “dos años” para todas las competencias aún pendientes. Desde el principio se asumió que el final de 2025 era el verdadero 'deadline' y desde el comienzo, todavía con Iñigo Urkullu como lehendakari, se iniciaron los trabajos para ir cerrando acuerdos. Y ha habido algunos. Este año, casi cada trimestre ha habido novedades. El 1 de enero de 2025, por ejemplo, Euskadi pasó a gestionar el servicio de Cercanías de Renfe. El 1 de abril ocurrió lo mismo con Costas. Y el 1 de julio con los permisos de trabajo para extranjeros. Por el camino, el Tribunal Supremo paró la cesión de la homologación de títulos académicos obtenidos fuera de la Unión Europea, algo pensado para agilizar la espera, particularmente ante la escasez de médicos.

La cumbre entre Sánchez y Pradales de julio constituyó un hito porque, por vez primera en España, se acordó iniciar la cesión de competencias en materia de Seguridad Social. El Estatuto ya acota que el traspaso no implica la ruptura de la 'caja única' ni potestad alguna para tocar leyes o cuantías, pero sí da a Euskadi plena capacidad para tramitar y pagar prestaciones, incluidas las pensiones. Se trata de un cambio de gran calado para el autogobierno vasco. El presupuesto autonómico actual es de 17.000 millones de euros y solamente las pensiones comportan 12.000 millones.

El proceso se inició gradualmente con acuerdos sobre las prestaciones no contributivas y el seguro escolar, una materia aparentemente menor pero que implica la primera vez que una entidad autonómica relevaría a la Tesorería General de la Seguridad Social en una de sus funciones. Después se acordaron las políticas pasivas de empleo, esto es, las prestaciones del Sepe, el antiguo Inem, que desaparecería 'de facto' de suelo vasco. Todo esto iba a ser firmado el 29 de diciembre, junto con un centro de maquinaria de Barakaldo y las funciones de Salvamento Marítimo. Pero discrepancias en materia de financiación y personal, en definitiva, del modelo de Seguridad Social que se quiere transferir, han echado por tierra a última hora las previsiones.

El Gobierno vasco, cuya consejera María Ubarretxena ha estado viajando regularmente a Madrid en los últimos meses, ha deslizado que hay poderes fácticos del Estado que han echado el freno. Ha insistido en que Euskadi no iba a aceptar “mercancía averiada” o “gato por liebre”, que no iba a firmar nada que no fuera lo comprometido. El lehendakari Pradales ha repetido en varias ocasiones que Sánchez debería poner “orden” en su casa y ser fiel a los compromisos. En los últimos días, ha trasladado a Sánchez en privado la necesidad de zanjar al menos las materias ya acordadas políticamente. El presidente del PNV, Esteban, y la nueva portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, también han participado en los contactos y conversaciones.

“Esto es un incumplimiento flagrante. Nos han tomado el pelo. Esto es muy, muy serio”, insisten desde el PNV. Añaden que, además, Sánchez ha tenido gestos recientes con otros socios, como EH Bildu y su acuerdo para prorrogar el denominado 'escudo social' o con los partidos catalanes. Desde el partido ponen en cuestión, incluso, que la nueva fecha ofrecida para cerrar las cinco transferencias, el 16 de enero, vaya a ser factible dadas las circunstancias. Fuentes del Gobierno vasco indican que, por el momento, no hay nuevas reuniones de negociación previstas, aunque sí indican que “los papeles se están cruzando de continuo”. Después, para finales de enero, estaba prevista una nueva cumbre entre Sánchez y Pradales. El compromiso, de nuevo originado en la investidura de 2023, era de reuniones bilaterales semestrales y, tras la de julio, toca una nueva “reválida”, en definición del lehendakari, para medir el grado de los acuerdos. Hay voces en el PNV que plantean que incluso sería deseable no celebrar la reunión. “Para ir a una bilateral a nada no vamos”, sentencian.

La gran diferencia del PNV con otros socios es que los nacionalistas dependen del PSE-EE en casi todas las instituciones vascas, incluidos el Gobierno y las tres diputaciones. Es más, se da la circunstancia de que la mayoría de traspasos pendientes recaerían en un consejero socialista, Mikel Torres, que dirige la cartera de Economía, Trabajo y Empleo y tiene asignada igualmente la Seguridad Social. “El PNV y la parte del PNV del Gobierno vasco saben que hay voluntad política”, indican fuentes de los socialistas vascos sobre este conflicto de fin de año. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha llegado a pedir en las últimas semanas que no se haga un tótem de los plazos cerrados y se apueste por llegar a buenos acuerdos. “Ha habido momentos de más tensión con otras transferencias. Imponerte plazos también tiene sus inconvenientes”, agregan las fuentes consultadas, que insisten en que “habrá acuerdo” más pronto que tarde. “La reunión entre las dos administraciones se ha convocado el 16 de enero. Vamos a ver cuál es el resultado y, en función de eso, si el EBB toma alguna decisión. De momento, vamos a ver cómo va la reválida de enero”, apuntan desde el PSOE, según informa Alberto Ortiz. “Sí, pero lo hacen siempre todo tarde y sin tiempo”, replican desde la parte nacionalista del Gobierno vasco, aunque delegan en “el partido” las posibles consecuencias políticas de mayor nivel.

Y no solamente se trata de transferencias. En las últimas semanas, el PNV ya había marcado también distancias con Sánchez por las investigaciones de corrupción que rodean al PSOE, aunque se da la circunstancia de que buena parte de las adjudicaciones en Navarra a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y en la que presuntamente tenía una participación Santos Cerdán, partieron no de los socialistas sino de Geroa Bai, la marca navarra de los nacionalistas. Esteban lleva tiempo vaticinando que habrá elecciones anticipadas en España en 2026 y también ha exhibido su preocupación por los datos que se van conociendo en las diferentes causas abiertas, aunque ha fijado como “línea roja” que se acredite financiación irregular del partido.

El líder del PP vasco, Javier de Andrés, ha informado de que el partido ha formalizado una denuncia ante la Ertzaintza por el ataque a la sede central en Euskadi, ubicada en Bilbao, que tuvo lugar en la noche de este lunes a este martes. Ernai, la organización juvenil de Sortu, lanzó pintura roja y colocó un cartel en la entrada del local, que desde 2022 está a pie de calle. De Andrés, que ha indicado a los medios de comunicación que han aportado a la Policía grabaciones del momento de los hechos -aunque Ernai también ha difundido un vídeo en sus redes sociales-, ha diagnosticado que este hecho es un “salto cualitativo en negativo” en la vida pública vasca.

Asimismo, en las últimas horas ha aparecido una pancarta en la EHU, en concreto en el campus universitario de Vitoria, con imágenes a modo de diana contra el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, con la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra el líder de Vox, Santiago Abascal, contra la dirigente de UPN Cristina Ibarrola, con el ultra Vito Quiles y contra la institución de la Ertzaintza. “Las amenazas no son un juego, son un ataque a la pluralidad y la forma de expresión de los totalitarios”, han denunciado los socialistas. En Donostia, el fin de semana, hubo también una pintada contra el consejero de Vivienda, Denis Itxaso.

EH Bildu, la coalición de la que forma parte Sortu, ha “rechazado” ambos hechos de Bilbao y de Vitoria. Sobre la sede del PP, la portavoz en Bilbao, María del Río, que procede de Alternatiba, ha afirmado que no comparten “el lanzamiento de pintura a la sede de un partido político”. “EH Bildu plantea la confrontación con el Partido Popular y Vox, como parte del mismo bloque reaccionario, en términos estrictamente políticos y dialécticos. Este tipo de hechos no hacen sino contribuir a la campaña de victimización del bloque reaccionario”, sostienen desde la formación abertzale.

EH Bildu también rechaza “sin ambages” la aparición de una pancarta “donde se señala con una diana, entre otros, al secretario general del PSE-EE”. “La izquierda soberanista considera que la crítica política se tiene que dirimir en términos exclusivamente políticos y dialécticos. Hacemos un llamamiento a la responsabilidad a todos los agentes políticos y sociales del país. Creemos necesario situar este tipo de hechos, en todo caso puntuales, en su justa dimensión, y no utilizarlos para tratar de recrear virtualmente un pasado amplia y afortunadamente superado en Euskal Herria”, explican desde la coalición.

El PP, en este contexto, ha señalado a PNV y PSE-EE por sus acuerdos con la izquierda abertzale. “Es un error haber eliminado el suelo ético a EH Bildu”, ha manifestado De Andrés en el Parlamento Vasco. Ha considerado intolerable que el ataque contra su sede autonómica proceda de “la organización juvenil de un partido que algunos consideran democrático”. En X, el lehendakari, Imanol Pradales, ha señalado que “no es admisible” que se den este tipo de situaciones. “Lo condenados de modo firme. Mi solidaridad y apoyo a todos los miembros de PSE-EE y PP”, ha escrito.

Los partidos del Gobierno vasco, PNV y PSE-EE, han contado con el apoyo de PP y de Vox para iniciar la tramitación de una reforma legislativa “de urgencia” para regular los festejos taurinos en los que participan menores, como las becerradas o la 'sokamuturra'. El texto incluye referencias al “arraigo” de la tauromaquia en Euskadi y a la necesidad de promoverla entre las nuevas generaciones. Solamente Sumar se ha opuesto frontalmente a una iniciativa que ha suscitado protestas ecologistas y animalistas en las calles en las últimas semanas. EH Bildu, que gobierna en localidades como Azpeitia o Pamplona, cuyas fiestas giran en torno al mundo del toro, se ha quedado en la abstención a la toma en consideración.

La propuesta no figuraba en el calendario legislativo del Ejecutivo de Imanol Pradales y ha sido presentada como “proposición de ley” y no como “proyecto de ley”, lo que permite una tramitación más rápida y sin informes de órganos consultivos. El Gobierno, eso sí, ha emitido un informe favorable a esta norma. Llega unos meses después de que, con un procedimiento similar, PNV y PSE-EE promovieran otra cirugía legislativa para ajustar la normativa de caza y permitir que los menores participaran como acompañantes en las batidas con el mismo objetivo de garantizar el relevo generacional en esa actividad. También entonces PP y Vox apoyaron esa agenda de los partidos del Ejecutivo vasco.

Desde la bancada del PNV, Jon Andoni Atutxa ha asegurado que existe un “vacío legal” en torno a estos eventos, un millar al año, y que es preciso dotar a los organizadores y a los municipios que los contratan de “seguridad jurídica”. Atutxa ha asegurado que la ley permitirá “conseguir seguridad para los participantes” menores y también “evitar el maltrato”.

La socialista Miren Gallástegui ha ido un poco más allá y, tras mencionar la “máxima seguridad” para los asistentes y el “bienestar animal”, ha aludido a “promover la afición y tradición” de eventos “muy arraigados” en algunos lugares. Ha definido estos festejos taurinos con reses pequeñas como una “actividad lúdica y deportiva en un entorno familiar” y como “vehículo para transmitir el respeto a los animales y la naturaleza”.

El único representante de Sumar, Jon Hernández, que procede de IU, ha ironizado que no cabía esperar otra cosa del PSE-EE cuando está liderado por Eneko Andueza, reconocido taurino y autor incluso de libros sobre la izquierda y los toros. Andueza asentía en todo momento desde su escaño e incluso ha mostrado a algunos parlamentarios que tiene un fondo de pantalla en su portátil alusivo al tema.

Hernández ha señalado que “afirmar que esto es patrimonio carece de ningún tipo de soporte legal y oficial”, ha remarcado que el texto llega “al margen del calendario legislativo” y ha seguido con que “sirve a los intereses particulares de quienes organizan estos actos”. Ha añadido también que el informe favorable del Ejecutivo de Imanol Pradales -que ha seguido el debate trabajando con dos ordenadores a la vez en su escaño- “no vale un pimiento” porque son dictámenes que “disfrazan” de argumentos jurídicos intereses políticos. Cuando las iniciativas salen de la oposición, a su criterio, se oponen por sistema. Ha sugerido que si se hubiera tramitado por la vía ordinaria quizás algunos informes no serían positivos. “No se salten a este Parlamento a través de argucias legales”, ha indicado.

En la réplica, la socialista Gallástegui se ha enmendado y ha dicho que la ley no busca “promover” los festejos sino regularlos con “seguridad”. “En Euskadi, le guste o no, se producen muchos eventos de ese tipo”, ha indicado la portavoz del PSE-EE.

Desde la bancada del PP, Ana Morales ha dejado claro desde el inicio que están “a favor” de la reforma legal. Es más, ha dicho que era una demanda de las ganaderías y que Euskadi llega tarde, tras años de “inacción”. “Ya era hora de poner fin a este vacío legal”, se ha felicitado. Ha cuantificado en nueve las ganaderías vasca y en 1.000 las cabezas de ganado que tienen y ha señalado que gracias a ellas se preservan las “razas autóctonas”. Ha afirmado también que “en Euskadi hay una enorme afición” y que la regulación permitirá también evitar el “maltrato” a las reses.

Y la portavoz de Vox, Amaia Martínez Grisaleña, ha aplaudido que se “proteja” la tauromaquia. “Sí, es parte de nuestra cultura”, ha manifestado. Ha aprovechado su turno para considerar que las críticas a la tauromaquia son propias de la “ultraizquierda” y el “progresismo fake”. Vox ha sugerido ir más allá y que la promoción de la tauromaquia se lleve a las aulas por su “raigambre” en el acervo cultural.

EH Bildu se ha abstenido. Su portavoz, Itxaso Etxebarria ha indicado que “no hay un único modo” en “el cuidado y amor a los animales”. Ha argumentado, asimismo, que como EH Bildu votando en contra no podría parar la ley por la mayoría absoluta del Gobierno y el apoyo de las derechas es mejor “tratar de mejorarla” en la tramitación que ahora se inicia buscando proteger más a los animales y a la infancia. No obstante, ha manifestado que se temen “lo peor” porque con la normativa de caza “no hubo negociación” y PNV y PSE-EE acabaron comprando “el marco de la ultraderecha y de la derecha”.

La conferencia del líder de los socialistas vascos, Eneko Andueza, en el Fórum Europa del hotel Ercilla de Bilbao tenía su relevancia en la Euskadi política. De hecho, la reunión semanal del Consejo de Gobierno se ha retrasado varias horas por ella. Andueza, en sus comentarios, ha dejado tres mensajes. Uno, sigue creyendo que puede ser lehendakari, imitando de alguna manera el modelo de Salvador Illa en Catalunya, aunque eso no llegará “a corto plazo”. Dos, va a seguir haciendo un marcaje estrecho al PNV, con el que cogobierna en las instituciones vascas. Y, tres, eso no implica una voluntad de explorar acuerdos alternativos y de izquierdas con EH Bildu, como los tienen Pedro Sánchez en España o María Chivite en Navarra. “A EH Bildu no lo veo como compañero de viaje. Lo veo como un adversario directo. Nuestros modelos están muy lejos”, ha señalado después de enumerar materias que los alejan.

La conferencia, patrocinada por Solaria -empresa que promociona proyectos de renovables en Euskadi- y BBK -una de las patas de Kutxabank-, la ha presentado Rebeca Torró, sustituta de Santos Cerdán en la secretaría de Organización del PSOE. “Serás un buen lehendakari”, le ha agasajado la dirigente socialista, que también ha aplaudido la gestión de los cinco consejeros de su partido en el Gobierno de Imanol Pradales, todos ellos presentes en la sala.

Después, sin leer un discurso y respondiendo a preguntas, Andueza ha ido dejando sus mensajes. Mirando a Aitor Esteban, también en la sala, ha enumerado las materias en las que discrepan con el PNV. “Que hay diferencias entre los socios es evidente”, ha manifestado citando el euskera, la inmigración y, sobre todo, la propuesta de transferencia del puerto de Pasaia, que implicaría la retirada de su condición de infraestructura de “interés general”. “La relación entre el PSE-EE y el PNV es buena. Y sobre todo es sincera. Nos decimos las cosas a la cara”, ha agregado. También ha deslizado que muchas de las controversias son “ruido” que se cuela en los “análisis” de la prensa.

Sobre el tema del puerto, sí se ha explayado un poco más. La consejera del ramo, María Ubarretxena, del PNV, también estaba entre el público. Andueza ha criticado que el PNV quiera incorporar al debate sobre las transferencias pendientes del Estatuto de 1979 asuntos adicionales, como aeropuertos y puertos. “Desde una perspectiva económica, la desclasificación del puerto de Pasaia es una mala noticia”, ha asegurado el líder del PSE-EE, que ha alertado de que el puerto de Santander podría captar los tráficos internacionales que se perderían. El PNV, por el contrario, sostiene que una gestión autonómica, que solamente es posible si se degrada la categoría del puerto, causaría justamente el efecto contrario, una mejora de sus datos. “Tiene importancia estratégica para la economía nacional [de España]”, ha replicado Andueza sobre los argumentos que vienen esgrimiendo los nacionalistas en las últimas semanas.

Asimismo, sobre el compromiso de Sánchez de cerrar esas negociaciones estatutarias antes de final de 2025, ha comprometido que las transferencias “llegarán”, pero ha pedido “hacerlo bien” y no “contrarreloj”. Ha venido a decir que el Gobierno de España no está en la prórroga ni en puertas de un posible adelanto electoral y que no tiene por qué haber ninguna prisa. Ha prometido una “foto” entre Sánchez y el lehendakari para cerrar el proceso.

Andueza, que hace no tanto cuestionaba que el cambio de Andoni Ortuzar al frente del PNV había dificultado los contactos, ha asegurado que ahora tiene con Esteban “buena” relación. Eso sí, ha dicho que no solamente tiene el “derecho” sino la “obligación” de levantar la voz cuando haya cosas que no les gusten. No ha querido concretar nada sobre cómo avanzan -o no- las conversaciones para la reforma del Estatuto, en las que también participa EH Bildu. Sí ha insistido a ambas fuerzas que no aceptarán una “aventura” soberanista.

Esto le ha permitido considerar que EH Bildu es más “abertzale” que “izquierda” y también descartar de plano que sea posible una pinza alternativa al PNV. “Chocamos en modelos”, ha insistido Andueza, citando diferencias en Educación, Sanidad, infraestructuras -“algunos lo primero que hacen es ponerse detrás de una pancarta y montar una plataforma”-, y ha agregado que el “recorrido ético” por la mirada sobre el terrorismo de ETA continúa “encima de la mesa” como un asunto pendiente.

En la conferencia han salido las renovables, la operación de Talgo, el exfiscal Álvaro García Ortiz -y el novio de Isabel Díaz Ayuso-, de lo extemporáneo que sería que España tuviera que pedir perdón por el bombardeo nazi de Alemania cuando fue “víctima” del ataque y hasta si Andueza es una persona “normal”. Pero en ninguna de las preguntas ha emergido la investigación de corrupción en torno a Santos Cerdán, que fue el maestro de ceremonias de su reelección al frente del PSE-EE hace tan sólo unos meses, a comienzos de 2025. Andueza ha aprovechado un turno final para reiterar que su relación con el PNV es “buena”: “Queda coalición para rato”.