Asistimos a lo que algunos consideran un apasionante debate sobre quién es periodista y quién no. Debería ser una cuestión gremial, como si acaso procediera el debate sobre quién sea médico, abogado, militar o lo que fuere. Cosas de la mediatización de casi todo. En lo que a mi opinión concierne, en relación con la conducta de ciertos agitadores mediáticos, es un debate falso o, en todo, caso, invasivo. Creo que lo relevante es si hay un periodismo democrático o no.

Pero ocurre que se da una cierta iluminación y cierto postureo en la profesión, de ahí lo de invasivo, como si no hubiera periodistas en las dictaduras; en la nuestra reciente, señalados periodistas pasaron del régimen anterior al nuevo sin despeinarse e, incluso, algunos han tenido la habilidad de figurar en los anaqueles de la admiración de la profesión.

Puestos de todas formas a decidir quién es periodista, qué decir de aquellos que desde que se levantan hasta que se acuestan -elijan la franja horaria- no apean al presidente del gobierno de hijo de puta e incluso al líder de la oposición de otras lindezas y groserías, según la línea editorial-nutritiva, es un decir, del reconocido o temido periodista del que se trate. ¿Periodismo?

La fidelidad a los hechos es una obligación profesional y democrática, solo factible de ser socavada por la ignorancia, el sesgo o el engaño

El debate último es sobre el acoso pero qué decir de la mentira sostenida, habitualmente a sueldo o subvencionada. Azorado por el auge de los totalitarismos de su tiempo, George Orwell exclamó, gritó, que no había controversia sobre la libertad de expresión, “la controversia es sobre si mentir es deseable o no en democracia”. O acosar, añadiría,

La fidelidad a los hechos es una obligación profesional y democrática, solo factible de ser socavada por la ignorancia, el sesgo o el engaño, al que, sostiene Orwell, todo observador es vulnerable, periodista o no. La honestidad intelectual del periodista- sigue- consiste en informar de lo que ha visto, sin inventar hechos o imaginar situaciones, sin ser cautivo de la propia ideología ni la del medio que le paga. La inestabilidad, la precariedad, son una realidad que golpea la libertad de informar pero se convierte con frecuencia en la coartada personal para el engaño, un intento imposible de lavar la mala conciencia.

George Orwell afirmó con contundencia —noten que escribió estas reflexiones en los treinta—: “El periodista no es libre cuando se ve obligado a escribir mentiras o a silenciar lo que parece una noticia de importancia; el redactor o editor que piensa que trabaja con libertad, que opina libremente, no es libre tampoco cuando tiene que falsificar sus verdaderas sensaciones subjetivas”.

El debate puede seguir, es bueno que lo tengan los periodistas, pero sería bueno que amplíen el campo, no es solo periodismo, no son ellos el centro, se trata del periodismo y los periodistas en una sociedad democrática, ampliando el foco más allá de la singularidad de prácticas absolutamente despreciables que no se anulan con reacciones gremiales.

Nos va mucho, nos va que la mentira, la manipulación, el acoso, se conviertan en la excusa para hablar poco de democracia y mucho de los que se consideran elegidos no sé por quién.

Nos engañan con la mentira, el engaño, más que con la fuerza; la frase es de Simón Bolívar. Espero que el desenfoque de la cuestión no nos desvíe de lo fundamental: defender la democracia.

(Los textos y reflexiones completas aparecen en Democracia en alerta, del que soy autor)

Me he reído mucho este fin de semana repasando “los mejores memes de la agresión de Vito Quiles a Begoña Gómez”. Bueno, en realidad las noticias que así figuraban en varios medios no decían “agresión” sino “altercado”, “incidente” o “enfrentamiento”; pero da igual, las risas son las mismas. Es ya una costumbre de cierto periodismo hacer recopilación de los chistes y fotomontajes que cualquier asunto provoca en redes sociales, y no iba a ser menos una agresión de un activista ultraderechista a la mujer del presidente del Gobierno. Total, tenemos ya muy normalizado que políticos, sus familias, periodistas, activistas de izquierda (curiosamente siempre de izquierda) sean señalados, insultados, acosados, amenazados y tarde o temprano agredidos. Vengan memes.

También me he reído mucho leyendo columnas de prensa y escuchando a presentadores de radio y tertulianos televisivos que estos días han hecho burla también de la agresión, cuando no la han convertido en sospechosa: ¿no sería una cortina de humo de Moncloa para tapar las acusaciones de Aldama contra Sánchez? ¿Dónde estaban los escoltas de la mujer del presidente? ¿Habrá sido todo un montaje para desviar la atención? ¿No será que Begoña Gómez llevaba la falda muy corta e iba provocando? Otra forma graciosa de normalizar que políticos, sus familias, periodistas, activistas de izquierda (curiosamente siempre de izquierda) sean señalados, insultados, acosados, amenazados y tarde o temprano agredidos. Vengan columnas y tertulianeo.

Las risas han sido ya de convulsión cuando he escuchado a dirigentes y portavoces del Partido Popular, con Feijóo a la cabeza, considerar “periodista” al agresor, comentar que el agredido en realidad era él, arrojar sospechas sobre lo sucedido, y recordar que Begoña Gómez tiene problemas con la justicia, es decir que va con la falda muy corta. Otra forma insuperable de normalizar que políticos, sus familias, periodistas, activistas de izquierda (curiosamente siempre de izquierda) sean señalados, insultados, acosados, amenazados y tarde o temprano agredidos. Vengan declaraciones de miembros del PP, y venga conchabeo.

Cuenta nuestro compañero Antonio Maestre, en su muy recomendable libro Me crie como un fascista, la “devastación psicológica” que ha sufrido en los últimos años por “el acoso fascista al que llevo sometido más de una década”. Un acoso que incluye insultos, amenazas, violencia verbal, en redes pero también en la calle, incluido un intento de agresión por parte de un neonazi mientras paseaba por su barrio. Y cuando Antonio dice “neonazi” no es una licencia ni una forma de hablar: el que fue a por él era un neonazi violento, que había pasado por la cárcel, miembro de grupos criminales y vinculado al narcotráfico.

Antes de que un neonazi le intentase agredir en su barrio, Antonio había sido señalado, insultado, acosado y amenazado por matones como Vito Quiles que tanta risa y tanta sospecha y tanta comprensión reciben por parte de algunos medios, columnistas, tertulianos y políticos. Lo mismo que Antonio pueden contar otros que se han visto acosados en sus casas, en sus trabajos, en la calle y por supuesto en redes sociales. Incluidos periodistas que hacen su trabajo en el Congreso y que, por quejarse del matonismo disfrazado de periodismo que hace Quiles, se han visto también señalados, insultados, acosados y amenazados.

Pero nada, sigamos recopilando memes, escribiendo columnas ingeniosas y soltando declaraciones miserables en los pasillos del Congreso.

Es difícil saber exactamente cuándo cambia una palabra. Pero cuando ocurre en política hay que estar atentos, porque casi siempre un desplazamiento semántico conlleva una nueva legitimación. 

Lo he pensado a propósito del acoso de Vito Quiles a Begoña Gómez en una cafetería de Las Rozas (Madrid) ocurrido el miércoles: no fue periodismo, sino política performativa, a la que ya nos tiene acostumbrados. 

Los periodistas escriben crónicas o análisis sobre hechos. Este agitador no escribe nada, aparece. Y con su cuerpo performa el mensaje. No lo formula, lo encarna: se planta ante la esposa del presidente del Gobierno para con ello decir que ese cuerpo es acosable. No todos los cuerpos lo son, es importante distinguir: por eso no hostiga a la mujer de Feijóo ni boicotea las ruedas de prensa de Miguel Tellado.

Ah, Tellado. Precisamente el portavoz del PP, preguntado por el asunto, afirma: “Yo he visto unas imágenes donde creo intuir que el agredido es un periodista”. Quiles está procesado por calumnias y se le piden nueve años de prisión en el caso de Facua. En otro proceso, le piden dos años por atentar contra la dignidad de una mujer con discapacidad intelectual. El Congreso está tramitando su expulsión por cinco infracciones graves. Pero para Tellado, “el agredido es un periodista”. Sin más.

Lo importante no es el verbo “agredir”, aunque lo parezca. La clave está en que lo llama “periodista”. Es el tipo de desplazamiento semántico que Víctor Klemperer documentó en numerosas palabras en la Alemania de los años 30. Sin esos movimientos de legitimación del PP, Quiles sería poca cosa, un bro cualquiera de las redes. 

Al equiparar su agresión con el trabajo de un periodista, está diciendo que esa profesión incluye hostigar, cámara en mano, a figuras de la izquierda. El significado de “periodista incómodo” se desplaza también. La incomodidad ya no es intelectual, sino física. 

Él sube a sus redes imágenes de sus hostigamientos a cuerpos acosables. Las mentes lo procesan como bazofia porque todo sucede en un ecosistema informativo roto. Gran parte de la industria del periodismo hace entretenimiento y otra parte fabrica distracciones. El acto performativo de Quiles incumple la deontología periodística, pero no las normas de las redes. Eso sí, necesitan la legitimación externa. Tellado se la da. Esa es la pendiente por la que se resbala el PP.

Klemperer anotó desplazamientos semánticos de numerosos vocablos, por ejemplo “fanático”. Se convirtió en una palabra con connotaciones positivas, no gracias a un decreto del filólogo Goebbels, sino porque fue apareciendo en contextos positivos: en una esquela, en la invitación a un evento. El colmo, señala Klemperer, fue cuando Goebbels habló de “fanatismo feroz”, como si hubiera un “fanatismo dócil”. Si necesitas adjetivar el fanatismo como “feroz” es porque su significado ya se ha vuelto neutro o positivo.

Tellado no es Goebbels, quiero dejarlo claro. Pero Klemperer vuelve a estar vigente porque nos ofreció un método para analizar cómo el lenguaje va instalando cambios inadvertidos en nuestra visión del mundo. La democracia aún tiene anticuerpos para defenderse del desbordamiento constante de los límites físicos en política. Pero me llama la atención que nadie en el PP esté leyendo a Klemperer. Háganlo: verán que algunos juegan con fuego. Y arriesgan demasiado.

Tal vez un día hablemos con naturalidad de “periodismo pacífico”, porque ya no podamos dar por sentado que las armas de los informadores son dialécticas y no físicas. Fanatisch se importó al alemán desde el francés fanatique durante la Ilustración: describía a quien se comportaba fuera de la razón, sin control. Cuando el nazismo consiguió convertirla en una palabra positiva, logró cancelar también la censura social a la conducta irracional. El desplazamiento de “periodista” no sólo normaliza la agresión, sino que desarbola la profesión y encanalla aún más la política.

Llevar un teléfono con un soporte del Temu no te convierte en periodista. Un nazi con un móvil y un micrófono sigue siendo un nazi. Incluso un periodista titulado que se comporta como un acosador y está a sueldo de un partido tampoco hace periodismo. Entender cuestiones básicas es difícil en un tiempo de antiintelectualismo en el que mucha gente no es capaz de atender un vídeo de más veinte segundos, donde no se distingue opinión e información y el líder de la extrema derecha colapsa cuando le piden que explique qué es ser español y te manda a la universidad para que te den respuestas. Los personajes que acuden a acosar a personajes públicos en su esfera privada, en sus domicilios o los abordan por la calle para insultarlos hacen tanto periodismo como el fascista Queipo de Llano cuando usaba los micrófonos de Radio Sevilla para amenazar a las mujeres de republicanos con violaciones por parte de la Guardia Mora. 

Al PP se le pasará la condescendencia, la equidistancia y la connivencia cuando comience a haber tipos, porque pasará tarde o temprano, que acosen a la mujer de Feijóo en su alojamiento humilde en El Viso o a la puerta de su chalé en Moaña que invade espacio público. El PP justifica la invasión de la esfera privada de sus adversarios políticos porque considera que le beneficia políticamente y porque se saben con el manejo de las esferas de poder que pueden sancionar ese comportamiento penalmente. Son muchos Peinados protegiendo el cortijo. Sus escuadristas con micrófono tendrán que hacer sangrar para ganarse una sanción mientras que un hipotético equivalente en el bando contrario acabaría en la Audiencia Nacional con una causa por terrorismo. 

El ático de Isabel Díaz Ayuso, que ha sido pagado con las comisiones de su novio con Quirón y con el reconocido fraude fiscal vía abogado, tiene una gestapillo con cargo al erario público que informa a Miguel Ángel Rodríguez cada vez que un periodista, de verdad, se aproxima por allí para investigar los chanchullos de Quironesa y consorte. Nunca jamás se ha visto a nadie acosando al novio en la puerta de su casa, ni se han grabado vídeos en el acceso de su domicilio ni se ha abordado a la lideresa en su ámbito privado. Si siguen tensando la cuerda acosando a los adversarios políticos, financiando a los camisas negras de redes sociales y subvencionando sus libelos es cuestión de tiempo que alguien vea una oportunidad de negocio en hacer lo mismo con Ayuso, Abascal, Feijóo o comience a ir a la casa de Quiles, que todos sus enemigos ya tienen localizada hace mucho tiempo. Acabarán teniendo lo que realizan a los demás. La paciencia acaba agotándose.

Los periodistas de verdad no participarán en ese espectáculo grotesco de acoso, intimidación y violencia política, pero sería una buena noticia que empezara a haber las mismas prácticas contra líderes del PP y Vox, periodistas de derechas y extrema derecha y presentadores de programas de Telemadrid por parte de unos cuántos miembros del Black Block para que den un paso atrás y comprendan que existen ciertos comportamientos que en una democracia sana son inaceptables. Lamentablemente, la reacción solo lo entiende cuando lo sufre.  

La violencia política que el PP y Vox usan con mediación interpuesta a través de personajes tan limitados acabará en desgracia. Estos tipos no son conscientes de que es cuestión de tiempo que crucen una línea roja que acabe con ellos en la cárcel o agredidos por alguien con la mecha más corta o por algún escolta que sí cumpla con sus obligaciones de protección. Hay que ser muy listo para manejar los límites de la impunidad que estos parapropagandistas creen tener, y es difícil encontrar personajes más limitados intelectualmente que Quiles o Ndongo. Acabarán pisando el palito y se los dejará vendidos por parte de aquellos que ahora quedan a comer en el Senado con estos españoles de segunda categoría para quienes les usan como carnaza. Es una historia muchas veces vista antes. Se gozará cuando suceda. 

Lo personal es político. El título del ensayo de Carol Hanisch que fue lema de los movimientos de liberación de la mujer en Estados Unidos durante la segunda mitad del siglo XX arrojó una de las muchas lecciones vigentes de la escuela de pensamiento feminista: que los problemas en apariencia individuales, también lo son en realidad estructurales y sistémicos y, por tanto, comunitarios y políticos. Aquella segunda ola del denominado feminismo radical vinculaba directamente esa tesis a situaciones como la violencia machista, el trabajo doméstico o el control sobre sus cuerpos, pero hoy resulta igualmente válida para otros ámbitos. Por ejemplo, para el de la ofensiva ultra que esta semana le tocó vivir en sus propias carnes a Begoña Gómez, la pareja de Pedro Sánchez.

Ya sea acusado sin pruebas de financiar a su partido ilegalmente, ya reciba un ultimátum de un socio parlamentario o ya afronte otra campaña electoral trascendental, no habrá otra cosa de cuantas le pasen como presidente del Gobierno que tenga más impacto, en lo personal y en lo político, que el acoso sufrido por su pareja a manos del agitador de extrema derecha, Vito Quiles. Porque si Sánchez “ni se despeina” con la “inventada” de Aldama, ni titubea con el trance que afronta Montero en Andalucía, ni tampoco entra en pánico con las andanadas de Junts o el PNV, sí que se resiente cuando la artillería pesada se dirige a su entorno familiar más estrecho, algo que se ha convertido en santo y seña de la estrategia de oposición al Ejecutivo.

Explican en La Moncloa que su caída del cartel de un acto sobre inteligencia artificial el jueves se debió a una descoordinación de equipos, pero tampoco acudió al Congreso a votar la reforma de la Constitución para blindar el derecho al aborto que él mismo había impulsado. Así que Sánchez, por una u otra razón, no tuvo ningún tipo de agenda el día después de que su esposa tuviera que acudir a la policía a denunciar “una agresión” en un restaurante de Madrid.

Aunque el precedente de los dos días de reflexión que se tomó tras la imputación de su pareja decretada por el juez Peinado hizo levantar alguna ceja en el PSOE, en la Moncloa aseguran que esta vez la sangre no estuvo ni cerca de llegar al río a pesar de “la gravedad” de los hechos y de la “profunda preocupación” del presidente. Sí admiten, en cambio, que, tras ser informados de lo ocurrido, tanto a Sánchez como a su equipo más cercano se les pudo apreciar afectados por la sensación de vulnerabilidad en su propio núcleo familiar y también de impunidad de quien decide acosar a la pareja de un jefe de Gobierno en su intimidad. Según las mismas fuentes, el dispositivo de seguridad de Begoña Gómez estaba compuesto por dos agentes porque “hasta ahora había sido suficiente así”. Aunque, visto lo visto, se contempla revisar ese protocolo para reforzarlo de aquí en adelante.

Sobre Vito Quiles, que acumula ya una trayectoria de años de acoso a periodistas, comunicadores y políticos exclusivamente de izquierdas, Sánchez apenas deslizó un mensaje el viernes. “Cuanto más zafios sean sus insultos y mayores sus amenazas, más determinado estará el PSOE para seguir adelante”. Lo dijo en el primer mitin de campaña oficial en Andalucía, donde podría decirse que, en gran medida, él también es candidato. Porque la cabeza de lista de los socialistas es una de las pocas personas que quedan en el cada vez más exiguo núcleo de estrecha confianza del presidente. Ministra de Hacienda desde que él puso un pie en La Moncloa, y su número 2 en el Gobierno y en el partido, María Jesús Montero afronta en las urnas un duro examen cuyo resultado será indefectiblemente el del conjunto del Ejecutivo. Y las perspectivas no pueden ser menos halagüeñas.

La Comunidad Autónoma que fue fortín del PSOE durante 37 años ininterrumpidos, es desde 2019 un territorio inexpugnable en el que ahora la derecha aspira a revalidar su mayoría absoluta. Los atisbos de luz, muy tenues, son apenas dos para la izquierda. La siempre trascendente gestión de las expectativas, tan bajas esta vez que casi con cualquier resultado honroso bastaría para darse los muebles por salvados, y la posibilidad de que Juanma Moreno pinche.

El planteamiento en el PSOE es pragmático: en el actual contexto, que el presidente andaluz empeorara resultados y necesitara a Vox ya sería algo parecido a una alegría política. “Estamos convencidos de que no llegará a la mayoría absoluta y la pregunta ahí es qué hará Moreno Bonilla. ¿Pactar con Vox y asumir sus condiciones, como en Extremadura y Aragón? Veremos qué pasa porque, si él es coherente con la construcción de su personaje y no hace como Guardiola, igual hablamos de una repetición electoral en la que se vuelven a repartir las cartas”, plantean en las filas socialistas.

En cualquier caso, Pedro Sánchez se hace cargo de la misión imposible a la que envió a su vicepresidenta. Un encargo que, en realidad, tuvo más que ver con la necesidad de reconstruir un partido que fue hegemónico durante cuatro décadas y que quedó hecho trizas tras el batacazo electoral de Susana Díaz y las posteriores reyertas orgánicas. Y por eso el presidente ha mandado a sus ministros a arropar en tromba a María Jesús Montero en una campaña electoral con todo en contra.

Lo que nadie contempla, sea cual sea el nivel del descalabro, es que la sentencia que dicten las urnas andaluzas el 17 de mayo vaya a tener impacto alguno en los planes del presidente para la legislatura, que proyecta, como mínimo, hasta la primavera de 2027. Unos planes que también mantiene completamente al margen de las andanzas de José Luis Ábalos, Koldo García o Víctor Aldama relatadas estas semanas ante el Tribunal Supremo y sonrojantes para cualquier socialista.

Algunas de ellas incluyen acusaciones tan graves como la de financiación ilegal del Partido Socialista, que lanzó el empresario investigado por corrupción sin aportar prueba alguna de los supuestos envíos de dinero en efectivo. “Igual resulta raro decir esto, pero tenemos la sensación de que nos ha ido bien en este juicio. Aldama no ha aportado ni una sola prueba y eso lo único que quiere decir es lo que llevamos diciendo mucho tiempo: que se lo inventa todo. Estamos muy seguros de que en el Partido Socialista no hay ni ha habido financiación ilegal”, señalan en Moncloa, donde aunque admiten que aún queda por pasar el trago de la declaración de Ábalos de este lunes, se muestran convencidos de que la causa confirmará que la corrupción era un comportamiento “circunscrito” a un grupo de personas, y no sistémica. “Ni el partido, ni el Gobierno, ni el presidente tienen nada que ver en eso”.

Tampoco fue mucho más amable la semana para el Gobierno en el Congreso. Cayó, como se esperaba, el decreto impulsado por Sumar para la prórroga de los alquileres. Lo que no se esperaba, por inhabitual, es que cayera de propina un rapapolvo del PNV, uno de los socios más estables desde que Sánchez es presidente. “Usted sabrá cómo quiere llegar hasta la convocatoria electoral, si quiere compañía o no, presidente”, le dijo en el Pleno la portavoz vasca, Maribel Vaquero.

El conato de incendio lo intentó sofocar in situ el propio Sánchez. “Por supuesto que quiero compañía. Y además, buena compañía, como la del Partido Nacionalista Vasco”, respondió. Antes, el jefe de gabinete del presidente y Aitor Esteban se habían puesto en contacto para reparar el cortocircuito de dos socios de gobierno vasco entre los que saltaron las chispas con la crisis de meme: una burla en redes sociales de los socialistas vascos al presidente del PNV vía inteligencia artificial y en plena tensión negociadora sobre el uso del euskera en las oposiciones para empleo público. Un capítulo que en La Moncloa relegan a la categoría de anécdota y que dan por reconducido.

Esta próxima semana seguirán, en paralelo, el juicio del 'caso mascarillas' y la campaña electoral andaluza. Seguirán también los caseros subiéndoles los precios a sus inquilinos sin el límite del 2% que establecía el decreto y, con toda probabilidad, seguirá Vito Quiles campando a sus anchas en el Congreso de los Diputados como si fuera periodista, con acreditación y licencia para hostigar por encargo a determinadas personas. Y ya lo dijo Hanish: “No hay soluciones personales. Solo hay acción colectiva para una solución colectiva”.

Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, ha asistido este sábado a los actos de celebración por el Dos de Mayo, día de la Comunidad de Madrid. Preguntado en rueda de prensa por la agresión del agitador ultra Vito Quiles denunciada por la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, Feijóo se ha preguntado “¿quiénes son los que han tenido algún tipo de actitud violenta? Eso es lo importante”. “He visto o leído que parece ser que la mujer del presidente y el periodista han presentado denuncias”, ha añadido.

El líder del principal partido de la oposición ha indicado que no cree que “ese tipo de actitudes” deban “ser compartidas por la sociedad española” y ha añadido que “vamos a ver qué es lo que ha pasado” tras las denuncias. “Aunque antaño hubiera actitudes similares a cargos del PP”, ha seguido Feijóo, “eso no significa que estuviese de acuerdo con esas actitudes”, que ha asegurado que se daban en su “domicilio”, sin entrar en condenar explícitamente lo sucedido con la mujer del presidente del Gobierno. 

Feijóo también ha sido preguntado por su valoración sobre los últimos insultos del líder de Vox, Santiago Abascal, que se ha referido al presidente del Gobierno como “chuloputas”. En este caso, el líder del PP sí que ha expresado que no comparte “ese tipo de calificativos” por “muchas provocaciones y descalificaciones” que procedan del “presidente y su entorno”, poniendo como ejemplo los tuits del ministro Óscar Puente. 

Al inicio del turno de preguntas de los medios, Feijóo ha hecho hincapié en referirse a Vito Quiles como “periodista” y “compañero suyo”, dirigiéndose al reportero que le ha hecho la pregunta. Quiles es uno de los agitadores ultras sobre los que el Congreso tiene abierto un expediente y tendrá que decidir su posible sanción, que puede acabar en la retirada de su acreditación de prensa hasta tres meses. Además, una jueza de Sevilla le acaba de procesar por presuntas injurias y calumnias al secretario general de la asociación Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

El líder del PP de Madrid considera que “el deber de un partido no es señalar a periodistas”

Alfonso Serrano, secretario del PP de Madrid, se ha referido también a lo sucedido entre Vito Quiles y Begoña Gómez, aunque de forma diferente a Feijóo. “A mí no me corresponde valorar la actuación de un periodista”, ha asegurado, para añadir que “el deber de un partido no es señalar periodistas”, obviando que dentro de unos días el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, declarará por supuestamente filtrar nombres y apellidos de periodistas de El País que trabajaban en una información sobre la pareja de la presidenta autonómica, Alberto González Amador. 

Al igual que Feijóo, Serrano también se ha referido a “otra gente del PP” que también “ha sufrido por parte de periodistas”, asegurando que en ese momento “nadie se indignaba”. “Lo anómalo es tener a un presidente del Gobierno con dos secretarios de organización que han pasado por la cárcel”, ha seguido. 

Durante sus declaraciones ante los periodistas en la Real Casa de Correos de Madrid, Serrano ha criticado que desde el Gobierno se cuestione “la honorabilidad de los alcaldes del PP”, como fue el caso del delegado del Gobierno con el alcalde de Móstoles. Por ello, Serrano considera que no es el PP de Madrid quien ha tensionado las relaciones entre Sol y Moncloa, sino que es el Gobierno: “Yo confío en que las relaciones se normalicen”, ha continuado, “para eso hay que quitar a la principal gangrena y el cáncer que tiene nuestro país que es Pedro Sánchez”.

El Gobierno de Canarias, formado por Coalición Canaria y el Partido Popular, se ha sumado a las instituciones gobernadas por el PP que financian Estado de Alarma TV (EdaTV Consulting, S.L.) la televisión del ultra Javier Negre en la que trabajan, entre otros, el agitador Vito Quiles, constantemente señalado por acosar a las personas a las que dirige sus ataques este pseudomedio de la ultraderecha española.

Con fecha 1 de marzo de 2025, la Viceconsejería de Comunicación y Relaciones con los Medios del Gobierno de Canarias, a cuyo frente se encuentra el comercial de inmobiliaria Jonathan Domínguez, de Coalición Canaria, le concedió un contrato menor de 14.995 euros (cinco euros por debajo del tope legal), que pasó a ser de 16.044,65 con los impuestos correspondientes. El objeto del contrato, según la plataforma de contratación del Estado fue “Campaña divulgativa de información e interés para la ciudadanía”, sin ninguna otra especificación.

El Gobierno ha atendido a una pregunta de este periódico sobre el alcance de tal campaña divulgativa con la siguiente respuesta: “Se trata de un contrato menor ajustado a normativa, como consecuencia de una oferta del propio medio, para la puesta a disposición del Gobierno de Canarias de un banner fijo, en periodo determinado, para la inserción de las campañas divulgativas o mensajes de interés para la ciudadanía que correspondan según programación”.

No ha concretado el Gobierno canario si esos banners ya fueron utilizados en el periodo especificado en el contrato (entre el 1 de marzo y el 30 de junio de 2025), si se mantiene abierta esa posibilidad y, en caso de haber sido utilizados, a qué campaña o campañas concretas fueron destinados.

Según la misma plataforma de contratación del Estado, Eda TV alcanzó un importe de inversión publicitaria en el año 2025 por parte de la Viceconsejería de Comunicación del Gobierno superior a la de otros medios locales del Archipiélago, como Canarias Ahora, que recibió de ese departamento 14.000 euros.

En ese pseudomedio se desempeña el comunicador Vito Zoppellari Quiles, que estos días ha vuelto a estar de actualidad por su modo de operar ante cargos públicos, periodistas o familiares de cargos públicos y periodistas. La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha anunciado acciones judiciales contra él por atacarla en una cafetería de Madrid y acorralarla para evitar que pudiera salir a la calle. Con la excusa de preguntar acerca de asuntos de presunto interés público, Quiles asalta a las personas a las que pretende entrevistar, siempre de partidos políticos contrarios a la ultraderecha o trabajadores de medios de comunicación que tratan de ejercer su labor de manera libre o que son críticos con la derecha y la ultraderecha.

Su vinculación con el Gobierno de Canarias no ha venido de la mano del Partido Popular, como sí ocurre de manera recurrente con otras administraciones que contratan con Eda TV. Ha sido a través de un departamento controlado exclusivamente por Coalición Canaria, la Viceconsejería de Comunicación y Relaciones con los Medios, dependiente de Presidencia del Gobierno, la que ostenta Fernando Clavijo.

Unas jornadas de comunicación sobre “el universo online de las redes sociales”

El titular de esa viceconsejería es Jonathan Domínguez, una persona absolutamente ajena al mundo de los medios informativos hasta que le cayó encima este cargo, que le fue adjudicado porque su partido necesitaba sacarlo del Ayuntamiento de La Laguna (Tenerife), a cuya alcaldía se presentó en las últimas elecciones, porque su presencia era incompatible con el acuerdo CC-PSOE que mantiene al frente de la Corporación al socialista Luis Yeray Gutiérrez.

Domínguez ha sido estos días el máximo protagonista de las II Jornadas Pedagógicas (sic) del Gobierno de Canarias, destinadas, según la información difundida por el Ejecutivo, a “la inteligencia artificial en la comunicación, la comunicación pedagógica en la gestión de las emergencias y en la prevención de ahogamientos en nuestras costas, y las herramientas emergentes de la comunicación: el universo online de las redes sociales (sic)”.

En la clausura de esas jornadas, Domínguez incidió en “la importancia de que la sociedad en su conjunto asuma la responsabilidad de exigir una información veraz y asegurar la libertad de expresión y la democracia”. Además, destacó la importancia de “hacer una labor pedagógica, en la que se fomente la formación y el debate entre todos los actores con el objetivo de evitar, en lo posible, el amarillismo, el impacto fácil y la viralidad sin credibilidad”, teniendo en cuenta que la información es un derecho amparado en la Constitución y que, en ocasiones, “puede salvar vidas”.

El Gobierno canario no es la única institución de las Islas que financia a este pseudomedio ultra. También lo hace el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, igualmente gobernado por CC y el PP. Lo ha hecho hasta el momento con una cantidad menor, 5.000 euros, pero con un expediente plagado de irregularidades: se contrató una campaña para promocionar el Carnaval de 2026 en Fitur una vez clausurada esa feria turística y utilizando piezas pretendidamente informativas que ya habían sido publicadas en 2025.

Cuando Hanna Arendt asistió, en 1961, como periodista al juicio contra el nazi Adolf Eichmann se sorprendió por no descubrir a un sádico y sí encontrar en uno de los principales organizadores del Holocausto a un burócrata mediocre y anodino que simplemente seguía órdenes y era incapaz de pensar de forma crítica. De ahí surgió su estudio sobre La banalidad del mal en el que concluyó que el derrumbe moral de las personas no siempre nace de la crueldad o la vileza, sino de la ausencia de pensamiento. Toda una advertencia sobre lo que puede suceder cuando se abandona la responsabilidad de reflexionar. 

Vito Quiles, como Eichmann, cumple el papel de soldado diligente más atento a las órdenes que recibe que a las consecuencias éticas o penales de sus actos. O no. A saber. Lo que es seguro es que está convencido de que el acoso, el señalamiento, la intimidación y la violencia verbal que ejerce sobre políticos y periodistas que no orbitan en su misma tribu es una acción justificada ante la supuesta amenaza que todos ellos representan para la idea de España que tienen sus pagadores. 

De ahí que el PP de Feijóo, con Miguel Tellado y Ester Muñoz a la cabeza, defiendan con ahínco al agitador que el miércoles acorraló dentro de un restaurante a la esposa del presidente del Gobierno y entiendan que su papel, además de legítimo es necesario y corresponde al de un buen español que cumple con su deber. 

“Yo he visto unas imágenes donde creo intuir que el agredido es un periodista. No conozco otras imágenes que dibujen una escena distinta. Las imágenes que todos los españoles hemos podido ver son unas en las que una militante socialista, agredía, y hay que ver de qué forma, a un periodista”, afirmó el secretario general del PP

Quiles es un operador de la derecha y la ultraderecha que nada tiene que ver con el noble oficio del periodismo que dice ejercer. El telonero de los mítines del PP no pregunta, ni analiza, ni explica, ni opina, ni busca la verdad. Lo suyo no es el periodismo. Es la provocación, el acoso, el matonismo y el fanatismo. Simplemente, es un pieza más al servicio de la causa del antisanchismo con una manifiesta incapacidad para pensar en las consecuencias de sus actos por muy violentos que sean. 

Con todo, lo grave es que ni Vito Quiles ni quienes le amparan -desde el periodismo y la política- no se reconocen como elementos perturbadores de la democracia, sino como garantes de una España en la que solo caben ellos y en la que empieza a abrirse paso, sin condena social, la inquietante posibilidad de que se cometan atrocidades.

La irresponsabilidad del PP al exigir explicaciones a las amigas de Begoña Gómez que intentaron reducir a Quiles para que cejara en su hostigamiento, en lugar de pedirlas al agitador que cumple órdenes de una empresa financiada por los gobiernos populares es una señal más de hasta dónde está dispuesto a llegar Feijóo en su campaña de acoso y derribo a este Gobierno. ¿Qué será lo próximo? ¿Serán Tellado o Múñoz los siguientes en perseguir a la esposa del presidente del Gobierno?

Si Quiles campa todavía a sus anchas por las dependencias del Congreso, con credencial de informador, es gracias a la defensa que el PP hizo en la Mesa de su labor como agitador. Y, aunque tiene un expediente sancionador abierto por violar las normas de acceso y conducta en la Cámara Baja y se arriesga a la pérdida temporal de su acreditación, sabe que su cercanía a la derecha y la ultraderecha, además de la complicidad de algunos de los agentes de seguridad que custodian las dependencias parlamentarias, le garantiza la entrada cuando quiera y cómo quiera. Tiempo al tiempo. 

Al menos, como Eichmann tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados. Y no solo una vez, ni dos.

El PSOE de Castilla-La Mancha ha denunciado que el agitador ultra Vito Quiles comió, en el Senado, con dos senadores del PP de esta comunidad autónoma el pasado martes, justo un día antes de que mantuviera un incidente con Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, a la salida de un bar. Un hecho que denunciará como agresión, según confirmaban a elDiario.es fuentes cercanas a Gómez, al considerar que Vito Quiles entró “en un local privado” del que no le dejaba salir y califican lo ocurrido de “acoso”.

Este jueves, el secretario de Organización del PSOE castellanomanchego Sergio Gutiérrez ha pedido al presidente del PP Paco Núñez que condene estos hechos “antidemocráticos” y que, por extensión, “pida explicaciones a sus dos senadores sobre qué hacían comiendo con un agitador”.

Gutiérrez no alude de forma expresa a ningún senador en concreto en una publicación en las redes sociales, pero se hace eco de la información difundida por el programa de TVE, Mañaneros 360, en la que se señala al que fuera presidente del PP de Cuenca, Benjamín Prieto y al presidente del PP de Guadalajara, Lucas Castillo.

“La evidencia de que dos senadores del PP de Castilla-La Mancha hayan comido con un agitador antes de un incidente lamentable de este con la mujer del presidente del Gobierno (a la que deberían respetar en sus derechos como persona) demuestra qué clase de Partido Popular tenemos en Castilla-La Mancha. El más radical de toda España”.

Este medio se ha puesto en contacto con el PP regional para conocer su versión de lo ocurrido, pero fuentes de la formación han declinado hacer comentarios al respecto.

La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha asegurado este jueves que condena “cualquier violencia y acoso” tras la agresión denunciada por la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, por parte del agitador ultra Vito Quiles cuando se encontraba en una cafetería.

“También al periodista. Las imágenes que hemos visto lo que parece es que quien recibe violencia es el periodista. En el caso de que fuera al revés, también”, ha dicho en los pasillos del Congreso. Luego ha argumentado que “el asunto está denunciado” y, por tanto, ya se verá “qué dice la justicia”. “No voy a defender la violencia y acoso contra nadie”, ha añadido.

La portavoz del PP ha defendido que “entiende que haya periodistas que quieran hacerle preguntas” a Begoña Gómez porque “dejó de ser una persona privada el día que utilizó La Moncloa para sus negocios”.

Quiles es uno de los agitadores ultras sobre los que el Congreso tiene abierto un expediente y tendrá que decidir su posible sanción, que puede acabar en la retirada de su acreditación de prensa hasta tres meses. Por otro lado, una jueza de Sevilla le acaba de procesar por presuntas injurias y calumnias al secretario general de la asociación Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

Fuentes cercanas a la mujer del jefe del Ejecutivo han confirmado a elDiario.es que se llevará a Quiles ante los tribunales por agresión al considerar que ha entrado “en un local privado” del que no le dejaba salir y califican lo ocurrido de “acoso”. El agitador ha publicado un vídeo editado en sus redes sociales en el que se ven las imágenes posteriores y cómo Quiles continúa tratando de acercarse a la esposa de Sánchez.

Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles que va a presentar una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por una agresión a la salida de un bar. Fuentes cercanas a la mujer del jefe del Ejecutivo han confirmado a elDiario.es que se llevará a Quiles ante los tribunales por agresión al considerar que ha entrado “en un local privado” del que no le dejaba salir y califican lo ocurrido de “acoso”.

El agitador ha publicado un vídeo editado en sus redes sociales en el que se ven las imágenes posteriores a la supuesta agresión y cómo Quiles continúa tratando de acercarse a la esposa de Sánchez.

Quiles tiene varios frentes abiertos. Por un lado, el Congreso tiene abierto un expediente contra el agitador de extrema derecha y tiene pendiente tomar una decisión sobre su posible sanción, que puede acabar en la retirada de su acreditación de prensa hasta tres meses. Por otro lado, una jueza de Sevilla le acaba de procesar por presuntas injurias y calumnias al secretario general de la asociación Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

No es la primera vez que Gómez es el objetivo de los ataques de la extrema derecha. El mes pasado, la agitadora ultra Pilar Baselga declaraba en un juicio por afirmar en un programa de Distrito TV en noviembre de 2022 que Begoña Gómez era una mujer transexual y la involucró en casos de narcotráfico.

En el juicio que se celebró en marzo contra ella por injurias y calumnias Baselga aseguró que se limitó a “comentar noticias publicadas”, que todo lo que dijo fue fruto “de la improvisación” y que, ahora con el tiempo transcurrido, considera que “el tono” que utilizó fue “inadecuado” si bien nunca buscó “ni injuriar ni calumniar a nadie”.

Asimismo, el juez Juan Carlos Peinado cerró hace un par de semanas la investigación que abrió hace dos años contra Begoña Gómez y propuso llevarla a juicio ante un jurado popular por delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. También propuso juzgar a su asistente en la Moncloa, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés, un conocido emprendedor del sector de Internet.

Una jueza de Sevilla ha procesado al agitador ultra Vito Quiles por injurias y calumnias a Rubén Sánchez, secretario general de Facua-Consumidores en Acción, que ya ha presentado el correspondiente escrito de acusación: en total, reclama nueve años de cárcel, 24.000 euros de multa y 60.000 euros de indemnización. En concreto, le acusa de tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico en concurso con dos de injurias graves con publicidad.

El escrito, al que ha tenido acceso este periódico, es el paso previo para la apertura de juicio solicitado por la magistrada, que en un auto señaló que Quiles publicó en redes sociales mensajes y vídeos contra Sánchez con “claros indicios” de que tenían “afán de vejar, ofender y vilipendiar”. En el documento, el abogado del responsable de Facua cifra en al menos 28 las ocasiones en las que acusó, “de forma gravísima y reiterada” a su cliente, presentándolo como pederasta, proxeneta, encubridor de violadores, extorsionador, estafador, corrupto y líder de una red mafiosa y criminal.

Todo ello, “movido por el odio que profesa” Quiles contra Sánchez porque “ideológicamente está en las antípodas”, además de ser secretario general de Facua. Asimismo, incide en que todo de lo que le acusa es “radical y completamente falso”, como demostraría que en su segunda declaración ante el juzgado de instrucción “dijo que iba a aportar pruebas de lo que le acusaba, y nada de ello se hizo”.

“Ejército de sicarios comunistas y de ultraizquierda”

El auto de transformación en procedimiento abreviado ya es firme. Al no presentar Quiles recurso hasta la fecha, el próximo paso será que el juzgado traslade el escrito de conclusiones provisionales de la acusación a su abogado, para que presente el de defensa en el plazo de 10 días.

En sus conclusiones, el abogado de Sánchez define a Vito Quiles como “un conocido agitador profesional de ultraderecha y creador de bulos que se propagan de forma reiterada en distintos medios de comunicación y redes sociales”. Durante varios meses de 2022, llevó a cabo tres campañas en base a bulos con los que acusó al líder de Facua “de forma dolosa, mendaz, tendenciosa y cargada de odio”, realizando afirmaciones “de extrema gravedad” que a su juicio son “constitutivas de calumnias e injurias”.

Entre otras acusaciones, lanzó que Rubén Sánchez tenía yates de su propiedad a nombre de otras personas y le acusó de encubrir “a violadores de izquierdas” al asegurar que existía una relación entre su “chiringuito Facua” con la trama de menores abusadas y tuteladas en la Comunidad Valenciana y en Baleares. Asimismo, le responsabilizó de tener “un ejército de sicarios comunistas y de ultraizquierda” al que ordenaba cerrar las cuentas de X de usuarios que no comulgasen con él, lo que conseguía “extorsionando” a trabajadores de esta compañía.

Al margen de liderar este supuesto grupo “mafioso” y “criminal”, Quiles deslizó en sus mensajes que Sánchez es un pederasta y un proxeneta, además de acusarle de inventarse una noticia falsa para perjudicar a su expareja y de recibir “miles de euros anuales de una constructora sevillana”. Y llegó a trasmitir a sus seguidores en redes sociales que responsabilizaba al secretario general de Facua de “cualquier cosa perjudicial que me pueda pasar”.

Ataques a la jueza por el caso

El abogado de la acusación recuerda, asimismo, que tras tener conocimiento del auto de transformación en procedimiento abreviado, Quiles cargó desde su canal de YouTube contra la jueza con “graves ataques” en los que llega a deslizar que la magistrada “ha cometido delito de prevaricación”. Asimismo, lanzó tuits en los que acusó a la instructora de cometer “una locura”, de no juzgar en función del Código Penal y de incurrir en una “persecución política” contra él, una actuación que a su juicio respondía a que “el Gobierno tenía que tapar hoy el juicio a Begoña Gómez”, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En total, Sánchez solicita nueve años de prisión, tres por cada uno de los tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico, a lo que une que estas calumnias fueron cometidas en concurso con dos delitos de injurias con publicidad. Por cada uno de éstos pide 12.000 euros de multa, a razón de 20 euros diarios durante 20 meses, además de instar a que sea inhabilitado para el ejercicio de cualquier actividad vinculada al “supuesto ejercicio del periodismo” durante el mismo periodo que la condena por las calumnias.

Igualmente, la defensa del secretario general de Facua reclama como responsabilidad civil una indemnización de 60.000 euros tanto a Quiles como “al pseudomedio de Javier Negre”, Estado de Alarma TV (Edatv), como responsable civil subsidiario. Y por último, solicita que se condene a Quiles a grabar un vídeo donde dé lectura al fallo de la sentencia para que sea publicado en su perfil de X, su canal de Telegram y el canal principal de Edatv en YouTube.

Una jueza de Sevilla ha procesado a Vito Quiles por presuntas injurias y calumnias al secretario general de la asociación Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez.

En un auto, al que ha tenido acceso EFE este lunes, la magistrada de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla, plaza 18, acuerda que continúe la tramitación de las diligencias abiertas por los trámites de procedimiento abreviado. Por ello, la magistrada da traslado a las partes para que formulen escrito de acusación, para la apertura de juicio, o bien pidan el archivo de la causa, en la que señala la responsabilidad civil subsidiaria de EDA TV.

La jueza explica en su resolución que, del conjunto de diligencias instructoras y del conjunto de mensajes y vídeos que Quiles publicó en su momento sobre Rubén Sánchez, “resultan claros indicios de que su afán fue vejar, ofender y vilipendiar” al representante de Facua.

“Tal ánimo de venganza y represalias le llevó a utilizar en sus mensajes expresiones altamente ofensivas, sin ninguna justificación legítima, no amparadas por la libertad de expresión”, indica el auto, que explica que esta no otorga el derecho a la ofensa.

“Ánimo ofensor que lleva a extremos intolerables al hacer afirmaciones gratuitas que buscaban solo hacer creer a terceros que realiza actividades nocturnas al menos inmorales y que de forma literal llega a afirmar, sin más sustento que el ánimo de denostar al querellante, que Facua tiene relación con una trama criminal de abusos a menores tutelados”, añade la resolución judicial.

La jueza cree que el conjunto de mensajes y vídeos es “intolerable al deber ético y profesional del periodismo” y que está “desamparado” por el derecho a la libertad de expresión, de ahí que crea que los hechos revisten indiciariamente caracteres de injurias y calumnias delictivas.

En un vídeo publicado este lunes en su canal de YouTube, Rubén Sánchez ha mostrado su “gran satisfacción” ante el contenido del auto, que ha calificado de “demoledor”.

En su declaración judicial, según informaron en su momento a EFE fuentes cercanas al caso, Quiles enmarcó, por su parte, todo lo que dijo sobre Sánchez en el contexto de posibles diferencias ideológicas entre ambos dentro de su derecho como periodista.

Vito Quiles, que fue de número 57 en la lista de los comicios europeos de la agrupación de electores Se Acabó la Fiesta (SALF), con la que colaboró durante la campaña electoral en labores de comunicación, aseguró también en su momento a EFE que la denuncia presentada contra él por Rubén Sánchez era “falsa”.

Admito la provocación inherente al título de esta columna: si soy sincera, yo no sé si se puede o no se puede sacar a Vito Quiles del armario; si es gay, heterosexual o bisexual; si, más allá del mercenarismo, tiene aficiones determinadas, a qué dedica el tiempo libre o, como en la canción de Perales, cómo es él, de dónde es o por qué ha robado un trozo de tal vida. Los hechos concretos más bien tienen que ver con el tuit que publicó Sarah Santaolalla el 11 de abril y que, a la hora a la que escribo, cuenta ya con más de seis millones de visualizaciones. Como respuesta al acoso que sufren tanto ella como Javier Ruiz, Santaolalla escribía: “Sé dónde vive Vito Quiles y jamás lo filtraría ni iría a su casa. Sé los hombres con los que se enrolla Vito Quiles y jamás les acosaría. Tengo el teléfono de Vito y jamás lo filtraría. No, no somos iguales. Yo no soy una mierda de persona que acosa a gente que no le gusta”.

Una de estas afirmaciones no es exactamente como las demás. Opera una distancia inmensa entre saber dónde vive alguien y filtrarlo o acudir a su casa a acosarlo, igual que la distancia entre tener un teléfono y divulgarlo libremente. El enunciado “sé los hombres con los que se enrolla”, en cambio, hace otra cosa, y por aquí se ha concentrado la polémica: al tiempo que exime de la amenaza del acoso a esas supuestas parejas, insinúa información por lo bajini sobre parejas o partenaires románticos o sexuales; o sea, en la práctica, aunque Santaolalla diga que ella “no habla” de esto, sí que lo hace, pues el contenido realmente relevante en su frase es “yo sé que Vito Quiles es gay”, y eso lo divulga, lo cual es equivalente a lo que después niega, “hablar de familias, de novios, de domicilios, de vidas privadas”.

No es un truco retórico nuevo u original. En el Julio César de Shakespeare, como resuena sobre todo a través de la adaptación fílmica de Mankiewicz, Marco Antonio, usando el elogio de la honradez de Bruto como pantalla o tapadera, incita al pueblo romano a la rebelión contra aquel al que califica al mismo tiempo de hombre honrado, término que repite una y otra vez. Tampoco es cuestión de comparar a Sarah Santaolalla con Marco Antonio: si le damos cierto grado de verosimilitud a sus palabras, que pueden o pueden no tenerlas, o estar más o menos cerca de la verdad, lo escrito por Santaolalla puede ir desde la mera provocación al outing en toda regla, o sea, el proceso de sacar a alguien del armario sin su consentimiento. He aquí cuando se plantea la pregunta: ¿está mal el outing, siempre? ¿Hay casos en los que esté justificado? En el caso de un difusor de discursos de odio o acosador, ¿puede hacerse una excepción a la máxima moral de que cada cual hable de su identidad en los términos en los que más cómodo se sienta, y cuando le dé la gana? ¿Se tapa una violencia con otra violencia? Si alguien no es gay, ¿es homofobia insinuar que lo es? ¿Está bien sacar del armario a Vito Quiles?

Es curioso que una ultraderecha a la cual la homofobia nunca le ha importado absolutamente nada tenga razón al afirmar que usar la homosexualidad contra un adversario ideológico es homofobia, pero es una curiosidad que a estas alturas se ha vuelto costumbre: tampoco les importa mucho la población LGTBIQ+ cuando la han usado como arma arrojadiza para acariciar el lomo del lobby sionista y criticar el apoyo a Gaza “porque en esos países [vosotros, los LGTBIQ+] seríais lapidados”. No deja de parecerme que hay algo importante en guardar el pudor y los reparos morales incluso con quien es impúdico y quien no los tiene, quien nunca tendría esa consideración hacia nosotros. Jamás he comprado la frase de que a una pelea a navajazos no se puede ir con floretes, quizá por negarme a que todos nos rebocemos por igual en el barro de la esfera pública; no deja por esto de generarme contradicción ver a Quiles, muy insistentemente, decir que de gay él no tiene nada, y que a él “le gustan las mujeres, y además mucho”, en sobrecompensación que produce también dentera.

No puede estar bien sacar a alguien del armario en contra de su voluntad; no estoy segura de que la pregunta interesante sea tampoco si algo así puede estar bien o mal, como si quisiéramos ganar puntos en las olimpiadas de las virtudes morales a través de esa acción. Quizá el problema, de hecho, es que parte de la izquierda aspira a ganar puntos en esas olimpiadas morales, a través de la construcción de la posición ético-moral como exhibición pública de lo que hace o no se hace, lo que se dice o no se dice. Dentera me produce también la afirmación según la cual “no, no somos iguales; yo no soy una mierda de persona”, cuando existen, tristemente, personas de mierda de izquierdas, que quizá tengan menos inversores, pero que acosan, denigran y difaman tanto como la escoria de derechas. Lo más triste de esta forma de conversación pública es ver cómo avanza inexorablemente en su transformación hacia el circo, el show, el pathos. Pero aquí somos todas, como Bruto, personas honradas; nos acostumbramos, hace mucho tiempo ya, a que en lo adyacente a la política se hable de familias, de novios, de domicilios y de vidas privadas. A ver quién se atreve a frenar algún día en esa carrera hasta el fondo del vertedero: buena suerte, buenos días, buenas tardes, buenas noches.

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha respondido al agitador ultra Bertrand Ndongo tras pedirle disculpas por haber acudido hace tres años a fotografiar a sus hijos, menores de edad, a la entrada del colegio. Aunque “agradece” la disculpa, García le replica que desde entonces ha continuado acosándola: “Como buenos mercenarios de la derecha, tú y Vito Quiles, habéis hecho del acoso vuestra profesión”.

García lo denunció en su momento ante la Policía. La política, entonces candidata de Más Madrid, relató que un grupo de padres le alertó de que un hombre estaba haciéndoles fotos a ella y sus hijos el 1 de marzo de 2023, a las 9.00 horas de la mañana, a las puertas del colegio. Se acercó a Ndongo y le preguntó por el motivo de las fotografías. Este alegó que “a él también le acosan llamándole pederasta y que podía tomar fotografías porque se encontraba en la vía pública y que continuaría realizándolas”. Buscaba comprobar “si era cierto que llevaba a sus hijos a un colegio concertado”, algo de lo que ahora —dice Ndongo— se siente “asqueado”.

“Agradezco la disculpa, pero viniste a acosarme al colegio de mis hijos hace tres años. Desde entonces has tenido oportunidades para disculparte y sin embargo seguiste acosándome en manifestaciones y actos porque como buenos mercenarios de la derecha, tú y Vito Quiles, habéis hecho del acoso vuestra profesión”, ha respondido la ahora ministra. Y añade: “Serían más sinceras las disculpas si aprovecharas para pedírselas a Carla Antonelli y a todas las que has perseguido y acosado durante estos años”.

Ndongo publicó el miércoles un post en el que se refería, sin citarlo, a Vito Quiles después de que los periodistas Javier Ruiz y Sarah Santaolalla hayan denunciado su acoso. “No se puede perseguir a nadie hasta la puerta de su casa. Sigo asqueado de mí mismo por cuando fui al colegio de los hijos de Mónica Garcia, por orden de mi medio, a comprobar si estudiaban en un colegio público. Nunca me olvidaré de la cara de la Ministra, triste y enfadada. Crucé todos los límites. Me salté mis propios principios. Es algo que no deseo ni a peor enemigo”, decía Ndongo.

En enero, el Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria aprobó dos informes en los que considera que los agitadores de extrema derecha Vito Quiles y Bertrand Ndongo incurrieron en infracciones graves del reglamento: el primero por grabar con su teléfono móvil en dos ocasiones en lugares en los que no está permitido y el segundo por boicotear una rueda de prensa del grupo parlamentario Sumar. La Mesa de la Cámara Baja tiene que decidir si les impone la sanción y su duración, que puede extenderse entre once días y tres meses.

La Delegación del Gobierno en Madrid ha acordado sancionar con una multa de 10.401 euros al agitador ultra Vito Quiles por desobedecer a la Policía cuando le pidió que abandonara la manifestación feminista del 25 de noviembre de 2025 para evitar altercados.

El relato de la Policía es que Quiles se dirigió de “forma provocativa” a las personas asistentes de la marcha, muy concurrida y comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid. Las manifestantes rodearon con gritos de “fuera, fuera” al agitador, que pocas semanas antes había provocado ya disturbios en su “tour” universitario. Los integrantes del dispositivo policial decidieron pedirle en ese momento que se fuera para evitar incidentes que pusieran en riesgo “no solo su propia integridad, sino el normal discurrir de una manifestación comunicada”. Se negó hasta en tres ocasiones y se le informó de que sería propuesto para sanción por desobedecer.

Una vez notificado este expediente sancionador, Quiles tiene quince días para decidir si quiere realizar el pago voluntario con reducción del 50% del importe de la sanción de multa —con lo que finalizaría el procedimiento— o bien formular alegaciones. Si no efectúa el pago voluntario, se continuará la tramitación y podrá ejercitar su derecho de audiencia, presentar alegaciones y aportar los documentos que quiera como prueba.

En pocos días se conocerá también la decisión del Congreso para retirarle la acreditación por las denuncias en su contra. El instructor del caso llamó el pasado 3 de marzo tanto a la parte denunciante como a la denunciada antes de cerrar el informe que prepara sobre el agitador. Una vez que lo presente, es la Mesa del Congreso la que tiene que tomar la decisión final sobre la sanción contra él. El Consejo Consultivo, el órgano creado ad hoc en la última reforma del reglamento para analizar este tipo de situaciones, ya propuso una suspensión de su acreditación y de la de Bertrand Ndongo por las denuncias presentadas.

Los grupos parlamentarios de PSOE, ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG y Compromís se han unido en el Senado para impulsar una iniciativa contra el agitador Vito Quiles por la “agresión” que perpetró contra la colaboradora de televisión Sarah Santaolalla, aunque han acusado a PP y Vox de impedir que esta propuesta salga adelante en el Pleno. Por ello, el PSOE y sus socios parlamentarios han comparecido en rueda de prensa conjunta desde el Senado para leer la declaración que habían propuesto, ya que para un texto de esta naturaleza salga adelante se necesita el apoyo de todos los grupos, y PP, Vox y UPN han declinado avalarlo.

La encargada de leer el texto de la propuesta ha sido la senadora del PSOE Rocío Briones, que acompañaba, junto con otros senadores, a Sarah Santaolalla en el incidente que se produjo el pasado lunes a las puertas de la Cámara Alta. “El señor Vito Quiles se personó en el Senado y estuvo deambulando por la zona de Pasos Perdidos con la clara e inequívoca intención de acosar a la señora Sarah Santaolalla, algo que viene haciendo de forma reiterada desde hace tiempo. No acudió a informar, no acudió a preguntar, no acudió a debatir, acudió a hostigar”, reza el texto.

Según ha relatado la senadora del PSOE, Quiles introdujo un teléfono móvil “a escasos centímetros” del rostro de Santaolalla, “mientras profería declaraciones de contenido machista”. “La situación obligó a que varias senadoras la rodearan físicamente para protegerla y evitaran que continuara el hostigamiento, y los hechos no terminaron ahí. La persecución continuó hasta la Plaza de la Marina, donde una persona vinculada a su entorno adoptó una actitud claramente intimidatoria y agredió a Sarah Santaolalla y a las senadoras que trataban de garantizar su seguridad”, ha agregado Briones.

Por todo ello, el texto propuesto por estos grupos “condena rotundamente el acoso y las agresiones” sufridas ese día, además de comprometerse a “promover las medidas necesarias para garantizar que ninguna mujer vuelva a ser acosada en esta Cámara ni en sus inmediaciones por el hecho de participar en la vida pública”.

El PSOE quiere que la justicia tome cartas en el asunto por el hostigamiento del agitador ultra Vito Quiles contra profesionales de la información y, en concreto, contra la tertuliana Sarah Santaolalla, después de que sufriera su provocación al salir de un acto en el Senado, donde fue invitada por los socialistas. El partido de Pedro Sánchez quiere, además, que el Senado se pronuncie dado que la trifulca tuvo lugar en sus dependencias y obligará al PP a retratarse.

El portavoz socialista en la Cámara Alta, Juan Espadas, ha anunciado que presentarán una denuncia contra Quiles por la “agresión” a Santaolalla, que ha ampliado la demanda que presentó en enero por el acoso que sufrió entonces en las instalaciones de Prado del Rey. El lunes se repitieron los hechos a la salida del Senado, cuando le acompañaban una decena de personas, la mayoría senadores socialistas. “No me lo han contado, he sido testigo: fue hostigada, acosada y en un acto de provocación con empellones y empujones de clara agresión física y poniendo en peligro su integridad personal y la de varios senadores”, ha dicho Espadas en una rueda de prensa.

“El peso de la ley debe recaer sobre quienes ayer hicieron algo de lo que no solo deben avergonzarse, sino deben asumir su culpa y su responsabilidad. Todo esto está perfectamente grabado y documentado”, ha señalado Espadas en referencia a las cámaras del Senado.

La comparecencia ante los medios se ha producido después de la reunión de la Junta de Portavoces en la que el socialista ha reclamado al resto de grupos que denuncien los hechos, como hizo el PSOE cuando senadoras del PP recibían correos amenazantes, según ha recordado. “Espero que el PP esté a la altura”, ha dicho Espadas.

El PSOE ha pedido la “condena y rechazo unánime a una actitud como esta violenta en una sede parlamentaria” e impulsará una declaración institucional que requiere del visto bueno de todos los grupos para adoptarse. La derecha rechazó recientemente una moción en la que se denunciaba el acoso contra periodistas.

“Se ha ganado sobradamente ser persona non grata en el Senado”, ha agregado Espadas sobre Quiles tras reclamar al presidente, Pedro Rollán, que inicie trámites como ha hecho el Congreso para sancionar al agitador de EdaTV.