L'aleshores president Carlos Mazón se'n va anar a dinar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro, en plena dana del 29 d'octubre de 2024, una jornada tràgica que, a la fi, va deixar 231 víctimes mortals, tot i que els seus consellers compartien informes en el grup de WhatsApp de l'Executiu autonòmic en els quals es detallava la situació sobre el terreny, amb classes suspeses en 63 municipis de la província de València o desenes de carreteres afectades.

Així es desprén de la documentació, a la qual ha tingut accés elDiario.es, aportada aquest dimecres a la causa de la dana que instrueix la jutgessa de Catarroja per qui va ser portaveu del Consell de Mazón, l'actual secretària autonòmica Ruth Merino, després d'una testifical en què ha declarat que es va assabentar de la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) en veure la televisió ja de nit. L'exportaveu també ha fet constar davant la lletrada de l'Administració de Justícia (LAJ) els components del grup de WhatsApp denominat “Consell PP”.

Merino ha entregat els documents en format PDF que els consellers van pujar el dia dels fets al xat de WhatsApp, els missatges del qual va aportar la vicepresidenta Susana Camarero (sense els arxius adjunts). La nova documentació incorporada al procediment permet conéixer el contingut dels informes dels consellers de Mazón.

El titular d'Educació, José Antonio Rovira, va reenviar a les 13.05 l'informe amb l'actualització dels centres educatius afectats per la dana (en 69 municipis de tota la Comunitat Valenciana, 63 dels quals a la província de València, la majoria a la comarca de la Ribera Alta). La situació dels centres afectats per la dana corresponia a les 12.30, segons indica el document.

Posteriorment, a les 15.29, el conseller d'Infraestructures, Vicente Martínez Mus, va compartir un document en format PDF sobre l'estat de les carreteres elaborat pel Centre de Gestió de Serveis de Suport a la Mobilitat (Cegesem).

L'informe assenyalava que 35 carreteres de la província de València (la majoria a les comarques de la Ribera Alta i la Foia de Bunyol), tant de titularitat estatal i autonòmica com provincial, havien patit inundacions o despreniments des de primera hora del matí fins a les 13.34.

Mazón, que actualment figura en la causa com una mena de preinvestigat, va allargar l'àgape amb Maribel Vilaplana fins a molt més enllà de l'hora de berenar. La parella de comensals va ser l'última que es va quedar a El Ventorro, els treballadors del qual ja havien marxat a casa, segons va declarar en seu judicial l'amo del restaurant. Mazón fins i tot va acompanyar Vilaplana fins a un aparcament pròxim on la comunicadora havia deixat el seu vehicle.

L'arribada nocturna al Cecopi

Una telefonada al cap del Consell d'un alt càrrec que presenciava la inundació del Lloc de Comandament de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), situat a tocar del barranc de Poio, va propiciar que Mazón activara el dispositiu d'escortes i del vehicle oficial per a acostar-se al Centre d'Emergències de la Generalitat a l'Eliana.

Diversos testimonis han relatat davant la jutgessa l'arribada de Carlos Mazón al Cecopi, a les 20.28 (quan ja hi havia desenes i desenes de víctimes mortals i centenars de ciutadans romanien atrapats per les inundacions). Un d'ells va dir que era com un “extraterrestre” que havia aterrat en un altre planeta i a qui va caldre explicar-li-ho tot.

Més recentment, el secretari autonòmic Ignacio Grande, alt càrrec tant en el Consell de Mazón com en l'actual de Juan Francisco Pérez Llorca, va dir davant la jutgessa que a l'aleshores president, en la seua arribada al Cecopi, se li va fer un “buidatge d'informació” del que havia esdevingut durant la vesprada.

El entonces president Carlos Mazón se fue a comer con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro, en plena dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que a la postre dejaría 231 fallecidos, a pesar de que sus consellers compartían informes en el grupo de WhatsApp del Ejecutivo autonómico en los que se detallaba la situación sobre el terreno, con clases suspendidas en 63 municipios de la provincia de Valencia o decenas de carreteras afectadas.

Así se desprende de la documentación, a la que ha tenido acceso elDiario.es, aportada este miércoles a la causa de la dana que instruye la jueza de Catarroja por quien fuera portavoz del Consell de Mazón, la actual secretaria autonómica Ruth Merino, tras una testifical en la que ha declarado que se enteró de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) al ver la televisión ya de noche. La exportavoz también ha hecho constar ante la Letrada de la administración de Justicia (LAJ) los componentes del grupo de WhatsApp denominado “Consell PP”.

Merino ha entregado los documentos en formato pdf que subieron los consellers el día de autos al chat de WhatsApp, cuyos mensajes aportó la vicepresidenta Susana Camarero (sin los archivos adjuntos). La nueva documentación incorporada al procedimiento permite conocer el contenido de los informes de los consellers de Mazón.

El titular de Educación, José Antonio Rovira, reenvió a las 13.05 el informe con la actualización de los centros educativos afectados por la dana (en 69 municipios en toda la comunidad autónoma, 63 de los cuales en la provincia de Valencia, la mayoría en la comarca de la Ribera Alta). La coyuntura de los centros afectados por la dana correspondía a las 12.30, según indica el documento.

Posteriormente, a las 15.29, el conseller de Infraestructuras, Vicente Martínez Mus, compartió un documento en formato pdf sobre el estado de las carreteras elaborado por el Centre de Gestió de Serveis de Suport a la Mobilitat (Cegesem).

El informe reseñaba que 35 carreteras de la provincia de Valencia (la mayoría en las comarcas de la Ribera Alta y la Hoya de Buñol), tanto de titularidad estatal y autonómica como provincial, habían sufrido inundaciones o desprendimientos desde primera hora de la mañana hasta las 13.34.

Mazón, que actualmente figura en la causa como una suerte de 'preinvestigado', alargó el ágape con Maribel Vilaplana hasta mucho más allá de la hora de merendar. La pareja de comensales fueron los últimos clientes que se quedaron en El Ventorro, cuyos trabajadores ya se habían marchado a casa, según declaró en sede judicial el dueño del restaurante. Mazón incluso acompañó a Vilaplana hasta un aparcamiento cercano donde la comunicadora había dejado su vehículo.

La llegada nocturna al Cecopi

Una llamada al jefe del Consell de un alto cargo que presenciaba la inundación del Puesto de Mando de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), situado a tiro de piedra del barranco del Poyo, propició que Mazón activara el dispositivo de escoltas y del vehículo oficial para acercarse al Centro de Emergencias de la Generalitat en l'Eliana.

Varios testigos han relatado ante la jueza la llegada de Carlos Mazón al Cecopi, a las 20.28 (cuando ya había decenas y decenas de fallecidos y cientos de ciudadanos permanecían atrapados por las inundaciones). Uno de ellos dijo que era como un “extraterrestre” que había aterrizado en otro planeta y al que hubo que explicárselo todo.

Más recientemente, el secretario autonómico Ignacio Grande, alto cargo tanto en el Consell de Mazón como en el actual de Juan Francisco Pérez Llorca, dijo ante la jueza que al entonces president, a su llegada al Cecopi, se le hizo un “volcado de información de lo que había acontecido durante la tarde”.

La primera declaración testifical de un miembro del Ejecutivo de Carlos Mazón dio este miércoles un vuelco a la causa de la dana. Susana Camarero, vicepresidenta primera, reconoció ante la jueza instructora que, en el grupo de WhatsApp del Consell, Mazón dio instrucciones desde primera hora de la mañana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, sobre la gestión de la emergencia. Sin embargo, tras una primera fase activa, el expresident se desentendió de todo mientras alargaba su polémica comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro y ya ni contestó en el grupo de WhatsApp, a pesar de que sus consellers informaban detalladamente de la evolución de la catástrofe sobre el terreno.

Camarero, vicepresidenta tanto con Mazón como con el actual president Juan Francisco Pérez Llorca, se resistió en un primer momento a aportar los mensajes de WhatsApp —aduciendo cierto carácter secreto y que incluían a otros consellers— aunque, tras un receso, aceptó aportarlos a la causa.

Por su parte, Ignacio Gally, el abogado que ejerce la defensa de Mazón (que figura en el procedimiento como una suerte de 'preinvestigado' o posible investigado), tras la testifical de Camarero afirmó sobre el ofrecimiento de la jueza para la aportación voluntaria de las llamadas y los mensajes del expresident que desconocía el contenido de los whatsapps de su cliente, aunque también aseguró: “No hay ninguna conversación ni ningún tipo de mensaje, por lo que a mí se me ha trasladado, que pueda afectar en nada”.

Sin embargo, el grupo de WhatsApp del Consell, al que ha tenido acceso elDiario.es, afecta de lleno a Mazón, que sigue aforado por su condición de diputado autonómico del PP de Pérez Llorca. Los diálogos, que aún no se han incorporado al procedimiento ni cotejado por parte de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ), acreditan que el entonces president se desentendió de todo a partir de su ágape con Maribel Vilaplana, a pesar de su activa participación a primera hora de la mañana y de que, durante toda la tarde, sus consellers iban relatando la afectación de la dana.

Además, según ha podido saber este diario, en el grupo de WhatsApp no solo participaban los consellers: también incluía a destacados altos cargos del 'politburó' de Mazón en el Palau de la Generalitat, tales como como el jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, el secretario autonómico Cayetano García Ramírez o el director general Francisco González. Ninguno de ellos aludió en sus respectivas declaraciones ante la jueza a los mensajes intercambiados en ese grupo de WhatsApp.

Mazón amaneció aquel día con una alerta roja y, mientras se dirigía en el coche oficial hacia el pleno del Consell, acompañado por su jefe de gabinete, con el que compartía piso en València, escribió el primer mensaje, dirigido a su consellera Salomé Pradas: “Salo, que te actualicen datos de la dana esta mañana para la rueda de prensa de Ruth [Merino, portavoz del Ejecutivo]. Quizá tengas que salir para dar parte”.

A partir de ahí, el president dio una catarata de órdenes a sus consellers, a pesar de que su imputación fue rechazada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) con el argumento de que Mazón, por su condición de jefe del Consell, no ostentaba específicamente las competencias de la respuesta a la emergencia ni el mando único. Por su parte, la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, encargada de resolver los numerosos recursos de apelación en el marco de la causa, aludió a una eventual imputación del aforado por su “acción u omisión impropia” durante aquella jornada.

La estrategia a primera hora: “Estar alerta que te cagas”

Los whatsapps (publicados íntegros por este diario) apuntalan que el president ejerció un fuerte liderazgo de la gestión de la emergencia a primera hora de la mañana (propio de los galones que le otorgaba su cargo) que dejó paso a un completo silencio después, a medida que la catástrofe empeoraba y sus consellers se inquietaban.

Antes del pleno del Ejecutivo autonómico, a José Antonio Rovira, entonces conseller de Educación, le pidió que estuviera atento al cierre de colegios; a la vicepresidenta, Susana Camarero, y al responsable de Sanidad, Marciano Gómez, que controlaran “goteras e incidentes en los centros”, y a Miguel Barrachina, titular de Agricultura, un “parte” sobre la situación “en el campo”.

El president, con su habitual tono informal en las distancias cortas, generalmente aderezado con algún taco, expuso su visión de la respuesta del Consell ante la alerta roja por la dana: “Informar con detalle da imagen de control. Centrémonos hoy en eso. Vamos a inundar de datos a los medios hoy. Desprende sensación de estar alerta que te cagas. Y a la gente le calma. Qué es lo importante”.

Mazón estuvo tan atento a primera hora que, cuando Salomé Pradas compartió un mensaje de X que había colgado sobre la emergencia, le dijo: “Tienes una errata en la primera línea”.

Tras el pleno del Consell, el president empalmó durante toda aquella mañana varios actos ajenos a la dana y, solo a las 11.47, intervino ante los medios de comunicación (À Punt dio su comparecencia en directo) para aportar información no demasiado actualizada y con cierto tono de que la emergencia estaba prácticamente finiquitada.

A las 13.09, Pradas escribió en el grupo de WhatsApp un mensaje muy relevante, precedido de un emoticono (⚠️): “Acabamos de decretar alerta hidrológica en Río Magro y barranco Pollo [sic], en coordinación con la CHJ [Confederación Hidrográfica del Júcar]”. En el tuit que compartió a las 14.30 con el resto de consellers, en el que pedía “mucha precaución” a los vecinos de las zonas afectadas, “barranco del Poyo” ya estaba bien escrito.

Mazón no pudo señalar la errata, como había hecho a primera hora de la mañana, porque desapareció de la conversación, desconectándose totalmente durante su larguísima estancia en el reservado del restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana.

Al igual que no atendió gran parte de las llamadas de su consellera, Mazón tampoco intervino en el grupo de WhatsApp del Consell. Y eso que su propio Gobierno ya había solicitado el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en Utiel, a tenor de la catastrófica situación en la localidad.

Avisos de los consellers con un Mazón en modo avión

Aquella tarde, mientras la pareja de comensales disfrutaba de los platos que ofrece El Ventorro, el conseller de Infraestructuras, Vicente Martínez Mus, alertaba de las graves incidencias en Metrovalencia y en las carreteras; la titular de Industria, Nuria Montes, de la inundación de la estación de ITV en Riba-roja de Túria; la de Hacienda, Ruth Merino, de que el archivo de la Generalitat en un polígono situado en la misma localidad también había sido afectado (con “personal dentro atrapado”), y la de Servicios Sociales, la vicepresidenta Susana Camarero escribió: “Yo tengo inundadas residencias de mayores sin que puedan llegar los bomberos”.

Camarero alertó de la delicada situación en varias residencias de personas mayores a las 20.33, cinco minutos después de que Mazón llegara en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en l'Eliana, tras haber acabado su encuentro con Maribel Vilaplana.

Un testigo reciente, uno de los responsables de la CHJ que participaba en el Cecopi, describió el aterrizaje nocturno de Mazón en la reunión como el de un “extraterrestre” de otro planeta que desconocía por completo la situación y al que hubo que actualizar la información de la tarde. En los vídeos de recurso de una productora externa contratada por Emergencias, que captaron a Mazón en la Sala de Mando y Control del Centro de Emergencias de l'Eliana, el president también aparecía algo descolocado.

El conseller Rovira: “La izquierda ha empezado su campañita”

Los mensajes de WhatsApp también afloran aspectos llamativos. Ningún conseller (al menos los que permanecían en la provincia de Valencia) comentó el envío del Es-Alert de las 20.11, un aviso automático a los móviles de la población remitido por Emergencias con el aval de Pradas que la jueza instructora de la causa considera tardío y “erróneo” en su contenido.

El Gobierno valenciano tampoco parecía manejar una radiografía completa de la tragedia: el conseller José Antonio Rovira (que se había ido a su casa en Alicante con el coche oficial, pese a la situación de los centros docentes) preveía, ya por la noche, “cuantiosos daños”, aunque emplazaba a elaborar los “informes de daños” al día siguiente.

Rovira, el conseller personalmente más cercano a Mazón, también expresó su indignación ante un mensaje colgado en X por @ActibiciVlc, una cuenta paródica. “La izquierda ha empezado su campañita”, lamentaba el titular de Educación a las 21.11 (una hora exacta después del Es-Alert).

Mientras el grupo de WhatsApp del Consell trataba de encajar las primeras críticas por la gestión de la emergencia, ya había decenas y decenas de fallecidos por asfixia mecánica, tal como ha establecido la instrucción de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.

La periodista Maribel Vilaplana comparece este martes desde las 11.00 horas en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la dana que el 29 de octubre de 2024 que dejó 230 fallecidos.

Vilaplana ha evitado en todo momento responder a las preguntas de los diferentes diputados de los grupos con representación y se ha remitido a su declaración judicial. Eso sí, ha descartado que se haya sentido coaccionada o utilizada por dirigentes de la Generalitat Valenciana: “No me utilizaron desde la Generalitat, comparezco aquí por respeto. He ido al juzgado de Catarroja, estuve muchas horas contestando a todas las preguntas, allí aporté todo lo que tengo, toda la documentación, no tengo nada más. No tengo nada más que aportar y no estoy coaccionada por nadie, lo único que quiero es acabar”.

Ante la insistencia de los diferentes representantes políticos ha insistido en que no puede aportar nada más y en que “las dudas sobre el señor Mazón hay que preguntárselas a él” al tiempo que ha afirmado que ha asumido su responsabilidad con su declaración judicial y que ha aportado todo lo que ha podido a la Justicia.

“Le vuelvo a insistir que a todo eso ya respondí, a todo eso y a mucho más. Por responsabilidad y por prudencia no voy a interferir. Yo he cumplido con mi obligación, no soy ningún cargo político, no tomé ninguna decisión, he colaborado en todo y más. Soy prudente y soy responsable”, ha afirmado la periodista.

Ante la insistencia de los diputados y diputadas ha vuelto reiterar que “en el juzgado contesté a todas estas preguntas infinidad de veces, no es que haya cambiado mi posición, es que no han cambiado los hechos; no puedo hablar por boca de otro señor u otra señora”.

Vilaplana ha dicho no entender por qué la han citado a comparecer en la comisión: “No puedo contestar a nada de los nueve puntos por los que se me han citado. Yo no sé lo que hago aquí. Ha llegado a un punto en el que yo ya sé cuándo mi nombre sale para contar algo y cuándo sale para tapar algo”.

La periodista se ha mostrado visiblemente emocionada por momentos ante determinados “relatos e insinuaciones” que se han hecho desde que se produjo la dana y ha explicado que “se ha dicho tanto sin decir, y explícitamente, tantas barbaridades, tantas vejaciones... hace ver lo difícil que es soportar una presión de este nivel. Es difícil salir a la calle y es difícil no derrumbarse, no pude sorportarlo ante los míos, pero no quiero entrar en eso porque no quiero asumir un victimismo que es lo último que quiero”.

Ante determinadas afirmaciones de los comparecientes ha puntualizado que hace 14 años que no ejerce de periodista: “Soy profesora y consultora. Lamento que tengan la percepción de que están perdiendo el tiempo. Creo que podríamos habernos evitado todos perder el tiempo porque esas respuestas están en la declaracion judicial”.

Maribel Vilaplana (Muro d’Alcoi, 1975), llicenciada en Ciències de la Informació, és potser i molt a pesar seu, una de les poques persones que coneix tota la veritat sobre el que va fer el president del Govern valencià, Carlos Mazón, des que va entrar a El Ventorro el dia de la tràgica dana que va deixar 230 morts.

De manera involuntària, ja que no va tindre res a veure amb la desastrosa gestió d’aquella jornada, es va convertir en un testimoniatge clau per a esclarir els dubtes que persisteixen sobre els passos de l’expresident, més encara després dels innombrables canvis de versió que hi ha hagut sobre el famós àpat i sobre el seu parador fins que poc abans de les 19.47 es van acomiadar en el pàrquing de la Glorieta i al voltant de les 20.00 hores va arribar al Palau de la Generalitat per a pujar al cotxe oficial i dirigir-se al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), quan ja hi havia desenes de morts.

Un any i mig després de la riuada, continua havent-hi dubtes atiats per l’absència d’explicacions clares de l’excap del Consell, per la seua negativa, fins a tres vegades, a declarar voluntàriament davant la jutgessa i a aportar proves clau com el seu llistat oficial de telefonades o els seus missatges de WhatsApp. Una negativa que tindrà data de caducitat perquè, a falta de data concreta, està citat a declarar com a testimoni i, per tant, amb obligació a dir la veritat.

En aquest context, Vilaplana compareix dimarts a partir de les 11.00 en la comissió d’investigació del Congrés dels Diputats i tindrà així una altra oportunitat de desmuntar les diferents faules que ha ventilat Mazón, que també va passar per aquest òrgan parlamentari el 17 de novembre passat.

En la seua intervenció, l’excap del Consell va dir que aquella vesprada va anar “del restaurant al carrer de la Pau i des del carrer de la Pau al Palau de la Generalitat”, ometent que va acompanyar la periodista a l’aparcament en què tenia estacionat el cotxe i que estava a tan sols 400 metres del restaurant. Sobre per què no va atendre la telefonada que va rebre a les 19.10 de l’exconsellera Salomé Pradas, va afirmar que potser tenia el mòbil en la motxilla, malgrat que en una entrevista en El Español va assegurar que va eixir del restaurant alhora que la seua acompanyant, cap a les 18.45 i que “anava fent telefonades, consultant el web del servei d’emergències quan no feia les telefonades”. Sobre el seu canvi de roba quan va aparéixer amb un jersei groc en el Cecopi, va explicar que sol portar-ne un i que quan té fred se’l posa.

Per part seua, Vilaplana va declarar com a testimoni en el jutjat que investiga la gestió de la catàstrofe el tres de novembre passat. Entre altres qüestions, que no va fer massa cas a les telefonades que rebia el president Carlos Mazón en el restaurant El Ventorro. També va afirmar que Mazón, després d’atendre les telefonades, continuava “amb total normalitat” la trobada amb la periodista.

“A mi mai em comenta res d’aquestes telefonades, ni sent paraules, ni sent dana, Cecopi, pluges”, va declarar. Vilaplana va dir que desconeixia la situació sobre el terreny mentre dinava amb el president. “Soc superdiscreta en això, forma part de la meua faena”, va al·legar. Tampoc era conscient que una alerta roja romania activada, segons va relatar.

També es va prestar a aportar el seu telèfon mòbil per a aclarir l’hora en què va rebre, durant el dinar, en un grup familiar de WhatsApp, una notícia sobre la situació d’Utiel. La comunicadora va detallar que va veure el missatge (que incloïa l’enllaç a un tuit) quan el president va atendre una de les telefonades. No obstant això, pel que sembla, no va obrir l’enllaç amb el vídeo sobre Utiel: “No s’ho poden ni imaginar el que em turmenta no haver obert [l’enllaç]”, va afirmar.

Va ser Mazón, va explicar, qui va posar fi al dinar. Després, la va acompanyar a l’aparcament i van continuar “xarrant”. Ella li va proposar que assistira a un partit del Llevant UE, l’equip de què és consellera i portaveu. Una visita del president a la llotja era “un tant” que es podia apuntar. Van passejar “amb normalitat” cap a la zona de l’aparcament situada en la plaça de Tetuan (davant l’edifici de la Fundació Bancaixa) comentant la possibilitat que assistira a un partit.

Al cap de “cinc o deu minuts” de passeig cap a l’aparcament , van continuar conversant “una estona”, que no va saber precisar. Maribel Vilaplana va confirmar que es van acomiadar i que va entrar ella sola a l’aparcament. Mazón tampoc li va comentar cap a on s’anava ell, va dir la testimoni

Vilaplana va afirmar anteriorment en una carta que va fer pública que van eixir del restaurant entre les 18.30 i les 18.45 hores i, com ella mateixa va afirmar en la seua declaració judicial, es va acomiadar de Mazón abans d’agafar el seu vehicle, el tiquet del pàrquing del qual va abonar a les 19.47 hores. Un espai de temps ampli en què les diferents versions continuen llançant dubtes sobre què va fer l’expresident i a què Vilaplana tindrà l’oportunitat de fer llum dimarts.

Maribel Vilaplana (Muro de Alcoi, 1975), licenciada en Ciencias de la Información, es quizás y muy a su pesar, una de las pocas personas que conoce toda la verdad sobre lo que hizo el presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, desde que entró al Ventorro el día de la trágica dana que dejó 230 fallecidos.

De forma involuntaria, puesto que nada tuvo que ver con la desastrosa gestión de aquella jornada, se convirtió en un testimonio clave para esclarecer las dudas que persisten sobre los pasos del expresidente, máxime tras los innumerables cambios de versión que ha habido sobre el famoso ágape y sobre su paradero hasta que poco antes de las 19.47 horas se despidieron en el parking de la Glorieta y en torno a las 20.00 horas llegó al Palau de la Generalitat para subirse al coche oficial y dirigirse al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), cuando ya había decenas de fallecidos.

Un año y medio después de la riada, sigue habiendo dudas avivadas por la ausencia de explicaciones claras del exjefe del Consell, por su negativa, hasta en tres ocasiones, a declarar voluntariamente ante la jueza y a aportar pruebas clave como su listado oficial de llamadas o sus mensajes de WhatsApp. Una negativa que tendrá fecha de caducidad puesto que, a falta de fecha concreta, está citado a declarar en calidad de testigo y por lo tanto con obligación a decir a la verdad.

En este contexto, Vilaplana comparece este martes a partir de las 11.00 horas en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados y tendrá así una nueva oportunidad de desmontar los diferentes bulos que viene ventilando Mazón, quien también pasó por este órgano parlamentario el pasado 17 de noviembre.

En su intervención, el exjefe del Consell dijo que aquella tarde fue “del restaurante a la calle de la Paz y desde la calle de la Paz al Palau de la Generalitat”, omitiendo que acompañó a la periodista al aparcamiento en el que tenía estacionado su coche y que estaba a tan solo 400 metros del restaurante. Sobre por qué no atendió la llamada que recibió a las 19.10 horas de la exconsellera Salomé Pradas, afirmó que quizás tenía el móvil en la mochila pese a que en una entrevista en El Español aseguró que salió del restaurante a la vez que su acompañante, sobre las 18.45 horas y que “iba haciendo llamadas, consultando la web del servicio de emergencias cuando no estaba haciendo las llamadas”. Sobre su cambio de ropa cuando apareció con un jersey amarillo en el Cecopi, explicó que suele llevar uno y que cuando tiene frio se lo pone.

Por su parte, Vilaplana declaró en calidad de testigo en el juzgado que investiga la gestión de la catástrofe el pasado tres de noviembre. Entre otras cuestiones, que no hizo demasiado caso a las llamadas que recibía el president Carlos Mazón en el restaurante El Ventorro. También afirmó que Mazón, tras atender las llamadas, continuaba “con total normalidad” el encuentro con la periodista.

“A mí nunca me comenta nada de esas llamadas, ni oigo palabras, ni oigo dana, Cecopi, lluvias”, declaró. Vilaplana dijo que desconocía la situación sobre el terreno mientras comía con el president. “Soy superdiscreta en eso, forma parte de mi trabajo”, alegó. Tampoco era consciente de que una alerta roja permanecía activada, según relató.

También se prestó a aportar su teléfono móvil para aclarar la hora en que recibió, durante la comida, en un grupo familiar de WhatsApp, una noticia sobre la situación de Utiel. La comunicadora detalló que vio el mensaje (que incluía el enlace a un tuit) cuando el presidente atendió una de las llamadas. Sin embargo, al parecer, no abrió el enlace con el video sobre Utiel: “No se lo pueden ni imaginar lo que me atormenta no haber abierto [el enlace]”, afirmó.

Fue Mazón, explicó, quien puso fin a la comida. Luego, la acompañó al aparcamiento y siguieron “charlando”. Ella le propuso que asistiera a un partido del Levante UD, el equipo del que es consejera y portavoz. Una visita del presidente al palco era “un tanto” que se podía apuntar. Pasearon “con normalidad” hacia la zona del aparcamiento situada en la plaza de Tetuán (ante el edificio de la Fundación Bancaja) comentando la posibilidad de que asistiera a un partido.

Tras “cinco o diez minutos” de paseo hacia el aparcamiento , siguieron conversando “un rato”, que no supo precisar. Maribel Vilaplana confirmó que se despidieron y que entró ella sola al aparcamiento. Mazón tampoco le comentó hacia dónde se iba él, dijo la testigo

Vilaplana afirmó anteriormente en una carta que hizo pública que salieron del restaurante entre las 18.30 y las 18.45 horas y como ella mismo afirmó en su declaración judicial, se despidió de Mazón antes de coger su vehículo, cuyo tique del parking abonó a las 19.47 horas. Un espacio de tiempo amplio en el que las diferentes versiones siguen arrojando dudas sobre lo que hizo el expresidente y al que Vilaplana tendrá la oportunidad de arrojar luz este martes.

La jutgessa de la dana ha acreditat l’hora exacta a què l’escorta de Carlos Mazón va comunicar al seu superior que el president renunciava al dispositiu de seguretat en entrar al dinar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro. L’agent va informar de la decisió del cap del Consell el sotsinspector que dirigia la seua seguretat a les 14.50, en una telefonada de tot just un minut i 46 segons, segons un escrit remés al Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja a què ha tingut accés elDiario.es.

L’agent de la Unitat de la Policia Nacional adscrita a la Generalitat Valenciana va ser requerit per la magistrada, després de la seua declaració del 9 de febrer passat, perquè aportara voluntàriament la factura del telèfon mòbil amb què va efectuar la telefonada.

No obstant això, l’escorta s’ha limitat a consultar la dada en la factura (sense aportar-la per a l’acarament per part de la lletrada de l’Administració de Justícia), “per a mantindre la privacitat dels números de telèfon particulars”, que “no tenen cap relació amb la causa” i perquè “aquestes dades no es facen públiques”, segons indica en l’escrit.

La instructora pretén aclarir la cronologia exacta dels passos de Mazón el 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. El president, segons va declarar el policia en la seua testifical, li va comunicar que renunciava a l’escorta en accedir al cèntric carrer de Bonaire, on està situat El Ventorro.

L’escorta ho va comunicar al seu superior, que li va ordenar que tornara al Palau de la Generalitat, mentre Mazón iniciava el dinar en el reservat de l’establiment amb Maribel Vilaplana. Els agents ni tan sols van fer la inspecció ocular prèvia que solen dur a terme quan el president entra en un establiment.

Pradas, a les 14.52: “Cecopi en Centre d’Emergències”

A les 14.50, hora de la telefonada de l’escorta, ja feia quasi 40 minuts que la consellera llavors Salomé Pradas havia alertat Carlos Mazón —a les 14.11— que “la cosa es complica a Utiel”, segons l’acta notarial amb els seus missatges de WhatsApp que consta en el procediment. Mazón no va contestar el WhatsApp de la seua consellera.

Sense haver obtingut resposta del president, Pradas també va reexpedir el mateix missatge a les 14.25 a José Manuel Cuenca, cap de gabinet de Carlos Mazón. La consellera va dir a Cuenca: “El riu està desbordant-se”. I el seu interlocutor va contestar: “D’acord. Hòstia”.

A aquesta hora, Mazón acabava l’últim acte de la seua agenda aliena a la dana d’aquell matí al Palau, abans d’eixir cap al restaurant. Immediatament després que renunciara a l’escorta i que el policia ho comunicara al seu superior, Pradas va escriure a Cuenca a les 14.51: “Passem a nivell 2 [d’emergència] a Utiel-Requena”.

Un minut després, a les 14.52, li va escriure: “Cecopi [Centre de Coordinació Operativa Integrat] en Centre d’Emergències”. I també li va dir que s’activava la Unitat Militar d’Emergències (UME).

No obstant això, el cap de gabinet va assegurar davant la jutgessa que no va traure aquella vesprada Mazón d’El Ventorro per l’“impecable” paper de Salomé Pradas davant l’emergència de la dana.

Els qüestionats passos de Mazón

El president, després de la llarga sobretaula i el passeig fins a un aparcament pròxim amb Maribel Vilaplana, va arribar al Palau entre les 19.45 i les 19.50, segons la testifical dels escortes, que contradeia de pla les múltiples versions de Mazón sobre els seus passos d’aquella vesprada.

Després de pujar breument al seu despatx, la comitiva de Mazón va eixir cap a la reunió del Cecopi en el Centre d’Emergències de l’Eliana, on va accedir a les 20.28. A aquesta hora, ja hi havia centenars de morts i un nombre incalculable de ciutadans romanien atrapats per les inundacions.

La jueza de la dana ha acreditado la hora exacta en que el escolta de Carlos Mazón comunicó a su superior que el president renunciaba al dispositivo de seguridad al entrar a la comida con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro. El agente informó de la decisión del jefe del Consell al subinspector que dirigía su seguridad a las 14.50, en una llamada de apenas un minuto y 46 segundos, según un escrito remitido al Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja al que ha tenido acceso elDiario.es.

El agente de la Unidad de la Policía Nacional adscrita a la Generalitat Valenciana fue requerido por la magistrada, tras su declaración del pasado 9 de febrero, para que aportara voluntariamente la factura del teléfono móvil con el que efectuó la llamada.

Sin embargo, el escolta se ha limitado a consultar el dato en la factura (sin aportarla para el cotejo por parte de la Letrada de la Administración de Justicia), “para mantener la privacidad de los números de teléfono particulares”, que “no tienen relación alguna con la causa” y para que “dichos datos no se hagan públicos”, según indica en el escrito.

La instructora pretende aclarar la cronología exacta de los pasos de Mazón el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. El president, según declaró el policía en su testifical, le comunicó que renunciaba a la escolta al acceder a la céntrica calle de Bonaire, donde está situado El Ventorro.

El escolta se lo comunicó a su superior, quien le ordenó que volviera al Palau de la Generalitat, mientras Mazón iniciaba la comida en el reservado del establecimiento con Maribel Vilaplana. Los agentes ni siquiera hicieron la inspección ocular previa que suelen llevar a cabo cuando el president entra en un establecimiento.

Pradas, a las 14.52: “Cecopi en Centro de Emergencias”

A las 14.50, hora de la llamada del escolta, ya hacía casi 40 minutos que la entonces consellera Salomé Pradas había alertado a Carlos Mazón —a las 14.11— de que “la cosa se complica en Utiel”, según el acta notarial con sus mensajes de WhatsApp que consta en el procedimiento. Mazón no contestó el whatsapp de su consellera.

Sin haber obtenido respuesta del president, Pradas también le reenvió el mismo mensaje a las 14.25 a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón. La consellera le dijo a Cuenca: “El río se está desbordando”. Y su interlocutor contestó: “Vale. Ostias [sic]”.

A esa hora, Mazón acababa el último acto de su agenda ajena a la dana de aquella mañana en el Palau, antes de salir hacia el restaurante. Inmediatamente después de que renunciara a la escolta y de que el policía lo comunicara a su superior, Pradas le escribió a Cuenca a las 14.51: “Pasamos a nivel 2 [de emergencia] en Utiel-Requena”.

Un minuto después, a las 14.52, le escribió: “Cecopi [Centro de Coordinación Operativa Integrado] en Centro de Emergencias”. Y también le dijo que se activaba la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Sin embargo, el jefe de gabinete aseguró ante la jueza que no sacó aquella tarde a Mazón de El Ventorro por el “impecable” papel de Salomé Pradas ante la emergencia de la dana.

Los cuestionados pasos de Mazón

El president, tras la larga sobremesa y el paseo hasta un aparcamiento cercano con Maribel Vilaplana, llegó al Palau entre las 19.45 y las 19.50, según la testifical de los escoltas, que contradecía de plano las múltiples versiones de Mazón sobre sus pasos de aquella tarde.

Tras subir brevemente a su despacho, la comitiva de Mazón partió hacia la reunión del Cecopi en el Centro de Emergencias de l'Eliana, adonde accedió a las 20.28. A esa hora, ya había cientos de fallecidos y un número incalculable de ciudadanos permanecía atrapado por las inundaciones.

L’expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, es va arreglar personalment el dinar amb la periodista Maribel Vilaplana el dia de la dana, es va alliberar la tarda sense actes tot i que tenia la intenció de tornar al Palau de la Generalitat i va carregar el cost al Partit Popular, segons la declaració de la directora general de la secretaria del gabinet, Pilar Montes, davant la titular del jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja. L’alt càrrec de Presidència confirma que l’excap del Consell va fer cas omís a la gravetat del temporal del qual ja es venia alertant cinc dies abans, malgrat la informació de què disposava el seu Govern i que es publicava als mitjans de comunicació.

Pilar Montes, una de les persones de més confiança de Mazón, va declarar davant la jutgessa de la dana el passat 10 de desembre, però no ha estat fins a aquesta setmana que les parts han tingut accés a la transcripció del seu interrogatori. A preguntes del fiscal, Montes va confirmar que el 29 d’octubre Mazón “no tenia agenda per a la tarda” i que el dinar amb la periodista “el tenia concertat des de feia una setmana”. Tot i haver-se alliberat la tarda, ja que no va fixar un nombre d’hores per a l’àgape, que va acabar durant gairebé cinc hores, el president va dir que “quan va eixir per la porta va dir que tornaria”, va explicar l’exdirectora general de la secretaria del gabinet. A les 20 hores, a la seua arribada al Palau, l’esperava el seu assessor extern, Josep Lanuza, qui havia quedat amb el president per a una reunió.

Lanuza és una de les dues persones que van acompanyar l’expresident al Cecopi, on va arribar a les 20.28 hores. Montes va explicar en el seu interrogatori que, quan ella se’n va anar del Palau a les 17 hores, ja hi havia el seu assessor extern pels despatxos de l’edifici. “No em va estranyar veure el senyor Lanuza perquè sol anar-hi de vegades. No té cap càrrec al Consell, és assessor extern, però va contínuament”, va apuntar Montes. La reunió amb el politòleg tampoc estava en l’agenda de Mazón. “Lanuza sap la disponibilitat del president perquè això ho parlen entre ells directament. El president no em transmet si s’ha de veure amb el senyor Lanuza”, va afegir.

Respecte al pagament del dinar entre Mazón i Vilaplana a El Ventorro, que va acabar costant 165 euros, l’exsecretària del president va declarar que estava previst que el pagara el partit. “Quan vaig telefonar a Alfredo d’El Ventorro, no recorde si ho vaig fer des del fix o des del personal, li vaig dir que la factura l’havia de pagar el PP”. Montes també va explicar que, en l'any i mig que Mazón era president, havia fet més reserves a El Ventorro. “Tots els dinars en aquest restaurant han estat facturats al partit; que jo recorde, cap va ser abonat per la Generalitat”, va assegurar. En aquest sentit, la directora general va dir la veritat, ja que, en les desenes de dinars que Carlos Mazón va pagar a través de la caixa fixa de la Generalitat, cap va ser al conegut restaurant del carrer Bonaire de València.

Pilar Montes també va aclarir a la jutgessa el funcionament intern de Presidència de la Generalitat. En l’agenda pública que s’envia als mitjans només es publicaven els actes. “Els esmorzars i les reunions de despatx no es fan públiques”, va revelar la directora general. Així, el dinar amb la periodista no apareixia en l’agenda pública del president, tot i que es va argumentar que va ser una reunió de treball per oferir-li el càrrec de directora general de la televisió pública valenciana, À Punt. Amb el temps i després de les investigacions periodístiques d’elDiario.es, s’ha pogut confirmar que el dinar a El Ventorro va ser, si més no, la tercera o la quarta vegada que periodista i president compartien un àgape. Abans va ser a La Raspa (11 de novembre de 2024) i al japonés Hocho.

Com ja va explicar aquest periòdic, Pilar Montes també va revelar que mai va rebre ni va fer una telefonada a Carlos Mazón a les 19.42 del 29 d’octubre, malgrat que l’expresident va incloure aquesta en el llistat de trucades que va enviar a la comissió d’investigació de la dana a les Corts. “No recorde haver tingut una conversa amb ell a aquelles hores. En les meues trucades no apareix. Aquella tarda no vaig tenir cap trucada amb el senyor Mazón, ni entrant ni eixint”, va contestar a preguntes de la jutgessa. Aquesta declaració deixa en evidència el llistat que l’excap del Consell va argüir per defensar que sempre va estar comunicat la tarda de la dana. Una contradicció més en les diferents versions de Mazón.

El expresidente de la Generalitat Carlos Mazón se arregló personalmente la comida con la periodista Maribel Vilaplana el día de la dana, se liberó la tarde sin actos, aunque tenía la intención de regresar al Palau de la Generalitat, y cargó el coste al PP valenciano, según la declaración de la directora general de la secretaría del gabinete, Pilar Montes, ante la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja. La alto cargo de Presidencia confirma que el exjefe del Consell hizo caso omiso a la gravedad del temporal del que ya se venía alertando cinco días antes y pese a la información de la que disponía su Gobierno y se publicaba en los medios de comunicación.

Pilar Montes, una de las personas de más confianza de Mazón, declaró ante la jueza de la dana el pasado 10 de diciembre, pero no ha sido hasta esta semana cuando las partes han tenido acceso a la transcripción de su interrogatorio. A preguntas del fiscal, Montes confirmó que el 29 de octubre Mazón “no tenía agenda por la tarde” y que la comida con la periodista “la tenía concertada desde hacía una semana”. Pese a haberse liberado la tarde, ya que no fijó un número de horas para el ágape que acabó durando casi cinco horas, el president “cuando salió por la puerta dijo que volvería”, explicó la exdirectora general de la secretaría del gabinete. A las 20.00, a su llegada al Palau lo esperaba su asesor externo, Josep Lanuza, quien había quedado con el presidente para una reunión.

Lanuza es una de las dos personas que acompañaron al expresident al Cecopi, donde llegó a las 20.28. Montes explicó en su interrogatorio que, cuando ella se fue del Palau a las 17.00, ya estaba su asesor externo por los despachos del edificio. “No me extrañó ver al señor Lanuza porque suele ir a veces. No tiene ningún cargo en el Consell, es asesor externo, pero va continuamente”, apuntó Montes. La reunión con el estratega electoral tampoco estaba en la agenda de Mazón. “Lanuza sabe la disponibilidad del presidente porque eso lo hablan entre ellos directamente. El presidente no me transmite si se tiene que ver con el señor Lanuza”, añadió.

Respecto al pago de la comida entre Mazón y Vilaplana en El Ventorro, que acabó costando 165 euros, la exsecretaria del presidente declaró que estaba previsto que la pagara el partido. “Cuando llamé a Alfredo de El Ventorro, no recuerdo si lo hice desde el fijo o desde el personal, le dije que la factura la tenía que pagar el PP”. Montes también explicó que en el año y medio que Mazón era presidente había hecho más reservas en El Ventorro. “Todas las comidas en ese restaurante han sido facturadas al partido, que yo recuerde, ninguna fue abonada por la Generalitat”, aseguró. En este sentido, la directora general dijo la verdad, puesto que en las decenas de comidas que Carlos Mazón pagó a través de la caja fija de la Generalitat, ninguna fue en el conocido restaurante de la calle Bonaire de València.

Pilar Montes también aclaró mucho a la jueza el funcionamiento interno de Presidencia de la Generalitat. En la agenda pública que se manda a los medios, solo se publicaban los actos. “Los almuerzos y las reuniones de despacho no se hacen públicas”, reveló la directora general. Así, la comida con la periodista no aparecía en la agenda pública del presidente, pese a que se argumentó que fue una reunión de trabajo para ofrecerle el cargo de directora general de la televisión pública valenciana À Punt. Con el tiempo y tras las investigaciones periodísticas de elDiario.es, se ha podido confirmar que la comida en El Ventorro fue, al menos, la tercera o la cuarta vez que periodista y presidente compartían un ágape. Antes fue en La Raspa (11 de octubre de 2024) y el japonés Hocho.

Como ya contó este periódico, Pilar Montes también reveló que nunca recibió o hizo una llamada a Carlos Mazón a las 19.42 del 29 de octubre, pese a que el expresidente incluyó esta en el listado de llamadas que envió a la comisión de investigación de la dana en las Corts Valencianes. “No recuerdo haber tenido una conversación con él a esas horas. En mis llamadas no aparece. Esa tarde no tuve ninguna llamada con el señor Mazón, ni entrante ni saliente”, contestó a preguntas de la jueza. Esta declaración deja en evidencia la lista que el ex jefe del Consell aportó para defender que siempre estuvo comunicado la tarde de la dana. Una contradicción más en las diferentes versiones de Mazón.

Carlos Mazón ha sido un president singular. Un político singular. Un ser humano singular. Nunca nadie antes, de ningún partido, se atrevió a trolear tanto. Nunca nadie antes tuvo la osadía irracional de utilizar la mentira temeraria que te puede condenar en un futuro cercano y con un proceso judicial abierto con tanto desparpajo. Ya nada encaja, pero Mazón, que ha hecho del trilerismo virtud, insiste en que esa tarde del 29 de octubre estuvo pendiente de la tragedia. Al principio estaba en una “comida privada de trabajo” y a las cinco tomaba asiento en su despacho para ponerse al día con la emergencia. Un año después sabemos que no fue a su despacho en toda la tarde, más que para coger el coche oficial a las ocho y salir pitando hacia el Cecopi. Y que si llegó a las 20.28 no fue porque llovía y había densidad de tráfico, como aseguró en sede parlamentaria, sino porque pasó la tarde con Maribel Vilaplana. De principio a fin y tras haber ordenado retirarse a los escoltas.

Mazón lleva un año torciendo el tiempo para que el tiempo encaje en él, con la destacable colaboración de la periodista con la que comió. Ella no era la responsable de la emergencia y no se le puede achacar nada de lo que pasó el 29 de octubre. A lo sumo, una visión periodística atrofiada, que ni es delito ni es asunto público ni justifica un solo insulto en redes sociales, que se han convertido en un patíbulo emocional para quienes se ven arrastrados al escenario público. Es asqueroso. Vilaplana tampoco es una “ciudadana particular” o neutra en esta historia, a la que llegó involuntariamente y por una “maldita casualidad”, como ella misma dice. Una vez allí tenía que tomar una decisión relevante, y la decisión que tomó fue dar versiones que se acompasaban con el responsable principal. Luego las cambió, otra vez encajando de manera rítmica con las del president.

Vilaplana tuvo esa tarde la noticia más importante de su vida delante de sus ojos y fue una testigo esencial de la verdad. Decidió no contarla abiertamente a la sociedad, hacerlo parcialmente o con datos erróneos y recluirse tras unos intereses coincidentes, casualidad o no, con Carlos Mazón. El motivo por el que lo ha hecho es aún desconocido y puede ser humanamente comprensible, pero es difícil tener empatía si no se nos muestra el cuadro completo. Pudo salir y contarlo todo de principio a fin, de los entrantes al parking con su registro horario, lo que hubiera expuesto al president y seguramente, con el barro en las calles, le hubiera obligado a dimitir inmediatamente tras la tragedia. Era una decisión muy difícil, se entiende. Era tirar de una manta muy pesada, se comprende. Decidió no hacerlo. Ni es delito, ni justifica un solo ataque personal. Pero es opinable y relevante en una tragedia en la que ella ha sido la única que podía dar luz a las mentiras compulsivas de Mazón.

Es cuestionable que esta periodista, sabiendo desde el principio que el president no estaba en el despacho trabajando a las cinco ni llegó al Cecopi pasadas las siete puesto que estaba con ella, haya callado todo este tiempo. Vio mentiras en la tele y no dijo nada. Pero tampoco es delito ni justifica una crucifixión pública, aunque sí es legítimo cuestionarla por su papel en la continuidad de Mazón. O se puede considerar lógico que haya víctimas que se sientan engañadas también por ella. Decidió quitarse de en medio, lo que era ponerse del lado de Mazón consecuentemente, sin saber que el destino no se puede torcer y no desaparece por el hecho de que apagues la luz. Estuvo, está y estará en el medio de esta historia, aunque sea sin merecerlo o contra su voluntad.

En el baile común de versiones hubo varios hitos. Primero salieron a las cinco y algo, luego admitieron que una hora más tarde, luego se despidieron en la puerta, más tarde se despidieron en el parking. En todo ello han acompasado tiempos, de manera verbal y por escrito, y son versiones diferentes a lo largo de un año. Ahora se sabe que ella salió del parking a las 19.47, una hora después de salir de El Ventorro, un dato que sale a la luz por la instrucción judicial y que Vilaplana justificó ante la jueza a la vista de que iba a conocerse el tique: se quedó trabajando con el ordenador en el aparcamiento, le dijo a la magistrada. La foto fija hoy –que puede cambiar mañana– es que Mazón estuvo 37 minutos en blanco, sin coger llamadas de su consellera. En esa horquilla de tiempo, Maribel Vilaplana trabajaba en un aparcamiento. El periódico Levante publicó este lunes que Vilaplana le había acercado en coche al Palau.

Aunque se tenga un ánimo crédulo, estas dos personas hacen cosas que habitualmente no se hacen. Olvidarse de datos clave, cambiar de idea sobre las horas del reloj, cambiarse de ropa en un reservado en una comida de trabajo, trabajar en subterráneos, no poner la oreja en conversaciones ajenas de alto interés periodístico, llevar el móvil en la mochila durante un trayecto en un día importante o tener más cosas que decirse –durante otra hora más– después de cuatro horas de sobremesa en una comida de trabajo. Puede haber voluntad de creer, puede ser todo esto verdad, pero es difícil hacerlo a pies juntillas y sin preguntarse qué pasó realmente y si fue eso. Cuestionar versiones poco creíbles no es machismo ni escrache, es síntoma de pensamiento crítico. Sobre todo, si hay un proceso judicial con 229 fallecidos y ha habido tantos atajos y quiebros de versión en el camino.

Es él, y no ella , quien tiene que explicar qué hizo durante toda una tarde y durante esos 37 minutos en blanco que fueron esenciales para mandar el SMS. Si su acción u omisión empeoró la tragedia. Es ella, y no él, quien podía decidir qué camino tomar tras el día en el que la mala suerte le cambió la vida, una decisión por la que, inevitablemente y no necesariamente por machismo, se expone al juicio público.

Ciudadanos, una de las acusaciones personadas en la causa de la dana, ha solicitado a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que cite nuevamente como testigo a la periodista Maribel Vilaplana, que comió con el president de la Generaltat en funciones, Carlos Mazón, en el restaurante El Ventorro de València la tarde del 29 de octubre de 2024, el día del temporal que provocó graves inundaciones en gran parte de la provincia de Valencia causando la muerte a 229 personas.

Según explican en el escrito, la versión que dio la comunicadora sobre la estancia en El Ventorro “no es coincidente” con la versión que ofreció en sede judicial el dueño del restaurante. Además, sostienen que las distancias entre Vilaplana y Mazón en la sala en la que comieron y estuvieron de sobremesa durante cerca de cuatro horas “son mucho más cercanas de los que se hizo pensar en su declaración, por lo que sí que podía escuchar las conversaciones que pudo tener el señor Mazón”.

De igual modo, y atendiendo a lo publicado por el diario Levante-EMV, que sostiene que la periodista acompañó al president a las proximidades del Palau a su salida del aparcamiento, alrededor de las 19.47 horas -información que ha sido desmentida por el propio Mazón y por el entorno de Vilaplana-, en el caso de ser así, “la señora Vilaplana no habría contado la verdad en sede judicial, y habría permanecido, más tiempo todavía, junto con el presidente de la Generalitat el día 29 de octubre de 2024. Otra nueva versión de los hechos”.

La acusación considera “clave” investigar este hecho. “Conforme al auto de fecha 16 de octubre de 2025 de la Audiencia Provincial de Valencia y por los argumentos esgrimidos para admitir la declaración de la señora Vilaplana”, creen que puede ser “decisivo” que se acuerde la solicitud de una nueva declaración de la comunicadora, y todo ello sin descartar que puedan solicitar posteriormente que se investigue si Vilaplana pudiera haber cometido un presunto delito de falso testimonio, “previsto y penado en el artículo 458 del Código Penal”.

El president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, asegura que el día de la dana ni pasó por su domicilio ni entró en el aparcamiento donde había estacionado la periodista con la que comió. El dirigente del PP valenciano ha atendido a los medios de comunicación este miércoles antes de presidir el que posiblemente sea el último pleno de su Ejecutivo, en vísperas de la sesión de investidura de su sucesor. “Vuelvo a desmentir que fui a mi casa, vuelvo a desmentir que me enseñaron ningún pantallazo”, ha afirmado el presidente valenciano, que asegura que no paró en ningún lugar entre el aparcamiento al que fue al salir del restaurante para acompañar a la periodista Maribel Vilaplana.

“Me ratifico en que vine andando desde la puerta del parking que está prácticamente al lado del restaurante. Vine andando hasta el Palau de la Generalitat”, ha dicho el presidente valenciano, preguntado por su itinerario. El dirigente, que rehúsa desde hace un año concretar su itinerario del 29 de octubre, insiste en que no puede asegurar con precisión cuándo hizo qué aquella tarde. “No lo puedo precisar con exactitud, tal y como dije en la comisión del Congreso de los Diputados”, ha apuntado. “Nunca pude precisar si pude salir 15 minutos antes o 15 minutos después”, ha seguido, para insistir que se trata de “un trayecto que yo no les puedo decir con precisión”. Los datos del parking remitidos a la causa judicial indican que la periodista Maribel Vilaplana, quien compartió mesa con el presidente aquella tarde, pagó el ticket de salida a las 19.47 horas, en un estacionamiento que está a diez minutos andando del Palau de la Generalitat.

“Lo que sí que sé es que se dice que llegué a las ocho, y yo lo que sí que sé es que a las ocho estaba saliendo de aquí hasta L'Eliana -donde se ubica el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat-. Así que nada más”. Dos testigos presenciales aseguraron a elDiario.es que vieron al presidente entrar en el Palau pocos minutos antes de las 20h y salir poco después.

Otro testimonio, un policía experto en servicios de escolta y con conocimiento del dispositivo con el que cuenta el president, aseguró: “Hablando con los compañeros, a mí me dicen que este hombre, cuando terminan de comer ahí se va a su casa. Se pegará una ducha, dormirá la mona o algo, ¿sabes? Y ya los escoltas vuelven al Palau”, asegura.

Una de las mayores incógnitas que rodeaban la larga comilona entre el president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, y la comunicadora Maribel Vilaplana el 29 de octubre de 2024 se ha despejado finalmente. Vilaplana abonó el tique del parking donde tenía estacionado el vehículo para el ágape con el jefe del Consell a las 19.47 (y 45 segundos). Esa hora, minutos antes de la cual el president se dirigiría al Palau de la Generalitat, cuadraría perfectamente con los dos testigos presenciales que vieron llegar a Mazón al edificio presidencial sobre las 19.55, tal y como contó elDiario.es el 27 de octubre. 12 minutos de trayecto entre que el político dejó a la profesional de la comunicación en el aparcamiento y su llegada a su despacho, donde no estuvo ni diez minutos antes de acudir a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en el Centro de Coordinación de Emergencias de l'Eliana, donde llegó a las 20.28, según su última versión de los hechos.

Pero de la misma manera que la hora de salida del parking de Vilaplana confirma que Mazón llegó casi a las 20.00 al Palau de la Generalitat, que la periodista saliera tan tarde del aparcamiento abre nuevos interrogantes sobre qué hizo la pareja de comensales entre las 18.30 y las 18.45 que salieron de El Ventorro, según Vilaplana, y cerca de las 19.45, cuando se despedirían.

¿Estuvieron más de 40 minutos hablando en la entrada del parking, donde habrían podido ser vistos por los numerosos clientes que entraban y salían a esas horas del aparcamiento? ¿Hicieron una parada previa entre El Ventorro y el parking, lo que habría alargado su posterior salida y llegada al Palau? ¿Pasó Carlos Mazón por su casa, donde algunas fuentes lo sitúan la tarde de la dana?

En su declaración, Maribel Vilaplana aseguró que tras la comida en El Ventorro, ella y el president pasearon tranquilamente hasta el parking, conversando sobre el Levante UD, club del que ella es consejera y portavoz, y de la posibilidad de que el jefe del Consell acudiera a disfrutar de un partido en el palco. Tras unos minutos de tertulia posterior a la larga sobremesa en el reservado, la periodista habría bajado al aparcamiento y habría realizado algunas gestiones de trabajo con el ordenador y contestado algunos mensajes de WhatsApp. Esta versión podría explicar su tardanza al salir del aparcamiento, pero no la llegada del president a las 19.55 al Palau. Mazón y Vilaplana han negado que entraran juntos al parking, por lo que alguna de las dos versiones no es la real.

Fuentes consultadas por elDiario.es para el documental sobre la dana y que desvelaron antes de que Mazón lo reconociera la renuncia del jefe del Consell a su escolta, sitúan al president de la Generalitat en su casa tras salir de El Ventorro. La vivienda de Carlos Mazón en València está a diez minutos del restaurante y a unos ocho minutos del parking Glorieta-Paz en el que Vilaplana estacionó el vehículo.

A preguntas del diputado del PSOE Alejandro Soler sobre si habría estado en su casa en algún momento de la tarde de la dana, Mazón contestó tajantemente que no. Pero entonces, ¿dónde se cambió de ropa? Vilaplana aseguró ante la jueza que en el reservado, donde le habría pedido permiso para quitarse la corbata y la americana y ponerse un jersey amarillo.

Esta versión de Vilaplana confirma, como contó elDiario.es, que Mazón llegó al Palau con el suéter, pero contrasta con la que dio el propietario de El Ventorro ante la jueza, cuando aseguró que el president salió con americana del ágape.

Los constantes cambios de versión forzados por las numerosas revelaciones periodísticas hacen pensar que la verdad todavía está por llegar. Casi 13 meses después de la fatídica dana que acabó con 229 vidas, todavía es imposible saber dónde estuvo el president entre las 18.58 y las 19.34, cuando recibió la llamada del secretario autonómico de Infraestructuras, Javier Sendra, quien le habría convencido para que dejara de hacer lo que estuviera haciendo y se presentara en el Cecopi. Ni varios interrogatorios de la jueza ni dos comparecencias de Mazón en sendas comisiones de investigación han servido para aclararlo todo.

La jueza que instruye la causa que investiga como 229 homicidios imprudentes la gestión de la Generalitat en la DANA del pasado 29 de octubre de 2024 ha puesto el foco en el presidente de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón. Tras meses de resistencia a realizar diligencias sobre el político alicantino por estar aforado y, gracias al aval de la Audiencia Provincial de València y a las últimas declaraciones del jefe del Consell y de la periodista Maribel Vilaplana, la magistrada quiere saber cada paso del presidente entre las 15.00 horas, cuando entró al restaurante El Ventorro, y las 20.28, cuando llegó a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), cuando ya no se podía hacer nada para salvar vidas.

Para ello, la jueza de la DANA, a petición de las numerosas acusaciones particulares y populares, ha solicitado la testifical de todas y cada una de las personas que tuvieron algún contacto visual o telefónico con el presidente de la Generalitat. La intención es conocer las posibles conversaciones que tuvo con la exconsellera de Justicia e Interior e imputada en la causa, Salomé Pradas, pero también las omisiones y saber con todo detalle en cada minuto dónde se encontraba Carlos Mazón, máxime cuando ha mentido en casi la totalidad de sus versiones el día de la DANA.

La jueza ha pedido que declaren como testigos los escoltas, la secretaria, el asesor clave y todo el equipo del presidente. El primero en pasar por el juzgado, después de que esta semana haya declarado el secretario general del PP y candidato a suceder a Mazón, Juanfran Pérez Llorca, será José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón. Cuenca acude a declarar este miércoles 26 de noviembre y tendrá que aclarar las llamadas que le hizo Salomé Pradas el día de la DANA —salientes, entrantes, canceladas o perdidas— a las 12.53, 13.19, 16.48, 16.56, 18.25 y 19.07. En ese sentido, será interesante conocer la versión de la mano derecha del presidente, sobre todo porque Pradas llamaba a Cuenca siempre que no podía localizar al jefe del Consell. Además, como es conocido, José Manuel Cuenca era también compañero de piso del presidente Mazón en València y ese día tampoco estaba pendiente de la DANA, puesto que se encontraba el 29 de octubre de 2024 en un asunto personal en Xàtiva. No llegó al Cecopi hasta el día siguiente.

La siguiente testigo del núcleo duro de Mazón en acudir a declarar será Pilar Montes, directora general de la Secretaría del Gabinete del presidente de la Generalitat ahora en funciones, Carlos Mazón, el 10 de diciembre. Carlos Mazón llamó a Montes pasadas las 19.40, cuando decidió acudir al Cecopi. Montes no se encontraba en el Palau de la Generalitat a las 19.55, cuando el presidente llegó tras su larga comida y posterior conversación con Vilaplana. Es la persona que controla la agenda y los movimientos del jefe del Consell.

En un auto emitido este viernes 21 de noviembre, la jueza sigue con su cierre del círculo de la tarde de El Ventorro y ha solicitado también la identificación de los escoltas y el chófer de Mazón, no así la de los bedeles, porque sus testimonios pueden ser importantes para conocer “lo que el president de la Generalitat dijera al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior, bien comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones”. La jueza asume las propuestas del letrado de Compromís Armando Galán y del abogado Ximo Esteve y considera que si esta fue la argumentación que se aplicó respecto de la testigo Maribel Vilaplana, “se puede extender a los escoltas y chófer”. “En este sentido, en ese proceso de decisión ha de atenderse al hecho de si efectivamente pudieron oír algunas de las llamadas o los comentarios a raíz de ellos”, justificó.

En ese sentido, el chófer puede ser clave para conocer las llamadas del presidente de la Generalitat de camino al Cecopi. Por los tiempos que manejan los investigadores, en el coche se podría haber realizado la llamada de Mazón a Pradas a las 20.10, justo un minuto antes de que se lanzara el ES-Alert. “Hay que tener en cuenta que el envío del mensaje ES-Alert tardó en realizarse por el técnico Miguel Mollá en solo 2 minutos y 35 segundos, conforme a la grabación de la llamada del sr. Jorge Suárez al sr. Mollá Ramos, por lo que el hecho de que el sr. Mazón pudiera informarse sobre el envío inminente del ES-Alert es perfectamente plausible”, argumenta la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

¿Por qué renunció a la escolta?

Por su parte, los escoltas podrían aclarar alguna de las conversaciones que el presidente pudiera tener en el restaurante. Posteriormente, según la versión de Carlos Mazón, los policías fueron retirados, pero su testimonio podría servir para saber a qué hora prescindió Mazón de su escolta y a qué hora salieron hacia el Cecopi desde el Palau de la Generalitat o si fueron a acompañar o recoger al presidente a algún otro sitio. Cabe recordar, como ha acreditado elDiario.es en el documental ¿Dónde estaba Mazón?, que, al contrario que la mayoría de presidentes de la Generalitat, Carlos Mazón no llevaba escolta dentro de su coche oficial y estos tenían que desplazarse en otro vehículo.

Los bedeles del Palau de la Generalitat, que trabajan en la entrada y dentro del edificio donde se encuentra la sede presidencial, no serán citados a declarar, de momento. Estas personas pueden ser también importantes en un futuro para saber qué hizo el president en los poco más de diez minutos que estuvo en el edificio gótico antes de salir hacia el Cecopi: si hizo alguna llamada o qué miembros de su equipo estaban trabajando de manera presencial ese día.

Sobre estas testificales, la jueza considera que “el estudio de dichos extremos, las circunstancias que se estaban produciendo en esos momentos cruciales y la posibilidad de que dicho chófer o escoltas pudieran oír al president de la Generalitat al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior o los comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones, es perfectamente posible y hace plenamente necesaria dicha prueba”. Por esta misma razón también será citado el asesor externo que acompañó al presidente en el coche oficial al Cecopi, Josep Lanuza, de la misma manera que la directora general de la Oficina de Prensa de Presidencia, Maite Gómez.

Maribel Vilaplana declaró ante la jueza de la dana el pasado 3 de noviembre que el president Carlos Mazón estuvo “con el móvil constantemente” durante la comida que compartieron en el restaurante El Ventorro de València el 29 de octubre de 2024, día en el que las inundaciones provocadas por el temporal causaron la muerte de 229 personas. La periodista aseguró ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que el jefe del Consell tenía el terminal encima de la mesa y contestaba llamadas que ella aseguró no escuchar.

Ante esta declaración, Compromís -la coalición está personada en la causa- ha reclamado la foto de la sala donde comieron ese día para “buscar contradicciones” con la declaración de Vilaplana, una petición que la jueza ha dicho que resolverá. La justificación de la coalición es que la comunicadora aseguró no escuchar lo que hablaba Mazón cuando la sala en la que se encontraban tiene unas dimensiones reducidas, “dos por tres metros”; además, el propietario del restaurante, Alfredo Romero, ha testificado que no salieron del reservado para hablar.

Romero ha confirmado este viernes ante la jueza que Mazón y Vilaplana, a quienes atendió personalmente, abandonaron el establecimiento el día de la dana “aproximadamente” entre las 18.30 y las 19.00 horas. Además, a preguntas de una de las acusaciones populares, ha asegurado que no vio a Mazón preocupado ni observó que tuviera prisa al salir.

Respecto a la hora a la que se separaron, la hora más plausible de salida del parking del vehículo de la periodista -ambos han asegurado que fueron juntos hasta el aparcamiento, donde se despidieron-, según la información recabada por elDiario.es, sería las 19.47 horas. Justo a esa hora abandonó el aparcamiento un vehículo cuyo conductor o conductora tuvo que abonar 15,10 euros, como se observa en documentación en poder de la magistrada. Por ese precio, el coche estuvo estacionado durante cinco horas y dos minutos, por lo que su entrada al parking habría sido a las 14.45.

Alfredo Romero, propietari del restaurant El Ventorro de València, declara divendres com a testimoni en el Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja que investiga les 229 morts de la dana com a homicidis imprudents per negligència. El conegut restaurador haurà d’explicar amb obligació de dir la veritat tot el que la magistrada, la fiscalia i les parts li pregunten sobre el dinar que van tindre en el seu local el 29 d’octubre de 2024 el president de la Generalitat, Carlos Mazón, i la periodista Maribel Vilaplana entre les 15.00 i pretesament les 18.45.

Segons la interlocutòria emesa per la jutgessa per a sol·licitar la testifical de Romero, “atesa la testifical de Maribel Vilaplana, que va manifestar que l’amo del restaurant El Ventorro és l’única persona que entrava i eixia a la sala on estaven la testimoni i el Sr. Mazón, i que fins i tot durant un període en què el Sr. Mazón signava uns papers que se li havien entregat per l’amo del restaurant, aquest va estar a l’espera que li’ls tornara, atesa la possibilitat que aquesta persona poguera haver escoltat alguna conversa del Sr. Mazón amb la Sra. Pradas, escau esbrinar les dades d’identitat de l’amo del restaurant El Ventorro i citar-lo com a testimoni”. En aquest sentit, el restaurador és una persona clau per a esbrinar l’interés o el desinterés del president de la Generalitat en la gestió de la dana.

Un altre punt important que podria aclarir el gerent d’El Ventorro és l’hora d’eixida del restaurant de la periodista i el president de la Generalitat. Si van eixir junts, van eixir separats i si algun dels dos s’hauria quedat a allargar la sobretaula. En l’última versió donada per Mazón i Vilaplana, tots dos haurien eixit junts del restaurant per a anar en direcció al pàrquing Pau-Glorieta, on haurien estat un temps indeterminat. Fa poc, i després del lliurament per part de l’aparcament de documentació sobre l’ús d’aquell dia, la periodista hauria tret el seu vehicle a les 19.47.

També pot ser important la declaració d’Alfredo Romero per a saber quan va renunciar Mazón als escortes. La cosa habitual quan un president de la Generalitat està en un restaurant és que l’equip de seguretat inspeccione prèviament l’edifici i després es quede dins per a controlar millor la situació. No seria estrany que el gerent del local haguera tingut coneixement de l’eixida dels policies del restaurant.

Pel seu interés informatiu i per a entendre millor la importància del restaurant a la ciutat de València i en la seua vida política, es reprodueix un fragment de Les hores del caos. Crònica d’una tragèdia, llibre sobre la catàstrofe de la dana editat el 2024 en castellà per l’editorial Península i per Bromera en valencià. El Ventorro ja s’ha convertit en un lloc emblemàtic on es continuen celebrant dinars privats i s’han celebrat fins i tot manifestacions contra Mazón.

Fragment de Les hores del caos. Crònica d’una tragèdia (Península, 2025)

“Alfredo Romero és el propietari i maître del restaurant El Ventorro, una històrica i mítica casa de menjars que va obrir eln 1967, situada al carrer de Bonaire de València, una via perpendicular a la de la Pau. El Ventorro es va popularitzar fa dècades gràcies a l’impuls que li va donar l’obertura de dos establiments d’El Corte Inglés en el centre de la capital valenciana. Els caps de secció, càrrecs intermedis i la gerència dels grans magatzems que va fundar Isidoro Álvarez tenien prop del seu lloc de treball un restaurant que els garantia poder dinar cada dia un plat calent. Bones llentilles, fesols de verdina a la cassola amb perdiu o cua de bou. En els anys huitanta i noranta, la major part dels treballadors que havien prosperat i se sumaven al projecte de moda d’Espanya encara agraïen poder dinar com a ca les seues mares.

Alfredo ha sigut sempre fidel a aquesta filosofia que li van inculcar els seus avis, fundadors de la casa de menjars, i continua oferint una gamma de mitja dotzena de plats, als quals afig carn de primera qualitat o peix del dia. Amb l’arribada del segle XXI, la clientela d’El Ventorro va anar canviant. La seua ubicació, pròxima a la que va ser la city financera de València i al costat del centre de poder polític –a menys de deu minuts a peu estan les Corts Valencianes i el Palau de la Generalitat–, va omplir el restaurant de banquers, empresaris i polítics. Aquest tipus de comensal, que demana bona cuina i a qui no preocupa el preu, vol sobretot discreció. I de privacitat, la casa d’Alfredo n’ofereix molta. Uns quants reservats molt discrets converteixen El Ventorro en un bon lloc per a reunions secretes, conclaves polítics i trobades inconfessables. Però aquesta cerca de privacitat, amb els anys, es va convertir en cerca d’estatus: qui no anava a El Ventorro no era ningú a València.

No estava connectat. En els anys del boom immobiliari, els banquers van passar a ser habituals: les casernes generals de Bancaixa, la Caixa d’Estalvis del Mediterrani (CAM), el Banc de València, el Banc Bilbao Biscaia Argentaria (BBVA) o Santander se situaven en un radi de poc menys de 300 metres i a cinc minuts del restaurant d’Alfredo. Als financers se sumaven els constructors i promotors que van amassar centenars de milions d’euros fins a l’esclat de la bambolla de la rajola i financera el 2008.

Aquell poder empresarial es mesclava amb el polític i periodístic de la ciutat i de la Comunitat Valenciana. Negocis, pactes, exclusives, campanyes mediàtiques o barates urbanístiques. Tot això cuit al voltant d’un bon plat de llentilles i una o més botelles de vi negre. La crisi econòmica del 2008 va buidar el centre de València d’immobiliàries, promotores i constructores i va fer desaparéixer el sistema financer valencià, amb la fusió, gràcies a l’Estat espanyol, de les tres joies de la corona valenciana amb entitats alienes a la idiosincràsia de la ciutat: dues de catalanes i una de madrilenya. En els tres casos, Bancaixa, la CAM i el Banc de València van ser absorbits amb ajudes públiques importants i van desaparéixer.

Però El Ventorro va continuar funcionant de manera raonable i va mantindre el seu esperit i els seus preus. La ciutat continuava necessitant un lloc per a conclaves discrets. Els polítics i els periodistes continuaven acudint-hi, però el tipus d’empresari havia canviat. Als conspiradors de torn s’afegien ara els administradors concursals que van polir molts empresaris, despatxos d’advocats i empreses de serveis, que havien substituït els grans patrons de la rajola.

La recuperació econòmica i la victòria de l’esquerra a la Comunitat Valenciana el 2015 també van significar una fita per a El Ventorro. Mantenien la bona clientela i, a més, sumaven comensals vinculats al nou Govern valencià. Conta Fernando González González, ‘Gonzo’, el periodista gallec que ha dirigit la segona etapa de Salvados, que ell només ha estat una vegada en El Ventorro, convidat per una líder de l’esquerra alternativa valenciana. «Em va dir que era un lloc discret, però no estàvem ni deu minuts en la taula i ja s’havien parat a saludar-nos càrrecs polítics del PP, el PSOE, coneguts empresaris i directors de mitjans de comunicació», explica. En el restaurant d’Alfredo, a més dels reservats en els tres pisos d’altura que té, a part de la planta baixa, disposa en el primer pis d’unes taules on tot aquell que puja o baixa pot veure i ser vist. És la part de l’edifici més similar a un restaurant obert al públic. Més que discreció, el que volia mostrar aquella política valenciana era poder.

'Alerta, elits de la ciutat, ací estic jo esmorzant amb un tòtem de la informació espanyola': El Ventorro com a escenari dels equilibris de poder dels nous temps. La victòria de la dreta i de l’extrema dreta el 2023 tampoc va afectar el dia a dia del restaurant. Encara més, es va convertir en un dels llocs favorits del president de la Generalitat i de la seua mà dreta en el PP valencià, Juan Francisco Pérez Llorca. Pérez Llorca és de Finestrat i Mazón d’Alacant capital, així que per a les reunions més compromeses i per a dir a la ciutat de València «ací estem nosaltres», els dos polítics van fer d’El Ventorro una extensió dels seus despatxos. Mazón, ja com a president de la Generalitat, necessitava un lloc discret on menjar amb altres persones sense ser vist. En el cas del cap del Consell, el restaurant li permetia entrar i eixir per una porta alternativa sense haver de passar pel primer pis, on qualsevol podria veure’l.

En tan bons clients per a El Ventorro es van convertir els nouvinguts alacantins que els conservadors van obrir un compte a nom del partit. Els dinars inconfessables, com el de Mazón i la periodista Maribel Vilaplana, es paguen a càrrec del PP, així s’estalvien donar explicacions als interventors de la Generalitat en cas que salte algun escàndol. Una factura d’aquest restaurant amb un preu excessiu podria haver sigut una bona munició per a l’oposició, que hauria pogut denunciar conductes inapropiades dels nous inquilins del Palau de la Generalitat. En el cas del dinar entre la periodista i el president, el cost del dinar va ser de 170 euros, quantitat que no ha pogut ser confirmada perquè el president de la Generalitat i del PP mai ha mostrat la factura.

El Ventorro és una casa de menjars molt especial. Té cinc reservats: un en la primera planta; tres en la segona, on també hi ha un bany, i un de més gran en la tercera, tancat habitualment, però que obri quan hi ha molta clientela o reunions més nombroses. És el típic establiment de tovallons de tela molt nets, de copes clàssiques i un servei molt personalitzat. Malgrat el que s’ha dit i s’ha escrit, en el restaurant d’Alfredo Romero no hi ha habitacions, ni llits ni sofàs. Només taules i cadires, això sí, en unes estances àmplies on es pot conversar amb tranquil·litat i on els comensals disposen de prou espai per a poder estomacar-se. L’edifici del costat del restaurant és del mateix propietari, però el que ofereix són apartaments turístics, tan de moda amb l’arribada massiva de visitants a les ciutats. La major part del temps, Alfredo els té plens. I l’accés és independent del restaurant“.

Alfredo Romero, propietario del restaurante El Ventorro de València declara este viernes como testigo en el juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja que investiga las 229 muertes de la dana como homicidios imprudentes por negligencia. El conocido restaurador tendrá que explicar con obligación de decir la verdad todo lo que la magistrada, la fiscalía y las partes le pregunten sobre la comida que tuvieron en su local el pasado 29 de octubre de 2024 el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y la periodista Maribel Vilaplana entre las 15 horas y supuestamente las 18.45.

[ACTUALIZACIÓN: El dueño del Ventorro dice a la jueza que Mazón y Vilaplana se fueron los últimos en la dana, entre las 18.30 y las 19.00]

Según el auto emitido por la jueza para solicitar la testifical de Romero, “atendiendo a la testifical de Maribel Vilaplana, quien manifestó que el dueño del restaurante El Ventorro es la única persona que entraba y salía en la sala donde se encontraban la testigo y el sr. Mazón, y que incluso durante un periodo en el que el sr. Mazón firmaba unos papeles que le habían sido entregados por el dueño del restaurante, este estuvo a la espera de que se los devolviera, dada la posibilidad de que dicha persona pudiera haber escuchado alguna conversación del sr. Mazón con la sra. Pradas, procede averiguar los datos de identidad del dueño del restaurante El Ventorro y citarlo como testigo”. En ese sentido, el restaurador es una persona clave para averiguar el interés o desinterés del presidente de la Generalitat en la gestión de la dana.

Otro punto importante que podría aclarar el gerente de El Ventorro es la hora de salida del restaurante de la periodista y el presidente de la Generalitat. Si salieron juntos, salieron separados y si alguno de los dos se habría quedado a alargar la sobremesa. En la última versión dada por Mazón y Vilaplana, ambos habrían salido juntos del restaurante para ir en dirección al parking Paz-Glorieta, donde habrían estado un tiempo indeterminado. Recientemente y tras la entrega por parte del aparcamiento de documentación sobre el uso de ese día, la periodista habría sacado su vehículo a las 19.47.

También puede ser importante la declaración de Alfredo Romero para conocer cuándo renunció Mazón a los escoltas. Lo habitual cuando un presidente de la Generalitat está en un restaurante es que el equipo de seguridad inspeccione previamente el edificio y después se quede dentro para controlar mejor la situación. No sería extraño que el gerente del local hubiera tenido conocimiento de la salida de los policías del restaurante.

Por su interés informativo y para entender mejor la importancia del restaurante en la ciudad de València y en su vida política, reproducimos a continuación un fragmento de Las horas del caos. Crónica de una tragedia, libro sobre la catástrofe de la dana editado en 2024 en castellano por la editorial Península y por Bromera en valenciano. El Ventorro ya se ha convertido en un lugar emblemático donde se siguen celebrando comidas privadas y se han celebrado hasta manifestaciones contra Mazón.

Buenas lentejas y rabo de toro

“Alfredo Romero es el propietario y maître del restaurante El Ventorro, una histórica y mítica casa de comidas que abrió en 1967, ubicada en la calle Bonaire de Valencia, una vía perpendicular a la de la Paz. El Ventorro se popularizó hace décadas merced al impulso que le dio la apertura de dos establecimientos de El Corte Inglés en el centro de la capital valenciana. Los jefes de sección, cargos intermedios y la gerencia de los grandes almacenes que fundó Isidoro Álvarez tenían cerca de su lugar de trabajo un restaurante que les garantizaba poder comer todos los días un plato caliente. Buenas lentejas, alubias verdinas a la cazuela con perdiz o rabo de toro. En los años ochenta y noventa, la mayoría de los trabajadores que habían prosperado y se sumaban al proyecto de moda de España aún agradecían poder comer como en la casa de sus madres.

Alfredo ha sido siempre fiel a esta filosofía que le inculcaron sus abuelos, fundadores de la casa de comidas, y continúa ofreciendo una gama de media docena de platos, a los cuales añade carne de primera calidad o pescado del día. Con la llegada del siglo XXI, la clientela de El Ventorro fue cambiando. Su ubicación, próxima a la que fue la city financiera de Valencia y al lado del centro de poder político — a menos de diez minutos a pie están las Cortes Valencianas y el Palau de la Generalitat—, llenó el restaurante de banqueros, empresarios y políticos. Este tipo de comensal, que demanda buena cocina y al que no le preocupa el precio, quiere sobre todo discreción. Y privacidad, la casa de Alfredo ofrece mucha. Diversos reservados muy discretos convierten El Ventorro en un buen lugar para reuniones secretas, cónclaves políticos y encuentros inconfesables. Pero esta búsqueda de privacidad, con los años, se convirtió en búsqueda de estatus: quien no iba a El Ventorro no era nadie en Valencia.

No estaba conectado. En los años del boom inmobiliario, los banqueros pasaron a ser habituales: los cuarteles generales de Bancaja, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Banco de Valencia, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) o Santander se ubicaban en un radio de poco menos de 300 metros y a cinco minutos del restaurante de Alfredo. A los financieros se sumaban los constructores y promotores que amasaron cientos de millones de euros hasta el estallido de la burbuja del ladrillo y financiera en 2008.

Aquel poder empresarial se mezclaba con el político y periodístico de la ciudad y de la Comunitat Valenciana. Negocios, pactos, exclusivas, campañas mediáticas o cambalaches urbanísticos. Todo ello cocinado alrededor de un buen plato de lentejas y una o varias botellas de tinto. La crisis económica de 2008 vació el centro de Valencia de inmobiliarias, promotoras y constructoras e hizo desaparecer el sistema financiero valenciano, con la fusión, gracias al Estado español, de las tres joyas de la corona valenciana con entidades ajenas a la idiosincrasia de la ciudad: dos catalanas y una madrileña. En los tres casos, Bancaja, la CAM y el Banco de Valencia fueron absorbidos con importantes ayudas públicas y desaparecieron.

Pero El Ventorro siguió funcionando de manera razonable y mantuvo su espíritu y sus precios. La ciudad continuaba necesitando un lugar para cónclaves discretos. Los políticos y los periodistas seguían acudiendo, pero el tipo de empresario había cambiado. A los conspiradores de turno se añadían ahora los administradores concursales que desplumaron a muchos empresarios, despachos de abogados y empresas de servicios, que habían sustituido a los grandes patronos del ladrillo.

La recuperación económica y la victoria de la izquierda en la Comunidad Valenciana en 2015 también significaron un hito para El Ventorro. Mantenían la buena clientela y, además, sumaban comensales vinculados al nuevo Gobierno valenciano. Cuenta Fernando González González, ‘Gonzo’, el periodista gallego que ha dirigido la segunda etapa de Salvados, que él solo ha estado una vez en El Ventorro, invitado por una líder de la izquierda alternativa valenciana. «Me dijo que era un sitio discreto, pero no llevábamos ni diez minutos en la mesa y ya se habían parado a saludarnos cargos políticos del PP, PSOE, conocidos empresarios y directores de medios de comunicación», explica. En el restaurante de Alfredo, además de los reservados en los tres pisos de altura que tiene, aparte de la planta baja, dispone en el primer piso de unas mesas donde todo aquel que sube o baja puede ver y ser visto. Es la parte del edificio más similar a un restaurante abierto al público. Más que discreción, lo que quería mostrar aquella política valenciana era poder.

'Cuidado, élites de la ciudad, aquí estoy yo almorzando con un tótem de la información española': El Ventorro como escenario de los equilibrios de poder de los nuevos tiempos. La victoria de la derecha y de la extrema derecha en 2023 tampoco afectó al día a día del restaurante. Es más, se convirtió en uno de los sitios favoritos del presidente de la Generalitat y de su mano derecha en el PP valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca. Pérez Llorca es de Finestrat y Mazón de Alicante capital, así que para las reuniones más comprometidas y para decir a la ciudad de Valencia 'aquí estamos nosotros', los dos políticos hicieron de El Ventorro una extensión de sus despachos. Mazón, ya como presidente de la Generalitat, necesitaba un lugar discreto donde comer con otras personas sin ser visto. En el caso del jefe del Consell, el restaurante le permitía entrar y salir por una puerta alternativa sin tener que pasar por el primer piso, donde cualquiera podría verlo.

En tan buenos clientes para El Ventorro se convirtieron los recién llegados alicantinos que los conservadores abrieron una cuenta a nombre del partido. Los almuerzos inconfesables, como el de Mazón y la periodista Maribel Vilaplana, se pagan a cargo del PP, así se ahorran el dar explicaciones a los interventores de la Generalitat en caso de que salte algún escándalo. Una factura de este restaurante con un precio excesivo podría haber sido una buena munición para la oposición, que habría podido denunciar conductas inapropiadas de los nuevos inquilinos del Palau de la Generalitat. En el caso de la comida entre la periodista y el presidente, el coste del almuerzo fue de 170 euros, cantidad que no ha podido ser confirmada porque el presidente de la Generalitat y del PP nunca ha mostrado la factura.

El Ventorro es una casa de comidas muy especial. Cuenta con cinco reservados: uno en la primera planta; tres en la segunda, donde también hay un baño, y uno más grande en la tercera, cerrado habitualmente, pero que abre cuando hay mucha clientela o reuniones más numerosas. Es el típico establecimiento de servilletas de tela muy limpias, de copas clásicas y un servicio muy personalizado. A pesar de lo que se ha dicho y escrito, en el restaurante de Alfredo Romero no hay habitaciones, ni camas ni sofás. Solo mesas y sillas, eso sí, en unas estancias amplias donde se puede conversar con tranquilidad y donde los comensales disponen de suficiente espacio para poder repantingarse. El edificio de al lado del restaurante es del mismo propietario, pero lo que ofrece son apartamentos turísticos, tan de moda con la llegada masiva de visitantes a las ciudades. La mayor parte del tiempo, Alfredo los tiene llenos. Y el acceso es independiente del restaurante“.

Poco a poco, y a base de cruzar las versiones de Maribel Vilaplana y la información facilitada por la empresa que gestiona el aparcamiento Glorieta-Paz, se puede afinar la hora de su salida del parking el 29 de octubre de 2024, el día de la fatídica dana que acabó con la vida de 229 personas. Ante la incertidumbre de saber a ciencia cierta a qué hora abandonó el aparcamiento el vehículo de la periodista, la jueza le ha requerido el número de la tarjeta de crédito con la que abonó el servicio para poder confirmar la hora exacta.

En los próximos días se podrá saber, finalmente, un hecho que ni la propia Vilaplana ni mucho menos el president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, han podido o querido aclarar.

La hora más plausible de salida del parking del vehículo de la periodista, según la información recabada por elDiario.es, sería las 19.47. Justo a esa hora abandonó el aparcamiento un vehículo cuyo conductor o conductora tuvo que abonar 15,10 euros, como se observa en documentación en poder de la magistrada. Por ese precio, el coche estuvo estacionado durante cinco horas y dos minutos, por lo que su entrada al parking habría sido a las 14.45.

Maribel Vilaplana dijo que llegó a El Ventorro sobre las 15.00. Un margen de unos 15 minutos que correspondería al tiempo necesario para estacionar el vehículo y acudir al restaurante, donde ya le esperaba Carlos Mazón.

Las otras horas plausibles por los horarios de salida y los pagos elevados serían las 19.12 y las 19.18. El conductor o conductora que salió a las 19.18 pagó 17,55 euros, por lo que su hora de entrada sería alrededor de las 13.40, algo que contrastaría con la versión de Vilaplana sobre su llegada a El Ventorro. Por su parte, el conductor o conductora que abandonó el garaje a las 19.12 abonó 19,20 euros. En ese caso, su entrada en el parking se habría producido antes de las 13.00, un horario muy alejado al marcado por la periodista.

De esta manera, en el caso de que Vilaplana hubiera abandonado el aparcamiento a las 19.47, significaría que tardó una hora entre que salió del garaje y el momento en que abandonó El Ventorro junto a Carlos Mazón. Cabe recordar que el todavía president en funciones llegó al Palau de la Generalitat sobre las 19.55.

¿Qué hizo Vilaplana en esa hora que va de las 18.45 a las 19.47? Según relató a la jueza, estuvo paseando tranquilamente con el president de la Generalitat entre El Ventorro y el parking. Posteriormente, conversaron un poco en la puerta y ella se fue a por el vehículo. Tenía el tique en el coche, en la segunda o tercera planta —no lo recordaba—. Bajó a por él, subió y pagó, volviendo a bajar. Se metió en el coche y tomó unas notas en el ordenador. Después apagó bien el ordenador y contestó unos mensajes de WhatsApps personales. Según su versión, todo esto le habría llevado unos 40 o 45 minutos, si se confirma la hora de salida.

Por su parte, el presidente de la Generalitat habría dejado a la periodista sobre las 19.00 en el parking. ¿Qué hizo el presidente hasta las 19.55, cuando llegó al Palau? En la comisión de investigación de la dana negó que pasara por su casa y también que entrara al parking. 55 minutos para ir del aparcamiento al Palau parecen muchos, dada una distancia que puede recorrerse en 10 o 15 minutos según la prisa que se tenga.

La hora de salida del parking de Maribel Vilaplana sigue dejando muchos interrogantes abiertos.

El presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, prolongó su comida en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana hasta casi las 18.45 horas a pesar de los estragos que ya causaba la dana, que a buen seguro le había trasladado en diversas llamadas la exconsellera Salomé Pradas, y a pesar también de que tenía pendiente la firma de una resolución urgente sobre unas becas deportivas.

En su declaración ante la jueza de Catarroja el pasado 3 de noviembre, Vilaplana desveló detalles llamativos sobre la comida en el restaurante. Según dijo, el dueño del establecimiento le subió al presidente unos papeles en un sobre, que el president consultó “tranquilamente” y firmó. Luego devolvió el sobre. La periodista no aportó más detalles.

Sin embargo, tal y como ha avanzado Las Provincias y han confirmado fuentes de Presidencia a elDiario.es, se trata de una resolución sobre unas becas para deportistas de élite que debían oficializarse con urgencia, ya que el plazo para que los beneficiarios pudieran reclamarlas vencía el 31 de octubre.

En lugar de acortar el ágape ante la situación generada por la dana unido a la necesidad de la firma de los documentos, desde la Generalitat se envió a El Ventorro a un ordenanza del Palau que a su vez entregó los papeles en el interior de sobre al propietario del establecimiento para que se los subiera a Mazón. Cierto es que los papeles, solicitados como prueba a la jueza por Acció Cultural como acusación popular, nada tenían que ver con la catástrofe.

Según explica Presidencia, la documentación era la lista de estudiantes que tienen la categoría de deportistas de élite. La Conselleria de Educación había reclamado la firma urgente de esa documentación puesto que ese mismo día, el 29 de octubre, había salido publicada en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV), pero de forma incompleta. Únicamente salió el listado de Alta Competición, pero no los deportistas que por edad son los principales beneficiarios.

La urgencia se justifica también en que el día 31 de octubre, dos días después, finalizaba el periodo para que estos alumnos soliciten en el instituto la exención de Educación Física o bien la convalidación de la asignatura optativa. De hecho, la lista se publicó ese mismo día por la tarde.