La jutgessa de la dana ha acreditat l’hora exacta a què l’escorta de Carlos Mazón va comunicar al seu superior que el president renunciava al dispositiu de seguretat en entrar al dinar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro. L’agent va informar de la decisió del cap del Consell el sotsinspector que dirigia la seua seguretat a les 14.50, en una telefonada de tot just un minut i 46 segons, segons un escrit remés al Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja a què ha tingut accés elDiario.es.

L’agent de la Unitat de la Policia Nacional adscrita a la Generalitat Valenciana va ser requerit per la magistrada, després de la seua declaració del 9 de febrer passat, perquè aportara voluntàriament la factura del telèfon mòbil amb què va efectuar la telefonada.

No obstant això, l’escorta s’ha limitat a consultar la dada en la factura (sense aportar-la per a l’acarament per part de la lletrada de l’Administració de Justícia), “per a mantindre la privacitat dels números de telèfon particulars”, que “no tenen cap relació amb la causa” i perquè “aquestes dades no es facen públiques”, segons indica en l’escrit.

La instructora pretén aclarir la cronologia exacta dels passos de Mazón el 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. El president, segons va declarar el policia en la seua testifical, li va comunicar que renunciava a l’escorta en accedir al cèntric carrer de Bonaire, on està situat El Ventorro.

L’escorta ho va comunicar al seu superior, que li va ordenar que tornara al Palau de la Generalitat, mentre Mazón iniciava el dinar en el reservat de l’establiment amb Maribel Vilaplana. Els agents ni tan sols van fer la inspecció ocular prèvia que solen dur a terme quan el president entra en un establiment.

Pradas, a les 14.52: “Cecopi en Centre d’Emergències”

A les 14.50, hora de la telefonada de l’escorta, ja feia quasi 40 minuts que la consellera llavors Salomé Pradas havia alertat Carlos Mazón —a les 14.11— que “la cosa es complica a Utiel”, segons l’acta notarial amb els seus missatges de WhatsApp que consta en el procediment. Mazón no va contestar el WhatsApp de la seua consellera.

Sense haver obtingut resposta del president, Pradas també va reexpedir el mateix missatge a les 14.25 a José Manuel Cuenca, cap de gabinet de Carlos Mazón. La consellera va dir a Cuenca: “El riu està desbordant-se”. I el seu interlocutor va contestar: “D’acord. Hòstia”.

A aquesta hora, Mazón acabava l’últim acte de la seua agenda aliena a la dana d’aquell matí al Palau, abans d’eixir cap al restaurant. Immediatament després que renunciara a l’escorta i que el policia ho comunicara al seu superior, Pradas va escriure a Cuenca a les 14.51: “Passem a nivell 2 [d’emergència] a Utiel-Requena”.

Un minut després, a les 14.52, li va escriure: “Cecopi [Centre de Coordinació Operativa Integrat] en Centre d’Emergències”. I també li va dir que s’activava la Unitat Militar d’Emergències (UME).

No obstant això, el cap de gabinet va assegurar davant la jutgessa que no va traure aquella vesprada Mazón d’El Ventorro per l’“impecable” paper de Salomé Pradas davant l’emergència de la dana.

Els qüestionats passos de Mazón

El president, després de la llarga sobretaula i el passeig fins a un aparcament pròxim amb Maribel Vilaplana, va arribar al Palau entre les 19.45 i les 19.50, segons la testifical dels escortes, que contradeia de pla les múltiples versions de Mazón sobre els seus passos d’aquella vesprada.

Després de pujar breument al seu despatx, la comitiva de Mazón va eixir cap a la reunió del Cecopi en el Centre d’Emergències de l’Eliana, on va accedir a les 20.28. A aquesta hora, ja hi havia centenars de morts i un nombre incalculable de ciutadans romanien atrapats per les inundacions.

La jueza de la dana ha acreditado la hora exacta en que el escolta de Carlos Mazón comunicó a su superior que el president renunciaba al dispositivo de seguridad al entrar a la comida con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro. El agente informó de la decisión del jefe del Consell al subinspector que dirigía su seguridad a las 14.50, en una llamada de apenas un minuto y 46 segundos, según un escrito remitido al Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja al que ha tenido acceso elDiario.es.

El agente de la Unidad de la Policía Nacional adscrita a la Generalitat Valenciana fue requerido por la magistrada, tras su declaración del pasado 9 de febrero, para que aportara voluntariamente la factura del teléfono móvil con el que efectuó la llamada.

Sin embargo, el escolta se ha limitado a consultar el dato en la factura (sin aportarla para el cotejo por parte de la Letrada de la Administración de Justicia), “para mantener la privacidad de los números de teléfono particulares”, que “no tienen relación alguna con la causa” y para que “dichos datos no se hagan públicos”, según indica en el escrito.

La instructora pretende aclarar la cronología exacta de los pasos de Mazón el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. El president, según declaró el policía en su testifical, le comunicó que renunciaba a la escolta al acceder a la céntrica calle de Bonaire, donde está situado El Ventorro.

El escolta se lo comunicó a su superior, quien le ordenó que volviera al Palau de la Generalitat, mientras Mazón iniciaba la comida en el reservado del establecimiento con Maribel Vilaplana. Los agentes ni siquiera hicieron la inspección ocular previa que suelen llevar a cabo cuando el president entra en un establecimiento.

Pradas, a las 14.52: “Cecopi en Centro de Emergencias”

A las 14.50, hora de la llamada del escolta, ya hacía casi 40 minutos que la entonces consellera Salomé Pradas había alertado a Carlos Mazón —a las 14.11— de que “la cosa se complica en Utiel”, según el acta notarial con sus mensajes de WhatsApp que consta en el procedimiento. Mazón no contestó el whatsapp de su consellera.

Sin haber obtenido respuesta del president, Pradas también le reenvió el mismo mensaje a las 14.25 a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón. La consellera le dijo a Cuenca: “El río se está desbordando”. Y su interlocutor contestó: “Vale. Ostias [sic]”.

A esa hora, Mazón acababa el último acto de su agenda ajena a la dana de aquella mañana en el Palau, antes de salir hacia el restaurante. Inmediatamente después de que renunciara a la escolta y de que el policía lo comunicara a su superior, Pradas le escribió a Cuenca a las 14.51: “Pasamos a nivel 2 [de emergencia] en Utiel-Requena”.

Un minuto después, a las 14.52, le escribió: “Cecopi [Centro de Coordinación Operativa Integrado] en Centro de Emergencias”. Y también le dijo que se activaba la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Sin embargo, el jefe de gabinete aseguró ante la jueza que no sacó aquella tarde a Mazón de El Ventorro por el “impecable” papel de Salomé Pradas ante la emergencia de la dana.

Los cuestionados pasos de Mazón

El president, tras la larga sobremesa y el paseo hasta un aparcamiento cercano con Maribel Vilaplana, llegó al Palau entre las 19.45 y las 19.50, según la testifical de los escoltas, que contradecía de plano las múltiples versiones de Mazón sobre sus pasos de aquella tarde.

Tras subir brevemente a su despacho, la comitiva de Mazón partió hacia la reunión del Cecopi en el Centro de Emergencias de l'Eliana, adonde accedió a las 20.28. A esa hora, ya había cientos de fallecidos y un número incalculable de ciudadanos permanecía atrapado por las inundaciones.

L’expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, es va arreglar personalment el dinar amb la periodista Maribel Vilaplana el dia de la dana, es va alliberar la tarda sense actes tot i que tenia la intenció de tornar al Palau de la Generalitat i va carregar el cost al Partit Popular, segons la declaració de la directora general de la secretaria del gabinet, Pilar Montes, davant la titular del jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja. L’alt càrrec de Presidència confirma que l’excap del Consell va fer cas omís a la gravetat del temporal del qual ja es venia alertant cinc dies abans, malgrat la informació de què disposava el seu Govern i que es publicava als mitjans de comunicació.

Pilar Montes, una de les persones de més confiança de Mazón, va declarar davant la jutgessa de la dana el passat 10 de desembre, però no ha estat fins a aquesta setmana que les parts han tingut accés a la transcripció del seu interrogatori. A preguntes del fiscal, Montes va confirmar que el 29 d’octubre Mazón “no tenia agenda per a la tarda” i que el dinar amb la periodista “el tenia concertat des de feia una setmana”. Tot i haver-se alliberat la tarda, ja que no va fixar un nombre d’hores per a l’àgape, que va acabar durant gairebé cinc hores, el president va dir que “quan va eixir per la porta va dir que tornaria”, va explicar l’exdirectora general de la secretaria del gabinet. A les 20 hores, a la seua arribada al Palau, l’esperava el seu assessor extern, Josep Lanuza, qui havia quedat amb el president per a una reunió.

Lanuza és una de les dues persones que van acompanyar l’expresident al Cecopi, on va arribar a les 20.28 hores. Montes va explicar en el seu interrogatori que, quan ella se’n va anar del Palau a les 17 hores, ja hi havia el seu assessor extern pels despatxos de l’edifici. “No em va estranyar veure el senyor Lanuza perquè sol anar-hi de vegades. No té cap càrrec al Consell, és assessor extern, però va contínuament”, va apuntar Montes. La reunió amb el politòleg tampoc estava en l’agenda de Mazón. “Lanuza sap la disponibilitat del president perquè això ho parlen entre ells directament. El president no em transmet si s’ha de veure amb el senyor Lanuza”, va afegir.

Respecte al pagament del dinar entre Mazón i Vilaplana a El Ventorro, que va acabar costant 165 euros, l’exsecretària del president va declarar que estava previst que el pagara el partit. “Quan vaig telefonar a Alfredo d’El Ventorro, no recorde si ho vaig fer des del fix o des del personal, li vaig dir que la factura l’havia de pagar el PP”. Montes també va explicar que, en l'any i mig que Mazón era president, havia fet més reserves a El Ventorro. “Tots els dinars en aquest restaurant han estat facturats al partit; que jo recorde, cap va ser abonat per la Generalitat”, va assegurar. En aquest sentit, la directora general va dir la veritat, ja que, en les desenes de dinars que Carlos Mazón va pagar a través de la caixa fixa de la Generalitat, cap va ser al conegut restaurant del carrer Bonaire de València.

Pilar Montes també va aclarir a la jutgessa el funcionament intern de Presidència de la Generalitat. En l’agenda pública que s’envia als mitjans només es publicaven els actes. “Els esmorzars i les reunions de despatx no es fan públiques”, va revelar la directora general. Així, el dinar amb la periodista no apareixia en l’agenda pública del president, tot i que es va argumentar que va ser una reunió de treball per oferir-li el càrrec de directora general de la televisió pública valenciana, À Punt. Amb el temps i després de les investigacions periodístiques d’elDiario.es, s’ha pogut confirmar que el dinar a El Ventorro va ser, si més no, la tercera o la quarta vegada que periodista i president compartien un àgape. Abans va ser a La Raspa (11 de novembre de 2024) i al japonés Hocho.

Com ja va explicar aquest periòdic, Pilar Montes també va revelar que mai va rebre ni va fer una telefonada a Carlos Mazón a les 19.42 del 29 d’octubre, malgrat que l’expresident va incloure aquesta en el llistat de trucades que va enviar a la comissió d’investigació de la dana a les Corts. “No recorde haver tingut una conversa amb ell a aquelles hores. En les meues trucades no apareix. Aquella tarda no vaig tenir cap trucada amb el senyor Mazón, ni entrant ni eixint”, va contestar a preguntes de la jutgessa. Aquesta declaració deixa en evidència el llistat que l’excap del Consell va argüir per defensar que sempre va estar comunicat la tarda de la dana. Una contradicció més en les diferents versions de Mazón.

El expresidente de la Generalitat Carlos Mazón se arregló personalmente la comida con la periodista Maribel Vilaplana el día de la dana, se liberó la tarde sin actos, aunque tenía la intención de regresar al Palau de la Generalitat, y cargó el coste al PP valenciano, según la declaración de la directora general de la secretaría del gabinete, Pilar Montes, ante la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja. La alto cargo de Presidencia confirma que el exjefe del Consell hizo caso omiso a la gravedad del temporal del que ya se venía alertando cinco días antes y pese a la información de la que disponía su Gobierno y se publicaba en los medios de comunicación.

Pilar Montes, una de las personas de más confianza de Mazón, declaró ante la jueza de la dana el pasado 10 de diciembre, pero no ha sido hasta esta semana cuando las partes han tenido acceso a la transcripción de su interrogatorio. A preguntas del fiscal, Montes confirmó que el 29 de octubre Mazón “no tenía agenda por la tarde” y que la comida con la periodista “la tenía concertada desde hacía una semana”. Pese a haberse liberado la tarde, ya que no fijó un número de horas para el ágape que acabó durando casi cinco horas, el president “cuando salió por la puerta dijo que volvería”, explicó la exdirectora general de la secretaría del gabinete. A las 20.00, a su llegada al Palau lo esperaba su asesor externo, Josep Lanuza, quien había quedado con el presidente para una reunión.

Lanuza es una de las dos personas que acompañaron al expresident al Cecopi, donde llegó a las 20.28. Montes explicó en su interrogatorio que, cuando ella se fue del Palau a las 17.00, ya estaba su asesor externo por los despachos del edificio. “No me extrañó ver al señor Lanuza porque suele ir a veces. No tiene ningún cargo en el Consell, es asesor externo, pero va continuamente”, apuntó Montes. La reunión con el estratega electoral tampoco estaba en la agenda de Mazón. “Lanuza sabe la disponibilidad del presidente porque eso lo hablan entre ellos directamente. El presidente no me transmite si se tiene que ver con el señor Lanuza”, añadió.

Respecto al pago de la comida entre Mazón y Vilaplana en El Ventorro, que acabó costando 165 euros, la exsecretaria del presidente declaró que estaba previsto que la pagara el partido. “Cuando llamé a Alfredo de El Ventorro, no recuerdo si lo hice desde el fijo o desde el personal, le dije que la factura la tenía que pagar el PP”. Montes también explicó que en el año y medio que Mazón era presidente había hecho más reservas en El Ventorro. “Todas las comidas en ese restaurante han sido facturadas al partido, que yo recuerde, ninguna fue abonada por la Generalitat”, aseguró. En este sentido, la directora general dijo la verdad, puesto que en las decenas de comidas que Carlos Mazón pagó a través de la caja fija de la Generalitat, ninguna fue en el conocido restaurante de la calle Bonaire de València.

Pilar Montes también aclaró mucho a la jueza el funcionamiento interno de Presidencia de la Generalitat. En la agenda pública que se manda a los medios, solo se publicaban los actos. “Los almuerzos y las reuniones de despacho no se hacen públicas”, reveló la directora general. Así, la comida con la periodista no aparecía en la agenda pública del presidente, pese a que se argumentó que fue una reunión de trabajo para ofrecerle el cargo de directora general de la televisión pública valenciana À Punt. Con el tiempo y tras las investigaciones periodísticas de elDiario.es, se ha podido confirmar que la comida en El Ventorro fue, al menos, la tercera o la cuarta vez que periodista y presidente compartían un ágape. Antes fue en La Raspa (11 de octubre de 2024) y el japonés Hocho.

Como ya contó este periódico, Pilar Montes también reveló que nunca recibió o hizo una llamada a Carlos Mazón a las 19.42 del 29 de octubre, pese a que el expresidente incluyó esta en el listado de llamadas que envió a la comisión de investigación de la dana en las Corts Valencianes. “No recuerdo haber tenido una conversación con él a esas horas. En mis llamadas no aparece. Esa tarde no tuve ninguna llamada con el señor Mazón, ni entrante ni saliente”, contestó a preguntas de la jueza. Esta declaración deja en evidencia la lista que el ex jefe del Consell aportó para defender que siempre estuvo comunicado la tarde de la dana. Una contradicción más en las diferentes versiones de Mazón.

Carlos Mazón ha sido un president singular. Un político singular. Un ser humano singular. Nunca nadie antes, de ningún partido, se atrevió a trolear tanto. Nunca nadie antes tuvo la osadía irracional de utilizar la mentira temeraria que te puede condenar en un futuro cercano y con un proceso judicial abierto con tanto desparpajo. Ya nada encaja, pero Mazón, que ha hecho del trilerismo virtud, insiste en que esa tarde del 29 de octubre estuvo pendiente de la tragedia. Al principio estaba en una “comida privada de trabajo” y a las cinco tomaba asiento en su despacho para ponerse al día con la emergencia. Un año después sabemos que no fue a su despacho en toda la tarde, más que para coger el coche oficial a las ocho y salir pitando hacia el Cecopi. Y que si llegó a las 20.28 no fue porque llovía y había densidad de tráfico, como aseguró en sede parlamentaria, sino porque pasó la tarde con Maribel Vilaplana. De principio a fin y tras haber ordenado retirarse a los escoltas.

Mazón lleva un año torciendo el tiempo para que el tiempo encaje en él, con la destacable colaboración de la periodista con la que comió. Ella no era la responsable de la emergencia y no se le puede achacar nada de lo que pasó el 29 de octubre. A lo sumo, una visión periodística atrofiada, que ni es delito ni es asunto público ni justifica un solo insulto en redes sociales, que se han convertido en un patíbulo emocional para quienes se ven arrastrados al escenario público. Es asqueroso. Vilaplana tampoco es una “ciudadana particular” o neutra en esta historia, a la que llegó involuntariamente y por una “maldita casualidad”, como ella misma dice. Una vez allí tenía que tomar una decisión relevante, y la decisión que tomó fue dar versiones que se acompasaban con el responsable principal. Luego las cambió, otra vez encajando de manera rítmica con las del president.

Vilaplana tuvo esa tarde la noticia más importante de su vida delante de sus ojos y fue una testigo esencial de la verdad. Decidió no contarla abiertamente a la sociedad, hacerlo parcialmente o con datos erróneos y recluirse tras unos intereses coincidentes, casualidad o no, con Carlos Mazón. El motivo por el que lo ha hecho es aún desconocido y puede ser humanamente comprensible, pero es difícil tener empatía si no se nos muestra el cuadro completo. Pudo salir y contarlo todo de principio a fin, de los entrantes al parking con su registro horario, lo que hubiera expuesto al president y seguramente, con el barro en las calles, le hubiera obligado a dimitir inmediatamente tras la tragedia. Era una decisión muy difícil, se entiende. Era tirar de una manta muy pesada, se comprende. Decidió no hacerlo. Ni es delito, ni justifica un solo ataque personal. Pero es opinable y relevante en una tragedia en la que ella ha sido la única que podía dar luz a las mentiras compulsivas de Mazón.

Es cuestionable que esta periodista, sabiendo desde el principio que el president no estaba en el despacho trabajando a las cinco ni llegó al Cecopi pasadas las siete puesto que estaba con ella, haya callado todo este tiempo. Vio mentiras en la tele y no dijo nada. Pero tampoco es delito ni justifica una crucifixión pública, aunque sí es legítimo cuestionarla por su papel en la continuidad de Mazón. O se puede considerar lógico que haya víctimas que se sientan engañadas también por ella. Decidió quitarse de en medio, lo que era ponerse del lado de Mazón consecuentemente, sin saber que el destino no se puede torcer y no desaparece por el hecho de que apagues la luz. Estuvo, está y estará en el medio de esta historia, aunque sea sin merecerlo o contra su voluntad.

En el baile común de versiones hubo varios hitos. Primero salieron a las cinco y algo, luego admitieron que una hora más tarde, luego se despidieron en la puerta, más tarde se despidieron en el parking. En todo ello han acompasado tiempos, de manera verbal y por escrito, y son versiones diferentes a lo largo de un año. Ahora se sabe que ella salió del parking a las 19.47, una hora después de salir de El Ventorro, un dato que sale a la luz por la instrucción judicial y que Vilaplana justificó ante la jueza a la vista de que iba a conocerse el tique: se quedó trabajando con el ordenador en el aparcamiento, le dijo a la magistrada. La foto fija hoy –que puede cambiar mañana– es que Mazón estuvo 37 minutos en blanco, sin coger llamadas de su consellera. En esa horquilla de tiempo, Maribel Vilaplana trabajaba en un aparcamiento. El periódico Levante publicó este lunes que Vilaplana le había acercado en coche al Palau.

Aunque se tenga un ánimo crédulo, estas dos personas hacen cosas que habitualmente no se hacen. Olvidarse de datos clave, cambiar de idea sobre las horas del reloj, cambiarse de ropa en un reservado en una comida de trabajo, trabajar en subterráneos, no poner la oreja en conversaciones ajenas de alto interés periodístico, llevar el móvil en la mochila durante un trayecto en un día importante o tener más cosas que decirse –durante otra hora más– después de cuatro horas de sobremesa en una comida de trabajo. Puede haber voluntad de creer, puede ser todo esto verdad, pero es difícil hacerlo a pies juntillas y sin preguntarse qué pasó realmente y si fue eso. Cuestionar versiones poco creíbles no es machismo ni escrache, es síntoma de pensamiento crítico. Sobre todo, si hay un proceso judicial con 229 fallecidos y ha habido tantos atajos y quiebros de versión en el camino.

Es él, y no ella , quien tiene que explicar qué hizo durante toda una tarde y durante esos 37 minutos en blanco que fueron esenciales para mandar el SMS. Si su acción u omisión empeoró la tragedia. Es ella, y no él, quien podía decidir qué camino tomar tras el día en el que la mala suerte le cambió la vida, una decisión por la que, inevitablemente y no necesariamente por machismo, se expone al juicio público.

Ciudadanos, una de las acusaciones personadas en la causa de la dana, ha solicitado a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que cite nuevamente como testigo a la periodista Maribel Vilaplana, que comió con el president de la Generaltat en funciones, Carlos Mazón, en el restaurante El Ventorro de València la tarde del 29 de octubre de 2024, el día del temporal que provocó graves inundaciones en gran parte de la provincia de Valencia causando la muerte a 229 personas.

Según explican en el escrito, la versión que dio la comunicadora sobre la estancia en El Ventorro “no es coincidente” con la versión que ofreció en sede judicial el dueño del restaurante. Además, sostienen que las distancias entre Vilaplana y Mazón en la sala en la que comieron y estuvieron de sobremesa durante cerca de cuatro horas “son mucho más cercanas de los que se hizo pensar en su declaración, por lo que sí que podía escuchar las conversaciones que pudo tener el señor Mazón”.

De igual modo, y atendiendo a lo publicado por el diario Levante-EMV, que sostiene que la periodista acompañó al president a las proximidades del Palau a su salida del aparcamiento, alrededor de las 19.47 horas -información que ha sido desmentida por el propio Mazón y por el entorno de Vilaplana-, en el caso de ser así, “la señora Vilaplana no habría contado la verdad en sede judicial, y habría permanecido, más tiempo todavía, junto con el presidente de la Generalitat el día 29 de octubre de 2024. Otra nueva versión de los hechos”.

La acusación considera “clave” investigar este hecho. “Conforme al auto de fecha 16 de octubre de 2025 de la Audiencia Provincial de Valencia y por los argumentos esgrimidos para admitir la declaración de la señora Vilaplana”, creen que puede ser “decisivo” que se acuerde la solicitud de una nueva declaración de la comunicadora, y todo ello sin descartar que puedan solicitar posteriormente que se investigue si Vilaplana pudiera haber cometido un presunto delito de falso testimonio, “previsto y penado en el artículo 458 del Código Penal”.

El president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, asegura que el día de la dana ni pasó por su domicilio ni entró en el aparcamiento donde había estacionado la periodista con la que comió. El dirigente del PP valenciano ha atendido a los medios de comunicación este miércoles antes de presidir el que posiblemente sea el último pleno de su Ejecutivo, en vísperas de la sesión de investidura de su sucesor. “Vuelvo a desmentir que fui a mi casa, vuelvo a desmentir que me enseñaron ningún pantallazo”, ha afirmado el presidente valenciano, que asegura que no paró en ningún lugar entre el aparcamiento al que fue al salir del restaurante para acompañar a la periodista Maribel Vilaplana.

“Me ratifico en que vine andando desde la puerta del parking que está prácticamente al lado del restaurante. Vine andando hasta el Palau de la Generalitat”, ha dicho el presidente valenciano, preguntado por su itinerario. El dirigente, que rehúsa desde hace un año concretar su itinerario del 29 de octubre, insiste en que no puede asegurar con precisión cuándo hizo qué aquella tarde. “No lo puedo precisar con exactitud, tal y como dije en la comisión del Congreso de los Diputados”, ha apuntado. “Nunca pude precisar si pude salir 15 minutos antes o 15 minutos después”, ha seguido, para insistir que se trata de “un trayecto que yo no les puedo decir con precisión”. Los datos del parking remitidos a la causa judicial indican que la periodista Maribel Vilaplana, quien compartió mesa con el presidente aquella tarde, pagó el ticket de salida a las 19.47 horas, en un estacionamiento que está a diez minutos andando del Palau de la Generalitat.

“Lo que sí que sé es que se dice que llegué a las ocho, y yo lo que sí que sé es que a las ocho estaba saliendo de aquí hasta L'Eliana -donde se ubica el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat-. Así que nada más”. Dos testigos presenciales aseguraron a elDiario.es que vieron al presidente entrar en el Palau pocos minutos antes de las 20h y salir poco después.

Otro testimonio, un policía experto en servicios de escolta y con conocimiento del dispositivo con el que cuenta el president, aseguró: “Hablando con los compañeros, a mí me dicen que este hombre, cuando terminan de comer ahí se va a su casa. Se pegará una ducha, dormirá la mona o algo, ¿sabes? Y ya los escoltas vuelven al Palau”, asegura.

Una de las mayores incógnitas que rodeaban la larga comilona entre el president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, y la comunicadora Maribel Vilaplana el 29 de octubre de 2024 se ha despejado finalmente. Vilaplana abonó el tique del parking donde tenía estacionado el vehículo para el ágape con el jefe del Consell a las 19.47 (y 45 segundos). Esa hora, minutos antes de la cual el president se dirigiría al Palau de la Generalitat, cuadraría perfectamente con los dos testigos presenciales que vieron llegar a Mazón al edificio presidencial sobre las 19.55, tal y como contó elDiario.es el 27 de octubre. 12 minutos de trayecto entre que el político dejó a la profesional de la comunicación en el aparcamiento y su llegada a su despacho, donde no estuvo ni diez minutos antes de acudir a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en el Centro de Coordinación de Emergencias de l'Eliana, donde llegó a las 20.28, según su última versión de los hechos.

Pero de la misma manera que la hora de salida del parking de Vilaplana confirma que Mazón llegó casi a las 20.00 al Palau de la Generalitat, que la periodista saliera tan tarde del aparcamiento abre nuevos interrogantes sobre qué hizo la pareja de comensales entre las 18.30 y las 18.45 que salieron de El Ventorro, según Vilaplana, y cerca de las 19.45, cuando se despedirían.

¿Estuvieron más de 40 minutos hablando en la entrada del parking, donde habrían podido ser vistos por los numerosos clientes que entraban y salían a esas horas del aparcamiento? ¿Hicieron una parada previa entre El Ventorro y el parking, lo que habría alargado su posterior salida y llegada al Palau? ¿Pasó Carlos Mazón por su casa, donde algunas fuentes lo sitúan la tarde de la dana?

En su declaración, Maribel Vilaplana aseguró que tras la comida en El Ventorro, ella y el president pasearon tranquilamente hasta el parking, conversando sobre el Levante UD, club del que ella es consejera y portavoz, y de la posibilidad de que el jefe del Consell acudiera a disfrutar de un partido en el palco. Tras unos minutos de tertulia posterior a la larga sobremesa en el reservado, la periodista habría bajado al aparcamiento y habría realizado algunas gestiones de trabajo con el ordenador y contestado algunos mensajes de WhatsApp. Esta versión podría explicar su tardanza al salir del aparcamiento, pero no la llegada del president a las 19.55 al Palau. Mazón y Vilaplana han negado que entraran juntos al parking, por lo que alguna de las dos versiones no es la real.

Fuentes consultadas por elDiario.es para el documental sobre la dana y que desvelaron antes de que Mazón lo reconociera la renuncia del jefe del Consell a su escolta, sitúan al president de la Generalitat en su casa tras salir de El Ventorro. La vivienda de Carlos Mazón en València está a diez minutos del restaurante y a unos ocho minutos del parking Glorieta-Paz en el que Vilaplana estacionó el vehículo.

A preguntas del diputado del PSOE Alejandro Soler sobre si habría estado en su casa en algún momento de la tarde de la dana, Mazón contestó tajantemente que no. Pero entonces, ¿dónde se cambió de ropa? Vilaplana aseguró ante la jueza que en el reservado, donde le habría pedido permiso para quitarse la corbata y la americana y ponerse un jersey amarillo.

Esta versión de Vilaplana confirma, como contó elDiario.es, que Mazón llegó al Palau con el suéter, pero contrasta con la que dio el propietario de El Ventorro ante la jueza, cuando aseguró que el president salió con americana del ágape.

Los constantes cambios de versión forzados por las numerosas revelaciones periodísticas hacen pensar que la verdad todavía está por llegar. Casi 13 meses después de la fatídica dana que acabó con 229 vidas, todavía es imposible saber dónde estuvo el president entre las 18.58 y las 19.34, cuando recibió la llamada del secretario autonómico de Infraestructuras, Javier Sendra, quien le habría convencido para que dejara de hacer lo que estuviera haciendo y se presentara en el Cecopi. Ni varios interrogatorios de la jueza ni dos comparecencias de Mazón en sendas comisiones de investigación han servido para aclararlo todo.

La jueza que instruye la causa que investiga como 229 homicidios imprudentes la gestión de la Generalitat en la DANA del pasado 29 de octubre de 2024 ha puesto el foco en el presidente de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón. Tras meses de resistencia a realizar diligencias sobre el político alicantino por estar aforado y, gracias al aval de la Audiencia Provincial de València y a las últimas declaraciones del jefe del Consell y de la periodista Maribel Vilaplana, la magistrada quiere saber cada paso del presidente entre las 15.00 horas, cuando entró al restaurante El Ventorro, y las 20.28, cuando llegó a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), cuando ya no se podía hacer nada para salvar vidas.

Para ello, la jueza de la DANA, a petición de las numerosas acusaciones particulares y populares, ha solicitado la testifical de todas y cada una de las personas que tuvieron algún contacto visual o telefónico con el presidente de la Generalitat. La intención es conocer las posibles conversaciones que tuvo con la exconsellera de Justicia e Interior e imputada en la causa, Salomé Pradas, pero también las omisiones y saber con todo detalle en cada minuto dónde se encontraba Carlos Mazón, máxime cuando ha mentido en casi la totalidad de sus versiones el día de la DANA.

La jueza ha pedido que declaren como testigos los escoltas, la secretaria, el asesor clave y todo el equipo del presidente. El primero en pasar por el juzgado, después de que esta semana haya declarado el secretario general del PP y candidato a suceder a Mazón, Juanfran Pérez Llorca, será José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón. Cuenca acude a declarar este miércoles 26 de noviembre y tendrá que aclarar las llamadas que le hizo Salomé Pradas el día de la DANA —salientes, entrantes, canceladas o perdidas— a las 12.53, 13.19, 16.48, 16.56, 18.25 y 19.07. En ese sentido, será interesante conocer la versión de la mano derecha del presidente, sobre todo porque Pradas llamaba a Cuenca siempre que no podía localizar al jefe del Consell. Además, como es conocido, José Manuel Cuenca era también compañero de piso del presidente Mazón en València y ese día tampoco estaba pendiente de la DANA, puesto que se encontraba el 29 de octubre de 2024 en un asunto personal en Xàtiva. No llegó al Cecopi hasta el día siguiente.

La siguiente testigo del núcleo duro de Mazón en acudir a declarar será Pilar Montes, directora general de la Secretaría del Gabinete del presidente de la Generalitat ahora en funciones, Carlos Mazón, el 10 de diciembre. Carlos Mazón llamó a Montes pasadas las 19.40, cuando decidió acudir al Cecopi. Montes no se encontraba en el Palau de la Generalitat a las 19.55, cuando el presidente llegó tras su larga comida y posterior conversación con Vilaplana. Es la persona que controla la agenda y los movimientos del jefe del Consell.

En un auto emitido este viernes 21 de noviembre, la jueza sigue con su cierre del círculo de la tarde de El Ventorro y ha solicitado también la identificación de los escoltas y el chófer de Mazón, no así la de los bedeles, porque sus testimonios pueden ser importantes para conocer “lo que el president de la Generalitat dijera al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior, bien comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones”. La jueza asume las propuestas del letrado de Compromís Armando Galán y del abogado Ximo Esteve y considera que si esta fue la argumentación que se aplicó respecto de la testigo Maribel Vilaplana, “se puede extender a los escoltas y chófer”. “En este sentido, en ese proceso de decisión ha de atenderse al hecho de si efectivamente pudieron oír algunas de las llamadas o los comentarios a raíz de ellos”, justificó.

En ese sentido, el chófer puede ser clave para conocer las llamadas del presidente de la Generalitat de camino al Cecopi. Por los tiempos que manejan los investigadores, en el coche se podría haber realizado la llamada de Mazón a Pradas a las 20.10, justo un minuto antes de que se lanzara el ES-Alert. “Hay que tener en cuenta que el envío del mensaje ES-Alert tardó en realizarse por el técnico Miguel Mollá en solo 2 minutos y 35 segundos, conforme a la grabación de la llamada del sr. Jorge Suárez al sr. Mollá Ramos, por lo que el hecho de que el sr. Mazón pudiera informarse sobre el envío inminente del ES-Alert es perfectamente plausible”, argumenta la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

¿Por qué renunció a la escolta?

Por su parte, los escoltas podrían aclarar alguna de las conversaciones que el presidente pudiera tener en el restaurante. Posteriormente, según la versión de Carlos Mazón, los policías fueron retirados, pero su testimonio podría servir para saber a qué hora prescindió Mazón de su escolta y a qué hora salieron hacia el Cecopi desde el Palau de la Generalitat o si fueron a acompañar o recoger al presidente a algún otro sitio. Cabe recordar, como ha acreditado elDiario.es en el documental ¿Dónde estaba Mazón?, que, al contrario que la mayoría de presidentes de la Generalitat, Carlos Mazón no llevaba escolta dentro de su coche oficial y estos tenían que desplazarse en otro vehículo.

Los bedeles del Palau de la Generalitat, que trabajan en la entrada y dentro del edificio donde se encuentra la sede presidencial, no serán citados a declarar, de momento. Estas personas pueden ser también importantes en un futuro para saber qué hizo el president en los poco más de diez minutos que estuvo en el edificio gótico antes de salir hacia el Cecopi: si hizo alguna llamada o qué miembros de su equipo estaban trabajando de manera presencial ese día.

Sobre estas testificales, la jueza considera que “el estudio de dichos extremos, las circunstancias que se estaban produciendo en esos momentos cruciales y la posibilidad de que dicho chófer o escoltas pudieran oír al president de la Generalitat al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Justicia e Interior o los comentarios que el president pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones, es perfectamente posible y hace plenamente necesaria dicha prueba”. Por esta misma razón también será citado el asesor externo que acompañó al presidente en el coche oficial al Cecopi, Josep Lanuza, de la misma manera que la directora general de la Oficina de Prensa de Presidencia, Maite Gómez.

Maribel Vilaplana declaró ante la jueza de la dana el pasado 3 de noviembre que el president Carlos Mazón estuvo “con el móvil constantemente” durante la comida que compartieron en el restaurante El Ventorro de València el 29 de octubre de 2024, día en el que las inundaciones provocadas por el temporal causaron la muerte de 229 personas. La periodista aseguró ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que el jefe del Consell tenía el terminal encima de la mesa y contestaba llamadas que ella aseguró no escuchar.

Ante esta declaración, Compromís -la coalición está personada en la causa- ha reclamado la foto de la sala donde comieron ese día para “buscar contradicciones” con la declaración de Vilaplana, una petición que la jueza ha dicho que resolverá. La justificación de la coalición es que la comunicadora aseguró no escuchar lo que hablaba Mazón cuando la sala en la que se encontraban tiene unas dimensiones reducidas, “dos por tres metros”; además, el propietario del restaurante, Alfredo Romero, ha testificado que no salieron del reservado para hablar.

Romero ha confirmado este viernes ante la jueza que Mazón y Vilaplana, a quienes atendió personalmente, abandonaron el establecimiento el día de la dana “aproximadamente” entre las 18.30 y las 19.00 horas. Además, a preguntas de una de las acusaciones populares, ha asegurado que no vio a Mazón preocupado ni observó que tuviera prisa al salir.

Respecto a la hora a la que se separaron, la hora más plausible de salida del parking del vehículo de la periodista -ambos han asegurado que fueron juntos hasta el aparcamiento, donde se despidieron-, según la información recabada por elDiario.es, sería las 19.47 horas. Justo a esa hora abandonó el aparcamiento un vehículo cuyo conductor o conductora tuvo que abonar 15,10 euros, como se observa en documentación en poder de la magistrada. Por ese precio, el coche estuvo estacionado durante cinco horas y dos minutos, por lo que su entrada al parking habría sido a las 14.45.

Alfredo Romero, propietari del restaurant El Ventorro de València, declara divendres com a testimoni en el Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja que investiga les 229 morts de la dana com a homicidis imprudents per negligència. El conegut restaurador haurà d’explicar amb obligació de dir la veritat tot el que la magistrada, la fiscalia i les parts li pregunten sobre el dinar que van tindre en el seu local el 29 d’octubre de 2024 el president de la Generalitat, Carlos Mazón, i la periodista Maribel Vilaplana entre les 15.00 i pretesament les 18.45.

Segons la interlocutòria emesa per la jutgessa per a sol·licitar la testifical de Romero, “atesa la testifical de Maribel Vilaplana, que va manifestar que l’amo del restaurant El Ventorro és l’única persona que entrava i eixia a la sala on estaven la testimoni i el Sr. Mazón, i que fins i tot durant un període en què el Sr. Mazón signava uns papers que se li havien entregat per l’amo del restaurant, aquest va estar a l’espera que li’ls tornara, atesa la possibilitat que aquesta persona poguera haver escoltat alguna conversa del Sr. Mazón amb la Sra. Pradas, escau esbrinar les dades d’identitat de l’amo del restaurant El Ventorro i citar-lo com a testimoni”. En aquest sentit, el restaurador és una persona clau per a esbrinar l’interés o el desinterés del president de la Generalitat en la gestió de la dana.

Un altre punt important que podria aclarir el gerent d’El Ventorro és l’hora d’eixida del restaurant de la periodista i el president de la Generalitat. Si van eixir junts, van eixir separats i si algun dels dos s’hauria quedat a allargar la sobretaula. En l’última versió donada per Mazón i Vilaplana, tots dos haurien eixit junts del restaurant per a anar en direcció al pàrquing Pau-Glorieta, on haurien estat un temps indeterminat. Fa poc, i després del lliurament per part de l’aparcament de documentació sobre l’ús d’aquell dia, la periodista hauria tret el seu vehicle a les 19.47.

També pot ser important la declaració d’Alfredo Romero per a saber quan va renunciar Mazón als escortes. La cosa habitual quan un president de la Generalitat està en un restaurant és que l’equip de seguretat inspeccione prèviament l’edifici i després es quede dins per a controlar millor la situació. No seria estrany que el gerent del local haguera tingut coneixement de l’eixida dels policies del restaurant.

Pel seu interés informatiu i per a entendre millor la importància del restaurant a la ciutat de València i en la seua vida política, es reprodueix un fragment de Les hores del caos. Crònica d’una tragèdia, llibre sobre la catàstrofe de la dana editat el 2024 en castellà per l’editorial Península i per Bromera en valencià. El Ventorro ja s’ha convertit en un lloc emblemàtic on es continuen celebrant dinars privats i s’han celebrat fins i tot manifestacions contra Mazón.

Fragment de Les hores del caos. Crònica d’una tragèdia (Península, 2025)

“Alfredo Romero és el propietari i maître del restaurant El Ventorro, una històrica i mítica casa de menjars que va obrir eln 1967, situada al carrer de Bonaire de València, una via perpendicular a la de la Pau. El Ventorro es va popularitzar fa dècades gràcies a l’impuls que li va donar l’obertura de dos establiments d’El Corte Inglés en el centre de la capital valenciana. Els caps de secció, càrrecs intermedis i la gerència dels grans magatzems que va fundar Isidoro Álvarez tenien prop del seu lloc de treball un restaurant que els garantia poder dinar cada dia un plat calent. Bones llentilles, fesols de verdina a la cassola amb perdiu o cua de bou. En els anys huitanta i noranta, la major part dels treballadors que havien prosperat i se sumaven al projecte de moda d’Espanya encara agraïen poder dinar com a ca les seues mares.

Alfredo ha sigut sempre fidel a aquesta filosofia que li van inculcar els seus avis, fundadors de la casa de menjars, i continua oferint una gamma de mitja dotzena de plats, als quals afig carn de primera qualitat o peix del dia. Amb l’arribada del segle XXI, la clientela d’El Ventorro va anar canviant. La seua ubicació, pròxima a la que va ser la city financera de València i al costat del centre de poder polític –a menys de deu minuts a peu estan les Corts Valencianes i el Palau de la Generalitat–, va omplir el restaurant de banquers, empresaris i polítics. Aquest tipus de comensal, que demana bona cuina i a qui no preocupa el preu, vol sobretot discreció. I de privacitat, la casa d’Alfredo n’ofereix molta. Uns quants reservats molt discrets converteixen El Ventorro en un bon lloc per a reunions secretes, conclaves polítics i trobades inconfessables. Però aquesta cerca de privacitat, amb els anys, es va convertir en cerca d’estatus: qui no anava a El Ventorro no era ningú a València.

No estava connectat. En els anys del boom immobiliari, els banquers van passar a ser habituals: les casernes generals de Bancaixa, la Caixa d’Estalvis del Mediterrani (CAM), el Banc de València, el Banc Bilbao Biscaia Argentaria (BBVA) o Santander se situaven en un radi de poc menys de 300 metres i a cinc minuts del restaurant d’Alfredo. Als financers se sumaven els constructors i promotors que van amassar centenars de milions d’euros fins a l’esclat de la bambolla de la rajola i financera el 2008.

Aquell poder empresarial es mesclava amb el polític i periodístic de la ciutat i de la Comunitat Valenciana. Negocis, pactes, exclusives, campanyes mediàtiques o barates urbanístiques. Tot això cuit al voltant d’un bon plat de llentilles i una o més botelles de vi negre. La crisi econòmica del 2008 va buidar el centre de València d’immobiliàries, promotores i constructores i va fer desaparéixer el sistema financer valencià, amb la fusió, gràcies a l’Estat espanyol, de les tres joies de la corona valenciana amb entitats alienes a la idiosincràsia de la ciutat: dues de catalanes i una de madrilenya. En els tres casos, Bancaixa, la CAM i el Banc de València van ser absorbits amb ajudes públiques importants i van desaparéixer.

Però El Ventorro va continuar funcionant de manera raonable i va mantindre el seu esperit i els seus preus. La ciutat continuava necessitant un lloc per a conclaves discrets. Els polítics i els periodistes continuaven acudint-hi, però el tipus d’empresari havia canviat. Als conspiradors de torn s’afegien ara els administradors concursals que van polir molts empresaris, despatxos d’advocats i empreses de serveis, que havien substituït els grans patrons de la rajola.

La recuperació econòmica i la victòria de l’esquerra a la Comunitat Valenciana el 2015 també van significar una fita per a El Ventorro. Mantenien la bona clientela i, a més, sumaven comensals vinculats al nou Govern valencià. Conta Fernando González González, ‘Gonzo’, el periodista gallec que ha dirigit la segona etapa de Salvados, que ell només ha estat una vegada en El Ventorro, convidat per una líder de l’esquerra alternativa valenciana. «Em va dir que era un lloc discret, però no estàvem ni deu minuts en la taula i ja s’havien parat a saludar-nos càrrecs polítics del PP, el PSOE, coneguts empresaris i directors de mitjans de comunicació», explica. En el restaurant d’Alfredo, a més dels reservats en els tres pisos d’altura que té, a part de la planta baixa, disposa en el primer pis d’unes taules on tot aquell que puja o baixa pot veure i ser vist. És la part de l’edifici més similar a un restaurant obert al públic. Més que discreció, el que volia mostrar aquella política valenciana era poder.

'Alerta, elits de la ciutat, ací estic jo esmorzant amb un tòtem de la informació espanyola': El Ventorro com a escenari dels equilibris de poder dels nous temps. La victòria de la dreta i de l’extrema dreta el 2023 tampoc va afectar el dia a dia del restaurant. Encara més, es va convertir en un dels llocs favorits del president de la Generalitat i de la seua mà dreta en el PP valencià, Juan Francisco Pérez Llorca. Pérez Llorca és de Finestrat i Mazón d’Alacant capital, així que per a les reunions més compromeses i per a dir a la ciutat de València «ací estem nosaltres», els dos polítics van fer d’El Ventorro una extensió dels seus despatxos. Mazón, ja com a president de la Generalitat, necessitava un lloc discret on menjar amb altres persones sense ser vist. En el cas del cap del Consell, el restaurant li permetia entrar i eixir per una porta alternativa sense haver de passar pel primer pis, on qualsevol podria veure’l.

En tan bons clients per a El Ventorro es van convertir els nouvinguts alacantins que els conservadors van obrir un compte a nom del partit. Els dinars inconfessables, com el de Mazón i la periodista Maribel Vilaplana, es paguen a càrrec del PP, així s’estalvien donar explicacions als interventors de la Generalitat en cas que salte algun escàndol. Una factura d’aquest restaurant amb un preu excessiu podria haver sigut una bona munició per a l’oposició, que hauria pogut denunciar conductes inapropiades dels nous inquilins del Palau de la Generalitat. En el cas del dinar entre la periodista i el president, el cost del dinar va ser de 170 euros, quantitat que no ha pogut ser confirmada perquè el president de la Generalitat i del PP mai ha mostrat la factura.

El Ventorro és una casa de menjars molt especial. Té cinc reservats: un en la primera planta; tres en la segona, on també hi ha un bany, i un de més gran en la tercera, tancat habitualment, però que obri quan hi ha molta clientela o reunions més nombroses. És el típic establiment de tovallons de tela molt nets, de copes clàssiques i un servei molt personalitzat. Malgrat el que s’ha dit i s’ha escrit, en el restaurant d’Alfredo Romero no hi ha habitacions, ni llits ni sofàs. Només taules i cadires, això sí, en unes estances àmplies on es pot conversar amb tranquil·litat i on els comensals disposen de prou espai per a poder estomacar-se. L’edifici del costat del restaurant és del mateix propietari, però el que ofereix són apartaments turístics, tan de moda amb l’arribada massiva de visitants a les ciutats. La major part del temps, Alfredo els té plens. I l’accés és independent del restaurant“.

Alfredo Romero, propietario del restaurante El Ventorro de València declara este viernes como testigo en el juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja que investiga las 229 muertes de la dana como homicidios imprudentes por negligencia. El conocido restaurador tendrá que explicar con obligación de decir la verdad todo lo que la magistrada, la fiscalía y las partes le pregunten sobre la comida que tuvieron en su local el pasado 29 de octubre de 2024 el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y la periodista Maribel Vilaplana entre las 15 horas y supuestamente las 18.45.

[ACTUALIZACIÓN: El dueño del Ventorro dice a la jueza que Mazón y Vilaplana se fueron los últimos en la dana, entre las 18.30 y las 19.00]

Según el auto emitido por la jueza para solicitar la testifical de Romero, “atendiendo a la testifical de Maribel Vilaplana, quien manifestó que el dueño del restaurante El Ventorro es la única persona que entraba y salía en la sala donde se encontraban la testigo y el sr. Mazón, y que incluso durante un periodo en el que el sr. Mazón firmaba unos papeles que le habían sido entregados por el dueño del restaurante, este estuvo a la espera de que se los devolviera, dada la posibilidad de que dicha persona pudiera haber escuchado alguna conversación del sr. Mazón con la sra. Pradas, procede averiguar los datos de identidad del dueño del restaurante El Ventorro y citarlo como testigo”. En ese sentido, el restaurador es una persona clave para averiguar el interés o desinterés del presidente de la Generalitat en la gestión de la dana.

Otro punto importante que podría aclarar el gerente de El Ventorro es la hora de salida del restaurante de la periodista y el presidente de la Generalitat. Si salieron juntos, salieron separados y si alguno de los dos se habría quedado a alargar la sobremesa. En la última versión dada por Mazón y Vilaplana, ambos habrían salido juntos del restaurante para ir en dirección al parking Paz-Glorieta, donde habrían estado un tiempo indeterminado. Recientemente y tras la entrega por parte del aparcamiento de documentación sobre el uso de ese día, la periodista habría sacado su vehículo a las 19.47.

También puede ser importante la declaración de Alfredo Romero para conocer cuándo renunció Mazón a los escoltas. Lo habitual cuando un presidente de la Generalitat está en un restaurante es que el equipo de seguridad inspeccione previamente el edificio y después se quede dentro para controlar mejor la situación. No sería extraño que el gerente del local hubiera tenido conocimiento de la salida de los policías del restaurante.

Por su interés informativo y para entender mejor la importancia del restaurante en la ciudad de València y en su vida política, reproducimos a continuación un fragmento de Las horas del caos. Crónica de una tragedia, libro sobre la catástrofe de la dana editado en 2024 en castellano por la editorial Península y por Bromera en valenciano. El Ventorro ya se ha convertido en un lugar emblemático donde se siguen celebrando comidas privadas y se han celebrado hasta manifestaciones contra Mazón.

Buenas lentejas y rabo de toro

“Alfredo Romero es el propietario y maître del restaurante El Ventorro, una histórica y mítica casa de comidas que abrió en 1967, ubicada en la calle Bonaire de Valencia, una vía perpendicular a la de la Paz. El Ventorro se popularizó hace décadas merced al impulso que le dio la apertura de dos establecimientos de El Corte Inglés en el centro de la capital valenciana. Los jefes de sección, cargos intermedios y la gerencia de los grandes almacenes que fundó Isidoro Álvarez tenían cerca de su lugar de trabajo un restaurante que les garantizaba poder comer todos los días un plato caliente. Buenas lentejas, alubias verdinas a la cazuela con perdiz o rabo de toro. En los años ochenta y noventa, la mayoría de los trabajadores que habían prosperado y se sumaban al proyecto de moda de España aún agradecían poder comer como en la casa de sus madres.

Alfredo ha sido siempre fiel a esta filosofía que le inculcaron sus abuelos, fundadores de la casa de comidas, y continúa ofreciendo una gama de media docena de platos, a los cuales añade carne de primera calidad o pescado del día. Con la llegada del siglo XXI, la clientela de El Ventorro fue cambiando. Su ubicación, próxima a la que fue la city financiera de Valencia y al lado del centro de poder político — a menos de diez minutos a pie están las Cortes Valencianas y el Palau de la Generalitat—, llenó el restaurante de banqueros, empresarios y políticos. Este tipo de comensal, que demanda buena cocina y al que no le preocupa el precio, quiere sobre todo discreción. Y privacidad, la casa de Alfredo ofrece mucha. Diversos reservados muy discretos convierten El Ventorro en un buen lugar para reuniones secretas, cónclaves políticos y encuentros inconfesables. Pero esta búsqueda de privacidad, con los años, se convirtió en búsqueda de estatus: quien no iba a El Ventorro no era nadie en Valencia.

No estaba conectado. En los años del boom inmobiliario, los banqueros pasaron a ser habituales: los cuarteles generales de Bancaja, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Banco de Valencia, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) o Santander se ubicaban en un radio de poco menos de 300 metros y a cinco minutos del restaurante de Alfredo. A los financieros se sumaban los constructores y promotores que amasaron cientos de millones de euros hasta el estallido de la burbuja del ladrillo y financiera en 2008.

Aquel poder empresarial se mezclaba con el político y periodístico de la ciudad y de la Comunitat Valenciana. Negocios, pactos, exclusivas, campañas mediáticas o cambalaches urbanísticos. Todo ello cocinado alrededor de un buen plato de lentejas y una o varias botellas de tinto. La crisis económica de 2008 vació el centro de Valencia de inmobiliarias, promotoras y constructoras e hizo desaparecer el sistema financiero valenciano, con la fusión, gracias al Estado español, de las tres joyas de la corona valenciana con entidades ajenas a la idiosincrasia de la ciudad: dos catalanas y una madrileña. En los tres casos, Bancaja, la CAM y el Banco de Valencia fueron absorbidos con importantes ayudas públicas y desaparecieron.

Pero El Ventorro siguió funcionando de manera razonable y mantuvo su espíritu y sus precios. La ciudad continuaba necesitando un lugar para cónclaves discretos. Los políticos y los periodistas seguían acudiendo, pero el tipo de empresario había cambiado. A los conspiradores de turno se añadían ahora los administradores concursales que desplumaron a muchos empresarios, despachos de abogados y empresas de servicios, que habían sustituido a los grandes patronos del ladrillo.

La recuperación económica y la victoria de la izquierda en la Comunidad Valenciana en 2015 también significaron un hito para El Ventorro. Mantenían la buena clientela y, además, sumaban comensales vinculados al nuevo Gobierno valenciano. Cuenta Fernando González González, ‘Gonzo’, el periodista gallego que ha dirigido la segunda etapa de Salvados, que él solo ha estado una vez en El Ventorro, invitado por una líder de la izquierda alternativa valenciana. «Me dijo que era un sitio discreto, pero no llevábamos ni diez minutos en la mesa y ya se habían parado a saludarnos cargos políticos del PP, PSOE, conocidos empresarios y directores de medios de comunicación», explica. En el restaurante de Alfredo, además de los reservados en los tres pisos de altura que tiene, aparte de la planta baja, dispone en el primer piso de unas mesas donde todo aquel que sube o baja puede ver y ser visto. Es la parte del edificio más similar a un restaurante abierto al público. Más que discreción, lo que quería mostrar aquella política valenciana era poder.

'Cuidado, élites de la ciudad, aquí estoy yo almorzando con un tótem de la información española': El Ventorro como escenario de los equilibrios de poder de los nuevos tiempos. La victoria de la derecha y de la extrema derecha en 2023 tampoco afectó al día a día del restaurante. Es más, se convirtió en uno de los sitios favoritos del presidente de la Generalitat y de su mano derecha en el PP valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca. Pérez Llorca es de Finestrat y Mazón de Alicante capital, así que para las reuniones más comprometidas y para decir a la ciudad de Valencia 'aquí estamos nosotros', los dos políticos hicieron de El Ventorro una extensión de sus despachos. Mazón, ya como presidente de la Generalitat, necesitaba un lugar discreto donde comer con otras personas sin ser visto. En el caso del jefe del Consell, el restaurante le permitía entrar y salir por una puerta alternativa sin tener que pasar por el primer piso, donde cualquiera podría verlo.

En tan buenos clientes para El Ventorro se convirtieron los recién llegados alicantinos que los conservadores abrieron una cuenta a nombre del partido. Los almuerzos inconfesables, como el de Mazón y la periodista Maribel Vilaplana, se pagan a cargo del PP, así se ahorran el dar explicaciones a los interventores de la Generalitat en caso de que salte algún escándalo. Una factura de este restaurante con un precio excesivo podría haber sido una buena munición para la oposición, que habría podido denunciar conductas inapropiadas de los nuevos inquilinos del Palau de la Generalitat. En el caso de la comida entre la periodista y el presidente, el coste del almuerzo fue de 170 euros, cantidad que no ha podido ser confirmada porque el presidente de la Generalitat y del PP nunca ha mostrado la factura.

El Ventorro es una casa de comidas muy especial. Cuenta con cinco reservados: uno en la primera planta; tres en la segunda, donde también hay un baño, y uno más grande en la tercera, cerrado habitualmente, pero que abre cuando hay mucha clientela o reuniones más numerosas. Es el típico establecimiento de servilletas de tela muy limpias, de copas clásicas y un servicio muy personalizado. A pesar de lo que se ha dicho y escrito, en el restaurante de Alfredo Romero no hay habitaciones, ni camas ni sofás. Solo mesas y sillas, eso sí, en unas estancias amplias donde se puede conversar con tranquilidad y donde los comensales disponen de suficiente espacio para poder repantingarse. El edificio de al lado del restaurante es del mismo propietario, pero lo que ofrece son apartamentos turísticos, tan de moda con la llegada masiva de visitantes a las ciudades. La mayor parte del tiempo, Alfredo los tiene llenos. Y el acceso es independiente del restaurante“.

Poco a poco, y a base de cruzar las versiones de Maribel Vilaplana y la información facilitada por la empresa que gestiona el aparcamiento Glorieta-Paz, se puede afinar la hora de su salida del parking el 29 de octubre de 2024, el día de la fatídica dana que acabó con la vida de 229 personas. Ante la incertidumbre de saber a ciencia cierta a qué hora abandonó el aparcamiento el vehículo de la periodista, la jueza le ha requerido el número de la tarjeta de crédito con la que abonó el servicio para poder confirmar la hora exacta.

En los próximos días se podrá saber, finalmente, un hecho que ni la propia Vilaplana ni mucho menos el president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, han podido o querido aclarar.

La hora más plausible de salida del parking del vehículo de la periodista, según la información recabada por elDiario.es, sería las 19.47. Justo a esa hora abandonó el aparcamiento un vehículo cuyo conductor o conductora tuvo que abonar 15,10 euros, como se observa en documentación en poder de la magistrada. Por ese precio, el coche estuvo estacionado durante cinco horas y dos minutos, por lo que su entrada al parking habría sido a las 14.45.

Maribel Vilaplana dijo que llegó a El Ventorro sobre las 15.00. Un margen de unos 15 minutos que correspondería al tiempo necesario para estacionar el vehículo y acudir al restaurante, donde ya le esperaba Carlos Mazón.

Las otras horas plausibles por los horarios de salida y los pagos elevados serían las 19.12 y las 19.18. El conductor o conductora que salió a las 19.18 pagó 17,55 euros, por lo que su hora de entrada sería alrededor de las 13.40, algo que contrastaría con la versión de Vilaplana sobre su llegada a El Ventorro. Por su parte, el conductor o conductora que abandonó el garaje a las 19.12 abonó 19,20 euros. En ese caso, su entrada en el parking se habría producido antes de las 13.00, un horario muy alejado al marcado por la periodista.

De esta manera, en el caso de que Vilaplana hubiera abandonado el aparcamiento a las 19.47, significaría que tardó una hora entre que salió del garaje y el momento en que abandonó El Ventorro junto a Carlos Mazón. Cabe recordar que el todavía president en funciones llegó al Palau de la Generalitat sobre las 19.55.

¿Qué hizo Vilaplana en esa hora que va de las 18.45 a las 19.47? Según relató a la jueza, estuvo paseando tranquilamente con el president de la Generalitat entre El Ventorro y el parking. Posteriormente, conversaron un poco en la puerta y ella se fue a por el vehículo. Tenía el tique en el coche, en la segunda o tercera planta —no lo recordaba—. Bajó a por él, subió y pagó, volviendo a bajar. Se metió en el coche y tomó unas notas en el ordenador. Después apagó bien el ordenador y contestó unos mensajes de WhatsApps personales. Según su versión, todo esto le habría llevado unos 40 o 45 minutos, si se confirma la hora de salida.

Por su parte, el presidente de la Generalitat habría dejado a la periodista sobre las 19.00 en el parking. ¿Qué hizo el presidente hasta las 19.55, cuando llegó al Palau? En la comisión de investigación de la dana negó que pasara por su casa y también que entrara al parking. 55 minutos para ir del aparcamiento al Palau parecen muchos, dada una distancia que puede recorrerse en 10 o 15 minutos según la prisa que se tenga.

La hora de salida del parking de Maribel Vilaplana sigue dejando muchos interrogantes abiertos.

El presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, prolongó su comida en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana hasta casi las 18.45 horas a pesar de los estragos que ya causaba la dana, que a buen seguro le había trasladado en diversas llamadas la exconsellera Salomé Pradas, y a pesar también de que tenía pendiente la firma de una resolución urgente sobre unas becas deportivas.

En su declaración ante la jueza de Catarroja el pasado 3 de noviembre, Vilaplana desveló detalles llamativos sobre la comida en el restaurante. Según dijo, el dueño del establecimiento le subió al presidente unos papeles en un sobre, que el president consultó “tranquilamente” y firmó. Luego devolvió el sobre. La periodista no aportó más detalles.

Sin embargo, tal y como ha avanzado Las Provincias y han confirmado fuentes de Presidencia a elDiario.es, se trata de una resolución sobre unas becas para deportistas de élite que debían oficializarse con urgencia, ya que el plazo para que los beneficiarios pudieran reclamarlas vencía el 31 de octubre.

En lugar de acortar el ágape ante la situación generada por la dana unido a la necesidad de la firma de los documentos, desde la Generalitat se envió a El Ventorro a un ordenanza del Palau que a su vez entregó los papeles en el interior de sobre al propietario del establecimiento para que se los subiera a Mazón. Cierto es que los papeles, solicitados como prueba a la jueza por Acció Cultural como acusación popular, nada tenían que ver con la catástrofe.

Según explica Presidencia, la documentación era la lista de estudiantes que tienen la categoría de deportistas de élite. La Conselleria de Educación había reclamado la firma urgente de esa documentación puesto que ese mismo día, el 29 de octubre, había salido publicada en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV), pero de forma incompleta. Únicamente salió el listado de Alta Competición, pero no los deportistas que por edad son los principales beneficiarios.

La urgencia se justifica también en que el día 31 de octubre, dos días después, finalizaba el periodo para que estos alumnos soliciten en el instituto la exención de Educación Física o bien la convalidación de la asignatura optativa. De hecho, la lista se publicó ese mismo día por la tarde.

Quan la periodista Maribel Vilaplana (Muro d’Alcoi, 1975) es va especialitzar en comunicació d’impacte, segur que no devia pensar a afrontar personalment una crisi política sense precedents en la seua terra. Tampoc que en el focus d’aquesta crisi estaria la sobretaula que va compartir amb el president de la Generalitat Valenciana i líder del PPCV. Ni encara menys a anar a declarar com a testimoni al jutjat que investiga si la mort de 229 persones es va donar per una negligència de l’Administració pública autonòmica que ell dirigeix. I a més, aquesta declaració davant la magistrada Ruiz Tobarra, que instrueix la causa als jutjats de Catarroja, es produeix menys de 48 hores després que es coneguera que la comunicadora va rebre per Whatsapp un tuit en el qual s'informava de la situació en la qual es trobava la localitat d'Utiel, on les inundacions van causar la mort a sis persones. No obstant això, l'entorn de la comunicadora assegura que en cap moment li va mostrar eixa publicació al cap del Consell.

La periodista que va dinar amb Carlos Mazón durant la vesprada del 29 d’octubre, que està patint molta pressió en els dies previs a la seua declaració i en la vesprada del dissabte va haver de ser traslladada a un centre sanitari després de patir una indisposició, s’ha convertit, sense voler-ho ella, en una de les protagonistes de la jornada, encara que el seu rol en la història és més aïna secundari. Vilaplana va tindre la mala sort de dinar durant més de tres hores amb el màxim dirigent de la Comunitat Valenciana, amb qui ja havia compartit taula i espais, en la pitjor vesprada de la història recent, cosa que la converteix en un testimoni de la seua actuació –o falta d’això–. Com a tal, haurà d’acudir dilluns al Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, on la magistrada Nuria Ruiz Tobarra i les acusacions la interrogaran sobre què va sentir i què li va transmetre el president de la Generalitat, que va rebre diverses telefonades durant la sobretaula en El Ventorro. També sobre quant de temps van estar junts, perquè és, fins a la data, l’única persona que pot delimitar el parador del dirigent autonòmic des que va eixir del Palau al migdia fins que es va incorporar al Centre d’Emergències, atés que ell mateix es nega a fer-ho amb evasives i sense proves documentals. Haurà de donar una versió dels fets que s’ajuste a la realitat, després de mesos de bandades compartides.

El dinar del 29 d’octubre, de la qual no consta tiquet o factura, ha costat la salut a la periodista, com ha comunicat ella i el seu entorn, amb una crisi que va requerir hospitalització, i l’ha convertida en l’epicentre dels xafardejos més morbosos i denigrants. Ha rebut des de llavors una allau de crítiques i s’ha vist sent objecte de comentaris de tota mena, com si ella tinguera cap responsabilitat o tinguera poder sobre el president. És en aquestes crítiques en què s’escuda Carlos Mazón per a no donar detalls de la seua trobada. El líder del PP valencià l’usa constantment com a parapet. I la comunicadora secunda sempre la seua versió, malgrat que insisteix a desvincular-se per complet de Mazón. De fet, ella mateixa assumeix la responsabilitat que no s’informara abans de la trobada amb el president valencià. Li va telefonar després del 29 d’octubre per a demanar-li discreció sobre la reunió, perquè no volia quedar vinculada a un episodi tan traumàtic. Amb els seus silencis i amb les seues paraules fa seues les versions del president.

La relació entre tots dos ve de mesos arrere. Quan el dirigent popular va arribar a València, van coincidir en diversos espais d’oci, i, pel que sembla, van desenvolupar una certa complicitat. N’és uns mostra la intervenció que Mazón va fer en un acte empresarial que presentava la periodista, dues setmanes abans de la dana, en què el president va dir: “La nit ha començat fenomenal, perquè ha començat amb l’aparició de Maribel Vilaplana, que, com tothom sap, és símptoma que tot anirà bé. A València hi ha dos tipus de gales: les que presenta Maribel Vilaplana i les altres”.

Maribel Vilaplana és una coneguda periodista valenciana. Els que la coneixen la defineixen com una dona solvent i treballadora. Va presentar el seu primer informatiu només amb 21 anys, pràcticament en acabar la carrera, en Televisió Espanyola. Especialitzada en els últims anys en comunicació d’impacte, va decidir no tornar a treballar amb el PP en un mitjà de comunicació públic després de la seua eixida de Canal 9. Allí va ser encarregada de retransmetre la visita del papa Benet XVI a València, que va acabar sent objecte de dues peces del cas Gürtel; l’Audiència Nacional va confirmar en una sentència del 2020 que la Gürtel i directius d’RTVV van fer negoci amb la retransmissió de l’esdeveniment. De nou, va ser ella el rostre lligat a la mala gestió del PP. Va tindre la mala sort d’estar allí llavors.

Després del tancament de Canal 9, Vilaplana va voler desvincular-se d’una etapa fosca en els mitjans públics. És per això que, segons el seu entorn, va rebutjar l’oferta de Mazón per a incorporar-se a la direcció d’À Punt, el nou consell de la qual controlat per PP i Vox es gestava aquelles setmanes d’octubre. La comunicadora, molt respectada en el seu sector, es dedica des de fa anys a la docència i al seu càrrec com a consellera en el Llevant UE, que compagina com a consultora i formadora en comunicació a través de la seua empresa Bencomunicat SL Ofereix cursos en multitud d’entitats, entre les quals una fundació sufragada amb fons públics, el Centre Europeu d’Empreses i Innovació de València, una entitat sense ànim de lucre que es finança amb aportacions de la Generalitat i la Diputació de València majoritàriament. Són sessions per a professionals “que volen comunicar-se amb eficàcia en qualsevol situació, tant personal com professional”.

D’aquesta disciplina va fer gala durant la trobada amb Mazón, que no és la primera que tots dos mantenien. Després de rebutjar l’oferta del president durant l’àpat, segons va apuntar en la seua carta oberta, el dinar va derivar en una sessió de consultoria. “Durant la conversa se’m van plantejar diverses opcions, entre les quals presentar una candidatura a un càrrec en la televisió autonòmica, que vaig rebutjar de manera clara per convicció personal i professional. A partir d’ací, em va demanar la meua opinió sobre la situació de la televisió: quins aspectes considerava que funcionaven bé o malament i quins canvis podrien aplicar-s’hi. Des de la meua experiència, vaig exposar el meu punt de vista, cosa que va derivar en un intercanvi de parers i va acabar en una sessió de consultoria de comunicació en què es van abordar qüestions pròpies de la meua especialitat”, va expressar en la carta oberta als mitjans de comunicació.

La comunicadora, que va trencar el seu silenci el 5 de setembre amb la carta oberta, pot contribuir a esclarir la veritat sobre la fatídica jornada. Fins a la data només havia tingut una aparició pública com a periodista, una col·laboració en un programa de cuina en què va parlar de l’assetjament patit en xarxes socials. Amb la carta oberta, en què nega haver sentit les converses del president, va tornar al focus en canviar la duració de la trobada. D’entrada, el seu testimoniatge pot delimitar la seua reunió amb el president, de la qual s’han donat diverses versions, totes pactades entre ella i Presidència de la Generalitat.

El seu portaveu, corretja de transmissió de les seues versions, que són alhora les del president valencià, ha canviat diverses vegades l’hora d’eixida del restaurant, i fa poc l’entorn de tots dos ha apuntat que es van acomiadar en un pàrquing del centre de la ciutat, en direcció oposada al Palau de la Generalitat, que és on Mazón ha dit una i mil vegades que es va dirigir després d’acabar de dinar. Mai ha marcat l’hora. Ara la jutgessa, a petició de diverses acusacions, demana el comprovant bancari del pagament del pàrquing, un detall que esclarirà si l’última versió pactada per tots dos és, aquesta vegada, la real. “Fins a quin moment la testimoni senyora Vilaplana va acompanyar el president i, en conseqüència, fins a quin moment va poder estar present durant les telefonades que es van sostindre entre el president i la investigada Salomé Pradas, converteix en útil la prova sol·licitada, l’obtenció del tiquet d’entrada i eixida del pàrquing”, afirma la magistrada en una interlocutòria dictada divendres. Interrogada degudament, “podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat i els seus interlocutors podrien conéixer”. Què va poder sentir en les converses telefòniques o què li va transmetre el president valencià és determinant per a esbrinar si en el Cecopi s’actuava amb diligència. Dilluns, en comparéixer com a testimoni, tindrà l’obligació de dir la veritat.

Cuando la periodista Maribel Vilaplana (Muro de Alcoi, 1975) se especializó en comunicación de impacto, seguro que no pensaría en afrontar personalmente una crisis política sin precedentes en su tierra. Tampoco que en el foco de esa crisis estaría la sobremesa que compartió con el presidente de la Generalitat Valenciana y líder del PPCV. Ni mucho menos en ir a declarar como testigo al juzgado que investiga si la muerte de 229 personas se produjo por una negligencia de la Administración Pública autonómica que él dirige. Y además, esta declaración ante la magistrada Ruiz Tobarra, que instruye la causa en los juzgados de Catarroja, se produce menos de 48 horas después de que se conociera que Vilaplana recibió por WhatsApp un tuit en el que se informaba de la situación en la que se encontraba la localidad de Utiel, donde las inundaciones causaron la muerte a seis personas. Sin embargo, el entorno de la comunicadora asegura que en ningún momento le mostró esa publicación al jefe del Consell.

La periodista que comió con Carlos Mazón durante la tarde del 29 de octubre, que está sufriendo mucha presión en los días previos a su declaración y en la tarde del sábado tuvo que ser trasladada a un centro sanitario tras sufrir una indisposición, se ha convertido, sin ella quererlo, en una de las protagonistas de la jornada, aunque su rol en la historia es más bien secundario. Vilaplana tuvo la mala suerte de comer durante más de tres horas con el máximo dirigente de la Comunitat Valenciana, con quien ya había compartido mesa y espacios, en la peor tarde de su historia reciente, algo que la convierte en una testigo de su actuación —o falta de ella—. Como tal, tendrá que acudir este lunes al juzgado de instrucción número 3 de Catarroja, donde la magistrada Nuria Ruiz Tobarra y las acusaciones la interrogarán sobre qué escuchó y qué le transmitió el presidente de la Generalitat, que recibió varias llamadas durante la sobremesa en El Ventorro. También sobre cuánto tiempo estuvieron juntos, pues es, hasta la fecha, la única persona que puede acotar el paradero del dirigente autonómico desde que salió del Palau a mediodía hasta que se incorporó al Centro de Emergencias, dado que él mismo se niega a hacerlo, recurriendo a evasivas y sin aportar pruebas documentales. Obligada a decir la verdad, Vilaplana tendrá que dar una versión de los hechos que se ajuste a la realidad, tras meses de bandazos compartidos.

La comida del 29 de octubre, de la que no consta ticket o factura, le ha costado la salud a la periodista, como ha comunicado ella y su entorno, con una crisis que requirió de hospitalización, y la ha convertido en el epicentro de las comidillas más morbosas y denigrantes. Ha recibido desde entonces un alud de críticas y se ha visto siendo objeto de comentarios de todo tipo, como si ella ostentara responsabilidad alguna o tuviera poder sobre el president. Es en estas críticas en las que se escuda Carlos Mazón para no dar detalles sobre su encuentro. El líder del PP valenciano la usa constantemente como parapeto. Y la comunicadora secunda siempre su versión, pese a que insiste en desvincularse por completo de Mazón. De hecho, ella misma asume la responsabilidad de que no se informara antes del encuentro con el presidente valenciano. Le llamó tras el 29 de octubre para pedirle discreción sobre la reunión porque no quería quedar vinculada a un episodio tan traumático. Con sus silencios y con sus palabras hace suyas las versiones del presidente.

La relación entre ambos viene de meses atrás. Cuando el dirigente popular llegó a València coincidieron en varios espacios de ocio, y, al parecer, desarrollaron cierta complicidad. Muestra de ello es la intervención que Mazón realizó en un acto empresarial que presentaba la periodista, dos semanas antes de la dana, donde el presidente dijo: “La noche ha empezado fenomenal porque ha empezado con la aparición de Maribel Vilaplana, que como todo el mundo sabe es síntoma de que todo va a ir bien. En València hay dos tipos de galas: las que presenta Maribel Vilaplana y las demás”.

Maribel Vilaplana es una conocida periodista valenciana. Quienes han tratado con ella la definen como una mujer solvente y trabajadora. Presentó su primer informativo con solo 21 años, prácticamente al terminar la carrera, en Televisión Española. Especializada en los últimos años en comunicación de impacto, decidió no volver a trabajar con el PP en un medio de comunicación público tras su salida de Canal 9. Allí fue encargada de retransmitir la visita del Papa Benedicto XVI a València, que terminó siendo objeto de dos piezas del caso Gürtel; la Audiencia Nacional confirmó en una sentencia de 2020 que la Gürtel y directivos de RTVV hicieron negocio con la retransmisión del evento. De nuevo, fue ella el rostro ligado a la mala gestión del PP. Tuvo la mala suerte de estar allí entonces.

Tras el cierre de Canal 9, Vilaplana quiso desvincularse de una etapa oscura en los medios públicos. Es por ello que, según su entorno, rechazó la oferta de Mazón para incorporarse a la dirección de À Punt, cuyo nuevo consejo controlado por PP y Vox se estaba gestando en esas semanas de octubre. La comunicadora se dedica desde hace años a la docencia y a su cargo como consejera en el Levante U.D., que compagina como consultora y formadora en comunicación a través de su empresa Bencomunicat S.L. Ofrece cursos en multitud de entidades, entre ellas una fundación sufragada con fondos públicos, el Centro Europeo de Empresas e Innovación de Valencia. Se trata de una entidad sin ánimo de lucro que se financia con aportaciones de la Generalitat y la Diputación de Valencia mayoritariamente. Son sesiones para profesionales “que deseen comunicarse con eficacia en cualquier situación, tanto personal como profesional”.

De esa disciplina hizo gala durante el encuentro con Mazón, que no es el primero que ambos mantenían. Tras rechazar la oferta del president durante el ágape, según apuntó en su carta abierta, la comida derivó en una sesión de consultoría. “Durante la conversación se me plantearon varias opciones, entre ellas presentar una candidatura a un cargo en la televisión autonómica, que rechacé de forma clara por convicción personal y profesional. A partir de ahí, me pidió mi opinión sobre la situación de la televisión: qué aspectos consideraba que funcionaban bien o mal y qué cambios podrían aplicarse. Desde mi experiencia, expuse mi punto de vista, lo que derivó en un intercambio de pareceres y acabó en una sesión de consultoría de comunicación en la que se abordaron cuestiones propias de mi especialidad”, expresó en la carta abierta a los medios de comunicación.

---

La comunicadora, que rompió su silencio el 5 de septiembre con aquella carta, puede contribuir a esclarecer la verdad sobre la fatídica jornada. Hasta la fecha solo había tenido una aparición pública como periodista, una colaboración en un programa de cocina en el que habló del acoso sufrido en redes sociales. Con la carta abierta, en la que niega haber escuchado las conversaciones del presidente, volvió al foco al cambiar la duración del encuentro. De entrada, su testimonio puede acotar su reunión con el presidente, de la que se han dado varias versiones, todas ellas pactadas entre ella y Presidencia de la Generalitat.

Su portavoz, correa de transmisión de sus versiones, que son a la vez las del presidente valenciano, ha cambiado varias veces la hora de salida del restaurante, y recientemente el entorno de ambos ha apuntado que se despidieron en un parking del centro de la ciudad, en dirección opuesta al Palau de la Generalitat, que es a donde Mazón ha dicho una y mil veces que se dirigió tras terminar de comer. Nunca ha marcado la hora. Ahora la jueza, a petición de varias acusaciones, pide el comprobante bancario del pago del de parking, un detalle que esclarecerá si la última versión pactada por ambos es, esta vez, la real.

“Hasta qué momento la testigo Sra. Vilaplana acompañó al President, y en consecuencia, hasta que momento pudo estar presente durante las llamadas que se sostuvieron entre el President y la investigada Salomé Pradas, convierte en útil la prueba solicitada, la obtención del ticket de entrada y salida del parking”, afirma la magistrada en un auto dictado este viernes. Interrogada debidamente, “podría ofrecer información que solo ella, el presidente de la Generalitat y sus interlocutores podrían conocer”. Qué pudiera escuchar en las conversaciones telefónicas o qué le transmitió el presidente valenciano es determinante para averiguar si en el Cecopi se estaba actuando con diligencia. Este lunes, al comparecer como testigo, tendrá la obligación de decir la verdad.

A menos de 48 horas de que la periodista que comió con Carlos Mazón en el restaurante El Ventorro de València el día de la dana, Maribel Vilaplana, declare ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión del Gobierno valenciano de una tragedia que provocó 229 muertes se ha conocido un nuevo detalle que deja todavía más en evidencia el papel del todavía president de la Generalitat en aquella fatídica jornada.

Según ha publicado el diario Levante-EMV, Vilaplana le mostró al jefe del Consell alrededor de las 17.40 horas, una hora antes de que Mazón y la periodista dieran por concluido su ágape, un vídeo recibido por WhatsApp por la comunicadora en la que se podían comprobar las inundaciones en la localidad valenciana de Utiel. Según ha podido contrastar elDiario.es con el entorno de la comunicadora, ésta recibió un tuit sobre la situación que estaba viviendo en este municipio, sin embargo, aseguran que en ningún caso le mostró nada a Mazón, con quien compartía la sobremesa.

En el tuit, una publicación de À Punt que se reproduce a continuación, se habla del desbordamiento del río Magro a su paso por Utiel, se recogen las declaraciones del alcalde de Utiel, el popular Ricardo Gabaldón, diciendo en las noticias de medio día que la situación es “crítica” y que no recordaba haber visto nunca “nada igual” y aparecen imágenes del agua corriendo por las calles de la localidad e inundando bajos.

Alrededor de esa hora, el jefe del Consell había hablado por teléfono con la entonces consellera de Interior y responsable de las emergencias, Salomé Pradas, quien había intentado contactar con Mazón con anterioridad sin éxito. Recordemos que el Centro de Coordinación Operativa Integrado estaba reunido desde las 17 horas, aunque el mensaje de alerta a los móviles no se lanzaría hasta las 20.11 horas, cuando media provincia estaba ya inundada por los desbordamientos del Magro y el barranco del Poyo.

NOTA.- Aunque en una primera versión se daba por hecho lo relatado por el diario Levante-EMV, la noticia ha sido actualizada tras contactar con el entorno de la periodista valenciana

La que va ser responsable d'emergències al Govern valencià durant la dana, Salomé Pradas, comença a donar més detalls sobre la gestió del passat 29 d'octubre i l'enviament tardà de l'alerta, a més del que va declarar davant la jutgessa de Catarroja. L'extitular de Justícia i Interior, investigada juntament amb el seu número dos en la causa que instrueix la magistrada de Catarroja amb 229 morts, va telefonar el president de la Generalitat en hores crítiques en la gestió de l'emergència, quan s'abordava l'enviament de l'Es-Alert.

Pradas va remetre una acta notarial al jutjat amb les cridades que va realitzar durant tota la jornada. Va intentar contactar amb el president i el seu equip en 19 ocasions en moments crítics. Huit telefonades van ser perdudes o cancel·lades, segons figura en la documentació, com ja va informar elDiario.es. Un dels moments clau en la gestió de l'emergència i que abordarà la instrucció, va ser al voltant de les 19 hores, segons les cridadesi segons els testimonis que han anat declarant. A l'acta que presenta l'exconsellera al jutjat figuren dues telefonades “cancel·lades” al seu dispositiu, una a les 19.10 hores i una altra a les 19.36 hores. Mentrestant, la consellera va parlar amb la mà dreta del president, Cayetano García, el secretari autonòmic de Presidència. Després de la bateria de telefonades al seu equip del Palau, el president tornarà a cridar a Pradas a les 20.10 hores, una conversa que va ocultar en la seua conferència al Ritz, un minut abans de l'enviament de l'alerta.

A preguntes d'elDiario.es, l'exconsellera manté que sempre informava de tot al president de la Generalitat. “Del que coneixíem; del que no sabíem, és impossible”, afegeix. Així, sobre la cridada de les 19.10 que Salomé Pradas li fa a Carlos Mazón i el president no li contesta en estar desaparegut en els seus 36 minuts en blanc, Pradas explica que tenia la intenció d'informar-lo del possible llançament de l'alerta massiva ES-Alert. “No anàvem a parlar del cap de setmana o els pressupostos, aquest moment coincideix en el moment en què es presenta i debat l'ES-Alert”, argumenta. A més, cinc minuts abans, Pradas havia estat informada que la situació a Paiporta era extrema i la gent s'estava ofegant.

L'exconsellera, que des del moment en què va ser investigada reclama “que se sàpiga tota la veritat” ha trencat el seu silenci de les últimes setmanes després que l'Audiència de València obrira la via per investigar les accions o omissions del president de la Generalitat durant el 29 d'octubre. Dilluns, la jutgessa va sol·licitar a les Corts Valencianes el llistat de telefonades facilitat per Presidència de la Generalitat, un manuscrit sobre les comunicacions que va mantindre el president, i que omet les telefonades que va realitzar l'aleshores consellera i Mazón no va respondre.

L'exresponsable de les Emergències imputada admet ara que va telefonar al president per parlar del missatge. El moment coincideix amb quan es presenta i debat el sistema d'alerta als telèfons mòbils. Les cridades cancel·lades s'emmarquen en els 36 minuts en blanc de Mazón, on el president no reporta cap comunicació, ni tampoc ubicació. Va eixir del restaurant en què estava dinant, segons la seua última versió, sobre les 18.45 hores, per acompanyar la periodista al pàrquing, i d'allà va anar al Palau de la Generalitat, a deu minuts caminant. No obstant això, fonts presencials apunten que el van veure entrar a l'edifici minuts abans de les 20 hores i un coneixedor del seu dispositiu de seguretat apunta que del restaurant se'n va anar a casa.

L'exconsellera ha assegurat que va mantindre informat al president de la Generalitat, Carlos Mazón, de totes les gestions que es realitzaven al Centre de Cooperació Operativa Integrada (Cecopi) el dia de la dana, inclòs l'enviament del missatge Es-Alert als mòbils de la població de la província de València, segons cita l'Agència EFE.

La que fuera responsable de emergencias en el Gobierno valenciano durante la dana, Salomé Pradas, comienza a dar más detalles sobre la gestión del pasado 29 de octubre y el envío tardío de la alerta, además de lo que declaró ante la jueza de Catarroja. La extitular de Justicia e Interior, investigada junto a su número dos en la causa que instruye la magistrada de Catarroja con 229 fallecidos, ha confirmado a elDiario.es que llamó al presidente de la Generalitat Valenciana en las horas críticas en la gestión de la emergencia, cuando se abordaba el envío del Es-Alert.

A preguntas de elDiario.es, la exconsellera mantiene que siempre iba informando de todo al presidente de la Generalitat. “De lo que conocíamos, de lo que no sabíamos es imposible”, añade. Así, sobre la llamada de las 19.10 que Salomé Pradas le hace a Carlos Mazón y el presidente no le contesta al estar desaparecido en sus 36 minutos en blanco, Pradas explica a este medio que tenía la intención de informarle del posible lanzamiento de la alerta masiva ES-Alert. “No íbamos a hablar del fin de semana o los presupuestos, ese momento coincide en el momento en que se presenta y debate el ES-Alert”, argumenta la exconsellera. Además, cinco minutos antes, Pradas había sido informada de que la situación en Paiporta era extrema y la gente se estaba ahogando.

Pradas remitió un acta notarial al juzgado con las llamadas que realizó durante toda la jornada. Trató de contactar con el presidente y su equipo en 19 ocasiones en momentos críticos. Ocho llamadas fueron perdidas o canceladas, según figura en la documentación, como ya informó elDiario.es. Uno de los momentos clave en la gestión de la emergencia y que abordará la instrucción fue en torno a las 19 horas, según las llamadas y según los testigos que han ido acudiendo a declarar. En el acta que presenta la exconsellera al juzgado figuran dos llamadas “canceladas” en su dispositivo, una a las 19.10 horas y otra a las 19.36 horas. Entretanto, la consellera habló con la mano derecha del president, Cayetano García, el secretario autonómico de Presidencia. Después de la batería de llamadas a su equipo del Palau, el presidente volverá a llamar a Pradas a las 20.10 horas, una llamada que ocultó en su conferencia en el Ritz, un minuto antes del envío de la alerta.

La exconsellera mantiene que no ha cambiado su versión respecto a la que expresó a la jueza de Catarroja. “Estábamos allí los que estábamos y con la información que teníamos hicimos. No esperamos a nadie, ni nada retrasó nada. Quiero ser justa. Otra cosa es que se deba saber la verdad de todo lo que hizo cada quien aquel día, yo estar al pie del cañón”, defiende a preguntas de este diario. “Cada vídeo que sale lo corrobora”, sentencia.

La exconsellera, que lleva desde el momento en el que fue investigada reclamando “que se sepa toda la verdad” ha roto su silencio de las últimas semanas después de que la Audiencia de Valencia abra la vía para investigar las acciones u omisiones del presidente de la Generalitat durante el 29 de octubre. El lunes, la jueza solicitó a las Corts Valencianes el listado de llamadas facilitado por Presidencia de la Generalitat, un manuscrito sobre las comunicaciones que mantuvo el presidente, y que omite las llamadas que realizó la entonces consellera y Mazón no respondió.

La exconsellera imputada admite ahora que telefoneó al presidente para hablar del mensaje. El momento coincide con cuando se presenta y debate el sistema de alerta a los teléfonos móviles. Las llamadas canceladas se enmarcan en los 36 minutos en blanco de Mazón, donde el presidente no reporta ninguna comunicación, ni tampoco ubicación. Salió del restaurante en el que estaba comiendo, según su última versión, sobre las 18.45 horas, para acompañar a la periodista al parking, y de ahí fue al Palau de la Generalitat, a diez minutos andando. Sin embargo, fuentes presenciales apuntan que lo vieron entrar al edificio minutos antes de las 20 horas y un conocedor de su dispositivo de seguridad apunta que del restaurante se fue a casa.

La exconsellera ha asegurado que mantuvo informado al president de la Generalitat, Carlos Mazón, de todas las gestiones que se realizaban en el Centro de Cooperación Operativa Integrado (Cecopi) el día de la dana, incluido el envío del mensaje Es-Alert a los móviles de la población de la provincia de Valencia, según cita la Agencia EFE.

El abogado que consiguió que la periodista Maribel Vilaplana declarara como testigo en la causa de la dana ha pedido a la jueza instructora que se requiera el ticket del parking al que la acompañó el president Carlos Mazón tras la larga comida en el restaurante El Ventorro el pasado 29 de octubre, según un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es. El jefe del Consell, según su última versión de los hechos, acompañó a Vilaplana hasta un aparcamiento cercano al establecimiento.

El letrado Ximo Esteve, que ejerce una de las acusaciones particulares de la causa, considera que “a tenor de las recientes informaciones” sobre la “nueva cronología ofrecida” por Mazón y Vilaplana, procedería requerir a la periodista el próximo 3 de noviembre, día de su declaración como testigo, que “aporte ticket o tickets del estacionamiento de su vehículo” en el parking la Glorieta-Paz de València de la tarde de la dana.

El abogado va incluso más allá y pide, que “con carácter subsidiario, en caso de extravío de dicho ticket, o no poseer el mismo, se le requiera” a la empresa que gestiona el aparcamiento “para que aporte el número de identificación de matrícula del vehículo con el que estaba ese día en el parking”. Todo ello “para que este aporte el citado ticket o informe de entrada y salida del vehículo con número de matrícula reseñado”, agrega el escrito.

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ordenó el pasado 23 de octubre que declarara en la causa la periodista Maribel Vilaplana. La jueza instructora, pocas horas después del auto de la Audiencia de Valencia, citó a declarar a Vilaplana.

Por otro lado, la misma acusación pide que se cite de nuevo a la investigada Salomé Pradas al considerar que resulta “preciso” para la instrucción que la exconsellera “aclare preguntas de extraordinaria relevancia”, por las “informaciones que se van obteniendo tanto en sede judicial como a través de informaciones periodísticas”.

En caso de “no considerar oportuna dicha comparecencia” por parte de la jueza, la acusación que ejerce Esteve “se reserva” el derecho a solicitarla“ más adelante.