El bipartidismo lucha por su supervivencia. Y la del statu quo mantenido durante cuatro décadas de restauración democrática. Tanto el PP como el PSOE están apurando el último suspiro de la campaña del 26J para apelar a los votantes de Ciudadanos y Unidos Podemos, respectivamente.

El secretario de Organización del PSOE, César Luena, ha pedido este jueves al electorado que tenga “cuidado con la falsa izquierda que sólo sirve para dividir a la izquierda y dar alas a la derecha para que siga Rajoy en el Gobierno”. Lo ha hecho en un acto en Vitoria, donde ha añadido: “Esta izquierda que pretende sumar amalgamas y restar la fuerza de la izquierda posible y responsable, que es la del PSOE”.

En la misma línea ha ido el discurso de la secretaria general del PSE, Idoia Mendia: “Pablo Iglesias y Mariano Rajoy trabajan juntos contra Pedro Sánchez y contra el PSOE, y para ello comparten estrategias, mentiras, difamaciones y algo mucho más preocupante, una misma visión de la política y del Gobierno”.

Hace unos días, fue Pedro Sánchez quien acusó a Pablo Iglesias de “insultar” a los “comunistas de corazón”. Sánchez utilizó las palabras de Iglesias en El Objetivo (La Sexta) - “me siento orgulloso de haber sido un joven comunista”, dijo- para acusarle de “frivolizar” sobre lo que significa el comunismo e “insultar” a los “comunistas de corazón”, en una entrevista en RNE este martes: “Frivolizar sobre lo que representa el comunismo, como si fuera una moda de juventud, me parece un insulto a la memoria de esos comunistas que incluso se dejaron la vida por que hubiera democracia y libertad en nuestro país”.

“No me gusta este manoseo de la historia y de las ideologías cuando muchas personas murieron por defender la ideología comunista -abundó el candidato del PSOE en un acto con jóvenes celebrado en la localidad madrileña de Fuenlabrada-. A los que lo califican como un mal de juventud les digo que tengan un poco más de respeto al PCE”. Esas palabras de Sánchez y otros dirigentes del PSOE buscan arrebatar a Iglesias y a Alberto Garzón a los históricos votantes de izquierdas.

La misma estrategia está siguiendo el PP, pero con Ciudadanos. Los populares han lanzado este jueves un vídeo electoral en el que se dirigen directamente al candidato de la formación naranja: “Albert, no dividamos fuerzas”.

Los populares están centrando el último tramo de su campaña en apelar al voto útil, intentando recuperar los votos que se fueron a Ciudadanos en las pasadas elecciones. “Hay que concentrar el voto del PP”, ha insistido Mariano Rajoy, un mantra que repiten los cargos del PP en todos sus mítines.

El argumento de los populares es que de esta forma se evitarán los votos perdidos (Ciudadanos se quedó sin escaños en algunas circunscripciones) y se concentrarán los apoyo para “frenar el radicalismo”. La respuesta de Albert Rivera a esta campaña ha sido pedir un 1% más de votos para su candidatura.

Ciudadanos, horas después, ha respondido con su propio vídeo al del PP.

Un PP que este jueves, además, ha disparado contra Unidos Podemos con otro vídeo.

Discursos, estrategias y comunicación audiovisual del bipartidismo por la supervivencia, por un statu quo de cuatro décadas, en el último suspiro de una campaña en la que apela a los votantes de Ciudadanos y Unidos Podemos, respectivamente, con llamadas al voto útil.

Hubo un tiempo en el que los partidos asumían su rol: PP y PSOE se alternaban en el Gobierno mientras el resto asumía su papel subsidiario como bisagra, en el mejor de los casos.

Con la éxito de las candidaturas ciudadanas en Ayuntamientos como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Cádiz, Coruña, Santiago y Ferrol, y la irrupción de Podemos y Ciudadanos, se socializó la aspiración de la victoria. Es decir, el poder institucional ya no era cosa de dos: había más actores dispuestos a diputar el gobierno al bipartidismo.

Pero el 20D volvió a recolocar las cosas, y las encuestas que se están publicando desbaratan la posibilidad de que cuatro partidos se estén disputando la victoria el 26J, si bien difícilmente se pueda formar el Gobierno sin el concurso de al menos dos de esos cuatro: PP, Unidos Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Sin embargo, el mensaje que está lanzando Albert Rivera en las últimas horas para combatir la llamada al voto útil del centroderecha que está lanzando Mariano Rajoy demuestra que el candidato de Ciudadanos está renunciando a grandes aspiraciones, y llama a conseguir un 1% más de votos: “Con 1% más de votos a Ciudadanos habrá cambio a mejor”.

Bien es verdad que tanto el sistema electoral como la circunscripción provincial pueden erosionar a un partido como Ciudadanos, que en algunas provincias puede perder escaños en favor de Unidos Podemos. Hasta ese punto, que algunos analistas que siguen al partido a veces hablan del riesgo de anguitazo, es decir, sacar muchos votos pero quedarse por debajo del umbral suficiente como para convertirlos en diputados. De ahí esa llamada al 1% de Rivera: pasar del 14% del 20D al 12% puede suponer una pérdida de entre 10 y 15 diputados.

Y al contrario, si Ciudadanos pasa del 14% al 15%-16% también podría superar ampliamente los 40 actuales.

En todo caso, ese 1% más de voto del que habla Rivera, esos “10 escaños más” de los que habla Rivera, los dejaría lejos del primero y del segundo. Incluso del tercero.

La jornada electoral del 26J traerá dimisiones en al menos uno de los partidos clásicos. O Rajoy o Sánchez. Uno de ellos tendrá que dar un paso atrás y apuntar en el calendario el final de su currículum político.

El candidato del PSOE se lo juega todo con Podemos y su cabeza está pendiente de la pugna que libra con Pablo Iglesias por la segunda posición en el medallero parlamentario. Nadie en Ferraz contempla la posibilidad apoyar un Gobierno de Podemos. La reacción ante el sorpasso será otra: Sánchez dimitirá y el PSOE dejará gobernar al PP.

Para ese escenario se ha estado preparando la presidenta andaluza, Susana Díaz, pero su llegada es cada vez más dudosa y, en ningún caso, sería inminente. Fuentes cercanas a la dirección socialista aseguran que el siguiente paso a una virtual dimisión de Pedro Sánchez sería el nombramiento de una gestora.

En el PSOE, sin embargo, no lo dan todo por perdido y el entorno del candidato cree seguro que serán la segunda fuerza en escaños. Si eso sucede, todo cambiaría y sería la de Rajoy la cabeza en cuestión.

Para el candidato conservador es vital mejorar su resultado de diciembre. A más escaños, más argumentos para aguantar en el cargo. Tanto Rajoy como Sánchez saben que, esta vez, la presión es mayor y el margen para formar un Gobierno no será tan elástico como después del 20D.

Rajoy tiene previsto repetir su estrategia ante el rey y no ir a la investidura, sin tener antes los apoyos garantizados. El político del PP lo hará para evitar un debate en el que otros partidos (Ciudadanos y el PSOE) le puedan fabricar la sucesión desde fuera. El presidente en funciones trabaja con el objetivo de evitarse la mudanza a cualquier precio, si el PP tiene posibilidades de Gobierno.

Sin embargo, las plumas de la derecha han empezado a jugar tímidamente con la idea de un Gobierno del PP con Rajoy fuera de la presidencia. Este martes, en las páginas del diario El Mundo, Luis María Ansón especulaba: “Las manos funerarias de esas gentes piadosas que transitan por Génova, en medio del sordo brillar de las navajas de triple filo, apuntan la posibilidad de que Rajoy tenga una salida airosa: podría anidar con sus polluelas en la presidencia del Congreso de los Diputados”.

¿Programas? ¿Propuestas? ¿Proyectos? ¿ideas? ¿Repaso a los últimos cuatro años largos de Gobierno de Mariano Rajoy? La última semana de campaña, aquella en la que se van descontando días hasta el día de la votación está suponiendo un giro en la estrategia de los partidos, en particular en el PP, PSOE y Ciudadanos.

Mientras Unidos Podemos va a seguir señalando como único rival al PP, tendiendo la mano al PSOE y eludiendo el enfrentamiento directo con los socialistas, el resto de partidos está subiendo el tono entre sí. En este sentido, Iglesias, como hizo en el debate a cuatro, se está esforzando por ofrecerse como aliado del PSOE, que tras el 20D pactó con Ciudadanos, para desbancar al PP. El PSOE, antaño tachado de “viejo” y “casta”, ahora es el partido al que Unidos Podemos tiende la mano para “un Gobierno a la valenciana”. Pero Pedro Sánchez, de momento, sigue sintiéndose más cómodo con Ciudadanos que con Unidos Podemos.

La estrategia de Unidos Podemos ha cambiado: de la remontada del 20D al perfil conciliador, contenido y presidencial. Y, siempre, tendiendo la mano públicamente al PSOE. Por primera vez, Iglesias procurará arriesgar poco en la campaña. El 26 de junio por la noche se sabrá si ha sido un acierto, si ha logrado mantener a sus votantes, seducir a alguno más del PSOE y encarnar el voto útil contra el PP. O, si, como dice Monedero, un Iglesias enjaulado no logre “seducir indecisos”.

Venezuela

Si la campaña arrancó con el PSOE y Ciudadanos yendo de la mano tras el acuerdo firmado para la investidura fallida de Pedro Sánchez, ahora empiezan a lanzarse puyas, sabedores de que están compitiendo por voto compartido. El propio Sánchez ha acusado recientemente a Ciudadanos y Podemos de “vetarse mutuamente”, mientras Rivera ha situado al PP y PSOE en el mismo plano este domingo: “Si nos dejan, cambiaremos en tres meses lo que no han hecho el PP y el PSOE en 30 años”.

El ex secretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba ha aprovechado un mitin este fin de semana en Cantabria para lanzar ataques a Unidos Podemos y al PP: “¿Qué es [Iglesias], un profesor taimado o ignorante, un profesor de política o de arte dramático? Le interesa el poder como a Maduro en Venezuela, porque le asesoraba”. Entre “la derecha enfanganda del PP” y el “poulismo radical” de Unidos Podemos, Rubalcaba señaló que “hay una opción”, Pedro Sánchez, quien en estos últimos seis meses “ha construido puentes” frente a quienes han querido “cavar barricadas”.

De Venezuela también ha hablado Rajoy este fin de semana. El presidente del Gobierno en funciones ha animado a acudir a votar el 26 de junio porque se trata de las “elecciones más importantes que se han celebrado en España desde 1977” y ha llamado de nuevo a concentrar el voto moderado en el PP para que no gane Podemos, un partido con el que, a su juicio, podría instalarse en España “un modelo como el de Venezuela”. Además, ha criticado la “irresponsabilidad” del PSOE porque al no “apuntarse” a “posiciones moderadas” y no apoyar al PP tras las elecciones de diciembre ahora puede sufrir el 'sorpasso' de Pablo Iglesias.

Al igual que su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría: “Para que gane un gobierno moderado, es necesario que voten a un señor moderado, que es Mariano Rajoy, cualquier otro voto” beneficia al líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias. Así, Santamaría cargó contra el programa de Unidos Podemos, ya que, en su opinión, lo que dice es que “va a haber socialdemocracia sueca” con el objetivo de “disimular” que “va a haber un rescate como los griegos”. Y ha alertado contra el “control del poder”, de los “medios”, de los “jueces” o de la “Policía” que pretende ejercer, según ella, el partido de Pablo Iglesias.

En esta línea, El Mundo titulaba este lunes en portada: “Bancos extranjeros alertan de una recesión si gana Podemos”.

¿Propuestas? ¿Programas? La campaña se acaba; y los discursos emocionales y del miedo se multiplican.

Imagínese que ha robado usted una gallina y su abogado le dice que no se preocupe, que como hay elecciones nadie le va a acusar a usted de haber robado una gallina. Ahora sustituya “gallina” por la cantidad de euros que se le ocurra y añada a lo de “robar” la preposición “presuntamente”. Piense en Rita Barberá y enseguida entenderá de qué estamos hablando.

La exalcaldesa de Valencia se está beneficiando de una norma no escrita en el Tribunal Supremo: no iniciar causas por casos de corrupción contra políticos en periodo electoral. Si Rajoy no hubiese blindado a Barberá en la Diputación Permanente del Senado su suerte hubiera sido otra y, con toda probabilidad, tendría sitio en la fila diseñada por el juez que ya ha llamado a declarar como investigados a casi todo el grupo municipal que dirigió la gran amiga del presidente en funciones.

La campaña electoral no está brillando por sus referencias a la corrupción. Los últimos sondeos, incluido el que publica eldiario.es, plantean la posibilidad de que Rajoy obtenga ahora mejor resultado que en diciembre. Las últimas revelaciones sobre la trama Púnica o los datos que han ido llegando de Valencia parecen no afectar a un votante al que ya le duele lo mismo ocho que 80.

El debate a cuatro fue un ejemplo de ese desparpajo con el que Rajoy parece afrontar ahora la cuestión del pitufeo. Durante el momento más tenso del debate, el candidato conservador se permitió el lujo de exigirle explicaciones a Albert Rivera por haber dicho en la tele que, cuando era joven, cobró sus primeros sueldos en negro. 

A pesar de la presión que sobre el líder del PP intentaron ejercer, tímidamente, los más jóvenes en Génova 13, el jefe del PP decidió mantener a Barberá en sus puestos y no pedirle explicación alguna. Más allá de una declaración ante el instructor de un expediente interno del que nadie sabe nada, Rita Barberá se ha dedicado en los últimos meses a pasear por un Senado desértico en el que nadie hace nada, porque nada hay que hacer.

¿Y que hacer con Barberá si el Supremo ya no la enfoca? Pues nada. La dirección del partido ha decidido pedirle que no se pase por los mítines y que descanse un tiempo. En lenguaje del PP esto se resuelve no encomendándole a la veterana política tarea alguna durante la campaña. Es un lenguaje delicado, plagado de silencios y sobrentendidos que Barberá comprende a la perfección.

Cuando acaben las elecciones, el Supremo podrá reactivar su maquinaria y llamar a quien considere aunque esa persona lleve en la cartera el carné número tres del Partido Popular. Para entonces, las elecciones serán un recuerdo.

Hubo un tiempo en el que una campaña electoral significaba contacto con la gente, besar niños en las calles, saludar pescaderos en los mercados, darse baños de multitudes en plazas de toros. Pero ese tiempo ha pasado, o está pasando, al menos, en esta campaña electoral.

El cansancio no es sólo de la ciudadanía, también es de los propios partidos, a los que les viene muy larga una campaña a los seis meses de la anterior, después de cuatro meses de legislatura estéril. Eso, y el buen tiempo, que invita más al terraceo o la playa que al mitineo; así como el menor presupuesto de los partidos para esta campaña están llevando a unas estrategias más pensadas en los medios audiovisuales que a las grandes congregaciones que, por otro lado, casi ningún partido se atreve a convocar por miedo a pinchar.

Salvo Unidos Podemos, que organiza actos corales con diferentes líderes de sus confluencias, incluidos alcaldes de candidaturas municipalistas, el resto de partidos está haciendo más actos sectoriales y paseos que mítines multitudinarios.

Eso sí, lo que todos hacen son vídeos, que primero mueven en redes y que luego son replicados por las cadenas. Unas cadenas de televisión muy cuidadas por todos los líderes, a cuyas llamadas acuden para hacer dúplex, debates, encuentros con niños y entrevistas con informadores y periodistas de todo tipo de programas.

Por ejemplo, si el PP es consciente de que uno de sus grandes nichos electorales son las personas mayores, difunde un vídeo sobre ellas:

Y si al PSOE no le gusta que Unidos Podemos tenga un programa en formato catálogo de Ikea, pues lanza un vídeo en el que se mofa de ello:

O te mofas como Ciudadanos, en cuyo vídeo el vago lleva coleta.

Y, claro, puede llegar alguien que se mofe de tu mofa, como la parodia del anuncio de Ciudadanos realizada por La Tuerka News.

Y si, como Unidos Podemos, te quieres representar como lo nuevo en contraposición “a los de siempre”, reivindicar tu propuesta de entrar en el Gobierno y “hablar de lo sillones que realmente importan a la gente” lanzas este vídeo acompañado del hashtag #HablemosDeSillones.

Y si quieres mantener un perfil propio dentro de Unidos Podemos, lanzas la serie #GarzonOntheRoad con vídeos diarios del líder de IU y candidato al Congreso por Madrid.

Con el fondo de Oliver y Benji, célebre serie televisiva en la que se jugaban partidos de fútbol interminables con acrobacias imposibles, el colectivo Corazón Gráfico, compuesto por activistas y simpatizantes de Unidos Podemos, ha lanzado una web con su propio #DreamTeam26J horas antes del segundo partido de España en la Eurocopa, este viernes contra Turquía –con el hashtag #Seleccion26J–

Bajo el lema “una selección para ganar un país más musto, dígno, democrático y solidario” se despliegan los 28 nombres del equipo, cuyo once son: Pablo Iglesias, Ada Colau, Yolanda Díaz, Juan López Uralde, Mónica Oltra, Xavier Domènech, Íñigo Errejón, Sol Sánchez, Irene Montero, Alberto Garzón y Diego Cañamero. Los entrenadores, Julio Anguita y Josefina Samper –viuda de Marcelino Camacho–.

En el banquillo, aparecen nombres como alcaldes de candidaturas ciudadanas –José María González, Kichi; Pedro Santisteve y Manuela Carmena–; candidatos de Unidos Podemos y las confluencias –Alberto Rodríguez, Carolina Bescansa, Joan Mena, Rita Bosaho, Rafael Mayoral, Isabel Franco, Manolo Monereo y Joan Baldoví–; eurodiputadas –Marina Albiol–; y dirigentes de las formaciones –Xosé Manuel Beiras, Rita Maestre, Teresa Rodríguez, Pablo Echenique y Antonio Maíllo–.

En cada perfil de cada cromo, aparece una breve descripción de la persona y una frase de cada uno de ellos: “Hay tantas posibilidades de tener una vida digna que... ¿Cómo no vamos a intentarlo?” (Manuela Carmena); “Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar” (Josefina Samper); “El cartel más revolucionario que he leído nunca decía 'levántate y piensa” (Julio Anguita); “la libertad es la capacidad de cada persona para desarrollar su vida dignamente. Pasar del sobrevivir al vivir. Por el derecho a la felicidad” (Alberto Garzón); “las deudas de los corruptos prescriben rápidamente, mientras las deudas de las familias no prescriben jamás” (Ada Colau); y “el cielo no se toma por consenso, se toma por asalto” (Pablo Iglesias).

Las relaciones entre José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez no son buenas y Pablo Iglesias parece saberlo. El líder de Podemos acaba de salir en defensa del socialista y su legado al definir a Zapatero como “el mejor presidente de la democracia”. Que Podemos defienda a Zapatero con más ímpetu que la actual dirección del PSOE pone de relieve dos cosas: uno: Pablo Iglesias cree haber encontrado un hueco para llegar al votante socialista. Dos: El PSOE tiene un problema con su pasado.

Las relaciones entre Sánchez y Zapatero no siempre han sido malas. De hecho, el actual candidato a la presidencia del Gobierno se convirtió en secretario general del PSOE gracias al apoyo del expresidente. El pacto se cerró en una reunión secreta celebrada en junio de 2014 en un hotel de la cadena AC a la que asistieron Pedro Sánchez, José Luis Rodríguez Zapatero, Tomás Gómez, Susana Díaz y Ximo Puig. En ese encuentro se pactó que los barones apoyarían la candidatura de Sánchez a la secretaría general del PSOE y que, llegado el momento de las elecciones, se decidiría quién se encontraba en mejor posición para convertirse en candidato. 

En el primer comité federal después del congreso socialista, Sánchez sorprendió a su partido al anunciar que también quería ser candidato. Alrededor de ese anuncio se marcaron las primeras grietas entre el último presidente del PSOE y el actual candidato a la Moncloa. Era el mes de septiembre y la tensión no había hecho más que empezar. En noviembre de aquel año, Sánchez anunció su intención de votar una iniciativa de IU que revertía la más polémica decisión de Zapatero: la inclusión del techo de gasto en el artículo 135 de la Constitución.

Poco después, en enero de 2015, ambos políticos coincidieron en un acto en Madrid. Toda la prensa destacó de aquel encuentro la frialdad del saludo entre ambos. Acababa de saberse que Zapatero y Pablo Iglesias se habían reunido sin comunicación previa a la dirección socialista. La tensión entre los dos socialistas, estaba en niveles máximos.

Las afirmaciones de Iglesias tienen una evidente intención electoral pero los datos que aporta son veraces. Fuentes próximas a Zapatero confirman a eldiario.es que sus conversaciones telefónicas con Iglesias son habituales. La última se produjo hace dos semanas y el motivo de la misma fue el análisis de la situación en Venezuela. Durante las negociaciones para formar Gobierno, ambas partes suspendieron sus contactos “por prudencia” y ahora los han vuelto a retomar. 

Según el entorno de Zapatero, el vínculo con Iglesias viene desde las manifestaciones del “No a la Guerra”, previas a las elecciones que le darían al PSOE la victoria. Un exministro de Zapatero, consultado por esta redacción, considera normales los elogios del líder de Podemos al expresidente socialista: “Ya era hora que alguien lo diga”, ha señalado.  

Este viernes, Sánchez y Zapatero coinciden en Valladolid en el único mitin de toda la campaña que harán juntos. La presencia del expresidente en campaña se ha reducido a la mínima expresión y apenas se le ha reservado presencia durante la contienda electoral. 

En el equipo de Pedro Sánchez las palabras de Iglesias no han pasado desapercibidas. Fuentes de Ferraz, consultadas por esta redacción, señalan que Podemos está intentando usar la imagen de Zapatero contra los intereses del PSOE. Sánchez intentará este viernes conjurar ese problema sobrevenido forzando los guiños al pasado de su partido para no se le vuelva a colar un contrincante en la sala de trofeos del partido. 

Han pasado seis meses de la última campaña electoral. Y si en aquel momento el eje nuevo-viejo operó tanto o más que el eje izquierda-derecha, entre otras cosas porque dos de los cuatro principales partidos eran extraparlamentario, en esta campaña eso ya no ocurre.

Tanto Podemos como Ciudadanos ya no son extraparlmentarios, sino que representan al tercer y al cuarto grupo parlamentario más numeroso. Es más, la coalición Unidos Podemos suma más votos que el segundo partido más votado, el PSOE. Es decir: ya han pasado por las urnas, ya se han medido, ya han sido contaminados por el teatro de la institución, donde ha vuelto a centrarse el foco político y mediático en los últimos meses.

Todo ese concepto de cómo hacer política, en las Cortes, a menudo en espacios de penumbra, fue definido por el escritor y periodista  Guillem Martínez como CT o Cultura de la Transición. Y el 15M, en buena medida, era una impugnación a esa CT: puede haber política fuera de los partidos, puede haber política fuera de las instituciones, puede haber cultura fuera de los cauces oficiales. Y no sólo eso, precisamente mucho de lo que rodeaba aquel entramado intelectual, político y económico fue señalado como responsable de la crisis económica, del incremento de la desigualdad, de la corrupción. Lo hicieron la PAH, las mareas, los comunes urbanos, 15MpaRato...

El proceso de negociación de la investidura para el nuevo Gobierno resucitó de alguna manera ese espíritu de hace 40 años. Todo volvió a girar alrededor de los partidos y el Congreso –no ya las plazas y la sociedad civil–, con “los medios hipnotizados y obsesionados por el teatrillo político de la representación”, según ha descrito el editor y activista Amador Fernández-Savater: “La CT es la política de palacio y el periodismo que solo enfoca al palacio”.

Y el palacio es la institución, el Congreso, donde se sellan los pactos entre los representantes, y vuelve el eje izquierda-derecha, y la luces y alfombras influyen en los nuevos inquilinos, que cada día que pasaba eran menos nuevos.

Pero no sólo eso. El discurso también influye: cuando se habla de “centro moderado”, como Albert Rivera, se da por hecho que existe una izquierda y una derecha, en cuyo medio se quiere situar. Y cuando se habla de “nueva socialdemocracia”, como Pablo Iglesias –cuyo referente durante mucho tiempo en España ha sido al PSOE–, en el imaginario colectivo se sitúa a la izquierda, en oposición a modelos sociales defendidos por partidos liberales y conservadores: se produce un deslizamiento de la centralidad del tablero al lado izquierdo del tablero, a lo que se suma que IU, integrante de Unidos Podemos, incluye la palabra “izquierda” en su propio nombre.

En una entrevista en El País publicada este lunes, el periodista pregunta a Iglesias por este asunto: “La encuesta de EL PAÍS y del CIS insinúan el camino. También dice la encuesta que los españoles ven a Podemos en la extrema izquierda. ¿Cómo observa este fenómeno?” Y responde: “Por la incapacidad del eje izquierda-derecha de explicar la complejidad de la política española. Existen la izquierda y la derecha, pero como metáforas. Hay matices en juego”. Es decir, existe ese eje, “pero no explica la complejidad política española”.

Quizá por eso, para buscar un discurso inclusivo fuera de las etiquetas ideológicas tradiciones, también hablan de patria. “Pero no patria como aquellos que llevan pulseras con banderas y luego se llevan el dinero a paraísos fiscales”, repite Íñigo Errejón: “Somos patriotas porque estamos con la gente, con el que no puede llegar a fin de mes, con el que tiene que emigrar, con el autónomo que no tiene para pagar facturas”. En este sentido, la patria no se entiende como un conjunto de símbolos –bandera, escudos, himnos– sino como una mayoría social de un país, una colectividad, que se ve excluida de derechos –humanos y civiles– “por las políticas de austeridad y las leyes regresivas del PP”.

La estrategia electoral de los partidos tradicionales también contribuye a hacer retroceder el eje nuevo-viejo: el PSOE se reivindica como la verdadera socialdemocracia, en contra de las “imposturas de Unidos Podemos, coalición de comunistas y extremistas”; y el PP se disputa con Ciudadanos la bandera venezolana para erosionar a la candidatura de Iglesias y Garzón, y no pasa día sin que varios de sus dirigentes alerten de los “riesgos y peligros de los radicales y extremistas, amigos de Chávez, Maduro y Tsipras”.

¿Cómo afectará la vuelta la resurrección del eje izquierda-derecha como vertebrador de la campaña? De momento, según las encuestas, puede suponer un cambio en la hegemonía de la izquierda y que el PSOE ceda ante Unidos Podemos el lugar preponderante en ese espacio que ha ocupado desde la Transición.

Podemos siempre presume de que las campañas le sientan bien. En su primera cita electoral, las Europeas de 2014, el partido de Pablo Iglesias dio un gran empujón en la última semana: los últimos sondeos publicados en aquel momento le daban un escaño, y al final consiguió cinco.

En la campaña del 20D, Podemos llegaba disputando el segundo puesto con Ciudadanos y PSOE, según los estudios demoscópicos, pero siempre por detrás del PSOE en el último tramo. Al final, el que quedó más descolgado fue Ciudadanos y la suma de Podemos y las confluencias se quedó a 300.000 votos del PSOE. Tanto Íñigo Errejón como Pablo Iglesias han afirmado que aquella campaña, que se concibió como una “remontada”, se les quedó “corta”: “Si hubiéramos tenido otra semana, habríamos mejorado aún más los resultados”.

Ahora la situación es distinta. La confluencia con IU, Unidos Podemos, según las encuestas, está teniendo el efecto multiplicador que la alumbró, hasta el punto de situarse por encima del PSOE en votos y escaños; hasta el punto de que la distancia que le separa con los socialistas es mayor que la que le separa del primero, el PP.

En Podemos, no obstante, no terminan de creerse las encuestas hasta el punto de dar por hecho que van a adelantar a los socialistas en las urnas. Pero sí se las creen lo suficiente como para enfocar la campaña no en términos de “remontada”, sino en términos “presidencialistas”. Es decir, sin correr grandes riesgos y proyectando la imagen de un Pablo Iglesias como posible inquilino de Moncloa, con su perfil más tranquilo, contenido, sonriente, moderado, transversal, “socialdemócrata”, “patriótico”: el objetivo es mantener ese importante espacio electoral que le conceden las encuestas, no ahuyentar a votantes más habituados a votar partidos tradicionales como el PP y el PSOE –como pueden ser los mayores de 55 años–.

Por ello, Iglesias, como hizo en el debate a cuatro, se está esforzando por ofrecerse como aliado del PSOE, que tras el 20D pactó con Ciudadanos, para desbancar al PP. El PSOE, antaño tachado de “viejo” y “casta”, ahora es el partido al que Unidos Podemos tiende la mano para “un Gobierno a la valenciana”. Pero Pedro Sánchez, de momento, sigue sintiéndose más cómodo con Ciudadanos que con Unidos Podemos.

En el equipo de campaña de Iglesias definen dos modelos de gobierno y de proyecto de país, “el que encabeza el PP y el que capitanea Unidos Podemos”, y “el PSOE debe decidir si quiere la coalición de la austeridad y los recortes o apuesta por un gobierno que recoja el mandato de la sociedad”. Así, Iglesias, en el debate del lunes, le insistía a Sánchez: “No soy el rival, el rival es Rajoy, no soy el rival”.

La secretaría Política de Podemos, dirigida por Íñigo Errejón, difundía este martes el siguiente argumentario en su canal de Telegram: “Los votantes del PSOE y los de Unidos Podemos no entenderían que tras el 26 de junio no llegásemos a un acuerdo. Estamos convencidos de que el PSOE sabrá aprovechar esta nueva oportunidad para construir un gobierno de progreso y de cambio en España. Rajoy habla de un país que no se encuentra en los mapas, que los espectadores no pueden reconocer, un país donde no hay paro, corrupción ni precariedad. La gente, cuando vote Unidos Podemos, no solo sabrá qué partido está votando, sino también qué Gobierno está votando. Pablo ha ganado porque ha sido claro, sencillo y sincero. Ha hablado del futuro que nos jugamos con toda la seriedad y la esperanza que este momento requiere”.

El fundador de Podemos Juan Carlos Monedero, sin embargo, expresa en su blog algunas dudas sobre la estrategia de Iglesias en esta campaña: “La voluntad de aparecer como presidenciable le llevó [a Iglesias] a limar cualquier agresividad, pero un debate sin confrontación es como un combate de boxeo sin ganchos. No le sientan bien las jaulas a Iglesias y no queda claro que los indecisos vayan a encontrar razones en este debate para decantar su voto. Fue capaz de colocar con claridad la idea que hay dos bandos: un gobierno de gran coalición en cualquiera de sus formas, o un gobierno de cambio entre el PSOE y Unidos Podemos. Aunque Sánchez, con toda seguridad, deberá ser en esta ocasión Vicepresidente al haber dejado pasar el tren de diciembre”.

La estrategia ha cambiado: de la remontada al perfil conciliador, contenido y presidencial. Y, siempre, tendiendo la mano públicamente al PSOE. Por primera vez, Iglesias procurará arriesgar poco en la campaña. El 26 de junio por la noche se sabrá si ha sido un acierto, si ha logrado mantener a sus votantes, seducir a alguno más del PSOE y encarnar el voto útil contra el PP. O, si, como dice Monedero, un Iglesias enjaulado no logre “seducir indecisos”.

Quizás a usted no le importe el orden en el que fueron llegando los coches de los candidatos a los estudios instalados en el Palacio de Congresos de Madrid para el debate a cuatro. Es probable que el sentido de su voto no sufra alteraciones tras saber que primero llegó Albert Rivera, seguido de Pablo Iglesias y que después fueron bajándose de los vehículos Pedro Sánchez y Mariano Rajoy. Estuvo a punto de no ser así.

Durante las negociaciones previas a la celebración de la contienda, los responsables de Podemos pidieron ser tratados como la segunda fuerza en importancia y llegar al escenario de lo que la Academia de Televisión ha definido como “El Debate Definitivo” en penúltimo lugar. La insistencia del socialista Óscar López tumbó las pretensiones de Podemos, que contaban con el apoyo de Jorge Moragas, el hombre en la sombra de Rajoy.

En el PP razonan su intención de primar a Podemos: “Ellos y nosotros somos los que más nos jugamos en este debate, somos los favoritos”, asegura uno de los principales asesores del candidato conservador a eldiario.es.

Las intenciones del PP de primar a Podemos se explican de manera sencilla: a mayor polarización, mayor abstención y mejor resultado para los de Rajoy.

En Génova se muestran encantados con la idea del sorpasso, un concepto que podría acabar deprimiendo al votante socialista. Pedro Arriola, el gurú de cabecera de Rajoy, trabaja en una estrategia para conseguir más escaños sin necesidad de aumentar los votos obtenidos el pasado 20D.

Pese a los intentos de Podemos, Pedro Sánchez ha podido vestirse de nuevo el traje de líder de la oposición. No se sabe hasta cuándo. Tras el debate, el turno para abandonar el Palacio de Congresos fue el siguiente: Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y, por último, Albert Rivera. El orden de factores se revisa el 26J.

Corazón, sí; pero cada uno el suyo: el de Podemos, con un trazo blanco; el de IU, con mayor mancha roja y morada. ¿Y el lema? El mismo: “La sonrisa de un país”, aunque aparece en el cartel de Podemos pero no en el de IU.

Los responsables de campaña de Podemos y de IU, Íñigo Errejón y Clara Alonso, y sus diseñadores están trabajando de la mano: han acordado el nombre de la coalición –Unidos Podemos–, la tipografía; las caravanas; el lema de la campaña; y el símbolo: un corazón, aunque cada uno haya versioneado el suyo.

Y también han pactado que cada uno desarrollara su cartel: el de Podemos, coral; el de IU, con su líder, Alberto Garzón, número cinco por Madrid.

Podemos ha apostado en su cartel por una imagen del candidato a la presidencia, Pablo Iglesias, rodeado de otros referentes políticos: Ada Colau, Mónica Oltra, Alberto Garzón, Íñigo Errejón, Irene Montero, Carolina Bescansa y Julio Rodríguez.

Izquierda Unida, por su parte, además de incluir sólo a Garzón, añade el logo de la coalición de izquierdas.

Equo y PUM+J, también integrantes de la candidatura Unidos Podemos, han optado por carteles propios con lemas propios: “Cambiemos de rumbo”, el partido ecologista; “La sonrisa de un país, la sonrisa de un mundo más justo”. El PUM+J. Mientras que Equo participó en la pegada conjunta con Podemos e IU, el PUM+J la hizo en la valla de Ceuta en recuerdo a las víctimas del Tarajal.

Tanto Podemos, como IU y Equo han desarrollado webs propias de campaña, con imagen gráfica propia y destacando a sus candidatos.

Las confluencias, como ya ocurrió en el 20D, tienen lema e imagen gráfica propia, además de web.

Los de arriba y los de abajo; la casta y el pueblo; la patria y los antipatriotas “que se llevan el dinero a paraísos fiscales”; nueva socialdemocracia y políticas de austeridad.

Podemos es un partido y, como tal poliédrico, al que conviene mirar con unas gafas 4D. Así, en Podemos se pueden dibujar tres tipos de ejes que pueden marcar diferentes posiciones políticas en cuestiones tácticas y estratégicas: izquierda dentro del régimen o ruptura; transversalidad discursiva o posiciones de izquierdas; y confluencia o partido único. Y esos tres ejes, junto al factor humano, se mueven en un espacio 4D y hacen que las personas y familias no puedan asociarse a un simple sistema-espacio 2D, como si fuera un futbolín, de Iglesias Vs Errejón.

Iglesias arrancó la precampaña con una reivindicación de la nueva socialdemocracia, como el marco en el que quería situarse ante el 26J. “La mayoría de los votantes del PSOE se reconocen como socialistas, según el CIS, no como socialdemócratas”, explica el candidato de Unidos Podemos: “Lo que nosotros queremos hacer es situarnos como ese modelo alternativo de sociedad que supuso la socialdemocracia durante muchos años frente a las políticas de austeridad del PP”.

En este sentido ha escrito uno de sus padres intelectuales, Manolo Monereo, número uno por Córdoba, este sábado en Cuarto Poder: “A mi juicio, hablar de vieja y nueva socialdemocracia significa plantearse la urgente necesidad de un nuevo paradigma emancipatorio que esté a la altura de una época marcada por la derrota histórica del proyecto socialista en un sentido amplio”.

Pero no sólo nueva socialdemocracia: también patria –con el hashtag #PatriaEresTu en Twitter–. “Pero no patria como aquellos que llevan pulseras con banderas y luego se llevan el dinero a paraísos fiscales”, repite Íñigo Errejón: “Somos patriotas porque estamos con la gente, con el que no puede llegar a fin de mes, con el que tiene que emigrar, con el autónomo que no tiene para pagar facturas”. En este sentido, la patria no se entiende como un conjunto de símbolos –bandera, escudos, himnos– sino como una mayoría social de un país, una colectividad, que se ve excluida de derechos –humanos y civiles– “por las políticas de austeridad y las leyes regresivas del PP”.

Y en ese 4D que es, no ya Podemos, sino Unidos Podemos y sus confluencias conviven esa bandera de la nueva socialdemocracia con la apelación a la patria, el derecho a decidir de las confluencias –fundamentalmente la gallega y catalana– y el “salud y república” con el que termina Garzón cada uno de sus discursos.

Clips de vídeo

La campaña, al margen de los debates ideológicos, programáticos y discursivos, tiene un terreno fundamental de disputa en lo audiovisual. Cada vez más, los dirigentes prefieren aparecer más en las televisiones en formatos menos emocionales que los grandes mítines: entienden que una intervención en un mitin logra, en el mejor de los casos, emocionar a sus seguidores, mientras que colarse en la televisión supone alcanzar a públicos muy diferentes a los que puede seducir un mensaje que no habría llegado de otra manera.

Pedro Sánchez, el candidato del PSOE –partido que tradicionalmente se ha reinvicado como la formación socialdemócrata en España–, apostó este viernes por inaugurar el puerta a puerta con los votantes –simpatizantes, en realidad, estaba todo bastante preparado–.

Izquierda Unida, a la que le fue muy bien la estrategia de comunicación en redes sociales del 20D, estrenó este viernes una serie de vídeos con los que mostrar la cara b de lo que ocurre en la caravana electoral durante 15 días y rara vez suele verse. El título: Garzón on the road. La coalición publicará cada día un vídeo corto que mostrará situaciones o momentos concretos de la jornada anterior, según han explicado los responsables de comunicación de IU a eldiario.es.

Unidos Podemos también ha lanzado este viernes su primer spot de la campaña, en el que imaginan una noche electoral del 26 de junio en la que ganan las elecciones generales, se acaba “la hegemonía de los dos grandes partidos de nuestro país” y el PSOE reconoce que debe entenderse con ellos “para formar un gobierno de progreso”.

“Y no hierven los lagos ni se abre la tierra, y el fútbol no deja de ser el deporte nacional, ni el perro el mejor amigo del hombre”, asegura la narración en off de esa imaginaria noche electoral; narración a la que pone voz el actor Jose Sácristán.

Socialdemocracia, patria y clips de vídeo: marcos programáticos, ideológicos, discursivos y... sobre todo, audiovisuales.

Tras la pegada de carteles con la que Podemos inauguraba la campaña electoral, a Pablo Iglesias le preguntaron por qué no había ningún portavoz de En Marea en la imagen de campaña. El líder de Podemos explicó a los periodistas que “los compañeros de En Marea no quisieron incluir una sola cara porque van a apostar por una representación coral”.

Las explicaciones del candidato se ajustan a la realidad pero evitan los detalles sobre la negociación que precedió a la elección de los rostros que acompañarán a Iglesias en vallas y paredes de media España. 

Podemos propuso usar el rostro del alcalde de A Coruña y portavoz de la Marea Atlántica, Xulio Ferreiro. La propuesta se trató en la Mesa Coordinadora de En Marea, donde se decidió trasladar a Podemos que Ferreiro no forma parte de la coalición que concurre a las elecciones generales por lo que no tendría sentido usar su imagen.

Llegados a este punto, Podemos Galicia propuso el nombre de otro alcalde, el regidor de Santiago, Martiño Noriega. Noriega es alcalde por Compostela Aberta, además de portavoz de Anova y persona muy vinculada a Xosé Manuel Beiras. A través de una llamada telefónica, se consultó sobre su disposición para aparecer en la imagen, a lo que respondió afirmativamente.

Podemos veía con buenos ojos la segunda propuesta pero no así parte de la coalición gallega. 

En Marea se presenta a las elecciones con su propia marca pero sin posibilidades de configurar grupo parlamentario al margen de Podemos. La confluencia gallega tiene además por delante la batalla de las elecciones autonómicas, donde las encuestas les sitúan con posibilidades de desbancar del Gobierno al conservador Alberto Núñez Feijóo. Pese a los buenos augurios demoscópicos, En Marea ha vivido los últimos meses envuelta en una sucesión velada de disputas internas.

Podemos se ha encontrado con estos conflictos sobre la mesa y la primera consecuencia ha sido ese espacio en blanco que han tenido que rellenar por la ausencia de representantes de su filial gallega para poner cara a los objetivos comunes que persiguen de cara a las elecciones del 26J.  

Mediados de febrero pasado por la noche. Facu Díaz celebra su cumpleaños y, en un momento dado, decide crear un grupo de Telegram con dos amigos, Alberto Garzón y Pablo Iglesias: lo bautizó Plaberto.

El grupo, fundamentalmente en clave de humor, está lleno de emojis, GIF y stickers, y ha tenido una actividad paralela al tono de la relación entre el líder de Podemos y el líder de IU.

Cuando se creó, aún faltaban días para la mesa a cuatro impulsada por Garzón; para el pacto entre Pedro Sánchez y Albert Rivera; para la investidura fallida del candidato del PSOE; y lo que vino después: el inicio de las negociaciones –primero secretas, luego discretas y, más tarde, públicas– entre Podemos e IU que se consumaron el 9 de mayo en el conocido pacto de los botellines –a partir de la portada de El Mundo– y en la candidatura Unidos Podemos para el 26J.

Precisamente Facu Díaz, humorista y director del programa Tuerka News, fue también quien, con su compañero Miguel Maldonado, entregó las cervezas –en realidad eran tercios, los tercios de Díaz y Maldonado, no botellines– a Iglesias y Garzón en el patio de la Sala Mirador el 9 de mayo.

Pablerto, la fusión entre los nombres de pila de Pablo y Alberto, es una forma de lo que hoy también es conocido coloquialmente como shippeo: shippear (inglés, to ship) una pareja –Iglesias y Garzón– significa tener afinidad con ella de un modo u otro, y una manera de hacerlo consiste en combinar los nombres de dos personajes de ficción que forman una pareja o podrían hacerlo.

Días después del pacto de los botellines, IU lanzaba en Twitter la siguiente encuesta, que ganaba el BAE de la federación de izquierdas. El BAE –before anyone else; por encima del resto–, en este caso, sería Garzón:

Fandom es como se conoce a los grupos de seguidores de los artistas, una especie de groupies virtuales, y el BAE sería ese personaje al que siguen los fandom (término de origen anglófono formado por la voz fan y el sufijo -dom que se refiere al conjunto de aficionados a algún pasatiempo, persona o fenómeno en particular).