El Tribunal Supremo ha confirmado que Mediaset tendrá que indemnizar con 200.000 euros a la artista María del Monte. El motivo: Sálvame emitió imágenes de una cámara oculta en la que Kiko Rivera afirmaba, años atrás, que María del Monte había estado implicada en un robo a Isabel Pantoja, su madre. Los jueces confirman lo que dijeron los tribunales sevillanos: “No es la primera vez que ha sido condenada por vulnerar su honor e intimidad con informaciones difundidas en sus programas acerca de la relación que mantenía con Isabel Pantoja”, recuerda el Tribunal Supremo. Mediaset, reprochan los jueces, lleva más de una década atacando a María del Monte “a modo de bucle temporal” por su orientación sexual y su relación con Isabel Pantoja.
Las imágenes fueron emitidas en bucle en varios programas de Telecinco a lo largo del 15 y el 16 de febrero de 2021: Sálvame Limón, Sálvame Naranja y Sálvame Tomate publicaron una cámara oculta grabada a Kiko Rivera en 2004 hablando de su madre, Isabel Pantoja, y entre otros asuntos de por qué su relación con María del Monte se deterioró. En esas imágenes afirmaba que Del Monte se “cepilló” un total de “medio kilo” que había en un armario de su casa, atribuyéndole en la práctica un robo.
En su recurso, Mediaset defendía entre otras cosas que 'Sálvame' no había aludido a la relación personal que pudieron mantener entonces ambas artistas, que las referencias al posible robo “ocupan un espacio mínimo” en la cámara oculta que emitieron y que, en cualquier caso, era un reportaje neutral que se limitaba a divulgar las afirmaciones de Kiko Rivera, protegido todo por la libertad de expresión.
La respuesta del Supremo es confirmar que Mediaset debe indemnizar con 200.000 euros a María del Monte, avalando la cuantía de esa indemnización. La cámara oculta fue emitida, explican, “en horario de máxima audiencia, por la cadena de televisión a la sazón más vista, y precedidos de rótulos o voces en off con titulares sensacionalistas”, con posterior análisis en la tertulia “que a su vez generan polémica y llaman la atención”, lo que se tradujo en “la mayor difusión” y la “propagación del rumor”. Los precedentes, con múltiples pleitos entre María del Monte y Mediaset con condena para la empresa, también inciden en la condena.
El programa de la cadena, explica el Supremo, entrevistó a otras personas, como a un empleado de Isabel Pantoja o a una “cantante conocida”, y “se aprovechó para sacar a relucir, e invadir, aspectos relacionados con la vida privada de ambas y su relación personal”. “No es la primera vez que la demandada ha sido condenada por vulnerar los derechos al honor y a la intimidad” de María del Monte, recuerda el Supremo.
Ataques “a modo de bucle” a María del Monte
Hubo una primera condena económica en 2014 y otra más en 2015 con sendas sanciones de 50.000 euros para la cadena. Todas relacionadas con su relación con Isabel Pantoja: entrevistando a un trabajador de la cantante para dar detalles de la relación entre ambas en varios programas de 2010 o aludiendo “a su orientación sexual” de manera “irrespetuosa” y “en clave burlesca” un año después.
Para el Supremo, este historial de condenas a Mediaset y Telecinco por vulnerar el honor de María del Monte permite elevar esta tercera indemnización hasta los 200.000 euros, más que las sentencias anteriores. “Tener que acudir a la Justicia en dos ocasiones por informaciones relacionadas con uno de los aspectos más reservados de la esfera privada, como es el relativo a las relaciones sentimentales y, en íntima conexión, la orientación sexual se considera suficiente para provocar en la persona que ha visto invadida su privacidad un sentimiento mezcla de desasosiego, desamparo e indefensión, al observar impotente cómo muchos años más tarde vuelve a reproducirse la intromisión, a modo de bucle temporal”.