El programa Malas lenguas ya tiene fecha de estreno para su versión de prime time en La 2 para analizar la actualidad. RTVE ha confirmado este lunes, 20 de abril, que el programa de Jesús Cintora ya lo tiene todo listo para abordar las últimas horas, arrancando su competencia en la materia con laSexta Xplica. Como ya destacamos anteriormente, se trata de un nuevo intento por llevar el análisis al horario de máxima audiencia tras probar en La 1 con los especiales de Mañaneros 360 o Directo a la gente.

Será el próximo sábado, 25 de abril, cuando Malas lenguas noche abra sus puertas. A partir de las 22:00 horas, el presentador se convertirá en protagonista junto a un elenco de colaboradores de “primer nivel” en Malas lenguas noche: estará junto a Javier Aroca, Joaquín Moeckel, José Miguel Villarroya, Ana Cabanillas, Jesús Maraña, Paloma Esteban, Esther Palomera, Antón Losada, Sarah Santaolalla o Ernesto Ekaizer, entre otros. “Con la que está cayendo, el equipo lleva su rigor al horario estelar del fin de semana”, ha desvelado Gonzalo Miró.

El copresentador de Directo al grano ha destacado que todos los trabajadores utilizarán su particular “bisturí” para diseccionar aquellos temas que otros periodistas “solo tocan de puntillas”. Incluso ha ironizado con su particular visita al nuevo formato ante el plantel de tertulianos anunciados. Marta Flich ha enviado a continuación un mensaje para todos los miembros que forman parte del espacio producido por la corporación en colaboración con Big Bang Media: “Enhorabuena, compañeros. ¡Porque lo vais a petar!”.

Llega el 'premio' a Malas lenguas cuando se acaba de cumplir su primer año en antena. La radiotelevisión pública destacó entonces que el formato se ha consolidado gracias a una fórmula que combina el análisis riguroso del día a día con un enfoque accesible y un firme compromiso contra los bulos y la desinformación“. En sus tres horas diarias en pantalla, ”ofrece un análisis de titulares, declaraciones e imágenes, combinado con herramientas de fact-checking en colaboración con VerificaRTVE“.

Las audiencias de 'Malas lenguas' en su primer aniversario

La evolución en audiencias de Malas lenguas es clave para entender esta decisión. En sus primeros 12 meses, el espacio firmó una evolución ascendente hasta consolidarse como uno de los programas más vistos de la franja vespertina. En marzo, registró en La 1 un 11.3% de cuota media de pantalla y 959.000 espectadores, lo que traduce en una mejora de tres puntos para la cadena respecto al mismo periodo de 2025.

Respecto a su rendimiento en La 2 durante el mismo periodo, alcanzó un 7.3% de share y 532.000 televidentes, el mejor dato mensual desde su estreno. “La pluralidad de voces y el espíritu crítico han sido nuestras señas de identidad, y creemos que eso conecta con la audiencia”, señaló Cintora sobre este programa basado en un formato creado por El Terrat (The Mediapro Studio) y La Osa Producciones Audiovisuales.

La colaboradora Sarah Santaolalla ha reaparecido en Mediaset este martes, 14 de abril, para intervenir en el programa Todo es mentira. Se trata de la primera aparición de la tertuliana en un espacio de Cuatro aproximadamente un mes después de su tensa discusión con Antonio Naranjo en el plató de En boca de todos. Ella misma tildó de “encerrona” el debate en el espacio matinal cuando se abordaba el episodio vivido con el agitador Vito Quiles en plena calle.

Con Risto Mejide al frente, las emisiones del formato vespertino han arrancado con normalidad: “Saludamos también a nuestros colaboradores de hoy. Por un lado, la analista política Sarah Santaolalla. Bienvenida también al exeurodiputado del Partido Popular don José Manuel García Margallo. Y en la silla dorada, la silla del pueblo, se sienta el divulgador científico medioambiental Fernando Valladares”. Al instante, el análisis diario de la actualidad comenzaba con su habitual plantel.

El contexto es fundamental en esta ocasión. Santaolalla continúa siendo colaboradora recurrente en Todo es mentira, donde participa en plató en función de la actualidad de cada jornada. Aunque la discusión que terminó con el adiós de la colaboradora se produjo en el programa matinal de la cadena, ambos formatos pertenecen a distintas productoras. Su relación con Vodevil TV, compañía detrás del formato de Mejide, se mantiene intacta, tal y como se ha podido observar en pantalla.

Conviene recordar que la analista política emitió un comunicado destacando el cese de sus colaboraciones en el formato que presenta Nacho Abad. Además, compartió un mensaje de agradecimiento: “Gracias a Mediaset, a la cadena, a la productora [Producciones Mandarina] y a la gente buena que hay detrás de las cámaras, al equipo de dirección y a los compañeros que sí han sabido estar a la altura”. “Se llama dignidad y yo tengo mucha. Nos vemos en la pantalla, pero en otras más dignas”, concluyó.

La tertulia se ha centrado en una publicación de Sarah Santaolalla sobre Vito Quiles en redes sociales con el paso de los minutos. “Vamos a sacar el elefante en la habitación y vamos a ponerlo encima”, ha asegurado Risto Mejide en directo, motivando la respuesta cómplice de la colaboradora: “La última vez que escuché eso me marché”. El presentador, por su parte, no ha dudado al compartir su pensamiento: “Ya sabes que aquí eres libre de marcharte y volver cuando quieras”, comentario que ha generado un tajante: “Lo sé, es completamente distinto”.

Así fue la discusión entre Santaolalla y Naranjo

Los hechos se remontan al 10 de marzo, cuando la tensión estalló en el plató de Cuatro. Antonio Naranjo cuestionó directamente a Sarah Santaolalla por el uso de un cabestrillo, tildándolo de “atrezzo” y asegurando que un médico forense había negado tal lesión. La analista, visiblemente molesta, calificó la acusación de “bulo”, defendiendo que ningún forense la había visto. Mostró entonces a Nacho Abad el informe médico donde se recomendaba su uso “para calmar el dolor”, lamentando que se hablara de su vida privada abiertamente.

Esa situación derivó en un duro enfrentamiento, mencionando que se trataba de una “encerrona” y un “circo mediático”. Ante las lágrimas de la colaboradora, que reprochó que se pusiera “al mismo nivel a agresor y víctima”, el presentador se defendió asegurando que no había planificado nada con Naranjo previamente. Por su parte, Santaolalla cargó contra su compañero por cuestionar su parte de lesiones, instándole a no ser “sucio” con un tema de salud como el que se estaba tratando.

Finalmente, y tras solicitar que la cámara dejara de enfocarla, la analista política abandonó el plató de En boca de todos. Mientras tanto, aseguraba estar “deseando” quitarse el cabestrillo “para no aguantar imbéciles”. Tras su salida, Antonio Naranjo mantuvo su postura mientras argumentaba que no podía “hacerse el sueco” ante un tema que consideraba de interés público: “Esto no es privado, es público porque un gobierno lo ha utilizado no para señalar a Vito Quiles, sino para señalarnos a todos. […] Ya está bien de numeritos”.

Javier Ruiz y Sarah Santaolalla han denunciado un episodio de acoso e insultos contra ellos mientras se tomaban un café en un aeropuerto. A través de sendos mensajes publicados en X, el presentador de Mañaneros 360 (La 1) y la tertuliana de dicho programa y Malas lenguas —pareja sentimental fuera de los platós— han dado parte de lo ocurrido a manos de una pareja que pasaba por la misma zona en la que ellos estaba sentados. Un desagradable episodio, a juzgar por las palabras de la analista política: “Tomarse un café es un deporte de riesgo”.

En el vídeo publicado por Ruiz, Santaolalla pide al presentador que no conteste al hombre que se está dirigiendo a ellos: “Da igual. Es una vergüenza”. El hombre, mientras tanto, le dice al periodista que no le importan que le grabe. A continuación, coge su maleta y se aleja de la zona junto a su pareja soltando el siguiente comentario: “Si la verdad la dijo un médico forense”.

“Cuando te deshumanizan, lo siguiente es esto”

Por tanto, se deduce que Javier Ruiz se puso a grabar después de que el increpador cuestionara la supuesta lesión física de Sarah Santaolalla, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por Vito Quiles. Un cabestrillo que ha dado mucho que hablar después de que la jueza que lleva su caso contra el agitador ultra dictara que las lesiones eran tan leves “que ni siquiera pueden ser objetivadas”, lo que dio pie a que otros rostros de la derecha mediática, como Antonio Naranjo, también pusieran en duda su lesión por mucho que ella enseñara un informe médico en el que se le recomendaba llevar el cabestrillo “para calmar el dolor”.

Volviendo al vídeo, Santaolalla reacciona al comentario del increpador con un “ay, madre mía”. Después se ve cómo el hombre se aleja junto a su pareja y dice “¡salud!” mientras alza el vaso de café que lleva en la mano. “Este es el clima social que están sembrando algunos: acosado e insultado por una pareja que ha venido sólo a provocar. No tengo el gusto, pero, si les identificáis, presentamos denuncia…”, ha señalado Javier Ruiz en su perfil de X.

“Tomarse un café es un deporte de riesgo. Cuando te deshumanizan desde un plató, te insultan desde una tribuna o te violentan en las redes, lo siguiente es esto. No poder vivir tranquilo. Ojalá les identifiquen uno a uno”, ha comentado, por su parte, Santaolalla. ¿Sabéis lo único que me alegra del altercado de hoy? Estar con un hombre. Para que no monten campañas machistas llamándome “zumbada”, “loca”, “mentirosa”, “víbora” o “denuncia falsa”. Nos tienen que insultar o agredir delante de ellos para ser un poco más creídas. Ojalá si algún día pasa algo de mayor gravedad (que es lo que están buscando) estén hombres cerca para no sufrir tanto odio. Terrorífico“, ha añadido la tertuliana.

Este “altercado” ha sido el último capítulo de una semana convulsa para Sarah Santaolalla, que hace unos días anunció su marcha de En boca de todos (Cuatro) después de sufrir una “encerrona” por parte del ya mencionado Antonio Naranjo a cuenta del susodicho cabestrillo. A aquello le siguieron las acusaciones de Nacho Abad contra ella y, ahora, este altercado en el aeropuerto.

Nacho Abad arrancó este miércoles En boca de todos abordando lo ocurrido un día antes en el programa diario de Cuatro, donde Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo protagonizaron un fortísimo enganchón que acabó con la tertuliana [que ha reaparecido tras la polémica] abandonando el plató entre lágrimas y, horas más tarde, comunicando su decisión de dejar definitivamente su labor como colaboradora del espacio de Mediaset. El choque entre ambos se produjo después de que el periodista cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Tras el sumario inicial, el presentador de Cuatro se dirigió a las cámaras de la cadena para pronunciarse sobre el mencionado incidente que, según su testimonio, provocó que él y su equipo pasaran “unas horas bastante complicadas”. Enseguida, Nacho Abad dio paso a las imágenes de la bronca entre Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo, que quisieron volver a ofrecer de forma íntegra “para evitar la tentación de que nadie piense que manipulamos lo que emitimos”.

Tras repasar el momento, el conductor del matinal hizo alusión al comunicado de Santaolalla, leyendo algunos fragmentos en los que la joven hace alusión a las situaciones “machistas, negacionistas e inhumanas” que ha tenido que atravesar, siempre según sus palabras, a lo largo de su trayectoria como tertuliana de En boca de todos. “Cuando hemos leído esto no hemos podido evitar sentir una profunda decepción y sensación de haber sido atacados. No solo hablo en mi nombre, sino en el de todo el equipo, de Cuatro, de Mediaset y de Producciones Mandarina”, expresó Abad, que quiso lanzar un mensaje de respuesta a Sarah Santaolalla.

Nacho Abad responde a Sarah Santaolalla

“Querida Sarah, en este programa no somos machistas y lo demostramos con cada paso que damos día a día. No te hemos tratado de forma inhumana, y tú lo sabes, pero si decides aferrarte a ese argumento para justificar una decisión basada en razones que no se sostienen es algo que va a quedar siempre en tu conciencia”, declaró el periodista, que procedió a leer del comunicado más críticas hacia el programa por parte de la ya excolaboradora.

“En esta mesa no hay mentirosos profesionales, aquí no se humilla y no se protege a los agresores, aquí no hay mercenarios de la información, no hay estómagos agradecidos al poder político. En este programa no hay nadie indecente, al contrario. Tus excompañeros son personas honestas, valientes y con profundos valores morales”, defendió el comunicador, respondiendo también a la acusación de Santaolalla de haber sufrido “emboscadas”.

“Querida Sarah, este programa no trabaja con trampas. Este programa no trabaja con emboscadas. Trabajamos con responsabilidad y rigor. Afirmar eso es faltar a la verdad de forma deliberada. Sarah, has sido colaboradora nuestra durante más de un año. Durante todo ese tiempo jamás, jamás, has denunciado ni a la cadena, ni a la productora ni a mí mismo ninguna de las barbaridades que escribes ahora. Si te sentías así, nadie te retuvo, pudiste ir como te fuiste ayer. Si no lo dijiste en todo este año, eso demuestra que el contenido de tu comunicado está faltando a la verdad”, continuó con dureza el presentador.

La cosa no quedó ahí y Nacho Abad decidió entonces emitir en En boca de todos los vídeos que Sarah Santaolalla publicó en sus redes sociales el día que denunció la presunta agresión por parte de Vito Quiles: “En esas imágenes no hay agresión. No es una opinión nuestra, es lo que establece un auto judicial”, afirmó el presentador, leyendo el escrito del juez en el que se aseguraba que no se aportaban pruebas de la supuesta agresión: “Según el auto judicial y el infome médico no hay lesiones, no hay hematomas, no hay señales. Palabra de forense, palabra de juez, no mía”, señaló Abad.

“Ella afirma que abandona la decencia y la dignidad, y parece decir que los que nos quedamos carecemos de ambas cosas. En este programa no hay nadie indecente, hay personas honestas, valientes y con sólidos valores morales”, sacó pecho Abad, mostrándose dolido con su excompañera. “Si ayer Sarah abandona este programa fue porque se le puso ante una verdad jurídica que desenmascaraba su testimonio. La única que hay hasta ahora y que hemos mostrado con documentación. Y si ha redactado este comunicado es para victimizarse y para ocultar la verdad”, sentenció Abad.

El pasado viernes, Sarah Santaolalla se pronunciaba sobre el auto en sus redes sociales, desmitiendo que Vito Quiles le hubiera “ganado” en el juzgado: “No se ha negado la agresión”, defendió la joven. “Ni siquiera se ha iniciado el procedimiento, ni se han podido mencionar las otras tres denuncias por acoso, con documentación y pruebas aportadas en todas ellas”, añadió la tertuliana televisiva.

Nacho Abad responde a Vito Quiles y pide perdón a la audiencia

El presentador del matinal de Cuatro quiso hacer entonces alusión a la publicación en redes que Vito Quiles realizó este martes tras los hechos ocurridos en el programa. En su escrito, el agitador ultra definía como “asqueroso” que Nacho Abad hubiera “dado voz a una enajenada que ha puesto una denuncia falsa”. “Querido Vito Quiles, siempre estaré en contra, y lo denunciaremos, de que personas tengan que cambiar su lugar de residencia o modificar su modo de vida por estar siendo acosadas. No estamos a favor del acoso. Ojo, no digo agredida, digo acosada. Y lo digo desde una convicción moral y semántica, no jurídica. Porque a mí no me corresponde juzgarlo”, defendió.

Finalmente, el periodista se dirigió a la audiencia para pedir perdón por todo este incidente: “Dicho esto, señores, aquí lo dejo. Le pido disculpas a los espectadores por el mal rato de ayer. Yo lo pasé fatal y mis compañeros lo pasaron fatal. Pero les prometo que yo sigo aquí, que seguimos aquí, y más fuertes que nunca junto a un equipo que trabaja cada día para acercarles lo que está pasando en directo con objetividad. Sigo y seguimos con la cabeza muy alta, con ganas de continuar, trabajando desde la libertad y desde la pluralidad. Sin mentiras”, concluyó antes de arrancar la actualidad del programa.

Sarah Santaolalla ha reaparecido horas después de anunciar su decisión de dejar su colaboración en el programa En boca de todos. Mientras el presentador se ha pronunciado en directo en Cuatro, la analista política ha participado este miércoles en un foro contra el odio reflexionando sobre el acoso del que es víctima.

En la mesa redonda, moderada por la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones Elma Saiz y presentada por la periodista Mónica Zas, la ya excolaboradora de Mediaset ha hablado sobre el “fenómeno del odio” que sufre en la actualidad. “He tenido la suerte de no sufrir cuando era una niña, de no ser señalada. Ahora estoy pagando un precio bastante alto no porque no pensase como pienso desde los 15 años, sino porque ahora mi voz importa a una parte de la población o la escucha más gente”, ha comenzado expresando.

“No es lo que digo, es cómo lo digo y dónde lo digo. Muchos de los mensajes que hago en defensa de los derechos humanos, la lucha contra la violencia de género o contra el negacionismo, los hago en programas que los ven 6 millones de personas y eso molesta. Molesta el mensaje, molesta que te salgas del molde y te vayas a los márgenes”, ha agregado.

En ese sentido, Santaolalla ha señalado que en este contexto de auge de la extrema derecha “y fascismo galopante”, “están inyectando pasta a tertulianos” y ha defendido su decisión de plantarse. “Nunca ha afectado mi ideología a mi rigor, pero nunca he escondido que soy de izquierdas o antifascista. Cuando te plantas, es lo que verdaderamente les molesta”, ha afirmado.

“Hay sillas que no merecen la pena, y hay sillas ahí fuera más decentes”

En esa misma línea, la tertuliana televisiva se ha referido a su salida del programa En boca de todos, aunque sin mencionar su nombre. “Cuando tú te plantas en un medio de comunicación y dices que esa forma de trabajar es corrupción, cuando destapas y dices que no quieres blanquear ciertas cosas o no compartir mesas con condenados por mentir, o no quieres estar con gente que desprecia los derechos humanos, y además dices quién, eso tiene un precio”.

Sarah Santaolalla también ha señalado a aquellos colaboradores que no se mojan pensando en un futuro en el que pueda gobernar la ultraderecha: “La silla no ser conserva en base a ser un pelota o un cobarde, se conserva en base a tu rigor. Hay sillas que no merecen la pena, y hay sillas ahí fuera más decentes”, ha apuntado.

La analista política, que recientemente ha denunciado a Vito Quiles por “acoso”, ha lamentado ser víctima de “campañas de desprestigio y señalamiento”: “Acabo de cumplir 27 años, soy mujer, soy feminista y soy de una generación que tuvimos antes miedo que ideología. Se juntan varios factores que hacen que para algunos sea un peligro. No me sale de las narices hacer lo que me dicen que haga”, ha zanjado.

Sarah Santaolalla deja En boca de todos. Así lo ha anunciado la colaboradora televisiva este martes 10 de marzo, horas después de abandonar entre lágrimas el plató de Cuatro acusando a Antonio Naranjo de hacerle una “encerrona”. Esta ha sido, según confirma ella misma, su última participación en el programa de Nacho Abad.

A través de una carta publicada en su cuenta de X -antes Twitter-, Santaolalla explica que esta decisión la toma después de sufrir “muchas situaciones machistas, negacionistas e inhumanas” y habla de “emboscadas” al compartir mesa con “mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político”.

“He decidido poner fin a mi trabajo en el programa En boca de todos. Esta ha sido la última encerrona. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más. Ninguna persona decente puede tolerar esto. Gracias a los que han estado a la altura”, expresa en el post en el que adjunta su carta.

En el documento, la analista política desarrolla su determinación: “En ese espacio me han acusado de ser desde 'concubina' hasta una 'falsa víctima' o de 'enseñar mis cocos'. Creo que no puedo estar en un lugar donde se desprecia a las víctimas, se nos humilla y se defiende a los agresores. No puedo sentarme en una mesa en la que hay mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político y fingir que todos somos iguales. Es incompatible con todo lo que creo, defiendo y respeto”, desarrolla la hasta ahora colaboradora de Nacho Abad en Cuatro.

“Por todo ello, se acabaron mis colaboraciones en ese programa de televisión, para que se acaben también las emboscadas”, expresa, aprovechando su texto para dar las gracias a Mediaset, “a la cadena, a la productora y a la gente buena que hay detrás de las cámaras, al equipo de dirección y a los compañeros que sí han sabido estar a la altura”. “Y adiós, para siempre, a los que no. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más”, agrega Santaolalla.

Para despedirse, la ya extertuliana de En boca de todos afirma que “ninguna persona decente puede tolerar esto. Se llama dignidad y yo tengo mucha”. “Nos vemos en la pantalla, pero en otras más dignas”, zanja.

Santaolalla abandonó el plató entre lágrimas horas antes

La situación que parece haber acelerado esta decisión ha tenido lugar este martes en el plató de En boca de todos. La hasta ahora colaboradora se marchaba enfadada y disgustada después de que Antonio Naranjo negara que tenga una lesión en el brazo izquiero tras ser acosada en plena calle por Vito Quiles.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, cambió radicalmente de asunto y puso el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le preguntó directamente a su compañera, que respondió que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se convertía en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad optó por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Así pues, Antonio Naranjo tuvo vía libre para seguir con su exposición, en la que tildó de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y señaló que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tiene una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, tachó esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, mostró a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Como explicamos en esta otra noticia, toda esta situación se tornó más bronca y derivó en el abandono del plató por parte de Santaolalla, que se marchaba disgustada.

Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo han protagonizado este martes un fortísimo enganchón en En boca de todos (Cuatro) después de que el tertuliano cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, ha cambiado radicalmente de asunto y ha puesto el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le ha preguntado directamente a su compañera, que ha respondido que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se ha convertido en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad ha optado por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Santaolalla habla de una “encerrona” contra ella

Así pues, Antonio Naranjo ha tenido vía libre para seguir con su exposición, en la que ha tildado de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y ha señalado que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tenía una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, ha tachado esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, ha mostrado a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Santaolalla también ha negado que esté siendo “utilizada” por el Gobierno para construir un relato contra la ultraderecha, como había deslizado previamente Naranjo. Después, ha reprochado a Abad que estuviera permitiendo algo así de “sucio” contra ella. “He tenido a nazis a la puerta de mi casa, han filtrado mi dirección, he tenido que denunciar más de diez veces en este país, he tenido que pedir ayuda a gritos... Y aquí has parado cuando hemos hablado de otros, de parejas, de primos, de deudas con Hacienda, de deudas y de problemas judiciales, y lo has parado. Y lo que estás haciendo ahora es un ejercicio de cobardía y de complicidad con lo que se está haciendo, y eso no es a lo que yo he venido”, le ha dicho visiblemente molesta.

Acto seguido, Santaolalla ha mostrado su rechazo “a participar en circos mediáticos” o en lo que ha calificado como una “encerrona”, término que no ha gustado nada al presentador de Mediaset: “A mí no me vas a acusar de una encerrona, Sarah. Yo no he planificado nada con Antonio”. Después, la tertuliana ha señalado a Naranjo tanto por cuestionar su lesión como por haber entrevistado a Vito Quiles en su programa de Telemadrid: “Yo entiendo que creas a lo que paga Ayuso porque os paga la misma persona tanto a Vito [Quiles] como a ti, pero ya está bien las tomaduras de pelo de gente que financia y entrevista a acosadores”.

“Aquí no ha habido ningún informe falso. Aquí hay partes de lesiones. Hay dos senadores que han ido al hospital. O uno, ya no recuerdo. Otra que soy yo que he ido”, se ha defendido la analista política, asegurando, además, que ella es la primera que quiere ir sin cabestrillo: “Me dijeron más de 15 días y estoy deseando quitármelo para no aguantar imbéciles”. Santaolalla no ha podido reprimir las lágrimas y ha repetido en varias ocasiones que estaba alucinando con todo lo que estaba presenciando, incluido que se estuviera poniendo “al mismo nivel a agresor y víctima”. “No seas sucio”, ha instado a Naranjo respecto a su lesión porque ella, en su día, guardó silencio “con los problemas” que el colaborador “había tenido con la Justicia”.

Santaolalla abandona el plató de 'En boca de todos'

Tras pedir muy enfadada que dejaran de sacarla en pantalla —“que me deje de enfocar la puñetera cámara”—, Santaolalla ha abandonado el plató de En boca de todos y ha dejado con la palabra en la boca a Antonio Naranjo, que en ese momento le estaba explicando por qué había decidido poner sobre la mesa el tema de la lesión. “Esto no es privado, es público porque un gobierno lo ha utilizado no para señalar a Vito Quiles, sino para señalarnos a todos. A mí nadie me puede pedir complicidad con una cosa que un juzgado ha dicho que es mentira. Es así de sencillo. Yo no puedo estar delante de un elefante en una habitación y hacerme el sueco y que parezca que es normal. Ya está bien de numeritos”, ha sido su argumento.

“Lamento mucho que Sarah se vaya y no le deseo ningún mal, pero es una cuestión de conciencia y de deontología profesional”, ha añadido Naranjo, a quien el tertuliano Fernando Carrera, le ha reprochado lo ocurrido: “Me parece asqueroso lo que estás haciendo”. Por su parte, Nacho Abad ha dicho lo siguiente: “Sara ha decidido que abandona el programa, lo entiendo perfectamente. Creo que Sarah está siendo acosada y me parece mal que sea acosada (...) Pero he mirado una y otra vez las imágenes del otro día y no veo que haya agresión física. Y luego veo un auto del juzgado que dice que no hay lesiones objetivables. Y hasta aquí me quiero quedar a la espera de ver lo que dicen los testigos y lo que dice el juez”.

Posteriormente, Antonio Naranjo ha defendido en sus redes sociales que “por encima de todo está la decencia” y que “no se puede estar delante de un montaje político que el Gobierno explota para justificar su relato y hacer como si nada”. “No quería hacer sufrir a Sara. Pero no puedo hacer sufrir a la verdad”, ha dicho también el periodista, para el que “perseguir a alguien”, en alusión a Quiles, “no es periodismo”. Sin embargo, “de ahí a inventar una agresión física para que el Gobierno consolide su discurso de que España tiene un problema de ultraderecha violenta, no”. “Y eso ha sido esto. Y Sara lo ha permitido”, ha concluido. Horas después, la tertuliana ha anunciado que deja su colaboración en el programa de Cuatro.

Sarah Santaolalla niega que Vito Quiles le haya ganado en los tribunales, donde hace unos días presentó una denuncia contra él por una supuesta agresión física ocurrida en las inmediaciones del Senado.

Este jueves, el agitador ultra anunció en las redes sociales que ha “ganado” el litigio. “La jueza dicta que no hubo agresión alguna a Sarah Santaolalla y rechaza la orden de alejamiento que solicitaba”, dice en el mensaje que ha compartido en X. “Que vaya pasando el Gobierno en fila indica a disculparse por difundir un bulo”, añade.

Junto al mensaje, Quiles aporta un extracto de la supuesta providencia en el que se puede leer lo siguiente: “No resulta acreditada una situación de riesgo objetivo que justifique la adopción de una medida tan grave y restrictiva de derechos como la interesada por la denunciante, más aún teniendo en cuenta la profesión de periodista de investigado y denunciante y su posible coincidencia en los mismos espacios públicos”.

Además, la jueza indica que “la levedad de las lesiones, que ni siquiera pueden ser objetivadas, no permiten determinar su relación causal con la situación de estrés y miedo alegada por la denunciante”. Por todo ello, continúa, “se considera que no concurren las razones de urgencia y de riesgo objetivo que justificaría la adopción de una medida cautelar restrictiva de derechos como la que se pretende; todo ello sin perjuicio de lo que ulteriormente pudiera acordarse durante el curso del procedimiento”.

Por su parte, Santaolalla niega que Vito Quiles, al que denomina “bulero profesional”, haya “ganado nada”. “Ni siquiera se ha iniciado el procedimiento, ni se han podido mencionar las otras tres denuncias por acoso, con documentación y pruebas aportadas en todas ellas”.

La tertuliana de RTVE y Mediaset, que está en el disparadero de la ultraderecha y el pasado mes de enero fue amenazada de muerte, relata que este jueves se valoraron las “medidas cautelares” por la “agresión” que sufrió el lunes. “No se ha negado la agresión, no se cuestiona el acoso que llevo sufriendo y sufro por parte de este energúmeno y no se nos permitió mencionar episodios anteriores para dar contexto a la situación”, explica.

En efecto, la jueza deniega las medidas cautelares pedidas por Santaolalla porque no está acreditado el riesgo que denuncia, pero aún no se ha analizado el fondo de la cuestión y el procedimiento tiene que seguir su curso, según ha confirmado verTele.

“A las mujeres nunca nos lo han puesto fácil con nuestros agresores y por ello tengo claro que este es un procedimiento largo y doloroso, pero que llegaré hasta el final, hasta que no pueda más, pero hasta que mi acosador sea condenado”, advierte la analista. “Hoy no estamos en ese momento, hoy ni siquiera se ha iniciado el procedimiento. Una vez más, mienten. Es lo único que saben hacer... ah y acosar. Como no quiero formar parte de este circo, que hablen los payasos. Yo espero verles en el juzgado cuando esto arranque y en la cárcel cuando esto termine. Gracias a todos y a todas por vuestro apoyo incondicional”, concluye Santaolalla.

Sarah Santaolalla ha anunciado que cancela un compromiso profesional, previsto para este martes 3 de marzo en San Fernando de Henares, “por motivos de seguridad y salud”. La colaboradora televisiva toma esta decisión horas después de denunciar en redes sociales haber sido “agredida físicamente” por Vito Quiles, y tras reaparecer con un cabestrillo en una conexión con En boca de todos, programa de Cuatro en el que colabora.

“Cancelo mi charla hoy en San Fernando de Henares por la semana del 8M por motivos de seguridad y salud. No puedo ejercer mi trabajo en libertad y no quiero arriesgarme en estos momentos”, comienza anunciando en su perfil de X. “No voy a dejar mi trabajo, pero necesito reposar y descansar”, explica.

Este evento estaba previsto para la tarde de este martes en el Centro Marcelino Camacho de la citada localidad madrileña. Santaolalla era la protagonista, junto a la periodista Anabel Díez, de la ponencia inaugural de actos en el marco del 8 de marzo, centrada en la temática de 'El futuro de las políticas de igualdad: retos, asistencias y oportunidades'.

Minutos antes de publicar este mensaje, Sarah Santaolalla reaparecía en televisión para hablar sobre lo sucedido este lunes con Vito Quiles. Lo hacía en una conexión con En boca de todos, el programa de Cuatro en el que colabora. “Estoy un poco tocada, acojonada. Esto ya no va de en qué lado del bando está, va de que esto es terrorismo fascista”, lamentaba en directo con Nacho Abad.

Santaolalla, que lleva el brazo en cabestrillo, denunciaba la situación: “Esto es muy serio. Ya no es violencia verbal o acoso en redes, ya no es que aparezcan en el portal de mi casa o en mi puesto de trabajo, es que nos están agrediendo. No sé qué tiene que pasar para que a este señor le retiren la acreditación o para que duerma en una comisaría, pero esto ha pasado y ha provocado que tengamos miedo y que yo haya tenido que pasar toda la noche con un ataque de ansiedad brutal, el brazo en cabestrillo y los pies llenos de heridas por los pisotones”.

“Las lesiones me las provocan él y el matón que le acompaña, al que no tengo identificado y no sé cómo se llama. Fueron Vito Quiles y las personas que le acompañan quienes se nos tiran encima y provocan un caos entre la gente”, agregaba la colaboradora televisiva. “Voy a denunciar. Ayer, cuando salí del hospital, pensaba ir a comisaría, pero me dieron una medicación y me quedé totalmente dormida. Esta mañana he venido y estoy a punto de entrar para poner la denuncia”, zanjaba Santaolalla.

Lo sucedido este lunes ha saltado también a la esfera política, con el PSOE anunciando que denunciará a Vito Quiles por la “agresión” a Sarah Santaolalla y forzará al PP a retratarse en el Senado. Además, también se ha sabido este martes que el Congreso ha citado al agitador ultraderechista antes de decidir si le retira la acreditación. No es consecuencia de este último suceso, sino de las denuncias que ha recibido en su contra.

Sarah Santaolalla ha denunciado haber sido “agredida físicamente” por Vito Quiles “y sus matones”. La colaboradora de RTVE, que el pasado mes de enero interpuso una demanda contra el agitador ultraderechista por acoso en las instalaciones de Prado del Rey, ha compartido en sus redes sociales un nuevo episodio de intimidación en la calle, afirmando que “se han traspasado todos los límites”.

“Hoy he sido agredida físicamente por Vito Quiles y sus matones. Hoy ya se han traspasado todos los límites. Hoy ya no son insultos, son golpes. En cuanto salga del hospital iré a una comisaría a ampliar mi denuncia contra este acosador. No puedo más”, ha denunciado en un mensaje compartido este 2 de marzo en su perfil de X.

Palabras que acompaña de dos fotografías en las que aparece el agitador ultraderechista mirando a cámara, con un micrófono y haciendo aspavientos.

Horas después, la colaboradora de programas como Malas lenguas o En boca de todos ha publicado los vídeos del momento en el que Quiles la interpela por la calle.

La denuncia que interpuso Santaolalla a Quiles por acoso

Una situación que ocurre un mes después de que la colaboradora de RTVE condenara el “acoso” que había sufrido en las instalaciones de Prado del Rey y posteriormente en su domicilio por parte de Quiles.

Hechos que detalló en Malas lenguas y fue apoyada por el ministro Marlaska. Para después explicar en antena que había denunciado la situación, para llevarla por vía judicial.

“He denunciado a Vito Quiles por los sucesos que se han llevado a cabo en los últimos días, por las escenas de acoso, un acoso violento en Prado del Rey intentando saltarse todo tipo de controles, siguiéndome por la carretera de manera temeraria y apareciendo en mi casa con tres matones más, que tuvo que echarles la policía de mi portal y del bar de abajo. Tuve que estar más de 4 horas en comisaría, tuve que pedir auxilio a unos agentes”, explicó la tertuliana el pasado mes de enero.

“Creo que ya está bien de impunidad con estos fascistas. Hay que plantarse, no sólo mediáticamente y en las calles, sino también en los juzgados. Que les cueste pasta, y que les cueste condenas, acosar a mujeres y hombres en este país por pensar diferente y por señalar sus prácticas mafiosas”, agregó Santaolalla, incidiendo en que “estoy deseando que avance judicialmente el procedimiento para que en este país, un juez condene a Vito Quiles y a toda esta panda de fascistas por acosadores”, zanjó.

Nuria Roca califica de “aberración” y “humillación” el comentario que Rosa Belmonte hizo sobre Sarah Santaolalla el pasado martes en El Hormiguero de Antena 3. Aunque no la mencionó por su nombre en ese preciso instante, Belmonte dijo que la conocida tertuliana de RTVE y Mediaset es “mitad tonta” y “mitad tetas”.

Roca, que también suele participar en la mesa de actualidad de El Hormiguero, considera que este ataque machista, por el que “hay que pedir perdón”, está “absolutamente fuera de lugar” y hace que “retrocedamos en todo lo que hemos avanzado”, especialmente en el contexto político actual.

La presentadora de Atresmedia ha grabado un vídeo en el que, además de criticar el “desafortunado” comentario de Rosa Belmonte, que está cargado de “odio”, defiende la manera en la que reaccionó su marido, Juan del Val, cuando escuchó en directo la polémica declaración.

Nadie en El Hormiguero condenó lo que había dicho Belmonte, y el escritor, que estaba junto a ella, simplemente esbozó una sonrisa que tardó poco en diluirse. “Juan no sonríe de manera cómplice, lo hace de manera incómoda porque en ese momento, en directo, era muy consciente de lo que estaba sucediendo”.

Según la valenciana, Juan del Val se mantuvo en un segundo plano para “no dejar en mal lugar a Rosa” y para evitar que se creara “un cisma en la tertulia”. Hay quien interpreta que el colaborador tuvo una actitud “cómplice” con su compañera y, por lo tanto, “todos los que le tienen tantísimas ganas” han aprovechado esta ocasión para tacharlo de “machista”.

“Me parece tan injusto y tan terrible que, por supuesto, me tengo que pronunciar antes de que nadie me pregunte. Me parece tan terrible todo el odio que llevan algunas personas dentro, entre ellas Rosa Belmonte con ese comentario hacia Sarah Santaolalla, que deberíamos hacer todos una reflexión sobre lo que está pasando”, lamenta Nuria Roca en este extenso vídeo que ha publicado en las redes sociales.

“El que es víctima de un acoso es víctima independientemente de lo que piense. Juan lo ha sido muchas veces y ahí es donde creo que pecamos y somos tremendamente hipócritas porque solo vemos la violencia cuando nos toca en nuestro lado”, añade la presentadora, que niega con rotundidad que su marido, con el que ha compartido los últimos 28 años de su vida, sea una persona machista.

“Jamás he visto una actitud machista por su parte”, subraya Roca, tras lo cual pide al público que le muestre cualquier documento que pruebe lo contrario. “No he visto ni una sola frase salida de la boca de Juan que sea machista. Todo lo contrario, él ha hecho que yo sea mucho más feminista de lo que ya era”, concluye.

Tanto Rosa Belmonte como El Hormiguero se han disculpado por el polémico ataque, pero lo han hecho sin dirigirse a la propia aludida. De hecho, la colaboradora le ha restado importancia: “No me creo de verdad que alguien se pueda sentir ofendido por eso”.

Nuevo capítulo en la polémica de Rosa Belmonte y Sarah Santaolalla tras el ataque machista de la tertuliana de El Hormiguero contra la analista política de RTVE. La escena, producida el pasado martes en el programa de Antena 3, derivó en unas disculpas por parte de Belmonte que tampoco estuvieron exentas de polémica, pues en ellas no hacía mención a Santaolalla, quien se lo reprochó públicamente a través de las redes sociales: “Tengo nombre, apellidos y dignidad”.

Ahora, Santaolalla ha reaccionado en su perfil de X a otras disculpas emitidas por Belmonte. Concretamente, a unas que realizó en En casa de Herrero, el programa de esRadio en el que colabora, horas antes de que publicara su primer mensaje y que hasta ahora habían pasado más desapercibidas.

Belmonte defiende que “se puede bromear sobre todo”

Durante su intervención en el formato radiofónico, la colaboradora de Pablo Motos defiende que ella sigue “la filosofía de Ricky Gervais”, pues cree que “se puede bromear sobre todo” y que “luego hay gente a la que no le gusta y te lo dirá”. Además, sostiene que “la gente se toma muy en serio” a sí misma, pero que ella no. De hecho, se define como “tonta entera”, una alusión a la polémica frase “¿La mitad tonta y la mitad tetas?” con la que intentó desacreditar a Santaolalla en El Hormiguero y que después calificó como “inconveniente comentario”.

A continuación, la columnista vuelve a pedir perdón, pero de nuevo sin mencionar a Santaolalla y mostrando su incredulidad por que alguien se haya ofendido por un comentario como el suyo: “Pido disculpas si he metido en un lío a alguien, pero no me creo de verdad que alguien se pueda sentir ofendido por eso. Si alguien se puede sentir ofendido por eso, yo le pido disculpas, pero a mí me parece que es mucho más de hacer aspavientos, ¿no?”.

Al final de su intervención, Belmonte reconoce que le “molesta haber metido a la gente” de El Hormiguero en “este lío porque lo dije yo, no lo pacté con nadie”. Después se disculpa una vez más, pero solo con quien se haya ofendido realmente con sus palabras y no con quien haya intentado buscar otra cosa con toda esta polémica: “Yo me disculpo, de verdad, si alguien se ha sentido ofendido. Si es solo para hacer aspavientos... pues no me disculpo.”

Santaolalla dice que Belmonte “nunca quiso pedir perdón”

Para Sarah Santaolalla, las palabras de Rosa Belmonte confirman que esta última “nunca quiso pedir perdón y nunca lo hizo”. Acto seguido, la colaboradora de Mañaneros, Malas lenguas y En boca de todos asegura que “gracias a todos los mensajes de solidaridad y apoyo” recibidos, Belmonte se ha visto obligada a “dar la cara”, pero “nada más”. De ahí que sienta “vergüenza y rabia” por sus palabras.

El periodista Javier Ruiz se ha hecho eco este jueves, 12 de febrero, del ataque machista que Rosa Belmonte lanzó en El Hormiguero cuando se aludía a unas declaraciones de Sarah Santaolalla. Tras recordar lo sucedido a los espectadores, el presentador de Mañaneros 360 ha denunciado desde las instalaciones de RTVE que hay una estrategia detrás de esta situación “para silenciar ciertas voces”.

En primer lugar, el espacio matinal de La 1 ha emitido una pieza para contextualizar la polémica que continúa azotando la televisión tras las disculpas de la propia Belmonte. Incluso se ha puesto el foco en el comunicado emitido por el Instituto de las Mujeres: “Instaremos al medio a que cumpla la normativa en materia de igualdad”. También se ha hecho hincapié en la ausencia de respuesta por parte de Pablo Motos y de los tertulianos en ese preciso instante.

La analista volvía a convertirse en el objetivo de distintas personas tras haber sido señalada “en la tumba de Las Trece Rosas”, como ha indicado Ruiz en riguroso directo. En este sentido, el periodista ha mencionado la cantidad de ocasiones en las que su compañera “ha sido acosada por activistas”. Conviene recordar que Santaolalla lleva tiempo denunciando públicamente las campañas de odio de las que es víctima, incluso a las puertas de RTVE.

En segundo lugar, el presentador aprovechó el foco que supone Mañaneros 360 para entonar una denuncia: “Esto no se trata de una cuestión personal, esto se está convirtiendo en una estrategia para silenciar ciertas voces”. A su juicio, los ataques van dirigidos a personas que se ubican “en ciertos espectros progresistas”: “Sobre todo cuando son mujeres”. También ha puesto la lupa en que son “señaladas, acosadas y vejadas” de manera habitual.

La cuestión de fondo, según Javier Ruiz, va mucho más allá de la cuestión personal: “Es un ataque a una línea de pensamiento y a quien se atreve a levantar la cabeza, o la voz, ante ciertas corrientes de pensamiento”. Con visible indignación y mirando a cámara, el conductor del espacio matinal ha apuntado directamente a las campañas contra aquellos perfiles que se plantan “ante ciertos avances ultraconservadores”.

La comparecencia de Sarah Santaolalla en 'Mañaneros 360'

En tercer lugar, Javier Ruiz ha conectado en directo con Sarah Santaolalla para conocer cómo se encuentra tras la enorme polémica suscitada en los últimos días: “Estoy mal, jodida. Llevo mucho tiempo aguantando. Esto ha ido en una escalada que es insoportable. Desde tener a ultras en la puerta de mi trabajo o mi casa, pintadas o filtraciones de mi teléfono móvil”. La analista política ha recordado el “acoso sistemático” y las “amenazas de muerte” que lleva tiempo recibiendo a diario.

La conexión ha continuado con un discurso de lo más tajante: “Tener que escuchar en un programa de máxima audiencia cómo se me humilla por mi intelecto y mi aspecto físico y que nadie lo pare… Lo que dicen las redes lo llevan a los platós de televisión y, por tanto, lo que ve la gente en un plató de televisión lo puede llevar a la calle”. Finalmente, el perdón entonado por Pablo Motos en El Hormiguero ha salido a relucir: “No se disculpan, se protegen de una sociedad que ya no mira a otro lado cuando a una mujer se la desprecia”.

Sarah Santaolalla pide a Rosa Belmonte que se disculpe con ella, y que no lo haga con medias tintas, por las palabras que le dedicó el martes durante la emisión de El Hormiguero, cuando dijo que es “mitad tonta y mitad tetas”.

Belmonte no mencionó a Santaolalla cuando realizó estas declaraciones (simplemente se habló de una “tertuliana” de Cuatro), y tampoco la mencionó el miércoles al rectificar sus palabras. “Pido sinceras disculpas por mi inconveniente comentario en El Hormiguero. Fue espontáneo, nadie sabía lo que iba a decir, ni yo misma cinco segundos antes. Pido perdón a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado, sobre todo porque no era mi intención”, dice el mensaje que escribió en la red social X.

Ahora, Santaolalla afea a Belmonte que se haya disculpado así, en términos generales. “No pidas perdón a quien hayas ofendido, pídemelo a mí. Soy yo la mujer a la que has atacado y humillado desde un programa de máxima audiencia por mi intelecto y aspecto físico. Tengo nombre y apellidos... y dignidad”, le responde la conocida analista, de 26 años.

Dos horas después de que Rosa Belmonte publicara su mensaje, Pablo Motos entonó el mea culpa desde El Hormiguero. Lo hizo en términos muy parecidos a los de su compañera, sin explicar qué es lo que había ocurrido y sin nombrar a Sarah Santaolalla.

“Antes de empezar el programa me vais a permitir que pida perdón por un comentario desafortunado que hizo ayer Rosa Belmonte en la tertulia. A veces pasa que, con la velocidad del directo, a la vez que estás diciendo algo, estás pensando que no deberías haberlo dicho, pero eso no quita que metimos la pata”, reconoció el presentador de Antena 3. “Como no es el estilo de Rosa, ni del programa, queremos pedir nuestras más sinceras disculpas. Gracias por entendernos, nos esforzaremos por que no vuelva a suceder”.

Santaolalla ha hecho el mismo reproche al programa de Motos. “¿Con quién os disculpáis? ¿Quiénes os entienden? No son unas disculpas, es una tomadura de pelo”, critica. “Primero me humillasteis, después os reísteis y ahora protegéis a la agresora y me ninguneáis obviando mi nombre y mis apellidos. Es un machaque constante y una agresión sin límites”.

En el punto de mira de la derecha y la extrema derecha

Hace unas semanas, una política del PP atacó a Santaolalla aludiendo a sus “fotos enseñando los cocos”. La tertuliana de Mediaset y RTVE, que suele ser muy crítica con los conservadores, recibe críticas y ataques constantes por parte de la ultraderecha, ha sido amenazada de muerte y recientemente presentó una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por el “acoso violento” a la que supuestamente la sometió cuando salía de la sede de RTVE en Prado del Rey.

Este miércoles, 11 de febrero, Pablo Motos arrancaba la entrega de El Hormiguero pidiendo disculpas por un “comentario desafortunado” que hizo Rosa Belmonte sobre Sarah Santaolalla, en la tertulia de la noche anterior. Unas palabras que denunció la propia afectada, que provocaron un aluvión de críticas durante las siguientes horas y hasta sentenció la secretaria de Igualdad del PSOE.

Esta tarde, la propia Belmonte aprovechaba su perfil oficial en la red social X, para entonar un perdón. Y por la noche le siguió el presentador de Antena 3 extendiendo las disculpas al programa:

“Antes de empezar el programa me vais a permitir que pida perdón por un comentario desafortunado que hizo ayer Rosa Belmonte en la tertulia. A veces pasa que, con la velocidad del directo, a la vez que estás diciendo algo, estás pensando que no deberías haberlo dicho, pero eso no quita que metimos la pata”, aseguró.

Por lo que zanjó la polémica señalando que “como ni es el estilo de Rosa, ni del programa, queremos pedir nuestras más sinceras disculpas. Gracias por entendernos, nos esforzaremos por que no vuelva a suceder”.

El ataque machista: “¿Es la mitad tonta y la mitad tetas?

El “comentario desafortunado” al que hizo referencia Motos, fue un ataque machista por parte de Belmonte en plena tertulia de El Hormiguero. Ocurría cuando la tertuliana estaba sentada junto a Juan del Val, María Dabán, Rubén Amón y el presentador hablando de las últimas declaraciones de Felipe González contra el Gobierno de Pedro Sánchez.

Antes de dar la palabra a sus compañeros, Motos hizo un comentario sobre el debate que este tema había generado en una televisión de la competencia. “No lo puedo evitar. Esta mañana estaba viendo la tele, he puesto Cuatro y he visto a una tertuliana decir que Felipe González, después de estas declaraciones, es un traidor”, indicó el presentador de Antena 3, que no especificó en qué programa se calificó de ese modo al expresidente.

Sentada a su izquierda, Rosa Belmonte quiso saber quién es esa tertuliana: “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”, preguntó. Se hizo un silencio incómodo en el plató. Del Val, que compartía plano con ella en ese momento, esbozó una sonrisa, y Motos, cuya reacción no se mostró en pantalla, se limitó a decir, entre risas, que no recordaba el nombre de la aludida. También fue tímida la risilla que se le escapó a una de las hormigas del programa.

Al ver que sus compañeros no le seguían la corriente, Belmonte se escudó tras una serie de televisión para justificar este polémico ataque que dejó descolocados a quienes estaban con ella en el plató: “Eso era una frase de La maravillosa señora Maisel. La he copiado de La maravillosa señora Maisel", deslizó.

Cabe señalar que horas antes de que se emitiera El Hormiguero, la analista Sarah Santaolalla dijo en En boca de todos (programa que se emite en las mañanas de Cuatro), que Felipe González está teniendo una actitud propia de un “traidor”. Por ello, tras la emisión, Sarah Santaolalla condenaba el ataque de Belmonte y la reacción que tuvo el espacio que lidera Pablo Motos ante semejante comentario.

“Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rio ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la tele. No eran hormigas, eran ratas”. Horas después se disculpaba Belmonte y más tarde Motos.

Rosa Belmonte se ha disculpado públicamente este miércoles, 11 de febrero, tras el ataque machista que lanzó en El Hormiguero cuando se aludía a unas declaraciones de Sarah Santaolalla: “¿La mitad tonta y la mitad tetas?”, planteó durante la tertulia del espacio que presenta Pablo Motos. A través de su perfil oficial en la red social X, la periodista ha entonado un perdón argumentando que fue algo “espontáneo” y que su intención no era ofender.

A continuación, procedemos a reproducir el comunicado emitido por Belmonte en sus redes sociales: “Pido sinceras disculpas por mi inconveniente comentario en El Hormiguero. Fue espontáneo, nadie sabía lo que iba a decir, ni yo misma cinco segundos antes. Pido perdón a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado, sobre todo porque no era mi intención”.

El polémico ataque se produjo el pasado martes, 10 de febrero, cuando El Hormiguero abordaba las últimas declaraciones de Felipe González contra el Gobierno de Pedro Sánchez. El expresidente aseguró que no tenía intención de votar al PSOE en las próximas elecciones, decantándose por un voto en blanco en caso de que el actual líder del Ejecutivo volviera a presentarse como candidato.

En ese momento, Pablo Motos compartió con los colaboradores que había seguido esta información en el programa En boca de todos: “He visto a una tertuliana decir que Felipe González, después de estas declaraciones, es un traidor”. Conviene destacar que en ningún momento mencionó que Sarah Santaolalla había sido la artífice de ese comentario. Al instante, Rosa Belmonte se hizo con el turno de palabra: “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”.

Ante la falta de reacción de sus compañeros de mesa más allá de unas incomprensibles risas, la periodista escudó su declaración con la siguiente justificación: “Eso era una frase de La maravillosa señora Maisel. La he copiado de La maravillosa señora Maisel”. La conversación continuó centrada en las intenciones del expresidente del Gobierno tras el comentario de Rubén Amón sobre las palabras de la tertuliana: “Te vas a viralizar”.

Sarah Santaolalla tildó de “humillación” el comentario de Rosa Belmonte

Horas después de la emisión de El Hormiguero, Sarah Santaolalla denunció el ataque del que había sido víctima: “Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rió ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la televisión. No eran hormigas, eran ratas”.

Inmediatamente después, la analista política entonó una profunda queja: “¿Hasta cuándo voy a aguantar esta violencia sistemática por parte de presentadores, ultras o violentos?”. En esta misma línea se pronunció Pilar Bernabé, secretaria de Igualdad del PSOE y delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana: “Convertir un plató de televisión en un estercolero donde verter odio y humillación sobre las mujeres no es la mejor manera de educar a nuestras hijas e hijos”.

Pilar Bernabé, secretaria de Igualdad del PSOE y delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, ha trasladado su apoyo a Sarah Santaolalla después de que una colaboradora de El Hormiguero deslizara que la tertuliana es “mitad tonta y mitad tetas”.

El martes, durante la emisión del programa, Pablo Motos dijo que una “tertuliana” de Cuatro había llamado “traidor” a Felipe González por sus constantes críticas al PSOE de Pedro Sánchez. Horas antes, Santaolalla había calificado de este modo al expresidente en la cadena de Mediaset, pero Motos prefirió no mencionar a la tertuliana. Ante la duda, su compañera Rosa Belmonte lanzó la siguiente pregunta: “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”. Nadie le afeó sus polémicas palabras y, de hecho, se escucharon algunas risas entre los presentes.

“Convertir un plató de televisión en un estercolero donde verter odio y humillación sobre las mujeres no es la mejor manera de educar a nuestras hijas e hijos”, critica Bernabé en referencia al programa que emite cada noche Antena 3. “Otra vez, desgraciadamente, toda mi fuerza y apoyo, querida Sarah Santaolalla”, añade la secretaria de Igualdad, que en otras ocasiones también ha salido en defensa de la conocida analista.

Semanas atrás, una política del PP atacó a Santaolalla aludiendo a sus “fotos enseñando los cocos”. Santaolalla recibe críticas y ataques constantes por parte de la ultraderecha, ha sido amenazada de muerte y recientemente presentó una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por el “acoso violento” a la que supuestamente la sometió cuando salía de la sede de RTVE en Prado del Rey.

Sarah Santaolalla critica el ataque recibido desde 'El Hormiguero'

Tras la emisión de El Hormiguero, Sarah Santaolalla ha condenado el ataque de Rosa Belmonte y la reacción que tuvo el espacio que lidera Pablo Motos ante semejante comentario.

“Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rio ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la tele. No eran hormigas, eran ratas”, ha escrito en X, donde se pregunta “hasta cuándo” tendrá que “aguantar esta violencia sistemática por parte de presentadores, ultras o violentos”.

Rosa Belmonte y 'El Hormiguero' se disculpan tras la polémica

En la tarde del miércoles, Rosa Belmonte publicó un mensaje en la red social X para transmitir sus “sinceras disculpas (...) a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado”. Pocas horas más tarde fue Pablo Motos quien entonó en mea culpa desde El Hormiguero por el “desafortunado comentario” de su compañera, ante el que nadie hizo la más mínima muestra de descontento.

Ni uno ni otro mencionaron a Sarah Santaolalla en sus respectivos mensajes, algo que critica la propia tertuliana. “No pidas perdón a quien hayas ofendido, pídemelo a mí. Soy yo la mujer a la que has atacado y humillado desde un programa de máxima audiencia por mi intelecto y aspecto físico. Tengo nombre y apellidos... y dignidad”, responde la aludida.

Tras analizar el resultado de las elecciones aragonesas, la mesa de tertulianos de El Hormiguero, compuesta este martes por Juan del Val, María Dabán, Rubén Amón y Rosa Belmonte, debatió sobre las últimas declaraciones de Felipe González contra el Gobierno de Pedro Sánchez. El expresidente va un paso más allá en sus habituales críticas y dice que no votará al PSOE en los próximos comicios si Sánchez repite como candidato.

Antes de dar la palabra a sus compañeros, Pablo Motos hizo un comentario sobre el debate que este tema había generado en una televisión de la competencia. “No lo puedo evitar. Esta mañana estaba viendo la tele, he puesto Cuatro y he visto a una tertuliana decir que Felipe González, después de estas declaraciones, es un traidor”, indicó el presentador de Antena 3, que no especificó en qué programa se calificó de ese modo al expresidente.

Sentada a su izquierda, Rosa Belmonte quiso saber quién es esa tertuliana que había llamado “traidor” a González. “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”, preguntó. Se hizo un silencio incómodo en el plató. Del Val, que compartía plano con ella en ese momento, esbozó una sonrisa, y Motos, cuya reacción no se mostró en pantalla, se limitó a decir, entre risas, que no recordaba el nombre de la aludida. También fue tímida la risilla que se le escapó a una de las hormigas del programa.

Al ver que sus compañeros no le seguían la corriente, Belmonte se escudó tras una serie de televisión para justificar este polémico ataque que dejó descolocados a quienes estaban con ella en el plató: “Eso era una frase de La maravillosa señora Maisel. La he copiado de La maravillosa señora Maisel”, deslizó.

Inmediatamente después, Rubén Amón, muy sonriente también, le advirtió que el comentario se iba a “viralizar” en las redes sociales. “¡Que es una frase de La maravillosa señora Maisel! No es mía”, repitió la columnista. Del Val pasó página y prosiguió con su propio razonamiento sobre las intenciones de Felipe González. Ya no hubo más referencias a las palabras de Rosa Belmonte.

Horas antes de que se emitiera El Hormiguero, la analista Sarah Santaolalla dijo en En boca de todos (programa que se emite en las mañanas de Cuatro), que Felipe González está teniendo una actitud propia de un “traidor”. “Ahora mismo es un activo político, pero para la derecha (...) Todo esto que hablamos de Felipe González, que hoy da lecciones como si su gobierno hubiera sido mucho mejor, me parece de traidor”, argumentó la tertuliana del formato que conduce Nacho Abad.

Ni Pablo Motos ni Rosa Belmonte dijeron en momento alguno que estuvieran hablando de En boca de todos o de Sarah Santaolalla, aunque sí se refirieron a las palabras que esta pronunció en dicho programa.

Hace unas semanas, una política del PP atacó a Santaolalla aludiendo a sus “fotos enseñando los cocos”. Santaolalla recibe críticas y ataques constantes por parte de la ultraderecha, ha sido amenazada de muerte y recientemente presentó una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por el “acoso violento” a la que supuestamente la sometió cuando salía de la sede de RTVE en Prado del Rey.

Santaolalla denuncia esta “humillación” ejercida desde 'El Hormiguero', “un programa 'familiar'”

Tras la emisión de El Hormiguero, Sarah Santaolalla ha condenado el ataque de Rosa Belmonte y la reacción que tuvo el espacio que lidera Pablo Motos ante semejante comentario.

“Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rio ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la tele. No eran hormigas, eran ratas”, ha escrito en X, donde se pregunta “hasta cuándo” tendrá que “aguantar esta violencia sistemática por parte de presentadores, ultras o violentos”.

Rosa Belmonte y 'El Hormiguero' se disculpan tras la polémica

En la tarde del miércoles, Rosa Belmonte publicó un mensaje en la red social X para transmitir sus “sinceras disculpas (...) a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado”. Pocas horas más tarde fue Pablo Motos quien entonó en mea culpa desde El Hormiguero por el “desafortunado comentario” de su compañera, ante el que nadie hizo la más mínima muestra de descontento.

Ni uno ni otro mencionaron a Sarah Santaolalla en sus respectivos mensajes, algo que critica la propia tertuliana. “No pidas perdón a quien hayas ofendido, pídemelo a mí. Soy yo la mujer a la que has atacado y humillado desde un programa de máxima audiencia por mi intelecto y aspecto físico. Tengo nombre y apellidos... y dignidad”, responde la aludida.

El presidente de RTVE, José Pablo López, ha aprovechado su intervención en la nueva sesión de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la radiotelevisión pública, celebrada este jueves en el Senado, para salir en defensa de Sarah Santaolalla y mostrar su “condena firme” contra los últimos ataques sufridos por la analista política. Algunos de ellos, justificados desde la derecha después de que ella descalificara al grupo musical Hakuna, surgido del Opus Dei. “¿Qué opinión le merecen algunas justificaciones para las amenazas recibidas por Sarah Santaolalla por calificar de ”pijos“ a un grupo musical?”, le ha preguntado directamente sobre este asunto la senadora María Sáinz Martín, del PSOE.

Para López, la tertuliana de programas como Mañaneros 360 y Malas lenguas es víctima de “una campaña de acoso que ha traspasado todos los límites exigibles dentro de una democracia”. Una campaña que, a su juicio, también están padeciendo el ente público y varios de sus profesionales coincidiendo con el crecimiento de la televisión estatal: “Las amenazas y los ataques que está sufriendo tanto RTVE como algunos de sus periodistas y sus colaboradores no son algo casual. Que RTVE tenga en este momento una posición muy fuerte dentro del panorama audiovisual y una agenda propia, que no sea un mero reflejo de lo que otros deciden que es motivo de tertulia, se está convirtiendo en una especie de profesión de riesgo.”

Aun así, el presidente ha querido poner el foco en el acoso a “colaboradoras de RTVE” como Santaolla, que en lo que llevamos de año ha denunciado el acoso del agitador ultra Vito Quiles y pintadas con amenazas de muerte contra ella en el memorial de Las Trece Rosas. Para López, actos como estos no solo son “muy graves”, sino que forman parte de “una estrategia misógina y machista perfectamente trazada, donde unos señalan y denigran y otros, que se hacen pasar por periodistas, se atreven a acosarla a las puertas de RTVE y perseguirla hasta su casa”. “¿Todo esto como acaba? Obviamente, con los ultras poniéndola en la diana con amenazas de muerte como la que pudimos ver en la placa conmemorativa de Las Trece Rosas”, ha añadido.

López habla de “matonismo” en la Comunidad de Madrid

A continuación, el directivo ha asociado estos hechos con el lugar en el que ocurrieron, la Comunidad de Madrid, presidida por el PP a través de su líder regional, Isabel Díaz Ayuso: “Este matonismo contra la gente que libremente no se declara de derechas y que tiene todo el derecho a no declararse así, que para eso vivimos en democracia, se produce fundamentalmente en la Comunidad de Madrid. Es el ambiente que se está creando y debemos ser conscientes de ello.”

Esta no es la primera vez que el máximo responsable de RTVE defiende públicamente a Santaolalla y otros rostros de La 1 señalados por la derecha y la extrema derecha, como Silvia Intxaurrondo y Javier Ruiz. Ya lo había hecho con anterioridad, pero esta vez ha insistido en su defensa asegurando que “no cabe la equidistancia cuando el miedo sustituye a la libertad”. Además, se ha mostrado muy crítico con la APM: “Tampoco caben los silencios clamorosos y sé que con esto me voy a granjear alguna antipatía, pero me gustaría saber donde está la Asociación de la Prensa de Madrid y por qué no ha condenado estos hechos”.

Sarah Santaolalla ha interpuesto una demanda contra Vito Quiles por los episodios vividos en las últimas semanas, con el acoso del agitador ultraderechista en las instalaciones de RTVE en Prado del Rey. La colaboradora de la televisión pública, que ya condenó en antena los hechos y fue apoyada por el ministro Marlaska, ha dado ese paso oficial para llevar la situación por vía judicial.

Así lo confirmó la propia Santaolalla este miércoles en Malas lenguas, donde explicó a Jesús Cintora los motivos que la han llevado a tomar esta decisión: “He denunciado a Vito Quiles por los sucesos que se han llevado a cabo en los últimos días, por las escenas de acoso, un acoso violento en Prado del Rey intentando saltarse todo tipo de controles, siguiéndome por la carretera de manera temeraria y apareciendo en mi casa con tres matones más, que tuvo que echarles la policía de mi portal y del bar de abajo. Tuve que estar más de 4 horas en comisaría, tuve que pedir auxilio a unos agentes”, comenzó contando la tertuliana.

En el plató de RTVE, la periodista explicó que la demanda la ha interpuesto también “por el acoso al que he estado sometida por parte de Vito Quiles desde hace mucho tiempo, incluso incitando a chavales a llamarme chupapollas, a insultarme con vídeos lamentables en las puertas de las universidades intentando incitar y alimentar campañas de odio contra mi persona”.

“Creo que ya está bien de impunidad con estos fascistas. Hay que plantarse, no sólo mediáticamente y en las calles, sino también en los juzgados. Que les cueste pasta, y que les cueste condenas, acosar a mujeres y hombres en este país por pensar diferente y por señalar sus prácticas mafiosas”, agregó Santaolalla, incidiendo en que “estoy deseando que avance judicialmente el procedimiento para que en este país, un juez condene a Vito Quiles y a toda esta panda de fascistas por acosadores”.

“¿Desde que denunciaste has notado que paren estos insultos?”, le preguntó Jesús Cintora. “No, porque ellos están organizados. Dentro de ser un fascista también está ser un cobarde. Él no va a parar de hacerlo y tiene bien organizado quién puede hacerlo. A lo mejor él no me va a seguir mañana con un micro o no me va a insultar por Twitter, pero me va a mandar a uno de los suyos”, contestó.

En ese sentido, Sarah Santaolalla afirmó que “están perfectamente orquestados, organizados y financiados. Hay mucha pasta de Gobiernos y de instituciones, como de la Comunidad de Madrid, para pagarse esto”. “Este no es un fascista en Twitter que se aburre, es una persona contratada por pseudomedios que financian el PP y Vox, y tienen pasta para acosarme a mí y a otros compañeros. Y por eso tienen tanto tiempo y tantas ganas de hacerlo. Hay que acabar con su impunidad, porque si no sufriremos muchos despidos, muchas bajas laborales y mucho dolor la gente de izquierdas en este país”, zanjó.