Tras dos semanas tambaleándose en la cuerda floja, Pepe Navarro ha caído eliminado en Bailando con las estrellas.

El veterano presentador, uno de los grandes fichajes del programa, estaba en entredicho desde la primera gala de la temporada. La semana pasada esquivó la derrota milagrosamente en su duelo contra Aless Gibaja, pero minutos más tarde, al realizar otra de sus actuaciones, recibió una de las peores puntuaciones de la noche. El jurado se quedó sin argumentos para defenderle y lo colocó de nuevo al borde la eliminación.

Así es como llegó Pepe Navarro a la gala de este sábado 27 de septiembre, nominado junto a Iago García. Nada más comenzar la emisión, ambos se sometieron al Último baile. Al acabar sus coreografías, el jurado votó a favor de Iago García casi por unanimidad. Pepe Navarro solo contó con el respaldo de Pelayo Díaz.

· Votaciones del jurado en la tercera gala de 'Bailando con las estrellas'

“Fue duro y bonito mientras duró”, reaccionó el showman tras confirmarse su eliminación. No se va un 'cualquiera' sino un grande de la comunicación, advirtió el presentador del programa, Jesús Vázquez. “Ha sido un honor para nosotros que una personalidad de tu tamaño, un gigante televisivo como tú, haya aceptado este reto y nos haya regalado tantos momentos”, le dijo.

Pepe Navarro advirtió la semana pasada que se le estaba haciendo muy duro aprender a coordinar sus pasos. “De verdad que en mi vida lo he pasado tan mal”, confesó angustiado. “Generalmente, cuando haces un programa controlas lo que haces. Pues aquí no controlo nada. Se me va el hombro, la pierna, la cabeza... no hay forma de controlarse. Y si no controlas, no puedes hacer absolutamente nada”, lamentó. Ahora sí, se acabó el sufrimiento.

El futuro de Iago García y Sara Escudero pende de un hilo

Iago García estuvo nominado la semana pasada y vuelve a estarlo tras la gala de ayer, en la que no logró convencer a los miembros del jurado. Sigue así los pasos de Pepe Navarro, que quedó al borde de la eliminación durante dos semanas seguidas.

El actor de Dos vidas (La 1) y El secreto de Puente Viejo (Antena 3) se enfrentará al Último baile con Sara Escudero. Solo uno de ellos podrá seguir en Bailando con las estrellas.

La segunda gala de Bailando con las estrellas (Telecinco) arrancó este sábado con el esperado duelo entre Aless Gibaja y Pepe Navarro, los concursantes que peor valoración obtuvieron la semana pasada.

Tras siete días de ensayos para perfeccionar cada uno de sus movimientos, el influencer y el presentador retornaron al escenario para demostrar cuál de ellos ha tenido una mejor evolución en este corto espacio de tiempo. Repitieron la coreografía de la primera gala: Navarro hizo un pasodoble junto a la bailarina Paula Lastra; y Gibaja se soltó la melena con un jive en compañía de Marta Blanco.

Hechas las actuaciones, el jurado determinó por amplia mayoría que Pepe Navarro debe continuar en Bailando con las estrellas. El mítico presentador de Esta noche cruzamos el Mississippi recibió el apoyo de cuatro de los cinco jueces; solo Pelayo Díaz apostó por la continuidad de Aless Gibaja.

· Votos del jurado en la segunda gala de 'Bailando con las estrellas'

Pepa Navarro vuelve a estar nominado

Antes de acabar esta segunda gala de Bailando con las estrellas, el público y el jurado tuvo que valorar las actuaciones de los concursantes para determinar quiénes continúan en el programa y quiénes tendrán que enfrentarse a una posible eliminación.

Bárbara Rey, Anabel Pantoja, Blanca Romero, Manu Tenorio, Nona Sobo, Sara Escudero, Nerea Rodríguez, Tania Medina, Jorge González y Matías Roure salvaron los muebles con mejor o peor nota, pero Iago García y Pepe Navarro quedaron en la cuerda floja.

El presentador, por lo tanto, vuelve a estar 'nominado' y repetirá por segunda semana en El Último Baile. No ha comenzado con buen pie, y lo sabe: “De verdad que en mi vida lo he pasado tan mal”, declaró este sábado antes de que se apagaran los focos del plató. “Generalmente, cuando haces un programa controlas lo que haces. Pues aquí no controlo nada. Se me va el hombro, la pierna, la cabeza... no hay forma de controlarse. Y si no controlas, no puedes hacer absolutamente nada”, lamentó el showman. La próxima semana seguirá “intentándolo”, pero su continuidad en Bailando con las estrellas se tambalea.

Pepe Navarro fue uno de los presentadores más célebres de la televisión de los noventa, pero ahora es uno de los dos concursantes de Bailando con las estrellas que está en el alambre. El cordobés se juega este sábado frente a Aless Gibaja su continuidad en el talent show de Telecinco (22 horas). Aun así, no hay mejor momento para decir 'que le quiten lo bailao', pues independientemente de lo que ocurra en su duelo con el influencer, hace mucho que él cantó victoria en televisión. Especialmente hace 30 años, cuando estrenó Esta noche cruzamos el Mississippi, el primer gran late night de la historia de nuestro país. Un formato tan mítico como polémico que dio a Navarro una popularidad irrepetible y a Telecinco, un éxito sin precedentes.

Ahora ambas partes viven una situación es muy diferente. El andaluz ha abandonado su faceta de presentador para explotar la de concursante (en el último lustro ha participado en Mask Singer, El Desafío y Bailando con las estrellas), mientras que el canal de Mediaset lleva cuatro años sumido en una profunda crisis de audiencia. “Telecinco se fue abajo porque se quedó clavada en una televisión única. Ahora está en el cambio, y el cambio no es fácil”, dice Navarro, a modo de diagnóstico, durante un encuentro con verTele y otros medios en el FesTVal de Vitoria, celebrado días antes del estreno de Bailando con las estrellas 2.

El comunicador confía en la recuperación del canal, aunque insiste durante la entrevista que no ve mucho la televisión que se hace hoy en día. Sin embargo, esto no le impide ser generoso a la hora analizar la batalla entre El Hormiguero y La Revuelta, que tanto se comparó durante la pasada temporada con la que él vivió frente a Javier Sardà y Crónicas marcianas. A su juicio, el programa de Pablo Motos es “televisión tradicional”, mientras que el de David Broncano “resume en sí mismo lo que es Internet”. “Los contenidos de Internet son totalmente banales, no existen. Broncano hace un programa sin contenido, lo cual tiene un mérito de narices”, comenta Navarro, que prefiere no decantarse por ninguno de los dos programas.

Siguiendo con Internet, el que fuera conductor de Gran Hermano 3 considera que la red de redes es “una especie de insulto organizado” que juega en contra de la televisión, ya que “la gente se autocensura demasiado” por el “miedo” al qué dirán. Aun así, cree que hay una cosa todavía peor en los tiempos que corren: “El wokismo está haciendo mucho daño. A mí me parece que el 'woke' es lo peor que puede haber llegado en los últimos tiempos. Creo que es un movimiento absolutamente reaccionario. Pretendiendo una igualdad lo que hace es obligar a la igualdad. Eso no es libertad, eso es autoritarismo puro y duro”.

Pepe, ¿por qué has aceptado participar en 'Bailando con las estrellas'?

Porque es divertido. Si me quedo en casa me voy a empezar a drogar, voy a empezar a beber... Dije 'antes que caer en la droga me pongo a bailar'.

Pero, ¿ha sido también cuestión de dinero? Es decir, ¿te pagan bien para...?

Si te pagan bien trabajas, claro que sí. Esto no es gratis. Esto es un espectáculo, un espectáculo tiene un presupuesto y nosotros entretenemos a la gente. Yo entretengo a veces haciendo entrevistas y ahora voy a intentar entretener bailando. Bailando o algo parecido.

Por lo tanto, ¿has negociado bien el caché? Porque si has aceptado es porque consideras...

Qué más da, qué más da. Digamos que hay un acuerdo y por eso estoy aquí trabajando.

Tú, que has sido presentador y cabeza de cartel, ¿cómo llevas formar parte de un elenco tan grande y sobre el que no tienes el control?

Bueno, eso al principio sonaba un tanto extraño, pero después es más cómodo, más sencillo y es más gratificante. Terminas, te vas a casa y punto. Lo otro era trabajar 55 horas sobre 24. Cuando yo trabajaba y dirigía mis programas me llamaban Dios. Con Dios me acuesto y con Dios me levanto. La gente se iba y yo estaba trabajando. Venían por la mañana y yo estaba trabajando. Ahora, gracias a Dios, son otros los que están trabajando cuando yo me voy y son otros los que están trabajando cuando llego.

"Si te pagas bien trabajas, claro que sí. Esto no es gratis. Esto es un espectáculo"

Pepe Navarro

¿Cómo te has llevado tú históricamente con el baile? ¿Ha sido una herramienta de seducción tuya o no?

Depende de con quién bailo. Tú sabes que el trabajo en equipo es muy importante y depende de con quién trabajes en equipo. El baile lo que tienes es que trabajas y bailas con una sola persona, salvo que bailes una sardana. Yo soy muy especialista del baile lento, ese que se bailaba solo en una baldosa; se me daba de maravilla, hacía unos pasos increíbles. Sin embargo, no creo que aquí vaya a ser posible.

Pepe, ¿qué valoras a la hora de aceptar un proyecto? Es decir, ahora, en este momento de tu vida, ¿qué estás dispuesto a hacer y qué no en televisión?

Bueno, me han ofrecido algunas cosas a lo largo de este tiempo, y no me ha apetecido porque no me sentía bien para hacerlo o porque sabía que no me iba a dar lo que yo espero, ya sea de un programa de televisión o de cualquier trabajo que haga. Yo lo que quiero es que ese proyecto me haga sentir que hago cosas y que peleo. Por ejemplo, cuando me propusieron bailar dije '¡qué tontería!'. Pero después lo fui pensando, lo comenté con mis hijos y me dijeron '¿por qué no, papá?' '¿Yo bailando?' 'Sí, ¿por qué no bailas?' Y después de los primeros ensayos entendí por qué no.

Pepe, ¿te han preparado físicamente de alguna manera para este reto?

Debería haberlo hecho, sobre todo para manejar un poquito más movilidad. Lo que pasa es que yo suelo hacer deporte con cierta asiduidad y no he perdido esa movilidad. Y al no haber perdido la movilidad, la flexibilidad y demás, no digo que sea más fácil, pero al menos sí es menos doloroso bailar.

¿Qué deporte practicas actualmente?

Bueno, yo suelo hacer submarismo, pero cuando estoy en Ibiza lo que hago es caminar y correr. Caliento durante un kilómetro y medio, voy corriendo muy rápido, y después empiezo a correr 100 metros, ando 100, corro 200, ando 100... Lo hago así para estar en forma, bien. No me estoy preparando para los Juegos Olímpicos, pero sí por si me llama De la Fuente para la Selección. Si hay alguna baja, ahí estaré para él. O para Xabi Alonso (ríe).

Hay una vieja máxima que dice que como se baila, se hace el amor.

Pero tú sabes que toda regla tiene una excepción (ríe).

Bárbara Rey y tú sois los veteranos. ¿Va a haber un poco de pique entre vosotros?

No, creo que no. Bárbara y yo, siempre que nos hemos visto, nos hemos reído mucho. Es imposible que haya pique. Os lo digo sinceramente, no hay pique. A mí me recuerda mucho cuando vivía en Nueva York. Cuando vivía en Nueva York, la gente que vivíamos en Nueva York nos entendíamos mucho, a pesar, incluso ahí, de tener distintos orígenes profesionales. En el grupo que formamos había gente que se dedicaba a las finanzas, otros eran artistas... Éramos generalmente casi todos españoles y nos unían dos cosas. La primera, el idioma. Y la segunda, ese espíritu de salir de tu casa para crecer. El que está en Nueva York no ha ido a hacer dinero, ha ido a enriquecerse personalmente. Nos unía a todos la inquietud de superar.

Yo creo que aquí es más o menos lo mismo. Todos estamos unidos por algo, ya sea una sensibilidad o una inquietud, y esto está por encima de la competición. Lo digo porque ya he estado en algún que otro programa así, colectivo, y la verdad es que terminamos siendo todos muy amigos a pesar de que la competencia era mucho más obvia. La competencia se establecía de una manera amistosa. Al final no existen rivalidades porque, en general, el artista es una persona noble.

"Cuando me propusieron bailar pensé '¡qué tontería!'"

Pepe Navarro

¿Ves mucha televisión actualmente?

No, veo muy poca televisión. He tenido cuatro hijos que ahora mismo tienen entre 30 y 14 años, lo que quiere decir en los últimos 28 años he sido papá y me he mamado todas las películas de niños y todos los programas infantiles que te puedes imaginar. Entonces, con hijos, trabajo y más cosas tienes poco tiempo de ver la televisión. Eso sí, recuerdo que una vez vi la tele con mi hija, la que ahora tiene 19 años. Una noche, por casualidad, nos sentamos a ver Me resbala y lo pasamos muy bien. De hecho, también decidimos verlo a la semana siguiente porque lo comentábamos y demás.

Pepe, fuiste líder de audiencia durante muchos años y protagonizaste grandes batallas por el público. ¿Tú cómo ves la batalla por la audiencia entre Pablo Motos y David Broncano?

Creo que el trabajo de uno y otro sería digno de análisis. Son, digamos, dos maneras distintas de entender la televisión. El programa de Broncano es muy personalista, sin Broncano no existiría ese programa. El programa de Pablo no existiría sin él, pero probablemente podría hacerse de otra manera. Yo creo que Broncano resume en sí mismo lo que es Internet. Los contenidos de Internet son totalmente banales, no existen. Broncano hace un programa sin contenido, y eso tiene un mérito de narices. Es un ritmo de buen rollo, de buena sustancia. Charla, habla, cuenta, pero carece de un contenido sólido como posiblemente sí lo tenga Pablo.

Uno podríamos decir que es la televisión tradicional, con estructura, un desarrollo de contenidos y la intención de entretener de una manera. Y el otro es entretener en la era de Internet. Es decir, sin contenidos sólidos, pero con una gran preparación. Nada de lo que hay ahí no se improvisa, todo está guionizado y todo se hace bien. El trabajo es exactamente igual de duro para uno que para el otro, lo que pasa es que unos eligen unos contenidos y los otros eligen otros contenidos. Unos reflejan un tipo de televisión y otros reflejan otro tipo de televisión.

¿Y cuál te gusta más?

No tengo predilección por ninguno de ellos, os lo digo sinceramente. Yo respeto el trabajo de todos mis compañeros. A mí me parece que tanto uno como otro merecen la pena. Son contenidos distintos. Es decir, uno juega al fútbol y otro juega al baloncesto.

Pepe, hablamos de cómo ha cambiado la tele. ¿Tienes la percepción de que antes la tele era más libre y más espontánea que ahora?

Insisto, no lo vea mucho. Lo que sí he visto es un gran cambio en el vocabulario. Ahora hay expresiones que antes nosotros ni utilizábamos ni se nos ocurría utilizar. Fíjate que a mí me echaron una bronca en la radio, en Antena 3, porque conté un chiste y dije “coño, si lo llego a saber...”, que era la frase clave del chiste. Me llamó el director y me preguntó el director que cómo se me había ocurrido decir “coño”, que si se me había escapado. Y no, no se me había escapado; simplemente es que ese “coño” era necesario para darle fuerza a la expresión.

Entonces, yo creo que ha cambiado mucho el vocabulario y las expresiones. ¿El contenido? Bueno, es una cuestión de valentía y de que la cadena te deje hacer. Ahora se pueden hacer contenidos con la misma libertad que antes, lo que pasa es que la gente se autocensura demasiado. Se le tiene demasiado miedo a esa especie de insulto organizado que es, en muchos casos, Internet. A veces esos insultos y esas descalificaciones en Internet son orquestadas desde algunos puntos. Es algo que se puede hacer con suma facilidad, como bien sabéis. Pero aun así, yo creo que la televisión puede ser igual de libre que antes.

Internet no es todo el público, pero no sé si ganamos en que a lo mejor no ofendemos a determinados sectores, pero perdemos en que no hay esa naturalidad de antes...

El 'wokismo' está haciendo mucho daño. A mí me parece que el 'woke' es lo peor que puede haber llegado en los últimos tiempos. Creo que es un movimiento absolutamente reaccionario. Pretendiendo una igualdad lo que hace es obligar a la igualdad. Eso no es libertad, eso es autoritarismo puro y duro. Y si no piensas como yo... Es el pensamiento único que existe en este instante. Yo creo que todo depende siempre de la cadena. No olvides que un profesional trabaja en una cadena, que es su empresa. Tú no puedes ir por libre. Puedes trabajar libremente, pero de acuerdo con la cadena y teniendo siempre muy claro dónde os movéis y los intereses con los que jugáis. Y si la cadena está dispuesta a entrar en ciertos contenidos con el debido respeto, con la precaución debida, etc, yo no veo ningún problema.

El problema generalmente es el miedo que hay. Hay miedo. Hay mucho miedo y especialmente a que la audiencia se vaya. Y yo creo que la audiencia no se irá nunca si tú la entretienes y haces que sienta cosas. Lo más importante de la televisión es que el que está delante de la pantalla sienta algo, emociones. Si sientes emociones, la gente se engancha. La relación entre un espectador y la televisión es la misma que entre dos seres humanos. Si estás con una persona que te está contando cosas interesantes o que te crea una emoción, tú te quedas con esa persona. Si no, te vas, que en el caso de la televisión sería cambiar de canal con el mando a distancia.

"Broncano resume en sí mismo lo que es Internet. Los contenidos de Internet son totalmente banales, no existen. Broncano hace un programa sin contenido, y eso tiene un mérito de narices"

Pepe Navarro

¿Qué valoración haces de la situación que está atravesando Telecinco?

Esta es la segunda vez que le ocurre una cosa parecida a Telecinco. Cuando se fue Valerio Lazarov, se fue porque se había agotado. ¿Pero por qué se agotó? Lazarov lanzó primero una televisión colorista, con las Mamachicho, alegría, luces y demás, mientras que Antena 3 era casi una televisión en blanco y negro. Martín Ferrán, un gran periodista, hacía una televisión que consistía en conectar con Antena 3 Radio y retransmitir el programa de radio, así que no había una audiencia terminal. ¿Y qué pasó con Telecinco? Que subió y subió en audiencia con Lazarov y Antena 3 se quedó abajo. ¿Pero qué pasó después? Que Antonio Asensio entró en Antena 3 con ideas nuevas y ganas de hacer cosas y, al cabo de un año, Telecinco se vino abajo. Una televisión monocorde, que solo seguía una dirección, se enfrentó a una televisión que aportaba otra cosa distinta.

¿Y qué hizo Asensio?

Empezó a hacer cosas distintas. Retransmitía los toros, fichaba a todos los profesionales que estábamos en ese instante por el mundo de la televisión... A partir de ahí, Antena 3 empezó a subir y Telecinco cada vez iba más abajo. Hubo dos o tres años en los que Antena 3 subió mucho y Telecinco estaba ya en las últimas, así que Italia decidió eliminar a Lazarov y traer a Maurizio Carlotti, que empezó a moverse, a ver qué es lo que se hacía y de qué manera. Ahí Telecinco empezó una transición, pero fue una transición muy corta, al contrario de lo que está pasando ahora, que la transición de Telecinco está siendo un poquito larga.

En aquel momento la transición fue muy corta porque Carlotti tuvo la gran suerte de dar con tres ofertas que, ellas solas, le mantenían una audiencia fuerte: El Súper, Médico de Familia y el Mississippi. Esas tres ofertas le daban una solidez tremenda y hacían que cualquier cosa bien hecha que hiciera Telecinco le funcionara siempre. Se hizo Caiga quien caiga y tuvo un éxito tremendo. Se hizo otra cosa, y también lo tuvo. Antena 3 empezó a flojear otra vez y esto se estableció así durante un tiempo, en el que ambas estuvieron peleando codo con codo. Después se fue Carlotti, Antena 3 pasó por cambios con Telefónica y Vasile llegó a Mediaset, que se pegó una temporada larguísima con él haciendo una televisión similar, en cuanto a estructura, a la que hacía Lazarov. Es decir, monocorde, unidireccional.

¿Y cómo ha llegado Antena 3 a ser líder de audiencia?

Antena 3, con tiempo, con mucho tiempo, ha ido encontrando programas, los ha ido colocando y de golpe y porrazo se ha encontrado con cuatro programas que le dan una solidez tremenda. Hablamos de Tu cara me suena, El Hormiguero y alguno más. Telecinco, en cambio, se fue abajo porque se quedó clavada en una televisión única. Ahora está en el cambio, y el cambio no es fácil. Mirad lo que le pasó a la selección española, que ganó un Mundial y el siguiente que jugó fue nefasto. Los tránsitos son siempre muy difíciles porque otra vez tienes que ubicarte, buscar tu lugar y buscar tu estilo, sobre todo cuando quieres cambiar. Aun así, yo creo que poco a poco empezará a acercarse al mismo nivel de fuerza [que Antena 3].

.

En las últimas semanas han surgido varios rumores en torno a la vuelta del formato Bailando con las estrellas a Telecinco, sin ninguna confirmación ni aclaración oficial por parte de la cadena de Mediaset. Pero de forma inhabitual, ha sido uno de sus protagonistas quien ha confirmado el regreso del formato, su participación, y otra de las famosas que bailará.

Pepe Navarro ha hablado con Informalia y ha sido muy claro. Ha empezado anunciando: “Puedo confirmaros que regreso a Telecinco”. Y para aclarar y precisar en qué proyecto regresará, ha añadido: “Voy a bailar con Bárbara Rey, y estoy contento”.

Aunque el presentador no lo menciona directamente, sus palabras confirman que Bailando con las estrellas tendrá una nueva edición en Telecinco, y que llegará la próxima temporada como una de las bazas de prime time junto a la ya confirmada de Supervivientes All Stars 2 en septiembre. También que dos de sus concursantes serán él mismo y Bárbara Rey (confirmando lo que adelantó Carlota Corredera en Tentáculos), siendo uno de los platos fuertes de Mediaset después de haberla “recuperado” para sus programas tras haber convertido en estrella televisiva a su hijo Ángel Cristo Jr., al que ahora critican en sus formatos.

La nueva edición de 'Bailando con las estrellas' en Telecinco

Por el momento, no hay ninguna información oficial de Mediaset sobre el regreso de Bailando con las estrellas. El formato emitió una primera edición en RTVE en el año 2018, y fue resucitado por Telecinco en 2024. Se emitió del 13 de enero al 13 de abril y acabó con victoria de la cantante María Isabel.

Aunque sus audiencias no fueron especialmente reseñables (concluyó con un promedio de 10.8% de cuota y 958.000 espectadores), lideró su franja con 6 de sus 13 galas, lo que parece haber animado a la cadena a encargar una nueva edición a Bulldog TV, productora que se encargaba de Supervivientes hasta que el formato pasó a Cuarzo, que acaba de perder también Reacción en cadena pero se encargará del nuevo concurso Agárrate al sillón, y que además produce Hay una cosa que te quiero decir.

Pepe Navarro vuelve a Telecinco 23 años después de 'GH'

Este fichaje como participante de Pepe Navarro, de una forma similar a la que ya hizo en El Desafío y en Mask Singer para Antena 3, supondrá su regreso a Telecinco 23 años después de presentar la tercera edición de Gran Hermano, en el único año de sus 16 primeras temporadas que no se encargó Mercedes Milá.

Desde el 2002, el presentador sólo ha aparecido en Mediaset de forma puntual, como entrevistado por Bertín Osborne en Mi casa es la tuya (2017) o como entrevistado en el Deluxe (2021). Ahora no será como presentador, pero sí con un papel más relevante y continuo como requiere participar en Bailando con las estrellas.

Los nombres de Pepe Navarro y de Bárbara Rey no son los únicos que se han rumoreado para el formato. También se habla ya de Anabel Pantoja, como también anunció Carlota Corredera en Tentáculos para ser una de las cabezas de cartel, Carolina Ferre o Carlo Constanzia Jr.. De momento, siguen siendo rumores sin confirmar. Este mismo jueves, El Confi TV también adelanta que Pelayo Díaz será uno de los jueces, tras ser concursante en la primera edición de RTVE en 2018.

Pepe Navarro fue entrevistado en De Viernes este 21 de marzo. Es el mismo programa en el que la semana pasada se sentó su expareja, Ivonne Reyes, para contar que está arruinada y que acaba de atravesar un bache emocional. La venezolana prefirió no dar muchos más detalles sobre su turbulenta relación con el presentador y, de hecho, amenazó con acabar la entrevista si los tertulianos continuaban hurgando en este tema. Él, en cambio, habló largo y tendido de la mediática 'ruptura' que protagonizaron hace ya unos cuantos años, aunque hubo una pregunta que no quiso responder.

Ivonne mostró hace unas semanas una sentencia que certifica que su hijo Alejandro también es hijo biológico del showman, pero él lo niega. El tema vuelve a estar en boca de todos.

“Pepe, ¿eres consciente de que para esclarecer esta controversia vamos a tener que hacerte preguntas sobre tu vida más íntima?”, le advirtió Ángel Portero. “No creo que haya que preguntar sobre la intimidad para hablar de eso”, contestó él. Acto seguido, ella disparó: “Estamos hablando de relaciones sexuales y de un embarazo. Te tengo que preguntar si utilizabas preservativo, ¿ponías algún tipo de protección?”.

Sin inmutarse, aunque visiblemente molesto, Pepe Navarro bloqueó cualquier posibilidad de adentrarse en esa espinosa cuestión. “No te voy a contestar a eso. No, no, no. No te voy a contestar porque no tiene lugar esa pregunta. Eso es morbo puro y duro que no va a ningún sitio. No te voy a contar cómo hago el amor o cómo dejo de hacerlo”, respondió el entrevistado, aunque dio por hecho que si Ivonne Reyes “se quedó embarazada, es por algo”.

No contesta con la respuesta del presentador, Portero quiso indagar un poco más en este delicado tema que no es –ni mucho menos– la primera vez que se aborda en un plató de televisión.

“Si en el año 99 solo sentías ternura por Ivonne, ¿por qué no te haces la prueba de paternidad?”, prosiguió la colaboradora, ante lo que Navarro alegó que se opuso a dar este paso porque la demanda que presentó Ivonne Reyes contra él “no tenía principio de prueba”, que es algo que tiene que tener “cualquier demanda”. “No me hice la prueba porque quería que demostrara que habíamos tenido una relación, pero no lo pudo demostrar”, recordó, aunque reconoció que “fue un error” no haber aceptado aquella prueba de paternidad: “Se cometió un error por mi parte y, a partir de ahí, ella ha hecho un espectáculo y un negocio”.

Ivonne Reyes estuvo a punto de abandonar anoche el plató de De Viernes. La actriz quería compartir con el público que se encuentra en la ruina y que está atravesando un importante bache emocional, sin embargo, en el programa de Telecinco también quisieron preguntarle por su ex Pepe Navarro. A ella no le hizo ninguna gracia y amenazó con marcharse.

“No vengo a hablar de esto”, respondió la invitada cuando Antonio Rossi sacó a relucir los asuntos más delicados que enfrentaron a la mediática pareja. “Si seguimos por aquí, doy por terminada la entrevista. Gracias. Y si no me quieren pagar, gracias también”, exclamó visiblemente alterada.

La modelo, que se puso de pie para escenificar su deseo de concluir la visita, dio a entender que había pactado con la dirección del programa que no se abordara este tema, cosa que desmintieron los presentadores del mismo. “En la entrevista previa que se te hizo ya se te preguntó por Pepe Navarro, y en el contrato no hay ninguna limitación ni cláusula que especifique que esté prohibido hablar de este tema, así que te invito a que, si quieres seguir con la entrevista, te sientes”, le dijo Beatriz Archidona. “Si vamos a seguir por aquí, no vamos a seguir”, insistió ella.

Ivonne permaneció de pie y, ante la insistencia de los tertulianos, sacó el teléfono para llamar a su representante, que estaba detras de las cámaras. “Me voy. Lo que quede, se lo reparten entre todos. Yo puedo hacer otro tipo de trabajo también”, soltó con enfado y cierta decepción, pues creyó que De Viernes era un programa “diferente”. Más bien al contratio, se sintió “engañada” por sus anfitriones.

Fue entonces cuando Santi Acosta, al decirle que no volverían a tratar el tema, logró tranquilizarla. Ivonne se sentó de nuevo y advirtió que no admitiría ni una sola pregunta más de este tipo, algo que, en cierto modo, molestó a la presentadora del programa, que volvió a remarcar que en el contrato no se había impuesto ninguna limitación de este tipo.

“No te vamos a hacer más preguntas sobre esto porque respetamos que te está incomodando y no te apetece, pero no hemos incumplido nada del contrato”, le recordó. “No queremos que estés incómoda, pero que sepas que en tu contrato no había ninguna cláusula de que no se pudiera hablar de Pepe Navarro”, subrayó.

Dadas las circunstancias, a Ivonne no le quedó más remedio que admitir que su representante y la dirección del programa habían negociado mal la entrevista: “Lo hablaron muy mal. No se entendieron y no nos entendimos ninguno porque, si no, yo no me siento aquí. No entiendo por qué este engaño”, sentenció.

Este jueves, después de la entrevista de David Broncano a Jorge Martín, TVE emitió el 59 segundos que debatió sobre la controversia surgida entre La Revuelta de TVE y El Hormiguero de Antena 3. Además de abordar la crisis del PSOE y las consecuencias de la DANA, la tertulia de La 1 dedicó sus minutos finales a la gran polémica televisiva del año.

Para ello, Gemma Nierga contó en su plató con la presencia de Jordi González, Boris Izaguirre, Mariola Cubells y Victor Amela. Pero sobre todo, los dos invitados que hablaron por experiencia propia fueron Xavier Sardá y Pepe Navarro, quienes desde sus programas (Crónicas marcianas y La sonrisa del pelícano) protagonizaron una cruenta batalla por la audiencia a finales de los años 90.

“El problema yo lo tenía en Antena 3. Ficho por una cadena y en 10 días se va el jefe. Me encontré con mi enemigo dentro de la casa, que era Pedro J Ramírez. Él vivía con el miedo en el cuerpo de que sacara el vídeo. Yo creía que cualquier día desaparecía e programa”, recordó Navarro que acertó y en tres meses canceló.

Por ello, Sardá explicó que su “duelo fue muy breve, inexistente casi. Él tenía más trayectoria, yo era el aspirante”. Aunque para Pepe sí que existió: “Sí había rivalidad a la hora de ver los resultados. Creo que yo gané en 38 ocasiones y él en 4”, soltó.

A la vez que asimiló lo ocurrido entre El Hormiguero y La Revuelta con Jorge Martín, a algo que sufrieron ellos: “Nos pasó con Javier Bardem. Era cuando presentaba Perdita Durango con Álex de la Iglesia. Teníamos previsto que viniera en primicia y apareció con Sardà la noche antes. Nosotros lo hicimos al día siguiente. Es el juego que se establece dentro de la competencia”, narró.

Nierga pidió a los tertulianos que se decantaran por Broncano o Motos. Mariola no tuvo problema en decir que “tiene más afinidad” por el programa de La 1. A Boris y Sardà les costó más porque alegaban tener “lazos de sangre” con ambos, pero acabaron confesando que Broncano. Mientras que Pepe no vio esa elección “justa” porque el equipo de El Hormiguero “se deja la piel”.

Finalmente, era el propio Navarro quién expresaba la siguiente reflexión: “Vuelve el comunicador, algo ausente durante los últimos 20 años. La televisión ha sido totalmente mutilada por Vasile y alguna gente de Antena 3, porque es más fácil un formato que un programa de autor, que puede poner en discusión las ideas de televisión. Un formato lo presenta cualquiera. Durante 20 años no ha aparecido un buen comunicador, con personalidad, es lo que hace Broncano, si lo quitas ese programa no existe”,zanjó.

59 segundos debatirá este jueves 28 de noviembre sobre la polémica surgida entre La Revuelta de TVE y El Hormiguero de Antena 3. Además de abordar la crisis del PSOE y las consecuencias de la DANA, la tertulia de La 1 dedicará sus minutos finales a la gran polémica televisiva del año.

Para ello, Gemma Nierga contará en su plató con la presencia de Xavier Sardá y Pepe Navarro, experimentados presentadores del género late show. Desde sus programas (Crónicas marcianas y La sonrisa del pelícano), Sardá y Navarro protagonizaron una cruenta batalla por la audiencia a finales de los años 90, por lo que tienen una visión bastante completa acerca de las rivalidades mediáticas.

También estarán en 59 segundos los presentadores Boris Izaguirre y Jordi González, “que conocen muy bien lo que es pelear por la audiencia”.

A la tertulia se incorporarán los críticos televisivos Mariola Cubells (Cadena SER) y Víctor Amela (La Vanguardia), “que analizarán el duelo televisivo, el motivo de que haya trascendido más allá de la tele y si la en la lucha por la audiencia todo vale”.

[ACTUALIZADO] Puedes leer lo que dio de sí su debate, en esta otra noticia: Pepe Navarro y Sardá compararon su duelo de audiencias con el de Broncano y Motos: “Nos pasó con Javier Bardem”

La polémica desata un conflicto entre RTVE y Atresmedia

La polémica surgió el jueves pasado, cuando David Broncano denunció que La Revuelta había tenido que cancelar su entrevista con Jorge Martín por las “presiones” que El Hormiguero había ejercido sobre el piloto de Moto GP. El equipo de Pablo Motos defiende que Martín se había comprometido a visitar primero el programa de Antena 3, algo que no ha sido confirmado por los representantes del deportista.

Jorge Martín grabó su entrevista con La Revuelta, pero quedó guardada en un cajón a la espera de que el piloto visitara El Hormiguero, cosa que ocurrió este miércoles.

La denuncia de Broncano fue más allá: el showmn aseguró que El Hormiguero aplica desde años esta política de presiones sobre sus invitados, algo que también ha sido confirmado por otros personajes del sector. En su respuesta, Motos no hizo alusión a esta grave acusación.

La polémica ha provocado un auténtico terremoto televisivo y un choque entre RTVE y Atresmedia. Aunque no es verdad que, como se ha dicho, el Telediario de TVE abriera con la denuncia de David Broncano, lo cierto es que la cadena pública sí está dando importancia al mediático rifirrafe, sobre el que se ha hablado en muchos de los programas e informativos de TVE.

El Telediario incluyó el tema en su sumario inicial, donde también se suelen mencionar cuestiones destacadas de cultura, deportes y sociedad, siempre tras haber anunciado los grandes titulares de política. Pero tras el sumario, la polémica entre Broncano y Motos no se volvió a comentar hasta la recta final del informativo.

Pepe Navarro pasó este sábado por Col·lapse, el programa de entrevistas de Ricard Ustrell en TV3, para hablar de su carrera profesional como símbolo de lo que fue el pionero del late show en la televisión española en los años noventa. Unos años en los que su programa, Esta noche cruzamos el Mississippi, también fue objeto de polémica por el tratamiento del Caso Alcàsser, algo por lo que respondió en la autonómica catalana.

Durante 1996, el programa que conducía recogió toda clase de teorías sobre el secuestro, violación y asesinato de las menores Miriam, Toñi y Desirée, cuyos cadáveres fueron hallados en enero de 1993. Ustrell abordó en los primeros lances de la charla este controvertido tema y le preguntó a su invitado directamente si se arrepentía de algo de dicha cobertura que dio, en aquel entonces en Telecinco.

Navarro comenzó reiterando que se siente “muy orgulloso” de su trabajo de esos años en El Mississippi. “Creo que una de las cosas que conseguimos con aquel programa fue llevar el rock and roll a la televisión”, afirmaba el comunicador, que reiteró su idea del “rock and roll televisivo” en un momento en que a su juicio “faltaba naturalidad, verdad”. “Era todo muy impostado”, añade sobre la televisión previa a su late show, con el que quiso exportar los modelos de televisión y radio estadounidenses.

“Es una información límite pero atiende a las reglas del juego”

Fue entonces cuando Ustrell sacó a colación su cuestionado enfoque del caso de las niñas de Alcàsser. “No, no me arrepiento de nada”, respondió el entrevistado.

“Alcàsser demostró el gran fiasco que hizo la justicia con ese caso. Hace un año que se han encontrado huesos donde se encontraron los cadáveres. Lo hicieron todo muy mal. Si sigues todo el proceso, verás que se hizo todo muy mal. ¿Qué ocurre? Nosotros, los medios, destapamos el estupor que nos provocaba la situación”, argumentó.

Ustrell planteó que si el trabajo que se hizo, no solo desde El Mississippi sino de programas previos, se había hecho espectáculo con la tragedia, algo que Navarro volvió a negar: “Es información. Es una información que es límite pero que atiende a las reglas del juego, que son la Constitución y el Código Penal”, defendió.

Sobre las audiencias que el seguimiento del caso le granjeó, razonó que “la gente veía el programa porque le interesaba el tema”, y agregó: “Nunca hicimos espectáculo”. Eso sí, concedió que “El entorno en cuestión era gente muy especial”.

No vivió la competencia con Crónicas marcianas

También habló sobre la breve competencia que mantuvo, estando ya en Antena 3 con La sonrisa del Pelícano, con Crónicas marcianas: “Yo tenía ya problemas en Antena 3 como para preocuparme de la competencia”, ríe, haciendo hincapié en que convivieron poco tiempo en antena.

“No pude vivir la competencia con Crónicas marcianas, porque tenía que sobrevivir dónde estaba, eran todos enemigos”, agregó. De esos tres meses, aproximadamente, que estuvieron compartiendo hora, recuerda que fueron “muy duros”: “Cuando estás tratando de sobrevivir no puedes estar a nada más”.

Pepe Navarro vuelve a la televisión. El mítico presentador es uno de los famosos que se han atrevido a concursar en la cuarta edición de El Desafío que el pasado viernes estrenó Antena 3. El cordobés se define a sí mismo como “un entretenedor” a la hora de justificar el motivo por el que se animó a participar en el formato presentado por Roberto Leal.

“Después me he encontrado con una gran sorpresa y es que ha ido más allá de eso. No sólo ha sido entretener, no sólo ha sido ser profesional para respetar al espectador, sino que después yo mismo me he encontrado en una situación en la que he disfrutado como nadie”, reconoce en palabras a verTele.

Preguntado por el análisis que hace de la situación actual de la televisión en abierto, que cerró el año 2023 como el de menor consumo de la historia, Pepe Navarro -que también sorprendió hace unos años al esconderse bajo la máscara del Pulpo de la primera edición de Mask Singer- se muestra muy contundente, lanzando una dura crítica contra el tipo de contenidos que durante las dos últimas décadas ha copado la parrilla de Telecinco.

“Hemos tenido una experiencia con Telecinco que es lamentable todo lo que han hecho a lo largo de 20 años”, empieza diciendo. “Con el tiempo, Antena 3 ha ido lanzando programas que de una forma atómica iban apareciendo y, de golpe y porrazo, se han encontrado con un grupo de buenos programas. Esos buenos programas han barrido la porquería que se hacía en Telecinco”, asegura Navarro, “con respeto”, eso sí “a algunos profesionales de Telecinco”.

Para el comunicador, “lo que ha dado Telecinco en el último tiempo era lo más bajo del ser humano”: “Lo más ruin del ser humano era lo que se ha estado sacando permanentemente en esas pantallas. Y la gente llega un momento que se harta y espera cosas nuevas”, prosigue el andaluz, que le pide a las cadenas que apuesten por nuevos contenidos que hagan frente a las plataformas digitales y a Internet.

Además, durante la charla, Pepe Navarro reconoce que no le gustó cómo Los Javis, a los que reconoce como “unos tipos excepcionales”, trataron a Esta noche cruzamos el Mississippi en su serie sobre la vida de Cristina Rodríguez, La Veneno, a la que él mismo catapultó a la fama en el mítico late night de la propia Telecinco: “Si tengo que hablar de la forma de tratar el programa, no creo que sea muy adecuada”, objeta.

¿Por qué te animaste a participar en un programa como este?

En mi caso, tengo que decir que siempre me he dedicado al entretenimiento, aunque dentro del entretenimiento, una vertiente es el periodismo. Pero yo me considero un entretenedor. Muchas de las cosas que se han hecho ahí, no exactamente las mismas, pero sí con el mismo espíritu, las he hecho en mis programas. Tanto cuando hacía la mañana, cuando hacía el Mississippi, o cuando hacía todos los programas que haya podido hacer. Para mí era una extensión más, profundizar más en el entretenimiento. Y después me he encontrado con una gran sorpresa y es que ha ido más allá de eso. No sólo ha sido entretener, no sólo ha sido ser profesional para respetar al espectador, sino que después yo mismo me he encontrado en una situación en la que he disfrutado como nadie. Para mí, ha sido una muy agradable sorpresa y una experiencia única que va más allá de lo meramente profesional.

¿Y qué ha supuesto para ti la experiencia?

Para mí, ha sido una experiencia única, lo digo sinceramente. El hecho de que cada semana tengas un reto nuevo, lo que supone aprendizaje, entretenimiento y pasión, la verdad es que ha sido muy estimulante. Yo esperaba que todo fuese bien, porque la productora que hace el programa tiene una experiencia única, pero no me esperaba ese nivel de implicación y de emoción que ha conseguido en todos nosotros. No sólo los que estábamos delante de la cámara, sino los que también estaban fuera. Los productores se emocionaban con nosotros. Alguna vez terminábamos alguna prueba y estaban llorando. Yo creo que el único que no ha llorado he sido yo.

¿Cómo fue esa última semana de 'El Desafío' en la que fuisteis conscientes de que se acababa el programa?

Hay una especie de vacío porque han sido tres meses de una intensidad emocional muy grande, y de esfuerzo permanente. Todo eso es como si nos hubiésemos convertido en adictos a la pasión y a la emoción. Se te corta y necesitas que te traten.

Lo que ha dado Telecinco en el último tiempo era lo más bajo y ruin del ser humano

Pepe Navarro

Como veterano de la televisión, ¿cómo valora el momento actual que está atravesando el medio en abierto, con bajos índices de consumo? ¿Qué hoja de ruta crees que deben seguir las cadenas para sobrevivir?

Eso lo cobro. Eso es asesoría. [Risas] Es broma. La televisión necesita contenidos y contenidos atractivos. Hemos tenido una experiencia con Telecinco que es lamentable todo lo que han hecho a lo largo de 20 años. Llega un momento en el que la gente se satura. Posiblemente, Antena 3 tampoco hacía la programación adecuada para competir o sacarle alguna ventaja. Con el tiempo, Antena 3 ha ido lanzando programas que de una forma atómica iban apareciendo y, de golpe y porrazo, se han encontrado con un grupo de buenos programas. Esos buenos programas han barrido la porquería que se hacía en Telecinco, con respeto a algunos profesionales de Telecinco, ¿eh? Hablo del concepto general de lo que ha sido Telecinco. Entonces, ¿qué ha pasado? Que Antena 3 empieza a hacer programas que la gente empieza a valorar: este mismo programa, con cuatro millones de personas [habla de espectadores únicos], o El Hormiguero, con no sé cuántos millones. En cuanto hay buen contenido, la gente viene a la televisión, porque la gente quiere entretenerse, pero quiere ver buen contenido.

Lo que ha dado Telecinco en el último tiempo era lo más bajo del ser humano. Lo más ruin del ser humano era lo que se ha estado sacando permanentemente en esas pantallas. Y la gente llega un momento que se harta y espera cosas nuevas. Y creo que hay programas que, si hay contenido, la gente los irá a ver. Nosotros, cuando hicimos el Mississipi, había un nivel de audiencia y aumentamos la gente que veía el programa por la noche en varios millones. La gente, cuando tenía algo que ver para entretenerse, se sentaba a ver la televisión. Eso es lo que le falta a la televisión, falta que haya contenidos.

¿Es la forma de hacer frente a Internet y las plataformas?

¿Contra qué estamos peleando? ¿Internet qué es? Contenidos, pero contenidos que la gente pueda valorar y se pueda entretener. Los contenidos de Internet son muy distintos a los de la televisión, porque los de la televisión tienen que ser contenidos permanentes y de cierta extensión. Internet es más leve, más píldoras. Por eso creo que la televisión sigue teniendo su hueco. Actualmente le ha salido un competidor muy fuerte, que es Internet, pero sigue teniendo hueco. Primero porque tiene medios, luego porque hay mucho talento, y porque hay grandes profesionales, y tienen que empezar a moverse.

Esto es como el fútbol: Europa tiene que moverse y empezar a hacer cosas nuevas, porque si no, mira los árabes lo que están haciendo, mira los americanos... Están metiéndose en el mercado y si no estás preparado para competir en ese mercado, te va a absorber o te va a hacer desaparecer. La televisión tiene que buscar contenidos, y el contenido se consigue con seres humanos que hablan y comunican. La base de la televisión es la comunicación y si no hay comunicación, no hay televisión. La televisión es algo tan simple como un ser humano que le habla a otro ser humano. Le mira a los ojos y le cuenta una historia que puede ser creíble o no puede ser creíble. De eso depende también que luego siga o no siga.

Parece que la televisión apuesta mayoritariamente por formatos con famosos. ¿Crees que estos programas, como El Desafío, podrían funcionar con concursantes anónimos? ¿Por qué todos los formatos necesitan famosos para salir adelante?

Es un atractivo en principio vernos hacer el tonto. Tiene su gracia. Si te dicen: “Va a venir Pedro Sánchez y va a hacer de trapecista”. Y dices pues voy a verlo, aunque eso [ser trapecista] ya lo hace normalmente... [Con retintín].

De momento, no se cae...

Eso lo dices tú...

Me refiero a que, de momento, sobrevive políticamente...

Bueno, espérate... [Risas] Lo que decía es que eso es algo que funciona. Si después ese famoso no responde a las expectativas del espectador, la gente se va. La gente puede llegar a un famoso y pedirle un autógrafo y tal, pero está en su casa, tiene un mando y le importa un pito que sea famoso o no, si a los 30 segundos ve que no le están contando nada interesante, cambia. Eso es así. Porque no tiene ningún deber con esa persona, ninguna obligación. Si ese famoso cumple con las expectativas y los requisitos que están esperando, lo van a seguir. Pero el hecho de que haya un famoso no garantiza nada. Ese famoso tiene que entregarse, y es lo que pasa en este programa. Todos nos entregamos, todos nos lo tomamos como algo personal en cada una de las pruebas. Y una de las cosas más bonitas que hemos vivido es que no competíamos entre nosotros, no competíamos nunca. Al revés, te alegrabas por el resto.

Podemos poner un robot en televisión, pero lo que comunica es un ser humano

Pepe Navarro

¿Sentís que los famosos de televisión tenéis que ser multidisciplinares?

Sí, pero es desde un punto de vista del entretenimiento. No es profesional. Lo que sí es profesional es tu entrega a hacer eso. Entonces, pues te diviertes, la gente se divierte y es, como se diría, el estado del arte. En este instante se hace este tipo de programas y, más adelante, a lo mejor vendrán otros. Yo lo que hecho en falta en España, y pienso que es una de las cosas que hacen falta para normalizar la televisión, son las personalidades. En Estados Unidos, donde está para mí la televisión más profesional que existe, y por eso la he cogido siempre como patrón profesional, las cadenas están estructuradas en función de cuatro nombres: los de la mañana, los del telediario y algún que otro nombre. Y son reconocidas por ello. Luego puede venir aquella serie o aquel programa, pero lo que es fundamental es que se estructura sobre unas personalidades que le dan personalidad a la cadena. Porque no olvidemos que lo que transmite personalidad es un ser humano, no es una serie, ni un formato... Puede transmitir personalidad el tipo de programas que se hagan, lo que suelen hacer, como hablaba del caso de Telecinco, pero la estructuración final tiene que basarse en la esencia de la comunicación: los seres humanos.

Podemos poner un robot, pero lo que comunica es un ser humano, porque lo que comunica y transmite son sentimientos, emociones. Y eso es lo que al final recibes en tu casa y lo que decides coger o rechazar. Hasta que las televisiones no lo tomen en serio, y empiecen a estructurar su programación en base a eso, va a ser muy difícil. Es como en un equipo de fútbol, que tiene una columna vertebral de un portero, un central, un medio y un delantero. A partir de cómo jueguen, se empieza a construir algo que sea coherente. Y eso es lo que le falta a las televisiones, que empiecen a tomarse en serio lo que es una televisión. Hasta ahora, se van dando palos de ciego, durante muchos años se ha tirado de los formatos. Habría que profundizar mucho más en la industria de la televisión para entenderlo, por lo que nos iríamos muy lejos.

¿Te han sorprendido concursantes jóvenes como Marta Díaz o Pablo Castellano, para los que esta era su primera experiencia en televisión?

Sí, son muy buenas personas y eso la televisión lo nota. Y después hay una cosa muy importante, que es la naturalidad. Ahí no puedes fingir un personaje, porque no puedes. Porque estás metido en una historia y eres tú, tienes que ser tú. Y ellos son muy buenos compañeros, muy buenas personas, y eso se transmite. En un ambiente como el que teníamos, es difícil que alguien saque algo malo. Había muy buena comunión.

¿Hay algún programa que te gustaría hacer y que eches en falta en la televisión?

No, hace tiempo que yo no pienso en eso ya. Además, en la televisión, como en la vida misma, son tantos proyectos los que pones en marcha... De los cien que pones en marcha, igual sale uno. Y a todos les has puesto el mismo entusiasmo. Al final, igual sale algo que se le parece. A fuerza de estar mucho tiempo no fracasando, sino intentándolo, ya no quieres hacer nada, ni tienes nada en mente, si no te lo piden. Pero pensar en vacío hace mucho tiempo que no lo hago.

¿Y te gustaría celebrar un rencuentro de Esta noche cruzamos el Mississippi como el que Telecinco celebró con Crónicas Marcianas?

No... [Piensa]. No. Yo tuve la gran suerte, cuando hice el Mississippi, de estar rodeado de gente con un talento descomunal. La mayoría estábamos locos, si no es imposible escribir lo que se escribía, pensar lo que se pensaba, y hacer lo que hacíamos. Y digo locos en el sentido más creativo del término. Reunirnos otra vez... bueno... sí... Aquí, como se ha visto en promos, viene Krispín Klander. Volverte a ver con esos monstruos de actores, de guionistas y tal, sí... Nos vemos de vez en cuando, con algunos más y con otros menos, pero nos vemos.

No se trató bien al 'Mississippi' en la serie de La Veneno

Pepe Navarro

¿Qué te pareció la serie Veneno?

Me parece una gran serie, pero hay una cosa que tengo que objetar y es que no se trató bien al Mississippi. Algunas cosas no. La serie es buenísima y yo entiendo perfectamente que un artista, cuando hace una obra, tiene que cuidar su obra. Y todos los demás elementos que hay para la construcción de esa obra tienen que estar al servicio de la intención final. Es muy difícil el terreno en el que se metieron Los Javis y lo hicieron con una elegancia sensacional, pero si tengo que hablar de la forma de tratar el programa, no creo que sea muy adecuada.

¿Por qué?

Vamos a dejarlo, porque me parecen unos tipos sensacionales. Y no es crítica. La gente del Mississippi pensamos un poco eso, pero el trabajo que hacen es excepcional, extraordinario.

Pepe Navarro asegura que aceptar la propuesta de participar en El desafío ha sido “la única decisión buena que he tomado en los últimos 25 años”. Así de tajante se mostró sobre el talent show durante su visita a El Hormiguero de este pasado jueves 11 de enero.

El comunicador se sentó ante Pablo Motos, junto con Mar Flores y Chenoa, para promocionar la cuarta edición del formato, a la postre producido por el propio entrevistador a través de 7 y acción.

“Lo del acierto y error en mi caso es error, error, error”, bromeaba Navarro, el más veterano del casting de esta temporada. Su edad no ha sido atenuante en la competición: “No ha habido ninguna piedad”, reconocía el otrora conductora de Esta noche cruzamos el Mississippi, que habló de un importante percance sufrido durante las grabaciones: en uno de los desafíos, se cayó desde lo alto de una excavadora, a más de cuatro metros de altura.

“Me di un buen castañazo, ¿eh?”, confesó, tirando de humor. “Fue por un despiste, igual es la edad”.

Entrando en detalles, el televisivo explicó que se produjo “saliendo de la cabina”: “Me apoyé en la cadena. Estaba hablando con el coach. Tiro hacia atrás y... Adiós, Pepe. Yo sabía que me caía. Sentí el vacío, pero ya era demasiado tarde”.

Afortunadamente, cayó en una buena postura que evitó que se lastimara de gravedad. “Al día siguiente estaba ensayando otra vez”, apuntó Jorge Salvador, productor ejecutivo de El Hormiguero y El desafío. “[Estaba] Vendado y tal, pero sí”, confirmó Navarro.

Vuelve El Desafío. Antena 3 estrena este viernes 12 de enero (22:00h) la cuarta edición del programa presentado por Roberto Leal, que se ha consolidado como una de las principales apuestas de entretenimiento de la cadena. El formato producido por 7 y acción regresa prometiendo una nueva temporada cargada de emoción, sorpresas, imponentes retos y nuevas pruebas que deberán superar un nuevo grupo de concursantes famosos.

Adrián Lastra, Chenoa, Marta Díaz, Mar Flores, Mario Vaquerizo, Mónica Cruz, Pablo Castellano y Pepe Navarro son los famosos que forman el casting de esta nueva temporada. Ellos deberán superar todas las pruebas de El Desafío y se someterán al veredicto del jurado, que seguirá integrado por Pilar Rubio, Juan del Val y Santiago Segura. Los tres serán los encargados de valorar los retos y puntuar a los concursantes cada semana.

La 5ª temporada ya está “en preparación”

“Este casting es uno de los mejores de la televisión actual”, ha presumido Carmen Ferreiro, directora de programas de Entretenimiento de Atresmedia, durante la presentación ante los medios, a la que ha asistido verTele. “El Desafío es transversal y gusta a todos los públicos, tiene éxito en todas las franjas y eso es importante para el modelo de entretenimiento que queremos hacer”, asegura la directiva, que da las claves del buen hacer del formato: “Es puro espectáculo, con un gran casting y un magnífico presentador, un todoterreno”.

De hecho, tal es la confianza en El Desafío que ya están “en preparación de la quinta temporada”, que tendrá “muchas sorpresas” en el casting. Hasta entonces, lo más inmediato es el estreno de la cuarta, que el productor Jorge Salvador resume en una palabra: “Esfuerzo”. “Lo que ha hecho este equipo es increíble. Cada semana hay 50 ensayos y en la temporada hay 600 ensayos. Imagínense los coaches que hacen falta, los lugares donde practican y el esfuerzo que tienen que hacer. Y cada año se nos ocurre una idea peor que el anterior (...) Da miedo hasta donde vamos a llegar”, ha dicho el productor.

En la misma línea ha hablado el maestro de ceremonias, Roberto Leal: “Lo que hacen los concursantes es increíble, pero todos los departamentos hacen un gran esfuerzo. Si venís de público, veréis que esto es la Super Bowl del entretenimiento. Producción, sonido, maquillaje,.. todos. Es increíble. Es como una carrera de automovilismo cuando entran a boxes. Y en un minuto y medio de video entran te maquillan, te ponen micrófono, cambian decorado y volvemos. Es increíble”.

Con respecto a los retos de esta cuarta edición de El Desafío, algunos serán “con invitados”. Entre ellos, Ana Mena, que formará parte de uno de ellos. Por supuesto, no faltará una de las pruebas estrellas del programa, la apnea, que este año tampoco causará indiferencia. Según Salvador, “ha habido un altísimo nivel, para bien y para mal”, mientras que Santiago Segura ha lanzado un aviso a la audiencia: “La cara de Mario Vaquerizo haciendo la apnea es imperdible”.

Chenoa: “No he estado muy recta”

Siguiendo con los nombres propios de esta temporada, Jorge Salvador ha tenido palabras de elogios para todos ellos; especialmente para Pepe Navarro. “Cuando me dijeron que Pepe Navarro había dicho que sí, estaba cagado porque cómo le iba a pedir colgarse de un arnés y hacer este tipo de pruebas. Pues ha hecho barbaridades y hemos descubierto una cualidad suya, y es que no tiene ningún ritmo”.

“Yo he descubierto que quiero a mis hijos mucho más de lo que creía, porque pensaba en la vergüenza que van a pasar en el colegio al verme caer o al hacer algunas pruebas”, ha dicho, a su vez, el que fuera presentador de Esta noche cruzamos el Mississippi. Aun así, volvería a vivir esta experiencia si tuviera la oportunidad: “Yo llevo ya algunas horas de televisión y me lo he pasado de maravilla. Ha sido como estar en Disneyland. Cada semana aprendiendo cosas nuevas. Lo que hemos vivido es pura pasión y era imposible no entregarse en las pruebas”.

El balance de Chenoa no ha sido el mismo: “Yo he sido mi peor enemiga y mi mejor amiga. Hay mucho de aceptación. Psicológicamente es un reto muy potente y tienes que estar bien de cabeza, porque no existe más vida que las pruebas. Yo escucho a los concursantes decir que repetirían, pero yo lo he pasado muy muy mal. Algunas pruebas he dicho que bonito tenerlas grabadas, pero he tenido mucho subidón y mucho bajón, no he estado muy recta”.

Aun así, Jorge Salvador ha alabado el paso por el programa de la presentadora de OT 2023. A su juicio, “ha elevado la edición al arte” y “a un punto que creo que no volveremos a conseguir”. Y la concursante, pese a lo dicho, ha reconocido que “ha sido ”un gusto hacer las pruebas y ver las caras de empatía de Roberto, que es como la tabla de salvación“. ”Lo que se ha comido Roberto aguantándonos a todos ha sido increíble. Cada uno con nuestras movidas e inseguridades, cuando entrábamos a las pruebas ni le escuchábamos“, ha declarado, a su vez, Mónica Cruz.

Mónica Cruz: “Tenía que haberme enfadado más con el jurado”

Ambas no solo han coincidido en poner en valor el trabajo de Leal, sino en señalar a los jueces. “El jurado, yo los quiero mucho, pero... telita”, ha declarado Chenoa. “Tengo que decir que tenía que haberme enfadado con el jurado mucho más. En ese momento, no tenía tiempo para cabrearme”, ha comentado a su vez Cruz. “En la primera gala les advertimos de que van a enfadarse y ellos dicen que no. Y luego cuando se enfadan, se enfadan con razón y lo sabemos. Nuestra labor es difícil, pero somos secundarios. Lo importante es el espectáculo”, ha respondido, por alusiones, Juan del Val.

Y espectáculo, parece, es lo que ha dado Marta Díaz, que se estrena aquí como concursante televisiva. “Al ser nueva, no tienen ningún filtro y todo lo dice. Ojalá no lo pierda”, ha comentado Jorge Salvador sobre la influencer, que se ha mostrado agradecida con sus compañeros. “En el primer programa me hice muy pequeñita porque había muchas personas con mucha tele, y les quiero dar las gracias porque siempre he sido una persona a la que le ha costado estar en grupos grandes y ellas desde el minuto 1 me han hecho sentirme como en casa”.

“Soy una persona en algunos aspectos bastante insegura y se han despertado cosas en mi de: 'Tía, puedes'. Me veo preparada para cualquier cosa”, ha añadido Díaz, que hace un mes sufrió una grave lesión de rodilla. De percances físicos también sabe Adrián Lastra, que se lesionó durante las grabaciones durante la cuarta temporada, pero aun sí siguió adelante. “Esto define mucho este programa. Da pena caerte, lesionarte y pensar: ¿tengo que estar de baja? No, yo tengo que estar aquí”, ha comentado el actor, que hará doblete concursando en Bailando con las estrellas (Telecinco).

El Desafío emite la noche de este viernes 17 de marzo la gran final de su tercera edición en Antena 3, con Rosa López, Ana Guerra, Laura Escanes y Mariló Montero protagonizando la primera final completamente femenina del programa.

Pero la buena marcha del concurso producido por 7 y Acción -la compañía de Pablo Motos y Jorge Salvador que ha renovado su vinculación con Atresmedia- hace que ya se estén desvelando concursantes de su cuarta temporada.

Los dos primeros son Pepe Navarro y Mar Flores. De la participación del famoso presentador ya habló hace dos semanas Teleaudiencias, pero él mismo se ha encargado de confirmarlo este martes al atender a los periodistas en el photocall del espectáculo 'Esencia' de Joaquín Cortés en el Teatro Real, al que acudió.

Preguntado directamente por el programa, él prefirió no nombrarlo en ningún momento pero sí que bromeó y no tuvo problema en responder entre risas: “Soy un inconsciente”. En declaraciones a Europa Press, añadió que no le había costado decidirse: “Me divertía, sobre todo porque mis hijos son grandes seguidores de ese programa del que no puedo hablar”. El presentador también valoró que su experiencia en el Mississipi, donde tuvo que hacer de todo, le sirve para afrontar estas aventuras.

Pepe Navarro es en realidad el primer y único participante confirmado (por él mismo) de El Desafío 4. Porque por el momento productora y cadena guardan silencio, algo comprensible cuando aún falta la final de su tercera edición y marcarán sus ritmos de comunicación, y la otra concursante se ha conocido por una información periodística.

Nos referimos a Mar Flores, que asistió al mismo photocall pero en su caso “huyó” de los periodistas cuando le preguntaron por su participación en El Desafío 4, tras haberse adelantado en la revista Diez Minutos. Aunque no comunicado de forma oficial, verTele y otros medios hemos podido confirmar que efectivamente, la modelo formará parte del casting de la cuarta edición.

En el caso de Pepe Navarro esta aventura supondrá su “regreso” televisivo tras ser uno de los concursantes enmascarados de la primera temporada de Mask Singer, también en Antena 3, cuando fue Pulpo y se convirtió en el segundo desenmascarado. En el de Mar Flores, la modelo y actriz es actualmente colaboradora de Y ahora Sonsoles, y fue concursante de la segunda edición de Mask Singer, como novena desenmascarada siendo Flamenco. Por lo tanto, reforzará su vinculación con la cadena de Atresmedia.

Estos dos nombres son, por el momento, los dos únicos integrantes confirmados de El Desafío 4. Es cierto que incluso antes que ellos se han ido sumando otros muchos, que forman parte de la habitual quiniela de participantes de todos estos tipos de formatos, y que en su caso recoge a famosos como Chenoa, Adrián Lastra, Marta Díaz, Pablo Castellano, y hasta Victoria Federica.

Cuando la justicia y los medios de comunicación hacen lo contrario de lo que deben hacer, son capaces de destrozar la vida de las personas a las que ponen en el disparadero. Hay ejemplos muy recientes, pero el caso Arny, ocurrido en Sevilla en 1996, merece un capítulo aparte y una profunda reflexión.

Quienes no hayan oído hablar de este escabroso suceso o mandaran al olvido sus vergonzosos detalles tienen una cita con HBO Max, que este viernes 20 de enero estrena Arny, historia de una infamia.

En esta serie documental de tres capítulos se reconstruye minuciosamente el proceso judicial en el que se implicó a medio centenar de personas por su participación en un caso de corrupción de menores ocurrido en el pub Arny, un local de ambiente gay de Sevilla. La investigación tenía pocas opciones de llegar a las portadas de los periódicos, pero en la lista de imputados había tres nombres muy populares.

Jesús Vázquez, Jorge Cadaval y Javier Gurruchaga fueron acusados de haber mantenido relaciones sexuales con jóvenes menores de edad que se prostituían en ese garito sevillano. Les señalaban varios chavales que poco después implicaron también al juez de menores Manuel Rico Lara.

Había tres famosos en la diana y muy pocos escrúpulos en las redacciones. Era la conjunción perfecta para que los medios de comunicación se lanzaran al lodazal del sensacionalismo a sacar provecho de esa ciénaga asquerosa en la que algunos periódicos y programas de televisión retozaban con una soltura pasmosa.

Los acusados proclamaron su inocencia tantas veces como les fue posible, pero tenían la certeza de que la jueza instructora, María Auxiliadora Echávarri, les había condenado antes de que pasaran por el tribunal. El caso dio un vuelco total cuando muchos de los jóvenes admitieron que no todo era verdad, que un policía les había presionado para que señalaran a determinados famosos, y que algunos periodistas les estaban pagando a cambio de los titulares más jugosos, por falsos que fueran. De los 49 imputados, 32 fueron absueltos y declarados inocentes. Pero el daño ya estaba hecho.

Los platós de TV: el tribunal en el que se celebró el juicio paralelo

La docuserie que dirige Juan Moya –que cuenta con el respaldo de Cuarzo Producciones, impulsora de formatos variopintos como La isla de las tentaciones y Hablando claro– juzga de nuevo aquellos acontecimientos para provocar la reflexión que todos deberíamos hacernos. Porque ni hubo autocrítica ni se pidió perdón a quienes habían sido vilipendiados en los platós de televisión.

El juicio paralelo que se estableció en los medios de comunicación vulneró la presunción de inocencia de los acusados y provocó un odio extremo contra los homosexuales. Ese parecía el objetivo que perseguían los autores del macabro montaje.

Casi tres décadas después, Jesús Vázquez se emociona todavía al recordar el terror que le invadió durante el tiempo que duró la instrucción. Él es el único famoso que aparece en el documental, aunque su testimonio posiblemente se parezca mucho a los de Gurruchaga y Cadaval.

En cambio, no participan Pepe Navarro y Xavier Sardá, los presentadores de dos programas que en su intensa lucha por la audiencia se cebaron con el caso Arny. Ambos, indica la producción, declinaron la invitación para intervenir.

Por los platós de Crónicas marcianas (Telecinco) y La sonrisa del pelícano (Antena 3) pasaron algunos de esos jóvenes que cantaban lo que hiciera falta a cambio de unos cuantos billetes. Y como estos, otros tantos magacines de la época en los que se vomitaron todas esas barbaridades que ahora nos recuerda esta Historia de una infamia.

Al mostrar una y otra vez las imágenes de aquellos programas en los que se condenó a los acusados, la docuserie de HBO Max señala sin pudor a algunos de los responsables del juicio paralelo que se celebró bajo los focos. No tienen argumentos suficientes para justificar el teatrillo que organizaron. Ellos también bailaban al ritmo del vil metal.

La serie peca de ser repetitiva en algunos momentos. Su narrativa parece desordenada, tiene declaraciones que se repiten y vuelve una y otra vez sobre análisis que ya había hecho. Quizá pretende incidir en los mensajes que desea transmitir, pero lo hace aun a riesgo de perder la atención del público.

En cualquier caso, todos estos detalles pasan a un segundo plano cuando se maneja una historia tan potente como esta, cargada de entrevistas exclusivas que transmiten con la máxima precisión el horror que vivieron quienes padecieron el montaje.

No se le pueden poner muchas pegas a quien tiene la necesidad de revelar una injusticia tan aberrante. Más aún cuando, mediante el testimonio de las víctimas, se llega a la conclusión de que hoy en día sigue existiendo una justicia paralela que no entiende de leyes. Una justicia muy rentable que dicta sentencias en las redes sociales y los platós de televisión.

Pepe Navarro reapareció este jueves 24 en Zapeando para hacer memoria y contar algunas de sus experiencias más llamativas, e incluso peligrosas en su larga trayectoria televisiva. En su intervención en el magacín de las sobremesas de laSexta, el presentador recordó una de las experiencias más peligrosas que vivió como profesional, cuando marchó a Albania a cubrir la guerra de Kosovo.

Fue a finales de los años noventa, para La Vía Navarro, un formato interactivo que condujo para Vía Digital que, si bien ha gozado de menos predicamento a nivel popular, frente a otros programas como Esta noche cruzamos el Misisipi, sí le permitió. “Cometí una imprudencia”, reconoció, cuando se metió en un sitio que había sido bombardeado horas antes.

“Había un francotirador que se había cargado a un corresponsal”

“Eso es peligrosísimo”, recalcó. “Pero la inconsciencia es la madre de la heroicidad, y me metí como si no hubiese nadie. Me dijeron que había corrido un altísimo riesgo”. Y tanto riesgo, puesto que no contaba con que el lugar estaba literalmente, en la mirilla de las fuerzas militares: “Había un francotirador que se había cargado a uno de los corresponsales, y yo entré a sacar imágenes totalmente inconsciente de lo que podía ocurrir”.

Ese fue el momento más delicado de su carrera profesional, aunque no el único que vivió durante la semana que pasó en los Balcanes. “Pasando una frontera, cargaron un arma delante de nosotros. Nos dijeron que apagáramos la cámara, íbamos de espaldas y oímos que cargaban el arma. Le dije al que iba al lado: 'Tú tranquilo, que aquí no pasará nada. Y si te pegan un tiro, ni te enteras'. Fue una experiencia muy interesante”.

Contó cuál fue su entrevista más difícil en TV

Con semejante experiencia, la siguiente cuestión fue mucho más liviana. Incluso banal. Dani Mateo preguntó al periodista y escritor por su peor entrevista, recibiendo una respuesta sorprendente, por el personaje en cuestión.

“La persona a la que más me ha costado entrevistar ha sido Paloma San Basilio”, dijo. Navarro reconoció que la cantante le “cae fantásticamente bien”, pero que sus conversaciones con ella en televisión han sido “rocosas”, “no porque sea una mujer difícil, sino porque se pone a la defensiva”. “Recuerdo incluso que una vez algo como de buscar los signos del zodíaco, o ponerle nombre a las cosas, para ver si se abría y hablaba un poco más. Pues no, ni así conseguíamos hablar. Es una mujer que tiene una gran entrevista, pero yo no lo conseguí”, contó.

Mateo observó lo anticlimático de la respuesta: “Con lo que has tenido delante de ti, que digas que la entrevista más difícil ha sido a Paloma San Basilio es otra muesca en el revólver”, dijo entre risas.

Pepe Navarro ha dedicado palabras poco cariñosas hacia Telecinco, con la que ha vivido desencuentros sonados especialmente durante el último año. El presentador televisivo ha calificado a la de Mediaset de “cadena delictiva”, estableciendo comparativas cuando menos llamativas con el régimen nazi.

Todo ello durante una entrevista concedida a El Món a Rac1, magacín de Jordi Basté en Rac 1, donde se ha explayado al opinar sobre el tratamiento en televisión de su polémica con Yvonne Reyes. El que fuera presentador de Esta noche cruzamos el Mississipi tildó de “kafkiana” la cobertura mediática a su contubernio con la que fuera su pareja en torno a la paternidad del hijo de esta.

“Es una técnica nazi”

Al preguntarle Basté sobre la motivación para que el tema haya sido recuperado en los últimos años, Navarro responde así: “Creo que Telecinco ha sido una cadena delictiva”. Como argumento, recordó una antigua condena impuesta a la cadena por intromisión ilegítima en su derecho al honor e intimidad.

“Tengo una sentencia del Tribunal Supremo que dice que castiga a Telecinco a pagarme una cantidad determinada, y que añade que utilizaron la misma técnica de los manipuladores de los medios de comunicación. Repetir una mentira, una y otra vez, para convertirla en verdad”, declaraba el showman, que pasaba a mencionar al mismísimo Joseph Goebbels, ministro de Propaganda del III Reich. “Es una técnica nazi”, subraya, interpretando el contenido de la mencionada sentencia del Tribunal Supremo, que data de 2011.

“¿Todavía lo hacen?”, le preguntaba Basté al entrevistado, que aseguraba “no ver la tele” en estos momentos.

La bronca última intervención de Navarro en Telecinco

Hay que recordar que Navarro reapareció en Telecinco a finales de 2021, para dar su versión del enfrentamiento de largo recorrido con Yvonne Reyes y referido a la paternidad de Alejandro Reyes. Lo hizo en Sábado Deluxe, donde sin embargo la ansiada entrevista quedó eclipsada por Paloma García Pelayo. La periodista inquirió al invitado por una sentencia por un delito de lesiones a una expareja. Jorge Javier Vázquez reprochó a la colaboradora la pregunta, al considerar que no era el tema que se abordaba en dicha velada, mientras Navarro la acusó de intentar “encajonarle” y de “demagoga”.

Las participaciones de Navarro en Telecinco prosiguieron durante los días inmediatamente posteriores. En una intervención telefónica con El programa de AR, aseguró que La Fábrica de la Tele, productora de Rocío. Contar la verdad para seguir viva, le había planteado la posibilidad de una docuserie donde defender su versión de no ser el padre biológico de Reyes. El recorrido del tema pareció acabarse ahí.

No obstante, la recuperación del tema varios meses después en los programas de Mediaset llevó al aludido a realizar una bronca llamada telefónica a Viva la vida, llamada que terminó siendo cortada por la dirección tras asegurar que la cadena estaba “llegando a acuerdos con los famosos investigados” en la conocida Operación Deluxe. “La señora Ivonne Reyes ha llegado a un acuerdo con Telecinco, como bien sabéis, porque estaba en la lista”, afirmó poco antes del corte.

Tenso momento el presenciado por los espectadores de Viva la vida en la tarde de este domingo. El programa de Telecinco recibió la llamada de Pepe Navarro, que después de entrar para responder a Ivonne Reyes, presente en plató, terminó siendo cortado por la dirección tras asegurar que la cadena “está llegando a acuerdos con los famosos investigados” en la conocida Operación Deluxe.

En un tramo de la emisión del magacín que conduce Emma García, el veterano presentador llamó por teléfono notablemente enfadado para calificar de “mentiras” lo que acababa de declarar su ex, invitada de la tarde, y de paso para criticar al programa por darle voz. “Estoy harto de las mentiras de estas farsantes que se llaman Ivonne Reyes y Vanessa Martín. Son dos personas indignas y repugnantes. No sé cómo es posible que tengan el morro y la cara de salir a contar lo que cuentan, cuando todos sabemos la verdad. ¿Cómo es posible de que solo por cobrar sean capaces de salir en televisión a hacer eso?”, comenzó diciendo Navarro.

“La señora Ivonne Reyes ha llegado a un acuerdo con Telecinco, como bien sabéis, porque estaba en la lista”, acusó el ex del Mississippi, que pasó a dirigirse directamente a la que fuera su pareja, que aguardaba su turno en una salita de las instalaciones de Mediaset. “El morro lo tienes tú, eres una sinvergüenza. Sabes perfectamente que el hijo no es mío. Atrévete a decir el nombre del padre. Llevas toda la vida engañando a tu hijo. Tienes un morro que te lo pisas”.

“No sé cómo estáis ahí con esta señora que sabéis que ha mentido. Que hay unos detectives que ella contrató para quitarme el ADN y ese ADN demuestra que su hijo no es mío. Es muy grave lo que está pasando. Os lo tomáis como una broma, pero esto no es una broma”, aportó Navarro, ante el silencio de todos los presentes en plató.

Una condición que rompió Emma García en defensa de lo suyos: “Pepe, aquí no nos estamos tomando nada como una broma. Simplemente escuchamos”, apuntó la presentadora. “Dejar hablar a esta señora con la documentación que tenéis no es posible. Dejar hablar a esta señora con todo lo que está diciendo, que es mentira, no es posible. Ya está bien de farsa”, agregó él.

“Telecinco ha llegado a un acuerdo con las personas investigadas”

Fue entonces cuando Pepe Navarro profundizó en un tema que ya había dejado caer al inicio de su intervención. “Aquí Telecinco ha llegado a un acuerdo con todas las personas que La Fábrica de la Tele ha ido investigando, que son casi 200. Y con esta señora [Ivonne Reyes] ha llegado a un acuerdo para que hable lo que le salga de las pelotas con tal de que no les denuncie”, acusó el presentador.

Se refería a la conocida como Operación Deluxe, una supuesta trama de revelación de secretos de famosos que presuntamente fue “propulsada” por la dirección de Sálvame y la productora del mismo, La Fábrica de la tele. La lista de 138 personas investigadas salió a la luz hace apenas unas semanas, y el nombre de Ivonne Reyes figuraba en ella.

“Es que me estoy perdiendo. No sé de qué estás hablando, Pepe. No sé si has entrado para echar la bronca y poner en evidencia a Telecinco o para qué, sinceramente”, corrió a cortarle Emma García. “Estoy hablando de la realidad. Me da igual Telecinco, Paolo Vasile y Manolito Villanueva, ¿entiendes? Ya está bien de tomar el pelo”, agregó Pepe Navarro mientras de fondo se escuchaban los gritos del director de Viva la vida: “¿Podéis cortar la llamada?”. En ese instante, el programa cortó la llamada del presentador.

“Bueno, no sé. Entre que hemos escuchado mal al principio del programa...”, justificó la presentadora del magacín, que reprochó a Navarro lo sucedido. “Yo entiendo el rebote que puede tener con esta historia y con ella, pero aquí todo el mundo tiene derecho a hablar y nosotros tenemos derecho a escuchar. No he entendido qué ha pasado y por qué ha al final arremete en un sitio en el que él también ha estado. Me mosquean este tipo de cosas mucho”.

Viernes Deluxe vivió una situación complicada este 8 de abril con la entrevista a Vanessa Martín, expareja de Pepe Navarro, que acudió al programa de Telecinco para defender su honor y dejar claro que fue maltratada por el famoso presentador, tal y como ha acreditado la justicia a pesar de que él siempre lo ha negado.

El pasado mes de noviembre, Navarro acudió a esta misma tertulia para probar que no es el padre de Alejandro Reyes, hijo de Yvonne Reyes. Pero, en un momento dado, la periodista Paloma García Pelayo desvió el foco para preguntarle si había tenido “algún problema serio en los tribunales” con alguna de sus exparejas. Navarro contestó muy ofendido: “¿Te refieres a la tal Vanesa, que dice que le pegué? ¿Te refieres a eso? No des vueltas. Eso es mentira. Si querías sacar ese tema, que no tiene nada que ver con esto, lo sacamos. Y tengo pruebas de que no es cierto, lo que pasa es que en un juzgado salieron las cosas mal”.

Jorge Javier Vázquez criticó con severidad a su compañera por haber sacado este tema que ya no tuvo mayor recorrido y que se dio por zanjado con la versión de Navarro negando las acusaciones de su expareja. Este viernes, cinco meses después de aquel momento de suma tensión, la afectada quiso defenderse en el Deluxe aportando al equipo del programa toda la documentación judicial que acredita su versión.

Sin embargo, no fue una entrevista tranquila. Kiko Hernández recibió algunas críticas porque fue el encargado de transmitir la versión de Pepe Navarro.

“No quiero la versión de Pepe. Él tiene aquí su sillón, así que puede venir y contar su versión, pero que traiga todas esas pruebas”, se quejó la entrevistada cuando el tertuliano ejerció de contrarréplica. Hernández se vio apurado y quiso dejar claro ante todos que él no cuestiona la sentencia del tribunal, sino que simplemente estaba cumpliendo el rol que le había encargado el programa: “Hay una directora que me ha llamado para que yo la dé hoy [la versión]”, matizó.

Acto seguido, su compañera María Patiño le echó un capote: “Quiero sacar la cara por mi compañero Kiko Hernández, que está haciendo una labor que se le han pedido y me niego a que se le señale como una persona que está defendiendo algo que es indefendible”.

“Sé que Kiko está haciendo su labor”, señaló Vanessa para reducir la tensión del encuentro, pero a Paloma García Pelayo le incomodó bastante que se estuviera cuestionando permanentemente la versión de la víctima. “No me gusta interrumpir a mis compañeros, pero, ¿eso qué tiene que ver con la agresión que sufrió? La versión de Pepe ya está juzgada”, defendió la periodista, provocando de este modo la inmediata reacción del aludido: “Tendrá que decir Jorge Javier si está bien o no dar la versión de Pepe”.

“No me vas a decir más lo que viene al caso o lo que no”

La tensión continuó en el plató del Deluxe. Minutos después, Kiko Hernández le preguntó por una condena judicial que pesa sobre Vanessa Martín. “¿Por qué en la primera entrevista que das, en ¿Dónde estás corazón?, pierdes contra Pepe Navarro en primera instancia 30.000 euros?”, le preguntó. Rápidamente, Jorge Javier matizó que esto fue “por un tema de honor que nada tiene que ver con la sentencia [de lesiones]”.

“Exacto”, agregó Paloma García Pelayo, “porque es un caso que tiene más implicados, la cadena, la productora, y no viene al caso”. Estas palabras enfadaron mucho a su compañero, que le exigió que cambiara su actitud con él: “No me vas a decir más lo que viene al caso o lo que no. Para eso tengo una directora por el pinganillo y un presentador. Y yo tengo la necesidad de saber esa duda”. “Relájate”, le pidió ella, que insistió en su postura: “La Ley de Violencia de Género entra en vigor en 2004-2005 [después de que se produjera la agresión], que es precisamente lo que sufrió esta mujer. Y no se puede estar dando voz aquí a unos argumentos que se niegan en el juzgado”.

Antes de que Jorge Javier diera por zanjado el asunto, Kiko Hernández aprovechó para dejar una cosa clara: “¡Que yo no apoyo la violencia de género! ¡No la apoyo!”, gritó.

Tras su visita a Sábado Deluxe este fin de semana, Pepe Navarro ha vuelto a intervenir este martes en Sálvame, por vía telefónica, para defender de nuevo que él no es el padre del hijo de Yvonne Reyes. También ha pedido que se permita al joven afectado saber “quién es su familia”. “Lo normal es que este chaval sepa que su padre no soy yo y conozca quién es”, ha sostenido.

Aun así, lo más llamativo de su intervención ha sido revelar por qué ha tardado un año en hacerlo público, siendo en diciembre de 2020 cuando accedió a las pruebas biológicas que niegan las palabras de la modelo.

“No he tenido prisa”, ha reconocido, “Ana Rosa no lo ha querido sacar. No sé quién no lo ha querido sacar”. “Con vosotros estábamos hablando para hacer un documental que tampoco ha salido”, ha añadido. Carlota Corredera le ha interrumpido para preguntarle a quién se refería con “vosotros”, “¿a La Fábrica de la tele?”. El periodista ha indicado que, en efecto, se refería a la productora del formato que ocupa las tardes de Telecinco.

“He esperado diez años pacientemente para salir con datos y no me habéis cogido ni una sola palabra que no esté documentada”, ha asegurado. Desde el plató del programa no se ha mencionado nada más acerca de la comentada docuserie, ni el propio Navarro se ha extendido en revelar más detalles sobre el proyecto que no llegó a salir adelante.

 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Paloma García Pelayo ha ejercido su derecho a réplica tras lo ocurrido este sábado en el plató de Deluxe, cuando recibió una reprimenda por parte de Jorge Javier Vázquez por una pregunta formulada a Pepe Navarro. El presentador de Telecinco se mostró “muy ofendido” por el hecho de que la periodista sacara a colación una sentencia contra el showman, invitado estrella de la noche, por una sentencia de maltrato.

El programa de AR ha abordado en su “Club Social” lo ocurrido dos noches antes en la cadena. Eso sí, sin mostrar los reproches que tanto Vázquez como María Patiño lanzaron a la tertuliana, limitándose al rifirrafe entre García Pelayo y Navarro. Ella tuvo se mantuvo firme en su posición, y cuestionó las formas del entrevistado, que había considerado “impropio de un profesional” sacar un tema no pactado.

“Yo creo que lo impropio es venir a un medio de comunicación y decir, como acabamos de escuchar: 'No fui condenado, solo fue una multa de 500 euros'”, dijo la periodista, antes de leer un fragmento de la sentencia por la que le inquirió el sábado, y remarca que la cantidad que debía pagar Navarro de acuerdo a la sentencia, “una falta de lesiones y de injurias”, se cifraba en algo más de 4.000 euros.

“Solo quiero defender lo que es justo”

“He tenido acceso a la sentencia. Ni mucho menos quiero hacer sangre, solo quiero defender lo que es justo”, añade. “Si algo es impropio es que se mienta sobre algo tan serio, de lo que muchos y muchas estamos en contra”, agregaba al respecto. “Me pareció una pregunta apropiada porque era la única persona que podía contestarla”.

No ha habido más comentarios al respecto en el magacín matinal de Telecinco, que tras un breve silencio ha cambiado de tema, dejando ya de lado el comentario sobre el contubernio en torno a la paternidad del hijo de Yvonne Reyes, que Navarro negó con vehemencia en Deluxe.