El sindicato Comisiones Obreras (CCOO) ha emitido una carta abierta como respuesta al enfado de Javier Ruiz en el programa Mañaneros 360. Esta agrupación de trabajadores ha calificado de “inaceptable” el comportamiento del presentador en riguroso directo tras advertir un fallo técnico que impidió la conexión en directo programada. El comunicado en cuestión pide “respeto profesional en directo” para los profesionales de RTVE.

Conviene destacar que los hechos se remontan al pasado lunes, 23 de febrero. El presentador del espacio matinal de La 1 abordaba la desclasificación de los documentos del 23-F, analizando cuál había sido el papel de Juan Carlos I, el general Alfonso Armada y los servicios de inteligencia durante el golpe de Estado que pudo cambiar el curso de nuestra democracia. Sin embargo, la escaleta no pudo seguirse con normalidad tras un error.

Los colaboradores Manuel Rico y Federico Quevedo debatían sobre los documentos en cuestión exactamente a las 13:43 horas, cuando Ruiz interrumpió la conversación: “Tenemos todos los días a esta hora una puntualidad exquisita en el error. ¡Todos los días! A esta hora tenemos una puntualidad que, cada conexión que tenemos, a esta hora falla. Hoy otra vez. Es exquisita, de verdad, la puntualidad en el fallo”-

“Tenemos a Rosa Villacastín y no conseguimos conectar con ella. ¡Otra vez! ¡A la misma hora otra vez! En fin, así que hoy seguimos y avanzamos”, continuó relatando el presentador, visiblemente enfadado ante el fallo técnico que impedía que la entrada en directo de la periodista. Las cámaras captaron entonces la sorpresa de los tertulianos ante las declaraciones que se acababan de pronunciar, como es el caso de Sarah Santaolalla.

La reacción de CCOO tras el enfado de Javier Ruiz

La situación descrita provocó una reacción inmediata por parte de algunos trabajadores. El fragmento motivó la emisión de un comunicado por parte de CCOO durante la tarde del martes 24 de febrero. A través de su perfil oficial en la red social X, los sindicados pidieron “respeto profesional” para defender el desempeño colectivo. La publicación se sustenta en tres máximas, que procedemos a reproducir a continuación:

Asimismo, el citado sindicato difundió una “carta abierta” entre los trabajadores donde se condenaban los hechos antes descritos. Según recoge El Mundo, la misiva condena la “actitud de prepotencia y desprecio”: “No puede normalizarse y menos aún desde una posición de superioridad jerárquica”. Con la confianza de que este tipo de situaciones “no vuelvan a repetirse”, el sindicato insistió en que se produjo una vulneración de los “principios básicos del respeto profesional”.

Comisiones Obreras denuncia que Movistar Plus+, una de las grandes factorias de ficción española, ha suprimido el departamento que durante 35 años ha llevado a cabo todo tipo de programas de información cinematográfica y televisiva, como Magacine, Lo + plus, Cinexpres, Tentaciones o Ver-Mú.

Según el sindicato, la medida, que fue anunciada por la dirección de la plataforma el pasado 26 de enero, también afecta a los equipos que trabajan en la realización de programas especiales simultáneos a las galas de los Oscar, los Globos de Oro, los Grammys o los Feroz.

CCOO considera que la “disolución” de este HUB “elimina la producción propia en Movistar Plus+ y pone en riesgo los puestos de trabajo de todas las personas trabajadoras implicadas”. El departamento está formado “por profesionales con más de 30 años de experiencia”.

Así lo expresa el sindicato en un comunicado en el que advierte que “también peligra la realización y transmisión” de los programas especiales que suelen ofrecerse cuando se celebran las galas de premios de la industria audiovisual, por lo que Movistar Plus+ se coloca a sí mismo “como un mero exhibidor de productos ajenos, destruyendo empleo y suprimiendo la capacidad informativa de la plataforma”.

Además de “suponer una pérdida para el sector cinematográfico y audiovisual de este país”, la desaparición de este departamento “deteriora el prestigio que Movistar Plus+ ha ido atesorando a lo largo de los años gracias al trabajo de estos profesionales, que ven como el plan estratégico de la nueva dirección desprecia su profesionalidad y trayectoria”, lamenta CCOO.

Movistar Plus+ es uno de los grandes pilares de la industria audiovisual española, a la que aporta un gran número de series, películas y documentales originales además de participar en más de 40 películas al año. Desde la empresa no se ha hecho ninguna valoración referente a la denuncia de CCOO.

Las decisiones editoriales de Telemadrid han vuelto a ser criticadas desde dentro por sus trabajadores. Los sindicatos mayoritarios de la televisión pública madrileña, CCOO, CGT y UGT, han firmado un comunicado conjunto para ironizar con el muy distinto tratamiento, o la ausencia de este, de noticias de diversa índole.

A través de un comunicado aluden a noticias que “por lo que sea, en Telemadrid han vuelto a pasar sin pena ni gloria”, frente a “otras a las que se les ha dado mucha importancia, pero sin contarlo todo, claro, no vaya a ser que alguien se dé cuenta de que en Telemadrid se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”. Son dos focos claros: por un lado, las novedades en la investigación de Hacienda y la Fiscalía contra Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso; por otro, la reforma en la ley de RTVE.

Sin embargo, las secciones sindicales añaden un tercer eje, el de un polémico tuit de la cadena, ya retirado, que reproducía una información del gobierno de Israel para señalar a 6 periodistas como miembros de Hamas “sin aportar ninguna prueba”.

“Las noticias del novio de Ayuso brillan por su ausencia”

Con respecto al primero de los temas, las centrales de trabajadores tiran de sarcasmo para valorar la atención a su juicio nula que se dedicó a las informaciones sobre los gastos que la pareja de la presidenta madrileña presentó como gastos de su sociedad, entre los que estaban la compra de un Rolex, cosméticos o un saxofón, entre otros. Además de ello, también aluden a los gastos de unas vacaciones junto a Díaz Ayuso que el empresario trató de desgravarse. La noticia apareció el miércoles, pero “nada se dijo en el Buenos días, Madrid ni en los Telenoticias”, indican. “Tampoco en la página web donde las noticias relacionadas con el novio de Ayuso brillan por su ausencia”.

“Dar bola a esta noticia cuando estás todo el día diciendo que el señor González Amador es un santo y la Presidenta lo mejor que nos ha podido pasar, pues parece complicado”, ironizan los colectivos, que comparan la tesitura con el trato al ejecutivo nacional. “Nuestra cadena insiste en fiscalizar al Gobierno central, lo cual está muy bien, aunque seamos un medio autonómico, pero al no fiscalizar la gestión y los enredos y chanchullos de la Presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid con el mismo ahínco puede dar la sensación de que este desequilibrio es intencionado y responde a una estrategia planificada”.

“Los que trabajamos en esta casa sabemos que no es así, porque conocemos al Director y a los responsables de informativos desde hace años y sabemos de su amor por la verdad, o, por lo menos, de su verdad”, vuelven a ironizar.

Sobre el “asalto del gobierno a RTVE” con “palabras gruesas”

En lo respectivo a RTVE, los sindicatos también reprueban la forma en que se ha informado del decreto que aprobará el Gobierno de Pedro Sánchez para que no sea necesaria la aprobacón de dos tercios del Congreso para nombrar a consejeros de la corporación, sino que puedan ser aprobados con mayoría absoluta en segunda vuelta.

“De esto sí se ha hablado largo y tendido en Telemadrid”, destacan, tanto en programas como en redes sociales y tertulias, convirtiéndolo en su “tema estrella” de la semana. “Todos juntos para denunciar el asalto del gobierno a RTVE. Con palabras gruesas si hace falta. Que se note que están muy enfadados”, continúan con ese tono ácido. “Igual de enfadados que han debdo de estar cada vez que Isabel Díaz Ayuso ha cambiado la Ley de Telemadrid para modificar la composición del Consejo de Administración según sus intereses”.

Los sindicatos recuerdan que en esas ocasiones previas, “aquí no hubo asalto y en Telemadrid no se habló del tema”. “Para qué. Si lo hizo Isabel estará bien. Pero no, no está bien. Está, por lo menos, igual de mal”.

“Es una vergüenza que Telemadrid publique esto”

La tercera polémica que señalan desde los órganos de representación de trabajadores es la mencionada publicación de un tuit sobre la guerra en Gaza. Telemadrid indicó que seis periodistas eran “parte del ala militar de Hamás que opera como vanguardia de la guerra de propaganda de Hamás contra Israel”. “Con este tema, poca broma”.

El tono pasa del sarcasmo a la crítica sin paliativos al hablar de este asuntos: “Es una vergüenza que en medio de un genocidio Telemadrid publique esto”. “Da miedo pensar con qué facilidad podemos señalar en la distancia, desde la comodidad de nuestro despacho”. Además de señalar los datos de Reporteros sin Fronteras sobre el asesinato de periodistas por parte de Israel durante el conflicto abierto el 7 de octubre de 2023, se reprueba a Telemadrid por su enfoque.

“Lo mínimo que se debe exigir a un medio de comunicación público en la cobertura informativa de esta matanza es que no dé por buena la propaganda y procure limitarse a las informaciones contrastadas”, exigen, reclamando la retirada del tuit, cosa que ya sucedió, y unas disculpas.

Las oposiciones a RTVE, las primeras en más de una década, quedan en el aire. Así ocurre tras la sentencia de la sala social de la Audiencia Nacional de este 5 de octubre, que estima parcialmente la demanda de la Federación de Espectáculos, Información y Artes Gráficas de la CGT contra el proceso, con la adhesión de CCOO, a cuenta de los requisitos relativos a los méritos y antigüedad de trabajadores en interinidad.

La sentencia, a la que ha tenido acceso verTele, anula los puntos de méritos para interinos, y hace que estos vean recortados sus puntos, lo que podrá dejar fuera a algunos trabajadores en situación de larga interinidad. En concreto, se aprueba impugnar varias previsiones a ese respecto contenido en las Bases Generales y las Bases Específicas para la provisión de puestos de trabajo, estimándose parcialmente, y declarando la nulidad de los Anexos 5 y 6 de las Bases Generales, así como la Base 3ª de las Bases Generales y Específicas.

El fallo es todavía recurrible ante el Tribunal Supremo, con cinco días hábiles para presentar acciones. La dirección de la empresa tendrá una reunión de crisis en la mañana del viernes 6 para decidir qué estrategia seguir como parte implicada, según ha sabido este medio. En todo caso, el proceso no se interrumpe por el momento.

Ahora bien, en caso de ser ratificada, la sentencia supondrá la suspensión de un proceso cuya convocatoria y desarrollo se había visto ralentizado por cuestiones de pura burocracia.

La cuestión de los puntos por interinidad, foco de fricciones

La anterior convocatoria de oposiciones databa de 2007, lo que había provocado un crecimiento continuo de la bolsa de trabajadores temporales en la radiotelevisión pública desde entonces. Convocadas oficialmente en diciembre de 2022, las presentes tenían por objetivo incorporar a 1.082 trabajadores fijos procedentes de los procesos de consolidación de empleo temporal (315, según precisa la convocatoria), en paralelo a una una convocatoria pública abierta de 767 plazas.

Los méritos emanan de la circunstancias especiales de los interinos, así como de los indefinidos no fijos y contratados de larga duración y su inclusión en los baremos de las oposiciones tenía por objetivo reducir la situación de temporalidad. El objetivo, por tanto, estaba en la consolidación de los empleados en esta tesitura. No obstante, había generado una importante fricción entre los sindicatos. Mientras UGT y el SI (Sindicato Independiente de Comunicación y Difusión) estaban de parte de la regulación de las oposiciones, CGT y CCOO se mostraron en contra.

CGT impugnó la convocatoria a este respecto al considerar que “la exigencia de experiencia profesional como requisito de participación y la configuración de la valoración de la experiencia profesional en procesos selectivos convocados por CRTVE vulneraban los principios de igualdad, mérito y capacidad a los que se sometería CRTVE en su condición de sociedad mercantil estatal”. “La experiencia debiera ser valorada como mérito en la fase de concurso de méritos, pero en ningún caso privar a los candidatos de poder inscribirse y participar en los procesos selectivos”, recalcaban.

Además de esta demanda, CCOO también presentó la suya propia, a la que se adhería el colectivo anterior y frente a la oposición del resto de sindicatos. En concreto, Comisiones Obreras pedía que el cupo del 7% reservado a personas con discapacidad no fuese solo para las plazas de concurso libre, sino para el total de los puestos ofertados. De igual modo, cuestionaban que el año de experiencia que se pide para algunas ocupaciones del grupo I como requisito “tiene indicios de ilegalidad” pues impediría, desde su punto de vista, “la libre concurrencia atendiendo a criterios de igualdad, mérito y capacidad”.

Desde UGT, que habían contribuido a la baremación para responder al problema de la temporalidad, se acusó a estos dos sindicatos de “cargarse los procesos especiales de estabilización, consolidación y concurso de oposición” en comunicado público.

Se anulan dos requisitos y la ponderación de méritos

Tras el juicio, celebrado el 19 de septiembre, ahora la sentencia declara la nulidad del requisito consistente en “tener la experiencia profesional mínima demostrable que, en su caso, exijan las bases específicas para el puesto al que se opta”, incluido en el apartado 3º de las Bases Generales de la convocatoria; así como el de “haber prestado servicios por un periodo igual o superior al año en puesto análogo al que opta, prestados desde el 1 de enero de 2007”, contenido en la Base 3ª de las Bases Específicas para ocupaciones de realización de televisión, producción, prevención de riesgos laborales, medicina de empresa, información y contenidos, iluminación, gestión, documentación, diseño gráfico, y de diseño de y para la ocupación tipo de ambientación musical. En ambos casos, se condena a RTVE a “estar y pasar por dicha declaración”.

Además, se declara la nulidad de la expresión “la formación y experiencia que sea requisito para optar a las plazas convocadas no será valorada como mérito”, en los Anexos 5 y 6 de las Bases Generales; y la nulidad de la ponderación de méritos contenida en ese mismo apartado. Asimismo, se anulan los actos posteriores dictados en aplicación de las bases generales en relación con la exigencia de “prestar servicios por un periodo igual o superior al año en puesto análogo al que opta, prestados desde el 1 de enero de 2007” y en relación con la aplicación de la ponderación de méritos.

Se absuelve a CRTVE del resto de las pretensiones formuladas en su contra.

TVE ha empezado a grabar la novena temporada de Órbita Laika, el programa de divulgación científica de La 2 que presenta Eduardo Sáenz de Cabezón.

Como novedades en esta nueva etapa, Órbita Laika celebrará por todo lo alto sus 100 episodios con un capítulo especial. Y, coincidiendo con este aniversario, renovará su imagen con una nueva cabecera e incorporará un colaborador a su equipo de reconocidos divulgadores: Adrián García, experto en Física y divulgador en el Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos.

Pero el programa, que está producido por la empresa K 2000 (The Mediapro Studio), vuelve a la pequeña pantalla envuelto en polémica.

Según el sindicato Comisiones Obreras, RTVE ha preferido no interrumpir la grabación de las nuevas entregas durante el periodo de verano, por lo que las funciones del realizador serán desempeñadas por personal de la productora, no por un trabajador de la cadena pública.

“Lo han hecho argumentando que no había ninguna persona de realización que, desde TVE, se pudiera poner al frente de las grabaciones de verano”, explica el sindicato en su boletín informativo.

Para CCOO, el objetivo de RTVE es evidente: “Seguir alimentando los beneficios de la productora K-2000”.

El sindicato se pregunta por qué no se han detenido las grabaciones en verano, “como ha ocurrido en otras ocasiones”, y denuncia que esta situación tendrá una consecuencia directa: “El realizador de la productora dará órdenes a las y los profesionales de TVE. ¡El plan es externalizar a saco!”, advierte.

Para evitar que se llegue a esta situación, CCOO “ha propuesto que se den funciones, que se contrate personal de la casa, cualquier cosa para evitar lo que va a suceder”. Todo ello, con poco éxito: “La negativa de los directivos de RTVE deja en evidencia la realidad del problema”.

Así será la novena temporada de 'Órbita Laika'

Una temporada más, Eduardo Sáenz de Cabezón será el encargado de capitanear a un equipo de divulgadores y expertos formado por Ricardo Moure (Biología), Deborah García Bello (Química), José Miguel Viñas (Meteorología y Climatología), Helena González-Burón (Genética), Nahúm Méndez (Geología), Laura Morán (Psicología), Xurxo Mariño (Neurociencia) y Marián García (Farmacia y Nutrición).

Órbita Laika, creado por el guionista, escritor y director José Antonio Pérez Ledo, es candidato al mejor programa divulgativo en los Premios Iris 2023 de la Academia de la Televisión.

El programa científico, “que cumple nueve años llevando la ciencia a todos los hogares desde la televisión pública”, mostrará en los nuevos capítulos el poder del magnetismo y las tormentas; descubrirá toda la ciencia que hay en el coqueteo y en el lujo; viajará en el tiempo para descubrir las mayores descubrimientos del siglo XX y conocer los confines del mundo junto a la expedición Malaspina; se adentrará en una colonia de hormigas para descubrir todos sus secretos; y explorará la ciencia que existe en una granja o en un supermercado, entre otros temas.

Comisiones Obreras se ha mostrado muy crítica con el presidente de RTVE, José Manuel Pérez Tornero, a cuenta del estreno de Hablando claro, un formato que supone a juicio del sindicato la vuelta del infoentretenimiento a la parrilla de la primera cadena pública. La sección sindical considera que el nuevo espacio presentado por Lourdes Maldonado y Marc Calderó ha supuesto una recuperación de dicha fórmula y responsabiliza de ello al máximo responsable de la corporación.

No solo eso, insinúa que si no corrige el nuevo programa, “quedará en evidencia que mintió en el Congreso de los Diputados” cuando aseguró que acabaría con esta polémica fórmula de contenidos.

Hay que recordar que en su comparecencia de abril de 2021, Tornero afirmó que los formatos del llamado infotainment desaparecerían de TVE, y quiso “distinguir entre periodismo de calidad e infoshow”. Se trataba de una respuesta que respondía al enfado de la plantilla de RTVE ante la externalización, total o parcial, de programas que cubren actualidad e información. Dado que la Ley prohíbe que los formatos de corte informativo sean producidos por empresas externas, la fórmula del infoentretenimiento permitía producirlos con productoras ajenas.

Así, se dio pie a la gran polémica en torno a Las cosas claras, el magacín conducido por Jesús Cintora que desapareció de las pantallas a finales de julio de ese mismo 2021, tras ocho meses en antena, tras protestas de sindicatos y trabajadores por la externalización (no contra el programa en sí, ni contra su presentador) y con el PP en contra. El final de aquel suponía el final de ese tipo de formatos.

TVE ya se adelantó a las críticas y negó el tono de infoshow

Hablando claro, estrenado dos días antes de lo previsto para sumarse a la cobertura de RTVE por el fallecimiento de la reina Isabel II de Inglaterra, ha generado nuevamente el malestar en el sindicato, por considerarlo una vuelta a aquella fórmula, partiendo del hecho de contar con producción externa, en este caso de Cuarzo. Durante su presentación, y adelantándose a las posibles críticas, desde RTVE se mantuvo la firmeza en que se trataba de un espacio de actualidad y se descartó cualquier atisbo de infoentretenimiento en el tono.

“En ningún caso se puede considerar info-show. Es un programa de actualidad con dos profesionales serios y rigurosos, y con colaboradores serios y rigurosos. Queremos llegar al ciudadano de una forma seria, el info-show no es algo que pertenezca al espíritu y vocación de TVE que es un servicio público”, reiteró Ana María Bordás, directora de Originales de RTVE.

CCOO denuncia que quitara espacio al equipo de Canal 24 Horas en La 1

No obstante, CCOO no lo considera así, como queda patente en un comunicado emitido a los trabajadores de la cadena. En particular hacen hincapié en el hecho de que el formato precipitara su lanzamiento para convertirse en una de las picas de la cobertura televisiva de TVE al acontecimiento histórico. El sindicato denuncia que el Canal 24 Horas fuera “expulsado de la emisión de La 1”, siendo “un programa de productora el que informa sobre Isabel II” durante las jornadas del sábado y domingo.

Un programa al que critican duramente: “En las dos primeras emisiones del programa de la productora que fue creada por Ana Rosa Quintana (luego vendida al grupo Banijay) los espectadores de TVE recibieron amplia información sobre tartas, souvenirs, sombreros, perros y gansos. Todo ello relacionado con Isabel II”, repasan sobre las dos primeras emisiones. “Hablan de contenidos banales, con un tratamiento simplón, alejados de los contenidos de calidad, próximos al tratamiento de los programas del corazón”, culminan.

Remiten a las palabras de Tornero para insinuar que “mintió”

A su juicio, este lanzamiento pone “a TVE frente a un espejo en el que se reflejan importantes problemas de gestión”, dado que “los intereses de la productora se imponen sobre los de los servicios informativos y sobre los intereses de la estructura territorial”. Sin embargo, señalan “un problema añadido” para el responsable de la corporación, que remite a sus comentarios en sede parlamentaria, en la comisión de control, de hace casi año y medio.

“O da órdenes expresas para que el infoentretenimiento salga del nuevo programa o quedará en evidencia que mintió en el Congreso de los Diputados”, manifiestan.

Correcto estreno en el fin de semana

En su estreno adelantado, Hablando claro rindió con corrección, con un 11.1% de cuota en la mañana del sábado, y un 9.6% en la del domingo. Eso sí, lo hizo ocupando una franja ligeramente distinta a la que ocupará de forma normal: de lunes a viernes de 11:30 a 15:00 horas.

Después de que Vox haya pedido al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso que presente un plan de recortes para Telemadrid, desde Comisiones Obreras se ha criticado el “chantaje” que el partido ultraderechista ejerce contra el Ejecutivo regional.

“Cuando te alías con la extrema derecha, estas cosas suceden”, ha comentado Paloma López, secretaria general del CCOO Madrid, al ser preguntada por el rechazo de la Asamblea a ratificar el nombramiento de José Antonio Sánchez como nuevo administrador provisional del ente al abstenerse Vox y votar en contra la izquierda.

Además, en relación a los cambios acometidos por Ayuso en Telemadrid desde el pasado mes de mayo, López ha criticado que el PP “se deja escorar no buscando una televisión plural e independiente”.

Una de las principales críticas de la formación liderada por Rocío Monasterio es el “coste” de RTVM para las arcas públicas, a lo que el sindicato ha respondido que es la televisión “más barata” y que supone 11 euros anuales para los madrileños. “Hay determinados eventos que se propusieron ayer que pueden salir más caros que lo que cuesta Telemadrid”, ha afirmado la representante sindical.

De igual modo, entiende que desde la Comunidad de Madrid se está “haciendo lo contrario” a lo que se dice respecto al ente y que se está “despidiendo y eliminando la posibilidad de pluralidad” cuando antes se estaba construyendo un proyecto que “hacía crecer la audiencia y había mejorado su calidad”. “La mentira como política no es buen camino”, ha zanjado.

La cadena pública TVE, y concretamente sus periodistas del área de nacional, siguen siendo señalados por varios líderes y partidos políticos que les acusan de manipulación y silenciarles. Algo cuanto menos curioso, ya que tanto Vox como Unidas Podemos, siendo de flancos ideológicos enfrentados, aseguran que la cadena beneficia al otro.

De nada parece haber servido que el Consejo de Informativos tuviese una reunión extraordinaria para amparar a los profesionales, para denunciar “el contexto de permanente hostigamiento” al que se ven sometidos. Tampoco la demostración en directo de cómo Rocío Monasterio mintió al denunciar que La noche en 24h silenció a Vox, cambiando hasta tres veces de versión y siendo refutada por Diego Losada, tras lo cual el partido acusó a la cadena de ser “altavoz de la izquierda sectaria y violenta”.

Este domingo, por segunda vez, Pablo Iglesias ha vuelto a acusar a TVE de silenciarle. Ha sido a través de Twitter, donde el líder de Unidas Podemos ha asegurado que “ni Yolanda ni yo salimos hablando”, añadiendo que “lo conté en directo pero no debió de gustarle a los jefes”. El candidato de UP a la Comunidad de Madrid se refirió así a una denuncia que realizó CCOO, y que fue desmentida por el Consejo de Informativos en su comunicado. Pese a ello, insiste en esa reclamación y además asegura que no salieron hablando en imágenes.

Desde Vertele hemos trasladado esa crítica a fuentes de la cadena, que nos explican que Unidas Podemos sólo podía estar representada durante 6 segundos, y que en ese tiempo no da tiempo a emitir una declaración. Es decir, que el partido de Pablo Iglesias sí apareció en el Telediario, pero esos 6 segundos en los que no emitieron ninguna declaración.

TVE explica cómo la Ley le obliga a informar

En vista de que los partidos están cuestionando día tras día a la cadena por salir menos que otros en el Telediario, TVE ha decidido aclarar públicamente el porqué. Y lo ha hecho con una noticia en su propio informativo en la que ha explicado el reparto de tiempos a los que están obligados por Ley:

“Queremos recordar que la Ley marca el tiempo que debemos dar en los medios públicos a cada formación, según su representación parlamentaria”, ha presentado Ana Blanco, dando paso a un vídeo en el que se aclaraba cómo debe cumplir la legalidad TVE, el siguiente:

Pese a ello, el sindicato CC.OO., al que el Consejo de Informativos ya señaló por “hacer pública la queja de un partido sin preguntar y por tanto sin reflejar la versión de la redacción sobre los hechos”, y resaltó que no respondió a su comunicación cuando se le requirió información, ha asegurado que “el TD ha contado equivocadamente la información” puesto que “la Junta Electoral Central obliga a porcentajes, a proporciones, nunca, jamás, a tiempos”.

En su noticia en el Telediario, TVE pone incluso un ejemplo de cómo debían hacer el reparto teniendo en cuenta precisamente esos porcentajes. Y además, la cadena pública explica que la Ley establece esa división en el cómputo de toda la campaña, y no para una información concreta de un día concreto, dando así algo de margen al ejercicio periodístico.

El Consejo de Informativos vuelve a pronunciarse

Los nuevos ataques han hecho que el Consejo de Informativos de TVE vuelva a pronunciarse para defender a los profesionales de la cadena pública. El órgano de representación de los periodistas lo ha hecho mediante un nuevo comunicado que han hecho público en sus redes sociales:

En él, empiezan por lamentar que CC.OO. siga sin responder a sus preguntas, desvelando cuáles fueron, criticando que así “vuelve a esquivar toda cuestión esencial de índole profesional y ha optado por enrocarse en posiciones estrictamente políticas e ideológicas. A ese debate no entraremos. No nos corresponde. Somos profesionales de la información, no activistas de ninguna clase”.

El Consejo de Informativos incide en que siempre “pregunta, documenta y contrasta antes de emitir sus dictámenes”, y repite que la práctica de Unidas Podemos de enviar información “enlatada” es “de conocimiento público no solo en esta casa, sino en toda la profesión periodística”, aclarando de nuevo por qué amparó a los periodistas del área de Nacional.

En su texto, el CdI incide en que siempre ha mantenido que “el único criterio que debe regir para elaborar la crónica política ha de ser el estrictamente informativo”, y aclara sin miramientos que la mayoría de profesionales de TVE “somos partidarios de eliminar las obligaciones impuestas por la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General)”, que obliga a TVE a hacer ese reparto de tiempos.

Sin embargo, es una ley vigente y aclaran que deben cumplirla: “Aun deplorando lo estipulado en la legislación vigente, no puede menos que acatarlo y pedir su cumplimiento”. Por ese motivo lamentan que un sindicato de la Corporación como CC.OO. exclame “ni LOREG ni LORAG”: “¿A qué está alentando o incitando? ¿Está exigiendo que los profesionales de esta casa incumplan una ley? ¿Y en calidad de qué? Semejante exceso verbal es impropio de un sindicato que opera en un estado de derecho”.

“Lamentamos que CCOO-RTVE renuncie a defender la independencia de sus propios compañeros y compañeras, de los periodistas de TVE, y centre sus esfuerzos en esparcir dudas sobre su desempeño profesional. Lo hace sin pruebas, o peor, con cifras prefabricadas y aseveraciones falsas”, zanja en su comunicado el Consejo de Informativos.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Hace tan solo seis días, el Consejo de Informativos de TVE se pronunció a través de un comunicado para denunciar la “voraz difamación” contra la cadena pública llevada a cabo “desde diversos partidos políticos y alentada desde algunos medios de comunicación o líderes de opinión”.

Su llamamiento ha caído en saco roto, y por eso el CdI se ha tenido que volver a reunir de forma extraordinaria este jueves 15 de abril para tratar de forma urgente la petición de amparo que han realizado los periodistas del área de Nacional de forma unánime.

En el acta de dicha reunión, que por su importancia y carácter extraordinario han decidido hacer pública, se recoge las quejas de los periodistas que cubren la información nacional, y vuelve a recalcarse “el contexto de permanente hostigamiento al que se está sometiendo a los profesionales de la televisión pública”.

CC.OO., Unidas Podemos y el PP

El primer asunto de su petición de amparo se refiere a una nota sindical publicada el 6 de abril por CC.OO. titulada “Telediarios de TVE, periodismo contra Pablo Iglesias y Unidas Podemos”. Los periodistas de nacional denuncian que el sindicato se limitó a “hacer pública la queja de un partido sin preguntar y por tanto sin reflejar la versión de la redacción sobre los hechos”, y demuestra que dicha nota obvia que “Unidas Podemos NO convoca a los medios de comunicación”, sino que el partido “da un producto empaquetado” sin siquiera avisar de sus actos públicos, lo que “a todas luces hurta a los trabajadores y a los ciudadanos el derecho de información y de libertad de prensa”.

Además de eso, los periodistas de nacional denuncian que “en la nota de CCOO se entrecomillan frases que supuestamente habían aparecido en los telediarios y que no corresponden con la realidad”. Por todo ello, lamentan que el sindicato “se convierte en un grupo de presión que intenta influir en la neutralidad e independencia de los trabajadores del área. Nos sentimos indefensos. Ha asumido la versión de un partido político y nos ha puesto en el disparadero”.

Los mismos profesionales demuestran que la iniciativa de CC.OO. ha servido para dar pie a las argumentaciones de los políticos. Denuncian que Unidas Podemos lo usó “para presionar en uno de los autovideos de Pablo Iglesias” con el que “nos puso también en el disparadero en las redes sociales”. Y también que el mismo Pablo Iglesias usó esa nota para criticar a RTVE en su entrevista en La hora de La 1.

De la misma manera valoran los ataques que realizó Toni Cantó como representante del PP en su visita al mismo plató de Mónica López, y lo que Isabel Díaz Ayuso respondió a una de las periodistas que “además tuvo que soportar los abucheos de la gente en cuanto dijo que preguntaba en nombre de TVE”. Todas ellas, actitudes que los periodistas de nacional consideran que “contribuyen al descrédito de los trabajadores de RTVE”.

Carmen Sastre y la Plataforma “fantasma”

Los profesionales de la Corporación también se refieren al grave señalamiento que contra uno de ellos se ha realizado a través de las redes sociales tanto por la Plataforma “fantasma” por una RTVE libre como por la nueva consejera y exjefa de los Telediarios, Carmen Sastre, que ya analizamos en Vertele.

“Compañeros del área, con nombre y apellidos, han sido señalados directamente en Twitter por ”la plataforma tve libre“ y la consejera Carmen Sastre con intención de difamar su profesionalidad. Como consecuencia, estos compañeros sufrieron un aluvión de insultos en las redes sociales”, denuncian en su petición de amparo.

Vox y otro señalamiento público

En un anexo, los mismos profesionales denuncian también que Vox les ha señalado públicamente en Twitter, mediante un mensaje de su portavoz Manuel Mariscal Zabala, de “silenciar” al partido de ultraderecha.

Sin embargo, los periodistas aclaran que “nos pusimos en contacto con el departamento de prensa de Vox para solicitar declaraciones sobre ese asunto al término del mitin de Abascal u otro tipo de reacción a la noticia. Se nos dijo que no, al igual que en otras ocasiones”.

Por todo ello, piden amparo al Consejo de Informativos e inciden en que “consideramos que mensajes como éste no buscan sino amedrentar y presionar a los periodistas de TVE y atacar la credibilidad de la televisión pública”.

Amparo del Consejo de Informativos, que explica sus conclusiones

Tras atender todas las peticiones del área de nacional, el Consejo de Informativos les concede el amparo por unanimidad, comenzando por explicar que pese a haber enviado preguntas y consultas al sindicato, CC.OO. “no ha respondido a nuestra comunicación”.

El órgano de representación de los periodistas de la Corporación, regulado y conformado por la Ley, ofrece varias conclusiones que comienzan con un esclarecedor primer punto referido a la nota de CC.OO.:

Refiriéndose a las denuncias de Unidas Podemos, el Consejo de Informativos también defiende que “fuera del periodo oficial de campaña electoral (y de las imposiciones legales correspondientes que conlleva)”, sea el criterio periodístico el único que procedimiento para “planificar, elaborar y difundir las informaciones de los Servicios Informativos”. En contra de esos “productos empaquetados” del partido de Pablo Iglesias, el CdI sostiene:

Se dirigen a CC.OO. por “atacar profesionalmente”

El Consejo de Informativos también se dirige directamente al sindicato CC.OO. para recordarle que “el órgano competente para investigar la praxis periodística en el ámbito de los Servicios Informativos es este Consejo”, e incidir que siempre “atiende y sigue dispuesto a atender e investigar cualquier denuncia, queja o consulta que reciba, venga de quien venga. O a actuar de oficio. Pero lo hará con las debidas garantías de verificación, contraste e independencia”.

En un último punto también muy crítico, el órgano de representación oficial de los periodistas de TVE lamenta “la inoportunidad de que una fuerza sindical de gran implantación en RTVE proceda a atacar profesionalmente a los periodistas de los Telediarios de la televisión pública a las puertas de una campaña electoral”, y añade al respecto:

Amparo también contra las “malas prácticas” de Vox

El Consejo de Informativos resuelve también la petición de amparo de los periodistas del área de nacional por el ataque de Vox. Un ejemplo que les sirve para ejemplificar que “como queda patente, sufren una continua y flagrante falta de respeto a su labor periodística”.

El órgano considera que es “especialmente grave si los partidos explotan sus propias malas prácticas para posteriormente señalar a profesionales y medios”, refiriéndose a la negativa de Vox a enviar una respuesta, para luego denunciar que se les ha silenciado.

A modo de conclusión, el Consejo de Informativos denuncia “ la bipolar vorágine en la que muchos pretenden sumir a esta casa cuando se la acusa simultáneamente desde ambos flancos ideológicos de manipulación. Planteamientos irreales y, directamente, incompatibles”.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

La entrevista que la noche de este jueves realizará Carlos Franganillo al líder de Vox, Santiago Abascal, en el Telediario 2 de La 1 ha generado la reacción de los sindicatos de TVE.

En la hoja informativa que Comisiones Obreras (CCOO) ha enviado a los trabajadores de la Corporación este miércoles 12 de febrero, el sindicato pide que se anule la entrevista, apoyándose en que “la presencia de Vox en el prime time es contraria a la Directiva Europea 1808/2018”.

CCOO explica que dicha directiva obliga a los servicios de comunicación audiovisual a que “debe buscarse un cuidadoso equilibrio con los derechos fundamentales aplicables y consagrados en la Carta”, y recuerda que “RTVE está obligada a proteger los derechos fundamentales de las mujeres, de los inmigrantes, de los colectivos LGTBI”. Para el sindicato, “nada de ello es compatible con la presencia de Santiago Abascal”.

CCOO defiende “la censura preventiva contra Vox”

censura preventiva contra Vox“Comisiones Obreras considera que es un hecho acreditado por quienes estudian el impacto de los mensajes de los partidos de la ultraderecha en la sociedad que ”la presencia de los líderes de Vox en las emisiones de RTVE dañan la democracia y la convivencia en España“.

El sindicato afirma literalmente que defiende “la censura preventiva contra Vox. La defendemos cuando se debe aplicar a los partidos que vienen a asaltar la convivencia democrática”.

Por ello, CCOO considera que la entrevista en el Telediario 2 a Santiago Abascal “supone un blanqueo democrático impropio de un medio público”. El sindicato llama “a la reflexión a quienes defienden que Vox es un partido más del arco parlamentario”, y pide que no se incluya la entrevista como una más de la serie iniciada con Pedro Sánchez y continuada con Pablo Casado.

El secretario general de CCOO Madrid, Jaime Cedrún, ha exigido al PP que cese su “ataque” al director general de Telemadrid, José Pablo López, que respete la ley sobre el ente aprobada por unanimidad en la Asamblea la pasada legislatura, y que desista de sus pretensiones de “volver” a situar a la televisión pública madrileña como un “órgano de expresión” del partido.

En declaraciones a Europa Press, Cedrún ha manifestado su malestar ante las palabras de la portavoz del PP en la comisión de la Asamblea sobre Telemadrid, Almudena Negro, que este martes 11 de febrero deslizó que su partido pediría la dimisión del director general por “poner en duda” a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.

El secretario general de CCOO ha dicho que han visto con “sorpresa” como el PP, con la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso a la cabeza, y también el Grupo Parlamentario Vox se dedican a “atacar y tratar de incumplir” la ley, junto a la campaña dirigida contra José Pablo López, quien ha sido elegido de forma “objetiva”, en función de sus “méritos” y con un balance de audiencia que ha logrado “recuperar el prestigio” para la cadena.

En su opinión, Ayuso y el PP quieren “volver a situar a Telemadrid como un órgano de expresión del PP y un chiringuito para colocar a todos su amiguetes”, como a su juicio ocurrió durante el Gobierno regional presidido por Esperanza Aguirre y que motivó un Expediente de Regulación de Empleo que afectó a 861 personas.

El secretario general de CCOO Madrid ha ido “más allá” y cree que en el fondo de “toda esta lucha” se pretende “privatizar” Telemadrid de forma “parcial o total” para ejercer mayor control sobre el ente. Por ello, ha instado al PP, y también a Vox, a que terminen con esta “ofensiva vergonzosa” contra la dirección de Telemadrid. Además, les ha pedido que se sienten a hablar con su Consejo de Administración y su director, y que planteen cualquier problema que detecten desde un planteamiento “razonable”.

A su vez, Cedrún ha enfatizado que “no se puede boicotear y cercenar” la actividad de Telemadrid, como en su opinión hace el Ejecutivo autonómico, al no dar autorización para todas las propuestas de contratación planteadas por el ente para mantener su actividad de servicio público.

Las sedes y centros territoriales de Televisión Española han albergado este 8 de noviembre un nuevo viernes negro, convocado en esta ocasión por el sindicato Comisiones Obreras para pedir que se desbloquee el concurso público que se inició en julio de 2018 para elegir a los administradores de RTVE. El acto de protesta ha sido secundado por decenas de trabajadores e incluso ha llenado de globos negros la redacción de Informativos de Torrespaña en Madrid. Eso sí, las protestas no han tenido la visibilidad de otra época en la pantalla.

Esta movilización, en la que no estaban involucrados los Consejos de Informativos de la radiotelevisión pública, surgía como respuesta a las declaraciones que Pedro Sánchez, candidato del PSOE a las elecciones generales del 10 de noviembre, hizo en el debate del pasado lunes. “Vamos a modificar la Ley General Audiovisual. Los Consejos de Administración de los entes públicos deberán ser aprobados por un respaldo de dos tercios de sus Parlamentos”, prometió el líder de los socialistas.

Desde CCOO interpretan estas palabras del presidente en funciones como un portazo al concurso público que permitiría “conseguir la independencia real respecto del Gobierno”. Es, por lo tanto, una “vuelta al pasado que pondría fin a una reivindicación que los profesionales de RTVE llevamos años defendiendo”, indica la sección sindical en un manifiesto.

Durante tres meses tuvieron lugar las protestas ante el bloqueo institucional en RTVE, que impedía la renovación del Consejo de Administración de la cadena pública y el nombramiento de un nuevo presidente o presidenta. Durante 12 viernes consecutivos, cientos de periodistas cambiaron su atuendo, delante y detrás de las cámaras. Tanto fue así que incluso Ana Blanco y Pilar García Muñiz vistieron de negro en el Telediario.

La última movilización tuvo lugar el 13 de julio de 2018. La suspensión de la iniciativa llegó tras considerarse que se había complido una de las pretensiones principales de los trabajadores, que era que los grupos políticos alcanzaran un acuerdo para desbloquear de RTVE por consenso, poniendo en marcha un concurso. No obstante, el bloqueo se ha mantenido después de una convocatoria convulsa, manteniéndose la corporación en la transitoriedad, con Rosa María Mateo como administradora única provisional más de un año después de su acceso al cargo.

A diferencia de anteriores manifestaciones, la de este 8 de noviembre no ha contado con visibilidad en pantalla. Se ha vivido en su mayor medida en las redacciones Torrespaña y los centros territoriales de Sant Cugat, Sevilla o Vitoria-Gasteiz con pocos profesionales de negro en pantalla.

El viernes negro coincide con la visita de Pedro Sánchez

La protesta de este viernes ha coincidido con la visita de Pedro Sánchez a Los desayunos de TVE. Diversos trabajadores, entre ellos varios representantes de CCOO y del Consejo de Informativos de TVE, han esperado a que terminara la entrevista para mantener un breve encuentro con el candidato socialista, al que han pedido que se “comprometa por la independencia de RTVE, la tele de todos y todas”.

El Consejo de Informativos ha aprovechado las entrevistas que todos los líderes políticos han concedido a TVE para hacerles llegar el documento en el que les pide su compromiso con el concurso público. “Consideramos muy importante que este proceso selectivo se resuelva de forma transparente y rápida, de modo que se garantice que la elección de los miembros del Consejo de Administración responda a criterios objetivos de mérito, trayectoria y capacidad”.

Los representantes del consejo también han entregado copias del manifiesto a Gabriel Rufián (ERC), Iván Espinosa de los Monteros (Vox), Miriam Nogueras (JuntsXCat), Íñigo Errejón (Más País), Andoni Ortuzar (PNV), Alberto Garzón (Unidas Podemos) y Cayetana Álvarez de Toledo (PP).

Tras años de opacidad, RTVE acatará finalmente la ley de Transparencia que obliga a hacer públicos los sueldos de sus directivos. Una nueva sentencia de la Audiencia Nacional desestima el recurso que la Corporación RTVE interpuso el pasado mes de marzo contra el dictamen judicial que le obligaba a ello por ser un organismo público. En esta ocasión la actual dirección, a diferencia de la cúpula precedente, no va a recurrir.

Según la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, a la que ha tenido acceso VERTELE, en octubre de 2016, el abogado de CCOO, amparado por la Ley de Transparencia, solicitó por escrito a RTVE conocer cuál era “la retribución anual bruta percibida en 2014 y 2015 por el personal directivo”.

RTVE no atendió esta la demanda, aduciendo que no tenían por qué facilitar esos datos al tratarse de “una sociedad mercantil”. También pusieron pegas al formato del requerimiento, asegurando que “no se pudo verificar la identidad del solicitante” porque presentó la petición “en papel” sin acompañarla de “original ni copia del DNI”.

Desde CCOO se acudió entonces ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este organismo público independiente emitió una resolución en marzo de 2017 en la que criticaba la postura de RTVE por negarse a revelar cuánto cobran sus directivos y le instaba a hacer pública esta información.

Pese a lo contundente del escrito, RTVE recurrió ante la justicia parapetándose tras la Ley Orgánica de Protección de Datos. Ahora, tras dos años de resistencia en los tribunales por parte de la Corporación, la Audiencia Nacional desestima el último de ellos y da la razón a Transparencia.

La sentencia, fechada el 24 de septiembre de 2018, señala que “la solicitud de información referida a la retribución anual bruta percibida en 2014 y 2015 por el personal directivo de la CRTVE es una información” que no está protegida por la LOPD, y que “con objeto de alcanzar un sistema que garantice la transparencia y la objetividad en el ámbito público, procede dar a conocer esas retribuciones”. Además, se condena a RTVE a pagar las costas procesales generadas.

RTVE no va a recurrir

Preguntados por esta sentencia, fuentes de la Corporación adelantan a VERTELE que en esta ocasión no van a presentar recurso, pese a que todavía cabía esta opción ante el Tribunal Supremo.

Las mismas fuentes señalan que “la actual dirección está comprometida con los criterios de transparencia” algo que “forma parte del compromiso de la Administradora única (Rosa María Mateo) y del actual equipo directivo”.

Desde RTVE aseguran por tanto que se cumplirá con la sentencia y se facilitará a la parte demandante la retribución percibida por los directivos entre los años 2014 y 2015.

Preguntados sobre si, en base a la Ley de Transparencia, se ampliará esta decisión y se harán públicos los sueldos de los directivos pasados y presentes, desde la Corporación explican que el primer paso es acatar esta sentencia en concreto pero que van a estudiar, junto al equipo jurídico y atendiendo a la petición de los sindicatos con los que se reunirán, cómo cumplir con esta ley a la que RTVE está sujeta como Corporación pública.

Desde CCOO se muestran “satisfechos” ante esta decisión y aseguran que les “alegra que la nueva dirección de un giro en aras de la transparencia” aunque advierten que en ese sentido “queda mucho por hacer”.

“No vamos a parar con esto, queda mucha información que creemos que la ciudadanía y los trabajadores tienen derecho a conocer”, añaden. En ese sentido recuerdan que la Rosa María Mateo no ha emprendido cambios en recursos humanos, donde creen que siguen los “responsables” de esta opacidad.

El sindicato añade que lo ocurrido en los tribunales “es un ejemplo de mala gestión empresarial, de fraude, que ha generado unas pérdidas injustificadas” a la Corporación. Por eso exigen que el pago de las costas se exija a “los responsables de lo que fue una mera táctica dilatoria”.

Este mismo martes, la rama sindical de CCOO en RTVE había enviado a la actual dirección un escrito en el que le instaba a acatar la sentencia, a no seguir recurriendo, y recordaba las múltiples ocasiones en las que ha requerido a la Corporación esta información.

También instaban a que se abra un proceso “sancionador” contra la persona que ocupaba el cargo de Secretario General de RTVE -por aquel entonces Javier Lamana, actualmente cesado- por negarse a facilitar estos datos.

Opacidad salarial y gratificaciones a los directivos

Hasta la entrada en vigor de la norma 1/2015 de RTVE, los complementos de dirección y salarios base de los directivos eran públicos y se sabía lo que cobraba cada puesto directivo. Pero con la norma puesta en marcha con la anterior cúpula se establecieron unos rangos mínimos y máximos de salario base y complementos sin que fuera público ni el organigrama completo ni las cantidades que se cobraban en base a según “criterios de actualización objetivos” que no se detallaban.

A esto se sumaba, tal y como desveló VERTELE en exclusiva, parte de la anterior cúpula directiva responsables directos de los informativos recibieron gratificaciones extraordinarias “por carga de trabajo”.

Dos de los receptores de estas “gratificaciones extraordinarias” fueron Carmen Sastre, en esa etapa directora de contenidos de TVE y número 2 de informativos, y José Gilgado, por entonces director de informativos diarios. Ambos recibieron en 2017 varias gratificaciones de miles de euros a petición de José Antonio Álvarez Gundín, entonces director de los Servicios Informativos de TVE, por “estímulos a la calidad” o por especial “carga de trabajo”.

El sueldo de la Administradora única y del anterior presidente

Desde RTVE insisten en el “compromiso de la actual dirección con los criterios de transparencia”. Recuerdan que cumpliendo con la ley se ha publicado el salario de Rosa María Mateo.

En el portal de Transparencia de la Corporación aparece que el sueldo mensual bruto de la administradora provisional única asciende a 10.405,02 euros. El anterior presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, cobró el año pasado 199.379,39 euros y en 2018, hasta que cesó el 22 de junio pasado, percibió 96.519,97 euros brutos.

Hasta ahora, el sueldo del que fue hasta junio el presidente de la Corporación fue el único que se conoció oficialmente durante la anterior etapa.

El sindicato CCOO de RTVE denuncia la “pérdida millonaria y de memoria colectiva” que ha supuesto la desaparición del vestuario que se alojaba en los Estudios de Color, que la cadena pública ha hecho desaparecer por completo sin previo aviso y sin explicación de dónde han ido a parar los objetos.

Maite Martín, secretaria general del sindicato en RTVE, explica a Vertele que se trata de “muchísimas prendas, bisutería, bolsos, complementos, zapatos, había de todo”, en un inventario valorado “entre 3 y 4 millones de euros, o incluso por encima de los 4 millones, desde luego no menor”.

Entre ese patrimonio había ropa de diseñadores como Armani, Loewe y Adolfo Dominguez, pero también trajes que había lucido Letizia Ortiz durante su etapa como presentadora del Telediario, como avanzó El Mundo, e incluso el mítico disfraz de Espinete, como explicó Lainformacion.com.

“Nos dirigimos a ellos hace más de un año”

CCOO ya había avisado hace un año a la corporación de la pérdida no sólo económica, sino sobre todo del patrimonio de TVE, que podía provocar esta decisión: “Nos dirigimos a ellos hace más de un año, y nos dijeron que hacía falta un protocolo muy complicado para entrar allí, y que fuera una empresa. Un protocolo muy complicado y punto, no nos han vuelto a comunicar nada”, nos explica Martín.

Su preocupación se centra fundamentalmente en recordar que “entendemos que podía haberse estudiado por lo menos la posibilidad de haber rescatado lo que es objetivamente patrimonio histórico de RTVE”, dejando claro que desde la cadena “no han dicho nada”.

“No sabemos qué han hecho con ello”

Esta opacidad de TVE se agrava al tener en cuenta que la cadena pública no sólo no avisó de que iba a llevar a cabo esta “desaparición”, sino porque a posteriori no ha dado ningún tipo de explicación sobre el paradero de todos los objetos.

Como nos cuenta Maite Martín, “no sabemos dónde lo han mandado. Sabemos que ha desaparecido, y es verdad que la desaparición ha sido un poco sorprendente. Nosotros lo habíamos visto en una semana, y a las dos semanas siguientes ya no estaba nada. Nadie ha visto los camiones, y es muy voluminoso, ocupaba mucho espacio. No sabemos dónde está, no sabemos qué han hecho con ello”.

Según TVE, eran “materiales contaminados no recuperables”

Como explica El Mundo, uno de los consejeros de TVE ha trasladado la situación al Consejo de administración de la cadena pública. La dirección de la Corporación ha respondido con un documento fechado en la semana del 9 al 15 de abril en el que una empresa de gestión de residuos cataloga esas emblemáticas prendas como “materiales contaminados no recuperables”.

De lo que el Consejo de administración de TVE no da ningún tipo de explicación, por el momento, es de qué han hecho y dónde han ido a parar todos esos artículos.

CCOO denuncia que el Centro de Producción de Programas de TVE en Cataluña no realizó “ningún programa informativo en catalán en la tarde-noche de la jornada electoral” celebrada ayer jueves.

Bajo un comunicado titulado 'El 155 llega a TVE Catalunya', el sindicato señala que “es la primera vez” que la cadena pública no emite ningún programa en catalán “el día de elecciones autonómicas”. “En las elecciones de 2015, por ejemplo, hubo desconexión y nos parece muy grave que no se haga una programación en catalán en unas elecciones tan importantes”, explica Diego Martínez, portavoz de CCOO-RTVE en Catalunya, en declaraciones a Vertele.

El sindicato defiende en su escrito que “lo normal hubiera sido hacer una desconexión por La 1, La 2 o el Canal 24 Horas para informar a los ciudadanos catalanes de lo acontecido en su territorio” a lo largo de estos comicios, los cuales catalogan como “uno de los hechos más trascendentes en la historia del país de los últimos 40 años”.

Además, critican a la Dirección de la cadena pública por no encontrar “un solo hueco en sus tres canales para hacer un programa informativo en catalán”. Una circunstancia que para CCOO supone “una muestra más de la incapacidad de TVE Catalunya para cumplir con su deber para con los catalanes” y “una muestra más de la imposición de los intereses de la dirección general de RTVE”. “El 155 se acabó implantando en TVE Catalunya”, concluyen.

Preguntados por este portal, desde la cadena pública afirman que emitieron en catalán los informativos territoriales de las 14:00 y las 16:00 horas, como acostumbran a hacer diariamente, y que los trabajadores de Sant Cugat centraron sus esfuerzos en el especial emitido por TVE a nivel nacional.

CCOO denuncia “una redacción paralela” durante el 21D

Desde el sindicato culpan de esta situación al director de TVE, Eladio Jareño, y en el director de Informativos de la cadena pública, José Antonio Álvarez Gundín, a los que acusan de “asaltar las instalaciones” de Sant Cugat e “imponer sus ideas a los suyos”.

“Lo grave es que hayan venido compañeros de Madrid a hacer la programación de aquí. ¿Qué pasa, que aquí no servimos porque nos nos dejamos manipular?”, se pregunta Martínez, quien denuncia con estas palabras la gravedad de que desde RTVE se cuente con “una redacción paralela” para cubrir la información electoral.

Además de señalar que se incumple el mandato marco de la corporación en cuanto a la promoción de las distintas lenguas, el portavoz sindical insiste en cuestionar que se contrate a gente “para hacer un trabajo porque los veteranos no nos dejamos manipular”. “Aquí hay editores, realizadores, presentadores, trabajadores. Es indignante que venga gente dirigida por el partido del Gobierno para que salgan lo que ellos quieran”.

Por todo ello, CCOO considera que “la intención es clara”, y que ésta pasa porque “TVE en Catalunya no tenga autonomía para informar, educar y entretener a los ciudadanos catalanes, que pierda de forma progresiva toda la implantación que ha tenido en el territorio, que no sea tenida como un medio de comunicación influyente, que pierda su identidad y su independencia”.

“Todo”, sostienen, “para someterse a los designios del poder central de la CRTVE,que son los deseos e intereses del Gobierno, es decir, del Partido Popular”.

La sección sindical de CCOO en RTVE ha interpuesto este martes 5 de diciembre una denuncia al programa Informe Semanal ante la Junta Electoral Provincial de Barcelona por su tratamiento informativo del conflicto catalán como ya anunció el pasado 6 de noviembre y recogimos en este portal,

En la denuncia el sindicato expone un pormenorizado análisis de los distintos reportajes que desde el mes de octubre ha dedicado Informe Semanal al conflicto catalán (hasta un total de seis), y resalta siete motivos principales:

1) Los seis reportajes emitidos los días 28 de octubre (dos), 4 de noviembre, 11 de noviembre, 25 de noviembre y 2 de diciembre mantienen una línea editorial que “no es acorde al respeto de los principios de igualdad y neutralidad que debe cumplir la Corporación RTVE”.

2) En esos reportajes, Informe Semanal utiliza expresiones como “el desafío ilegal separatista le ha costado a Barcelona su elección como sede de la Agencia Europea del Medicamento”, “el coste del desafío ilegal separatista hay que medirlo en términos económicos, además de en términos políticos, judiciales y sociales”, “Forcadell y la Mesa del Parlament renegaron ante el Supremo de la secesión y acataron la ley para evitar una estancia larga en la cárcel como la de Junqueras y los ex-consellers” y “según el juicio mediático, el grado de enajenación del desafío ilegal separatista alcanzó esta semana su punto más delirante en la rueda de prensa del huido Puigdemont en Bruselas”.

3) Destacan que el programa “utiliza con reiteración la expresión 'desafío ilegal separatista', expresión común en el discurso político del Partido Popular”, citando ejemplos de políticos del PP que la han usado como Andrea Levy y Carmen Navarro).

4) En el reportaje “Democracia: Ley y orden” del 4 de noviembre, Informe Semanal “imputa un delito que está en fase de investigación”, ya que en el mismo hace referencia a la “malversación de fondos”.

Democracia: ley y orden

5) En ese mismo reportaje, explican con cifras y ejemplos concretos que “el 94% del tiempo de palabra es ocupado por declaraciones que sostienen los argumentos del Gobierno de Mariano Rajoy”, dejando apenas “el 6% es ocupado por líderes que defienden las tesis de la independencia”.

6) También en “Democracia: Ley y orden”, se usa hasta en 8 veces el término “rebelión”, un delito tipificado en distintos escritos de la Fiscalía General del Estado. Por ello las acusaciones del fallecido Fiscal General Maza ocupan 224 segundos. Sin embargo, “no hay una sola entrevista a los distintos abogados de la defensa (los abogados de los políticos encarcelados)”.

7) En “El periplo catalán” (reportaje del 11 de noviembre), se anuncia “una visión académica y periodística del momento decisivo que atraviesa España”. Sin embargo, no aparece “ningún representante de la prensa catalana”, dando la palabra a Bieito Rubido (ABC), Francisco Rosell (El Mundo), Luis María Ansón (El Imparcial) y Juan Luis Cebrián (Prisa).

El periplo catalán

Recuerdan los informes del CAC y el Consejo de Informativos

En el mismo escrito de denuncia, la Secretaria General de CCOO en RTVE explica que acudió al Consejo Audiovisual de Cataluña, donde determinaron que efectivamente estos reportajes “pueden tener incidencia electoral por su temática y por la naturaleza política de los sujetos intervinientes”.

La sección sindical también recuerda el reciente informe que recoge 55 nuevos ejemplos elaborado por el Consejo de Informativos de TVE, en el que se analiza la cobertura de la cadena pública al conflicto catalán, y concluye que se dio una información “tendenciosa” con “un sesgo favorable a las posiciones del gobierno”.

Solicitan abrir un proceso sancionador a RTVE

Por todos estos hechos, y después de citar el marco legal en el que se basa la denuncia -con normas tanto nacionales como del Parlamento Europeo- CCOO solicita a la Junta Electoral Central que tenga en consideración tres argumentos:

1) Que manifieste que Informe Semanal “ha vulnerado en período electoral los principios de pluralismo, neutralidad informativa, proporcionalidad e igualdad”.

2) Que la Junta Electoral “actúe como mejor proceda” para que RTVE “cumpla con sus obligaciones constitucionales, fundamentalmente (...) con las relativas a las garantías de respeto a los principios de pluralismo, igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa por los medios de comunicación en periodo electoral.

3) Solicita la “apertura de un proceso sancionador contra la Corporación RTVE” por “la reiteración de las infracciones” y “las consecuencias del quebranto de los principios demostrados sobre todo en la afectación a la libertad de la opinión pública libre, imprescindible y básica en un Estado de derecho”.

La sección sindical de CCOO en RTVE ha anunciado que denunciará al programa 'Informe Semanal' por su tratamiento informativo del conflicto catalán.

A través de un comunicado, el sindicato recuerda que tras la convocatoria de elecciones en Catalunya, y según marca la Junta Electoral Central, “los medios de comunicación deben cumplir con los compromisos de pluralismo, igualdad, proporcionalidad y neutralidad”. Compromisos que 'Informe Semanal' no está cumpliendo, según CCOO.

Desde la entidad ponen como ejemplo de este incumplimiento 3 reportajes emitidos tras la convocatoria de los comicios catalanes: “El factor 155”, "Democracia: ley y orden" y "Posverdad y separatismo".

'Informe Semanal' no cumple con “los valores democráticos”

“Tras un visionado reposado” de todos ellos, desde CCOO acusan al programa de incumplir “los principios establecidos en el Mandato Marco”, pues “los reportajes no cumplen con los valores democráticos de la información exigibles a CRTVE como prestador de un servicio público”. “Y más allá del Mandato Marco” continúa el comunicado, “se incumplen las obligaciones legales a las que mandata la Ley Orgánica 5/1985 del régimen electoral general”.

“Si esencial es la exigible posición de neutralidad informativa que CRTVE debe cumplir ante cualquier proceso electoral especialmente democrático debería ser su comportamiento ante las elecciones del 21 de diciembre en Cataluña”, añaden.

Estos reportajes ofrecidas por La 1 dañan “la credibilidad de los servicios informativos de TVE”, señala CCOO, que lamenta que “de nuevo la manipulación y la cesión de la línea editorial a los supuestos intereses del Gobierno Central y del Partido Popular”.

Desde la sección sindical aseguran que “no vamos a permitir que los directivos de CRTVE vulneren socarronamente como lo hacen los que son principios fundamentales de ciudadanía”. Y como muestra de ello “vamos a solicitar a la Junta Electoral que vigilen con especial atención el papel de TVE en el proceso electoral de Cataluña. No hacerlo supondrá permitir el desmoronamiento de un valor esencial en democracia”.

Así habla Informe Semanal del proceso independentista

En su última entrega, emitida el 4 de noviembre, el longevo espacio de La 1 hizo hincapié en el “grado de enajenación” del proceso secesionista, y tildó de “delirante” y “grotesca” la última comparecencia del president cesado de la Generalitat.

Durante el reportaje 'Democracia: ley y orden“, 'Informe Semanal' resumió los últimos acontecimientos ocurridos en Catalunya de la siguiente manera: ”Independencia, 155, querella, citación, cárcel y pendencia. Todo ello en siete días. Pero antes, la rebelión“. Acto seguido, ofrecieron unas declaraciones exclusivas del Fiscal General del Estado, que negaba que las protestas en Catalunya hubiesen sido pacíficas y afirmaba que se trataba de actos delicitivos por ”rebelión“. ”No habrá habido, gracias a dios, derramamiento de sangre, ni habrá habido armas, pero eso no lo requiere el tipo básico de la rebelión“.

En otro de las piezas denunciadas, 'Posverdad y separatismo', hablaron de “medios de comunicación dependientes directa e indirectamente de la Generalitat, que este año ha incrementado el gasto en publicidad oficial en un 77%, hasta los 28 millones de euros”, acompañando dichas palabras con imágenes de Catalunya Ràdio y TV3. Dos de esos medios “dependientes” a los que acusaron de ofrecer una cobertura “propagandística” del conflicto catalán. Una acusación que le costó numerosas críticas al espacio de TVE.

Informe Semanal - 04/11/17

CCOO pide la retirada del programa de Carlos Herrera

Por otro lado, el sindicato también pide la retirada de '¿Cómo lo ves?', el formato de debate presentado por Carlos Herrera. Tachan de “provocación” que a la hora de debatir sobre el acoso sexual, como hicieron este pasado sábado, el programa contara como tertuliano con “un condenado por malos tratos” como Salvador Sostres

De hecho, recogen unas palabras suyas en las que defiende que la Ley de Violencia de Genéro “acusa al hombre por el mero hecho de serlo, es una ley impresentable, es fascismo”. Palabras que CCOO cree que deberían ser “erradicadas de cualquier país democrático y de cualquier medio de comunicación”.

Los informativos de Televisión Española vuelven a ser motivo de crítica, en esta ocasión por el tratamiento dedicado a la polémica elección del exministro Soria como representante de España en el Banco Mundial.

Según recoge InfoLibre, los dos principales sindicatos de nuestro país coinciden en criticar a la cadena pública por su labor a la hora de informar de este asunto. Para UGT, el ente “usa los informativos como arma de guerra contra la democracia”, mientras que UGT se dirigió ayer mediante un escrito a todos los Grupos Parlamentarios y a los diputados del Grupo Mixto para “exigir la constitución urgente de la Comisión Mixta de Control de RTVE”. Queda excluido de esta exigencia el PP, al que acusa de“estar ”dispuesto a dar más y gravísimos pasos en el uso fraudulento de RTVE como aparato de propaganda política“.

El PP está “llevando la propaganda a extremos nunca imaginados”

Tal y como informa el citado medio, el órgano de representación de la redacción escribió una nota interna en la que comparaba el tratamiento de la información referida al PSOE con la relacionada con el PP. Según reza en dicha nota, el Telediario 1 emitió una pieza en la que definía como “críticas internas” a todos aquellos que, dentro del PSOE, se han mostrado contrarios con las últimas decisiones de Pedro Sánchez.

Sin embargo, las “críticas internas” que ha habido a raíz del nombramiento de Soria fueron resumidas con la frase “no todos los miembros del PP defienden la candidatura”. Además, desde el Consejo de Informativos denuncian que las declaraciones de contrarios a esta designación, como es el caso de Cristina Cifuentes, no han sido recogidas, de ahí que este organismo hable de “nuevo ejemplo de manipulación periodística y doble rasero en nuestros informativos”.

En la misma línea se mueven desde CCOO, que creen que los informativos de la cadena público “tiene que abordar la mayor operación de manipulación informativa conocida en España”, y que, de la mano de Eladio Jareño, el PP tiene “el control absoluto de la línea editorial” y está “llevando la propaganda a extremos nunca imaginados”.

“Rajoy se amarra a la desesperada”

Este sindicato también apunta a los cambios producidos en los servicios informativos de cara a esta nueva temporada. “Todos los espacios informativos dirigidos por quienes han sido atrapados, a golpe de docenas de miles de euros, para la causa del Partido Popular. Desde primera hora de la mañana al último minuto de la noche, que solo se escuche la propaganda. Es el último suspiro, el estertor del adiós, Rajoy se amarra a la desesperada”.

Además, también recuerdan los próximos procedimientos judiciales a los que tendrá que hacer frente el PP. Procedimientos que, serán “silenciados en lo posible” por “Jareño y Gundin y los responsables de los programas de los servicios informativos, José Antonio Sánchez siempre al frente”

Por último, critican que la noticia del nombramiento de Soria no se diera el mismo viernes porque los directivos de la cadena “no sabían cómo hacerlo” ya que “la noticia estaba demasiado pegada a las 21 horas y a los responsables de los telediarios les faltaban las consignas porque quienes las dictan estaban en el Congreso de los Diputados escuchando el no a Mariano Rajoy”.

“La dirección de RTVE, con el presidente del Consejo de Administración a la cabeza, está elaborando un plan para el despido de 1.800 trabajadores”. Así lo señala un comunicado que ha difundido la sección sindical de CCOO en RTVE, que asegura que mientras el presidente de la corporación, Leopoldo González Echenique, tan solo ha hablado en sus comparecencias públicas de “medidas para adecuar a RTVE a la situación económica de recortes”, “en privado ya están elaborando el plan de despidos que gracias a la reforma laboral pueden ser vía ERE o ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo)”, recoge Servimedia.

TVE lo niega con rotundidad

En cambio, fuentes de la dirección de RTVE consultadas tras conocerse la nota de COO descartaron “con rotundidad” que en Prado del Rey se haya decidido poner en marcha un ERE. “No hay nada de eso”, subrayaron.

Según el sindicato que dirige Ignacio Fernández Toxo, “la reducción del presupuesto y la falta de un plan de futuro para RTVE que no sea reducir costes, gastar menos en programación y la reestructuración del organigrama de TVE, RNE y medios interactivos parece ser la estrategia de Echenique para llevarnos a la única solución que el gobierno del PP ha encontrado para la crisis: despidos”. “Si es grave la información a la que hemos tenido acceso, no lo es menos la actitud de la dirección de falta de transparencia, ocultismo, y una clara manipulación en sus declaraciones”, agrega CCOO.

Anuncia una reducción de la masa salarial del 25%

Por otra parte, Echenique habría trasladado a los sindicatos la necesidad de reducir un 25% la masa salarial, puesto que hasta el momento representa un gasto de hasta el 40% de los ingresos totales de la Corporación, según informa PR Noticias.

Fuentes de UGT han comentado que temen que Echenique decida aplicar un ERE sobre la cuarta parte de la plantilla, lo que supondría la salida de 1.250 persona, una cifra inferior a los 1.800 de CC.OO.

Desde UGT indican que si la CRTVE anunciase un ERE propondrán la convocatoria inmediata de una huelga. ‘Estamos dispuestos a aceptar el mismo sacrificio que el sector público estatal, no superior’ indican desde el sindicato.

Durante la primera comparecencia de Echenique en la Comisión Mixta de Control Parlamentario el presidente de la Corporaciónindicó que haría todo lo posible para evitar tocar la plantilla de RTVE, aunque no descartó tomar alguna medida. Poco después la sombra delERE se cierne sobre una RTVE que ya sufrió a la llegada de Luis Fernández un recorte de 4.000 puestos de trabajos. Actualmente la pública cuenta con en torno a 6.000 empleados fijos más 400 contratados.

La llegada del PP al poder supuso la llegada de la tijera también a RTVE, que vio mermar sus presupuestos en más de 200 millones de euros. Además, Echenique anunció que la aportación del Gobierno a los presupuestos de RTVE se reduciría en 50 millones de euros más para 2013. Para asumir esta reducción presupuestaria la cadena está renunciando de momento a sus series, y ahora ha decidido restructurar su plantilla.

Medidas traumáticas

Cuando González-Echenique tomó posesión de su cargo el verano pasado, se reunió con los sindicatos y les tranquilizó que en RTVE no habría un nuevo ERE ni medidas 'traumáticas' como las que se apuntaron desde distintos medios de comunicación al poco de llegar él al cargo. “Le hemos trasladado nuestra preocupación por estas noticias, pero él nos ha dicho que no hay nada de un ERE”, dijo entonces tras aquella reunión celebrada en julio el secretario general de UGT en RTVE, Jesús Trancho.

A Echenique le preguntó el PSOE en su primera comparecencia parlamentaria de finales de septiembre por la posibilidad de un ERE, ya que los socialistas vienen sosteniendo que estos presupuestos esconden la intención de un ajuste de plantilla en RTVE. Echenique manifestó que tratarán de evitar una reducción de personal “por todos los medios” y que un ERE no se pondrá como primer elemento de negociación en la mesa del convenio colectivo.

En su comunicado, Comisiones Obreras aseguró que Echenique “ha venido a liquidar RTVE, y empezará con un expediente de regulación de empleo, que para eso lo ha reformado el gobierno de Rajoy, para hacerlos fáciles, rápidos y baratos”.

RTVE pretende ahorrar 450.000 euros prescindiendo de varias servicios de transporte gratuito, que hasta ahora funcionaban para trasladar a trabajadores de la corporación a sus lugares de trabajo, en ocasiones fuera del casco urbano, según ha informado el sindicato CCOO.

La decisión forma parte de los paquetes de ahorro aprobado por el Consejo de Administración de RTVE para ajustar el presupuesto de la pública al recorte de 204 millones aprobado por el Gobierno este año y fue comunicado este martes por la dirección en una reunión con los sindicatos.

Eliminar 23 “rutas” en Madrid y otra en Barcelona

En total, la dirección ha propuesto eliminar 23 “rutas” en Madrid y otra en Barcelona. Mientras, se mantendría el servicio que une Plaza de España y las instalaciones de la corporación en Prado del Rey, así como las lanzaderas que conectan Prado del Rey con Torrespaña y Prado del Rey con los estudios Buñuel, las rutas de Valencia y Sevilla porque están fuera de los núcleos urbanos y son de difícil acceso.

También se mantiene el servicio en los centros territoriales de Cantabria y La Rioja, que se prestará con coches de producción dado el número de pasajeros afectados.

CCOO recuerda que el convenio obliga a facilitar medios de transporte

CCOO ha asegurado que no comparte esta “política de reducciones del gasto” y ha recordado que el Convenio Colectivo obliga a la corporación a facilitar “los medios de transporte adecuados para los desplazamientos desde la localidad en que el personal tenga fijada su residencia a las instalaciones situadas fuera del casco urbano” o, en caso contrario, a pagar, en concepto de transporte, “la cantidad que se acuerde por la dirección y la representación de los trabajadores”.

Por otro lado, en la reunión de este martes, la dirección transmitió a los sindicatos que la cobertura con unidad terrena del norte de España se hará con un vehículo de Madrid o Barcelona y alternando equipos de Madrid y Barcelona cada semana. El centro de trabajo base de la terrena será el de Santander, para cubrir Cantabria, País Vasco y Navarra.

La dirección también propuso reunir al comité de huelga para acordar los servicios mínimos, pero, según ha indicado CCOO, todavía hay algún sindicato dentro de la corporación que no sabe si secundará la huelga o no.