Aunque habitualmente suele recibir quejas por apoyar y amparar únicamente a periodistas vinculados con la derecha, en esta ocasión la Asociación de la Prensa de Madrid ha hecho caso al clamor en contra de los ataques a los hijos de periodistas para intentar difamar a sus padres.

El principal ejemplo, como recogimos este lunes, ha sido el de Xabier Fortes, cuyo hijo Daniel Fortes está terminando unas prácticas en RTVE y fue señalado por Carmen Sastre para acusar a su padre de haberle “enchufado”, inventándose que era con contrato y que así le favorecía de cara a las oposiciones. Incluso el Consejo de Informativos de TVE intervino, aunque sin nombrar a ninguno de los dos Fortes.

En un fin de semana en el que agitadores ultra como Javier Negre, miembros de Vox, y medios vinculados a la ultraderecha han fomentado esa campaña; otros periodistas como Esther Palomera, Isaías Lafuente y Jesús Maraña han sufrido ataques y señalamientos similares, utilizando a sus hijos y acusándoles también de “enchufismo” por sus carreras profesionales.

Así que la APM ha difundido un comunicado denunciando que “considera deleznables los ataques difundidos en redes sociales contra hijos de periodistas”. Además, y teniendo en cuenta que la campaña la inició Carmen Sastre, añade: “De manera especial, la APM deplora que sean otros profesionales quienes utilicen esa táctica, contraria al respeto que toda persona merece”.

Sin embargo, la Asociación de la Prensa de Madrid personaliza en Javier Negre, recalcando que hizo “una acusación directa -sin ningún tipo de pruebas- de que el hijo de Xabier Fortes ha comenzado a trabajar en esa cadena gracias a su padre”. Tras sólo nombrar a Negre, explica: “No es la primera vez que suceden situaciones similares, que ponen en la diana a personas que comienzan su andadura profesional y pueden ver hipotecado por ello su futuro laboral”.

Antes de concluir, el comunicado extiende lo ocurrido también a las críticas recibidas “al menos” por los hijos de los periodistas Jesús Maraña, Isaías Lafuente y Esther Palomera. Y no quita el derecho a crítica, sino que lo acota: “Las críticas han de ser realizadas con argumentos y en el ámbito del trabajo informativo y profesional, no en el plano personal y mucho menos familiar”.

El cierre del texto aclara el posicionamiento de la asociación: “La APM condena rotundamente estos comportamientos y muestra su apoyo a los compañeros aludidos”.

Una vez más Xabier Fortes ha vuelto a recibir ataques después de que Carmen Sastre, la exconsejera de RTVE propuesta por el PP que durante su etapa como editora de los Telediarios pasó un argumentario del mismo partido para elaborar una información, acusase a su hijo de “enchufismo” por haber aparecido en pantalla informando.

Carmen Sastre fue cesada de su puesto después de que los mismos periodistas de la corporación pública denunciasen la manipulación de sus informaciones y se organizasen para los Viernes Negros. Aunque el PP siguió confiando en ella y la nombró consejera, dede entonces a través de su cuenta en Twitter se dedica a señalar a periodistas de la cadena y a atacar a sus programas, llegando a difundir bulos contra RTVE. Entre sus dianas habituales suele estar Xabier Fortes, que ya la ha respondido en otras ocasiones: “Mientes igual que manipulabas”.

El jueves pasado, compartió un vídeo en el que un joven informaba desde el Tribunal Supremo, para denunciar que “el hijo de ⁦Xabier Fortes⁩ ya está colocado en TVE”, y decir, aún sin tenerlo confirmado como debería hacer una periodista: “Me dicen q esta contratado hasta q salga la oposición (le da puntos)”. Refiriéndose al padre, criticó que es “curioso q tenga colocado al hijo quien criticaba las familias en TVE”, e incluso se diferencia con ella: “Yo no coloque a mi hija cuando era directiva”.

[ACTUALIZADO] La Asociación de la Prensa de Madrid condena los “deleznables” ataques contra hijos de periodistas.

La respuesta de Xabier Fortes fue directa, además desmintiendo todo lo que decía, salvo que efectivamente se trata de su hijo. El joven periodista acaba de terminar su carrera en la Complutense, como otros tantos ha hecho prácticas no remuneradas en verano, y luego “optó a un contrato de formación de un año que acaba en dos semanas”. Fortes, además, recuerda que “las oposiciones ni siquiera se han convocado”.

El periodista califica a Sastre como “tan tóxica como el polonio” por atacar a su hijo al intentar difamarle a él, y sobre su comparación recuerda: “Yo nunca hablé de ningún familiar tuyo en TVE (y había motivos para hacerlo)”, sin referirse a la contratación de la hermana de Carmen Sastre, que entró en TVE cuando era directiva y ascendió rápidamente en la corporación pública. Pero Fortes no va a lo personal, sino a lo profesional: “Presionabas a los periodistas para que siguiesen los argumentarios que te enviaba un Partido Político todas las mañanas y elaborar las informaciones del Telediario. Por eso te acabarían cesando”.

Sastre inició una campaña apoyada por Negre y Vox

El periodista ha agradecido el aluvión de mensajes de apoyo y ánimos lamentando la actitud de Carmen Sastre: “Es muy difícil de entender cómo una persona (que además se declara cristiana) puede odiar tanto para meterse con un becario, un chaval que acaba en dos semanas su etapa de formación, solo para hacerle daño a su padre. Si quieres desahogarte, hazlo conmigo”.

También ha respondido a los pocos apoyos que sí ha tenido Carmen Sastre: un político de Vox, el agitador ultra Javier Negre, y el excorresponsal de TVE Miguel Ángel Idígoras, que ha contestado con la frase de la transición que representa al franquismo “atado y bien atado”.

Entre sus respuestas para agradecer los apoyos, que también han sido de compañeros de TVE como Silvia Intxaurrondo, Carlos del Amor o José Carlos Gallardo, Fortes ha vuelto a repetir: “Mi hijo acabó su carrera, hizo prácticas en varios medios, ahora está acabando un curso de formación en TVE (como cientos de jóvenes desde hace años) que concluye en dos semanas. Por llevar mi apellido no tiene por qué ser señalado, pero así están las cosas”.

El Consejo de Informativos se pronuncia sin personalizar

La campaña de ataque y señalamiento contra Fortes a través de su hijo que empezó Carmen Sastre y luego han difundido algunos medios relacionados con la ultraderecha, además de agitadores como Javier Negre, han hecho que incluso el Consejo de Informativos salga en su defensa, aunque sin nombrar a Xabier Fortes y refiriéndose a todos los trabajadores. En un escueto comunicado, el CdI ha recordado:

“Condenamos los insultos hacia trabajadores de TVE. Recordamos que cada persona merece ser valorada por su propio esfuerzo, méritos y conducta, sin importar su entorno personal o circunstancias. Los ataques masivos en redes sociales solo fomentan la injusticia y el acoso”.

En un hilo publicado este domingo, tras todo el fin de semana de señalamiento y ataques (y también de apoyos y ánimos), Xabier Fortes recuerda que la campaña la inició Carmen Sastre “acusándome falsamente de haberle contratado en TVE y amañado unas oposiciones para hacerle fijo”, repitiendo la trayectoria de su hijo, y lamentando: “Retorcer y falsear los hechos, para iniciar una campaña de semejante calibre contra él, llegando a poner su foto ampliada a modo de diana, supera cualquier maldad imaginable. En esa campaña están colaborando medios digitales subvencionados”.

El periodista también ha apoyado a dos compañeros de otros medios como Isaías Lafuente y Jesús Maraña, que precisamente en este mismo fin de semana, también han sido atacados por circunstancias similares.

Carmen Sastre, una de las consejeras de RTVE a propuesta del PP, cerró el año 2022 volviendo a señalar el trabajo de una periodista de la corporación pública. En concreto, esta vez le tocó a Begoña Alegría, actual corresponsal de TVE en Roma y exdirectora de informativos de la cadena.

Sastre usó el mismo sistema que otras veces, el de hacerse eco de un tuit de la “plataforma fantasma” de RTVE, para señalar a la periodista y ampliar el alcance de su mensaje. Aunque como en anteriores ocasiones, lo que se encontró es el apoyo mayoritario a Begoña Alegría y a su labor, al considerar que la crónica sobre la muerte del papa Benedicto XVI había sido correcta al no ocultar sus partes más oscuras, y no solamente recoger la visión edulcorada y positiva que le reclamaba la “plataforma fantasma”.

La polémica consejera utiliza habitualmente su cuenta en Twitter para criticar los datos de los Telediarios, y no es la primera vez que señala en concreto a alguno de sus periodistas. Por ello tuvo que responder el expresidente de RTVE, Pérez Tornero, en el Congreso. Los profesionales de la Corporación ya la habían replicado por su señalamiento, y el Consejo de Informativos dio amparo a periodistas por el mismo motivo en otra ocasión.

Sastre llegó a difundir un bulo en contra de la propia TVE, ha atacado en repetidas ocasiones a Xabier Fortes, e incluso señaló a otro periodista de la cadena pública por su “mirada” a Rocío Monasterio. El modus operandi fue el mismo que ha utilizado ahora con Begoña Alegría: recoger el tuit de la “plataforma fantasma” para así hacer suyo el señalamiento contra un profesional de la corporación de la que ella es consejera.

La “plataforma fantasma” como excusa

En el año 2018, tras una etapa marcada por cientos de denuncias de los propios trabajadores de RTVE por manipulación y partidismo en favor del Gobierno del PP, el nombramiento de Rosa María Mateo como administradora provisional única inició unos cambios que supusieron el relevo de casi todos los responsables de información, entre los que estuvo Carmen Sastre.

Poco después apareció la autodenominada “Plataforma por una RTVE libre”, que afirmaba estar formada por “más de 50 profesionales” de RTVE y que decía tener como objetivo “evitar el atropello y las represalias” tras vivir lo que a su juicio es un “intolerable número de ceses y nombramientos afines”. Sin embargo, la labor de esta “plataforma fantasma” ha sido muy diferente.

Desde el primer momento, como ya analizamos en Vertele, se ha tratado de algo anónimo. Jamás se ha presentado siquiera un portavoz, ni firmas de los que la forman, y se usan seudónimos. De hecho, afirman ser “miles, dentro y fuera de TVE”. El Consejo de Informativos explicó que desconocía a sus supuestos miembros. Nadie en RTVE reconoce pertenecer a la supuesta plataforma.

Por ese motivo, y teniendo en cuenta que surgió justo después de los relevos a los exresponsables de la información, siempre se ha apuntado a ellos como los verdaderos integrantes de esta “plataforma fantasma”. Los mismos a los que el Consejo de Informativos ya denunció por su “campaña de acoso y desprestigio” y que sigue adelante en las redes.

La labor de esta Plataforma se resume en sistemáticamente atacar a distintos profesionales de RTVE, resaltar errores en cualquier Telediario o programa informativo, pedir más presencia y relevancia de políticos y gobiernos del PP, y señalar por motivos políticos a periodistas y reporteros.

El continuo señalamiento de Carmen Sastre, la consejera de RTVE a elección del PP, a sus profesionales y programas ha sido uno de los temas sobre los que ha tenido que responder José Manuel Pérez Tornero en su comparecencia periódica ante la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de control parlamentario de RTVE y sus Sociedades, celebrada en la Cámara Baja. El presidente de la corporación ha reiterado la “libertad de expresión” de todos los integrantes del Consejo, aunque a la vez ha defendido “discutir no a través de Twitter sino internamente” los asuntos referidos a la cadena.

El senador Antonio Martínez Rodríguez (PSOE) inquiría sobre esta cuestión al directivo por los ataques que en concreto dirigía la periodista “de forma reiterativa, infundada y obsesiva” contra La Noche en 24 Horas y su presentador, Xabier Fortes. Precisamente este ya denunció el “acoso diario” que sufría por su parte, y denunció que “miente igual que manipulaba cuando dirigía los informativos”

Al periodista gallego se le valoraba por su función como moderador del citado magacín informativo de Canal 24 Horas, algo que el responsable de la empresa pública agradecía: “Los periodistas tienen la misión de ser especialmente escrupulosos con la objetividad y su papel institucional. El señor Fortes creo que lo es”.

“No debemos marcar a las personas”

Antes de entrar a valorar la actitud de Sastre, Tornero recordaba que “el nombramiento del Consejo es hecho por el Parlamento”, y recordaba que una vez un consejero asume su papel como tal “tiene que cumplir su papel que es lo que manda la ley y olvidarse de partidismos”. “Es perfectamente defendible su ideología, su voluntad de transformar la televisión como quieran, pero no debemos marcar a las personas, hayan sido elegidas por uno o por otro”, agregaba, ante la vinculación de la persona por la que se le cuestionaba por el parlamentario.

Ahora bien, Tornero también incidía en la importancia de la confidencialidad de la labor, según el dictado de la ley de sociedad anónimas, y en su preocupación por el “incumplimiento” de esta máxima: “Nos pueden hundir filtraciones que dañan claramente no ya la reputación sino la supervivencia económica de la empresa”.

Insiste en “discutir no por Twitter sino internamente”

“Después está la libertad de expresión de cada uno, que tiene que ser protegida”, continuaba, recalcando que Sastre “incontestablemente está en su derecho de hacer” críticas por Twitter sobre RTVE. Recordaba en concreto los comentarios negativos sobre la audiencia de los programas de La 1, algo que los profesionales y compañeros de la casa le afearon recientemente; pero también que había rechazado las agresiones a reporteros de los servicios informativos durante la manifestación del campo del domingo 20. “Está en su libertad de expresión hacerlo”, repetía.

Esto daba pie a una valoración, donde el presidente de la corporación insistía en la importancia de la confidencialidad y del trabajo interno: “Si me pidiera cuál es el ideal del consejo, de funcionamiento y gobernabilidad, le diré que el respeto mutuo entre las instituciones: el respeto de los grupos políticos al trabajo y a la independencia profesional de los periodistas es básico; el respeto de los grupos políticos a la labor autónoma que tienen que hacer los miembros del consejo de administración; y también el respeto por parte del consejo de administración a la labor que hacen los partidos políticos en el seguimiento, vigilancia y control de lo que es una radiotelevisión pública. Si armonizamos todo esto, si somos capaces de discutir no a través de Twitter sino internamente, avanzar soluciones constructivas, creo que haremos un buen servicio a la ciudadanía”.

La Consejera de RTVE a propuesta del PP Carmen Sastre, que ya fue jefa de los Telediarios en la época más oscura bajo el gobierno del mismo partido y que acabó provocando los “viernes negros” de los trabajadores de la cadena pública, atesora un largo historial de señalamientos a la propia TVE, que no ha cesado ahora que posee una silla en el Consejo.

Criticó una errata cometida bajo su mandato, hizo que Xabier Fortes denunciase el “acoso diario” que sufría por su parte, tras lo que éste denunció que “miente igual que manipula”, señaló a un periodista de la cadena por su “mirada” a Rocío Monasterio, lo que generó que el Consejo de Informativos amparase a los periodistas de TVE ante sus críticas, y hasta ha llegado a difundir un bulo contra la misma cadena de la que es Consejera.

Ya en junio de 2021, durante su primer encuentro con la prensa, el presidente de RTVE José Manuel Pérez Tornero quiso llamar al orden a los consejeros por las críticas y ataques que algunos de ellos, como Carmen Sastre, dedican públicamente a RTVE. El presidente reconoció entonces que les había pedido a todos los consejeros que respeten a la Corporación, como recogimos.

Pero Carmen Sastre sigue señalando negativamente a la cadena, y diariamente incide en que sus informativos no son líderes. Algo que ha colmado la paciencia de varios periodistas que con su trabajo contribuyen a realizar la información de TVE, precisamente ahora que la cadena pública ha sido muy alabada por su cobertura de la invasión y ofensiva rusa en Ucrania.

Francisca González, candidata al finalmente fallido concurso público de RTVE y que recibió muchos aplausos por la cobertura del volcán de La Palma, ha respondido al tuit de Sastre para recordarle su papel, al igual que otro profesional de la Corporación como Javier de la Oliva. Pero la consejera ha derivado sus críticas asegurando que está “luchando desde dentro”.

La intervención del periodista especializado en televisión Borja Terán hizo que también reaccionase Xabier Fortes, mientras en defensa de Carmen Sastre se sumó a la discusión Miguel Ángel Idígoras, excorresponsal de TVE, con un largo hilo frente a Francisca González.

Tras recibir las críticas por su habitual señalamiento, Carmen Sastre ha defendido su libertad de expresión, y también ha recogido los consejos de quienes le piden no “contestar a según quienes” y que “se esconden detrás de perfiles poco claros”, pese a que todos ellos tienen perfiles públicos bien identificados. También ha dado las gracias a otro usuario que señala que “los que aplauden el fracaso son simplemente fracasados”.

Mientras tanto, TVE sigue sumida en su mayor crisis histórica. Y como analizamos hace apenas cinco días, la cadena pública pierde su ritmo y acusa la falta de renovación y acierto. Los programas aprobados por su Consejo de Administración, del que forma parte Carmen Sastre, se han quedado lejos de las audiencias esperadas, y se sigue esperando a la sucesora de la serie Dos Vidas, ya que tras acabar Victoria ahora reemitirá Downton Abbey.

Cabe recordar que RTVE acaba de despedir a Amalia Martínez de Velasco, su hasta ahora directora de Contenidos Generales, entre versiones contrarias de un lado (porque sus propuestas no estaban siendo tenidas en cuenta) y de otro (por quejas sobre su labor y no planificación). Mientras, los Telediarios son alabados por su cobertura desde Ucrania.

Carmen Sastre, actual consejera de RTVE por parte del PP, ha vuelto a sumarse al señalamiento público a la Corporación en general y a una trabajadora de la cadena en particular, a través de su perfil de Twitter. Lo hizo este martes, contribuyendo al linchamiento a Mónica López presentadora de La hora de La 1, por un vídeo sacado de contexto que el propio programa aclaró compartiendo el fragmento completo.

Tal como recogimos, ciertos sectores políticos y algunos medios de comunicación compartieron un vídeo de la entrevista de la periodista de RTVE a Mónica García, candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid por Más Madrid, en el que la primera afirmaba lo siguiente: “Sigo sin entender por qué los madrileños siguen votando a Isabel Díaz Ayuso y va a doblar sus resultados en escaños”.

Una frase que correspondía a un intercambio de preguntas y respuestas más amplio con la política y que era usada por la presentadora precisamente para poner en valor la fuerza que las encuestas dan a Ayuso, tal como se puede ver en el fragmento completo que compartió la cadena también en Twitter.

Pese a tratarse como decimos de un vídeo sacado de contexto, Sastre se sumó al señalamiento compartiendo el tuit de la Diputada del PP Macarena Montesinos, acompañándolo de la siguiente frase: “Vean esta denuncia”.

Un mensaje manipulado que compartió siendo consejera de RTVE y después de que en la reunión del Consejo de Administración de la Corporación, el nuevo presidente Pérez Tornero pidiera no incurrir en estos actos precisamente tras un caso protagonizado por ella misma.

En aquel momento, El Consejo de Informativos amparó a los periodistas de TVE ante CCOO, Podemos, PP, Vox y Carmen Sastre después de que esta señalase públicamente a un periodista de la cadena por su “mirada” a Rocío Monasterio. En esta ocasión, y al igual que hizo entonces tras contribuir al linchamiento a trabajadores de la casa, la consejera ha optado por eliminar su tuit.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Hace tan solo seis días, el Consejo de Informativos de TVE se pronunció a través de un comunicado para denunciar la “voraz difamación” contra la cadena pública llevada a cabo “desde diversos partidos políticos y alentada desde algunos medios de comunicación o líderes de opinión”.

Su llamamiento ha caído en saco roto, y por eso el CdI se ha tenido que volver a reunir de forma extraordinaria este jueves 15 de abril para tratar de forma urgente la petición de amparo que han realizado los periodistas del área de Nacional de forma unánime.

En el acta de dicha reunión, que por su importancia y carácter extraordinario han decidido hacer pública, se recoge las quejas de los periodistas que cubren la información nacional, y vuelve a recalcarse “el contexto de permanente hostigamiento al que se está sometiendo a los profesionales de la televisión pública”.

CC.OO., Unidas Podemos y el PP

El primer asunto de su petición de amparo se refiere a una nota sindical publicada el 6 de abril por CC.OO. titulada “Telediarios de TVE, periodismo contra Pablo Iglesias y Unidas Podemos”. Los periodistas de nacional denuncian que el sindicato se limitó a “hacer pública la queja de un partido sin preguntar y por tanto sin reflejar la versión de la redacción sobre los hechos”, y demuestra que dicha nota obvia que “Unidas Podemos NO convoca a los medios de comunicación”, sino que el partido “da un producto empaquetado” sin siquiera avisar de sus actos públicos, lo que “a todas luces hurta a los trabajadores y a los ciudadanos el derecho de información y de libertad de prensa”.

Además de eso, los periodistas de nacional denuncian que “en la nota de CCOO se entrecomillan frases que supuestamente habían aparecido en los telediarios y que no corresponden con la realidad”. Por todo ello, lamentan que el sindicato “se convierte en un grupo de presión que intenta influir en la neutralidad e independencia de los trabajadores del área. Nos sentimos indefensos. Ha asumido la versión de un partido político y nos ha puesto en el disparadero”.

Los mismos profesionales demuestran que la iniciativa de CC.OO. ha servido para dar pie a las argumentaciones de los políticos. Denuncian que Unidas Podemos lo usó “para presionar en uno de los autovideos de Pablo Iglesias” con el que “nos puso también en el disparadero en las redes sociales”. Y también que el mismo Pablo Iglesias usó esa nota para criticar a RTVE en su entrevista en La hora de La 1.

De la misma manera valoran los ataques que realizó Toni Cantó como representante del PP en su visita al mismo plató de Mónica López, y lo que Isabel Díaz Ayuso respondió a una de las periodistas que “además tuvo que soportar los abucheos de la gente en cuanto dijo que preguntaba en nombre de TVE”. Todas ellas, actitudes que los periodistas de nacional consideran que “contribuyen al descrédito de los trabajadores de RTVE”.

Carmen Sastre y la Plataforma “fantasma”

Los profesionales de la Corporación también se refieren al grave señalamiento que contra uno de ellos se ha realizado a través de las redes sociales tanto por la Plataforma “fantasma” por una RTVE libre como por la nueva consejera y exjefa de los Telediarios, Carmen Sastre, que ya analizamos en Vertele.

“Compañeros del área, con nombre y apellidos, han sido señalados directamente en Twitter por ”la plataforma tve libre“ y la consejera Carmen Sastre con intención de difamar su profesionalidad. Como consecuencia, estos compañeros sufrieron un aluvión de insultos en las redes sociales”, denuncian en su petición de amparo.

Vox y otro señalamiento público

En un anexo, los mismos profesionales denuncian también que Vox les ha señalado públicamente en Twitter, mediante un mensaje de su portavoz Manuel Mariscal Zabala, de “silenciar” al partido de ultraderecha.

Sin embargo, los periodistas aclaran que “nos pusimos en contacto con el departamento de prensa de Vox para solicitar declaraciones sobre ese asunto al término del mitin de Abascal u otro tipo de reacción a la noticia. Se nos dijo que no, al igual que en otras ocasiones”.

Por todo ello, piden amparo al Consejo de Informativos e inciden en que “consideramos que mensajes como éste no buscan sino amedrentar y presionar a los periodistas de TVE y atacar la credibilidad de la televisión pública”.

Amparo del Consejo de Informativos, que explica sus conclusiones

Tras atender todas las peticiones del área de nacional, el Consejo de Informativos les concede el amparo por unanimidad, comenzando por explicar que pese a haber enviado preguntas y consultas al sindicato, CC.OO. “no ha respondido a nuestra comunicación”.

El órgano de representación de los periodistas de la Corporación, regulado y conformado por la Ley, ofrece varias conclusiones que comienzan con un esclarecedor primer punto referido a la nota de CC.OO.:

Refiriéndose a las denuncias de Unidas Podemos, el Consejo de Informativos también defiende que “fuera del periodo oficial de campaña electoral (y de las imposiciones legales correspondientes que conlleva)”, sea el criterio periodístico el único que procedimiento para “planificar, elaborar y difundir las informaciones de los Servicios Informativos”. En contra de esos “productos empaquetados” del partido de Pablo Iglesias, el CdI sostiene:

Se dirigen a CC.OO. por “atacar profesionalmente”

El Consejo de Informativos también se dirige directamente al sindicato CC.OO. para recordarle que “el órgano competente para investigar la praxis periodística en el ámbito de los Servicios Informativos es este Consejo”, e incidir que siempre “atiende y sigue dispuesto a atender e investigar cualquier denuncia, queja o consulta que reciba, venga de quien venga. O a actuar de oficio. Pero lo hará con las debidas garantías de verificación, contraste e independencia”.

En un último punto también muy crítico, el órgano de representación oficial de los periodistas de TVE lamenta “la inoportunidad de que una fuerza sindical de gran implantación en RTVE proceda a atacar profesionalmente a los periodistas de los Telediarios de la televisión pública a las puertas de una campaña electoral”, y añade al respecto:

Amparo también contra las “malas prácticas” de Vox

El Consejo de Informativos resuelve también la petición de amparo de los periodistas del área de nacional por el ataque de Vox. Un ejemplo que les sirve para ejemplificar que “como queda patente, sufren una continua y flagrante falta de respeto a su labor periodística”.

El órgano considera que es “especialmente grave si los partidos explotan sus propias malas prácticas para posteriormente señalar a profesionales y medios”, refiriéndose a la negativa de Vox a enviar una respuesta, para luego denunciar que se les ha silenciado.

A modo de conclusión, el Consejo de Informativos denuncia “ la bipolar vorágine en la que muchos pretenden sumir a esta casa cuando se la acusa simultáneamente desde ambos flancos ideológicos de manipulación. Planteamientos irreales y, directamente, incompatibles”.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

Xabier Fortes, presentador de La noche en 24 horas, ha criticado a Carmen Sastre, exdirectora de Contenidos Informativos de TVE durante el Gobierno del PP, por un mensaje en el que califica de “fracaso” la audiencia del programa que presenta Fortes cada noche en el canal de noticias de TVE.

“Xabier Fortes segundo de dos. Con 129.000 y 193.000 espectadores menos que El Cascabel con Antonio Jiménez. Fracaso Fortes. La cruda realidad de los datos objetivos”, escribió Sastre en su cuenta de Twitter este viernes 30 de octubre.

El periodista, al verse citado por la exdirectiva –que fue destituida cuando Rosa María Mateo llegó a la presidencia de RTVE–, ha respondido al mensaje: “Mientes igual de mal que manipulabas cuando dirigías los informativos. Fuiste destituida tras tanta censura y listas negras, cuando obligabas a repetir en el TD el argumentario que te mandaba Génova [la sede del PP]. Tu odio es proporcional a nuestra subida de audiencia en solo 2 meses”.

Además, Fortes, presentador de Los desayunos de TVE hasta su cancelación hace pocos meses, ha subrayado los buenos datos del programa: “Creo que hemos conseguido el mejor octubre en share de la historia del programa. Quizás por eso ese odio que destilas hacia mí y hacia la empresa que te da de comer. En todo caso, que te vaya bien y que disfrutes de la vida”.

El periodista también acudió a las redes sociales recientemente para responde a las críticas del exministro socialista José Luis Corcuera, que igualmente cuestionó la audiencia del programa y la objetividad del propio Fortes.

Carmen Sastre es una de las candidatas que siguen en la pugna para presidir RTVE. Pero simultáneamente, la exdirectora de contenidos de programas informativos y actualmente subdirectora del programa Emprende en el Canal 24 horas, está pendiente de una sentencia en los tribunales tras denunciar a la Corporación que quiere liderar.

En la vista oral celebrada este jueves en los Juzgados de lo Social de Madrid, en la que ha estado presente VERTELE, ha reclamado una indemnización de unos 70.000 euros por “vulneración de derechos fundamentales” y “modificación sustancial de condiciones de trabajo”.

Sastre fue cesada el pasado mes de agosto tras la llegada de la administradora única de RTVE Rosa María Mateo y el nombramiento de Begoña Alegría como actual directora de Informativos. Fue destinada entonces al Canal 24 horas como subdirectora del programa Emprende. Sin embargo, en su demanda estima que tendría que haber recalado en el puesto directivo que ocupó antes de ser jefa de informativos: Defensora del Espectador, cargo que actualmente ocupa Ángel Nodal.

En su intervención, su abogado ha querido remarcar que, mientras como directora de contenidos de programas informativos su salario era de más de 8.100 euros brutos mensuales sumando complementos, actualmente cobra más de 6.900 euros brutos mensuales, lo que, según ha señalado, supone una diferencia de unos 1.200 euros menos mensuales. En el juicio, su abogado quiso subsanar exactamente las cantidades que figuraban en la demanda, asegurando que “sumando conceptos” le salía un salario de “8.132,21 euros” brutos como jefa de informativos y que “el salario que tiene después del cambio es de 6.949,89 euros” con prorrata de pagas.

También ha pedido a la juez que la sentencia estime que se ha producido un “grave perjuicio a la demandante, afectando a su dignidad” porque se le ha trasladado a un puesto de “mera redactora de a pie” cuando anteriormente era “la número dos de la organización de televisión”.

En su demanda, Sastre solicita además que se plantee una cuestión de inconstitucionalidad con motivo de la tramitación a propuesta de los diputados del PP del recurso contra el Decreto que provocó la renovación en RTVE y que se estime que en los ceses tras la llegada de Rosa María Mateo hay un componente de “carácter colectivo” por “motivos ideológicos”.

“Puesto de confianza y de libre designación”

El abogado del Estado que representa a la Corporación RTVE ha enumerado en su turno de palabra los motivos por los que cree que se tiene que desestimar la demanda. Así, ha negado en primer lugar que exista una “modificación sustancial de condiciones de trabajo”, asegurando que lo que se ha producido es “el cese de un directivo, puesto de confianza y de libre designación”, según la norma que rige a estos cargos, algo que ocurre “siempre” cuando hay un cambio en la cúpula.

Asimismo, señala que la misma demandante había pasado en previas ocasiones en su trayectoria por estos cambios. Tras su cese como directiva en anteriores ocasiones -entre otros fue jefa de Nacional en la etapa de Urdaci y asesora de los consejeros del PP en el Consejo de Administración-, pasó a ser informadora, sin que en aquel momento impugnara estas decisiones, según ha alegado la parte demandada.

Del mismo modo, el representante legal de la televisión pública ha negado que los ceses estén vinculados a motivos ideológicos. Para ello ha puesto como ejemplo el relevo que José Antonio Sánchez dio como presidente a Leopoldo González Echenique, ambos durante el mandato del PP. En aquel momento también se produjeron ceses en la cúpula directiva de RTVE aunque no había cambiado el signo político en el Gobierno.

Sobre su actual puesto, la Corporación ha defendido que cuando se cesa a un directivo la norma marca que debe ser restablecido en su “destino anterior, que no puesto”, lo que defienden que es lo que se ha hecho con Carmen Sastre. Así, mientras su puesto anterior fue Defensora del Espectador, su “destino” previo a ser nombrada directiva fue el Canal 24 horas, que es donde actualmente se encuentra asignada.

El abogado del Estado ha añadido que “no existe represalia” en el cambio de puesto ya “que se le nombra subdirectora del programa con todas las funciones propias de periodista”. Además ha añadido que se “respeta la remuneración que contempla el convenio” más “el 40% del complemento directivo” que tenía previamente. “No es denigrante volver a ser informador y periodista”, ha apostillado el abogado, que ha afirmado que la norma no prevé que haya que “perpetuar a todos los directivos en sus puestos hasta su jubilación”.

En el juicio ha declarado como testigo por parte de la Corporación el actual director de personal, José María García Mediano, que lleva 10 años en el cargo actual y que ha acreditado que el cese y la vuelta al área que se ocupaba previamente al puesto directivo es el procedimiento que siempre se lleva a cabo según la instrucción. “Es algo que sabemos todos los directivos”, ha asegurado.

En sus conclusiones finales, el abogado de Sastre se ha reafirmado en todas sus reclamaciones apuntando que debería ser Defensora del Espectador, porque la “interpretación de destino” es “interesada”. Además, ha alegado que el cese no “estuvo motivado” y que fue fruto de un “claro caso de acoso” de la que formó parte la actual directora de informativos Begoña Alegría, que participó en “los viernes negros”.

Por ello consideran que hay “indicios de que hay motivación ideológica”. Para argumentar que el cambio de puesto “afecta a su dignidad”, el abogado de la exjefa de informativos alega que ha pasado de dirigir un equipo que llegaba a “millones de personas” a un programa que ven “14.000 personas”.

Sin indicios de vulneración de derechos fundamentales

Por su parte, la fiscala presente en el juicio ha sido dura en sus conclusiones finales, asegurando que durante todo el proceso no ha visto indicio de que se hayan vulnerado sus derechos fundamentales.

Así, desde el ministerio Fiscal se ha asegurado que no han podido saber por qué motivo la demandante considera que “se ha vulnerado su derecho al honor”. “Deducimos por la documentación aportada que alega que ha sido la causa de su cese estar vinculada al PP”, ha añadido haciendo alusión a sus distintos cargos.

Sin embargo, la fiscala ha remarcado que se desconoce “la adscripción política” de todos los cesados, por lo que desde su ministerio no se puede considerar que ha existido una purga ideológica y que “no ha quedado acreditada la vulneración de derechos fundamentales”.

El juicio ha quedado visto para sentencia. Mientras, Carmen Sastre continúa en la carrera para ser presidenta de RTVE por concurso público tras haber pasado el corte de los expertos y formar parte de los 20 candidatos que se tienen que someter ahora al filtro parlamentario.

Durante su mandato, acumuló numerosas denuncias por malas prácticas en los informativos. Desde su cese, Sastre dedica sus esfuerzos, a través de su cuenta en Twitter, a atacar a los actuales responsables de la cadena pública, denunciando a través de ella “purgas” por el cambio en la dirección y contra el actual Gobierno del PSOE.

Xabier Fortes ha comenzado 2019 denunciando el “acoso diario” que dice sufrir por parte de Carmen Sastre, exjefa de contenidos informativos de TVE y una de las profesionales más críticas con el nuevo rumbo de la cadena pública.

Desde el 3 de septiembre, día en el que se abrió su cuenta de Twitter, es habitual leer comentarios de Sastre cuestionando los nuevos informativos de la Corporación. También la labor de Fortes, que ahora ha dicho basta tras 4 meses de críticas.

“Ni el primer día del año cesa en su acoso diario Carmen Sastre. Sugiere de forma infamante que estoy detrás de una cuenta troll y por ello, tras su aviso, decido seguirla para ver en qué consiste. A continuación me acusa de seguirla. Qué obsesión enfermiza tiene conmigo.,Qué pena”, ha lamentado el presentador de Los Desayunos, que ha añadido lo siguiente en un segundo tuit: “Por ello, ante el acoso diario del que soy objeto por parte de Carmen Sastre y que continúa en Año Nuevo, he decidido contestarle de forma excepcional. Lo mejor es la opción de silenciar su cuenta y esperar que en 2020 se olvide de mi y abandone esa fijación enfermiza”.

La respuesta de Sastre a estos comentarios no se hizo esperar. “Las cosas no son como dice Xabier Fortes. Veo una cuenta falsa con mi imagen y lo denuncio en un twitter [sic] y a Twitter. A continuación, uno de mis seguidores me alerta públicamente de que Fortes la sigue y es entonces cuando lo compruebo y lo digo. No antes”, ha asegurado.

Sastre, a Fortes: “Yo ni acoso ni insulto”

“Por lo demás, no voy a comentar nada de lo que diga este señor. Yo ni acoso ni insulto, ni voy a otras televisiones a hablar mal de mi empresa y mis compañeros como si hacia Xabier Fortes”, ha señalado.

Horas más tarde y en otro tuit, Sastre ha vuelto a negar que acose vía Twitter al presentador gallego. “Y yo no acoso, Xabier Fortes, solo doy los datos diarios de audiencias, que son oficiales y públicos. Y sin insultar. Tampoco voy a otras televisiones a criticar a mi empresa y a mis compañeros. Quiero lo mejor para RTVE, que sea para todos y que no sea irrelevante”.

Este rifirrafe entre ambos se produce días después de que Fortes anunciara la cancelación de Más desayunos con un mensaje para sus detractores. “Vale, no sigo en Más Desayunos pero sí en Los Desayunos de TVE, donde la audiencia sí ha cumplido con creces... para desgracia de mis ultra-trolls”, dijo entonces sin hacer referencia a ninguno de sus críticos en concreto. Tampoco a Sastre, cesada de su cargo a principios de agosto y aspirante a presidir RTVE junto a otros 19 candidatos.

La exdirectora de contenidos de Informativos de TVE, Carmen Sastre, ha vuelto a criticar a lo nueva dirección de la cadena a través de la cuenta de Twitter que creó poco después de ser cesada y que ha convertido en un espacio dirigido casi en exclusiva a atacar a los actuales responsables de los Telediarios de la televisión pública. Lo que Sastre no parecía saber es que la destinataria de esa crítica era ella misma.

En la mañana de este jueves, Sastre publicaba una imagen con una llamativa errata en un rótulo de los informativos de la televisión pública. “De nuevo rótulos con faltas de ortografía. Y van??? Unos cuantos. Estos fallos no se pueden permitir. Hay que revisar. Los nuevos tiempos de Llorente, Alegria, Lianes, Agudo, Onega y Fortes”, escribía. En la fotografía, la palabra “pruebas” aparecía escrita con v.

Las respuestas no han tardado en llegar y es que la errata aireada por Sastre no se había producido este jueves. Tampoco esta semana. Ni durante el mandato de la actual dirección de Informativos que encabeza Begoña Alegría y que tomó posesión en julio. La errata se produjo el 6 de octubre de 2017, hace más de un año, en la primera edición del Telediario, de la que Carmen Sastre era una de las máximas responsables. El fallo puede verse todavía en el minuto 4:11 de este vídeo de la web de RTVE.

Telediario - 15 horas - 06/10/17

El hecho ha sido señalado por varios informadores de Televisión Española. Una de las primeras en hacerlo ha sido Alicia Gómez Montano, exdirectora de Informe Semanal, y ahora candidata a presidir RTVE.

Horas después de los numerosos comentarios que señalan su responsabilidad en el error, Sastre mantiene publicado su tuit atribuyendo la errata a la actual dirección de TVE.

Campaña “de acoso y desprestigio”

Las críticas de la antigua responsable de los Telediarios de TVE y de otros exdirectivos se han convertido en una constante en Twitter hasta el punto de que el Consejo de Informativos de TVE ha mostrado su malestar por lo que consideran una “desleal campaña de acoso y desprestigio” del trabajo que realizan los profesionales de informativos por parte de sus antiguos jefes.

A través de un comunicado, el órgano de representación de los periodistas de la cadena pública señalaba a finales de septiembre la “campaña basada fundamentalmente en mentiras sobre supuestas manipulaciones y censuras” que “no se corresponden con la realidad”.

Sin mencionarles, aludían a la actividad emprendida en redes sociales por Sastre y la otrora jefa de economía Cecilia Gómez Salcedo, entre otros, que han criticado la reestructuración de TVE tras la llegada de Rosa María Mateo como administradora única provisional, además de difundir informaciones no contrastadas sobre el tratamiento de los Telediarios a temas de actualidad nacional e internacional.

“Ha sido el caso de bulos como que los informativos de TVE no emitieron los abucheos de un grupo de personas al presidente Pedro Sánchez en Doñana o que Los Desayunos no emitieron las grabaciones de la Ministra Dolores Delgado. También la gran falsedad que supone afirmar que todos los miembros del Consejo de Informativos ostentan cargos o puestos de responsabilidad, cuando la realidad es que 3 de los 13 miembros del CdI de TVE han renunciado a su condición de consejeros para asumir responsabilidades editoriales”, relataban.

Tras recibir el respaldo mayoritario de la redacción, Begoña Alegría emprende más cambios en el organigrama de los servicios informativos de TVE. La nueva directora del área ha incorporado a su equipo a Luis Lianes y Mónica Agudo, que pasarán a ser director de contenidos y directora de informativos diarios, informa la corporación.

El Consejo de Informativos de la cadena pública ha valorado positivamente estos dos nombramientos en el informe preceptivo que establece el Estatuto de Información de la Corporación RTVE.

Relevo para los discutidos Carmen Sastre y José Gilgado

Los dos entran a relevar a Carmen Sastre y José Gilgado, respectivamente. Estos han sido dos los de los jefes más discutidos de los Servicios Informativos de TVE.

La primera, jefa de nacional en la etapa de Alfredo Urdaci en TVE, fue la directiva que en julio de 2017 pasó a una redactora el argumentario del PP para que con él elaborara la información sobre la declaración de Rajoy en el juicio de la Gürtel, según denunció el Consejo de Informativos. El segundo, por su parte, llegó a TVE procedente de Telemadrid junto a Julio Somoano, siendo luego mantenido por Gundín como parte de la “redacción paralela” afín al PP con la que controlar la información en los Telediarios. Los trabajadores de TVE también han denunciado numerosos casos de manipulación que le atañían, como cuando obligó a modificar la información sobre la declaración de María Dolores de Cospedal en el caso Bárcenas.

De hecho, ambos aparecen en los documentos sobre “gratificaciones extraordinarias” abonadas el pasado año a petición del director de informativos saliente, José Antonio Álvarez Gundín, y entregadas en un momento en que los presupuestos de TVE estaban congelados. Estas retribuciones fuera de salario respondían a “estímulos a la calidad” o por especial “carga de trabajo”

Trayectoria de los dos nuevos jefes del equipo informativo

Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, Lianes ha desarrollado la mayor parte de su trayectoria profesional en Televisión Española, a cuyos Servicios Informativos se incorporó en 1998 como redactor de información financiera y bursátil en el Canal 24 Horas. En 2000 pasó al área de Nacional del Telediario. Entre 2002 y 2007 fue redactor y adjunto al jefe del área de Economía. Fue responsable de la información de Casa Real en TVE entre 2007 y 2016. En febrero de ese año se incorporó al departamento de Comunicación de BBVA.

Por su parte, Agudo es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Entró en TVE en 1997, cuando se crea el Canal 24 Horas, donde estuvo dos años en el área de Internacional. En 1999 saca la plaza por oposición en el Centro Territorial de RTVE en Castilla La Mancha. En 2006 vuelve a Madrid como adjunta a la edición de La 2 Noticias y, un año después, se incorpora a la edición del TD2, donde permanece hasta 2012. Desde entonces y hasta 2014 es adjunta en el área de Nacional, y a partir de 2014 es redactora en el área de Internacional.

El presidente de la Corporación RTVE, Leopoldo González-Echenique, ha informado este 29 de abril al Consejo de Administración del nombramiento de Carmen Sastre Bellas como nueva Defensora del Espectador, el Oyente y el usuario de Medios Interactivos de RTVE, según informa TVE en una nota.

Sastre, que fue jefa de Nacional con Urdaci y asesora del consejero del PP en RTVE, sustituirá en el cargo al concluir su segundo mandato de tres años, no prorrogables, a Elena Sánchez Caballero, quien puso en marcha la Oficina en mayo de 2008.

Fue asesora del Consejo de Administración de RTVE

Carmen Sastre ha desarrollado toda la carrera profesional en Televisión Española. Trabajó durante más de 25 años en los Servicios Informativos, la mayor parte en el área de Economía y Laboral, como redactora, jefa adjunta y jefa de área durante 7 años. Ha sido además jefa del área de Nacional, directora del programa de economíadel canal 24 horas, asesora del Consejo de Administración y directora de Relaciones Institucionales de RTVE, puesto que ocupaba en la actualidad.

Cuenta en su haber con varios premios nacionales y europeos por informaciones de consumo, ha sido conferenciante del máster de información económica de la Universidad Complutense y ha participado en multitud de seminarios y conferencias.

Releva a Elena Sánchez Caballero

Sustituirá en el cargo a Elena Sánchez Caballero, quien puso en marcha la Oficina del defensor del espectador, el oyente y el internauta de RTVE en mayo de 2008, de acuerdo en lo establecido en el Estatuto aprobado por el Consejo de Administración de la Corporación. En este tiempo, la defensora ha atendido más de 90.000 comunicaciones con las quejas y sugerencias del público, trasladando a la Dirección las preocupaciones de los espectadores, oyentes y usuarios de la web y trasladando las explicaciones de los responsables.

Una actividad que se ha visibilizado en el programa ‘RTVE Responde, El programa de la Defensora’ que, desde hace cinco años se emite mensualmente en La 2 con las quejas del público y las respuestas y explicaciones de los responsables. Además, la defensora ha elaborado un Informe trimestral para el Consejo de Administración donde se reflejan las principales quejas y apreciaciones del público, las explicaciones de la Dirección y las recomendaciones o pronunciamientos que ha considerado sobre el servicio público que tiene encomendado RTVE.

Este órgano, que procede de lo indicado en el Mandato-Marco de la CRTVE es el encargado de velar por el derecho ciudadano a recibir una información veraz, plural e independiente y un entretenimiento digno y participativo.