Nacho Abad arrancó este miércoles la emisión de En boca de todos respondiendo a Marta Nebot, periodista que este martes anunció a través de sus redes sociales que ha sido despedida del programa de Cuatro. Según deslizaba, su destitución como colaboradora se habría producido debido a su posicionamiento ideológico y por sus opiniones, algo que el presentador de Mediaset ha querido negar, explicando el motivo del cese.

El periodista comenzó aludiendo a las palabras de Nebot, leyendo ante las cámaras el mensaje en X en el que la tertuliana contaba su versión de lo ocurrido: “En boca de todos, el programa presentado por Nacho Abad en Cuatro, ha decidido prescindir de mis palabras. Se ve que esa boca no era tan de todos y, quizá por eso, no sé cómo tomármelo”, escribió la aludida junto a un emoticono de una boca censurada.

“Querida Marta, en este programa nos gusta el pluralismo, nos gusta el debate contradictorio y damos voz a todas las ideologías, a todos los colores. Les pongo un ejemplo, desde Pablo Fernández a Santiago Abascal, unos en las antípodas ideológicas de otros”, dijo Abad, citando a los políticos de Podemos y Vox, invitados habituales del espacio de actualidad de Mediaset.

“Esto es justamente lo que enriquece el debate, ese debate que se basa en el pluralismo político que sostiene el estado democrático. Conceptos que en este programa tenemos grabados a conciencia y a fuego, porque nos definen y no censuramos a nadie por sus ideas”, ha defendido el televisivo, visiblemente molesto.

El presentador de En boca de todos reiteró que esto es algo que “jamás hemos hecho y jamás lo vamos a hacer”: “No es tu caso y lo sabes porque cuando decidimos suspender nuestra colaboración mutua laboral, te llamamos para darte explicaciones. En otros sitios no se llama a nadie a nadie, nosotros nos comportamos con educación y con elegancia y te llamamos en media hora de conversación”, aseguró el presentador, indicando que “nosotros no suspendimos nuestra colaboración por tus ideas”.

Nacho Abad justifica el despido de Marta Nebot

“No hicimos eso, no quisimos cerrar la voz a una periodista que se define como progresista, lo hicimos porque ocurrió esto en el programa”, continuó Nacho Abad dando paso a unas imágenes del programa del pasado 26 de junio en las que Marta Nebot, en medio de un acalorado debate, fue preguntada aparentemente [el programa no mostró de dónde venía la conversación] sobre si no le daba “vergüenza” defender uno de sus plantamientos.

“¿Vergüenza? A mí no me da vergüenza nada, si acaso estar aquí. Si acaso...”, respondió la periodista en una frase sin más contexto ni explicación por su parte y que Andrea Levy utilizó en varias ocasiones como reproche. “Si te da vergüenza estar aquí vete, no te puede dar vergüenza estar en un programa”, le echó en cara la politica del PP de Madrid al tiempo que el presentador les pedía que no se interrumpieran.

Basándose ahora en esas breves imágenes, Nacho Abad justificó su despido: “Marta, estarás conmigo en que estar en este programa que te da vergüenza es incoherente. En boca de todos lo forma un equipo en el que la máxima es el respeto, el compañerismo, la pluralidad, y yo no quiero compartir plató con alguien que siente vergüenza de sentarse aquí. No hay más, lo demás es mentir”, sentenció el presentador, lamentando que “una cuestión interna” la hubiese hecho pública. “He tenido que salir a responder y lo hago desde el conocimiento”, concluyó antes de dirigirse al ministro Óscar Puente, que respaldó a Nebot a través de las redes tras su publicación.

La periodista Marta Nebot, colaboradora habitual de En boca de todos, ha sorprendido este martes al anunciar que ha sido despedida del programa presentado por Nacho Abad y no continuará formando parte de su mesa de analistas después de varias temporadas.

“En boca de todos, el programa presentado por Nacho Abad en Cuatro, ha decidido prescindir de mis palabras. Se ve que esa boca no era tan de todos y, quizá por eso, no sé cómo tomármelo”, ha comunicado la propia Nebot a través de sus redes sociales, dejando entrever que su salida se debe a cuestiones ideológicas.

En esa línea se ha manifestado Óscar Puente, ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, que a través de la misma vía -la red social X-, ha transmitido su apoyo a Marta Nebot con un mensaje: “Tómatelo como un halago. Dice mucho de ti”.

En otro mensaje, Marta Nebot se ha referido a estas diferencias ideológicas con la línea editorial de En boca de todos como un punto a favor de su colaboración durante estos años: “Soy de las que creo que hay que ser capaz de defender lo que uno cree en todas las plazas. Se ve que no fui capaz”, ha escrito.

En respuesta a otros seguidores que le han transmitido su apoyo, ha destacado las audiencias del programa de Nacho Abad y ha lamentado de nuevo “no haber sido capaz” de defender lo que cree en una plaza como la de Cuatro: “Una pena. Seguiré haciéndolo donde pueda. Gracias por los apoyos”, ha zanjado.

verTele ha consultado a fuentes de Mediaset sobre el despido de Marta Nebot, pero no han ofrecido comentarios.

Ramón Espinar se niega a aceptar que, como se ha dicho este viernes en el plató de En boca de todos (Cuatro), España se haya convertido en una “dictadura socialista”. Y se niega a aceptar esta idea porque, entre otras cosas, el Gobierno de Pedro Sánchez tiene “en contra” a las “televisiones generalistas”, cosa que no se produce “en ninguna dictadura del globo terráqueo”.

Así lo ha expresado el analista y exdiputado de Podemos en presencia de Nacho Abad, quien rápidamente le ha preguntado qué significa “tener una televisión encontra”. Espinar no se lo ha pensado dos veces y ha tomado como ejemplo el polémico momento que se vivió en este programa durante la emisión del jueves, cuando el presentador exigió a Pablo Fernández (actual portavoz de Podemos) que pidiera la dimisión de Pedro Sánchez.

“Gritar a Pablo Fernández que pida la dimisión del presidente del Gobierno es estar en contra del presidente del Gobierno. Es legítimo, pero hay que ser honestos. Tú estás en contra del Gobierno”, le ha contestado Espinar.

El periodista de Mediaset ha negado la mayor. Ha dicho que él no está “en contra del Gobierno” sino en contra “de la corrupción”, e incluso se ha mostrado dispuesto a votar a Podemos o a Vox si estuviera garantizado que “no van a robar ni un euro”.

“Te prometo por Dios que si Pedro Sánchez estuviese haciendo una política honesta de no meter la mano en la caja, yo estaría a favor que cualquier Gobierno, de la ideología que sea”, ha argumentado. “Si tú me garantizas que Podemos, y mira que me pueden tocar las narices las políticas de Podemos, no van a robar un euro, prometo mi voto a Podemos. Si me garantizas que Vox no va a robar un euro, prometo mi voto a Vox”, ha añadido el presentador de En boca de todos, que dice estar “hasta los huevos” de los “casos de corrupción” que ha habido “durante toda la democracia”.

Sin quitarle la razón en este sentido, Espinar ha recordado que los periodistas y los medios de comunicación no podrían expresar opiniones en contra del Gobierno si España se estuviera conviertiendo, como decía Andrea Levy (PP), en una “dictadura socialista”. “Eso es un exceso verbal que roza la estupidez”, ha criticado el politólogo.

Nacho Abad y Pablo Fernández han protagonizado este jueves una fuerte discusión en el programa de Cuatro En boca de todos después de que el portavoz de Podemos trasladara su apoyo a los periodistas de El Mundo.

Al presentador de Mediaset no le ha gustado que el político, en pleno debate sobre los presuntos casos de corrupción que salpican al PSOE, aprovechara la presencia de Esteban Urreiztieta (subdirector de El Mundo) para solidarizarse con los reporteros del periódico que este 4 de junio han decidido no firmar sus informaciones para protestar por la congelación salarial que sufren desde hace 15 años.

Aunque primero ha aclarado que no “comparte la línea” editorial de dicho rotativo, Fernández se ha “solidarizado con los trabajadores de El Mundo, Marca y Expansión” que están llevando a cabo esta “protesta porque llevan 15 años con los salarios congelados”.

“¡Pero qué necesidad, tío! Estamos hablando de corrupción y me cuelas esto. Es muy feo”, le ha interrumpido Abad inmediatamente. “También es feo no pagar a los trabajadores el salario adecuado”, se defendía Fernández mientras justificaba la necesidad de trasladar dicho mensaje a Urreiztieta por ser un cargo directivo que, posiblemente, “también está sufriendo” las condiciones económicas del periódico para el que trabaja.

Pero al presentador de En boca de todos no le convencía ninguno de estos argumentos. No veía la necesidad de soltar esta “leche” al director de El Mundo mientras se hablaba sobre los escándalos que afectan al PSOE. “No me vuelvas a hacer esto, te lo pido por favor (...) Lo que me acabas de hacer es una puñalada por la espalda”, insistía Nacho Abad sin ocultar su “decepción” con Pablo Fernández, por el que decía sentir “confianza y amistad”.

Cuando parecía que el enfrentamiento había llegado a su fin, el portavoz de Podemos ha pedido al presentador que se solidarizase con los periodistas del periódico, algo que ha incrementado aún más el enfado de Abad.

“¡Solidaridad con todo el mundo, pero la primera solidaridad es con España!”, le ha dicho a gritos. “Y por solidaridad con España, ¡exige la dimisión del presidente del Gobierno, exígela! Exige la dimisión de Grande Marlaska, exige que la directora [de la Guardia Civil] y el DAO se vayan. Exige que la basura salga del Gobierno de España”, continuaba pidiéndole absolutamente indignado. “Exigiré lo que crea que tenga que exigir”, ha respondido Pablo Fernández antes de que el presentador diera por terminado este intenso rifirrafe.

Cuatro sigue un día más al alza, con sus programas diarios de actualidad sacando provecho de la crispación política por las polémicas que rodean al PSOE. Prueba de ello, son los récords cosechados por dos de los principales rostros del segundo canal de Mediaset: Iker Jiménez y Nacho Abad, los dos presentadores además con doble presencia en la parrilla, ya que ambos están a cargo de dos formatos diferentes en distintas franjas de la parilla.

Así pues, Horizonte anota en su tramo principal en prime time un 12.8% de share y 948.000 espectadores, ocho décimas y 49.000 televidentes más que hace siete días. El programa de Jiménez, que es segunda opción de la noche sólo por detrás del imbatible Supervivientes, no toca techo y revalida su récord de cuota del año y su tercer mejor share histórico. En access, el formato es superado esta vez por La Revuelta, pero consigue una preciada tercera posición por encima del 'Exprés' de Supervivientes en Telecinco.

Por su parte, En boca de todos logra récord histórico por segundo día consecutivo, poniedo el foco en la última hora sobre la imputación de Zapatero y el caso Leire Díez. El matinal presentado por Nacho Abad también vive su particular escalada, subiendo a un 10.8% de share y 329.000 espectadores, siete décimas y 12.000 televidentes más que el día anterior.

En boca de todos se sitúa así como tercera opción de su franja, como vemos a continuación, por detrás de Mañaneros y Espejo Público, pero por encima de Telecinco (muy ajustado con el tramo final de Ana Rosa y el arranque de Vamos a ver) y de Al Rojo Vivo.

Audiencias en la franja de 'En boca de todos' (10:25 a 14:00h)

Con todo, Cuatro se alza con un 7.6% de share en la media del día y un 6.5% de cuota en la del mes, a seis décimas de laSexta (5.9%) a falta de tres días para que concluya mayo.

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:56 con 2.431.730 espectadores y un 27.3% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

El access prime time de este miércoles 27 de mayo ha vivido un vuelco importante, con Cuatro confirmando su auge de la mano del incremento de la crispación y convulsión política que atraviesa el país. Así pues, Horizonte sube a un 10.1% de share y 1.192.000 espectadores, un dato con el que da el sorpasso a La Revuelta de RTVE en la lucha por la 'medalla de plata' del prime time.

El espacio de Iker Jiménez, en máximos tras la imputación de Zapatero, supera al programa de humor de David Broncano, que baja a un 9.3% de cuota y 1.089.000 espectadores tras varias semanas en las que venía recuperando esplendor en las noches de La 1. De esta forma, el formato de Cuatro arrebata al de RTVE la segunda posición del access, que lidera otra vez El Hormiguero.

El show de Pablo Motos baja a un 12.7% y 1.495.000 espectadores pero domina sin problema la franja frente a sus principales perseguidores. Por su parte, First Dates se conforma esta vez con un 7.6% y 900.000 televidentes en Telecinco y El Intermedio con un 6.3% y 784.000 espectadores en laSexta.

Con Cuatro al alza, Nacho Abad se lleva otra alegría, en esta ocasión gracias al máximo histórico de En boca de todos. El matinal del segundo canal de Mediaset sube a un 10.1% y 317.000 espectadores, récord desde su puesta de largo en las mañanas de la cadena.

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:56 con 2.370.640 espectadores y un 27.2% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Fátima Matute, la consejera de Sanidad de Madrid, se situaba este lunes en el centro de la polémica por unas desafortunadas palabras sobre Mónica García durante su intervención en En boca de todos, el programa de Nacho Abad en Cuatro.

En su crítica a la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez sobre el brote de hantanavirus, Matute apuntó en lo personal a la ministra de Sanidad con un comentario grosero. “Mónica García se licuaba mirando al representante de la OMS”, afirmó la consejera, a lo que el presentador reaccionó rompiendo a reír.

Fátima Matute continuó con su intervención ante las carcajadas de Nacho Abad. “¿Me ha dicho usted que se licuaba Mónica García?”, preguntó entre risas. “¿Ha visto usted las fotos? En una emergencia no se puede poner tanta sonrisa, tienes que estar serio”, respondió la política. Nadie en el plató de Mediaset afeó su comentario hasta que Marta Sanchiz llamó la atención del presentador.

“Me dice Marta Sanchiz que es de un machismo recalcitrante decir que se licuaba mirando al de la OMS”, apuntó Abad. La exasesora de Sumar tomó entonces la palabra: “Me ha parecido de bastante mal gusto esto, y de bastante mal gusto que tú te rías”, afirmó, afeando también a Abad su reacción. Él se justificó diciendo que “me ha sorprendido el verbo licuar”.

En su defensa, Matute apuntó que “se puede licuar un hombre o una mujer”. “Bueno, depende de lo que signifique licuar. De verdad, hay que tener respeto”, zanjó Sanchiz. Desde el PSOE de Madrid han condenado sus palabras. “Son mala gente”, escriben en la red social X.

Pese a esta justificación en directo, desde el equipo de la consejera afirmaron después a El País que la expresión utilizada carece de connotación sexual: “Lo ha dicho en el estricto sentido de que se pliega a los requerimientos o a las peticiones de la OMS”, defendieron, considerando la controversia “tonterías sacadas de contexto”.

Ya este martes, horas después de la polémica, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local y también portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha afirmado que las palabras de su consejera de Sanidad sobre la ministra de Sanidad venían a criticar sus “ambiciones políticas” en medio de la crisis por el hantavirus. “Ha dicho algo que todos compartimos y todos entendemos”, y ha resumido que García “ha pensado más en su promoción política o profesional en la OMS”, ha expresado el portavoz, según recoge Europa Press.

Conviene recordar que ese mismo programa, En boca de todos, es el que ha elegido Isabel Díaz Ayuso para reaparecer este martes 12 de mayo tras su polémico viaje a México. La presidenta de la Comunidad de Madrid será entrevistada por Nacho Abad en plató.

Isabel Díaz Ayuso ya tiene plató para dar su primera entrevista tras su polémico viaje a México. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha elegido En boca de todos, el programa de Nacho Abad en Cuatro, para reaparecer tras la controversia. Será este martes 12 de mayo a partir de las 12:30 horas, tal como anuncia Mediaset.

El grupo de comunicación privado ya promociona la visita de la política madrileña, asegurando que abordará principalmente la polémica de su viaje al Caribe. Un anuncio que llega tras publicarse que Ayuso habría regresado de la Riviera Maya a mediodía de este lunes, después de un fin de semana sin actos oficiales una vez cancelada su agenda y su visita prevista a los Premios Platino.

La polémica saltó precisamente el viernes tras un comunicado de la Comunidad de Madrid, en el que aseguraban que que Ayuso se había visto obligada a volver a la capital española antes de lo previsto y acusaba al Gobierno de Claudia Sheinbaum de “boicotear” su asistencia la gala, llegando a afirmar que habían amenazado a los organizadores para que le retirasen la invitación. Una versión que no tardó en desmentir el Ejecutivo mexicano, afirmando que la visita de la edil madrileña al país caribeño se había desarrollado en “un ambiente de total libertad” y que “en ningún momento se intentó evitar sus presentaciones públicas o privadas”.

El Grupo Xcaret, el complejo hotelero donde se celebran los Premios Platino -a los que sí asistió verTele-, salió al paso de las acusaciones y, a través de un comunicado, desmintió la versión de Ayuso, negó presiones de Sheinbaum y afirmó que fue su decisión retirarle la invitación “debido a las desafortunadas declaraciones” de la presidenta madrileña en los días anteriores a la ceremonia. Fue Xcaret quien lo solicitó a los organizadores “para prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política en lugar de la celebración que busca enaltecer a la industria cinematográfica”.

Sobre ello planea hablar la propia Ayuso con Nacho Abad. No será el único tema de la entrevista, pues Mediaset también avanza que la política del PP “también analizará la crisis sanitaria provocada por los casos de hantavirus y la gestión del operativo puesto en marcha tras la llegada a España de pasajeros evacuados del crucero MV Hondius, asunto que ha generado además un cruce de declaraciones políticas en las últimas horas”.

Esperanza Aguirre vuelve a ser noticia tras haber pronunciado unas declaraciones de alto voltaje. La expolítica reprochó a Mariano Rajoy en una entrevista que su gestión como presidente del Gobierno fue el origen del nacimiento de Vox, señalando directamente que se había faltado al programa electoral con el que el Partido Popular (PP) ganó las elecciones de 2011. El programa En boca de todos de Cuatro ha sido su lugar elegido este lunes, 30 de marzo, para ampliar sus explicaciones: “Decidió incumplirlo”.

El periodista Nacho Abad ha sido el encargado de introducir el asunto de conversación en la tertulia matinal de Mediaset, citando la entrevista de Aguirre en El Periódico donde aseguró que “Vox existe porque Mariano Rajoy incumplió nuestro programa electoral entero”. Segundos después de que los tertulianos comenzasen a valorar sus declaraciones, la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha aparecido en pantalla: “Lo primero que quiero decir es que tengo una relación con Rajoy, a pesar de lo que diga el artículo, muy buena”.

Al instante, la exconcursante de Celebrity Bake Off España ha destacado la conexión que tiene con el que fuera presidente del Gobierno entre 2011 y 2018: “Es de las personas más simpáticas y agradables para ir con él a comer, cenar o lo que sea”. En ese momento llegó el 'pero' de su reflexión: “Políticamente, yo le reprocho que el programa electoral con el que conseguimos 186 escaños, un récord absoluto, pues decidió incumplirlo. Íbamos a bajar los impuestos y los subimos, íbamos a derogar la Ley de Memoria Histórica y no lo hicimos…”.

Un fallo de conexión ha provocado que Aguirre frenara sus declaraciones, recuperando la señal minutos después para continuar su argumentario: “Íbamos a impedir por la Ley Electoral que un grupo que tuviera menos del 5% de los votos gobernara en España, como está pasando ahora”. La expolítica ha hecho hincapié en “lo más grave” a su juicio: la medida de Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia entonces, para que los políticos no pudieran nombrar a magistrados que los juzgaran después. “Bueno, pues se lo hicieron retirar a pesar de que se había aprobado”, ha sentenciado.

La justificación de Esperanza Aguirre: “No cumplimos nada”

El nacimiento de Vox responde, según Esperanza Aguirre, a estas decisiones: “No cumplimos nada en mi opinión”. Y aunque la entrevistada ha sido de lo más tajante en En boca de todos, también ha roto una lanza en favor de Mariano Rajoy: “Lo excuso porque sé que lo que él quería era evitar que entraran en España los Hombres de Negro. Pero el resultado ahora, pasados unos años, es que donde fueron los Hombres de Negro —Portugal, Grecia e Irlanda— están todos mucho mejor que nosotros”.

“Los recortes que hicieron, pues no se los achacaron a sus Gobiernos, sino a la Unión Europea que querían poner orden y ortodoxia”, ha concluido al respecto. El Banco Mundial señala que, de los países citados por Aguirre, España ostentó el mayor crecimiento de su Producto Interior Bruto (PIB) en 2024: un 3.5% en comparación con el 2.6% de Irlanda o el 2.1% de Portugal y Grecia. De este grupo, solo Irlanda se coloca por encima de nuestra economía en términos de PIB per cápita según la misma fuente.

Mes y medio después de que el humorista Héctor de Miguel (Quequé) anunciara su retirada de los medios de comunicación por la polémica que generó su pardodia sobre Nacho Abad, el periodista ha hablado en público de este delicado tema.

En su sketch, el locutor de la Cadena SER ponía en cuestión el rigor y la sensibilidad de Nacho Abad como presentador de los programas Código 10 y En boca de todos, pues en el primero de ellos se mostraron imágenes explícitas de personas que habían quedado atrapadas en el accidente de Rodalies ocurrido en Barcelona el pasado 20 de enero.

Ese era el motivo de la crítica lanzada por Quequé, sin embargo, sectores de la derecha y la ultraderecha lo acusaron de faltar el respecto a las víctimas del siniestro. Ante la cascada de ataques que recibió en cuestión de horas, el salmantino decidió que había “llegado el momento de parar”. “Si la parodia del inefable escoció, fue porque el dardo hizo diana. No fue nuestro programa el que mostró imágenes truculentas para aumentar unas décimas el share ni quien fomenta la desinformación y el conflicto a diario a base de debates maniqueos”, expresó en el comunicado con el que anunciaba su parón.

Preguntado al respecto, Nacho Abad asegura que se rio con algunas partes de la parodia del humorista y dice que no tiene “ningún problema” con él. “Si le veo por la calle le saludo tan a gusto y le digo que se ría de mí las veces que quiera”, ha explicado en el podcast Lo que tú digas.

De hecho, incluso defiende la labor del conocido monologuista. “Me parece que Quequé hace sátira, y me parece muy lícita la sátira (...) Conseguir hacer reír creo que es dificilísimo. Y si Quequé ha hecho reír a la gente, pues de maravilla”, sostiene Abad. “Ni me quejé, ni pienso quejarme”.

Al periodista le da “pena” que Héctor de Miguel haya dejado la radio por este motivo, aunque subraya que él no tuvo nada que ver con esta decisión. “Esa parte no es mía. Yo no he exigido que él dejase la radio. No tengo ni idea de si la dejó por mí, por la parodia de Adamuz o por presiones”, responde el presentador, que hubiera preferido otro desenlace para esta historia: “Ojalá Quequé siguiese haciendo reír a la gente”.

Nacho Abad arrancó este miércoles En boca de todos abordando lo ocurrido un día antes en el programa diario de Cuatro, donde Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo protagonizaron un fortísimo enganchón que acabó con la tertuliana [que ha reaparecido tras la polémica] abandonando el plató entre lágrimas y, horas más tarde, comunicando su decisión de dejar definitivamente su labor como colaboradora del espacio de Mediaset. El choque entre ambos se produjo después de que el periodista cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Tras el sumario inicial, el presentador de Cuatro se dirigió a las cámaras de la cadena para pronunciarse sobre el mencionado incidente que, según su testimonio, provocó que él y su equipo pasaran “unas horas bastante complicadas”. Enseguida, Nacho Abad dio paso a las imágenes de la bronca entre Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo, que quisieron volver a ofrecer de forma íntegra “para evitar la tentación de que nadie piense que manipulamos lo que emitimos”.

Tras repasar el momento, el conductor del matinal hizo alusión al comunicado de Santaolalla, leyendo algunos fragmentos en los que la joven hace alusión a las situaciones “machistas, negacionistas e inhumanas” que ha tenido que atravesar, siempre según sus palabras, a lo largo de su trayectoria como tertuliana de En boca de todos. “Cuando hemos leído esto no hemos podido evitar sentir una profunda decepción y sensación de haber sido atacados. No solo hablo en mi nombre, sino en el de todo el equipo, de Cuatro, de Mediaset y de Producciones Mandarina”, expresó Abad, que quiso lanzar un mensaje de respuesta a Sarah Santaolalla.

Nacho Abad responde a Sarah Santaolalla

“Querida Sarah, en este programa no somos machistas y lo demostramos con cada paso que damos día a día. No te hemos tratado de forma inhumana, y tú lo sabes, pero si decides aferrarte a ese argumento para justificar una decisión basada en razones que no se sostienen es algo que va a quedar siempre en tu conciencia”, declaró el periodista, que procedió a leer del comunicado más críticas hacia el programa por parte de la ya excolaboradora.

“En esta mesa no hay mentirosos profesionales, aquí no se humilla y no se protege a los agresores, aquí no hay mercenarios de la información, no hay estómagos agradecidos al poder político. En este programa no hay nadie indecente, al contrario. Tus excompañeros son personas honestas, valientes y con profundos valores morales”, defendió el comunicador, respondiendo también a la acusación de Santaolalla de haber sufrido “emboscadas”.

“Querida Sarah, este programa no trabaja con trampas. Este programa no trabaja con emboscadas. Trabajamos con responsabilidad y rigor. Afirmar eso es faltar a la verdad de forma deliberada. Sarah, has sido colaboradora nuestra durante más de un año. Durante todo ese tiempo jamás, jamás, has denunciado ni a la cadena, ni a la productora ni a mí mismo ninguna de las barbaridades que escribes ahora. Si te sentías así, nadie te retuvo, pudiste ir como te fuiste ayer. Si no lo dijiste en todo este año, eso demuestra que el contenido de tu comunicado está faltando a la verdad”, continuó con dureza el presentador.

La cosa no quedó ahí y Nacho Abad decidió entonces emitir en En boca de todos los vídeos que Sarah Santaolalla publicó en sus redes sociales el día que denunció la presunta agresión por parte de Vito Quiles: “En esas imágenes no hay agresión. No es una opinión nuestra, es lo que establece un auto judicial”, afirmó el presentador, leyendo el escrito del juez en el que se aseguraba que no se aportaban pruebas de la supuesta agresión: “Según el auto judicial y el infome médico no hay lesiones, no hay hematomas, no hay señales. Palabra de forense, palabra de juez, no mía”, señaló Abad.

“Ella afirma que abandona la decencia y la dignidad, y parece decir que los que nos quedamos carecemos de ambas cosas. En este programa no hay nadie indecente, hay personas honestas, valientes y con sólidos valores morales”, sacó pecho Abad, mostrándose dolido con su excompañera. “Si ayer Sarah abandona este programa fue porque se le puso ante una verdad jurídica que desenmascaraba su testimonio. La única que hay hasta ahora y que hemos mostrado con documentación. Y si ha redactado este comunicado es para victimizarse y para ocultar la verdad”, sentenció Abad.

El pasado viernes, Sarah Santaolalla se pronunciaba sobre el auto en sus redes sociales, desmitiendo que Vito Quiles le hubiera “ganado” en el juzgado: “No se ha negado la agresión”, defendió la joven. “Ni siquiera se ha iniciado el procedimiento, ni se han podido mencionar las otras tres denuncias por acoso, con documentación y pruebas aportadas en todas ellas”, añadió la tertuliana televisiva.

Nacho Abad responde a Vito Quiles y pide perdón a la audiencia

El presentador del matinal de Cuatro quiso hacer entonces alusión a la publicación en redes que Vito Quiles realizó este martes tras los hechos ocurridos en el programa. En su escrito, el agitador ultra definía como “asqueroso” que Nacho Abad hubiera “dado voz a una enajenada que ha puesto una denuncia falsa”. “Querido Vito Quiles, siempre estaré en contra, y lo denunciaremos, de que personas tengan que cambiar su lugar de residencia o modificar su modo de vida por estar siendo acosadas. No estamos a favor del acoso. Ojo, no digo agredida, digo acosada. Y lo digo desde una convicción moral y semántica, no jurídica. Porque a mí no me corresponde juzgarlo”, defendió.

Finalmente, el periodista se dirigió a la audiencia para pedir perdón por todo este incidente: “Dicho esto, señores, aquí lo dejo. Le pido disculpas a los espectadores por el mal rato de ayer. Yo lo pasé fatal y mis compañeros lo pasaron fatal. Pero les prometo que yo sigo aquí, que seguimos aquí, y más fuertes que nunca junto a un equipo que trabaja cada día para acercarles lo que está pasando en directo con objetividad. Sigo y seguimos con la cabeza muy alta, con ganas de continuar, trabajando desde la libertad y desde la pluralidad. Sin mentiras”, concluyó antes de arrancar la actualidad del programa.

Sarah Santaolalla deja En boca de todos. Así lo ha anunciado la colaboradora televisiva este martes 10 de marzo, horas después de abandonar entre lágrimas el plató de Cuatro acusando a Antonio Naranjo de hacerle una “encerrona”. Esta ha sido, según confirma ella misma, su última participación en el programa de Nacho Abad.

A través de una carta publicada en su cuenta de X -antes Twitter-, Santaolalla explica que esta decisión la toma después de sufrir “muchas situaciones machistas, negacionistas e inhumanas” y habla de “emboscadas” al compartir mesa con “mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político”.

“He decidido poner fin a mi trabajo en el programa En boca de todos. Esta ha sido la última encerrona. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más. Ninguna persona decente puede tolerar esto. Gracias a los que han estado a la altura”, expresa en el post en el que adjunta su carta.

En el documento, la analista política desarrolla su determinación: “En ese espacio me han acusado de ser desde 'concubina' hasta una 'falsa víctima' o de 'enseñar mis cocos'. Creo que no puedo estar en un lugar donde se desprecia a las víctimas, se nos humilla y se defiende a los agresores. No puedo sentarme en una mesa en la que hay mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político y fingir que todos somos iguales. Es incompatible con todo lo que creo, defiendo y respeto”, desarrolla la hasta ahora colaboradora de Nacho Abad en Cuatro.

“Por todo ello, se acabaron mis colaboraciones en ese programa de televisión, para que se acaben también las emboscadas”, expresa, aprovechando su texto para dar las gracias a Mediaset, “a la cadena, a la productora y a la gente buena que hay detrás de las cámaras, al equipo de dirección y a los compañeros que sí han sabido estar a la altura”. “Y adiós, para siempre, a los que no. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más”, agrega Santaolalla.

Para despedirse, la ya extertuliana de En boca de todos afirma que “ninguna persona decente puede tolerar esto. Se llama dignidad y yo tengo mucha”. “Nos vemos en la pantalla, pero en otras más dignas”, zanja.

Santaolalla abandonó el plató entre lágrimas horas antes

La situación que parece haber acelerado esta decisión ha tenido lugar este martes en el plató de En boca de todos. La hasta ahora colaboradora se marchaba enfadada y disgustada después de que Antonio Naranjo negara que tenga una lesión en el brazo izquiero tras ser acosada en plena calle por Vito Quiles.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, cambió radicalmente de asunto y puso el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le preguntó directamente a su compañera, que respondió que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se convertía en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad optó por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Así pues, Antonio Naranjo tuvo vía libre para seguir con su exposición, en la que tildó de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y señaló que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tiene una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, tachó esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, mostró a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Como explicamos en esta otra noticia, toda esta situación se tornó más bronca y derivó en el abandono del plató por parte de Santaolalla, que se marchaba disgustada.

Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo han protagonizado este martes un fortísimo enganchón en En boca de todos (Cuatro) después de que el tertuliano cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, ha cambiado radicalmente de asunto y ha puesto el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le ha preguntado directamente a su compañera, que ha respondido que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se ha convertido en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad ha optado por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Santaolalla habla de una “encerrona” contra ella

Así pues, Antonio Naranjo ha tenido vía libre para seguir con su exposición, en la que ha tildado de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y ha señalado que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tenía una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, ha tachado esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, ha mostrado a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Santaolalla también ha negado que esté siendo “utilizada” por el Gobierno para construir un relato contra la ultraderecha, como había deslizado previamente Naranjo. Después, ha reprochado a Abad que estuviera permitiendo algo así de “sucio” contra ella. “He tenido a nazis a la puerta de mi casa, han filtrado mi dirección, he tenido que denunciar más de diez veces en este país, he tenido que pedir ayuda a gritos... Y aquí has parado cuando hemos hablado de otros, de parejas, de primos, de deudas con Hacienda, de deudas y de problemas judiciales, y lo has parado. Y lo que estás haciendo ahora es un ejercicio de cobardía y de complicidad con lo que se está haciendo, y eso no es a lo que yo he venido”, le ha dicho visiblemente molesta.

Acto seguido, Santaolalla ha mostrado su rechazo “a participar en circos mediáticos” o en lo que ha calificado como una “encerrona”, término que no ha gustado nada al presentador de Mediaset: “A mí no me vas a acusar de una encerrona, Sarah. Yo no he planificado nada con Antonio”. Después, la tertuliana ha señalado a Naranjo tanto por cuestionar su lesión como por haber entrevistado a Vito Quiles en su programa de Telemadrid: “Yo entiendo que creas a lo que paga Ayuso porque os paga la misma persona tanto a Vito [Quiles] como a ti, pero ya está bien las tomaduras de pelo de gente que financia y entrevista a acosadores”.

“Aquí no ha habido ningún informe falso. Aquí hay partes de lesiones. Hay dos senadores que han ido al hospital. O uno, ya no recuerdo. Otra que soy yo que he ido”, se ha defendido la analista política, asegurando, además, que ella es la primera que quiere ir sin cabestrillo: “Me dijeron más de 15 días y estoy deseando quitármelo para no aguantar imbéciles”. Santaolalla no ha podido reprimir las lágrimas y ha repetido en varias ocasiones que estaba alucinando con todo lo que estaba presenciando, incluido que se estuviera poniendo “al mismo nivel a agresor y víctima”. “No seas sucio”, ha instado a Naranjo respecto a su lesión porque ella, en su día, guardó silencio “con los problemas” que el colaborador “había tenido con la Justicia”.

Santaolalla abandona el plató de 'En boca de todos'

Tras pedir muy enfadada que dejaran de sacarla en pantalla —“que me deje de enfocar la puñetera cámara”—, Santaolalla ha abandonado el plató de En boca de todos y ha dejado con la palabra en la boca a Antonio Naranjo, que en ese momento le estaba explicando por qué había decidido poner sobre la mesa el tema de la lesión. “Esto no es privado, es público porque un gobierno lo ha utilizado no para señalar a Vito Quiles, sino para señalarnos a todos. A mí nadie me puede pedir complicidad con una cosa que un juzgado ha dicho que es mentira. Es así de sencillo. Yo no puedo estar delante de un elefante en una habitación y hacerme el sueco y que parezca que es normal. Ya está bien de numeritos”, ha sido su argumento.

“Lamento mucho que Sarah se vaya y no le deseo ningún mal, pero es una cuestión de conciencia y de deontología profesional”, ha añadido Naranjo, a quien el tertuliano Fernando Carrera, le ha reprochado lo ocurrido: “Me parece asqueroso lo que estás haciendo”. Por su parte, Nacho Abad ha dicho lo siguiente: “Sara ha decidido que abandona el programa, lo entiendo perfectamente. Creo que Sarah está siendo acosada y me parece mal que sea acosada (...) Pero he mirado una y otra vez las imágenes del otro día y no veo que haya agresión física. Y luego veo un auto del juzgado que dice que no hay lesiones objetivables. Y hasta aquí me quiero quedar a la espera de ver lo que dicen los testigos y lo que dice el juez”.

Posteriormente, Antonio Naranjo ha defendido en sus redes sociales que “por encima de todo está la decencia” y que “no se puede estar delante de un montaje político que el Gobierno explota para justificar su relato y hacer como si nada”. “No quería hacer sufrir a Sara. Pero no puedo hacer sufrir a la verdad”, ha dicho también el periodista, para el que “perseguir a alguien”, en alusión a Quiles, “no es periodismo”. Sin embargo, “de ahí a inventar una agresión física para que el Gobierno consolide su discurso de que España tiene un problema de ultraderecha violenta, no”. “Y eso ha sido esto. Y Sara lo ha permitido”, ha concluido. Horas después, la tertuliana ha anunciado que deja su colaboración en el programa de Cuatro.

Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque masivo contra Irán para forzar un cambio de régimen. El ataque se convirtió en uno de los principales temas de conversación tanto en la televisión como en el universo de las redes sociales, ámbitos donde se generó una destacada polémica con Ofelia Hentschel como protagonista. La exconcursante de MasterChef 9 ha intervenido en cadenas como Antena 3 y Cuatro este lunes, 2 de marzo, tras sus críticas a la embajada española en Dubái.

La república islámica reaccionó con bombardeos en distintas localizaciones estratégicas, como es el caso de Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos. A consecuencia de esta situación, Ofelia se pronunció a través de sus redes sociales: “Me encantaría irme a mi casa o que la embajada me diese una solución o una respuesta”. Apuntó además que otros ciudadanos italianos o franceses sí que mantenían conversaciones con la diplomacia: “Están recibiendo respuesta”.

Pese a su supuesta intención de “no politizar estos temas”, la exaspirante de MasterChef cargó abiertamente contra Pedro Sánchez: “Dejad de pagar impuestos, porque como veis, no están sirviendo de nada y estamos totalmente desamparados”. Criticó además que el presidente del Gobierno publicase un vídeo “con la bici haciendo de influencer” mientras “nuestros trenes descarrilan, nuestros médicos están saturados y cuando en un país en guerra los turistas no son informados ni desalojados”.

Ofelia rebaja el tono en 'En boca de todos': “Rectifico el haber estado agobiada”

Horas después de que las redes sociales criticasen abiertamente sus palabras, la televisión ha recogido sus testimonios. La cocinera profesional ha entrado primero en el programa En boca de todos, destacando “el miedo y la ansiedad” que siente: “Estoy deseando volver a mi país. […] No pueden hacer nada porque hay misiles en el aire y no nos pueden sacar. Esa es la realidad por mucho que yo no confíe en este Gobierno, tengo que decir la verdad”.

La conversación con Nacho Abad en Cuatro ha servido para que la audiencia escuchase una disculpa parcial: “Están pendientes de nosotros, están mandándonos mensajes ahora…”. Mientras estaba en la piscina, Ofelia comenzó a escuchar “bombas o explosiones”, situación que le provocó un estado de shock: “Los franceses y los italianos estaban recibiendo mensajes de sus embajadas. Yo no; yo, española, no estaba recibiendo. Llamaba y estaba saturada”.

“Entiendo que ante una emergencia, las primeras doce horas uno esté saturado. Rectifico un poco el haber estado tan agobiada”, ha asegurado a continuación. Además, ha reconocido la imposibilidad de que el Gobierno envíe aviones para que los ciudadanos puedan volver a España: “El cielo está lleno de misiles, lo entiendo”. Finalmente, Ofelia ha compartido con la audiencia su deseo de que Pedro Sánchez tome asiento con Donald Trump para “pedir un alto el fuego” y que se permita poner a salvo a la población.

Resurgen las críticas de Ofelia en 'Espejo Público' minutos después

El programa Espejo Público, de Antena 3, también ha conectado en directo con ella para conocer su sentir tras el inicio de los ataques: “No me suelo levantar escuchando bombas”. Confesándose “asustada”, Ofelia Hentschel ha vuelto a compartir explicaciones sobre la polémica suscitada por sus declaraciones previas: “He corregido diciendo que la embajada se puso en contacto conmigo. ¿Me arrepiento de decir que nuestros impuestos no están bien destinados? No, no me arrepiento”.

También ha aprovechado para volver a cargar contra Pedro Sánchez: “Mientras estaba paseando en bici, había turistas encerrados en un sitio donde están cayendo misiles”. A su juicio, lo adecuado hubiera sido que el presidente del Gobierno compartiese un vídeo diciendo: “Tranquilos, me voy a reunir con mi equipo, voy a ver cómo os podemos sacar de ahí”. Durante el debate, Miquel Valls y Ana Iris Simón han aprovechado para comentar que no entendían del todo la reacción de la entrevistada.

El último lunes de febrero nos deja importantes subidas entre los formatos matinales. Por ejemplo, La hora de La 1 (21.7% y 439.000) añade un punto extra a su habitual posición dominante al superar, después de un mes entero sin hacerlo, la barrera del 20% de cuota. A continuación, Mañaneros (17.5% y 528.000) completa otra jornada matinal muy potente de La 1.

Al margen de la pública, esta vez toca poner el foco en los formatos matinales de Mediaset. Primero, en El programa de Ana Rosa, que marca su mejor cuota de la temporada en Telecinco (15% y 350.000). Y después, en En boca de todos, que bate por segunda entrega consecutiva su récord histórico de share (9.1% y 280.000). El formato de Cuatro cruza por primera vez la barrera del 9% y alarga su trayectoria ascendente, gracias a la cual se ha hecho en un hueco relevante en la siempre exigente franja matinal.

Después, por la tarde, Cuatro también se lleva una alegría con Todo es mentira (7.6% y 596.000), que logra una de sus mejores cuotas del año. Telecinco, por su parte, sonríe en esta ocasión con El diario de Jorge (10.1% y 742.000), que alcanza el doble dígito en una jornada en la que Y ahora Sonsoles (9.5% y 695.000) se queda por debajo de dicho listón en Antena 3.

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“Pasapalabra” (Antena 3), a las 21:01 con 3.078.440 espectadores y un 26.2% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Tras analizar el resultado de las elecciones aragonesas, la mesa de tertulianos de El Hormiguero, compuesta este martes por Juan del Val, María Dabán, Rubén Amón y Rosa Belmonte, debatió sobre las últimas declaraciones de Felipe González contra el Gobierno de Pedro Sánchez. El expresidente va un paso más allá en sus habituales críticas y dice que no votará al PSOE en los próximos comicios si Sánchez repite como candidato.

Antes de dar la palabra a sus compañeros, Pablo Motos hizo un comentario sobre el debate que este tema había generado en una televisión de la competencia. “No lo puedo evitar. Esta mañana estaba viendo la tele, he puesto Cuatro y he visto a una tertuliana decir que Felipe González, después de estas declaraciones, es un traidor”, indicó el presentador de Antena 3, que no especificó en qué programa se calificó de ese modo al expresidente.

Sentada a su izquierda, Rosa Belmonte quiso saber quién es esa tertuliana que había llamado “traidor” a González. “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”, preguntó. Se hizo un silencio incómodo en el plató. Del Val, que compartía plano con ella en ese momento, esbozó una sonrisa, y Motos, cuya reacción no se mostró en pantalla, se limitó a decir, entre risas, que no recordaba el nombre de la aludida. También fue tímida la risilla que se le escapó a una de las hormigas del programa.

Al ver que sus compañeros no le seguían la corriente, Belmonte se escudó tras una serie de televisión para justificar este polémico ataque que dejó descolocados a quienes estaban con ella en el plató: “Eso era una frase de La maravillosa señora Maisel. La he copiado de La maravillosa señora Maisel”, deslizó.

Inmediatamente después, Rubén Amón, muy sonriente también, le advirtió que el comentario se iba a “viralizar” en las redes sociales. “¡Que es una frase de La maravillosa señora Maisel! No es mía”, repitió la columnista. Del Val pasó página y prosiguió con su propio razonamiento sobre las intenciones de Felipe González. Ya no hubo más referencias a las palabras de Rosa Belmonte.

Horas antes de que se emitiera El Hormiguero, la analista Sarah Santaolalla dijo en En boca de todos (programa que se emite en las mañanas de Cuatro), que Felipe González está teniendo una actitud propia de un “traidor”. “Ahora mismo es un activo político, pero para la derecha (...) Todo esto que hablamos de Felipe González, que hoy da lecciones como si su gobierno hubiera sido mucho mejor, me parece de traidor”, argumentó la tertuliana del formato que conduce Nacho Abad.

Ni Pablo Motos ni Rosa Belmonte dijeron en momento alguno que estuvieran hablando de En boca de todos o de Sarah Santaolalla, aunque sí se refirieron a las palabras que esta pronunció en dicho programa.

Hace unas semanas, una política del PP atacó a Santaolalla aludiendo a sus “fotos enseñando los cocos”. Santaolalla recibe críticas y ataques constantes por parte de la ultraderecha, ha sido amenazada de muerte y recientemente presentó una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por el “acoso violento” a la que supuestamente la sometió cuando salía de la sede de RTVE en Prado del Rey.

Santaolalla denuncia esta “humillación” ejercida desde 'El Hormiguero', “un programa 'familiar'”

Tras la emisión de El Hormiguero, Sarah Santaolalla ha condenado el ataque de Rosa Belmonte y la reacción que tuvo el espacio que lidera Pablo Motos ante semejante comentario.

“Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rio ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la tele. No eran hormigas, eran ratas”, ha escrito en X, donde se pregunta “hasta cuándo” tendrá que “aguantar esta violencia sistemática por parte de presentadores, ultras o violentos”.

Rosa Belmonte y 'El Hormiguero' se disculpan tras la polémica

En la tarde del miércoles, Rosa Belmonte publicó un mensaje en la red social X para transmitir sus “sinceras disculpas (...) a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado”. Pocas horas más tarde fue Pablo Motos quien entonó en mea culpa desde El Hormiguero por el “desafortunado comentario” de su compañera, ante el que nadie hizo la más mínima muestra de descontento.

Ni uno ni otro mencionaron a Sarah Santaolalla en sus respectivos mensajes, algo que critica la propia tertuliana. “No pidas perdón a quien hayas ofendido, pídemelo a mí. Soy yo la mujer a la que has atacado y humillado desde un programa de máxima audiencia por mi intelecto y aspecto físico. Tengo nombre y apellidos... y dignidad”, responde la aludida.

Héctor de Miguel, cómico conocido popularmente como Quequé, ha anunciado este domingo que se retira temporalmente de los medios, abandonando de inmediato su labor como conductor de Hora Veintipico, espacio de humor de la Cadena SER. El salmantino ha informado de su decisión a través de un comunicado en el que vincula su determinación a la polémica azuzada la semana pasada desde sectores de la derecha y ultraderecha a raíz de la parodia que hizo de Nacho Abad. En ella, Quequé denunciaba la deontología periodística del presentador de Cuatro, cuyo formato Código 10 fue criticado hace unos días por enseñar imágenes explícitas de personas atrapadas en el accidente de tren de Rodalíes en Barcelona.

“Ha llegado el momento de parar. El cuerpo me lo pedía y la mente disimulaba, pero lo acontecido en las últimas horas precipita una decisión que -quien me sufrió lo sabe- llevaba tiempo barruntando”, empieza expresando el humorista en un texto compartido en sus redes sociales. “Ni tengo madera de héroe ni me apetece ser un mártir. Si te ha molestado lo que hemos hecho estos días -o cualquier otro día- en Hora Veintipico, mis más sinceras disculpas”, prosigue antes de hacer mención a la citada sátira del programa de Mediaset.

“La última semana fue difícil y decidimos sacar adelante unos programas de los que estoy muy orgulloso. Nos centramos en hacer comedia con lo que había alrededor de la desgracia, y quien sostenga que le faltamos al respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios, simplemente está mintiendo. Si la parodia del inefable escoció, fue porque el dardo hizo diana. No fue nuestro programa el que mostró imágenes truculentas para aumentar unas décimas el share ni quien fomenta la desinformación y el conflicto a diario a base de debates maniqueos”, defiende Héctor de Miguel, respondiendo a los que han usado su parodia para acusarle de burlarse de la tragedia, algo que en ningún caso ocurrió en su sketch.

En él, tal y como se puede comprobar repasando la entrega de Hora Veintipico del pasado miércoles 21 de enero, Héctor de Miguel pone el foco en la manera en la que Abad y sus dos programas en Cuatro -también presenta a diario el matinal En boca de todos- han informado de lo ocurrido con los accidentes de trenes de Adamuz y Barcelona de la semana pasada. En la pieza, se puede ver al cómico caracterizado, usando el nombre ficticio de 'Macho Abad' y cambiando el título de su formato por 'En boca de bobos'.

Héctor de Miguel se retira temporalmente de los medios

Héctor de Miguel continúa su comunicado agradeciendo a la Cadena SER “el apoyo durante todos estos años” y hace un repaso a su trayectoria profesional en la emisora de PRISA: “La Vida Moderna, junto a mis amados David [Broncano] y Nacho [Ignatius Farray], inició una inesperada y divertidísima etapa vital que prosiguió con La Lengua Moderna (un beso, Val [Valeria Ros]) y culminó con el mejor programa que he hecho nunca: Hora Veintipico”, reconoce acordándose uno por uno de todos los cómicos, guionistas, colaboradores y técnicos que han formado parte de su equipo. “Espero que mi ausencia no signifique el final de algo que le da consuelo y alivio a tanta gente”, desea.

Acto seguido, De Miguel se refiere a compañeros de la SER como Aimar Bretos [Hora 25] por “entender el juego como nadie y estar a nuestro lado cuando más hacía falta” y a los jefes de la radio, a los que pide disculpas por “los dolores de cabeza”. “Y gracias a todxs lxs que habéis estado ahí en algún momento de mi alocada trayectoria durante estos 25 años. En los bares, en las salas, en los teatros, en la TV, en la radio, en las redes... En las buenas y en las malas. Lograsteis que un muchachito de Salamanca sin estudios ni padrinos cumpliera su sueño de trabajar poco y madrugar lo menos posible. Estoy en deuda con vosotrxs. Tengo que descansar un rato y luego ya veremos. Salud”, concluye Quequé, dejando en el aire el tiempo que durará su parón profesional.

Los espacios de actualidad de Cuatro baten récords de audiencia en otro día de gran carga informativa. Por la mañana, En boca de todos marca el mejor dato de su historia (8.4% de cuota y 316.000 espectadores) y consolida el dulce momento que está viviendo esta temporada. A continuación, Noticias Cuatro 1 logra el mejor registro de su presente etapa en su edición de lunes a viernes (8.9% y 729.000). Y acto seguido, Todo es mentira anota su dato más alto de la temporada (8.2% y 740.000).

Así pues, la segunda cadena de Mediaset vive una jornada de máximos entre las 10:30 y las 18:30 horas, un tercio del día. Además, sus ofertas informativas refuerzan su conexión con el público en días como los de esta semana, tan marcados por dos noticias de alcance como son los accidentes ferroviarios de Adamuz y Gelida. Jornadas como estas también hacen buenas algunas decisiones que esconden estos formatos, como la recuperación de la marca Noticias Cuatro en 2024, tras cinco años de ausencia, o la paciencia mostrada por Mediaset con En boca de todos, programa que empezó en 2022 con datos inferior al 2% de share.

Siguiendo con las audiencias del miércoles, los récords de Cuatro impulsan al canal al 6.2% de cuota, dos décimas más que su media mensual (6%). Aun así, no le basta para alcanzar a laSexta en el día (6.5%) ni para deshacer el empate que ahora mismo hay entre ambos a estas alturas de enero (6%). El otro gran duelo del mes, el de Antena 3 y La 1, empieza a decantarse a favor de la cadena de Atresmedia, que a falta de diez días para acabar enero saca dos décimas a su rival de RTVE (12.6% vs 12.4%).

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“Pasapalabra” (Antena 3), a las 21:02 con 3.536.240 espectadores y un 28.4% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

La analista política Sarah Santaolalla, colaboradora de varias tertulias de RTVE y Mediaset, ha denunciado en las redes sociales que su nombre ha aparecido pintado en el memorial de Las Trece Rosas, donde se recuerda a las jóvenes antifascistas que fueron fusiladas por la dictadura de Franco al acabar la guerra civil. Tal y como se puede observar en la imagen que ella misma publicó este sábado 17 de enero, alguien ha escrito sobre dicho memorial “Sarah Santaolalla RIP”.

“Ha sido vandalizada la tumba de las 13 rosas con amenazas de muerte hacia mí. No es casualidad: mujeres asesinadas por enfrentarse al fascismo y no doblegarse”, denuncia la analista, de 26 años, que reconoce sentir “auténtico terror”.

Santaolalla participa desde hace tiempo en varias tertulias de televisión (En boca de todos, Malas lenguas y Mañaneros) en las que mantiene posiciones críticas con la derecha y la extrema derecha. En multitud de ocasiones ha criticado el “machaque” al que se le somete desde el PP y Vox por sus opiniones. La ultraderecha también la acosa permanentemente en las redes sociales, pero hasta ahora no se había producido una amenaza tan evidente como esta.

El pasado jueves fue atacada por una diputada del PP de Madrid que la criticó por “enseñar los cocos”. Aunque Santaolalla pidió al partido de Alberto Núñez Feijóo que condenara este tipo de comentarios, desde Nuevas Generaciones aprovecharon para burlarse de ella. Horas después, la tertuliana denunció que el agitador ultra Vito Quiles había intentado entrar en RTVE para “acosarla”.

El presidente del Gobierno y otros líderes políticos han condenado las amenazas de muerte dirigidas contras la popular analista televisiva. “Las Trece Rosas representan la dignidad frente al fanatismo. Profanar su memoria y amenazar de muerte a una periodista es cruzar una línea intolerable. El odio, el machismo y el miedo no van a imponerse en nuestra democracia”, dice el mensaje que Pedro Sánchez ha publicado en las redes sociales.

Gabriel Rufián, Óscar Puente, Pablo Iglesias, Ione Belarra, Mónica García, Irene Montero, Reyes Maroto y Carla Antonelli, entre otros dirigentes destacados, han expresado públicamente su apoyo a Sarah Santaolalla.

En RTVE, donde colabora habitualmente con Mañaneros, Directo al grano y Malas lenguas, se ha encontrado con el apoyo del Consejo de Informativos. “Condenamos el ataque contra la tumba de las Trece Rosas, cuya ejecución supuso uno de los momentos más oscuros y crueles de la represión franquista. También condenamos las amenazas que, en ese acto vandálico, se hacen contra la tertuliana y colaboradora de RTVE, Sarah Santaolalla”, expresan desde el organismo que representa a los trabajadores de los informativos de RTVE.

El presidente de la televisión pública, José Pablo López, considera que las amenazas formuladas contra Sarah Santaolalla forman parte de “un plan perfectamente trazado”. “Ayer le acosaron a las puertas de RTVE y le persiguieron hasta su casa. Nada es casual. Es un plan perfectamente trazado para amedrentarla a ella y a todos los que se atrevan a discrepar del relato de los hechos y la línea editorial dominante. Sorprende ver que algunos de los que han participado en su señalamiento público, desde hace tiempo, hoy pretendan solidarizarse. O no tienen vergüenza o nos toman por tontos. Hay también silencios públicos clamorosos. No cabe la equidistancia cuando el miedo sustituye a la libertad”, sostiene.

Multitud de periodistas y compañeros de profesión han respaldado a la tertuliana.

Sarah Santaolalla y Elisa Vigil, diputada del PP en la Asamblea de Madrid, han protagonizado un fuerte encontronazo en el plató de En boca de todos (Cuatro) este jueves 15 de enero.

El programa de Nacho Abad había invitado a Vigil después de que esta publicara en las redes sociales un vídeo en el que se le ve bailando la danza “¿Dónde están los comunistas?”, dedicada a “todos los rojos de este país” que no han dicho “ni mu” desde que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro el pasado 3 de enero. La diputada madrileña mencionó explícitamente a Ramón Espinar y a la propia Santaolalla, ambos presentes en el plató.

No tardó en responder la analista para criticar que algunos políticos tengan este tipo de comportamientos “frikis” en las redes sociales. Dicho esto, se negó a recibir “lecciones” de quienes han “apoyado el golpismo”, las “ilegalidades” y los “bombardeos” contra el Gobierno de Venezuela: “¿Qué vais a hacer para sacar a Delcy Rodríguez, que decíais que no la queríais, y resulta que os habéis doblegado ante un poderoso como Donald Trump?”.

Elisa Vigil esquivó la pregunta y calificó de “simplista” el análisis de Santaolalla. Tan simplista “como tus bailes”, le espetó la colaboradora, que no se esperaba un comentario como el que estaba a punto de recibir por parte de su interlocutora. “Para simples tus fotos enseñando los cocos con el escote hasta aquí”, soltó la diputada del PP.

Las palabras de Vigil dejaron estupefactos tanto a Santaolalla como al presentador del programa, que le pidió que no siguiera por ese camino. Por su parte, la tertuliana, completamente indignada, condenó una y otra vez que esta “choni de los cojones” hubiera lanzado contra ella semejante “machistada” y “vulgaridad”. “¿Tengo que aguantar yo que una tipa choni y vulgar insinúe cómo nos tenemos que vestir las mujeres en el año 2026?”, preguntó a sus compañeros de Mediaset. “Por mujeres como tú nos violan en las calles, por mujeres como tú nos agreden en las casas y nos insultan en las redes sociales. Las mujeres podemos ir vestidas como nos salga de las partes de abajo y de arriba”, prosiguió mientras Nacho Abad intentaba poner orden entre ellas.

Lo consiguió al cabo de unos segundos, aunque Elisa Vigil retomó la palabra para insistir en la idea de que “la catedrática” Sarah Santaolalla había hecho una “lectura simple” de la relación entre el PP, Venezuela y Donald Trump. No tardarían en enzarzarse de nuevo, así que moderador de la tertulia dio por acabado el debate y les reprochó que se hubieran descalificado de esa manera: “Lo de los cocos me parece fatal, de muy mala educación. Y me parece muy mal que la llames 'choni de los cojones' porque es una falta de respeto”.

Aunque Nacho Abad le dio la oportunidad de rectificar, Elisa Vigil se negó a hacerlo.

Sarah Santaolalla espera que el PP “condene” el comentario de Elisa Vigil

Tras producirse este choque frontal en el plató de En boca de todos, Sarah Santaolalla ha difundido en las redes sociales parte de la discusión y ha sugerido que el PP debería condenar las palabras de Elisa Vigil.

“Acabo de sufrir un ataque machista por parte de un cargo público del PP en la televisión. Esta diputada ha utilizado mi forma de vestir para atacarme y mi físico para humillarme. Es intolerable tanta violencia y odio hacia las mujeres. Espero la condena de su partido”, dice el mensaje que ha publicado en X.