Esperanza Aguirre vuelve a ser noticia tras haber pronunciado unas declaraciones de alto voltaje. La expolítica reprochó a Mariano Rajoy en una entrevista que su gestión como presidente del Gobierno fue el origen del nacimiento de Vox, señalando directamente que se había faltado al programa electoral con el que el Partido Popular (PP) ganó las elecciones de 2011. El programa En boca de todos de Cuatro ha sido su lugar elegido este lunes, 30 de marzo, para ampliar sus explicaciones: “Decidió incumplirlo”.

El periodista Nacho Abad ha sido el encargado de introducir el asunto de conversación en la tertulia matinal de Mediaset, citando la entrevista de Aguirre en El Periódico donde aseguró que “Vox existe porque Mariano Rajoy incumplió nuestro programa electoral entero”. Segundos después de que los tertulianos comenzasen a valorar sus declaraciones, la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha aparecido en pantalla: “Lo primero que quiero decir es que tengo una relación con Rajoy, a pesar de lo que diga el artículo, muy buena”.

Al instante, la exconcursante de Celebrity Bake Off España ha destacado la conexión que tiene con el que fuera presidente del Gobierno entre 2011 y 2018: “Es de las personas más simpáticas y agradables para ir con él a comer, cenar o lo que sea”. En ese momento llegó el 'pero' de su reflexión: “Políticamente, yo le reprocho que el programa electoral con el que conseguimos 186 escaños, un récord absoluto, pues decidió incumplirlo. Íbamos a bajar los impuestos y los subimos, íbamos a derogar la Ley de Memoria Histórica y no lo hicimos…”.

Un fallo de conexión ha provocado que Aguirre frenara sus declaraciones, recuperando la señal minutos después para continuar su argumentario: “Íbamos a impedir por la Ley Electoral que un grupo que tuviera menos del 5% de los votos gobernara en España, como está pasando ahora”. La expolítica ha hecho hincapié en “lo más grave” a su juicio: la medida de Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia entonces, para que los políticos no pudieran nombrar a magistrados que los juzgaran después. “Bueno, pues se lo hicieron retirar a pesar de que se había aprobado”, ha sentenciado.

La justificación de Esperanza Aguirre: “No cumplimos nada”

El nacimiento de Vox responde, según Esperanza Aguirre, a estas decisiones: “No cumplimos nada en mi opinión”. Y aunque la entrevistada ha sido de lo más tajante en En boca de todos, también ha roto una lanza en favor de Mariano Rajoy: “Lo excuso porque sé que lo que él quería era evitar que entraran en España los Hombres de Negro. Pero el resultado ahora, pasados unos años, es que donde fueron los Hombres de Negro —Portugal, Grecia e Irlanda— están todos mucho mejor que nosotros”.

“Los recortes que hicieron, pues no se los achacaron a sus Gobiernos, sino a la Unión Europea que querían poner orden y ortodoxia”, ha concluido al respecto. El Banco Mundial señala que, de los países citados por Aguirre, España ostentó el mayor crecimiento de su Producto Interior Bruto (PIB) en 2024: un 3.5% en comparación con el 2.6% de Irlanda o el 2.1% de Portugal y Grecia. De este grupo, solo Irlanda se coloca por encima de nuestra economía en términos de PIB per cápita según la misma fuente.

Mes y medio después de que el humorista Héctor de Miguel (Quequé) anunciara su retirada de los medios de comunicación por la polémica que generó su pardodia sobre Nacho Abad, el periodista ha hablado en público de este delicado tema.

En su sketch, el locutor de la Cadena SER ponía en cuestión el rigor y la sensibilidad de Nacho Abad como presentador de los programas Código 10 y En boca de todos, pues en el primero de ellos se mostraron imágenes explícitas de personas que habían quedado atrapadas en el accidente de Rodalies ocurrido en Barcelona el pasado 20 de enero.

Ese era el motivo de la crítica lanzada por Quequé, sin embargo, sectores de la derecha y la ultraderecha lo acusaron de faltar el respecto a las víctimas del siniestro. Ante la cascada de ataques que recibió en cuestión de horas, el salmantino decidió que había “llegado el momento de parar”. “Si la parodia del inefable escoció, fue porque el dardo hizo diana. No fue nuestro programa el que mostró imágenes truculentas para aumentar unas décimas el share ni quien fomenta la desinformación y el conflicto a diario a base de debates maniqueos”, expresó en el comunicado con el que anunciaba su parón.

Preguntado al respecto, Nacho Abad asegura que se rio con algunas partes de la parodia del humorista y dice que no tiene “ningún problema” con él. “Si le veo por la calle le saludo tan a gusto y le digo que se ría de mí las veces que quiera”, ha explicado en el podcast Lo que tú digas.

De hecho, incluso defiende la labor del conocido monologuista. “Me parece que Quequé hace sátira, y me parece muy lícita la sátira (...) Conseguir hacer reír creo que es dificilísimo. Y si Quequé ha hecho reír a la gente, pues de maravilla”, sostiene Abad. “Ni me quejé, ni pienso quejarme”.

Al periodista le da “pena” que Héctor de Miguel haya dejado la radio por este motivo, aunque subraya que él no tuvo nada que ver con esta decisión. “Esa parte no es mía. Yo no he exigido que él dejase la radio. No tengo ni idea de si la dejó por mí, por la parodia de Adamuz o por presiones”, responde el presentador, que hubiera preferido otro desenlace para esta historia: “Ojalá Quequé siguiese haciendo reír a la gente”.

Nacho Abad arrancó este miércoles En boca de todos abordando lo ocurrido un día antes en el programa diario de Cuatro, donde Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo protagonizaron un fortísimo enganchón que acabó con la tertuliana [que ha reaparecido tras la polémica] abandonando el plató entre lágrimas y, horas más tarde, comunicando su decisión de dejar definitivamente su labor como colaboradora del espacio de Mediaset. El choque entre ambos se produjo después de que el periodista cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Tras el sumario inicial, el presentador de Cuatro se dirigió a las cámaras de la cadena para pronunciarse sobre el mencionado incidente que, según su testimonio, provocó que él y su equipo pasaran “unas horas bastante complicadas”. Enseguida, Nacho Abad dio paso a las imágenes de la bronca entre Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo, que quisieron volver a ofrecer de forma íntegra “para evitar la tentación de que nadie piense que manipulamos lo que emitimos”.

Tras repasar el momento, el conductor del matinal hizo alusión al comunicado de Santaolalla, leyendo algunos fragmentos en los que la joven hace alusión a las situaciones “machistas, negacionistas e inhumanas” que ha tenido que atravesar, siempre según sus palabras, a lo largo de su trayectoria como tertuliana de En boca de todos. “Cuando hemos leído esto no hemos podido evitar sentir una profunda decepción y sensación de haber sido atacados. No solo hablo en mi nombre, sino en el de todo el equipo, de Cuatro, de Mediaset y de Producciones Mandarina”, expresó Abad, que quiso lanzar un mensaje de respuesta a Sarah Santaolalla.

Nacho Abad responde a Sarah Santaolalla

“Querida Sarah, en este programa no somos machistas y lo demostramos con cada paso que damos día a día. No te hemos tratado de forma inhumana, y tú lo sabes, pero si decides aferrarte a ese argumento para justificar una decisión basada en razones que no se sostienen es algo que va a quedar siempre en tu conciencia”, declaró el periodista, que procedió a leer del comunicado más críticas hacia el programa por parte de la ya excolaboradora.

“En esta mesa no hay mentirosos profesionales, aquí no se humilla y no se protege a los agresores, aquí no hay mercenarios de la información, no hay estómagos agradecidos al poder político. En este programa no hay nadie indecente, al contrario. Tus excompañeros son personas honestas, valientes y con profundos valores morales”, defendió el comunicador, respondiendo también a la acusación de Santaolalla de haber sufrido “emboscadas”.

“Querida Sarah, este programa no trabaja con trampas. Este programa no trabaja con emboscadas. Trabajamos con responsabilidad y rigor. Afirmar eso es faltar a la verdad de forma deliberada. Sarah, has sido colaboradora nuestra durante más de un año. Durante todo ese tiempo jamás, jamás, has denunciado ni a la cadena, ni a la productora ni a mí mismo ninguna de las barbaridades que escribes ahora. Si te sentías así, nadie te retuvo, pudiste ir como te fuiste ayer. Si no lo dijiste en todo este año, eso demuestra que el contenido de tu comunicado está faltando a la verdad”, continuó con dureza el presentador.

La cosa no quedó ahí y Nacho Abad decidió entonces emitir en En boca de todos los vídeos que Sarah Santaolalla publicó en sus redes sociales el día que denunció la presunta agresión por parte de Vito Quiles: “En esas imágenes no hay agresión. No es una opinión nuestra, es lo que establece un auto judicial”, afirmó el presentador, leyendo el escrito del juez en el que se aseguraba que no se aportaban pruebas de la supuesta agresión: “Según el auto judicial y el infome médico no hay lesiones, no hay hematomas, no hay señales. Palabra de forense, palabra de juez, no mía”, señaló Abad.

“Ella afirma que abandona la decencia y la dignidad, y parece decir que los que nos quedamos carecemos de ambas cosas. En este programa no hay nadie indecente, hay personas honestas, valientes y con sólidos valores morales”, sacó pecho Abad, mostrándose dolido con su excompañera. “Si ayer Sarah abandona este programa fue porque se le puso ante una verdad jurídica que desenmascaraba su testimonio. La única que hay hasta ahora y que hemos mostrado con documentación. Y si ha redactado este comunicado es para victimizarse y para ocultar la verdad”, sentenció Abad.

El pasado viernes, Sarah Santaolalla se pronunciaba sobre el auto en sus redes sociales, desmitiendo que Vito Quiles le hubiera “ganado” en el juzgado: “No se ha negado la agresión”, defendió la joven. “Ni siquiera se ha iniciado el procedimiento, ni se han podido mencionar las otras tres denuncias por acoso, con documentación y pruebas aportadas en todas ellas”, añadió la tertuliana televisiva.

Nacho Abad responde a Vito Quiles y pide perdón a la audiencia

El presentador del matinal de Cuatro quiso hacer entonces alusión a la publicación en redes que Vito Quiles realizó este martes tras los hechos ocurridos en el programa. En su escrito, el agitador ultra definía como “asqueroso” que Nacho Abad hubiera “dado voz a una enajenada que ha puesto una denuncia falsa”. “Querido Vito Quiles, siempre estaré en contra, y lo denunciaremos, de que personas tengan que cambiar su lugar de residencia o modificar su modo de vida por estar siendo acosadas. No estamos a favor del acoso. Ojo, no digo agredida, digo acosada. Y lo digo desde una convicción moral y semántica, no jurídica. Porque a mí no me corresponde juzgarlo”, defendió.

Finalmente, el periodista se dirigió a la audiencia para pedir perdón por todo este incidente: “Dicho esto, señores, aquí lo dejo. Le pido disculpas a los espectadores por el mal rato de ayer. Yo lo pasé fatal y mis compañeros lo pasaron fatal. Pero les prometo que yo sigo aquí, que seguimos aquí, y más fuertes que nunca junto a un equipo que trabaja cada día para acercarles lo que está pasando en directo con objetividad. Sigo y seguimos con la cabeza muy alta, con ganas de continuar, trabajando desde la libertad y desde la pluralidad. Sin mentiras”, concluyó antes de arrancar la actualidad del programa.

Sarah Santaolalla deja En boca de todos. Así lo ha anunciado la colaboradora televisiva este martes 10 de marzo, horas después de abandonar entre lágrimas el plató de Cuatro acusando a Antonio Naranjo de hacerle una “encerrona”. Esta ha sido, según confirma ella misma, su última participación en el programa de Nacho Abad.

A través de una carta publicada en su cuenta de X -antes Twitter-, Santaolalla explica que esta decisión la toma después de sufrir “muchas situaciones machistas, negacionistas e inhumanas” y habla de “emboscadas” al compartir mesa con “mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político”.

“He decidido poner fin a mi trabajo en el programa En boca de todos. Esta ha sido la última encerrona. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más. Ninguna persona decente puede tolerar esto. Gracias a los que han estado a la altura”, expresa en el post en el que adjunta su carta.

En el documento, la analista política desarrolla su determinación: “En ese espacio me han acusado de ser desde 'concubina' hasta una 'falsa víctima' o de 'enseñar mis cocos'. Creo que no puedo estar en un lugar donde se desprecia a las víctimas, se nos humilla y se defiende a los agresores. No puedo sentarme en una mesa en la que hay mentirosos profesionales, mercenarios de la información y gente pagada por el poder político y fingir que todos somos iguales. Es incompatible con todo lo que creo, defiendo y respeto”, desarrolla la hasta ahora colaboradora de Nacho Abad en Cuatro.

“Por todo ello, se acabaron mis colaboraciones en ese programa de televisión, para que se acaben también las emboscadas”, expresa, aprovechando su texto para dar las gracias a Mediaset, “a la cadena, a la productora y a la gente buena que hay detrás de las cámaras, al equipo de dirección y a los compañeros que sí han sabido estar a la altura”. “Y adiós, para siempre, a los que no. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más”, agrega Santaolalla.

Para despedirse, la ya extertuliana de En boca de todos afirma que “ninguna persona decente puede tolerar esto. Se llama dignidad y yo tengo mucha”. “Nos vemos en la pantalla, pero en otras más dignas”, zanja.

Santaolalla abandonó el plató entre lágrimas horas antes

La situación que parece haber acelerado esta decisión ha tenido lugar este martes en el plató de En boca de todos. La hasta ahora colaboradora se marchaba enfadada y disgustada después de que Antonio Naranjo negara que tenga una lesión en el brazo izquiero tras ser acosada en plena calle por Vito Quiles.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, cambió radicalmente de asunto y puso el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le preguntó directamente a su compañera, que respondió que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se convertía en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad optó por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Así pues, Antonio Naranjo tuvo vía libre para seguir con su exposición, en la que tildó de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y señaló que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tiene una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, tachó esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, mostró a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Como explicamos en esta otra noticia, toda esta situación se tornó más bronca y derivó en el abandono del plató por parte de Santaolalla, que se marchaba disgustada.

Sarah Santaolalla y Antonio Naranjo han protagonizado este martes un fortísimo enganchón en En boca de todos (Cuatro) después de que el tertuliano cuestionara la lesión física de su compañera, que lleva un cabestrillo en su brazo izquierdo desde que fuera acosada en plena calle por el agitador ultra Vito Quiles el pasado 2 de marzo.

Santaolalla y Cristina Cifuentes estaban debatiendo sobre el papel internacional de Pedro Sánchez cuando Naranjo, tras darle previamente paso Nacho Abad, ha cambiado radicalmente de asunto y ha puesto el foco en el cabestrillo de Santaolalla. “Cuando veo un elefante en una habitación no miro para otro lado. Lo primero que le preguntaría a Sarah es si va a seguir con el cabestrillo puesto en este debate”, le ha preguntado directamente a su compañera, que ha respondido que lo llevará “hasta que el informe médico así lo pida”.

A partir de aquí, la analista política se ha convertido en la protagonista involuntaria de la tertulia, muy a su pesar: “Yo no sabía que venía a hablar de mí. No me gustaría hablar de mí porque es una situación privada. Yo no vengo a esto. No vengo a hablar de mi situación ni de la gente que detienen a la puerta de mi casa ni de otras cosas”. Sin embargo, Nacho Abad ha optado por seguir con este tema: “No está en la escaleta, pero no voy a censurar a Antonio”.

Santaolalla habla de una “encerrona” contra ella

Así pues, Antonio Naranjo ha tenido vía libre para seguir con su exposición, en la que ha tildado de “atrezzo” el cabestrillo de Santaolalla y ha señalado que “el médico forense de un juzgado” ha dicho que no tenía una lesión que requiera llevarlo. Ella, por su parte, ha tachado esto último de “bulo” porque no la ha visto ningún médico forense. Aun así, en un momento dado de la emisión, ha mostrado a Abad el informe médico que le recomienda usarlo “para calmar el dolor”.

Santaolalla también ha negado que esté siendo “utilizada” por el Gobierno para construir un relato contra la ultraderecha, como había deslizado previamente Naranjo. Después, ha reprochado a Abad que estuviera permitiendo algo así de “sucio” contra ella. “He tenido a nazis a la puerta de mi casa, han filtrado mi dirección, he tenido que denunciar más de diez veces en este país, he tenido que pedir ayuda a gritos... Y aquí has parado cuando hemos hablado de otros, de parejas, de primos, de deudas con Hacienda, de deudas y de problemas judiciales, y lo has parado. Y lo que estás haciendo ahora es un ejercicio de cobardía y de complicidad con lo que se está haciendo, y eso no es a lo que yo he venido”, le ha dicho visiblemente molesta.

Acto seguido, Santaolalla ha mostrado su rechazo “a participar en circos mediáticos” o en lo que ha calificado como una “encerrona”, término que no ha gustado nada al presentador de Mediaset: “A mí no me vas a acusar de una encerrona, Sarah. Yo no he planificado nada con Antonio”. Después, la tertuliana ha señalado a Naranjo tanto por cuestionar su lesión como por haber entrevistado a Vito Quiles en su programa de Telemadrid: “Yo entiendo que creas a lo que paga Ayuso porque os paga la misma persona tanto a Vito [Quiles] como a ti, pero ya está bien las tomaduras de pelo de gente que financia y entrevista a acosadores”.

“Aquí no ha habido ningún informe falso. Aquí hay partes de lesiones. Hay dos senadores que han ido al hospital. O uno, ya no recuerdo. Otra que soy yo que he ido”, se ha defendido la analista política, asegurando, además, que ella es la primera que quiere ir sin cabestrillo: “Me dijeron más de 15 días y estoy deseando quitármelo para no aguantar imbéciles”. Santaolalla no ha podido reprimir las lágrimas y ha repetido en varias ocasiones que estaba alucinando con todo lo que estaba presenciando, incluido que se estuviera poniendo “al mismo nivel a agresor y víctima”. “No seas sucio”, ha instado a Naranjo respecto a su lesión porque ella, en su día, guardó silencio “con los problemas” que el colaborador “había tenido con la Justicia”.

Santaolalla abandona el plató de 'En boca de todos'

Tras pedir muy enfadada que dejaran de sacarla en pantalla —“que me deje de enfocar la puñetera cámara”—, Santaolalla ha abandonado el plató de En boca de todos y ha dejado con la palabra en la boca a Antonio Naranjo, que en ese momento le estaba explicando por qué había decidido poner sobre la mesa el tema de la lesión. “Esto no es privado, es público porque un gobierno lo ha utilizado no para señalar a Vito Quiles, sino para señalarnos a todos. A mí nadie me puede pedir complicidad con una cosa que un juzgado ha dicho que es mentira. Es así de sencillo. Yo no puedo estar delante de un elefante en una habitación y hacerme el sueco y que parezca que es normal. Ya está bien de numeritos”, ha sido su argumento.

“Lamento mucho que Sarah se vaya y no le deseo ningún mal, pero es una cuestión de conciencia y de deontología profesional”, ha añadido Naranjo, a quien el tertuliano Fernando Carrera, le ha reprochado lo ocurrido: “Me parece asqueroso lo que estás haciendo”. Por su parte, Nacho Abad ha dicho lo siguiente: “Sara ha decidido que abandona el programa, lo entiendo perfectamente. Creo que Sarah está siendo acosada y me parece mal que sea acosada (...) Pero he mirado una y otra vez las imágenes del otro día y no veo que haya agresión física. Y luego veo un auto del juzgado que dice que no hay lesiones objetivables. Y hasta aquí me quiero quedar a la espera de ver lo que dicen los testigos y lo que dice el juez”.

Posteriormente, Antonio Naranjo ha defendido en sus redes sociales que “por encima de todo está la decencia” y que “no se puede estar delante de un montaje político que el Gobierno explota para justificar su relato y hacer como si nada”. “No quería hacer sufrir a Sara. Pero no puedo hacer sufrir a la verdad”, ha dicho también el periodista, para el que “perseguir a alguien”, en alusión a Quiles, “no es periodismo”. Sin embargo, “de ahí a inventar una agresión física para que el Gobierno consolide su discurso de que España tiene un problema de ultraderecha violenta, no”. “Y eso ha sido esto. Y Sara lo ha permitido”, ha concluido. Horas después, la tertuliana ha anunciado que deja su colaboración en el programa de Cuatro.

Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque masivo contra Irán para forzar un cambio de régimen. El ataque se convirtió en uno de los principales temas de conversación tanto en la televisión como en el universo de las redes sociales, ámbitos donde se generó una destacada polémica con Ofelia Hentschel como protagonista. La exconcursante de MasterChef 9 ha intervenido en cadenas como Antena 3 y Cuatro este lunes, 2 de marzo, tras sus críticas a la embajada española en Dubái.

La república islámica reaccionó con bombardeos en distintas localizaciones estratégicas, como es el caso de Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos. A consecuencia de esta situación, Ofelia se pronunció a través de sus redes sociales: “Me encantaría irme a mi casa o que la embajada me diese una solución o una respuesta”. Apuntó además que otros ciudadanos italianos o franceses sí que mantenían conversaciones con la diplomacia: “Están recibiendo respuesta”.

Pese a su supuesta intención de “no politizar estos temas”, la exaspirante de MasterChef cargó abiertamente contra Pedro Sánchez: “Dejad de pagar impuestos, porque como veis, no están sirviendo de nada y estamos totalmente desamparados”. Criticó además que el presidente del Gobierno publicase un vídeo “con la bici haciendo de influencer” mientras “nuestros trenes descarrilan, nuestros médicos están saturados y cuando en un país en guerra los turistas no son informados ni desalojados”.

Ofelia rebaja el tono en 'En boca de todos': “Rectifico el haber estado agobiada”

Horas después de que las redes sociales criticasen abiertamente sus palabras, la televisión ha recogido sus testimonios. La cocinera profesional ha entrado primero en el programa En boca de todos, destacando “el miedo y la ansiedad” que siente: “Estoy deseando volver a mi país. […] No pueden hacer nada porque hay misiles en el aire y no nos pueden sacar. Esa es la realidad por mucho que yo no confíe en este Gobierno, tengo que decir la verdad”.

La conversación con Nacho Abad en Cuatro ha servido para que la audiencia escuchase una disculpa parcial: “Están pendientes de nosotros, están mandándonos mensajes ahora…”. Mientras estaba en la piscina, Ofelia comenzó a escuchar “bombas o explosiones”, situación que le provocó un estado de shock: “Los franceses y los italianos estaban recibiendo mensajes de sus embajadas. Yo no; yo, española, no estaba recibiendo. Llamaba y estaba saturada”.

“Entiendo que ante una emergencia, las primeras doce horas uno esté saturado. Rectifico un poco el haber estado tan agobiada”, ha asegurado a continuación. Además, ha reconocido la imposibilidad de que el Gobierno envíe aviones para que los ciudadanos puedan volver a España: “El cielo está lleno de misiles, lo entiendo”. Finalmente, Ofelia ha compartido con la audiencia su deseo de que Pedro Sánchez tome asiento con Donald Trump para “pedir un alto el fuego” y que se permita poner a salvo a la población.

Resurgen las críticas de Ofelia en 'Espejo Público' minutos después

El programa Espejo Público, de Antena 3, también ha conectado en directo con ella para conocer su sentir tras el inicio de los ataques: “No me suelo levantar escuchando bombas”. Confesándose “asustada”, Ofelia Hentschel ha vuelto a compartir explicaciones sobre la polémica suscitada por sus declaraciones previas: “He corregido diciendo que la embajada se puso en contacto conmigo. ¿Me arrepiento de decir que nuestros impuestos no están bien destinados? No, no me arrepiento”.

También ha aprovechado para volver a cargar contra Pedro Sánchez: “Mientras estaba paseando en bici, había turistas encerrados en un sitio donde están cayendo misiles”. A su juicio, lo adecuado hubiera sido que el presidente del Gobierno compartiese un vídeo diciendo: “Tranquilos, me voy a reunir con mi equipo, voy a ver cómo os podemos sacar de ahí”. Durante el debate, Miquel Valls y Ana Iris Simón han aprovechado para comentar que no entendían del todo la reacción de la entrevistada.

El último lunes de febrero nos deja importantes subidas entre los formatos matinales. Por ejemplo, La hora de La 1 (21.7% y 439.000) añade un punto extra a su habitual posición dominante al superar, después de un mes entero sin hacerlo, la barrera del 20% de cuota. A continuación, Mañaneros (17.5% y 528.000) completa otra jornada matinal muy potente de La 1.

Al margen de la pública, esta vez toca poner el foco en los formatos matinales de Mediaset. Primero, en El programa de Ana Rosa, que marca su mejor cuota de la temporada en Telecinco (15% y 350.000). Y después, en En boca de todos, que bate por segunda entrega consecutiva su récord histórico de share (9.1% y 280.000). El formato de Cuatro cruza por primera vez la barrera del 9% y alarga su trayectoria ascendente, gracias a la cual se ha hecho en un hueco relevante en la siempre exigente franja matinal.

Después, por la tarde, Cuatro también se lleva una alegría con Todo es mentira (7.6% y 596.000), que logra una de sus mejores cuotas del año. Telecinco, por su parte, sonríe en esta ocasión con El diario de Jorge (10.1% y 742.000), que alcanza el doble dígito en una jornada en la que Y ahora Sonsoles (9.5% y 695.000) se queda por debajo de dicho listón en Antena 3.

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“Pasapalabra” (Antena 3), a las 21:01 con 3.078.440 espectadores y un 26.2% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Tras analizar el resultado de las elecciones aragonesas, la mesa de tertulianos de El Hormiguero, compuesta este martes por Juan del Val, María Dabán, Rubén Amón y Rosa Belmonte, debatió sobre las últimas declaraciones de Felipe González contra el Gobierno de Pedro Sánchez. El expresidente va un paso más allá en sus habituales críticas y dice que no votará al PSOE en los próximos comicios si Sánchez repite como candidato.

Antes de dar la palabra a sus compañeros, Pablo Motos hizo un comentario sobre el debate que este tema había generado en una televisión de la competencia. “No lo puedo evitar. Esta mañana estaba viendo la tele, he puesto Cuatro y he visto a una tertuliana decir que Felipe González, después de estas declaraciones, es un traidor”, indicó el presentador de Antena 3, que no especificó en qué programa se calificó de ese modo al expresidente.

Sentada a su izquierda, Rosa Belmonte quiso saber quién es esa tertuliana que había llamado “traidor” a González. “¿Esa que es la mitad tonta y la mitad tetas?”, preguntó. Se hizo un silencio incómodo en el plató. Del Val, que compartía plano con ella en ese momento, esbozó una sonrisa, y Motos, cuya reacción no se mostró en pantalla, se limitó a decir, entre risas, que no recordaba el nombre de la aludida. También fue tímida la risilla que se le escapó a una de las hormigas del programa.

Al ver que sus compañeros no le seguían la corriente, Belmonte se escudó tras una serie de televisión para justificar este polémico ataque que dejó descolocados a quienes estaban con ella en el plató: “Eso era una frase de La maravillosa señora Maisel. La he copiado de La maravillosa señora Maisel”, deslizó.

Inmediatamente después, Rubén Amón, muy sonriente también, le advirtió que el comentario se iba a “viralizar” en las redes sociales. “¡Que es una frase de La maravillosa señora Maisel! No es mía”, repitió la columnista. Del Val pasó página y prosiguió con su propio razonamiento sobre las intenciones de Felipe González. Ya no hubo más referencias a las palabras de Rosa Belmonte.

Horas antes de que se emitiera El Hormiguero, la analista Sarah Santaolalla dijo en En boca de todos (programa que se emite en las mañanas de Cuatro), que Felipe González está teniendo una actitud propia de un “traidor”. “Ahora mismo es un activo político, pero para la derecha (...) Todo esto que hablamos de Felipe González, que hoy da lecciones como si su gobierno hubiera sido mucho mejor, me parece de traidor”, argumentó la tertuliana del formato que conduce Nacho Abad.

Ni Pablo Motos ni Rosa Belmonte dijeron en momento alguno que estuvieran hablando de En boca de todos o de Sarah Santaolalla, aunque sí se refirieron a las palabras que esta pronunció en dicho programa.

Hace unas semanas, una política del PP atacó a Santaolalla aludiendo a sus “fotos enseñando los cocos”. Santaolalla recibe críticas y ataques constantes por parte de la ultraderecha, ha sido amenazada de muerte y recientemente presentó una denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por el “acoso violento” a la que supuestamente la sometió cuando salía de la sede de RTVE en Prado del Rey.

Santaolalla denuncia esta “humillación” ejercida desde 'El Hormiguero', “un programa 'familiar'”

Tras la emisión de El Hormiguero, Sarah Santaolalla ha condenado el ataque de Rosa Belmonte y la reacción que tuvo el espacio que lidera Pablo Motos ante semejante comentario.

“Anoche en un programa 'familiar' fui humillada nuevamente por mi aspecto físico. El presentador me señaló, una señora me insultó y el resto de la mesa se rio ante esta violencia que se ejerció desde un plató. No fue en un callejón, fue en la tele. No eran hormigas, eran ratas”, ha escrito en X, donde se pregunta “hasta cuándo” tendrá que “aguantar esta violencia sistemática por parte de presentadores, ultras o violentos”.

Rosa Belmonte y 'El Hormiguero' se disculpan tras la polémica

En la tarde del miércoles, Rosa Belmonte publicó un mensaje en la red social X para transmitir sus “sinceras disculpas (...) a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado”. Pocas horas más tarde fue Pablo Motos quien entonó en mea culpa desde El Hormiguero por el “desafortunado comentario” de su compañera, ante el que nadie hizo la más mínima muestra de descontento.

Ni uno ni otro mencionaron a Sarah Santaolalla en sus respectivos mensajes, algo que critica la propia tertuliana. “No pidas perdón a quien hayas ofendido, pídemelo a mí. Soy yo la mujer a la que has atacado y humillado desde un programa de máxima audiencia por mi intelecto y aspecto físico. Tengo nombre y apellidos... y dignidad”, responde la aludida.

Héctor de Miguel, cómico conocido popularmente como Quequé, ha anunciado este domingo que se retira temporalmente de los medios, abandonando de inmediato su labor como conductor de Hora Veintipico, espacio de humor de la Cadena SER. El salmantino ha informado de su decisión a través de un comunicado en el que vincula su determinación a la polémica azuzada la semana pasada desde sectores de la derecha y ultraderecha a raíz de la parodia que hizo de Nacho Abad. En ella, Quequé denunciaba la deontología periodística del presentador de Cuatro, cuyo formato Código 10 fue criticado hace unos días por enseñar imágenes explícitas de personas atrapadas en el accidente de tren de Rodalíes en Barcelona.

“Ha llegado el momento de parar. El cuerpo me lo pedía y la mente disimulaba, pero lo acontecido en las últimas horas precipita una decisión que -quien me sufrió lo sabe- llevaba tiempo barruntando”, empieza expresando el humorista en un texto compartido en sus redes sociales. “Ni tengo madera de héroe ni me apetece ser un mártir. Si te ha molestado lo que hemos hecho estos días -o cualquier otro día- en Hora Veintipico, mis más sinceras disculpas”, prosigue antes de hacer mención a la citada sátira del programa de Mediaset.

“La última semana fue difícil y decidimos sacar adelante unos programas de los que estoy muy orgulloso. Nos centramos en hacer comedia con lo que había alrededor de la desgracia, y quien sostenga que le faltamos al respeto a las víctimas de los accidentes ferroviarios, simplemente está mintiendo. Si la parodia del inefable escoció, fue porque el dardo hizo diana. No fue nuestro programa el que mostró imágenes truculentas para aumentar unas décimas el share ni quien fomenta la desinformación y el conflicto a diario a base de debates maniqueos”, defiende Héctor de Miguel, respondiendo a los que han usado su parodia para acusarle de burlarse de la tragedia, algo que en ningún caso ocurrió en su sketch.

En él, tal y como se puede comprobar repasando la entrega de Hora Veintipico del pasado miércoles 21 de enero, Héctor de Miguel pone el foco en la manera en la que Abad y sus dos programas en Cuatro -también presenta a diario el matinal En boca de todos- han informado de lo ocurrido con los accidentes de trenes de Adamuz y Barcelona de la semana pasada. En la pieza, se puede ver al cómico caracterizado, usando el nombre ficticio de 'Macho Abad' y cambiando el título de su formato por 'En boca de bobos'.

Héctor de Miguel se retira temporalmente de los medios

Héctor de Miguel continúa su comunicado agradeciendo a la Cadena SER “el apoyo durante todos estos años” y hace un repaso a su trayectoria profesional en la emisora de PRISA: “La Vida Moderna, junto a mis amados David [Broncano] y Nacho [Ignatius Farray], inició una inesperada y divertidísima etapa vital que prosiguió con La Lengua Moderna (un beso, Val [Valeria Ros]) y culminó con el mejor programa que he hecho nunca: Hora Veintipico”, reconoce acordándose uno por uno de todos los cómicos, guionistas, colaboradores y técnicos que han formado parte de su equipo. “Espero que mi ausencia no signifique el final de algo que le da consuelo y alivio a tanta gente”, desea.

Acto seguido, De Miguel se refiere a compañeros de la SER como Aimar Bretos [Hora 25] por “entender el juego como nadie y estar a nuestro lado cuando más hacía falta” y a los jefes de la radio, a los que pide disculpas por “los dolores de cabeza”. “Y gracias a todxs lxs que habéis estado ahí en algún momento de mi alocada trayectoria durante estos 25 años. En los bares, en las salas, en los teatros, en la TV, en la radio, en las redes... En las buenas y en las malas. Lograsteis que un muchachito de Salamanca sin estudios ni padrinos cumpliera su sueño de trabajar poco y madrugar lo menos posible. Estoy en deuda con vosotrxs. Tengo que descansar un rato y luego ya veremos. Salud”, concluye Quequé, dejando en el aire el tiempo que durará su parón profesional.

Los espacios de actualidad de Cuatro baten récords de audiencia en otro día de gran carga informativa. Por la mañana, En boca de todos marca el mejor dato de su historia (8.4% de cuota y 316.000 espectadores) y consolida el dulce momento que está viviendo esta temporada. A continuación, Noticias Cuatro 1 logra el mejor registro de su presente etapa en su edición de lunes a viernes (8.9% y 729.000). Y acto seguido, Todo es mentira anota su dato más alto de la temporada (8.2% y 740.000).

Así pues, la segunda cadena de Mediaset vive una jornada de máximos entre las 10:30 y las 18:30 horas, un tercio del día. Además, sus ofertas informativas refuerzan su conexión con el público en días como los de esta semana, tan marcados por dos noticias de alcance como son los accidentes ferroviarios de Adamuz y Gelida. Jornadas como estas también hacen buenas algunas decisiones que esconden estos formatos, como la recuperación de la marca Noticias Cuatro en 2024, tras cinco años de ausencia, o la paciencia mostrada por Mediaset con En boca de todos, programa que empezó en 2022 con datos inferior al 2% de share.

Siguiendo con las audiencias del miércoles, los récords de Cuatro impulsan al canal al 6.2% de cuota, dos décimas más que su media mensual (6%). Aun así, no le basta para alcanzar a laSexta en el día (6.5%) ni para deshacer el empate que ahora mismo hay entre ambos a estas alturas de enero (6%). El otro gran duelo del mes, el de Antena 3 y La 1, empieza a decantarse a favor de la cadena de Atresmedia, que a falta de diez días para acabar enero saca dos décimas a su rival de RTVE (12.6% vs 12.4%).

*Programas emitidos entre las 07:30 y las 01:00 horas

“Pasapalabra” (Antena 3), a las 21:02 con 3.536.240 espectadores y un 28.4% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

La analista política Sarah Santaolalla, colaboradora de varias tertulias de RTVE y Mediaset, ha denunciado en las redes sociales que su nombre ha aparecido pintado en el memorial de Las Trece Rosas, donde se recuerda a las jóvenes antifascistas que fueron fusiladas por la dictadura de Franco al acabar la guerra civil. Tal y como se puede observar en la imagen que ella misma publicó este sábado 17 de enero, alguien ha escrito sobre dicho memorial “Sarah Santaolalla RIP”.

“Ha sido vandalizada la tumba de las 13 rosas con amenazas de muerte hacia mí. No es casualidad: mujeres asesinadas por enfrentarse al fascismo y no doblegarse”, denuncia la analista, de 26 años, que reconoce sentir “auténtico terror”.

Santaolalla participa desde hace tiempo en varias tertulias de televisión (En boca de todos, Malas lenguas y Mañaneros) en las que mantiene posiciones críticas con la derecha y la extrema derecha. En multitud de ocasiones ha criticado el “machaque” al que se le somete desde el PP y Vox por sus opiniones. La ultraderecha también la acosa permanentemente en las redes sociales, pero hasta ahora no se había producido una amenaza tan evidente como esta.

El pasado jueves fue atacada por una diputada del PP de Madrid que la criticó por “enseñar los cocos”. Aunque Santaolalla pidió al partido de Alberto Núñez Feijóo que condenara este tipo de comentarios, desde Nuevas Generaciones aprovecharon para burlarse de ella. Horas después, la tertuliana denunció que el agitador ultra Vito Quiles había intentado entrar en RTVE para “acosarla”.

El presidente del Gobierno y otros líderes políticos han condenado las amenazas de muerte dirigidas contras la popular analista televisiva. “Las Trece Rosas representan la dignidad frente al fanatismo. Profanar su memoria y amenazar de muerte a una periodista es cruzar una línea intolerable. El odio, el machismo y el miedo no van a imponerse en nuestra democracia”, dice el mensaje que Pedro Sánchez ha publicado en las redes sociales.

Gabriel Rufián, Óscar Puente, Pablo Iglesias, Ione Belarra, Mónica García, Irene Montero, Reyes Maroto y Carla Antonelli, entre otros dirigentes destacados, han expresado públicamente su apoyo a Sarah Santaolalla.

En RTVE, donde colabora habitualmente con Mañaneros, Directo al grano y Malas lenguas, se ha encontrado con el apoyo del Consejo de Informativos. “Condenamos el ataque contra la tumba de las Trece Rosas, cuya ejecución supuso uno de los momentos más oscuros y crueles de la represión franquista. También condenamos las amenazas que, en ese acto vandálico, se hacen contra la tertuliana y colaboradora de RTVE, Sarah Santaolalla”, expresan desde el organismo que representa a los trabajadores de los informativos de RTVE.

El presidente de la televisión pública, José Pablo López, considera que las amenazas formuladas contra Sarah Santaolalla forman parte de “un plan perfectamente trazado”. “Ayer le acosaron a las puertas de RTVE y le persiguieron hasta su casa. Nada es casual. Es un plan perfectamente trazado para amedrentarla a ella y a todos los que se atrevan a discrepar del relato de los hechos y la línea editorial dominante. Sorprende ver que algunos de los que han participado en su señalamiento público, desde hace tiempo, hoy pretendan solidarizarse. O no tienen vergüenza o nos toman por tontos. Hay también silencios públicos clamorosos. No cabe la equidistancia cuando el miedo sustituye a la libertad”, sostiene.

Multitud de periodistas y compañeros de profesión han respaldado a la tertuliana.

Sarah Santaolalla y Elisa Vigil, diputada del PP en la Asamblea de Madrid, han protagonizado un fuerte encontronazo en el plató de En boca de todos (Cuatro) este jueves 15 de enero.

El programa de Nacho Abad había invitado a Vigil después de que esta publicara en las redes sociales un vídeo en el que se le ve bailando la danza “¿Dónde están los comunistas?”, dedicada a “todos los rojos de este país” que no han dicho “ni mu” desde que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro el pasado 3 de enero. La diputada madrileña mencionó explícitamente a Ramón Espinar y a la propia Santaolalla, ambos presentes en el plató.

No tardó en responder la analista para criticar que algunos políticos tengan este tipo de comportamientos “frikis” en las redes sociales. Dicho esto, se negó a recibir “lecciones” de quienes han “apoyado el golpismo”, las “ilegalidades” y los “bombardeos” contra el Gobierno de Venezuela: “¿Qué vais a hacer para sacar a Delcy Rodríguez, que decíais que no la queríais, y resulta que os habéis doblegado ante un poderoso como Donald Trump?”.

Elisa Vigil esquivó la pregunta y calificó de “simplista” el análisis de Santaolalla. Tan simplista “como tus bailes”, le espetó la colaboradora, que no se esperaba un comentario como el que estaba a punto de recibir por parte de su interlocutora. “Para simples tus fotos enseñando los cocos con el escote hasta aquí”, soltó la diputada del PP.

Las palabras de Vigil dejaron estupefactos tanto a Santaolalla como al presentador del programa, que le pidió que no siguiera por ese camino. Por su parte, la tertuliana, completamente indignada, condenó una y otra vez que esta “choni de los cojones” hubiera lanzado contra ella semejante “machistada” y “vulgaridad”. “¿Tengo que aguantar yo que una tipa choni y vulgar insinúe cómo nos tenemos que vestir las mujeres en el año 2026?”, preguntó a sus compañeros de Mediaset. “Por mujeres como tú nos violan en las calles, por mujeres como tú nos agreden en las casas y nos insultan en las redes sociales. Las mujeres podemos ir vestidas como nos salga de las partes de abajo y de arriba”, prosiguió mientras Nacho Abad intentaba poner orden entre ellas.

Lo consiguió al cabo de unos segundos, aunque Elisa Vigil retomó la palabra para insistir en la idea de que “la catedrática” Sarah Santaolalla había hecho una “lectura simple” de la relación entre el PP, Venezuela y Donald Trump. No tardarían en enzarzarse de nuevo, así que moderador de la tertulia dio por acabado el debate y les reprochó que se hubieran descalificado de esa manera: “Lo de los cocos me parece fatal, de muy mala educación. Y me parece muy mal que la llames 'choni de los cojones' porque es una falta de respeto”.

Aunque Nacho Abad le dio la oportunidad de rectificar, Elisa Vigil se negó a hacerlo.

Sarah Santaolalla espera que el PP “condene” el comentario de Elisa Vigil

Tras producirse este choque frontal en el plató de En boca de todos, Sarah Santaolalla ha difundido en las redes sociales parte de la discusión y ha sugerido que el PP debería condenar las palabras de Elisa Vigil.

“Acabo de sufrir un ataque machista por parte de un cargo público del PP en la televisión. Esta diputada ha utilizado mi forma de vestir para atacarme y mi físico para humillarme. Es intolerable tanta violencia y odio hacia las mujeres. Espero la condena de su partido”, dice el mensaje que ha publicado en X.

Las tertulias matinales de Mediaset se han centrado este miércoles, 7 de enero, en las últimas polémicas generadas en el ámbito del streaming en directo. Con la trágica muerte de Sergio Jiménez, creador de contenido que se sometió a un reto de consumo de droga, tanto Nacho Abad como Patricia Pardo han estallado frente a los espectadores de sus respectivos programas. La periodista incluso ha aprovechado para señalar al siempre polémico La casa de los gemelos, cuya segunda edición finalizó con unas Campanadas en la madrileña Puerta del Sol.

En primer lugar, el presentador de En boca de todos ha avisado a la audiencia de se iba a tratar un asunto “brutal” destapado por el periodista David López: “La muerte de un hombre en directo no fue una sobredosis casual, sino que fue un reto viral”. Antes de que el profesional comenzase con su exposición, Abad ha señalado en Cuatro “la degradación de esta sociedad”, condenando que algunas personas “paguen para ver cómo alguien se destruye: ”No puedo entender esta falta de empatía y esta falta de moral“.

El streamer, que ponía en marcha prácticas similares a las de Simón Pérez en el universo digital, falleció durante la jornada del 31 de diciembre. A consecuencia de lo ocurrido, el presentador ha insistido en que es necesario frenar por todos los medios que haya personas que acepten dinero a cambio de poner en peligro su vida: Espero que los Mossos d'Esquadra investiguen y que detengan a todos los psicópatas digitales que le pagaron la droga aquel día“. También a los que ”lo animaron y le exigieron“ que cumpliese el reto: ”Que tengan un castigo que advierta a otros“.

En segundo lugar, el programa Vamos a ver ha abordado este mismo asunto de conversación. La propia Patricia Pardo ha asegurado desde Telecinco que este tipo de contenido “es basura y mierda”: “Es que es impresionante lo que está sucediendo, te pongas en el punto de vista de quien te pongas. […] Es algo que a mí, de verdad, me estremece”. Conviene recordar que Jiménez no es la primera persona en morir en Europa: el streamer Raphaël Graven, conocido como Pormanove, perdió la vida después de ser objeto de actos humillantes y violentos durante doce días.

La periodista ha insistido entonces en que esta especie de disfrute alrededor de la degradación ya se había visto “algunos meses” atrás: “¿Puedo decir el nombre? Con la famosa Casa de los gemelos, que es vergonzoso lo que está pasando allí… Nos llevamos las manos a la cabeza, porque cómo es posible que un medio como nosotros, que somos una televisión, tengamos que medirlo todo al milímetro, con detalle, blureando cada imagen de un menor…”. En definitiva, Pardo ha destacado que todos ellos se toman “muy en serio” su trabajo.

Patricia Pardo eleva el tono, criticando la ausencia de legislación

El análisis de Patricia Pardo ha insistido en esta cuestión mientras elevaba el tono: “La responsabilidad que tenemos, porque para eso estamos y somos un medio de comunicación. Tenemos una enorme responsabilidad de cara a ustedes los espectadores, y toda la sociedad. ¿Cómo es posible que haya gente que disfrute con esto y, sobre todo, una legislación que lo permita? ¡No lo comprendo!”. Incluso ha querido conocer “qué es lo que puede encontrar” de atractivo la población joven “para quedarse enganchado a ese tipo de plataformas que ofrecen esa mugre y esa miseria humana”.

El programa En boca de todos ha sido escenario de una tensa discusión entre Alfonso Serrano y Pablo Fernández. El secretario general del PP de Madrid ha lanzado una dura ofensiva contra el portavoz de Podemos tras ser acusado de “terrorismo sanitario”: “Me pareces gentuza”. Durante la conexión en directo, Nacho Abad se ha visto obligado a frenar a los interlocutores: “Vamos a bajar el calentón” Incluso les ha ofrecido la posibilidad de pedir disculpas para que el turbulento conflicto se estabilizase.

En pleno directo, Serrano ha preguntado a Fernández por la situación que atraviesa el PSOE haciendo hincapié en las denuncias por acoso sexual. La respuesta del portavoz de Podemos ha sido tajante: “Me pregunto cómo es posible que el PP de la Comunidad de Madrid esté desmantelando la sanidad pública y entregándosela a empresas privadas, atentando contra la salud”, calificándolo como “terrorismo sanitario”.

La apreciación ha provocado una gran tensión en plató, con el 'popular' asegurando lo siguiente: “A mí lo que me parece es que tú eres un terrorista de tertuliano. […] No tengo ningún interés tener ningún tipo de relación contigo, me pareces gentuza”. Tras asegurar que no pretende tener relación alguna con su interlocutor, Serrano ha elevado el tono: “¿Acabas de hablar de 'terrorismo sanitario' y te vas a hacer el ofendido porque te llame 'gentuza'? Vete a Parla, chaval”.

Tras escuchar un “que te den”, Nacho Abad se ha visto obligado a intervenir: “No, señor Serrano. Señor Serrano, ¡escuche! ¿Me quiere hacer caso? Mire, desde el cariño, yo entiendo que usted acaba de cometer un error. Vamos a bajar el calentón, 'que te den' no es educado”. En ese momento, ha planteado la posibilidad al político de “pedir perdón”; pero Serrano se ha negado: “No lo voy a hacer”.

El enfrentamiento continúa en 'En boca de todos'

“Si un tío, me da igual quien sea, acusa a mi Gobierno de algo tan grave como es hacer terrorismo sanitario, con lo que ha sufrido este país, no tiene ningún respeto para mí. Y, por lo tanto, lo mando a freír espárragos”, ha continuado explicando. En ese momento, el presentador ha considerado que el alegato “no ha sido correcto”: “Ahora voy a hablar con Pablo si usted me deja. También creo que decir 'terrorismo sanitario' tiene mucho calado. ¿Quieres cambiarlo por otra frase para no ir a la hipérbole?”.

Después de que Fernández diese sus explicaciones e interviniesen otros colaboradores de la mesa de debate, la conexión en directo ha finalizado con el periodista dirigiéndose a Alfonso Serrano: “Dele una vuelta el fin de semana. Atemperemos. Lo pensamos, y si usted quiere pedir disculpas, yo le abro una ventanita”.

En boca de todos ha vivido este jueves un encendidísimo debate en torno al franquismo, la opinión que tiene Vox sobre el régimen y el hecho de que cada vez más jóvenes vean con buenos ojos una dictadura. Un debate que ha tenido múltiples protagonistas y que ha terminado con Bárbara Royo, colaboradora y esposa de Nacho Abad, presentador del programa de Cuatro, acusando a RTVE de hacer “apología del fascismo de izquierdas”.

Esta frase ha llegado después de que Pablo Fernández, secretario de Organización de Podemos, defendiera que el franquismo sigue vive porque Vox lo “blanquea, defiende y legitima”. Apenas unos instantes después, Abad daba paso José María Figaredo, diputado de la formación ultraderechista, asegurando que juntar a ambos políticos había surgido “sobre la marcha”, pues el plan inicial era que Figaredo entrara más tarde para hablar “sobre una cosa de inmigración”. “Pero te está escuchando y se está poniendo nervioso”, añadía el periodista dirigiéndose a Fernández, a quien daba la opción de irse o quedarse. “Me quedo, ya sabes que me va la marcha”, respondía el dirigente de la formación morada.

Así pues, Figaredo y Fernández pasaban a discutir sobre el franquismo. El de Vox, sosteniendo que “el franquismo vive en las cabezas de los socialistas y los podemitas, que están obsesionados con Franco” y que, hoy por hoy, “España tiene el peor gobierno de la historia”. Y Fernández, afirmando, junto a Sarah Santaolalla, que soltar tal afirmación es hacer “apología del franquismo”.

A continuación, el dirigente de Podemos acusaba a Figaredo y Vox de no condenar el franquismo, un régimen que para el segundo simplemente es “una etapa de la historia, igual que tuvimos la primera República o las Guerras Carlistas, que tiene que ser estudiada y analizada”. “Estaría bien que [Figaredo] no se expresase en libertad si hace apología del fascismo”, instaba acto seguido Santaolalla. “Esto es una democracia en la que cada uno hace uso de su libertad de expresión”, defendía, por su parte, Abad. “Una democracia en la que no debería haber fascistas porque entonces no es una democracia plena”, replicaba la tertuliana. “Es fascismo lo que acabas de decir”, respondía Bárbara Royo.

“¿Me estás proponiendo que silencie a Vox en este programa?”

Hernández, por su parte, afirmaba poco después que “la gente que esté viendo al señor Figaredo ahora mismo en este programa se puede explicar por qué hay un 25% de jóvenes franquistas... Porque este señor, que es representante político de Vox, es incapaz de condenar un régimen sanguinario, asesino, que asesinó a millones de personas”, Y por ello consideraba que En boca de todos estaba incurriendo en un “blanqueamiento a Vox” por dar voz a su diputado.

“¿Me estás proponiendo que yo silencie a Vox en este programa?”, le preguntaba Nacho Abad. “Dar altavoz a discursos como el del señor Figaredo, que es incapaz de condenar el régimen sanguinario del franquismo, me parece muy preocupante y es perjudicial para nuestra democracia”, aseguraba Fernández. “Yo después de lo que ha pasado hoy, revisaré el programa, haré autocrítica, pero la autocrítica también la tenéis que hacer vosotros. A lo mejor el aumento de Vox tiene que ver con lo que está haciendo la izquierda”, contestaba el presentador de Cuatro.

Finalmente, Bárbara Royo tomaba la palabra para hacer este duro comentario contra RTVE: “Yo estoy de acuerdo con Pablo en que las televisiones hacen apología del fascismo. La televisión pública hace apología del fascismo de izquierdas. Porque tan malas son las dictaduras de izquierdas como las de derechas; y están de acuerdo con la kale borroka y las agresiones a periodistas. Y eso es fascismo de izquierdas”. “No, no, no... Ya no hay ronda de opiniones”, cortaba de inmediato Abad, que aun así acabó dando el turno de palabra a Sarah Santaolalla, quien lo aprovechó para defender el trabajo de la pública, cadena en la que también colabora: “Yo esa apología del fascismo por parte de Televisión Española no la he visto”.

Nacho Abad denunció en riguroso directo que su coche había sufrido un acto vandálico a plena luz del día. El presentador aprovechó el altavoz diario que le concede En boca de todos, espacio matinal de Cuatro, para confirmar que se había producido una detención tras poner la denuncia pertinente. Aproximadamente un mes después de que se conociera el incidente, nuevos detalles del caso han trascendido: la mujer autora de los hechos pertenece a la Policía Municipal de Madrid.

El periodista acudió a la comisaría del distrito madrileño de San Blas, aportando las grabaciones donde se veía a una mujer vandalizando su Tesla. Dado que los desperfectos ocasionados superaban los 400 euros, se produjo a su detención. A continuación, fue puesta en libertad a la espera de juicio. Según avanza El Mundo, la autora fue identificada y está destinada en el Escuadrón de Caballería. La sede de la unidad está en las instalaciones del Puente de los Franceses, ubicado en el distrito de Moncloa.

Siguiendo el procedimiento habitual, la Policía Nacional —cuerpo encargado de redactar la denuncia— comunicó lo ocurrido a distintos mandos de la Policía Municipal. También se ha apuntado a que, por el momento, no hay confirmación sobre la apertura de un expediente a la denunciada. Algunos compañeros incluso señalaron que “la mujer arrestada tiene un carácter complicado y conflictivo”, según recoge el citado medio.

Así relató los hechos Nacho Abad en directo

Fue el lunes 20 de octubre cuando Nacho Abad dio paso a las imágenes en el espacio matinal de Cuatro. “Me reconoció, decidió bajarse de su coche y seleccionó la llave con la que arañarme el coche”, aseguró, mientras En boca de todos reproducía los vídeos recogidos por las cámaras de seguridad. Una mujer de pelo rubio decidió vandalizar el vehículo cuando el presentador se alejó e incluso lo fotografió después “para demostrar su gran obra”. A continuación, la autora de los daños regresó a su vehículo para abandonar el lugar lo más rápido posible.

“Todo esto a mí me preocupa. [...] ¿Hay que tener cuidado cuando un político te señala? ¿Es síntoma de peligro?”, planteó Abad, abriendo el debate a la mesa de colaboradores. El periodista ya advirtió a los espectadores que, tras haber localizado a la autora y que se procediese a su detención, la intención era “ir a juicio” para “pedir la máxima pena”. El asunto de conversación finalizó con una tajante conclusión: “Me parece preocupante”, en relación con la crispación política que salpica a los presentadores de televisión.

Las cadenas de televisión se volcaron este miércoles 29 de octubre con el primer aniversario de la DANA, no sólo recogiendo lo que sucedía en el Funeral de Estado, sino también pidiendo responsabilidades políticas a Carlos Mazón. Así ocurrió en algunos de los principales magacines diarios, con mensajes contundentes de Nacho Abad, Joaquín Prat, Marta Flich y Gonzalo Miró.

Empezando por el espacio matinal de Cuatro, En boca de todos, su presentador reaccionó a la comparecencia del president de la Generalitat Valenciana por la mañana: “Ha dicho que no es un día para la confrontación, pero todos los días son días de responsabilidades que nadie ha asumido”, comenzó comentando.

“Dice que trataron de hacerlo lo mejor posible, y a mí me resulta doloroso e incluso grotesco que este señor esté al frente de la Comunidad Valenciana, solidarizándose con las víctimas, cuando él estaba en El Ventorro y ha mentido como un canalla. No ha dicho la verdad y está ocultando datos. Que un mentiroso esté al frente de la Generalitat Valenciana y no estuviese en su sitio...”, agregó Abad, cediendo la palabra a sus tertulianos para debatir sobre si su trabajo en el día de la DANA hubiese “cambiado algo”.

Joaquín Prat critica “el grado mayúsculo de incompetencia”

Sin salir de Mediaset, otro presentador, en este caso Joaquín Prat, también criticó la gestión de Carlos Mazón y el hecho de que, un año después, siga en su cargo sin dimitir. Lo hizo ya por la tartde, durante la cobertura que El tiempo justo hizo para Telecinco del Funeral de Estado que emitió íntegro, y en directo, RTVE.

El presentador dedicó íntegramente la emisión al aniversario, y comenzó el programa ya con un mensaje contundente: “Hoy es un día para recordar a las víctimas y estar cerca de sus familiares. Para preguntarnos si hemos aprendido algo de semejante tragedia y para exigir responsabilidades ante el grado mayúsculo de incompetencia que se desplegó ese día, y en los días sucesivos”, dijo, antes de lamentar no poder estar en Valencia esa tarde.

A lo largo de la tarde, Prat fue analizando y criticando lo que se hizo mal el 29 de octubre de 2024, y reaccionando al Funeral de Estado, donde volvió a pedir la dimisión de Mazón por su gestión al grito de “asesino”. “Esta es la cara de Carlos Mazón aguantando el chaparrón (...) Mazón acudiendo a este acto sabía lo que iba a pasar”, criticó.

Marta Flich, Gonzalo Miró y la “bochornosa” imagen de la ovación a Mazón

En la franja de tarde, Directo al grano redobló su cobertura emitiendo un documental de investigación sobre los 37 minutos en los que Carlos Mazón estuvo desaparecido en la tarde del 29 de octubre de 2024, mientras la DANA asolaba su tierra. Así lo presentaron Marta Flich y Gonzalo Miró en La 1:

“En este día tan doloroso, el primero en reclamar el foco, ¿os podéis imaginar quién es? Mazón, que no ha dimitido, por si había dudas. Y que ha comparecido para declarar el 29 de octubre como día de luto oficial en la Comunidad Valenciana”, comentaba la presentadora. “Un Mazón rodeado de polémica al que las asociaciones de víctimas le han vuelto a pedir, una vez más, y esta vez en las calles, que no asista al homenaje”, agregaba Miró, que calificaba de “bochornosa” la imagen de sus fieles ovacionándole tras leer su declaración institucional.

A continuación, ambos conductores de Directo al grano anticipaban que lo mostrado en su reportaje iba a “causar vergüenza” y que se lo tendrían que “tatuar”. Ya tras ver las imágenes, Marta Flich volvía a tomar la palabra para criticar la ausencia de gestión de Mazón en las horas críticas de la DANA: “No sabemos cuándo bloqueó esa agenda para tenerla despejada, pero sí sabemos que 229 muertos no fueron suficientes para desbloquearla”.

“Durante esos 37 minutos, Carlos Mazón no coge el teléfono y nadie le localiza. El máximo responsable político de la Comunitat Valenciana deja completamente a oscuras a su equipo y todo su pueblo. En esos eternos 37 minutos, un tsunami de barro engulle l'Horta Sud y cerca de 1.000 llamadas colapsan el 112”, sentenciaba Flich.

laSexta pregunta a Mazón si va a dimitir

En laSexta, y mientras El Gran Wyoming criticó por la noche el aplauso del Govern a Mazón por “ofensivo, humillante y cruel”, como recogemos en esta otra noticia, en la mañana de este jueves 30 de octubre Ana Pastor se encontraba cara a cara con el president. Tras anunciar el político una comparecencia en unos días, la periodista preguntaba: “¿Para anunciar, qué? ¿Va a dimitir como le han pedido las víctimas?”. Él, no obstante, no respondía.

Horas después, ya por la tarde, Iñaki López manifestaba en MVT sus dudas sobre la mencionada “reflexión” y comparecencia de Mazón: “Ya verenos si anuncia algo, porque es experto en torear. Lleva un año toreando a la Comunitat Valenciana y también al propio Feijóo”.

Dos reporteros de En boca de todos han sido agredidos por un supuesto okupa que, curiosamente, hace tiempo trabajó para una empresa de desokupación.

Los hechos ocurrieron en la calle, a las puertas de la vivienda. El equipo del programa estaba hablando con la hija del hombre cuando este, de manera sorpresiva, salió del edificio para reprocharles que estuvieran grabando a la joven.

El individuo se avalanzó sobre los reporteros, estrelló la cámara contra el suelo, le dio patadas hasta reventarla y después empujó al reportero gráfico. La periodista Tatiana Márquez intentó auxiliar a su compañero como buenamente pudo, así que también se vio envuelta en la pelea. Instantes después llegaron varios agentes de la Guardia Civil.

La secuencia completa fue grabada por un vecino desde otro edificio. El programa emitió el vídeo y conectó con su reportera para saber cómo se encontraba. “Perdonad que esté con la voz temblorosa, pero tengo el miedo en el cuerpo. Hemos visto cosas peligrosas y sensibles, pero no me podía ni imaginar una situación como la que hemos vivido hoy”, declaró Márquez.

“Hemos hecho nuestro trabajo como siempre, hemos hablado con la parte propietaria y con el presunto okupa. Hemos llamado al timbre, ha abierto la puerta y se ha lanzado como un toro contra mi compañero Javi. Se ha ido contra él con tal furia, que pensaba que lo mataba. Le ha reventado la cámara, le ha pegado puñetazos. También ha ido a por mí, me quería quitar el móvil. He tenido miedo real”, relató la periodista, quien, visiblemente alterada, pidió que se “ingrese en prisión a este sujeto” porque “es un toro, un monstruo, un animal”.

Desde el plató, Nacho Abad reaccionó en directo a esta “brutal agresión” que se había producido “sin provocación” alguna. “Me están dando unas ganas de poner a parir a este tío con palabras gruesas y de investigarlo para saber si está legalmente en España. Hijos de putas como estos, los mínimos”, exclamó el presentador de En boca de todos, tras lo cual lamentó que su compañera hubiera tenido que pasar por una situación como esta. “Siento mucho el miedo que has pasado, Tatiana. Este tío es una basura”.

Nacho Abad, presentador de En boca de todos, ha denunciado en riguroso directo haber sido víctima de otro acto vandálico. El periodista ha parado de narrar la actualidad este lunes, 20 de octubre, con el objetivo de explicar a la audiencia de Cuatro lo que sufrió días antes. También ha avisado sobre la denuncia que interpuso y las medidas legales que va a poner en marcha: “Voy a ir a juicio y voy a pedir la máxima pena”.

Con el señalamiento a periodistas como punto de partida, Abad ha señalado que la situación se está descontrolando hasta el punto de generar “discusiones” y “agresividad”. Al instante, el espacio matinal que Mediaset produce en colaboración con Mandarina se ha centrado en cómo Abad había sufrido un episodio de vandalismo en carnes propias: “Les voy a enseñar unas imágenes, y a la protagonista del vídeo que van a ver no la conozco de absolutamente nada”.

El presentador de En boca de todos ha explicado que, días antes, una mujer anónima decidió rayarle su vehículo particular. “Me reconoció, decidió bajarse de su coche y seleccionó la llave con la que arañarme el coche”, confirmaba en directo, mientras se emitían las grabaciones de seguridad que prueban este destrozo intencionado. “Incluso, para demostrar su gran obra, llegó a fotografiarlo con su teléfono”, ha añadido a su explicación.

Con las imágenes todavía en pantalla, Nacho Abad ha manifestado su rechazo hacia la situación, evidenciando además su indignación ante la “impunidad” con la que actuó esta ciudadana anónima. “Todo esto a mí me preocupa. [...] ¿Hay que tener cuidado cuando un político te señala? ¿Es síntoma de peligro?”, ha planteado a continuación, abriendo el debate a la mesa de colaboradores.

La Policía detuvo a la autora y Abad pedirá “la máxima pena”

Precisamente con la tertulia ya encaminada, el periodista se ha hecho con el turno de palabra para explicar que denunció estos hechos y que la investigación dio sus frutos: “La comisaría de San Blas la ha encontrado, la ha detenido y va a ir a un juicio”. Ha sido entonces cuando Abad ha aclarado que asistirá para que se haga justicia: “Voy a ir a pedir la máxima pena, pero me parece preocupante”.

Diana Navarro ha sido víctima de suplantación de identidad. La propia cantante ha alertado a sus seguidores a través de las redes sociales, interviniendo también en distintos programas de televisión para contar lo sucedido. La entrega nocturna de Canal Sur Noticias incluso le reservó un espacio en su escaleta, alertando a la audiencia de que unos estafadores estaban pidiendo dinero en nombre de la intérprete de Brillará.

“Importante. Amores míos, hay algún o alguna sinvergüenza que está haciéndose pasar por mí para pedir dinero. ¡Es mentira! Denunciar, por favor. No tengo Telegram, yo nunca os pediría dinero”, sentenció Navarro en una publicación de Instagram. “Queridos amigos de Canal Sur, me han suplantado la identidad. Nunca pediré dinero, solo cariño, aplausos y que vengáis a los conciertos”, insistió en un vídeo grabado para los informativos.

Andrés Román, inspector jefe responsable de Ciberdelincuencia Málaga, intervino para aconsejar a los espectadores. Lo primero siempre es denunciar estos perfiles en la plataforma, “que es la que tiene capacidad para identificar y vetar” esa cuenta. También insistió en que, cuantas más reclamaciones dirigidas a un mismo usuario, mayor posibilidad de que las acciones de estos servicios sean más inmediatas.

Ya este viernes, 17 de octubre, Navarro ha intervenido en los espacios matinales de Mediaset España. La cantante ha explicado en El Programa de Ana Rosa que tomó conciencia de lo que estaba ocurriendo gracias a un mensaje de un seguidor. Los estafadores crearon una página de Facebook relacionada con ella, derivándoles posteriormente a un perfil de Instagram donde se les pedía “hasta 100 euros” para ser del “fan club”.

La preocupación de Diana Navarro

Minutos después ha conectado con el programa En boca de todos, exponiendo la misma versión de la historia. Su gran preocupación, tal y como ha verbalizado con Nacho Abad y Ana Rosa Quintana, era que alguno de sus seguidores de mayor edad pudiese caer en la estafa y creer realmente que ella gestionaba los perfiles en cuestión. También ha compartido una preocupación: “Me dio miedo porque son datos reales, yo estreno la gira en Mérida y al ver que este dato aparecía en los chats, me asusté”.