Conmemoramos el cincuentenario de 'Novecento', ambicioso fresco que pretendía retratar en la gran pantalla la primera mitad del siglo XX desde la épica marxista. Era la primera vez que las grandes majors norteamericanas distribuían en la languideciente Guerra Fría un producto de masas de estas características: quizá el taquillazo del director en 'El último tango en París' merecía el riesgo de contagio... Bertolucci, que rodó el largometraje en la Emilia-Romaña contemporáneamente a Saló o los 120 días de 'Sodoma' (1975) de su amigo Pasolini, también abordaría la gangrena social del fascismo. Un siglo después esa serpiente ha salido de su huevo una vez más y repta por el mundo a sus anchas. No es algo casual; este ofidio se desarrolla en tiempos de crisis aguda y profunda, cuando las élites la reclaman, la miman o la toleran ante las amenazas a sus beneficios y privilegios (el comunismo de otrora, las reivindicaciones sociales de hogaño).

Hay ahora, no obstante, algún modus operandi novedoso, como que quienes toman las riendas y dan la cara son los propios plutócratas (Trump), o que la violencia se ejerce, de manera predominante que no exclusiva, virtualmente, a través de unos medios digitales o redes sociales controlados por los tecnooligarcas. Estos promueven, de hecho, la polarización por medio de espantajos populistas y bulos de todo tipo que exacerban el odio y buscan cabezas de turco en los más débiles para que paguen la factura de sus soluciones fáciles y express. La crisis del orden neoliberal ha generado un malestar tal –véase Francia, siempre en vanguardia de las revueltas, ahora poniendo en jaque la V República– que impele a las encabronadas masas hacia la rebelión social ultraizquierdista o hacia la ultraderecha reaccionaria. A los tibios como Macron, les ocurre en este sistema tan polarizado lo que presgia 'El Apocalipsis': “Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca” (3, 15-16). ¿Le pasará lo mismo al PP, tan tibio y colaboracionista con el neofascismo hispano de Vox?

Los conservadores españoles no sólo han validado al neofranquismo verde, sino que remedan su discurso y agenda, incluso excusan a los escuadristas (esos que amenazan con símbolos fascistas en la Puerta del Sol ocupada o que apalean inmigrantes o activistas en Ceuta). No resulta tan dramático y extraño en España, pues ambas derechas provienen de ese mismo origen dictatorial. Lo que sí sorprende es la naturalidad con la que el 'establishment' económico, mediático, judicial y de las fuerzas armadas y de seguridad han acogido el abrazo de la serpiente; quizá no han reparado que se trata de una poderosa constrictor verde que mata por estrangulamiento y asfixia. De momento pueden salirles las cuentas y contar con un gobierno favorable a sus oligárquicos intereses –si bien quizá con un vector ultra mucho más vitaminado ante la inanidad de Feijoo–, pero, si eso además se cumple, les auguro una serie de estallidos sociales –solo amagados ahora– a la vuelta de la esquina que les aguarán la fiesta y la cuenta de resultados… No hay que ser adivino para presagiar que las clases populares, abducidas por los cantos de hiena de Abascal S.A., se revuelvan contra él cuando ponga en práctica, junto al PP, su programa al servicio de las élites; bastaría con que reflexionasen un poco a favor de quién ha venido votando su partido/empresa en esta legislatura.

A esta entente reaccionaria se enfrenta #perrosanxe y una izquierda ¿alternativa? que ha formado un frente no tan amplio por viejas rencillas enquistadas, cortoplacismos, y por mor de las maniobras de una pareja de espléndidos comunicadores pero pésimos estrategas en la praxis política: Iglesias y Rufián, por sus frutos los conoceréis. Solo una masiva movilización de un país que, sugiere la demoscopia, es mayoritariamente de izquierdas puede parar a la venenosa culebra a la que alude el film de Bergman y que da título a este artículo. Así, pues, remedando otro célebre largometraje de Pollack de la década anterior, solo queda gritar: Votad, votad, malditos.

En estos aciagos días, paralelamente a acampadas, manifestaciones y huelgas generales por derechos que creíamos ya conquistados, se debate en los institutos de educación secundaria de todo Aragón un asunto capital en el universo educativo: si se continúan realizando actividades y viajes extraescolares o se suspenden indefinidamente. Todo ello se debe al terrible suceso ocurrido en el viaje de fin de curso pasado del IES Ítaca de Zaragoza; los profesores que acompañaban al alumnado se enfrentan nada menos que a penas de prisión y la solidaridad para con ellos ha saltado al debate público y ha generado una enorme ola de reacción por parte de nuestra comunidad. El debate es encarnizado y los claustros para decidir una postura u otra duran horas, produciéndose verdaderos cismas entre los reunidos, unos a favor de paralizar cualquier salida, otros en contra. Pero hay algo en lo que todos coincidimos y que todos padecemos: miedo y sensación de soledad. El caso concreto del viaje de estudios da para océanos de tinta y no seré yo quien lo analice o juzgue, pero sí utilizo este pretexto para visibilizar los problemas contra los que se lleva décadas batallando: la carencia estructural de apoyo a la enseñanza pública, el desamparo de la institución, la escasez de recursos y la exigüidad del salario de sus trabajadores, lo que se traduce en una erosión silenciosa pero sostenida de su desempeño diario.

En el sistema actual, el escenario al que debe enfrentarse un educador en su día a día es, cuando menos, desafiante. Históricamente el alumnado era ese principal desafío, pero eso ha pasado —valga la redundancia— a la historia. Hoy en día el “monstruo final” de nuestra labor educativa es conseguir sortear de la manera menos lesiva las posibles consecuencias que la burocracia te puede acarrear. Todos los que damos clase confiamos en que la Dirección de nuestros centros y la Inspección Provincial velan por nosotros y nos protegen; no siempre es así y a menudo al docente se le deja solo ante el peligro. Algunos ejemplos: el curso pasado, en uno de los IES más prestigiosos de Aragón, vi como la alumna más disruptiva del instituto —traducción: extremadamente problemática, cero empática, con un ego descontrolado, que contesta sistemáticamente a los profesores, que pone en cuestión su labor y desempeño en voz alta dentro del aula, etc.— consiguió hacer llorar a una profesora durante casi una hora entera. Ella fue a Jefatura de Estudios a quejarse, a poner en conocimiento el comportamiento de esta chica, a pedir una solución... Y al final obligaron a la docente a pedirle perdón a la alumna, cara a cara, en privado. Me consta también que otro compañero, por diferente motivo y en diferente momento, interpuso la incidencia más grave posible hacia esta misma persona... Y acabaron llamándole al despacho a él para amonestarle por la forma inadecuada de redactar dicha incidencia. Ahora mismo se da por hecho que el alumnado —y sus padres— tienen el control: pueden escribir o reclamar cualquier cosa al profesor, pero éste no puede contestar. Cada palabra suya o movimiento que realiza deben estar medidos al milímetro, pues estudiante y formador están ya a la misma altura. Murió la autoridad docente.

Yo mismo estoy inmerso, en estos momentos, en un proceso de reclamación. Voy “pa’lante”, como se ironiza recientemente en la esfera política cuando alguien va camino del cadalso. En junio califiqué con un 9 a una alumna de bachillerato que, durante todo el curso, me había insinuado de todas las maneras posibles —yo lo llamo coacción— que ansiaba obtener la máxima nota posible. El desempeño de la adolescente fue mediocre pero le regalé un 9, sabiendo que necesitaba nota para el acceso a futuros estudios. No conformes, ella y su madre interpusieron una reclamación contra mí ante la Dirección de mi instituto. Todo mi departamento tuvo que reunirse de manera extraordinaria y, tras horas de trabajo y deliberación, corroboraron mi calificación. No conformes de nuevo, elevaron la reclamación ante la Inspección Educativa. Yo me defendí alegando que nos sentíamos del todo presionados y que la alumna y su madre estaban intentando obtener el 10 sibilinamente en los despachos. Pasó el verano, llegó el otoño... y hace unos días me citaron para entregarme, oficialmente, la resolución del caso. Yo, inocente, pensé que se trataba del fin del asunto; nada más lejos de la realidad: la Inspección me acusa de una posible vulneración de la evaluación objetiva y, en el plazo de diez días, debo entregar kilos de documentación probatoria para intentar salir indemne de todo este proceso. El reo es el profesor y como tal debe defenderse.

Somos muchos los que atravesamos similares situaciones, unas más graves y otras menos, pero la vulnerabilidad es patente. Y no entra en el sueldo. ¿Comprenden ahora por qué el 95% de los docentes en España se lavan las manos, no pelean, ponen las notas que les piden, cierran la carpeta, hacen las maletas y se van a la playa? Yo empiezo a entenderlo.

Aunque, sinceramente, podemos estar contentos: si trabajásemos en la enseñanza privada o concertada, hace tiempo que habríamos sido despedidos. Allí pagan los alumnos y por tanto ya no son alumnos sino clientes, y el cliente siempre tiene la razón. Por eso la educación —sobre todo media y superior— debería ser siempre pública e independiente.

La máquina del AVE antiguo (del 92) que se incendió en los campos de Ricla sigue ahí. Es posible que los viajeros sigan ahí vagando como fantasmas. La demora en informar y rescatar a las personas es la norma de renfe, adif, etc. Las cinco horas de rigor mortis. 

Desguazan la máquina in situ, de noche, el AVE Málaga Mad Zgz, Bcn, Figueras… se ha quedado con una vía, como el Zaragoza- Sagunto. Pasan los días en el desguace campestre. La imagen de la locomotora calcinada es toda MadMax. 

Así empezó lo del Canfranc, se rompió un trozo de vía en el túnel helicoidal, años 70 con franco en el camastro, y así sigue. Las minúsculas son deliberadas. 

He ido a ver la plaza remodelada de San Miguel y no la he encontrado, no hay ninguna plaza, es una calle nueva, espaciosa, despejada, ordenada… y una pérgola. No hay nada para hacer una foto. No hay una fuente, la pide el vecindario, se les olvidó la fuente. Y que quiten la pérgola, una cosa kitch, superflua. Arbolitos diminutos, pocos bancos. La plaza no plaza, los no lugares de Augé. 

Las obras del Coso destripado ya van adelante, tuberías nuevas, conducciones a la vista, caminitos y sendas para el peatonaje, máquinas arrancando trozos de turrón del suelo. 

Hacemos coches chinos por fin, los europeos y americanos han perdido diez años, son caros y antiguos, con sus emblemas de lujo. Lo que no hemos nunca son coches propios, el Pegaso, el biscuter… el Barreiros, hay un libro sobre los minicoches artesanales zaragozanos de posguerra, de la última. Igual que Costa dejó en su epitafio el famoso “No legisló”, en Spain diremos “No hizo coches”. Somos ensambladores, que ya es mucho. 

Tesla Musk ha presentado el coche de despegue vertical que coge los 100 en un segundo. Para el año que viene. musk ha quitado la cobertura de su red de satélites Starlink a Ucrania, trump se alía con putin. Estamos vendidos perdidos, de nuevo como siempre. Desde este enfoque de trump enemigo aliado (ya está el sexto destructor usa en Rota) casi es un alivio ensamblar coches chinos. Que espíen ellos. 

Coches chinos y baterias chinas. Algo caerá. Los coches, como todo, son máquinas de espiar, todos quieren ser como Google y sus émulos, el aspirador, el móvil… todo espía, todos nuestros íntimos anhelos y rencores se revenden al peso. En Francia han hackeado los congeladores de cientos de supermercados, pusieron el termostato a 50º.

Coches chinos y desguace AVE en plena vía única. Hemos vuelto a la vía única, solo falta el diésel. Teruel Sagunto ya condenado a vía única. El AVE mad bcn con parada en Calatayud y Zgz, también en vía única indefinida. 

La gente disfrutando en la calle, las fiestas del Pilar, el asombro de vernos y ser un poco felices. Por unos días olvidar a netflix, esa brasa de fábrica en serie que ha despedido a 1000 empleados para hacer subir las acciones. La monserga mundial.

Pepón Nieto & Ana Labordeta están geniales en la original obra de José Troncoso “La pasión infinita”, que ha llenado dos semanas el Teatro de las Esquinas. 

Lo que más me ha gustado es cuando un personaje le dice a otro “Pero esto dónde está ocurriendo” y el otro le responde “En mi cabeza”. 

El gálibo es la horma de zapato o el arco de hierro en forma de U invertida de los túneles y pasos superiores ferroviarios. Genéricamente, es el perfil geométrico máximo en anchura y altura que se debe respetar para que un vehículo, en el caso que nos ocupa un tren, puede pasar sin riesgo. 

Pues bien, la falta de respeto al gálibo ha motivado que la línea ferroviaria Valencia-Zaragoza, tercera y cuarta ciudad de España por población, permanezca cerrada desde febrero de 2025, desde hace 20 meses. Iban a ser solo 9 meses pero, en el mejor de los casos, al final serán 25. Hasta el primer trimestre de 2027, los usuarios de la línea continuarán desplazándose por carretera en los autobuses contratados por Renfe.

Acabada la redacción del proyecto de electrificación y modernización de la vía, cuyas obras acometió el actual Gobierno después de décadas de espera, los técnicos detectaron con retraso que por su altura la catenaria no podía pasar por algunos túneles, pasos superiores y puentes de piedra, como, por ejemplo, por el denominado puente de la Equivocación en la capital turolense.

La buena noticia es que las obras de electrificación están avanzando a buen ritmo en las últimas semanas y que, cuando se reabra, los turolenses podrán tener un acceso más rápido por tren a Zaragoza y desde la capital aragonesa a Madrid. La mala es que continuará siendo un corredor de vía única que en el tramo Sagunto-Teruel precisará de dos locomotoras unidas en un mismo tren para superar las pendientes (el desnivel entre ambas ciudades es de más de 1.000 metros), con cruces de los trenes y velocidad limitada.

Según el ministerio de Transportes, la complejidad de las obras y el elevado coste económico, 4.000 millones de euros, comparado con la demanda de viajeros prevista y el número de trenes de mercancías que circularían en los próximos años, han aconsejado presupuestaria y técnicamente mantener ese cuello de botella en el Corredor Mediterráneo-Cantábrico por Aragón. Un Corredor que tiene el precedente histórico del Central de Aragón, el sueño inacabado, y ahora desmantelado, de unos inversores belgas para conectar el Mediterráneo con Santander en el inicio del siglo XX.

En el tramo Zaragoza-Teruel tampoco está prevista la doble vía. Lo que se está haciendo es adaptar el trazado de la vía original, suavizando curvas y pendientes en el tramo entre Calamocha y Cariñena, para que sea una vía única adaptada con sistemas avanzados de señalización y control informático del tráfico. También con apartaderos para los trenes de mercancías de 750 metros. Queda por comprobar en cuántos tramos del recorrido podrá alcanzar la velocidad mínima que establece el reglamento de la Red Básica Europea: 160 kilómetros por hora. Nada de corredor de altas prestaciones.

El Corredor por Aragón conecta el puerto de Valencia, el mayor puerto de España y del Mediterráneo en tráfico de contenedores, con los del Norte. También con las plataformas logísticas de Teruel, Zaragoza y del valle del Ebro. El descarte para que sea un corredor de altas prestaciones contrasta con el fuerte impulso que están experimentando las obras del Corredor Mediterráneo por la costa, desde Algeciras hasta la frontera francesa (1.300 kilómetros). El 83 por ciento de las obras están en construcción o ya concluidas, y un 36 por ciento en servicio. Las previsiones de Transportes apuntan a que los principales ejes (las conexiones con Alicante, Murcia, Cartagena, Almería y Málaga) estarán culminados entre 2027 y 2028.

El Corredor Mediterráneo es un eje ferroviario estratégico para la conexión entre Valencia y Barcelona, y para un transporte nacional e internacional más sostenible. Ahora mismo, el ferrocarril apenas mueve el 2 por ciento en el flujo anual de mercancías entre España y la Unión Europea. 

El eje de la costa concentra el 47 por ciento de la población española, por el circulan el 55 por ciento de las mercancías transportadas por España y entre sus puertos se mueve el 60 por ciento del tráfico marítimo. Conecta a lo largo de 3.500 kilómetros el norte de África con el centro de Europa, desde Algeciras hasta Estocolmo atravesando Marsella y los valles del Rin y del Ródano.

En consecuencia, el Corredor Mediterráneo-Cantábrico por Aragón va a quedar emparedado entre el Corredor Mediterráneo y el otro gran proyecto transeuropeo, el del Corredor Central: Algeciras, Madrid, Zaragoza, Pirineo, con ramal entre el puerto portugués de Sines, Badajoz y Puertollano.

Hubo una etapa de optimismo cuando un aragonés, Aurelio Martínez, presidió el puerto de Valencia entre julio de 2015 y marzo de 2023, y el corredor de doble vía y altas prestaciones por Aragón parecía estar más cerca. Le sucedió como autoridad portuaria Joan Calabuig que el pasado mes de abril fue nombrado Comisionado del Gobierno para el Corredor Mediterráneo. Un baño de realidad de la desproporcionada influencia de los grupos de presión económicos y políticos a favor del eje Mediterráneo, entre ellos las patronales valenciana y catalana. 

Habrá que hacer de la vía única y de la necesidad virtud. Digamos que, desde una perspectiva estratégica, el Corredor por Aragón podría definirse como un corredor auxiliar de descongestión o de emergencia para los dos ejes centrales.

En clave autonómica, como usuarios del tren contaremos con una conexión más rápida y cómoda entre Zaragoza, Teruel y Valencia, que puede contribuir a sacar vehículos y mercancías de la carretera, de la que también podrán beneficiarse las plataformas logísticas. En su estudio informativo, el ministerio de Transportes calcula que podrían circular hasta 86 trenes semanales de mercancías. Veremos. 

Poco a poco, la extrema derecha va implantando en Aragón su agenda ultra, sin que el ala moderada del Gobierno de coalición PP-Vox ponga mucho de su parte para frenarla.

Lo último que hemos vivido es la supresión de unas ayudas, con una cuantía ni mucho menos millonaria, para proyectos de apoyo a las personas LGTBI y sus familiares en Aragón. Se trata de una línea de subvenciones que cae bajo el paraguas de Vox, a través de la Consejería de Desregulación, Bienestar Social y Familia –con el vicepresidente Nolasco al frente–, y que va destinada a la igualdad de oportunidades. La extrema derecha ha quitado uno de los apartados de la convocatoria, el destinado al mencionado colectivo, y aquí paz y después gloria.

Si está mal el hecho en sí, peores aún son las justificaciones de la extrema derecha, en boca –era previsible, dados los precedentes– del diputado ultra David Arranz: afirmó en rueda de prensa –en nombre de Vox, pero también del Gobierno de Aragón, según precisó– que no consideraba “que las personas LGTBI estén dentro de ninguna discapacidad”. Un comentario con pretensiones de ser graciosete en un tema serio y para unas ayudas enfocadas a la igualdad de oportunidades, que hasta ahora contribuían a favorecer a un colectivo que aún sufre una profunda discriminación social.

Otra muestra de la deriva que lleva el Ejecutivo autonómico es el fichaje como asesor en el Departamento de Medio Ambiente, también en manos de la extrema derecha, de Pablo Jarque, hasta ahora representante de Abogados Cristianos. Una organización ultracatólica para la que el nuevo trabajador eventual del Gobierno de Aragón ha llevado casos como la denuncia en Ciudad Real por un cuadernillo infantil con distintos modelos familiares que la asociación exigió retirar. El juez no solo lo rechazó, sino que les impuso las costas. También se erigió en voz de Abogados Cristianos con una demanda contra una rapera dominicana por supuesta profanación de una basílica.

La entidad, todo hay que decirlo, no ha tenido por ahora mucho éxito en Aragón, como demuestran los sonados fracasos con la bandera LGTBI en el Ayuntamiento de Zaragoza y más recientemente con la Cruz de Bezas.

Y, mientras, sigue en el cajón una normativa clave como es el Estatuto de las Mujeres Rurales de Aragón, que lanzó en su día el Gobierno socialista de Javier Lambán y que llegó a contar con el voto a favor del PP, pero que a la actual coalición de gobierno –otro síntoma de la deriva de los populares– no parece hacerle mucha gracia. Ya es casualidad que los afectados sean siempre los mismos colectivos, ¿no?

En este caso, la tramitación comenzó en 2022 y meses después se llegó a convertir en proyecto de ley, pero decayó con la convocatoria electoral de 2023 y desde entonces duerme el sueño de los justos. La semana pasada, los dos partidos que sostienen el gobierno vetaron la toma en consideración de la normativa, que comunidades autónomas como Andalucía, Castilla-La Mancha o Asturias sí han impulsado.

El Ibercaja Romareda, un secreto a voces

Con la excusa de la sociedad mercantil y la supuesta confidencialidad que conlleva –como si los millones de euros dejasen por arte de magia de provenir del contribuyente–, la información 'oficial' que trasciende sobre las obras en el nuevo estadio de fútbol, el que se denominará Ibercaja Romareda, llega con cuentagotas. Aun así, bastaba con echar un vistazo a los plazos de los contratos para dudar seriamente de que, tal y como ha sostenido hasta ahora el Gobierno municipal del PP, el Real Zaragoza fuera a empezar la temporada en el renovado campo. Al final, el secreto a voces es ya una realidad.

En dos entrevistas el Día del Pilar –no en este medio, claro, ya que los cargos institucionales del PP se resisten a ello–, la alcaldesa, Natalia Chueca, reconoció que habría retrasos. Así, la inauguración se producirá, según la nueva versión oficial, “a finales” del año que viene. Es decir, que al menos hasta 2028 el campo no estará plenamente operativo.

La excusa alegada es que ha habido olas de calor: a ver cómo se acompasa eso con las sanciones previstas en los pliegos a la adjudicataria en caso de registrarse demoras. Otra opción es que, como sucedió ya con el calendario de pagos incumplido en su día por la sociedad anónima deportiva –que también contemplaba un castigo en caso de no ejecutarse a tiempo–, se haga mutis por el foro y el infractor se vaya de rositas. A estas alturas, nadie se sorprendería.

Qué más te hemos contado

Según la ciencia, el teletransporte no es posible. Sin embargo, hay un caso documentado que, además, se repite periódicamente. Constatarlo es sencillo y está al alcance de cualquiera. Tan solo hay que apostarse en la calle Alfonso I, de Zaragoza, cada 12 y 13 de octubre y estar atento a lo que pase ante sus ojos. La primera de las dos jornadas le permitirá dar la vuelta al mundo, desde Japón hasta América. La segunda se mostrará ante sus ojos como una completa guía turística de España, de sus costumbres, su historia y su gastronomía. 

De lo que ha sido la migración dentro de nuestro país habla, sin necesidad de decir palabra, la casa más numerosa y antigua, la de Andalucía, fundada en Zaragoza en 1933. De la emigración al otro lado del Atlántico dan fe los trajes de llaniscas, de Asturias. Su riqueza, que incluye piezas de coral y azabache, es testimonio de cómo los indianos que volvían de hacer las américas querían demostrar lo bien que les había ido allí. La prenda que cubre la cabeza de las mujeres de Lanzarote y que tiene similitudes con algunas portuguesas, nos muestra las influencias de los europeos que recalaban en los puertos de las islas Canarias. 

De algo universal, la dureza de la vida en el campo, dan testimonio las capas alistanas que desfilan por aquí llegadas desde las comarcas de Aliste, Alba y Tras-os-Montes. Todavía se pueden ver en la Semana Santa zamorana estas gruesas y pesadas capas de paño que, en su día, aliviaban el frío de los pastores. De costumbres pasadas son reflejo los espejos de los coloridos gorros extremeños que diferenciaban a las solteras de las casadas. La historia de nuestro país leída a través de sus prendas. 

En el desfile suenan gaitas gallegas, asturianas y aragonesas, que aunque se visten de manera diferente, nos tocan la fibra de la misma manera. Ocurre lo mismo al escuchar a las rondallas, los paloteaos, las jotas manchegas, navarras o extremeñas… Verlas pasar una tras otra nos hace apreciar ese hilo, a veces invisible, del folclore que vertebra España.  

Las casas regionales organizan esta ofrenda de frutos desde 1949. Recogieron la tradición de los agricultores zaragozanos. Desde los pueblos llegan, aún hoy, carros y cestas con los mejores productos de Aragón. Sobran los motivos para decir que es el acto más bonito de las fiestas. No solo por su belleza, vistosidad o valor etnográfico. También porque aquí, detrás de la ofrenda simbólica a la Virgen del Pilar, hay una donación física a varias entidades sociales de la ciudad. Es encomiable la labor de la Hermandad del Refugio, recogiendo, clasificando y distribuyendo los alimentos y afanándose en cumplir el objetivo de desperdicio cero. Hay quienes se empeñan cada año en que las ofrendas a la Virgen del Pilar sean de récord. Qué insignificante logro cuando son en realidad un milagro que ni el de Calanda.

La diferencia entre un rebelde y una víctima es la motivación de su protagonista. Quienes agreden quieren que las personas damnificadas se comporten como perjudicados inertes. Pero muchas veces consiguen que la respuesta sea la de un activista, que pasa de ser un mero resistente a ponerse al frente de la gente. La batalla de los liderazgos no se dirime entre héroes y villanos sino entre activistas y conformados. Los poderosos nos causan admiración y rechazo en forma de envidia. Nos atrae el poder y, al mismo tiempo, disfrutamos viendo cómo alguien le planta cara. Los débiles despiertan la empatía de animar a los que son como nosotros, para que se impongan a los que son como ellos. Nos gusta David porque Goliat es demasiado fuerte para resultar simpático. El joven pastor no suscita simpatía solamente porque pueda perder contra el gigante. La provoca porque lucha contra alguien que percibimos como muy superior a él.

En psicología social conocemos el llamado efecto ‘underdog’. Se trata de un fenómeno que describe la tendencia de las personas a apoyar a quienes parten en desventaja. Este comportamiento no forma parte de nuestro instinto natural, sino que se aprende conforme se van adoptando valores éticos y morales. De hecho, los niños suelen asociarse en edades tempranas con los más fuertes de su entorno. Hasta que los principios de justicia social van impregnando la personalidad y conceptos como equilibrio, proporcionalidad e integridad se instalan en el comportamiento maduro. El psicólogo Joseph Vandello, de la Universidad de Florida, desarrolló junto a otros colegas la llamada teoría de la compensación justa. En el estudio que realizó ('The Appeal of the Underdog, Vandello, Goldschmied y Richards', 2007) demostró que entre el 66% y el 90% de las personas se inclinan de forma natural por el desfavorecido cuando actúan como observadores neutrales. Esta preferencia por los menos favoritos se justifica por dos motivos. Primero, por la necesidad aparente de realizar un mayor esfuerzo que sus competidores y, segundo, debido al anhelo primitivo de equidad que hace que ver ganar de forma habitual al de siempre, frustra nuestro sentido de justicia.

Los aficionados a los deportes lo practicamos asiduamente. Los socios del Real Zaragoza somos expertos en el efecto ‘underdog’. Nos hemos resistido históricamente a simpatizar con potencias como el Barça o el Real Madrid. Los centros de placer de nuestro cerebro recuerdan aquellas goleadas históricas con las que los zaragocistas sometimos a esos ricachones del fútbol. Y todavía seguimos sin poder evitar una sonrisa de diablillo cuando estas fortalezas económicas son derrotadas por meros conjuntos de modestos trabajadores del balompié

La publicación de encuestas favorables a un favorito persigue imponer el efecto arrastre hacia un posible ganador que desvelan antes de encender la luz. Pero una encuesta, con una muestra representativa, es una fotografía del presente, no el certificado de nacimiento del futuro. El peligro no está en que las encuestas se equivoquen. El riesgo es que confundamos sus pronósticos con nuestro destino. Porque los sondeos pueden tener margen de error. La soberbia, en cambio, suele presentarse sin decimales.

El Partido Popular ha anunciado el fin. El problema de anunciar el final antes de tiempo es que los protagonistas siguen vivos, tienen opiniones propias y pueden activarse para que el final de los derechos que anuncian las derechas sea sólo el acabose de Feijóo. Debemos recordar al gallego que hay victorias que se celebran demasiado pronto y derrotas que se entierran antes de que nazcan.

En Aragón, Azcón dice ahora que no será ministro en un futurible gobierno de los populares con Vox. Chueca sigue su estela, mientras aprovecha su traje de baturra para darnos la turra popular desde su televisión. Les falta decir que no lo serán porque no quieren. No porque no puedan. La alcaldesa disfruta cuando le sale la pose ultra, que contiene a duras penas, y se sumaría bien a gusto al 'facherío' que provocaba a los acampados en Sol buscando pelea. La cabra de la Legión es mucho más sensata que quienes la emulaban al terminar el desfile.

La izquierda puede ganar estas elecciones. Para lograrlo es necesario activación, motivación y colaboración. La presencia esta tarde en un acto público de Pedro Sánchez en Zaragoza tiene ese primer objetivo. La motivación es la defensa de los derechos básicos como el acceso a una vivienda digna y fortalecer servicios públicos como sanidad, educación y bienestar social. Finalmente, está la colaboración. Las conversaciones entre las izquierdas para intentar agruparse en una única papeleta son imprescindibles y la disposición para conformar candidaturas únicas al Senado en Aragón y en el resto del Estado avanza en silencio. A lo que se debe sumar la inteligencia de agrupar esfuerzos en aquellas circunscripciones pequeñas, como Huesca y Teruel, donde se debe concentrar el voto de la izquierda.  Con determinación podemos lograrlo. Porque somos más, aunque hoy se nos vea menos. Sobre todo, porque los que dibujan el escenario son los dueños del lienzo, los óleos y el caballete. Pero los colores siguen siendo de todas y todos los progresistas que tenemos mucho que pintar en cada voto.

La artista y activista norteamericana Alicia Keys nos recuerda a ese perro desvalido que se convierte, como en la película, en un can con poderes ('Underdog en Estados Unidos', Disney, 2007, y que se emitió en España con el título de 'Superdog').  Keys canta: “Una canción para los luchadores que se ganan la vida en la parada del autobús / Madres solteras esperando a que llegue el cheque / Jóvenes maestros, estudiantes de medicina/Hijos en primera línea sabiendo que no pueden huir / Esto va dedicado al que tiene todo en contra / Sigue adelante con lo que amas/Verás que algún día, muy pronto / Te alzarás, te alzarás, sí (Underdog, 2020, álbum Alicia, RCA Records). Resulta curiosa la coincidencia de que todo un perro desvalido, sin amo ni dueños, sea nuestro 'underdog' Perro Sanxe.

La historia se repite o al menos rima. El verdadero cambio de ciclo en el siglo XX se precipitó tras el crack de 1929 y llevamos camino de que en el XXI el punto de giro sea también en esta década de los veinte. Lo viejo no acaba de morir y lo nuevo asoma la cabeza con inquietud. Estamos en los albores de la incierta revolución que activa la Inteligencia Artificial, las fuentes de energía tradicionales se agotan exprimiéndonos, el orden internacional ha saltado por los aires, la democracia liberal está cuestionada y amenazada por crecientes autoritarismos, las plagas naturales nos desbordan con un planeta en jaque mate, la gente se siente más neurodivergente que nunca… El lema punk 'No future' campa en un paisaje afterpunk de 'Mad Max' que también afecta a los horizontes intelectuales. Tenemos más medios que nunca y más miedo, inseguridad e incertidumbre que en toda la historia. No sé si es el apocalipsis, pero se huele.

Con nuestro olfato, más o menos afinado, vamos a intentar descifrar los signos de este desconcierto. Para ello vamos a recurrir a la literatura, la filosofía, el arte, el cine, la ciencia y todas las herramientas que nos sirvan para arrojar algo de luz en este túnel hacia no se sabe dónde. Más que nunca necesitamos escuchar, auscultar, seguir pistas, entender, reflexionar… Somos esclavos del clic, de la acción rápida, del airado tuit, del último titular, de la reacción vesánica… y lo que realmente necesitamos es parar máquinas, mirar el mundo, redescubrirlo: es hora de contemplar y pensar.

El 'Libro del Apocalipsis' está repleto de sonidos estridentes, voces colectivas y estruendos, un síntoma que hoy nos cerca por doquier y exponencialmente, en alianza con la hipertrofia de imágenes que ya no encuentran cobijo ni en los centros de datos multiplicados al infinito con huella ecológica. En el citado texto bíblico la banda sonora era la de los veinticuatro ancianos que tañían el arpa ante el trono del Creador, hoy día es un chafarrinón globalizado y omnipresente, pero donde Dios parece estar ausente, quizá porque ni él soporta esa fanfarria infernal. Así es difícil pensar.

'El Apocalipsis' enumera los signos que anuncian el “principio del Fin”: los siete sellos que irrumpen cuando el Cordero abre un libro sagrado. El primer sello cobra forma en un caballo blanco (como el de Santiago), que representa la conquista y el surgimiento de falsos líderes (el Anticristo); el segundo es un alazán cuyo pelaje bermejo emblematiza la guerra y la pérdida de la paz global, el tercero asocia su color negro a la hambruna y el colapso económico, el cuarto équido amarillo alude a los exterminios provocados por epidemias. El quinto sello es el clamor de los mártires que demandan justicia y el sexto sugiere un gran cataclismo cósmico donde el sol se oscurece y la luna se torna roja como la sangre. Poco después desgrana el texto otras advertencias finales a través de las Siete Trompetas y Copas que abundan en la destrucción ecológica y las plagas y enfermedades en un mundo ya sentenciado.

Juzguen ustedes hasta qué punto hay paralelismos con lo que vivimos hoy. Con el agravante de que ahora no tenemos horizontes salvíficos: no se vislumbra ningún Cordero místico y, a diferencia de la Jerusalén Celeste, la terrestre actual es un verdadero apocalipsis sangriento y genocida. Este es nuestro marco, y ante tanta trompetería lo mejor es retirarse un poco, buscar silencio y meditar para encontrar las claves profundas de la actualidad, de lo que acaece. Es a lo que pretenden estos artículos: llamar a la inacción reflexiva para incentivar la verdadera acción.

La ciudad está verde hormigón. Zgz será capital verde europea 2028 (y 600.000 euros) por sus políticas de verdor y flores. Guay. La ciudad es verde hormigón y asfalto y el ipc desbocado.

Concentración de agricultores ante la delegación del gob central el pasado miércoles. Las fiestas no tapan la gran agitación social, laboral, limpieza, bomberos forestales, el sinvivir del obreraje, que desapareció por comida de coco (expresión tan anacrónica y expresiva como la misma clase obrera, etc).

Persisten las realidades, incluso exacerbadas, cambian o desaparecen las palabras.

Sólo ha sobrevivido el malestar, la áurea precaritas y el simple malvivir. Desaparecidas aquellas categorías y su obvia utilidad, queda el estado benefactor, cada vez menos, la caridad y cogerse la baja por desesperación, ansiedad, locura.

Los biocuerpos ya no duermen y el agotamiento se contagia, el reparto autónomo y/o clandestino, la infinita economía b y los malos tratos laborales reproducen la política de simple poder desaforado (sin fueros ni leyes) que representa Trump y sus giros.

Los agricultores se concentran, hasta con tiendas de campaña, y seis furgonas de antidisturbios, más polis que agris. Se prepara tractorada en Madrid.

Cuarto Espacio, en la dpz, en el Coso, recuerda al fotógrafo y artista José Luis Pomarón (1925-1987): fotos, cortos, cuadros, dibujos, carteles. Este cuadro suyo de 1985 se titula “Los amigos de pomarón”. También se proyectan en rulo seis cortos, algunos estupendos.

La ciudad es verde oficial de Europa y quizá eso y la propina que conlleva obligue o ayude a que lo sea de verdad. Más fuentes públicas que funcionen.

Ya en elecciones todo se tensa y se hiperpolariza. Ante la pugna sin cuartel vale un poco de amabilidad. Igual que ha de haber espacios verdes para respirar en la locura de las ciudades ha de haber espacios amables sin humo tóxico de enfrentamientos bla bla.

Huecos para respirar.

Blanca Blanco expone en el vestíbulo del centro Joaquín Roncal de la Fundación Cai, este cuadro de bañista en piscina se ve desde la calle y prolonga o anuncia el pasado próximo verano.

Felices fiestas en paz.

El día 5 de octubre José María Aznar aseguró en un acto público que la izquierda pretende conferir a estas próximas elecciones generales un carácter constituyente, lo cual, simplificando, viene a significar que la izquierda, si gana, pretende proclamar la III República. En mi casa le grité a la tele: ¿quién se va a creer semejante chorrada? Pero hete aquí que, al día siguiente, un amigo lo escucha en la calle en boca de un ciudadano, y no para reírse, sino para denunciar airado que “en estas elecciones nos jugamos la monarquía”.

Entre Aznar y su alerta sobre el regreso de la república y el resto del Partido Popular, incluido el presidente de Aragón, dando pábulo al bulo del fraude electoral a imagen y semejanza de Trump, la derecha se ha pasado ya varios pueblos de la tradicional hipérbole y gesticulación que se espera de ellos ante una convocatoria electoral. Y no olvidemos a ETA, que seguro que acaba también en las elecciones.

La III República no está en el vocabulario del PSOE, ni siquiera en el PSOE de Pedro Sánchez. A su izquierda, el anhelo republicano siempre está presente, pero nadie –salvo IU– se lo ha planteado a corto o medio plazo. No es verdad ni esto ni el fraude electoral, pero no cometamos el error de ir corriendo a desmentírselo al amigo de derechas desquiciado por los contenidos tóxicos que consume diariamente. No servirá más que para discutir sin llegar a ninguna parte. A las manos, si acaso.

No discuta, no vale para nada

Es revelador que, por demencial que sea la cosa que suelten los líderes de la derecha, sus votantes la repetirán al día siguiente. Ya quisiera la izquierda que sus consignas bajaran al votante de la misma forma. La derecha tiene una máquina de consignas perfectamente engrasada. Y aquí está la cuestión: ¿sus votantes se lo creen? Probablemente no, pero no importa. Aquí está uno de los errores de análisis que suelen hacerse respecto a los bulos y la posverdad: los ciudadanos repiten bulos que han visto en internet, pero no es que se lo crean, es que es efectivo. Si a sus líderes les da igual decir una mentira, a ellos les da lo mismo replicarla si eso jode a los putos rojos. La señora que dice que Pedro Sánchez prendió fuego los montes con un dron que disparaba rayos láser, ¿se lo hubiera creído si lo que vio en el teléfono culpara a Feijoo? No lo creo.

Los que replican los bulos en los grupos de Whatsapp y en la terraza del bar a voz en grito tienen la psicología del niño que vive entre la ficción y la realidad. Viven en un estado de vigilia a medio camino entre la realidad y la fantasía. Entre el realismo mágico y la fantasía realista. Se lo creen, pero en el fondo no se lo creen, pero a los efectos se lo creen, qué más da. Son como ese niño que se inventa una mentira y llega a creérsela, y una parte de él sabe que es mentira, pero otra lo vive como una divertida realidad. ¿Cómo va a ser mentira eso si es lo que me gusta?

Hay muchas críticas razonables que hacerle al Gobierno. Hoy vivimos un tiempo de precios altos y vivienda inaccesible, pero la economía va bien según los parámetros liberales con los que se mide el éxito de los países. El país va como un tiro. De hecho, a los empresarios les va bastante bien. Saben que no hay dictadura, ni comunismo, ni república, ni ETA, pero no le estropees el juego. Por eso tiene todo el sentido que un programa de TV del misterio haya pasado de decirte que hay ovnis y fantasmas a que Pedro Sánchez ocultaba doscientos muertos en el parking de Paiporta o que la agenda 2030 es una conspiración para volvernos homosexuales.

El dato no mata relato. El debate ya no es racional. La gente no es de derechas o de izquierdas por lo que afirma ser. Siempre hay otra razón, profunda, que tal vez ni ellos conozcan. Quizá defiendan ardientemente que el problema son los impuestos, la civilización occidental o la seguridad, pero en el fondo quizá simplemente es que quieren ser como el vecino que tiene perras, y cree que, votando como él, algo le caerá. O porque les molesta que les vaya bien a los que son más desgraciados que ellos. O quizá solo es que les gusta ser de una tribu urbana: unos llevan cresta y otros fachaleco. Quién sabe.

Será un error intentar usar argumentos, estadísticas y fact-checkings para ilustrar a nuestro vecino envenenado, porque en el fondo ya saben la verdad, pero las mentiras son más divertidas. Ya ni siquiera se les exige ser buenas personas. La ultraderecha político-mediática te da patente de corso para ser vil y abyecto. Llegamos así al malismo, a simpatizar con la Manada, con Epstein y aplaudir que vilipendien en sus medios a una señora de 87 años que han echado de su casa hasta que la llevan a la muerte. Y así estamos, haciendo política con las vísceras, y con las vísceras no se puede dialogar. Los debates electorales sirven para poco. En los tiempos que corren sería más apropiado hacer concursos de insultos o combates de arrojarse excrementos en la velada de un youtuber. Ya estamos en ese nivel.

La proyección en el otro

La derecha española siempre tiene una tendencia a proyectar en sus enemigos sus propias perversiones (“¿ah, que tú no robarías si estuvieras ahí?”). En este caso, están acusando a la izquierda de imprimir a su victoria un carácter constituyente de nuevo régimen. ¿Por qué? Probablemente porque una de las cartas que usará la izquierda en estas elecciones será el miedo a que, cuando PP-Vox tome el poder ejecutivo y el legislativo —todos los demás poderes formales y materiales ya los tienen— pretenda imprimir a su victoria un carácter constituyente de nuevo régimen y darle la vuelta al país como un calcetín. Y mandar a Pedro Sánchez a prisión. Ya se les ocurrirá por qué.

Así que, cual meme de varios Spiderman señalándose, ambos bloques se acusan de cosas parecidas. Sin embargo, la tesis de Aznar no está sustentada en nada más que en su calenturienta imaginación. De lo que sí tenemos pruebas es de la agenda de involución democrática de las derechas. Lo han dicho ellos. Está escrito. Es el programa electoral de Vox, además de sus acciones en los gobiernos autonómicos. Nos dan una idea clara de qué piensan hacer con las pensiones, los sindicatos, la seguridad social o de su reforma de la Constitución, necesaria para todo lo que quieren hacer. Además, seguro que nos deparan divertidas sorpresas para cuando tomen posesión del Ministerio del Interior. Da la impresión de que hasta el Rey ande enredando, como si le supieran a poco las funciones que le confiere la Constitución.

La izquierda aceptó la Monarquía en 1978 a cambio de democracia y derechos. Hace diez años Podemos cuestionó con la boca pequeña el pacto constitucional por considerar que se erosionaban ambas cosas. Ahora es la derecha la que parece sentirse desvinculada de ese pacto, sin razón aparente. En este sentido, la izquierda en su conjunto podría llegar a la conclusión de que el pacto tampoco le concierne y que, oiga, pues tal vez no sea mala idea la de Aznar: volver a incluir la República en los planes. Así, los de enfrente, que chillen con razón. Total, van a chillar igual.

Zona de sacrificio es una expresión que se acuñó en Estados Unidos durante la Guerra Fría, en la década de los 70, para definir a los territorios despoblados y/o empobrecidos dañados por la minería del carbón y del uranio y por la radiación. Globalmente se asocia a la injusticia ambiental.

En Aragón sabemos mucho de eso por las características de nuestro territorio, por nuestra baja densidad, 29 habitantes por kilómetro cuadrado, envejecimiento y dispersión de los habitantes. Somos cerca de 1.400.000 habitantes repartidos en más de mil núcleos de población con la singularidad de que más de la mitad se concentran en Zaragoza y su área de influencia.

Ya en la década de los 70 surgieron organizaciones como Coacinca, Defensa de los Intereses del Bajo Aragón y del Bajo Aragón Teruel (Deiba y Deibate), para oponerse frontalmente a varios proyectos de centrales nucleares. Fue una etapa de entusiasmo por la libertad, por el debate y por las movilizaciones sociales, que se prolongó a lo largo de las décadas de los 80 y de los 90 con proyectos cuestionados por asociaciones ciudadanas como la construcción de la térmica de Andorra, la localización de la General Motors, los grandes embalses y, masivamente, los proyectos de trasvases del Ebro.

Colectivos ecologistas, investigadores y activistas como Mario Gaviria y sus equipos dinamizaron el debate público con publicaciones como “El Bajo Aragón expoliado” o “Zaragoza contra Aragón”. Con el paso del tiempo, la autocrítica le llevó a sustituir el contra por el “Zaragoza con Aragón”.

Con más conformismo y menos transparencia, en las primeras décadas del siglo XXI los debates se están centrando en la acelerada expansión de las energías renovables, de los centros de datos y de la Inteligencia Artificial.

El hilo conductor continúa siendo el mismo. Traslado la acertada definición de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel: “Zona de sacrificio es un territorio empobrecido o despoblado al que se le impone una sobrecarga excesiva de infraestructuras energéticas y extractivas que otros lugares o grandes ciudades rechazan en sus propios entornos”.

En ella caben los macroparques eólicos y solares, las plantas de biogás, los almacenes de baterías de litio, las macrogranjas de cerdos y la minería. Para hacernos una idea de las daños irreversibles del extractivismo minero en el paisaje y en las comunidades locales es muy recomendable leer el libro “Hijos del carbón” de la escritora leonesa Noemí Sabugal. Desolador.

De la definición de zona de sacrificio, quiero subrayar el término sobrecarga, que va asociado a la ausencia de planificación y control administrativo, y añado de mi cosecha desconsideración con las comunidades locales que son las que ceden los recursos naturales (tierras, agua y energía) y las que durante décadas soportarán los efectos negativos.

Nadie puede negar la necesidad de los centros de datos en una sociedad digital pero, antes de anunciar a los cuatro vientos las cifras multimillonarias de inversiones y empleos, debería haberse ordenado la expansión y deberían haberse atado las compensaciones para las comunidades locales previa audiencia.

El Gobierno de Aragón se ha deslumbrado con las cifras y el liderazgo tecnológico, dejando de lado, por ejemplo, exigir a las compañías tecnológicas las compensaciones económicas para los municipios que han visto “puenteada” su autonomía. Por cierto, cuando se dan cifras de empleos sería preciso desglosar entre la construcción de las naves y la explotación.

La declaración de interés general para Aragón (PIGA) exime a esas compañías, Amazon, Microsoft, Blackstone, de pagar algunos impuestos que se recaudarían como ingresos municipales. Recientemente, nos hemos enterado de que alguna de las operadoras que van más avanzadas está pagando el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) en Madrid y no en Aragón.

Están faltando regulación porque el acceso y la conexión a la red eléctrica es competencia estatal, porque se quiere garantizar la eficiencia energética, por ejemplo en el consumo de agua, la soberanía digital (las operadoras tecnológicas tendrán que estar establecidas en la UE) y la seguridad de los datos para que no accedan terceras compañías que estén fuera del Derecho europeo. 

Eso es lo que pretende el real decreto del Gobierno de España, que obligará a los centros de datos a cubrir con energía renovable el 80 por ciento de su consumo energético acreditado hora a hora.

Las prisas –se quiere aprobar como muy tarde las primeras semanas de noviembre- obedecen a que es un compromiso con Bruselas para cerrar el séptimo y último pago de los fondos europeos Next Generation: 25.861 millones de euros. La mayor inversión pública europea puesta en marcha tras la pandemia. 

La premura y el contenido del real decreto, con duras exigencias ambientales y de transparencia, motivaron que el presidente Azcón afirmara en un reciente Foro de la Cámara de Comercio estadounidense en Madrid que “Sánchez quiere sacrificar un futuro tecnológico y económico de Aragón por un puñado de votos”.

Otra vez la histeria con el presidente de Gobierno al que desde el minuto uno de la investidura le sacaron la bola negra. Entre el “Bienvenido, Mister Marshall” y el riesgo de una nueva zona de sacrificio debería haber un término medio, un equilibrio equitativo que beneficie a todos: a España, a los municipios de Aragón y a la justicia ambiental.

A medida que el debate sobre los centros de datos –esos gigantescos contenedores frigoríficos donde la IA carbura a temperatura constante– avanza en Aragón, la sociedad aragonesa va superando su deslumbramiento inicial ante los multimillonarios anuncios de inversiones, y se abren paso las posiciones críticas. Pretendemos abordar aquí cuatro perspectivas prácticas, alejadas del mero 'nimbyismo' –de 'not in my backyard' (no en mi patio trasero)–, esa postura que se limita a no aceptar por sistema centros de datos cerca de nuestras casas mientras usamos la IA con fruición. No sería justo limitar los centros de datos a los países que no tienen una sociedad civil organizada.

Empecemos por el coste de oportunidad de hipotecar ingentes cantidades de recursos –energía, suelo e ingresos fiscales, principalmente, pero también agua–. Como saben bien en Quinto, un megavatio comprometido con un centro de datos ya no puede utilizarse para ampliar una industria, y el hecho de que Aragón produzca mucha electricidad renovable no significa que dispongamos de una cantidad infinita de potencia utilizable en cualquier punto. Tampoco tenemos suelo ilimitado, aunque Aragón sea extenso: una hectárea ocupada deja de estar disponible para otros usos, y en el gran centro de datos de Calatorao hablamos de más de 220 hectáreas hipotecadas. Y no todos los suelos son equivalentes: secanos, huertas, espacios esteparios, corredores ecológicos o terrenos próximos a núcleos urbanos tienen funciones y valores distintos, pero cuando, como parece que ocurre en Botorrita, una inmobiliaria le ofrece a los agricultores hasta 5 o 6 veces más por hectárea de lo que valen las tierras de secano, toda resistencia se desvanece. En cuanto al agua, en una cuenca acostumbrada a discutir cada metro cúbico entre abastecimientos, regadíos, usos industriales y necesidades ambientales, resultaría paradójico considerar irrelevante el consumo de estas nuevas instalaciones; el hecho de que a su patronal no le haya gustado la intención del Gobierno de España de obligar a publicar datos normalizados de consumo y eficiencia nos debería hacer arquear una ceja. Así las cosas, la refrigeración seca, los circuitos cerrados y la utilización de aguas regeneradas deberían convertirse en criterios esenciales para su implantación. Finalmente, los regalos fiscales deben reconsiderarse. Ni son ya necesarios como palanca de atracción, ni nos podemos permitir renunciar a unos ingresos que precisamos para adaptar el territorio, sus infraestructuras y servicios, al fenómeno de los centros de datos. Tampoco es estético que las multinacionales eviten pagar a los pequeños ayuntamientos aragoneses el IBI o el IAE, o lo hagan arrastrando los pies, como en El Burgo de Ebro o en Villamayor de Gállego.

El segundo aspecto es el calor generado, un recurso del que apenas hablamos. Prácticamente toda la electricidad consumida por los servidores termina convertida en calor y debe evacuarse. En instalaciones que demandan cientos de megavatios estamos hablando de cantidades extraordinarias de energía térmica. En el contexto del cambio climático y de unos veranos cada vez más cálidos, debemos estudiar la huella térmica territorial de estas concentraciones tecnológicas. Durante una ola de calor, precisamente cuando más difícil resulta refrigerar las instalaciones, grandes volúmenes de calor son expulsados al ambiente. Pero podemos invertir el razonamiento: ese calor residual es también un recurso. Podría alimentar redes de calefacción, piscinas, hospitales, residencias, determinados procesos industriales, secaderos agrícolas o invernaderos. En un territorio como Aragón resulta especialmente atractiva la posibilidad de establecer relaciones entre la economía digital y el sector agroalimentario. Esto introduce una variable nueva en la decisión sobre dónde localizar los centros. Quizá no debamos buscar solamente suelo barato, electricidad, agua y fibra. Deberíamos preguntarnos también quién puede utilizar el calor que inevitablemente van a producir. Un centro de datos aislado puede ser una enorme caja que recibe recursos y expulsa calor. Integrado inteligentemente en el territorio puede convertirse en una pieza de un sistema energético y productivo mucho más eficiente.

La tercera perspectiva tiene que ver con nuestra capacidad de elegir. Una vez nos creamos de verdad que nuestra tierra, su simplificada regulación, y sus ansias de prosperidad, son apetecibles, estaremos en posición de elegir estas inversiones para vincularlas a un verdadero proyecto territorial: formación profesional especializada, colaboración con las universidades, desarrollo de proveedores locales, investigación, reutilización del agua, aprovechamiento del calor residual, integración ambiental y mayor creación de empresas vinculadas a la economía digital. Para implementar esta capacidad de elección la administración puede explorar innovadoras herramientas como la que se acaba de poner en marcha en Andorra por parte del Instituto de Transición Justa para elegir los proyectos de generación renovable que mejor vertebrarán el territorio: en él, los criterios de elección –que incluyen proveedores locales, empleo, y localización en zonas especialmente necesitadas de revitalización–. serán transparentes, y los proyectos se evaluarán uno por uno, por orden de entrada.

Y, para finalizar, abordemos con rigor y luces largas el asunto del empleo generado,la zanahoria esgrimida para justificar los sacrificios. Porque, en su fase de explotación, los centros de datos funcionan casi desatendidos, con pocas necesidades de intervención manual. Los algoritmos se producen y actualizan fuera, la gestión de sus servidores también. Por eso, un centro de datos necesita del orden de 35 millones de euros de inversión para generar un solo empleo, mientras que una industria tradicional necesita 100 veces menos. Por si fuera poco, como señala el economista de Oxford Daniel Susskind en su obra 'Un mundo sin trabajo', la IA nos “libera” gradualmente de más y más tareas y trabajos, tanto manuales, como cognitivos y afectivos. Y si los centros de datos no generan empleo a corto plazo y la IA lo destruye a medio y largo, y ninguno de los dos paga impuestos ¿cómo se financiarán los servicios públicos del futuro Aragón sin trabajo?

Así las cosas, no es extraño que la moratoria a los centros de datos ya planee por Estados Unidos, el país que lidera –con el permiso de China, y no sabemos aún por cuánto tiempo– la IA. En solo tres meses, políticos demócratas y republicanos han paralizado inversiones por valor de 130.000 millones de dólares a lo largo de 49 de los 50 estados. Además del miedo a perder las elecciones locales, las causas incluyen el encarecimiento de la electricidad –con subidas proyectadas de entre el 6% y el 29% para los consumidores antes de 2030–, el consumo de agua en zonas en tensión hídrica, y el impacto sobre el paisaje y la calidad del aire. En España, el proyecto de Real Decreto Ley que obliga a los centros de datos a abastecerse mayoritariamente con energía renovable todo el tiempo constituye, en la práctica, una moratoria.

Aprovechémosla para pensar todo un poco mejor.

Su cualidad de servicio público es uno de los factores esenciales del periodismo, uno de los que hacen que merezca la pena y que deba ser defendido. Eso, más allá de que proliferen los ejemplos de mala praxis en la profesión –y con el caso de Maricarmen hemos sido testigos de buenas dosis de ella–.

Estos días te hemos hecho llegar, modestamente y hasta donde alcanzamos, dos muestras muy distintas de lo que digo.

Alguien puede considerar la primera más anecdótica, pero si te paras a pensar no lo es tanto. El pasado viernes coincidieron dos hechos: se instaló en la plaza de España de Zaragoza la acampada del Sindicato de Inquilinas y, al mismo tiempo, entró en vigor la ordenanza cívica aprobada por el Gobierno del PP en Zaragoza. Una normativa que, entre muchas otras cuestiones, sanciona el pernoctar en la vía pública. Entonces nos preguntamos una cosa: ¿cómo podía afectar a quienes protestaban con tienda de campaña?

Entonces buscamos en el Boletín de la Provincia –fuente oficial– el documento aprobado y descubrimos algo: pese a que la alcaldesa anunció que las multas precisamente por dormir en calles y parques –una medida del PP contra el sinhogarismo– no serían tan severas como se planteó en un principio, el texto que se publicó recogía el castigo máximo, con hasta 3.000 euros. ¿Qué había pasado? Hicimos consultas: ni en el equipo de gobierno ni en la propia oposición parecían estar al tanto. El lío estaba montado.

Un rato más tarde, fuentes municipales confirmaron el error y aseguraron que ya había salido una corrección para publicar en el BOPZ. Hasta entonces, sin embargo, lo que prevalecía era lo aprobado en el pleno. Pero ¿qué se había aprobado? Hasta el momento, no está claro con certeza –aquí tratamos de explicarlo, no sé si con éxito– porque hay puntos claves que permanecen en la sombra. Sí se sabe que el error se produjo tras una comisión de Presidencia en julio. Y también ha confirmado la Diputación de Zaragoza que la corrección se publicará el viernes, con lo que –salvo recurso, que no es descartable– la sanción volverá a ser leve desde entonces.

La cuestión es: ¿qué hubiera pasado si nadie se da cuenta? Es un pequeño motivo de orgullo pensar que desde aquí ayudamos a acelerar su esclarecimiento.

El otro caso de estos días que quería trasladarte es seguramente más serio e implica prácticas que, al margen de sus posibles implicaciones legales, desprenden muy mal olor. Se trata de las cuatro macrogranjas que promueve una firma agroalimentaria en Codo, en Campo de Belchite. Tres de ellas se ubican en parcelas de la familia del alcalde, el diputado nacional del PP Raúl Cuevas. Gran parte se sitúan en suelo catalogado y de alto valor ecológico. Y en un pueblo donde los vecinos no tienen agua potable desde hace tres años por la contaminación del acuífero. Si es que el caso lo tiene todo.

Habrás visto que hemos insistido mucho con este asunto en los últimos días, pero creo que debíamos hacerlo. En el PP han guardado silencio, y cuando les hemos forzado a manifestarse han argüido que no hay noticia: todo surge, aseguran, por la cercanía de las elecciones. En mayor o menor grado, toda la oposición ha criticado los hechos: incluso Vox.

Gran parte de los vecinos, como es normal, se muestran muy críticos con el alcalde, que encima no sufre las restricciones en el consumo de agua dado no vive ahí. 

Verás que ni he mencionado hasta ahora el motivo por el que se destapó el escándalo: Cuevas participó en la tramitación de los proyectos de macrogranjas y en la aprobación plenaria de septiembre. Advertido por un informe de la secretaria, dio marcha atrás y el pleno volverá a votar sin él –seguirá teniendo mayoría–. Pero es que, más allá de la cacicada, este hecho me parece anecdótico en comparación con el resto de la polémica.

Cuarte de Huerva: récord de escándalos

Lo que te cuento a continuación encajaría también en lo que te he relatado al principio de este post, pero lo que está sucediendo en Cuarte de Huerva merece un capítulo aparte.

No te hablo solo de la última noticia que publicamos sobre el Gobierno que encabeza la popular Elena Lacalle, aunque es quizás la potencialmente más grave ya que afecta a un particular. Se trata del trabajador municipal que ha denunciado ante la Inspección de Trabajo al Ayuntamiento por un presunto acoso laboral atribuido la alcaldesa. Relata en su escrito episodios de presiones para tratar de influir en instrucciones con el objetivo de conseguir resultados alineados con los intereses del equipo de gobierno, pero también gritos y trato vejatorio. Sin presuponer nada, la situación merece muchas más explicaciones por parte de un cargo público que los monosílabos con los que la regidora contestó a este periódico cuando se le cuestionó al respecto.

Pero es que con el Gobierno del PP en Cuarte, el municipio con la renta per cápita más alta de Aragón, llueve sobre mojado. Atrás quedaron los tiempos del auténtico 'boom' con el fallecido Jesús Pérez (PAR), cuando –fuera de las inevitables tiranteces– el municipio apenas registró sobresaltos. 

Ahora hay líos con las cuentas, con el elevado salario de la propia alcaldesa, con los opíparos banquetes organizados, con los viajes gratis para la tercera edad –ecos de María Victoria Pinilla–, con dinero público para misas al aire libre y, ahora, también con suciedad en la escuela infantil. Un récord difícil de superar en algo más de tres años.

Recibo mensaje de Mikel, mi sobrino alemán: “Muchas gracias por el libro. No me ha dado tiempo a leer mucho, pero alguna de las láminas ya me ha servido para estudiar anatomía”. Mikel acaba de empezar el segundo curso de medicina en Berlín. Los dibujos que le han ayudado, en la era de la IA, son de finales del siglo XIX y principios del XX. Los realizó un tal Santiago. La biografía de Ramón y Cajal ha llegado en unos días a sus manos gracias a Correos y al servicio postal alemán. 

Las referencias del de Petilla al cuerpo humano siguen siendo tan solventes como el servicio que presta Correos. Creo. Porque, pensándolo bien, esta mañana he visto un reel de una chica eligiendo entre dos latas de sardinas en el supermercado usando la kinesiología. Al sostener una de ellas su cuerpo se balanceaba hacia adelante —casi rozando el canto de la tierra— señal inequívoca de que esa era la más sana. Quizá no estoy haciendo bien la compra. Y a lo mejor ni Ramón ni Cajal tenían ni puñetera idea de la vida, ni de los cuerpos. ¡Qué sé yo!

A ver si lo que a todas luces parecen dislates son revelaciones de una élite intelectual que ha visto más allá de lo que vemos el resto. A lo mejor dilapidar la reputación y credibilidad de las instituciones que aspiras a gobernar es una sagacidad. En principio, poner en cuestión la fiabilidad del voto por correo en España parece un mero acto de marrullería infantil o una exhibición pública de la estulticia de la que no deberías hacer gala fuera de tu casa. Pero, al ser tantos los políticos que han elegido esta vía, quizá es una estrategia audaz que se nos escapa al común de los mortales.

Mientras no nos sea revelada esa información privilegiada que empuja a ciertas personas que quieren gobernar este país a torpedear los pilares que sostienen su democracia, la mayoría de los españoles seguiremos confiando en uno de los sistemas electorales más transparentes y fiables del mundo. Así lo avalan organismos como el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral o la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). 

Que el país se juegue su rumbo en unas elecciones y el principal partido de la oposición comience la precampaña con tamaña barbaridad es totalmente desconcertante. Tal vez la kinesiología pueda arrojar algo de luz sobre el asunto. A simple vista se diría que esa postura antisistema solo engrosa la lista de votos para su incómodo socio. En democracia la oposición se ejerce construyendo una alternativa mejor, con propuestas e ideas. Basar tu estrategia para recuperar el gobierno en difamar al contrario y desprestigiar las instituciones de tu país no parece la mejor opción. La política de tierra quemada puede seducir al desesperado en el corto plazo pero a la larga el precio a pagar es alto y la factura la pagamos todos. 

Lanzamos órdagos, a base de faroles, mientras nos sujetan los cubatas de soberbia. Somos más chulos que un ocho erguido, pero más pesados que uno tendido hacia el infinito. Vamos de sobrados porque nos falta de todo y carecemos de modestia porque exageramos nuestra humildad. Confundimos las bravuconadas con los retos. Somos fanfarrones de ficción y cobardes de acción. Hacemos envites que parecen convites, y terminan en desquites. La revancha es una nueva oportunidad de fracasar que utilizan los tahúres que solo juegan para apostar a favor de su venganza. La habilidad del ajedrez se opone a las soflamas del casino. Por eso el arte del escaque no tiene nada que ver con los escaqueos de una timba. La valentía se sustenta en lo razonable. La obsesión, en cambio, se nutre de visceralidad irrefrenable. Los ríos rebosan con cadáveres de perdidos, mientras que las orillas acogen a los nadadores cautelosos. La sensatez es la vida que nos queda desde que nacemos por azar hasta que morimos de caducidad.

La psicóloga Ellen Langer, docente en Harvard, llamó ilusión de control a nuestra tendencia a sentir que dominamos aquello que, en realidad, depende en buena parte de factores externos. En uno de sus experimentos bastaba con permitir que una persona eligiera su propio billete de lotería para que lo valorara más que otro asignado al azar. Seguía teniendo exactamente las mismas probabilidades, pero había dejado de parecerle igual. Había intervenido. Y participar se parece demasiado a controlar. Es lo que provoca que las malditas máquinas tragaperras tengan una palanca que no sirve de nada, pero parece que lo decide todo. Su objetivo es forzar una ilusión adictiva de control, en cada nueva apuesta, sobre el jugador de turno.

El PP lleva años apretando sin parar la palanca de control electoral, con su pataleta de falta de votos, sin superar la frustración de su derrota en 2023. Tras la convocatoria a las urnas del próximo 29 de noviembre, en Génova ya vuelven a sacar del desván las vestimentas ibicencas de aquella noche 'juliana' de autos locos populares. Vuelven a recuperar las notas de aquel gobierno concebido y no nacido, como diría Ayuso, para repartirse los premios ministeriales de un sorteo no celebrado. Se olvida Feijóo de que elegir el décimo, y compartirlo con Abascal, no modifica el bombo. El problema de creerse ganador antes de tiempo no es moral. Es estadístico. Al gallego le vendría bien conocer la distinción entre quien lanza un farol y el que echa un órdago. El primero intenta que el otro abandone. El segundo acepta que te respondan. Y Sánchez ha dicho órdago. No se puede rechazar. Los que somos más de guiñote percibimos unas señales, como casas, que pueden llevar al arrastre para cantarle las cuarenta a las derechas.

El PP y Vox se han situado en la mesa del poder, rodeados de buitres leonados, togados, purpurados y dorados que nos echan bolas negras de miseria para que nunca pongamos en peligro su autoridad. Este símil de 'La bola negra' (Javier Calvo y Javier Ambrossi, 2026) es el que ha decidido una convocatoria electoral. Su película es el mejor, y más movilizador, mensaje para defender los derechos del presente gracias a los recuerdos del pasado al que nos quieren retrotraer los de siempre. Los nuevos ultraliberales son los viejos fascistas. Antes mataban con pistola en la nuca y ahora con motosierra contra el estado de bienestar. La homofobia y el machismo que denuncian los 'Javis' es un reflejo de la España diversa y plural que niegan, con sus canicas que visten con el luto de la exclusión y el odio de su trola negra de bulos. Ver, desde la fila uno, un día entre semana la sala de cine llena de gente joven, es la incomodidad más agradable que ha tenido mi esperanza en las últimas semanas. Quizás Pedro Sánchez escuchó el pasado fin de semana a Guitarricadelafuente: “Hoy desperté / con ganas de vencer / No tengo miedo” ('Nacido Pa Ganar').

Sabemos en qué lado de la película estarían Feijóo, Azcón, Nolasco y Abascal. Y no es el de Lorca, precisamente. Ahora es el momento de que todas y todos seamos una 'Barraca' de movilización social que protagonice en las urnas el teatro de los derechos. El aleteo de la mariposa que ha provocado el desahucio de Maricarmen es un sismo activador en el electorado progresista. Sería un acierto que nuestra Abascal progresista cerrara la lista del PSOE por Madrid. Toda una declaración de intenciones en favor del derecho a una vivienda digna. El Gobierno aprobó ayer, de nuevo, los decretos que tumbaron en el Congreso la derecha del PP y la ultraderecha de Vox, a los que se sumó Puigdemont. Se recupera así la prohibición de los desahucios hasta 2030, la prórroga de los contratos de alquiler dos años más, la regulación de los alquileres turísticos y de temporada o las limitaciones a los denominados 'fondos buitres'. En la Diputación Permanente hay una mayoría que lo permite y la Constitución así lo establece. Como dice mi amigo Francho: “si no quieren decreto Junts, lo sacamos ”separats“.

Frente a las bolas negras de los buitres del poder y la especulación, llenemos las urnas de votos rojos de progreso e ilusión. Sería el mejor homenaje a tantos “Lorcas” que siguen en las cunetas de la represión y en los armarios de la libertad. “Desechad tristezas y melancolías;/ la vida es amable, tiene pocos días/ y tan sólo ahora la hemos de gozar” (El maleficio de la mariposa, Federico García Lorca).

Loscos ya no es un pueblo. Loscos es un polígono industrial. Es un enclave situado en medio de aerogeneradores eléctricos, carreteras, camiones circulando y cables de energía. Cuando tomas la curva de salida del alto de Plenas y comienzas a divisar los molinos gigantes que se han apoderado de lo que antes era su paisaje, a muchos nos entra una mezcla de rabia y tristeza. Desolación. Y no es, por supuesto, el único: son incontables los pueblos de Aragón en los que se han instalado decenas de molinos en sus campos y muy próximos a sus casas.

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta, desde el primer instante, de que todos esos “generadores” no generan ni energía ni riqueza para los propios municipios, sino para otras personas y lugares muy lejos de allí; son las empresas que los venden y los instalan los que recibirán sus beneficios. ¿Nadie se ha preguntado por qué no se ve prácticamente ninguno en todo el sur de Francia, en la Costa Brava o en el País Vasco, por ejemplo? Porque las empresas que los venden buscan territorios pobres y despoblados para sembrar su negocio. Y convencen a los ayuntamientos y a la opinión pública amparándose en lo de siempre: la creación de puestos de trabajo —la mayor excusa del capitalismo desde sus inicios— y una transición energética que les viene de perlas para llenarse la boca con un ecologismo que no es sino la tapadera perfecta. Allí, en Loscos, solo les quedarán las migajas y un paisaje asesinado por los siglos de los siglos. Los seres humanos somos débiles y podemos llegar a vender nuestro lugar en la Tierra por un puñado de euros; por eso deben de ser los gobiernos los que acoten y legislen, es decir, impidan y prohíban que se lleven a cabo situaciones que vulneren el bien común.

Y yo me pregunto ¿dónde está el dinero prometido a cambio de esos molinos?, ¿por qué se sigue pagando, por ejemplo, la entrada a las piscinas del pueblo?, ¿por qué se paga más cada año por el precio de los bonos de fiestas?, ¿por qué se sigue pagando la luz en el municipio?, ¿dónde está todo el dinero del que se hablaba?. Las gentes de ese pueblo —y de todo Aragón— nunca demandaron tener la luz gratis, ni las fiestas, ni absolutamente nada; sin embargo sí demandan ahora recuperar su antaño maravilloso paisaje, su idiosincrasia y su paz. Esas tres cosas son el activo más importante que puede tener un territorio y también un ser humano. Y poco ha podido hacer Loscos para impedir convertirse en uno de los pueblos que más molinos y más próximos tiene de toda la región, para impedir que violasen sus montes y caminos, sus fuentes, sus parajes, sus estancas. Y esa violación constituye un delito contra el sentido común y contra lo único que hacía atractiva a esa zona.

Estoy convencido de que llegará —si no existe ya ya—una generación de habitantes que querrán quitarlos, desmantelarlos, borrarlos del entorno. Pues habrán entendido que el progreso y la evolución que nos venden en base a la implantación de estos “parques” eólicos es una falacia, y que ambos solamente podrán venir desde el interior de cada individuo, desde una conciencia educada en una cultura y un ecologismo reales, diarios, comprometidos, solidarios, anti consumistas. Ese será el verdadero cambio que podrá salvar a este planeta de su degradación definitiva. No la instalación de dos mil molinos en Loscos, las faldas del Cabezo de Herrera o el Moncayo. Eso sólo tiene un nombre: negocio.

Picnic popular en la Plaza de España de Zgz por la vivienda, sube el precio hasta de acampar, el reglamento municipal, ley mordaza local, no corrige su errata de cobrar 3000 € por dormir al raso. Sube el precio del precio

Sube el precio del precio. En Francia la prima de riesgo les ha dado un susto, diferencial de interés con Alemania, etc. La prima es lo que nos llevó al desastre de Cavite post 2008, el fin de la Era del Pop y vuelta al soul de luxe. 

Ahora todo es de luxe, incluyendo acampar, que se ha encarecido. El reglamento a estrenar, con sus precios de multas por las nubes, reconocidos por los promulgadores/as, el propio Ayto. Reglamento sancionante, precios de multas por las nubes, no se corrige en el boletín de la dpz, solo de palabra, palabras al viento electoralizante.

A la dpz le ha salido una acampada en la puerta, esquina con Shepora, catedral de la cosmética, y Gambrinus, atalaya ideal para seguir la revolución de finde, pues las acampadas ya han puesto fecha, sábado después de comer. (Esta monserga se escribe y envía el sábado a las 10 am).

Ya es un éxito, si se mide por el silencio oficial, los partidos, que ya son toda la vida civil junto a la Iglesia, y sus terminales subvencionadas, esconden este efluvio juvenil, ya era hora de que pasara algo. 

Vida civil izada.

Hasta Sánchez ha hecho dos decretos en dos días para tapar el agujero negro de la vivienda, menos mal que no han salido porque, tal como redactan los decretos, sale todo al revés. El informe PISA explica que ya ni los gobs con sus miles de asesores/as, sepan escribir un párrafo que se entienda. Hasta que la IA pille ese sesgo mental de redactar sin sustancia le va a costar. O ya lo ha pillado.

Luego está la autoridad de la dpt, diputación de Teruel, que se barriobajea con los bomberos ahora que refresca y no hay incendios. 

Y huelga de limpieza para las fiestas del Pilar. 

La acampada es un éxito inolvidable porque, como Joaquín Costa dejó en su epitafio, “no legisló”.

PD.: La nueva iluminación del Pilar la han hecho, como todo, expertos laicos, pues queda todo muy bonito, como una discoteca, pero la Virgen no se ve: le han puesto un halo o nimbo o nubecilla de luz que impide ver la imagen.

Está bien de vez en cuando una acampada por los problemas reales, como la vivienda, o precios/salarios, porque sin esa efervescencia civil, y en gran parte juvenil, la realidad es solo institucional, empresarial, militar, sindical, policial, clerical, de multinacionales (que se escaquean de pagar)… y los deportes no sirven para aliviar el peso de tantas y tantas instituciones y organismos derivados que se autohomenajean y autopremian y autoeximen de pagar impuestos sin cesar.

La fotografía captada en el Portillo refleja el contraste de la Zaragoza de los grandes desarrollos urbanísticos/inmobiliarios con la Zaragoza de los sin techo y de los sin hogar cuyas cifras se han disparado en los últimos tiempos. Una foto con la misma lectura podía haberse tomado debajo de los puentes del Ebro, alrededor del Centro de Historias o de la plaza de San Bruno, y en otros rincones y calles de la ciudad.

El usuario del asentamiento del Portillo se ha localizado detrás de una valla, que le sirve de tendedero, como si quisiera protegerse de un desalojo. Con dos banderas españolas, una más grande y otra más pequeña, está reivindicando su arraigo. Un porcentaje significativo de los sin techo o sin hogar han venido de otros países, mayoritariamente de África. Son tiempos en los que la cristiana dignidad de estas personas no encaja en la prioridad nacional.

Los datos de la Cruz Roja de 15 de septiembre de este año cuantificaban en 620 las personas que vivían en la calle o en chabolas en Zaragoza. Eran 204 más en relación a los datos del 28 de noviembre de 2025, algunos de ellos con serios problemas de salud mental que están reclamando con urgencia una actuación institucional coordinada e integral, en la que el protagonismo debería ser para las entidades y los trabajadores sociales.

La foto es una imagen seleccionada de una ciudad cuyos proyectos estrella avanzan entre sobresaltos presupuestarios, de plazos y de utilización de los fondos europeos, críticas por la falta de transparencia y de participación ciudadana y, por ejemplo, la remolonería para reclamar 12 millones de euros a una sociedad deportiva, Tiro de Pichón, antes de que prescriba el pago por la expropiación de unos terrenos.

Entre los proyectos estrella están la recuperación del Huerva, la Nueva Romareda o la “Ciudad del Cine”. Por cierto, la Gala de los Premios Goya ha vuelto a pasar de largo este año para quedarse en Pamplona. Y, 18 años después, la segunda línea Este-Oeste del tranvía continúa en estudio.

Otros proyectos más pequeños, como las reformas del Coso y de la plaza de San Miguel, están arrastrando una creciente irritación vecinal. Una pérgola, o para ser más precisos pergolita difusora de agua, es la avanzadilla de lo que en el medio plazo tiene que ser un refugio climático junto al Huerva en los límites de lo que fue la ciudad musulmana y romana. Ahora mismo, solo es un espacio tan renovado como duro e inhóspito. ¿Se escuchó previa y suficientemente a los vecinos y a los expertos?

Bajo el ruido y las prisas de las obras preelectorales, algo habitual en todas las Corporaciones, Zaragoza continúa aferrada a las señas de identidad de la basílica del Pilar, del Ebro y del Real Zaragoza, esta última en horas muy bajas. Después de muchos intentos frustrados, con el respaldo de Ibercaja se está intentando dar con la tecla universal de Goya, inseparablemente conectada con el Museo del Prado de Madrid.

Muy atrás quedan –se acaba de conmemorar el 30 aniversario- actuaciones como la de Michael Jackson, todas las de la movida de la década de los 80, una década prodigiosa de grandes conciertos y de creatividad musical, cultural y artística, o la propia Expo 2008. Algo que difícilmente se volverá a repetir.

Desde mi punto de vista, el equipo de gobierno –es una definición que le copio al profesor Manuel Delgado, autor del ensayo “Todas las ciudades están poseídas” – ha optado por concebir Zaragoza como un producto en venta que se coloca en una estantería de mercado. El modelo de futuro ni está ni se le espera, se improvisa sobre la marcha, eso sí reforzado con un equipo de influyentes.                                                                                                                                                                                                                      

El valor de cambio, acompañado del usufructo para unas minorías, se está imponiendo al valor de uso. Las administraciones prefieren a los clientes antes que a los ciudadanos a los que nos ven como consumidores. Algo que se comprueba, por ejemplo, con la ocupación desmesurada del espacio público por las terrazas. O cuando se peatonaliza una calle, que ya se está pensando en convertirla en un centro comercial al aire libre. 

¿Qué está ocurriendo? Que los cascos históricos de todas las ciudades son una copia con las mismas tiendas, los mismos clientes en la calle y la misma proliferación de viviendas turísticas. Y en los parques, al quiosco familiar de toda la vida lo ha desplazado La Tagliatella, la gran franquicia italiana de pasta. Uniformidad.

Hablando de señas de identidad, permítanme una digresión ahora que se acercan las fiestas del Pilar. Las Medallas de Oro de Zaragoza nos dan pistas sobre las preferencias de los equipos de gobierno. Salvo una excepción, la de los profesionales sanitarios en 2020, durante los últimos ocho años el resto se han concedido a instituciones o representantes del mundo económico, financiero o mediático: Ramón Alejandro (Saica), Ricardo Mur (CEOE), Javier Moll (Prensa Ibérica), Miguel Carreras (Carreras Grupo Logístico), Juan Manuel Cendoya (Banco de Santander), Paloma de Yarza (Grupo Henneo) y Amado Franco (Ibercaja). Algunas de las distinciones han coincidido con meritorios aniversarios y resultados pero la mirada vertical ha prevalecido abrumadoramente sobre la horizontal.  

Pedro Santisteve, de Zaragoza en Común (ZEC), entregó su primera Medalla de Oro como alcalde a una religiosa de las Hermanas de la Caridad, Milagros Hernández Obón, por el trabajo de la congregación con personas vulnerables y desfavorecidas, y otra a las alcaldesas de Barcelona y Cambrils tras los atentados yihadistas de 2017. También las hubo para la institución ferial y para la compañía “La Zaragozana”. Dos a dos.

Si miramos más atrás, durante sus últimos años de alcalde Juan Alberto Belloch tuvo especial debilidad por el mundo de la educación y de la cultura: Manuel López, rector de la Universidad de Zaragoza, la académica de la RAE Aurora Egido, la escritora Soledad Puértolas y el director de la RAE José Manuel Blecua Perdices.

Son decisiones de Alcaldía que proyectan la sensibilidad de unos y otros por uno u otro modelo de ciudad. En mi opinión, una Zaragoza más horizontal, más limpia y empática con la calle, con los servicios públicos, con la cultura, con el tejido social y con la diversidad, necesariamente debería ser una Zaragoza más humana y equitativa.

La auténtica protagonista de la actualidad informativa en los últimos días en Aragón ha sido Marta Ríos, cuyo nombramiento en septiembre de 2023 como directora de Inversiones Estratégicas del Gobierno de Aragón se anunció a bombo y platillo. Ahora, tras su polémico fichaje por Blackstone –que impulsa el centro de datos de Calaotorao–, desde el Ejecutivo autonómico me rebajaban esta semana su cargo al de simple asesora, para tratar de evidenciar así que no se trata de un caso de puertas giratorias. Pero como mínimo, tal y como evidenció Pilar Alegría en las Cortes, “huele a chamusquina que tira para atrás”.

Recapitulemos.

Calanza Inmuebles, filial inmobiliaria de Blackstone en España, solicitó en septiembre de 2024, un año después de la llegada de Ríos al Gobierno de Aragón, la declaración de inversión de interés autonómico del denominado proyecto Rhodes, para desarrollar uno de los mayores centros de datos a nivel nacional. Semanas más tarde, en una entrevista, la directora autonómica de Inversiones Estratégicas situaba a los centros de datos como “un pilar estratégico de la nueva industria” y aludía a “ciertos mitos” no “del todo exactos” alrededor de las granjas de servidores.

En agosto de 2025 se produjo la aprobación inicial del PIGA para el proyecto Rhodes. Un año más tarde, Ríos dejó el Ejecutivo autonómico para incorporarse a la Mutua de Accidentes de Zaragoza (MAZ): allí apenas duró unas semanas, ya que el pasado 24 de septiembre ella misma anunció que fichaba por QTS Data Centers –filial de Blackstone– como vicepresidenta para Europa de Relaciones Gubernamentales y Políticas Públicas. A partir de ahí, la polémica..

¿Hasta qué punto nos encontramos ante un caso de puertas giratorias? Como tantas veces, aquí hay que separar lo legal de lo ético.

En cuanto a lo primero, hay dudas sobre si los pasos dados por la exasesora de Jorge Azcón entran en lo recogido por la ley aragonesa de Integridad y Ética Públicas. Porque es esta la normativa que hay que analizar y no la estatal de 1984, como se ha cansado de repetir el propio Azcón para justificar que Ríos cumple y para vincularlo con los socialistas: la ley de Felipe González no fija limitaciones tras el cese.

En cuanto a la aragonesa, según la tesis del Gobierno de Aragón su puesto como eventual la excluye del régimen completo, reservado en principio a altos cargos –ella no lo era– o jefes de gabinete. Este régimen prohíbe durante los dos años siguientes al cese realizar actividades privadas relacionadas con procedimientos en los que el cargo haya emitido un informe preceptivo y vinculante, haya dictado resolución o haya presentado propuestas al Consejo de Gobierno, y obliga a comunicarlo con anticipación.

Pero el argumento del Ejecutivo no está nada claro, porque entre las “autoridades y cargos” sometidos a la ley se incluye textualmente a los “directores y jefes de gabinete integrados en los gabinetes de los miembros del Gobierno”, lo que encaja de forma casi exacta con el puesto de Marta Ríos.

Y luego está la pata ética. Aquí ya hay menos dudas: no parece muy apropiado que uno de los engranajes del Gobierno de Azcón para atraer grandes proyectos empresariales cambie en pocas semanas de barco y pase al de una de estas multinacionales. Es cierto en parte lo que argumentó el jefe del Ejecutivo de que en todo caso el proyecto de Blackstone se encuentra “casi finalizado” y que Ríos se dedicará a otros menesteres. Pero el concepto de 'puertas giratorias' alude a premios a posteriori por labores de conseguidor dentro de instituciones públicas, lo que nos sitúa en el escenario actual.

El PSOE aragonés ha propuesto reforzar la normativa autonómica y puede ser buena idea. Sobre todo porque ha quedado demostrado que los propios socialistas no lograron en 2017 plasmar un texto lo suficientemente contundente como para evitar el episodio vivido estos días.

Astracanadas y salidas de tono

La política aragonesa está cada día más contagiada por el panorama nacional, tendente a la astracanada y que proviene especialmente de Madrid.

Días después de que una diputada del PP obligara a desalojar parte del Congreso al llevar un bote de pimienta para airearlo durante su intervención, el pleno de Zaragoza vivió su particular sainete: la concejal Marisa Gaspar, tránsfuga de Vox y que se ha convertido en la muleta de la alcaldesa Natalia Chueca para todas las votaciones complicadas, tuvo la ocurrencia de mostrar durante la sesión un palo y una piedra para hacer una analogía con “las armas que utilizaron los invasores contra el Ejército español” en Ceuta.

Cómo sería la cosa que hasta la regidora le pidió que montara menos “shows”. En X, el edil de Vox David Flores ha ironizado con el tema: la “seguridad, el respeto institucional y la dignidad del cargo están por encima de todo”, ha dicho, “salvo que seas GasPPar. Entonces es un simple ”show“”.

Mientras, en Teruel también se vivió este miércoles un espectáculo, aunque de otro tipo. El conflicto de los bomberos de la Diputación de Teruel con el Gobierno liderado por el popular Joaquín Juste ha escalado, hasta el punto de que el presidente provincial llegó a expulsar del pleno a varios profesionales, que protestaban por sus condiciones de trabajo. Aunque lo triste no es el qué, sino el cómo: Juste estaba en lo correcto al pedir silencio a quienes interrumpían desde los asientos de invitados, pero comentarios como “yo trabajo más días que tú” no parecen muy oportunos, dadas las circunstancias.

Los coletazos de un verano infernal se juntan estos días con los primeros efectos visibles del otoño. Las hojas caídas, los tonos cálidos y el adormilamiento de la clorofila del otoño astronómico parecen coincidir con los efectos de otro otoño, marcado también por ciclos, pero menos dados a la poesía: el otoño capitalista.

En 1902 un economista, sociólogo y profesor universitario alemán llamado Werner Sombart acuñó el término Spätkapitalismus, o lo que es lo mismo, capitalismo tardío. Con ese mismo nombre, 70 años más tarde, otro alemán, Ernest Mandel, publicó su propia interpretación sobre el estado del sistema económico en el que nos movemos, aunque añadió un matiz más para rebautizarlo como la tercera edad del capitalismo. Es curioso que sea precisamente la tercera edad la que ponga cara a la última sacudida del sistema. 

El caso de Maricarmen ha sacado a flote los efectos de algunas de las características del capitalismo tardío que explicaba Mandel. Este hablaba de la industrialización de las esferas no industriales. Describía cómo el capitalismo mercantiliza sectores antes ajenos a la producción masiva: agricultura, servicios, el ocio o el consumo cultural… Y hoy también derechos básicos como la sanidad, la educación o la vivienda. Mandel escribió esto antes de que las hipotecas basura o los fondos buitre formaran parte de nuestro día a día. 

Los efectos nocivos del capitalismo tardío son evidentes para muchos, pero no para todos. La lógica de mercado no se limita al terreno productivo, ha colonizado la vida cotidiana y las relaciones humanas. Por eso muchos, estos días, juzgan el desahucio de Maricarmen desde un prisma en el que no cabe la empatía. Porque cuando la rentabilidad se convierte en la lógica suprema, la ética no es más que un obstáculo para el enriquecimiento. Y quien defiende esos valores es un perdedor o un soñador insensato. Al fin y al cabo, ¿qué diferencia hay desde su atalaya contable?

Pero el capitalismo tardío no perdona e incluso quienes viven embriagados por su lógica mercantilista sin gozar de grandes fortunas sufrirán sus efectos. No hace falta recurrir a teorías económicas, tan solo hace falta mirar a tu alrededor. Es Madrid la que se ha alzado contra la especulación porque allí hace tiempo que ya no hay quien viva. Pero la ola ya nos ha alcanzado a todos. ¿Cuánta gente a tu alrededor no encuentra un alquiler decente? ¿Cuántos con trabajo estable y buen sueldo no encuentran un piso al que poder optar? Ya hay inmobiliarias en Zaragoza vendiendo pisos por teléfono a empresas que llaman de Madrid y no han pisado la capital aragonesa. Ya hay vecinos teniendo que dejar las casas donde han vivido las dos últimas décadas porque las ha comprado un fondo. 

A ratos parece que el otoño esté llegando también a nuestra democracia. ¿Cómo explicar si no la desfachatez de que desde algunas instituciones del Estado se tache de radicales y bárbaros a cientos de jóvenes acampados pacíficamente en una plaza defendiendo la idea revolucionaria de que se haga cumplir la Constitución?