Las 720 mesas habilitadas para asistir al Baile de Magos de Santa Cruz de Tenerife del próximo 2 de mayo se agotaron en 20 minutos tras habilitarse la reserva telemática a las 09.00 de la mañana a través de la web de Fiestas del Ayuntamiento de Santa Cruz.

La Concejalía de Fiestas ha detallado que, media hora antes de abrirse la reserva, ya había cola virtual para poder acceder a una de las 720 mesas, con 10 sillas cada una.

En esta edición todas las reservas debían hacerse a través de la web de Fiestas, con un coste de 15 euros por mesa, y una reserva máxima de dos por persona.

El alcalde de la ciudad, José Manuel Bermúdez, ha señalado que “la rapidez a la hora de reservar las mesas y sillas da buena cuenta del gran interés que despierta este día tan señalado dentro de las Fiestas de Mayo”.

El entorno urbano habitual para la celebración del Baile de Magos se localiza entre las calles de Antonio Domínguez Alfonso (La Noria), calle Nifú-Nifá, Campo Castro, calle Bravo Murillo, así como en las plazas de Europa y de la Iglesia de la Concepción.

“Desde el año pasado se sumó también la calle Candelaria y la calle Santo Domingo. El recinto estará acotado y se podrá acceder de forma gratuita por cualquiera de los puntos de control habilitados, donde se comprobará la correcta vestimenta del traje tradicional canario”, añade el Ayuntamiento.

Las actividades empiezan a las 21:00 horas y los bailes de taifa se celebrarán en los escenarios dispuestos en la Plaza de Europa y el de Campo Castro, que estarán amenizados desde las 22:00 horas por diferentes agrupaciones folclóricas, apunta el Ayuntamiento.

El escenario del Charco de la Casona, ubicado junto al puente del Cabo, presentará un ambiente de verbena tradicional con la actuación de varias orquestas populares desde las 00.00 horas. 

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife negó este miércoles a Canarias Ahora haber utilizado fondos del instrumento europeo de recuperación Next Generation EU para pagar al pseudomedio ultra EDATV una campaña publicitaria del Carnaval 2026 a pesar de hacer mención a ese mecanismo en dos ocasiones en la providencia que dio pie a la contratación por parte de la entidad pública empresarial Fiestas de Santa Cruz de Tenerife. 

En esa providencia, el presidente de esa entidad, el concejal de Cultura, Javier Caballero insta a la gerencia “a sustanciar el procedimiento conforme a la Ley de Contratos del Sector Público y la disposición adicional 7 de la Ley 4/2021, de 2 de agosto, para la agilización administrativa y la planificación, gestión y control de los fondos procedentes del instrumento europeo de recuperación denominado «Next Generation EU», en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias”.

“Fiestas no gestiona fondos europeos”, respondió a este periódico una fuente autorizada del Ayuntamiento. Y la mención a la disposición adicional séptima de la ley Ley 4/2021 “establece una medida de simplificación para gastos menores, con alcance general a todas las administraciones y no vinculado en exclusiva a los gastos financiados con fondos europeos”.

Efectivamente, los 5.000 euros (IGIC) incluido por los que se contrataron los servicios de EDATV se consideran contrato menor, lo que significa que no existe un contrato físico suscrito por ambas partes, según explicaron las mismas fuentes, y que el contrato propiamente dicho es la providencia que dio origen al expediente, providencia en la que hay dos remisiones a esa ley referida a los fondos Next Generation.

Una propuesta que fue papel mojado

La segunda derivada de este contrato que niega el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife es que al conglomerado de medios de Javier (García) Negre se le contratara la promoción del Carnaval de la ciudad en la Feria Internacional de Turismo Fitur. La propuesta remitida a la gerencia de Fiestas hacía expresa referencia a esa campaña concreta: “Propuesta acción publicitaria Fitur”, se puede leer en el documento, incorporado al expediente oficial que obra en poder de la entidad pública municipal.

El Ayuntamiento admite que esa fue “la propuesta inicial del medio”, pero añade que “lo único válido es lo que se recogió en el contrato de promoción del Carnaval”. “Las prestaciones de un contrato son única y exclusivamente las que aparecen en las ”prestaciones a realizar por parte del adjudicatario“ que vienen recogidas en la providencia dictada por la gerencia”, concluyeron esas fuentes oficiales.

Es decir, que el organismo público Fiestas de Santa Cruz de Tenerife hizo una contratación a partir de una propuesta de la cual desechó su enunciado principal para admitir los elementos de esa campaña, pensados para ese enunciado principal, destinándolos sencillamente a la promoción del Carnaval.

Porque era imposible promocionar el Carnaval en Fitur porque, cuando se hizo esta propuesta aceptada por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, la feria de turismo más importante de España ya había sido clausurada ocho días antes.

La propuesta de Negre tuvo entrada en el Ayuntamiento el 3 de febrero de 2026, con el Carnaval ya iniciado. Tres días después, el 6 de febrero, el concejal de Fiestas ya firmaba la providencia por la que se contrataban los servicios de este pool de medios de ultraderecha, que empezaron a publicar piezas promocionales del Carnaval 2026 un día antes de que terminara la fiesta, siempre según los documentos oficiales que constan en el expediente municipal.

Para rematar el cúmulo de incumplimientos, EDATV ni siquiera respondió a los requisitos contractuales. Al menos eso es lo que reconoce la propia entidad Fiestas de Santa Cruz al certificar el alcance de lo pagado a ese conglomerado ultra. Mientras que en la providencia se habla de cinco acciones promocionales (un reportaje, un paquete de 150 cuñas, una campaña display de una semana de duración, cuatro emisiones de un spot y la promoción de los contenidos en las principales redes sociales del grupo EDA), en la certificación emitida por Fiestas de Santa Cruz solo se reconocen tres elementos emitidos: dos noticias y un vídeo.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha pagado al pseudomedio ultraderechista EDATV, del periodista Javier (García) Negre, 5.000 euros por la divulgación del Carnaval 2026 en la feria internacional de Turismo Fitur mediante un expediente administrativo plagado de irregularidades.

El acuerdo adoptado por el Ayuntamiento que preside José Manuel Bermúdez (Coalición Canaria), que gobierna con el apoyo del Partido Popular, parte de una propuesta enviada a la entidad pública empresarial Fiestas de Santa Cruz de Tenerife el 3 de febrero, con el Carnaval oficialmente ya iniciado y Fitur ya clausurada. La propuesta tiene un enunciado perfectamente definido: “Propuesta acción publicitaria Fitur. Propuesta publicidad. Santa Cruz de Tenerife”. Es decir, el pseudomedio ultra proponía una campaña de publicidad para promocionar la principal fiesta de la ciudad y una de las más destacadas de Canarias durante la celebración en Madrid de Fitur 2026, una feria que se extendió entre el 21 y el 25 de enero.

Es decir, con Fitur ya clausurada y el Carnaval ya iniciado, se contrata con este medio una campaña de publicidad con el fin de promocionar la fiesta en la principal feria turística de España, que ya había sido clausurada. Así lo acredita el expediente administrativo al que ha tenido acceso este periódico.

La propuesta aceptada por el Ayuntamiento de Santa Cruz consistió en un reportaje “sobre la gran oferta de ocio del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2025 (sic), que se publicará en edatv.news (sic), con los materiales facilitados por el anunciante”. Además, debía incluir “un paquete de 150 cuñas facilitadas por el anunciante que se emitirán durante un mes en la radio digital Informa Radio y su aplicación móvil en formato mp3 128kb”, a lo que habría que añadir una “campaña display de una semana de duración en EDATV.News (sic)”. La oferta se completaba con “cuatro emisiones de un spot facilitado por el cliente, que se emitirá en el canal de YouTube de EDA y en audio en la radio digital Informa Radio y su aplicación móvil (sólo audio)” y “la promoción de los contenidos en las principales redes sociales del grupo EDA”.

Todo aparentaba normalidad absoluta si no fuera porque el principal motivo de la campaña, promocionar el Carnaval en Fitur, resultaba del todo imposible.

Pero eso dio igual.

La oferta de EDA TV, de fecha 3 de febrero, fue aceptada por el consistorio tan solo tres días después. Así, con fecha 6 de febrero de 2026 la sociedad Fiestas de Santa Cruz de Tenerife emitió una providencia de inicio de expediente firmada por el concejal de Fiestas y presidente esa entidad pública empresarial, Javier Caballero Morales, y su gerente, Patricia Castillo Martín.

En esa resolución no solo se daba vía libre a la propuesta de EDA, sino que para vestirla de pulcritud administrativa se incluían afirmaciones como esta: “Se hace constar por esta Gerencia que Fiestas de Santa Cruz realiza un reparto equitativo entre los medios de comunicación, audiovisuales, radiofónicos y escritos, de carácter local, que asegura la libertad e independencia de estos, a través de la contratación de múltiples campañas de difusión publicitaria institucional con los mismos, conforme constan en el registro de contratos de esta Entidad Pública Empresarial Local a lo largo del año, para cada una de su programación de actos festivos, en ejercicio de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación, respetando en todo momento los principios de igualdad y no discriminación, y de forma suficientemente motivada en su necesidad e idoneidad de selección de sus adjudicatarios, en cada una de las memorias justificativas de sus expedientes de contratación, como la presente”.

Sin embargo, aquella oferta de EDA TV de fecha 3 febrero no alcanzó ni de lejos lo prometido. Y no sólo porque resultaba imposible alcanzar el objetivo de promocionar las fiestas en una feria clausurada quince días antes, sino porque tampoco se ejecutaron todas las piezas publicitarias que se propusieron.

Según consta en el informe justificativo emitido por la gerente de Fiestas del Carnaval a petición del concejal socialista Andrés Martín Casanova, la campaña quedó reducida a dos noticias en la web del medio y un vídeo promocional. No se incluyen en ese informe justificativo ni enlaces a audio de cuñas de radio ni banners publicitarios, como indicaba la propuesta en la que se basó el contrato.

Es más, la promoción que hizo este pseudomedio de las fiestas comenzó a publicarse el 17 de febrero, justo el día en que se celebraba el gran coso del Carnaval, un día antes del entierro de la sardina, el punto final de la celebración de 2026.

La segunda información se difundió el 24 de febrero y fue referida a las labores de limpieza desplegadas tras el Carnaval, es decir, pura propaganda de los servicios municipales y nada de promoción de las fiestas, que era el objeto del contrato.

La tercera pieza certificada por el Ayuntamiento es un vídeo que se difundió hace ahora siete semanas, es decir, a principios del mes de marzo.

Por lo tanto, se cumplían ninguno de los dos requisitos expuestos en la oferta que aceptó el Ayuntamiento: ni se promocionó el Carnaval en la feria Fitur ni se promocionó el Carnaval antes de que se celebrara. 

Con este contrato de 5.000 euros, Coalición Canaria, a través del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, se suma a partidos políticos como el PP y Vox que prestan apoyo a este tipo de medios con fondos públicos. Entre ellos se encuentra la Comunidad de Madrid, que es uno de los principales contribuyentes de esta teleweb de Javier (García) Negre, el Ayuntamiento de Madrid, la Junta de Castilla y León o el Gobierno de Aragón, estos dos últimos gracias a las presiones de Vox, que es otro de los patrocinadores principales directamente de sus propios recursos.

EDA TV es un pseudomedio permanentemente acusado de transmitir bulos y generar odio entre la ciudadanía. En 2024, su propietario, Javier (García) Negre, sufrió una dura reprimenda por parte de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo de la Federación de Asociaciones de la Prensa (FAPE) por haber vulnerado el Principio de Actuación 1.a del Código Deontológico según el cual “el periodista deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos”. EDA TV había acusado sin fundamento a dos periodistas de El País de acosar a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a vecinos de su vivienda (incluidos menores) para obtener información. Era falso.

Un grupo de vecinos del barrio de La Salud, en Santa Cruz de Tenerife, muestran a Canarias Ahora su rechazo a la eliminación de una veintena de árboles y otros arbustos, así como la ermita de San Gerardo, para crear unas 80 plazas de aparcamiento. Estos residentes críticos creen un error esta apuesta de talar o prescindir de vegetación, más allá del argumento del gobierno local (CC-PP) de que el pequeño templo se hizo con planchas de uralita y conviene tirarlo, si existen alternativas y, en este sentido, subrayan que han planteado hasta tres solares en la zona que, en algunos casos, posibilitarían más de esos 80 aparcamientos previstos.

Miguel Hernández Álvarez es uno de estos residentes críticos, que asistieron a una reciente reunión en la asociación de vecinos de la zona en la que se explicó el proyecto. Según remarcó, hay otros residentes, incluso mayoritarios, que apuestan por la iniciativa ante la falta de estacionamientos, aparte de por el avance de estas obras. Sin embargo, y en declaraciones a este periódico, recalca que existen alternativas que impedirían la eliminación de árboles y arbustos. Además, considera contradictorio lo que está ocurriendo en la capital tinerfeña, “ya que, por un lado, los vecinos de la zona céntrica se quejan de la continua eliminación de estacionamientos, al tiempo que se crean en barrios más periféricos. De hecho, a unos 200 metros de donde se quiere hacer ahora estas 80 plazas se hicieron hace poco otras 130”.

Según explica, esto está haciendo que cada vez más gente que trabaja en el casco aparque en La Salud, bajando luego en guagua o tranvía, lo que está creando dificultades a los vecinos del barrio para estacionar, “aparte de lo que ocurre en fiestas como Carnavales y otros días de mucha afluencia”.

Aunque admite que en la reunión los críticos suponían en torno al 30% de los asistentes, Hernández remarca que, desde entonces, están haciendo una campaña de difusión y concienciación en redes y que cada vez hay más personas contrarias al proyecto o, al menos, partidarias de que se estudien las alternativas, por más que la iniciativa esté avanzada.

Críticas de la asociación Los Árboles Hablan 

Lo previsto en esta parte de La Salud también ha suscitado el rechazo de la asociación Los Árboles Hablan, que se hace eco, a su vez, de las críticas de residentes del barrio. Miembros de la entidad se desplazaron hace días a la zona elegida y remarcan que, a ambos lados de la ermita, se eliminarían unos “veinte árboles de gran porte, en buen estado de conservación, a pesar del deficiente mantenimiento de la plaza, Entre ellos, hay dos palmeras canarias, que son una especie protegida”.

Para la asociación, se trata claramente de “árboles que forman parte del patrimonio vegetal y de la identidad del barrio de La Salud y aportan múltiples beneficios, al proporcionar oxígeno, sombra, humedad, filtran la contaminación ambiental y disminuyen la contaminación acústica”. Además, recalcan que se trata de “ecosistemas en los que viven aves e insectos polinizadores, que los árboles de gran porte en los barrios protegen a las personas durante las olas de calor y mejoran la salud mental, así como que las zonas verdes aumentan el valor inmobiliario de las viviendas cercanas”.

Asimismo, recuerdan que “la protección, mantenimiento y conservación del arbolado existente en el barrio resulta vital para la calidad de vida del vecindario y para el medioambiente. Esos árboles son seres vivos que han tardado décadas en crecer y desarrollarse y, por todas estas razones, solicitamos al Ayuntamiento de Santa Cruz que conserve todos los árboles de esa zona y mejore el entorno de la plaza”.

La asociación subraya también la existencia de solares alternativos donde no hay árboles, así como la opción de crear “aparcamientos subterráneos bajo el campo de fútbol o el polideportivo, áreas verdes de estacionamiento para los vecinos y zonas azules de pago para los visitantes y cambiar el sentido de algunas calles para crear más plazas de aparcamiento”.

También piden que, “en el caso de que se proceda a la demolición de la iglesia, solicitamos que se incluya a todos los árboles en el proyecto y se garantice su cuidado y mantenimiento durante la obra. En lo que se refiere a la remodelación de la plaza de Pedro Schawrtz para una mejora de la accesibilidad, solicitamos la conservación de todo el arbolado existentes, pues de trata de veinte árboles de varias especies que se encuentran en buen estado, entre ellos hay un drago, que también es una especie protegida. Además, solicitamos un aumento de las zonas ajardinadas y de la superficie de sombra vegetal con la plantación de nuevos árboles de gran porte”.

Canarias Ahora intentó desde el lunes conocer la versión del gobierno local, sin éxito.

Puertos de Tenerife ha procedido por motivos de seguridad al cierre del acceso a los muelles carboneros de Valleseco, en Santa Cruz de Tenerife, después de que una inspección técnica realizada a principio de este mes constatara un notable deterioro estructural en ambas infraestructuras, tanto en el Muelle de Cory como en el de la Playa de la Alemana.

Dicha restricción se mantendrá el tiempo que sea necesario hasta que, tras la realización de un informe en profundidad, se valoren las alternativas existentes y se apliquen las que correspondan, informa una nota de Puertos de Tenerife.

Y es que de acuerdo con el diagnóstico inicial elaborado por el departamento de Mantenimiento de Puertos de Tenerife, en los citados muelles se han detectado daños relevantes en elementos esenciales para la estabilidad de las estructuras, incluso con ausencia de piezas de soporte son las que dan solidez al entramado.

En concreto en el Muelle de Cory los técnicos observaron la falta de al menos dos vigas de madera en ambos laterales y presentaba además el elemento estructural al que estaban unidas un importante estado de deterioro.

Por su parte, el muelle de la Playa de La Alemana ha perdido elementos de soporte fundamentales para su estabilidad y se han llegado romper varios tirantes de acero colocados en intervenciones anteriores.

El documento también recoge el desprendimiento de piezas de madera del tablero, en un contexto marcado por los últimos episodios de fuerte oleaje.

El informe subraya además que ambas infraestructuras se encuentran en la zona de carrera de marea, sometida a ciclos continuos de humedad y secado por la variación del nivel del mar, una circunstancia especialmente desfavorable para la durabilidad de la madera.

La Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife y la empresa City Sightseeing ofrecerán recorridos gratuitos en la guagua turística de la capital para las personas residentes en la isla durante la Semana Santa.

Así lo ha comunicado este jueves el alcalde José Manuel Bermúdez, quien asegura en un comunicado que esta iniciativa permitirá que la ciudadanía conozca uno de los servicios turísticos de la capital durante las tardes de estos días festivos “fortaleciendo su vínculo con nuestro patrimonio”,

El servicio se prestará de manera gratuita para las personas residentes en horario de tarde, a partir de las 16.00 horas, hasta el domingo 5 de abril.

A lo largo del trayecto, las personas usuarias podrán contemplar algunos de los lugares más emblemáticos de la ciudad, entre ellos, el Auditorio de Tenerife, el estadio Heliodoro Rodríguez López, el parque García Sanabria, el Mercado Nuestra Señora de África y el Museo de Naturaleza y Arqueología, además de otros enclaves incluidos en el itinerario del servicio.

Asimismo, el director general de City Sightseeing España, Isaac Flores, destaca que “estamos encantados de seguir acercando este servicio a los residentes en Tenerife durante unos días tan señalados como la Semana Santa, ofreciendo una actividad cómoda, didáctica y pensada para disfrutar de Santa Cruz de una forma especial”.

El servicio se presta en vehículos panorámicos de doble planta y permite disfrutar del recorrido desde su cubierta superior, además de contar con audioguía para acompañar el trayecto con información sobre la ciudad y sus principales puntos de interés.

Las personas residentes en Tenerife que deseen beneficiarse de esta iniciativa deberán retirar su invitación en la parada principal del servicio, situada en la plaza de España, presentando su DNI para acreditar su residencia.

La asociación de vecinos Urban Centro Perenquén, la misma que logró tumbar en los tribunales el polémico carril bici de Santa Cruz de Tenerife y también la zona de Bajas Emisiones, asegura que los aparcamientos públicos de la zona centro de la capital tinerfeña se encuentran en una “situación crítica”.

Citando un informe elaborado por la propia asociación, esta asegura que la gestión por parte de empresas privadas de los aparcamientos públicos de la ciudad, pese a que estos han sido financiados y construidos con dinero del Ayuntamiento, ha derivado en un modelo que “prioriza el beneficio económico frente a las necesidades reales de la ciudadanía”.

El estudio, que analiza las condiciones de parkings clave como Plaza de España, El Pilar, Plaza Weyler o Prolongación Ramón y Cajal, evidencia, según la asociación, que los vecinos que residen en el centro se enfrentan a “precios abusivos, falta de transparencia, listas de espera cerradas y un acceso limitado a abonos mensuales que realmente se ajusten a un uso residencial”.

Abonos 24h: la excepción, no la norma

El informe concluye que la única modalidad que permite hacer uso de estos aparcamientos con todas las garantías es el abono de 24 horas, de lunes a domingo. Sin embargo, muchos parkings “ocultan” estos precios, obligan a facilitar datos bancarios para consultarlos o directamente no disponen de plazas para este tipo de bonos, resalta la asociación. En casos como el Parking de Plaza Weyler, abunda, no se ofertan abonos mensuales, sino bonos semanales con un coste desorbitado de 110,70 euros, lo que supondría más de 440 euros al mes, una cantidad “inasumible para una familia”. Las subidas de las tarifas, añade, han sido “constantes y absolutamente arbitrarias”.

Uno de los puntos más graves según esta asociación es que, aunque se contrate un abono mensual, en ningún caso se garantiza una plaza o un acceso preferente. En parkings como Plaza de España, El Pilar o Ramón y Cajal, los titulares de abono deben realizar las mismas colas que el resto de usuarios, con largas esperas especialmente entre semana en horario de 10 a 14 horas. “En fechas señaladas, la situación se vuelve insostenible, impidiendo el uso normal del vehículo”, relata.

Parkings públicos con gestión privada y falta de control

A pesar de haber sido financiados con fondos públicos, estos parkings funcionan como un negocio privado sin apenas control, relata la asociación. “Empresas como Interparking, APK2 Gestión o Telpark aplican tarifas que varían sin justificación, eliminan la cartelería con los precios de los abonos y dificultan deliberadamente el acceso a la información. En el caso del Parking El Pilar, no existe ni web ni teléfono de contacto, obligando a acudir físicamente para conocer las tarifas”, denuncia.

La falta de abonos mensuales asequibles y la saturación de los aparcamientos afectan directamente a quienes viven, trabajan o tienen un negocio en el centro. Muchos vecinos se ven obligados a recurrir a parkings privados, como los de centros comerciales, donde también están colapsadas las listas de espera, con precios que alcanzan los 140 euros al mes sin garantía de plaza, añade.

Propuestas

La asociación plantea al Ayuntamiento una serie de propuestas para mejorar esta situación. Entre ellas, que el propio consistorio “asuma sus competencias y garantice el uso público de estas infraestructuras”. Otras de las medidas necesarias son establecer una oferta suficiente de abonos mensuales para residentes; garantizar la transparencia en tarifas y condiciones; regular los precios para evitar abusos; reservar un porcentaje mínimo de plazas con acceso preferente para titulares de abono; y revisar los contratos de gestión para asegurar que priman el interés general sobre el beneficio privado.

El informe, según recalca la asociación, deja claro que “el actual modelo de gestión está expulsando a los vecinos del centro, perjudicando al pequeño comercio y convirtiendo unos servicios públicos en un negocio especulativo. Urge un cambio de rumbo que devuelva a estos aparcamientos su función social y su carácter público”.

Los aparcamientos, en el punto de mira desde hace años

Hay que recordar que los aparcamientos públicos pero de gestión privada en Santa Cruz de Tenerife llevan años en el punto de mira debido, entre otras cosas, por sus elevadas tarifas, incluso por encima de lo marcado por la ley, o porque pagan un canon muy por debajo de lo exigido en el pliego de condiciones de explotación.

Así lo denunció allá por 2017 el entonces concejal de Izquierda Unida Ramón Trujillo, que alertó de que, según un informe del propio Ayuntamiento, se estaba cobrando un canon de apenas 40 euros al año por plaza de aparcamiento, cuando el importe debía ser de más de 390 euros. Con ello, el edil calculó que las arcas públicas estaban perdiendo algo más de 1,2 millones de euros al año, cantidad que no se estaba cobrando a las empresas adjudicatarias sin que el Ayuntamiento pusiera remedio a la cuestión.

Posteriormente, tras reiteradas denuncias y una inspección llevada a cabo en 2019, el Ayuntamiento al fin amenazó a las empresas concesionarias para que bajaran las tarifas, ya que se había constatado que al menos siete de los aparcamientos públicos estaban cobrando a los ciudadanos por encima de lo estipulado en los contratos de concesión. Las empresas presentaron alegaciones, pero finalmente debieron reducir las tarifas.

Desde entonces, la ciudad no ha dejado de perder plazas de aparcamientos en sus calles, obligando a los ciudadanos a acudir a estos parkings de gestión privada.

Cinco años después de que comenzara su desmantelamiento definitivo y tras un intento fallido en 2023, la Unidad de Intervención Policial (Unipol) de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife volverá a las calles. Al menos eso es lo que pretende el alcalde, José Manuel Bermúdez, que ha firmado una instrucción para que este cuerpo de refuerzo esté plenamente operativo antes de que finalice 2026, es decir, a seis meses de las elecciones municipales.

La decisión responde, según ha informado el consistorio, a una “demanda social creciente”: el aumento de la percepción de inseguridad en barrios de la periferia y el incremento de pequeños delitos, según su versión. 

Bermúdez justifica la recuperación de la unidad alegando carencia de recursos estatales (Policía Nacional) en el municipio. “No podemos permanecer indiferentes ante los vecinos que piden más presencia policial”, ha señalado el regidor, quien considera que los motivos legales que llevaron a su suspensión en 2021 por resoluciones judiciales han sido “removidos”.

Los sindicatos son muy críticos con esta visión, sobre todo si se tiene en cuenta cuál está siendo la respuesta de los jefes ante ese mismo panorama que sirve de excusa al alcalde: “No nos mandan a los barrios, no hay protocolo, organización, no hay respuesta al incremento de población y a la mayor presencia de turistas”, dicen. Si hubiera tanta urgencia en atender la demanda vecinal, “no esperarían a diciembre”. Lo que realmente ocurre, sostienen, es que “quieren esperar a tener furgones y uniformes lustrosos para hacer la presentación pública del cuerpo antes de que empiece el año electoral”. 

El mismo alcalde, los mismos fantasmas

No es la primera vez que el alcalde Bermúdez intenta poner en pie este cuerpo policial presuntamente de élite. El alcalde, que ha gobernado la ciudad durante la mayor parte de las últimas dos décadas (con el paréntesis del mandato de Patricia Hernández entre 2019 y 2020), defendió siempre la Unipol hasta que siete sentencias firmes obligaron a su disolución.

Bermúdez dice que los obstáculos legales se han removido, cosa que no opinan los sindicatos. Jesús Illada, del Csif, recuerda que hasta 2021 la Unipol funcionó como grupo especializado mediante unas plazas con mayor remuneración en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento para compensar las condiciones y la exclusividad exigida por el empleo. Además, los agentes que la integraban superaban pruebas físicas específicas. La unidad desapareció después de que el consistorio se negara a acatar las siete sentencias firmes que le obligaban a adscribir de forma definitiva a los agentes a sus puestos en lugar de mantenerlos en una comisión de servicio de carácter temporal.

La escasez de plantilla es la mayor grieta a la que se enfrenta ahora este nuevo plan. El sindicato CSIF ha sido tajante: la plantilla está “en cuadro”. Según sus estimaciones, la Policía Local de Santa Cruz tiene un déficit de 158 efectivos. 

Aunque en febrero de 2026 se incorporaron 38 nuevos agentes, los sindicatos advierten de que crear una unidad especializada a estas alturas supone “desvestir un santo para vestir a otro”. Todos los agentes que sean adscritos a la Unipol dejarán de prestar servicio en otras áreas de responsabilidad de este cuerpo policial, lo que se traducirá en mayor carga para los demás y, consecuentemente, peor servicio a la ciudadanía.

Ni coches ni uniformes

La situación material no es mucho mejor. Las denuncias sindicales apuntan a un parque móvil “desolador” y a una falta de suministros básica que raya en lo inverosímil. Jesús Illada, del CSIF, asegura que de los 24 coches que nos quedan, sólo hay siete u ocho operativos.

Además, los agentes aseguran que desde 2021 no reciben ropa nueva, y han ironizado diciendo que pronto tendrán que patrullar “en tenis” en lugar de con botas reglamentarias. En cuanto al presupuesto, aseguran que no existe una partida específica que garantice la formación y peligrosidad de los agentes de la Unipol, por lo que concluyen que se trata de una operación de “marketing político”.

“Vestir a agentes de negro y subirlos a un furgón no crea una unidad de élite si no hay detrás una base legal, formación técnica y, sobre todo, medios materiales dignos”, sostienen los portavoces sindicales.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife ha pedido que se someta el monumento a Franco de la capital tinerfeña a una decisión colectiva y que haya un plan específico para el Monumento a los Caídos, de manera que se proceda a retirar la simbología franquista o a su resignificación.

Estas propuestas forman parte del conjunto de alegaciones al Catálogo de Protección de Bienes Patrimoniales Culturales de Santa Cruz de Tenerife, actualmente en fase de información pública, que ha presentado la entidad con el objetivo de garantizar que este documento incorpore plenamente los principios y obligaciones establecidos por la legislación en materia de memoria democrática.

La presidenta de la Asociación, Mercedes Pérez Schwartz, considera positivo el avance que supone la elaboración del catálogo, pero advierte de que el documento “carece de una incorporación efectiva” de las leyes de memoria histórica y democrática, tanto a nivel estatal como autonómico.

Al respecto, subraya la necesidad de que cualquier política de protección patrimonial tenga en cuenta la obligación legal de retirar o reinterpretar elementos que supongan exaltación de la dictadura franquista.

“Nos preocupa que, como ha sucedido en otros territorios, la protección por supuestos valores patrimoniales solo implique que no se abordarán propuestas como las ya contempladas en el catálogo de incumplimientos con la Ley de Memoria”, explica.

Una reflexión profunda

Considera por ello que habría que hacer “una reflexión profunda y decidir colectivamente si la Santa Cruz de Tenerife del siglo XXI debe recibir a muchos de sus visitantes con un monumento, que el propio texto sometido a consulta califica como una muestra de la arquitectura monumental franquista, con influencias de la arquitectura fascista italiana”.

Según Mercedes Pérez Schwartz, proteger y mantener este tipo de elementos en su integridad, sin añadirle aspectos que le den contexto y sin eliminar las referencias directas, mantiene “una exaltación de la dictadura que en teoría acabó hace 50 años”, algo que ve “preocupante” y que “sigue la estela de lo que se intentó en relación con el monumento a Franco”.

Entre sus principales propuestas, la asociación plantea la aplicación explícita de la Ley de Memoria Democrática en la evaluación de los bienes incluidos en el catálogo, evitando la protección de elementos que vulneren esta normativa sin un proceso previo de resignificación.

Por ello solicita la revisión del Monumento a los Caídos de la plaza de España, cuya protección integral prevista en el documento consideran incompatible con la legislación vigente.

Retirada o resignificación

La asociación propone su exclusión temporal del catálogo hasta que se defina un plan específico que garantice su adecuación a la ley, incluyendo la retirada de simbología franquista o su resignificación.

También pide la reinterpretación del puente del General Serrador y solicita asimismo la retirada de elementos simbólicos vinculados a la dictadura y la incorporación de recursos informativos que contextualicen históricamente el espacio.

Asimismo, la entidad denuncia la ausencia en el catálogo de espacios y elementos relevantes para la memoria histórica de la ciudad, por lo que propone su inclusión y protección.

Entre ellos destacan la escultura “La Ida”, vinculada a la memoria de los presos del antiguo campo de concentración de Fyffes, los posibles restos de la Batería Militar del Barranco del Hierro, escenario de ejecuciones durante la represión franquista y el enclave de Cueva Roja, por su papel en los acontecimientos del 18 de julio de 1936.

También alude al cementerio de Santa Lastenia, especialmente en lo relativo a fosas comunes y placas conmemorativas y el Palacio de Justicia de San Francisco, identificado como espacio de detención y tortura durante la dictadura.

Lugares de memoria

La asociación propone además que el catálogo incorpore medidas específicas para la investigación, protección y difusión de los denominados “lugares de memoria”, incluyendo la posibilidad de intervenciones arqueológicas en espacios con potencial valor histórico.

Entiende que la memoria es un aspecto más a proteger, precisamente como herramienta “para interpretar el pasado y curar las heridas que dejaron cuatro décadas de represión y varias más de olvido”.

Insiste la asociación en que “la protección del patrimonio no puede desligarse de los valores democráticos actuales” y subraya la importancia de que las administraciones públicas garanticen una interpretación del pasado respetuosa con las víctimas de la represión.

La entidad recuerda que han solicitado un encuentro con el alcalde de la capital tinerfeña, José Manuel Bermúdez, para establecer una línea de colaboración en el debate y la reflexión sobre la memoria histórica, la declaración de nuevos espacios de memoria y la puesta en valor de las víctimas de la dictadura, un encuentro que espera que se logre concretar en breve.

Finalmente, la entidad solicita que sus alegaciones sean tenidas en cuenta en la redacción final del catálogo con el fin de avanzar hacia un modelo patrimonial que combine conservación, rigor histórico y compromiso con la memoria democrática.

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de este lunes ha aprobado la emergencia para varias obras en Anaga, ante el riesgo detectado en diferentes puntos del distrito originados tras la borrasca Therese y cuyo importe asciende, aproximadamente, a 1.276.469 euros. Por ello, explica el alcalde, José Manuel Bermúdez, el consistorio solicita “una ayuda al ministerio de Política Territorial del 50%, lo que supone unos 638.234 euros, para acometer actuaciones en Valle Luis, en el camino Azano-Portugal-Camino Los Lirios (Taganana), caserío Casa Amarilla (Valleseco) y en la desembocadura del barranco del Regente (San Andrés)”.

El alcalde detalla que “una vez que los servicios municipales han inspeccionados los distintos puntos afectados y trasladado las necesidades, hemos aprobado este expediente para comenzar a trabajar en Anaga lo antes posible, por lo que, en las próximas semanas esperamos poder dar comienzo a las primeras intervenciones” y agregó que “nuestro compromiso con los vecinos y las vecinas de Anaga es claro y estamos trabajando para darles una solución lo antes posible”.

Concretamente, desde el área de Infraestructuras y Obras que dirige el concejal Javier Rivero, se detalla que “las actuaciones se llevarán a cabo para la estabilización de los desprendimientos que han tenido lugar en Valle Luis, cuyo importe aproximado asciende a 220.962,12 euros, o en la rehabilitación del firme en varios tramos del camino Azano-Portugal-Camino Los Lirios (Taganana), estimándose la actuación en 254.155,02 euros” y añade, además, “las obras que se realizarán en estabilizar el talud que ha sufrido desprendimientos en el caserío Casa Amarilla (Valleseco), por 320.000 euros”.

Por otra parte, desde Servicios Públicos, el concejal Carlos Tarife prevé también “la realización, por la vía de emergencia, de las obras por los daños estructurales en el pontón que salva el barranco del Regente (San Andrés), generados por los acarreos de la escorrentía provocada por la borrasca” y que detalla que “se trata de una actuación con un coste estimado de 424.852 euros”.

Según las diferentes áreas, las obras que se van a acometer suponen en total de las actuaciones de reparación y rehabilitación de infraestructuras y comunicaciones que supera los 1.270.000 euros, importe en el que están incluidos los 56.500 euros precisos para la dirección de las obras para las que se llevarán a cabo por parte de la concejalía de Obras e Infraestructuras.

Debe recordarse que sólo en el primer día de afección de la borrasca se registraron en el CECOPAL un total de 61 incidencias, que al final superaron el centenar, ubicándose la mayor parte de ellas en el distrito de Anaga, las cuales se incrementaron notablemente el día 24 de marzo al haberse fijado una célula tormentosa sobre la Isla. Dichas incidencias se correspondieron con desprendimientos, caídas de rocas y pequeños deslizamientos de laderas que afectan a carreteras, peatonales y accesos a viviendas en Valle Brosque, Valle Crispín, Valle Luis y El Draguillo entre otras.

En concreto, el que se produjo en Valle Luis ha dejado aisladas a varias viviendas, cuyo acceso actualmente no es posible, además de provocar la evacuación de la propietaria de una de ellas debido al riesgo de colapso de la misma, ya que el deslizamiento del talud anexo a la fachada dejó parte de la cimentación de la casa en voladizo sin apoyo sobre el terreno.

Otros de los efectos que tuvieron los desprendimientos fue la rotura de muros, senderos, cimentaciones entre otras infraestructuras, así como la interrupción parcial del tráfico de transporte urbano de guaguas en la carretera TF-12 (San Andrés-La Laguna) y TF-134 a la altura de Almáciga. Destaca igualmente la evacuación de tres personas de una cueva en el barranco de Tahodio. Y también los daños por el oleaje en el muro de contención del paseo de Igueste de San Andrés, en el acceso peatonal a la playa de Acapulco y algunos de menor cuantía en el paseo marítimo de San Andrés.

El mismo día 25 de marzo, el cambio de condiciones y el aumento de la temperatura del terreno motivó numerosos desprendimientos en el distrito, destacando el que tuvo lugar en caserío Casa Amarilla (Valleseco), en donde el muro de contención del talud que limita con el camino de los Naranjos Agrios cedió y motivó su deslizamiento y de parte de la rampa hormigonada que da acceso a un grupo de viviendas ubicadas en la zona superior. La inestabilidad de lo que quedó en pie motivó el desalojo de los habitantes de la primera casa ubicada encima del talud afectado.

Y finalmente, las detectadas en la desembocadura del barranco del Regente, en San Andrés, que presenta daños estructurales en el pontón que salva la conducción, generados por los acarreos de la escorrentía provocada por la borrasca, además de detectarse otras incidencias en varias actuaciones que no pudieron ser resueltas en una primera intervención y que actualmente están generando un riesgo grave en dichos puntos debido a que deben acometerse en los mismos actuaciones importantes para restablecer la normalidad preexistente.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha adjudicado las obras de construcción para edificar las 226 viviendas para alquiler en Cuevas Blancas, en el distrito Suroeste, a la empresa ASCH Infraestructuras y Servicios con una inversión prevista de 33.507.855 y 30 meses de plazo de ejecución, con inicio previsto para comienzos de este verano.

Bermúdez recuerda que a través de un convenio interadministrativo entre el Instituto Canario de la Vivienda, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento se consigue incrementar la oferta pública de vivienda, con inmuebles protegidos de promoción pública.

Detalla el alcalde que este acuerdo fijó las pautas de colaboración y los compromisos mutuos de las partes, en orden a viabilizar la construcción de 263 viviendas protegidas en Santa Cruz, 37 viviendas en María Jiménez y las 226 de Cuevas Blancas, por un importe total de 41.700.000 euros, sin incluir el precio del suelo ni los costes de urbanización, asumidos por la corporación.

Por su parte la concejal de Vivienda, Belén Mesa, valora que el proyecto de las obras fue redactado por la Unión Temporal de Empresas SIC Arquitectura SLP UTE, constituida por SIC Arquitectura SLP, Miguel Herraiz y Daniel Bergman, desarrollando un programa de 226 viviendas y 229 plazas de garaje y añade que “este proyecto de las obras de 226 viviendas protegidas de promoción públicas en Cuevas Blancas está destinado al arrendamiento.

La superficie total construida es de 29.357,55 m², teniendo sobre rasante 20.608,20 m² y bajo rasante 8.749,35 m², con una superficie útil total destinada a vivienda de 16.702,41 m². La disposición general persigue, entre otros objetivos, generar dos bloques de viviendas prácticamente simétricos, que permite una mayor optimización de la promoción en sus números y coeficientes y mayor facilidad y rapidez en su ejecución, relata la concejala,

Se busca también la máxima diferencia de cota entre ambos bloques, de forma que se puedan aprovechar las vistas al mar, el máximo soleamiento, la ventilación natural y la privacidad de las viviendas.

Además, el vaciado del solar aprovecha la superficie necesaria de aparcamiento para recuperar la línea natural del terreno, lo que permite aprovechar el espacio entre bloques para generar una calle interior prácticamente plana conectando las rasantes más similares en las puntas de parcela.

En el proyecto se especifica que esta calle interior permite generar un vacío urbano para que se garantice una propuesta rica en matices, ventilación y espacios de disfrute de bajo mantenimiento, así como garantizar el acceso de los bomberos y su intervención en las fachadas interiores.

El espacio interior genera un patio de parcela común para uso y disfrute comunitario con una jardinería básica sin mantenimiento a base de especies locales.

Cada uno de los dos bloques está compuesto por un módulo básico de tres viviendas por núcleo: dos viviendas de tres dormitorios con fachadas al exterior e interior y una vivienda de dos dormitorios con dos fachadas al interior de la parcela.

Esta disposición permite dos bloques con ocho alturas máximas, detallándose que en los dos bloques habrá 22 viviendas de 1 dormitorio; 95 de 2 dormitorios; 75 de 3 dormitorios; con 4 dormitorios habrá 34, y 1 de cinco dormitorios, contemplando, además, 8 viviendas para personas con movilidad reducida, de 2 dormitorios, con sus correspondientes plazas de garaje.

Para finalizar, debe comunicarse que, una vez concluidas las obras, la titularidad de las viviendas resultantes de ambas promociones será cedida al Instituto Canario de la Vivienda (ICV), que procederá a su incorporación al parque público de viviendas protegidas de la Comunidad Autónoma, asumiendo su gestión integral y los procedimientos de adjudicación conforme a la normativa vigente. 

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado este miércoles que interpondrá un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra el Consejo Insular de Aguas de Tenerife (CIATF), dependiente del Cabildo, por no asumir la gestión de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Buenos Aires, en Cabo Llanos.

La junta de gobierno local ha aprobado autorizar a la asesoría jurídica municipal la interposición de dicho recurso, informa el Ayuntamiento de Santa Cruz en un comunicado.

Esta decisión se enmarca en la estrategia del consistorio de defender los intereses municipales en los ámbitos jurídico, económico y de gestión de servicios públicos tras un fallo que, en septiembre de 2025, estimó el recurso presentado por la entidad Frigoríficos de Tenerife, S.A. y anuló una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal.

El Ayuntamiento considera que esta infraestructura tiene carácter comarcal, ya que presta servicio no solo a Santa Cruz, sino también a La Laguna y El Rosario, cuyos vertidos superan el 50% del caudal tratado.

Una cuestión ante la que el alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, declara que “llevamos mucho tiempo esperando a que el Cabildo asumiera la gestión de esta infraestructura claramente supramunicipal, y no es justo que nuestro municipio tenga que asumir en solitario la responsabilidad de su funcionamiento y mantenimiento”.

El primer teniente de alcalde y concejal de Servicios Públicos, Carlos Tarife, señala que “no vamos a seguir permitiendo que este Ayuntamiento asuma en solitario la gestión de una instalación que da servicio a varios municipios. La competencia debe recaer en el Cabildo conforme a la normativa vigente”.

Asimismo, Carlos Tarife lamenta “la falta de capacidad de diálogo” por parte del organismo insular y critica que su postura sea “ponerse de perfil” ante una responsabilidad que considera clara.

El edil: “vamos a defender por todas las vías, también la judicial, los intereses de los chicharreros, porque hablamos de una infraestructura clave y de un reparto justo de las responsabilidades públicas”. 

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, ha dictado una instrucción en la que ordena dar, de forma inmediata, continuidad al despliegue de la Unidad de Intervención Policial de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife (UNIPOL), con el fin de que esté operativa antes de la finalización de este año.

Esta decisión se toma con el objetivo de “reforzar la seguridad en los barrios de la capital”, apunta el alcalde.

Bermúdez recuerda en una nota que la creación de la Unipol en 2004 fue el resultado de solventar una necesidad ante la carencia de recursos policiales del Estado en el municipio de Santa Cruz de Tenerife, y visto el desarrollo económico y social experimentado en la ciudad, y en atención a las demandas de seguridad de los vecinos y vecinas así como de los visitantes, “hoy tal escenario vuelve a hacerse patente ante la falta de recursos humanos y materiales suficientes por parte de las administraciones con competencia en el ámbito de la seguridad ciudadana en nuestro territorio”.

“Son muchos los vecinos y vecinas que se han dirigido a este Ayuntamiento solicitando una mayor presencia policial ante el incremento de determinados delitos, un motivo más que suficiente para tomar en consideración el refuerzo de la seguridad en los barrios con la vuelta de esta unidad a las calles de nuestro municipio”, añade el alcalde.

Por ello comenta que no puede “permanecer indiferente”, razón por la cual se decide recuperar esta unidad “que cuenta con un bagaje de servicios que han sido referente a nivel nacional”, aparte de que los motivos que llevaron a la suspensión de su despliegue han sido “removidos”.

En este contexto el alcalde ha dictado la orden con el objetivo de que se arbitren cuantas medidas fueren necesarias para dotar a la unidad de personal, material y vehículos.

Asimismo se establece que la puesta operativa de la Unipol, en cuanto al ámbito de la seguridad ciudadana se refiere, se realizará en colaboración y coordinación con el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de esta Comunidad Autónoma.

La concejal de Seguridad, Gladis de León, apunta que llevan tiempo trabajando para propiciar las condiciones necesarias para la vuelta de la Unipol y ahora se da el “impulso definitivo” para avanzar a su recuperación antes de que finalice el año.

“La Unipol viene a reforzar la presencia de la Policía Local en los barrios del nuestro municipio con el objetivo no solo de atajar la comisión de delitos sino también de incrementar la sensación de seguridad entre la ciudadanía”, comenta.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado este lunes que el Carnaval de 2027 retrasará su inicio dos semanas debido a la imposibilidad de montar el escenario en el Recinto Ferial antes del 6 de enero, día en que finaliza la ocupación por el Parque Infantil de Tenerife (PIT), montado durante las Navidades.

Siguiendo el calendario habitual, la fiesta debería haber comenzado el 8 de enero con la gala inaugural, apenas dos días después del Día de Reyes.

Con el cambio, la gala se celebrará el 22 de enero de 2027, mientras que el carnaval en la calle tendrá lugar del 19 al 28 de febrero, según ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

El alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, ha asegurado que “no se podía exigir lo imposible ni arriesgar la calidad de un Carnaval de esta envergadura” y ha añadido que “esta variación permitirá que todas las partes puedan trabajar con mayor comodidad”.

Por su parte, el concejal de Fiestas, Javier Caraballero, ha señalado que “es una decisión que beneficia a los grupos del Carnaval, a los proveedores y a la propia organización” y ha añadido que “hubiese sido materialmente imposible garantizar el correcto montaje del escenario en tan solo una semana, por lo que ha primado el interés general en esta decisión”. 

La Asociación de Vecinos Urban Centro Perenquén de Santa Cruz de Tenerife ha pedido al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, que se paralice la decisión del Ayuntamiento de destinar un edificio para animación digital y videojuegos para convertirlo en un nuevo albergue municipal.

La petición ha sido trasladada al jefe del Ejecutivo canario en el transcurso de una reunión celebrada en Presidencia del Gobierno a la que también han asistido los viceconsejeros de Asuntos Sociales y de Presidencia, Francisco Candil y Alfonso Cabello, respectivamente, según ha informado la asociación este jueves.

Afirma la entidad social que este encuentro llega “después de décadas de incumplimientos institucionales y ante una realidad social que no admite más demoras” y señala que en diciembre de 2025 la asociación presentó a los grupos en el Parlamento de Canarias una propuesta para destinar el edificio Diego Crosa, en desuso y situado en el Barranco de Santos, como nuevo albergue municipal.

La asociación recuerda además que en una ley de 1998 el Parlamento de Canarias autorizó la enajenación gratuita al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de dos inmuebles situados en la calle San Vicente Ferrer “con una única y clara finalidad”, la creación de un centro de acogida y la puesta en marcha de un plan de reinserción social y laboral para personas sin hogar.

Dicha ley establecía un plazo de cinco años para su plena utilización, así como la reversión automática de los inmuebles a la Comunidad Autónoma en caso de incumplimiento, prosigue el colectivo vecinal.

Sin embargo, casi tres décadas después esos inmuebles nunca han sido destinados al fin para el que fueron cedidos y la asociación lamenta el “incumplimiento flagrante de la ley y una falta de respuesta política que ha durado demasiado”, mientras la exclusión residencial no ha dejado de crecer.

Al respecto, la asociación critica además la decisión del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de destinar el edificio del Barranco de Santos a un denominado “hub urbano” para empresas de animación digital y videojuegos, con una inversión prevista de 1.450.000 euros procedentes de subvenciones públicas.

“Es inaceptable que se priorice la inversión en ocio digital cuando hay cientos de personas durmiendo en la calle o en infraviviendas, y cuando desde la sociedad civil llevamos años proponiendo soluciones concretas y viables”, critica Urban Centro Perenquén.

La asociación vecinal defiende que ese edificio reúne condiciones idóneas para albergar un nuevo albergue municipal y recuerda que el Ayuntamiento ya destina cerca de 6 millones de euros anuales a la atención de personas vulnerables, lo que demuestra que existe capacidad económica y organizativa para ampliar los recursos existentes.

Por ello la Asociación de Vecinos Urban Centro Perenquén ha entregado al presidente canario un documento en el que pide destinar este edificio a albergue y que se exija al Ayuntamiento cumplir con la ley que le obliga a dar un uso social a los inmuebles de San Vicente Ferrer o los retorne a la Comunidad Autónoma.

También ha pedido que se impulse un plan insular de alojamiento e inclusión, con participación de las administraciones locales, autonómicas y del tercer sector, que aborde de manera estructural la emergencia habitacional.

“No pedimos caridad, pedimos justicia social y cumplimiento de la ley. No podemos permitir que los recursos públicos sigan desviándose de su función social mientras crece la exclusión en nuestras calles, y mientras las propuestas de las entidades sociales son sistemáticamente ignoradas”, concluye la asociación vecinal. 

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha repuesto este jueves la nariz de la escultura del Muñeco de Nieve, instalada en la rotonda de la plaza de Las Nieves, en la avenida de Los Majuelos.

En un comunicado, el concejal del distrito del suroeste, Javier Rivero, explica que “el Ayuntamiento ha procedido a la instalación del elemento que se desprendió hace unos meses, y que ha sido fabricado por la empresa Soldavi Metal, que se ha fabricado replicando la nariz original”. 

Rivero recuerda que “fue en el pasado mes de octubre cuando se produjo la caída de la original de esta estructura fabricada de hierro y hormigón armado, que alcanzaba un peso total de 80 kilos”.

“Por este motivo, argumenta Rivero, se decidió optar por la fabricación de una nueva nariz en material más ligero, por lo que ahora su peso ronda los 10 kilos, aproximadamente” y pone en valor que “esta fabricación fue aprobada por el escultor de la obra original, el artista checo Jirí Georg Dokoupil, quien realizó esta escultura a comienzos de 1990”.

El concejal avanza que “después de unas tres décadas se llevará a cabo la primera restauración completa de la escultura, una obra incluida en el proyecto de rehabilitación peatonal de la avenida de Los Majuelos, donde tendrá una especial relevancia esta escultura”.

Además, Rivero comenta que “la nariz original será almacenada en la nave municipal de Patrimonio Municipal para incorporarla en el entorno de la escultura a través de la futura obra de remodelación de la avenida de Los Majuelos, actualmente el procedimiento de redacción del proyecto, donde precisamente está contemplada una actuación de restauración total de esta escultura”.

El Ayuntamiento señala que esta intervención se ha tramitado con la asistencia técnica del Organismo Autónomo de Cultura (OAC) y la arquitecta técnica de soporte a los distritos.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, celebra que se ha podido rehabilitar esta escultura “que forma parte ya del acervo cultural de los chicharreros, y más específicamente de los vecinos y vecinas del Suoreste”. El alcalde agradece tanto al distrito como al OAC “la predisposición para poder acometer la rehabilitación de este elemento escultórico”.

Por su parte, Santiago Díaz Mejías, concejal de Cultura del Consistorio capitalino, entiende que “desde el OAC nos hemos puesto al servicio del distrito Suroeste para llevar a cabo, desde el punto de vista técnico y artístico esta restauración” y añade que “por lo que se ha querido ser meticuloso en que finalmente esta réplica respondiera de la manera más fiel posible al original creado por el artista checo”.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, ha asegurado este lunes que aunque el riesgo de que la capital se vea afectada por una posible erupción en el Teide es bajo, se prepara para acoger población de otros municipios y analiza su capacidad: para una erupción normal hay infraestructuras suficientes, pero para una extraordinaria “no se sabe”, ha dicho.

José Manuel Bermúdez ha hecho estas declaraciones después de que haya decretado la creación de una comisión técnica para implementar un plan de acción ante una eventual erupción volcánica en la isla.

Este nuevo órgano se encargará de asesorar al alcalde en la evaluación de escenarios, la propuesta de medidas preventivas y la coordinación de acciones organizativas y logísticas.

Según el alcalde, la capital tiene un papel en cualquiera de las situaciones que se puedan producir y que tendría que colaborar con otros municipios, acoger personas y tomar decisiones sobre servicios como el suministro de agua.

Dependerá de la dimensión de lo que ocurra: para una dimensión normal, el alcalde ha considerado que Santa Cruz de Tenerife“ dispone de infraestructuras suficientes; para una dimensión absolutamente extraordinaria, no se sabe”.

“No sabemos cómo va a ser, cómo va a ocurrir, ni cuándo va a ocurrir”, ha agregado, por ello, el Ayuntamiento trabaja en modo preventivo debido a que, tal y como han dicho los científicos, “lo que está ocurriendo no es algo normal”.

En este contexto, ha continuado, es preciso contemplar“ muchísimos escenarios en tiempo y en intensidad”. 

El Carnaval de Santa Cruz de Tenerife cerró su edición de 2026 con más de un millón de personas participando en concursos, galas y actos de día y de noche entre el 16 de enero y el 23 de febrero, según los datos facilitados este lunes por el Ayuntamiento, que destacó que todas las cifras superan a las registradas en 2025.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, en el balance del Carnaval 2026, ha subrayado que esta participación refleja “la buena salud” de la principal fiesta internacional de la capital tinerfeña, y ha recordado que el pasado año algunos días de lluvia afectaron a la afluencia.

En materia de seguridad, el hospital del Carnaval atendió a 676 personas, lo que representa el 0,01% del total de asistentes, según los datos aportados.

El alcalde ha defendido que se trata de una de las fiestas multitudinarias “más seguras del mundo”, aunque ha asegurado que se seguirá reforzando el operativo y la concienciación ciudadana.

En limpieza, se recogieron 443 toneladas de residuos, una menos que el año anterior, y cerca de 2.000 personas participaron en talleres ambientales.

Desde el consistorio se destacó la labor del equipo de limpieza, cuya intervención tras los actos multitudinarios permitió recuperar la normalidad en pocas horas.

La movilidad registró también cifras al alza, ha resaltado y las guaguas de TITSA transportaron a más de 1,1 millones de pasajeros, un 8% más que en 2025, mientras que el tranvía de Metropolitano de Tenerife alcanzó casi 460.000 usuarios, un 13% más.

Navieras y aerolíneas registraron incrementos medios del 10% vinculados al carnaval, ha apostillado.

La ocupación hotelera media superó el 84%, seis puntos más que el año anterior, según ha precisado el alcalde, quien ha comentado que solo el día del coso, unas 10.000 personas se desplazaron desde el norte y el sur de la isla en guagua hasta la capital, lo que obligó a activar un operativo especial de la Policía Local para organizar más de 200 vehículos, y a reforzar efectivos de la Policía Nacional con agentes desplazados desde otros puntos.

El sábado de Piñata fue una de las jornadas de mayor afluencia, con actividad ininterrumpida durante más de catorce horas y conciertos al 100% de ocupación, ha agregado Bermúdez.

Fechas del carnaval de 2027

De cara a 2027, el alcalde ha avanzado que ya trabaja en la próxima edición y se estudia la posibilidad de fijar una fecha independiente del calendario tradicional vinculado a la Cuaresma, aunque la decisión aún no está tomada.

Asimismo, ha señalado que uno de los aspectos a analizar será el margen necesario para el montaje de infraestructuras, especialmente el escenario principal y el dispositivo técnico asociado a galas y concursos, así como la coordinación de los operativos de seguridad, limpieza y movilidad.

Ha subrayado que el objetivo es garantizar las mejores condiciones para los grupos, carnavaleros, comercios y vecinos, y ha recordado que no sería la primera vez que se modifica el calendario, como ocurrió en 2022, cuando debido a la pandemia la fiesta se trasladó al mes de junio.

Un atasco de la red de saneamiento provocada por la acumulación de toallitas húmedas y grasas causó este pasado lunes un vertido de aguas fecales en la costa de Santa Cruz de Tenerife, según ha informado el Ayuntamiento capitalino.

En concreto, el atasco se ha producido en la zona de San Andrés, lugar al que los equipos técnicos se desplazaron de inmediato para contener la salida de agua, retirar los residuos acumulados y restablecer el funcionamiento normal de la red.

Las primeras comprobaciones apuntan a que el origen del incidente fue un atasco en la red de saneamiento provocado por la acumulación de residuos “que no deben arrojarse al alcantarillado, especialmente toallitas húmedas y grasas, que con el tiempo generan obstrucciones en la red”.

El Ayuntamiento señala que, actualmente, la situación está controlada y se mantiene la supervisión en la zona.

La Corporación local recuerda que según la Ordenanza reguladora del uso y vertido a la red de alcantarillado, quedan prohibidos los vertidos al sistema de alcantarillado de todos los compuestos, materiales y residuos que provoquen o puedan provocar obstrucciones con el flujo de la red de alcantarillado o que puedan interferir en el transporte de las aguas residuales.

De esta manera, se incluyen grasas, tripas, tejidos animales, estiércol, huesos, pelos, pieles, carnazas, entrañas, sangre, plumas, cenizas, escorias, arenas, diatomeas filtrantes, cal apagada, residuos de hormigones y lechadas de cemento o aglomerantes hidráulicos, fragmentos de piedras, mármol, metales, vidrio, paja, virutas, recortes de césped, trapos, lúpulo, desechos de papel, maderas, plástico, alquitrán, así como residuos y productos alquitranados procedentes de operaciones de refino y destilación, residuos asfálticos y de procesos de combustiones, aceites lubricantes usados, minerales o sintéticos, incluyendo agua-aceite, emulsiones, agentes espumantes y en general todos aquellos sólidos de cualquier procedencia con tamaño superior a 1,5 centímetros en cualquiera de sus tres dimensiones.

Por su parte, el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, indica que “desde el primer momento en que se tuvo constancia del vertido activamos el protocolo correspondiente para actuar con la máxima rapidez y minimizar cualquier afección al entorno natural y al litoral de San Andrés. La prioridad ha sido contener la incidencia y garantizar la seguridad y la salubridad en la zona”.

El primer teniente de alcalde y concejal de Servicios Públicos, Carlos Tarife, asegura que en cuanto se detectó la incidencia, los equipos actuaron con rapidez para controlar la situación lo antes posible. “El sistema funciona correctamente, pero cuando se acumulan materiales que no están pensados para la red, como toallitas húmedas o restos de grasa, se pueden producir colapsos que terminan generando este tipo de situaciones”, añadió.

Desde el Consistorio se insiste en que se trata de un episodio puntual y el edil recuerda que la colaboración ciudadana es fundamental para evitar estos problemas. “Continuaremos realizando seguimiento técnico de la zona y labores de mantenimiento preventivo en la red, en coordinación con Emmasa”, señala

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, ha informado este lunes de que el Ayuntamiento analizará en la próxima Junta Local de Seguridad con la Policía Nacional y Guardia Civil la evolución de los datos de delincuencia tras conocerse que algunas tipologías han experimentado un aumento en el último año.

El regidor ha explicado que, aunque determinados delitos han subido, otros han descendido, como es el caso de los homicidios, y ha recalcado que no se trata de cifras “alarmantes”, pero sí que deben tenerse en cuenta para planificar los recursos policiales en la capital.

En este sentido, ha indicado que en la reunión participarán la Policía Nacional y la Guardia Civil para evaluar si es necesario reforzar efectivos en la ciudad.

Ha apuntado que, en ocasiones, circunstancias temporales como la atención a migrantes han obligado a desviar agentes a otros destinos.

Respecto a la Policía Local, el alcalde ha destacado que el Ayuntamiento ha incorporado recientemente una treintena de nuevos agentes y aseguró que continuará ampliando la plantilla hasta alcanzar el número de efectivos que considera adecuado para la ciudad.

El regidor iha nsistido en que el objetivo es ajustar los recursos disponibles a la realidad de la capital y reforzar la seguridad ciudadana en función de los datos actualizados. 

Aumenta la criminalidad en Santa Cruz

Segun los datos difundidos por el Ministerio del Interior, la criminalidad repuntó en repuntó un 5,6% en Santa Cruz de Tenerife en 2025, mientras que solo lo hizo un 1% en Las Palmas de Gran Canaria.

En el conjunto de Canarias, se cometieron 27 homicidios o asesinatos consumados, frente a los 14 de 2024 (+92,2%), así como otros 55 en grado de tentativa, siete más (+14,6%).

Asimismo, se denunciaron cinco secuestros, un tipo de delito que había pasado inédito, sin casos, en la estadística del año anterior.

En cuanto a los delitos contra la libertad sexual, bajaron de 1.266 a 1.108, un 12,5%. Dentro de estos, el número violaciones (agresiones sexuales con penetración) disminuyó un 11,2%, para quedar en 214.

El año pasado, se perpetraron en las islas 2.033 robos con violencia e intimidación, un 16% más, y 2.903 robos con fuerza, un 2,1%. En este último capítulo, destaca el descenso de los robos con fuerza en domicilio, que fueron 1.680, un 10,3% menos.

Las sustracciones de vehículos descendieron un 3,8%, hasta 1.544; los hurtos aumentaron un 1,3%, hasta totalizar 28.802; y los delitos de tráfico de drogas bajaron un 0,6%, hasta 781.

Además, se cometieron en las islas 17.451 ciberdelitos, un 4,1% más que en 2024, la mayoría de ellos estafas informáticas, en concreto 15.069, un 2,1% más.

Por islas, la criminalidad subió un 17,4% en El Hierro, un 8,9% en Fuerteventura, un 3,5% en Gran Canaria, un 3,2% en Lanzarote y un 2% en Tenerife, mientras que se redujo un 15,5% en La Gomera y un 9,1% en La Palma.