No es la primera vez que la disputada frontera entre Camboya y Tailandia estalla en forma de conflicto. Los dos países llevan más de un siglo de desacuerdos en torno a mapas que datan de la era colonial. Pero, antes de que ambas partes llegaran a un acuerdo de alto el fuego este lunes, los enfrentamientos que se desataron el jueves pasado se vieron agravados por otro factor: una pelea irreconciliable entre dos poderosos patriarcas políticos.

Los antiguos líderes de Camboya y de Tailandia, Hun Sen (72 años) y Thaksin Shinawatra (76), fueron en su día tan íntimos que se llamaban ‘hermano’ uno al otro. Durante años, Hun Sen apoyó a la familia de Thaksin en su larga pelea contra el Ejército tailandés por hacerse con el poder. Cuando Thaksin fue derrocado, él y su hermana Yingluck se alojaron en casa de Hun Sen, que nombró a Thaksin asesor económico del Gobierno de Camboya. Thaksin ha sido un visitante asiduo de Camboya. Cuando regresó a Tailandia tras más de 15 años de exilio voluntario, Hun Sen fue el primer invitado extranjero en ir a verlo.

Pero en los últimos meses las relaciones entre los dos exlíderes se han deteriorado de una manera drástica. Aunque las razones exactas de la enemistad siguen sin conocerse, los analistas sostienen que la capa extra de inestabilidad que ha generado ha exarcebado los letales enfrentamientos en la frontera entre los dos países de los últimos días.

Controversia por una llamada

Ni Hun Sen ni Thaksin ocupan ya cargos públicos en sus respectivos países, pero los dos siguen siendo poderosos. Hun Sen gobernó Camboya hasta 2023, un mandato de casi 40 años que terminó con el nombramiento como primer ministro de su hijo mayor Hun Manet en unas elecciones ficticias prácticamente sin oposición. Paetongtarn Shinawatra, la hija de Thaksin, fue elegida primera ministra de Tailandia en 2024.

El alcance del desencuentro quedó claro en junio de este año, cuando Hun Sen filtró la grabación de una conversación telefónica que había mantenido con Paetongtarn en torno a la disputa fronteriza. En la llamada, Paetongtarn llamó ‘tío’ a Hun Sen y le dijo que si había algo que él necesitara, ella “se encargaría”. También hizo comentarios despectivos sobre un alto mando del Ejército tailandés.

La filtración desató un revuelo enorme en Tailandia. Los críticos acusaron a Paetongtarn de doblegarse ante Camboya anteponiendo los vínculos familiares a los intereses nacionales de Tailandia. En julio, el Tribunal Constitucional la suspendió de sus funciones a la espera de una investigación por transgresión ética.

Posibles causas del conflicto

No se sabe qué fue lo que llevó a Hun Sen a ponerse en contra de sus antiguos amigos. Ha acusado a Thaksin de traición y ha amenazado con revelar más información sensible sobre los Shinawatra. “Nunca imaginé que alguien tan cercano pudiera actuar así”, ha dicho Thaksin después, declarando como terminada su amistad.

Según algunos analistas, Hun Sen podría estar tratando de avivar el nacionalismo en Camboya para aumentar así el apoyo a Hun Manet, su hijo. Otros sostienen que Hun Sen se ha enfadado por el intento de Tailandia de terminar con los llamados “centros de la estafa”, una lucrativa actividad que en los últimos años ha proliferado en la región, y especialmente en Camboya, donde trabajadores víctimas de trata son forzados a estafar a personas de todo el mundo a través de Internet.

Según Tita Sanglee, investigadora en el centro de estudios ISEAS-Yusof Ishak Institute, lo que se dice a nivel popular en Tailandia “es que los dos hombres tenían algún tipo de acuerdo entre bastidores, que no salió como estaba previsto y que las consecuencias se han extendido al ámbito del interés nacional”.

Sean cuales sean sus razones, lo cierto es que Hun Sen ha logrado crear un vacío de poder en Tailandia y dañar la posición de Thaksin aprovechando las diferencias que había entre su familia y el ejército.

En opinión de Tita Sanglee, Hun Sen “ejerce un control casi absoluto en Camboya” tras haber acabado con prácticamente todas las voces de la oposición y los medios independientes. “Si decide adoptar una postura firme, ya sea militar o política, las consecuencias son inmediatas y directas”, dijo.

En la noche del jueves Thaksin expresó su agradecimiento a los países que se habían ofrecido a mediar en la disputa fronteriza y añadió que prefería esperar. “Tenemos que dejar que el ejército tailandés haga su trabajo y, lo primero, dar una lección a ese astuto Hun Sen”, dijo.

La semana pasada, el Gobierno de Tailandia rebajó al mínimo sus relaciones diplomáticas con Camboya, retiró a su embajador, y anunció que expulsaría de Bangkok al representante camboyano.

Thaksin ha negado que en el origen de los enfrentamientos esté la disputa entre las dos familias. Pero lo más probable es que sigan haciéndole preguntas incómodas sobre su amigo convertido en enemigo. Una mujer lo confrontó sobre este tema durante su visita a las comunidades que se habían refugiado del conflicto en Ubon Ratchathani (noreste de Tailandia). “Usted es amigo de Hun Sen, ¿no? ¿Es él su amigo?”, le preguntó. “¿Por qué permite que Camboya dispare contra los tailandeses?”.

Resolver los desacuerdos territoriales es difícil en cualquier contexto. “Ningún país quiere sacrificar ni un centímetro de soberanía”, afirma Pavin Chachavalpongpun, profesor en el Centro de Estudios del Sudeste Asiático de la Universidad de Kioto. En su opinión, el conflicto personal entre Hun Sen y Thaksin ha hecho que la disputa entre los dos países sea todavía más impredecible.

Este lunes, los gobiernos acordaron en Malasia declarar un cese al fuego “inmediato y sin condiciones” desde esta medianoche tras cinco días de enfrentamientos en la frontera que han dejado 35 muertos.

Traducción por Francisco de Zárate.

La prolongada disputa fronteriza entre Tailandia y Camboya se intensificó de manera dramática este jueves, cuando Tailandia lanzó ataques aéreos contra objetivos militares en Camboya acusando al país vecino de un ataque con artillería y cohetes. En los enfrentamientos murieron al menos 11 civiles tailandeses, entre ellos un soldado y un niño de ocho años. Aún no se sabe si hay víctimas por el lado de Camboya. Los dos países se acusan mutuamente de haber abierto fuego primero.

Continúan todavía los enfrentamientos este domingo por cuarto día consecutivo, a pesar de las peticiones de diálogo internacional. El último mandatario en pronunciarse al respecto ha sido el presidente de EEUU, Donald Trump, que aseguró este sábado que había mantenido llamadas con los líderes de los dos países asiáticos con el fin de que alcanzaran un acuerdo. Ya hay miles de desplazados y decenas de muertos en los últimos días.

¿En qué consiste la disputa?

La disputa entre Tailandia y Camboya tiene más de un siglo de antigüedad, desde que Francia, la potencia ocupante de Camboya hasta 1953, trazó por primera vez la línea de la frontera terrestre. La disputa implica a más de 817 kilómetros de frontera y ha estallado una y otra vez a lo largo de los años avivada por sentimientos nacionalistas.

El episodio más reciente comenzó en mayo, con un breve intercambio de disparos entre las tropas de los dos países que provocó la muerte de un soldado camboyano. A continuación, los dos gobiernos tomaron represalias. Tailandia impuso restricciones fronterizas con Camboya, y Camboya redujo el ancho de banda de Internet procedente de Tailandia, además de prohibir la importación de fruta y verdura tailandesa y la emisión de películas tailandesas, entre otras medidas.

Las tensiones se intensificaron este miércoles, cuando cinco militares tailandeses de patrulla en la zona fronteriza sufrieron heridas por minas terrestres. Las autoridades tailandesas dijeron que las minas eran de reciente colocación, cerraron los pasos nororientales de la frontera con Camboya, retiraron a su embajador y expulsaron al embajador camboyano en señal de protesta. Camboya, que niega haber colocado nuevas minas terrestres, comunicó que reducía al mínimo sus relaciones diplomáticas con Tailandia y que retiraba a todo el personal camboyano de la embajada en Bangkok.

¿Cuál es la situación política en los dos países y cómo puede afectarles el conflicto?

Camboya es en los hechos un Estado de un solo partido. El autoritario líder Hun Sen gobernó el país durante casi cuatro décadas antes de cederle el poder a Hun Manet, su hijo, en 2023. Hun Sen, que ahora preside el Senado, sigue teniendo un poder enorme sobre el país.

Según Matt Wheeler, analista superior en el centro de estudios International Crisis Group, es posible que Hun Sen esté tratando de reforzar la posición de su hijo avivando los sentimientos nacionalistas. En su opinión, Hun Manet “gobierna a la sombra de su padre y carece de una base de poder propia”. Para otros, la disputa puede ser una maniobra de distracción para no hablar de los desafíos económicos. A partir del 1 de agosto, tanto Camboya como Tailandia enfrentan la posibilidad de un arancel del 36% para vender sus productos en Estados Unidos.

Tailandia se encuentra sumida en un período de inestabilidad política. El 1 de julio el Tribunal Constitucional suspendió de sus funciones a la primera ministra, Paetongtarn Shinawatra. El Pheu Thai, su partido político, ha sido acusado de no actuar con la rapidez necesaria en la disputa fronteriza. Hija del influyente exlíder Thaksin Shinawatra, Paetongtarn fue duramente criticada después de que saliera a la luz una grabación en la que hablaba con Hun Sen sobre la crisis fronteriza. En la grabación se oía a Paetongtarn Shinawatra llamar “tío” a Hun Sen y decirle que si había algo que Hun Sen necesitara, ella “se encargaría”.

Shinawatra también hizo comentarios despectivos sobre un alto mando del ejercito tailandés, desautorizando a una institución de mucho poder en Tailandia que a menudo interviene en la vida política del país. La grabación de la llamada fue especialmente perjudicial para Shinawatra: se sabe que Hun Sen es un viejo amigo de la familia y sus críticos la acusan de anteponer las relaciones personales a los intereses del país.

Según Tita Sanglee, investigadora asociada del centro de estudios ISEAS-Yusof Ishak Institute, el Pheu Thai se encuentra “en una situación muy frágil en este momento”. “No tienen más remedio que aceptar lo que decida el ejército”, dijo. En su opinión, el gobierno puede pensar que una postura más firme le permitirá recuperar el apoyo de la opinión pública.

¿Cómo se podría resolver la crisis?

Camboya ya ha solicitado en otras ocasiones que la Corte Internacional de Justicia resuelva la disputa fronteriza. Pero no parece probable que eso lleve a ninguna solución porque Tailandia no acepta la jurisdicción del tribunal.

Desde su cargo como presidente de la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental [ASEAN, por sus siglas en inglés], el primer ministro malayo Anwar Ibrahim ha pedido a Tailandia y a Camboya que “den un paso atrás”. Pero Sanglee no cree que la ASEAN, conocida por su política de no injerencia, sea capaz de mediar o esté dispuesta a ello. “China es el único mediador externo viable porque tiene influencia directa sobre Camboya y también sobre Tailandia”, dijo.

Aunque China tiene fuertes lazos económicos con los dos países, se considera más alineada con Camboya que con Tailandia. Esto puede crear malestar entre las autoridades de Bangkok. Según Sanglee, a los países vecinos, preocupados por la supremacía china en la región, también les puede resultar incómodo que Pekín desempeñe ese papel.

Phumtham Wechayachai, que ejerce como primer ministro interino de Tailandia durante la suspensión en funciones de Paetongtarn Shinawatra, dijo el jueves que los combates debían cesar antes de ninguna negociación. La guerra no ha sido declarada y el conflicto no se está extendiendo a otras provincias, añadió.

Acusando a Tailandia de “agresión militar no provocada”, Hun Manet ha solicitado al Consejo de Seguridad de la ONU que convoque una reunión urgente para debatir la crisis.

Traducción de Francisco de Zárate.

Filipinas ha concedido a EEUU un mayor acceso a sus bases militares, reforzando así la presencia de Washington en la región, en un momento de creciente preocupación ante la posibilidad de una agresión china.

Washington tendrá acceso a otras cuatro bases militares en “zonas estratégicas del país”, según informó el jueves el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas, aunque no especificó su ubicación.

Según los analistas, el acceso ampliado llenará un vacío crucial en el posicionamiento de EEUU en la región, y le permitirá vigilar mejor la actividad china en el Mar de China Meridional y cerca de Taiwán. 

El acuerdo se ha realizado en el marco de un Pacto Mejorado de Cooperación en Defensa (EDCA, por sus siglas en inglés) que autoriza a EE.UU. a acceder a bases filipinas para entrenamiento conjunto, almacenar equipos y suministros y construir instalaciones, aunque no a establecer una presencia permanente. EEUU ya tiene acceso a cinco emplazamientos militares.

El acuerdo reforzará la presencia estadounidense en el Indo-Pacífico, donde el país mantiene tratados militares con países que van desde Japón y Corea, en el norte, Tailandia y Filipinas, y Australia, en el sur. Funcionarios estadounidenses han comentado anteriormente que el posicionamiento de los equipos militares estadounidenses en Asia estaba demasiado orientado hacia el noreste asiático.

En su declaración, el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas afirmó que Washington destinaría más de 82 millones de dólares (75 millones de euros) a inversiones en infraestructura en las cinco bases anteriores a las que se le había dado acceso. “La alianza filipino-estadounidense ha resistido la prueba del tiempo y sigue siendo férrea”, afirma el documento.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró en una rueda de prensa el jueves que Estados Unidos estaba reforzando su despliegue militar en la región “por sus propios intereses egoístas y con una mentalidad de suma cero”.

Mao Ning acusó a Estados Unidos de “exacerbar la tensión regional y poner en peligro la paz y la estabilidad de la región”, y afirmó que otros países de la región deberían tener cuidado de que Estados Unidos “se aproveche de ellos”.

En los medios de comunicación estatales chinos, la cobertura se centró en las apreciaciones de que Estados Unidos estaba ampliando su presencia militar en la región “para contrarrestar a China”, y en que Filipinas debía cuidar el equilibrio en sus relaciones con ambos países.

El anuncio se hizo durante una visita a Manila del secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, que tenía previsto mantener conversaciones con su homólogo filipino, Carlito Gálvez Jr, y con el asesor de seguridad nacional, Eduardo Año, así como con el presidente Ferdinand Marcos Jr.

Numerosos reportes indican que EE.UU. pidió acceso a bases en Luzón, la parte de Filipinas más cercana a Taiwán, y en la isla de Palawan, la masa continental más próxima a las disputadas islas Spratly, en el Mar de China Meridional.

Estos emplazamientos eran valiosos por dos razones, según Denny Roy, investigador principal del Centro Oriente-Occidente de Honolulu. “Están geográficamente cerca de los dos principales puntos de conflicto con China: Taiwán y el Mar de China Meridional. En segundo lugar, los lugares adicionales de la zona donde EE.UU. puede preposicionar fuerzas ayudan a reducir el problema que presenta el concentrar demasiadas fuerzas en un pequeño número de lugares que podrían ser vulnerables a los ataques de misiles chinos”.

La ubicación en Luzón permitiría a EEUU proporcionar apoyo operativo y logístico a Taiwán, si fuera necesario, dijo Herman Kraft, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Filipinas. Por ahora, según dijo, lo más probable es que el acceso se utilice con fines de vigilancia. Según Kraft, el acceso ampliado llena un eslabón perdido en términos de posicionamiento de EEUU en la región que se remonta a 1991, cuando Filipinas se negó a ratificar un nuevo acuerdo con Washington, su antiguo gobernante colonial, lo que obligó a EEUU a retirarse. “El sudeste asiático siempre ha sido más o menos un hueco [para Estados Unidos]”, afirmó Kraft. “Tienen un acuerdo de despliegue de tropas con Singapur, pero es pequeño”.

Las relaciones con EE.UU. se habían deteriorado con el anterior presidente, Rodrigo Duterte, que en una ocasión dijo que era “hora de decir adiós” a EE.UU., y amenazó con desechar un acuerdo bilateral que cubría la visita de tropas estadounidenses. En opinión de Kraft, Marcos, que asumió el cargo el año pasado, “quiere establecer una relación más cooperativa y menos conflictiva con Estados Unidos”. El anuncio se produce en medio de la preocupación por la firmeza de China en el disputado Mar de China Meridional, uno de los principales focos potenciales de conflicto. Filipinas, así como Vietnam, Malasia y Brunei, reclaman partes del mar, mientras que Pekín reivindica la soberanía sobre casi la totalidad.

Según un informe de la Iniciativa para la Transparencia Marítima en Asia, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en 2022 la Guardia Costera china mantuvo patrullas casi diarias en puntos clave del Mar de China Meridional, y su presencia fue “más robusta que nunca”.

El informe, que analizó los datos del sistema de identificación automática del proveedor comercial MarineTraffic, descubrió que, en comparación con los datos de 2020, la cantidad de días en que un buque de la Guardia Costera de China patrulló puntos clave había aumentado en todos los casos. Entre los puntos estudiados se incluyeron las regiones conocidas como Second Thomas Shoal, Luconia Shoals, Scarborough Shoal, Vanguard Bank y Thitu Island.

Traducción de Santiago Armando

Crece la presión sobre la policía de Indonesia por su gestión de la muchedumbre durante el desastre del estadio de Kanjuruhan en la que han muerto al menos 125 personas, incluidos 32 niños, como consecuencia de una avalancha de espectadores.

Después de que unos hinchas invadieran el campo de juego el sábado por la noche, la policía disparó gases lacrimógenos en el abarrotado estadio de la municipalidad de Malang, en la provincia de Java Oriental, sembrando el pánico entre los aficionados. Tres testigos dijeron al periódico The Guardian que los gases lacrimógenos no se dispararon solo contra los hinchas que habían invadido el campo sino que también los lanzaron, sin ninguna advertencia, contra la multitud que se había quedado en las gradas.

Un gran número de personas se apresuró a escapar en una carrera letal donde muchos murieron por asfixia o por aplastamiento. Otras 323 personas resultaron heridas, algunas de ellas están en estado crítico, y entre los fallecidos hay al menos 32 niños. El más joven tenía tres o cuatro años, según un representante oficial.

“Aguanté en las gradas incluso cuando el gas me cerró la garganta”, dice un aficionado que tuvo problemas para abandonar el estadio porque la salida estaba abarrotada de gente. “En mis 20 años como [hincha del Arema], nunca he estado tan aterrorizado como esa noche”, añade.

La guía de seguridad de la FIFA establece que dentro de los estadios de fútbol los policías y los acomodadores no pueden llevar ni emplear “gases para el control de multitudes”.

Investigaciones

El ministro jefe de seguridad de Indonesia, Mahfud MD, dijo este lunes que se formaría un equipo de investigación independiente para investigar el desastre. Por otra parte, el portavoz de la policía nacional, Dedy Prasetyo, dijo que se estaba investigando a 18 agentes responsables de disparar gases lacrimógenos, de rango medio y alto, así como “asuntos internos relacionados con la gestión de la seguridad”. Prasetyo dijo que están interrogando a los testigos y examinando las grabaciones de los teléfonos móviles y de las cámaras de seguridad.

Los expertos en derechos han exigido que cualquier indagación posible sea completamente imparcial.

El director adjunto para Asia de Human Rights Watch, Phil Robertson, ha pedido al presidente, Joko Widodo, una investigación independiente con un informe público de los resultados. “Todos los responsables deben rendir cuentas por este desastre, independientemente de su estatus o su posición. No basta con que la policía nacional y la Asociación de Fútbol de Indonesia hagan su propia investigación, porque pueden tener la tentación de quitarle importancia a la responsabilidad de los funcionarios implicados”, ha dicho. 

Según Robertson, la FIFA también debería llevar a cabo su propia investigación y publicar sus conclusiones. El director ejecutivo de Amnistía Internacional en Indonesia, Said Usman Hamid, ha dicho que hubo “fuerza excesiva” y también ha pedido una investigación.

Durante una rueda de prensa este domingo, el jefe de la policía de Java Oriental, Nico Afinta, defendió la reacción de sus hombres. Dijo que antes de los gases lacrimógenos habían tomado otras medidas, pero que los aficionados “empezaron a atacar a la policía, actuando de forma anárquica y quemando vehículos”.

Las víctimas

Este domingo por la noche se celebró una vigilia en el exterior del estadio Kanjuruhan para homenajear a las víctimas. En los grafitis pintados en las paredes del estadio se leía una rabia profunda hacia las autoridades. Según informa la agencia de noticias AFP, un mensaje garabateado en las persianas del estadio decía: “Mis hermanos fueron asesinados, investiguen a fondo”. Al lado, la fecha de la tragedia y un lazo negro. Pintado en otra pared se leía “ACAB”, acrónimo de la frase en inglés “todos los policías son unos cabrones”.

También se celebraron funerales por las víctimas. “Mi familia y yo no pensábamos que esto acabaría así”, dijo Endah Wahyuni a la agencia de noticias Reuters. Sus dos hermanos pequeños, Ahmad Cahyo, de 15 años, y Muhammad Farel, de 14, fueron dos de los fallecidos. “Les encantaba el fútbol, pero nunca habían visto a Arema en directo en el estadio Kanjuruhan. Esta era su primera vez”, dijo.

Las imágenes del interior del estadio que circulan por redes sociales muestran escenas caóticas de aficionados trepando para escapar de una cantidad enorme de gases lacrimógenos mientras algunos espectadores trataban de llevar hasta un lugar seguro a personas heridas.

Solo los aficionados del Arema, el equipo local, pudieron entrar al estadio para ver el partido de este sábado por la noche. Para evitar que hubiera violencia entre los seguidores, a los aficionados del equipo contrario, el Persebaya Surabaya (que ganó), les habían prohibido entrar como medida de precaución.

Jugadores con muertos en los brazos

El problema de la violencia en el fútbol de Indonesia viene de lejos, alimentado por la intensa rivalidad entre los equipos. Pero ninguno de los incidentes anteriores había sido ni de lejos tan mortífero como la tragedia del sábado, uno de los peores desastres en estadios deportivos del mundo.

“Día oscuro para todos los implicados en el fútbol y una tragedia incomprensible”, dijo el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Equipos de fútbol de todo el mundo han enviado sus condolencias, entre ellos el Manchester United y el Barcelona. El Real Madrid guardó un minuto de silencio durante su partido este domingo.

El chileno Javier Roca, entrenador del Arema, dijo el domingo que los aficionados habían “muerto en los brazos de los jugadores”, ya que una parte del equipo se había quedado en el campo al terminar el partido. “Al volver de la rueda de prensa, vi la tragedia”, dijo. “Los chicos pasaban con víctimas en los brazos (…) Creo que la policía se extralimitó, aunque yo no estaba allí y no viví el desenlace”, dijo a la Cadena Ser.

El secretario general de la Asociación de Fútbol de Indonesia, Yunus Yussi, dijo que el organismo estaba hablando con la FIFA sobre la tragedia y que esperaba evitar sanciones. Entre el 20 de mayo y el 11 de junio Indonesia organizará la Copa Mundial Sub-20 de la FIFA 2023, con 24 equipos participantes. Como país anfitrión, su selección se clasifica automáticamente para la copa.

Mahfud dijo que el grupo de trabajo que investiga el incidente incluirá a representantes del Gobierno, analistas, representantes del ministerio, funcionarios del fútbol, académicos y miembros de los medios de comunicación. Su objetivo es concluir su trabajo en dos o tres semanas, dijo.

Traducción de Francisco de Zárate

La familia Marcos ha pasado años renovando su imagen, presentando el Gobierno autoritario de Marcos padre –durante el cual saquearon miles de millones– como una época dorada y restando importancia a las atrocidades del pasado. Los investigadores lo han descrito como una ofensiva de desinformación diseñada para revisar la historia, mejorar la reputación de los Marcos y debilitar a sus oponentes.

Muchos votantes no tienen edad suficiente para recordar el Gobierno de Marcos, que finalizó en 1986, y los académicos advierten que ese período no se enseña a fondo en las escuelas, lo que crea una vulnerabilidad que los Marcos y sus seguidores han aprovechado. Muchos partidarios dicen que no creen que la familia haya saqueado los fondos del Estado, a pesar de las numerosas sentencias judiciales que así lo determinan.

Algunos analistas dicen que la victoria de Marcos es la continuación de una ola populista que comenzó con el presidente Rodrigo Duterte y, a la vez, un reflejo de la frustración social ante la incapacidad de los gobiernos anteriores de ofrecer reformas suficientes y tangibles tras la Revolución del Poder del Pueblo que derrocó a Marcos padre.

¿Es Marcos un aliado de Duterte?

Duterte no apoyó oficialmente a Marcos como candidato presidencial, ni se ha mostrado siempre elogioso hacia su persona. El año pasado, Duterte calificó a Marcos Jr de “niño mimado” y “líder débil”. Y ello a pesar de que Marcos se presentó en una candidatura conjunta con la hija de Duterte. En otro discurso afirmó que un candidato presidencial que tenía un padre prominente, en una referencia apenas encubierta a Marcos, era consumidor de cocaína.

Sin embargo, durante su presidencia Duterte permitió la rehabilitación del apellido Marcos e incluso recomendó que Marcos padre recibiera un entierro de héroe con honores militares en 2016. “La propagación del mito de una edad de oro durante la dictadura de Marcos jugó a su favor mientras fue presidente”, señala Sol Iglesias, profesora asistente de Ciencias Políticas en la Universidad de Filipinas. Asimismo, Iglesias dice que aquella narrativa estaba alineada con el propio liderazgo de Duterte como hombre fuerte, “pero ahora, hacia el fin de su mandato, su principal interés parece ser evitar la rendición de cuentas”, añade.

Las recientes burlas de Duterte a Marcos pueden deberse a la irritación ante el hecho de que su hija se haya presentado como candidata a la vicepresidencia y no para el cargo principal. Quien sea presidente tendrá que decidir si coopera o no con la Corte Penal Internacional (CPI), que ha iniciado una investigación sobre la llamada “guerra contra las drogas” de Duterte.

¿Quién es Sara Duterte?

Sara Duterte, de 43 años, atrajo por primera vez la atención del país entero una década atrás, cuando dio cuatro puñetazos en la cabeza a un sheriff local ante una multitud de periodistas. En aquel entonces era alcaldesa de la ciudad de Davao, en la isla sureña de Mindanao, donde su familia es muy poderosa. Su padre había sido su predecesor inmediato en la alcaldía. Sara se mantuvo en el cargo hasta principios de este año.

Amante de las motocicletas, tiene el mismo estilo duro que su padre. Sin embargo, su retórica es menos cruda y extrema (Rodrigo Duterte ha llamado “hijo de puta” al Papa, ha bromeado sobre las violaciones y una vez pareció compararse con Hitler).

Muchos habían anticipado que Sara se presentaría a la presidencia. El año pasado aparecieron carteles por todo el país con la frase “Corre, Sara, corre” (juego de palabras con 'run', que en inglés puede significar tanto “correr” como “postularse”).

Su candidatura en tándem junto a Marcos Jr ha reunido a dos de las familias políticas más poderosas de Filipinas y ha unido a las bases de apoyo de ambos clanes, tanto en el norte como en el sur del país.

Esta asociación no solo refleja la preservación mutua de las dos familias, sino también el sistema de dinastías que domina la política en Filipinas, dice Iglesias, quien cree que son ciertas las informaciones que sugieren que el acuerdo fue promovido por la expresidenta Gloria Macapagal Arroyo. “Si ella no hubiera acordado este tándem, podrían haberse enfrentado entre sí, y eso habría pulverizado a sus bases de votantes, que se refuerzan mutuamente”, dice Iglesias. En ese escenario, la victoria podría haber estado al alcance de alguien como la vicepresidenta Leni Robredo, una candidata que había prometido reformas, incluida una ley antidinástica.

¿Qué podemos esperar de la presidencia de Marcos Jr?

Si se confirman los resultados del recuento inicial de votos, Marcos Jr gozará de un amplio mandato. Sin embargo, su campaña fue escasa en detalles políticos, por lo que los analistas dicen que no está claro cómo utilizará esta ventaja. Puede que Marcos intente modificar la constitución de 1987, dice Iglesias. Por ejemplo, puede intentar cambiar la norma que impide a los presidentes presentarse a la reelección al final de un mandato de seis años. 

Marcos heredará una complicada situación económica, dice Sonny Africa, director ejecutivo de la Fundación IBON. “Los datos más recientes del Banco Central sobre el último trimestre de 2021 muestran que siete de cada diez familias no tienen ningún tipo de ahorro, ya sea en el banco o bajo el colchón”, dice, mientras que un gran número de empresas pequeñas se ha hundido. Sin embargo, añade Africa, ni Marcos ni su equipo ofrecieron una visión general sobre cómo abordar estos problemas.

Marcos sí se pronunció sobre qué haría con la investigación del Tribunal Penal Internacional. El hijo del dictador dijo que a los visitantes del tribunal solo les permitiría entrar al país como turistas, lo que impediría que los fiscales investiguen la “guerra contra las drogas” de Duterte en el país.

También se espera que busque estrechar lazos con China, continuando así las políticas del Gobierno de Duterte.

Traducción de Julián Cnochaert.

Van vestidos de un color que no pasa desapercibido, un tono rosa fucsia. Pasean por las calles de Filipinas ondeando banderas allá por donde pasan y parando a cualquiera dispuesto a escuchar. Muchos son jóvenes o personas que votarán por primera vez y algunos viajan durante horas para unirse a los equipos de campaña. Para ellos, las elecciones presidenciales de este lunes 9 de mayo marcarán un antes y un después en el país.

“Quiero un verdadero cambio”, dice Mariel Ramírez, de 35 años, que votará por primera vez y está haciendo campaña junto a otras personas.

El impacto que ha causado la pandemia entre los más pobres, y la posibilidad de que vuelva a la presidencia una de las familias más controvertidas del país –los Marcos–, la han llevado a actuar.  “Es evidente que una presidencia [de Marcos] llevaría al país a su momento más bajo…”, comenta Ramírez. “Son una familia que únicamente se dedica a enriquecerse”.

Quedan solo unas horas hasta que más de 67 millones de filipinos voten a su próximo presidente en unas elecciones muy reñidas. Ferdinand Marcos Jr –conocido como “Bongbong” o BBM e hijo del antiguo dictador Ferdinand Marcos– lidera las encuestas de opinión a pesar del conocido historial de corrupción y violaciones de derechos cometidos por su padre.

Leni Robredo y su ejército de casi dos millones de voluntarios, conocidos como Kakampinks (Aliados Rosas), intentan frenar la llegada de Marcos Jr. Robredo, abogada de derechos humanos que defiende a grupos marginados y que actualmente es la vicepresidenta, va segunda en las encuestas a una considerable distancia. Con unas elecciones en las que reina la desinformación en internet, quienes la apoyan han lanzado una campaña puerta a puerta de una escala fuera de lo común.

Algunos vecinos del barrio deprimido de Sampaloc, en Manila, son receptivos. Josie Loyola, de 70 años, está sentada a la puerta de su casa bajo los rayos del sol matutino. Sonríe al ver pasar a los miembros de la campaña. “Tiene buen corazón, ha logrado muchas cosas”, dice Loyola sobre Robredo. Pero baja la voz al hablar sobre Marcos Jr: “Es [un tipo] realmente cuestionable, con una integridad cuestionable”.

A Loyola le preocupa la inestabilidad política, o que se repita la ley marcial impuesta por Marcos padre en 1972. Durante los nueve años que perduró la ley marcial, reinaron las violaciones de derechos humanos: hubo 3.240 personas asesinadas y decenas de miles fueron torturadas y encarceladas, según Amnistía Internacional.

El hijo de Loyola, agachado junto a un cubo de agua con jabón, sigue centrado en limpiar su motocicleta. Dice que está indeciso. No todo el mundo quiere hablar. Unas puertas más abajo hay una casa empapelada con imágenes de un sonriente Marcos Jr haciendo la señal de la paz con la mano.

Del exilio a la élite

Hace 36 años que la revolución del Poder del Pueblo acabó con 20 años de Gobierno de Marcos, lo que forzó a la familia al exilio. Huyeron en helicóptero, llevándose a bordo un alijo de objetos por valor de 14 millones de euros, incluidos lingotes de oro, efectivo que se acababa de imprimir y cientos de piezas de joyería. Era chatarra en comparación con el dinero sucio que había enriquecido a la familia. Algunos sugieren que habían saqueado hasta 9.300 millones de euros.

Marcos padre murió en 1989. El resto de la familia obtuvo permiso para volver a Filipinas en los años 90 y han ido renovando su imagen lentamente desde entonces.  

“Nuestro paso a la democracia no pasó por un proceso de justicia transicional, al contrario que otros países que han tenido conflictos políticos o civiles”, dice Julio Teehankee, profesor titular de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales en la Universidad De La Salle en Manila. En lugar de eso, los Marcos fueron recibidos por los poderosos con los brazos abiertos, dice Teehankee. “Las élites de la sociedad, aquellos círculos, los acogieron y trataron como a los famosos”.

La familia comenzó a restablecer su posición en la política y a cimentar alianzas. En 2016 se enterró a Marcos padre como a un héroe, con honores militares por recomendación del presidente Rodrigo Duterte. Los supervivientes de Marcos quedaron consternados y advirtieron sobre aquel blanqueamiento de la historia. La hija de Duterte, Sara, es la número dos en la candidatura de Marcos Jr.

Desinformación y mentiras

Los analistas dicen que el sistema educativo filipino ha fallado al no haber abordado debidamente un debate sobre la realidad del Gobierno de Marcos. Esto ha provocado un vacío de conocimiento, especialmente entre las generaciones más jóvenes, algo que ha explotado la campaña de Marcos Jr.

Las cuentas en redes sociales ligadas a los Marcos, o las cuentas que los apoyan, minimizan la dictadura e intentan justificar o incluso negar los abusos del pasado con desinformación. Presentan los años de Marcos como una era dorada, una época con una economía próspera, en la que se desarrolló la infraestructura y en la que había paz y orden. Las violaciones de derechos humanos y la cleptocracia se dejan a un lado.

Celica Inductivo, de 35 años, vive enfrente de Loyola. Está de pie frente a una olla hirviendo, preparando la comida para su familia. Cuando pasan los voluntarios, dice que votará a Marcos Jr.

Durante la ley marcial no había nada que temer si eras un ciudadano decente. Eso le ha dicho su madre, que fue voluntaria de campaña para Marcos padre. Inductivo no cree que su hijo sea corrupto y lo admira por estar por encima de comentarios así. “A pesar de tantas críticas contra BBM, como [la que le acusa de] ladrón, él no las devuelve”, dice usando la abreviatura ahora popular para Bongbong Marcos.

Le han criticado por no asistir a debates presidenciales y por eludir preguntas difíciles de la prensa, como no haber pagado unos impuestos que, según informaciones locales, podrían ascender a 3.700 millones de euros.

Con el eslogan “juntos resurgiremos”, Marcos Jr se ha centrado en un mensaje de campaña simple por la unidad y que resucita una grandeza pasada. “Esa es una de las mayores ironías de las elecciones de este año. La marca política que más ha dividido y polarizado en la historia del país se ha apropiado de un mensaje de unidad y esperanza”, dice Teehankee.

Quizá sea un mensaje más fácil de vender. “La nostalgia del autoritarismo es muy simplista. Si estás lo bastante frustrado y desesperado, es más fácil creer en esto que en el discurso de campaña de Robredo, que llama a los filipinos a afrontar los problemas del país y ayudar a encontrar soluciones”, añade Jean Encinas Franco, profesora asociada de Ciencias Políticas en la Universidad de Filipinas.

“Tenemos tanto que perder”

Una encuesta publicada por Pulse Asia sugiere que el 56% elegirá a Marcos Jr. como presidente, y sigue siendo el candidato más popular en todas las franjas de edad. Aun así, Franco cree que la campaña de Robredo y el inmenso ejército de seguidores que ha atraído tendrán un efecto duradero sobre la política en Filipinas, al margen del resultado de las elecciones.

No solo destaca los apasionados voluntarios de Robredo, sino también la impresionante cantidad de público en sus mítines. El ambiente de esos encuentros es festivo, juvenil y esperanzado, añade Franco. “No he visto nunca este tipo de mítines o este tipo de apoyo a ningún tipo de político desde que empecé a votar”, dice. “Ahora hay una masa crítica. Sea quien sea el presidente, tendrá que lidiar con esta parte de los filipinos comprometidos activamente”.

Para Ramírez, que ha participado en dos campañas puerta a puerta y ha acudido a tres mítines, cada posible voto cuenta. Las elecciones pueden llevar a Filipinas adelante o bien “hacernos retroceder todavía más y sumergir al país en un estado de desesperanza y una corrupción rampante”. 

Pase lo que pase, asegura que nunca más permanecerá callada sobre cuestiones políticas. “Tenemos tanto que perder esta vez…”.

Traducción de María Torrens Tillack

Los esfuerzos internacionales para ayudar a India a en su lucha contra los devastadores efectos que está causando la crisis de coronavirus en el país se han intensificado. Desde la Casa Blanca han afirmado que Estados Unidos proporcionará inmediatamente los materiales necesarios para la fabricación de vacunas y Reino Unido ha enviado respiradores y oxígeno.

Por su parte, Francia y Alemania enviarán también en los próximos días oxígeno al país, en su lucha contra el peor brote del mundo. Pakistán, un enemigo tradicional, ofreció equipos y suministros médicos después de que el primer ministro, Imran Khan, deseara al país una “pronta recuperación”.

India informó el pasado domingo de 349.691 nuevos casos, un aumento récord que incrementa en el país por cuarto día consecutivo. A esto se le suma el fallecimiento de 2.767 personas a causa del virus.

Los hospitales se están quedando sin el oxígeno necesario para salvar vidas y los pacientes están muriendo mientras esperan se atendidos por los médicos.

Se teme que las estadísticas oficiales y la cifra de 192.311 muertos no reflejen realmente la magnitud de la crisis, ya que los expertos creen que muchas personas no van a hacerse las pruebas o no tienen acceso a la asistencia sanitaria. El primer ministro indio, Narendra Modi, dijo que el país se enfrentaba a una “tormenta” de contagios.

“Nuestras esperanzas eran altas después de afrontar con éxito la primera oleada”, dijo en un discurso radiofónico el domingo. “Pero esta tormenta ha sacudido a la nación”, aseguró.

La posición de Estados Unidos

Estados Unidos se ha enfrentado a una creciente presión para levantar los controles de exportación de las materias primas destinadas a impulsar su propio suministro de vacunas nacionales, lo que, según los fabricantes de vacunas indios, estaban ralentizando su capacidad de producir las dosis necesarias.

Adar Poonawalla, director ejecutivo de Instituto Suero de India (SII) , hizo un llamamiento a Biden a principios de este mes para que levantara las restricciones sobre los suministros necesarios para la producción. “Le pido humildemente que levante el embargo de las exportaciones de materias primas de Estados Unidos para que la producción de vacunas pueda aumentar. Su administración tiene los detalles”, dijo en Twitter.

Emily Horne, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, informó en un comunicado que EEUU enviaría los materiales necesarios para que India pueda fabricar la vacuna de AstraZeneca, así como productos terapéuticos, kits de pruebas de diagnóstico rápido, respiradores y equipos de protección para los trabajadores de primera línea. “Estados Unidos está trabajando sin descanso para desplegar los recursos y suministros disponibles”, dijo.

Pese a que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, manifestó que no suministrarían vacunas a otros países hasta que tenga suficientes dosis en su país, el principal experto en enfermedades infecciosas de EEUU, Anthony Fauci, dijo el domingo que revisarían cómo ayudar a aumentar el suministro en India o cómo ayudarles “a fabricar vacunas por sí mismos”. India es uno de los mayores fabricantes de vacunas del mundo.

Ashish Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown, en Providence (Rhode Island), instó al gobierno de Biden a ir más allá y compartir el exceso de vacunas con India y otros países en crisis, señalando que se calcula que Estados Unidos tiene 30 millones de dosis no utilizadas de la vacuna de AstraZeneca que no ha sido autorizada por los reguladores estadounidenses.

El autor Salman Rushdie se hizo eco de estos llamamientos y dijo: “Estados Unidos tiene algo parecido a una vacuna que no ha sido autorizada, Estados Unidos tiene algo así como un exceso de vacunas. India está en una situación desesperada”.

La ayuda de Europa

Desde Europa, Reino Unido enviará un paquete que incluye 495 bombonas de oxígeno, capaces de extraerlo del aire cuando los sistemas del hospital se agoten, 120 respiradores no invasivos y 20 respiadores manuales. Se espera que el cargamento llegue a Delhi el martes y que se realicen más envíos a lo largo de la semana.

El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que Gran Bretaña estaba “al lado de India como amigo y socio”. “Estoy decidido a asegurar que el Reino Unido haga todo lo posible para apoyar a la comunidad internacional en la lucha global contra la pandemia”.

Desde Alemania, la canciller Angela Merkel expresó sus condolencias por “el horrible dolor que ha vuelto a llevar el coronavirus a la zona” y anunció el pasado domingo ayudas contra la COVID-19 ante la grave situación del país asiático.

“Alemania es solidaria con India. Prepararemos lo más pronto posible una misión de ayuda”, dijo Merkell en un comunicado, donde añadió que “la lucha contra la pandemia es nuestra lucha común”.

India, la zona más afectada por la crisis

La propagación sin precedentes del virus ha desbordado los hospitales de las principales ciudades, que siguen sufriendo una grave escasez de camas y oxígeno, y los cementerios de Delhi se están quedando sin espacio. Las funerarias improvisadas iluminan el cielo nocturno en otras ciudades gravemente afectadas. En la ciudad central de Bhopal, algunos crematorios han aumentado su capacidad de decenas a más de 50 hogueras debido al alto número de muertes en el país.

Los trabajadores del crematorio Bhadbhada Vishram Ghat dijeron que incineraron a más de 110 personas el sábado, aunque las cifras del gobierno en toda la ciudad, de 1,8 millones de habitantes, sitúan el número total de muertes por el virus en sólo 10. “El virus se está tragando a la gente de nuestra ciudad como un monstruo”, dijo Mamtesh Sharma, un funcionario del lugar, a Associated Press.

El gobierno de Modi se ha visto altamente cuestionado desde el resurgimiento de la pandemia por sus leves medidas de seguridad y por no haberse preparado para un aumento de los casos. El domingo se supo que las autoridades indias estaban intentando censurar esas críticas, después de que Twitter confirmara que había bloqueado decenas de tuits críticos tras una demanda legal de Nueva Delhi.

“Ha encendido hogueras funerarias en todas las casas”, dijo una mujer que perdió a su hermano menor, de 50 años, después de ser rechazado por dos hospitales y muriera esperando a ser atendido en un tercero. La mujer culpó a Modi de la crisis en un vídeo grabado por el semanario indio The Caravan. 

En respuesta, el gobierno ha desplegado trenes especiales para trasladar tanques de oxígeno desde las plantas siderúrgicas a los hospitales de todo el país, en un esfuerzo por permitir un mayor acceso a la atención médica. El domingo, el Ministerio de Sanidad declaró que se iban a instalar más de 500 plantas de generación de oxígeno en los hospitales públicos.

La semana pasada el gobierno aseguró además tener previsto poner las vacunas a disposición de todos los adultos mayores de 18 años a partir del 1 de mayo, pero el Instituto del Suero de India (SII, por sus siglas en inglés), que fabrica la vacuna de AstraZeneca, ha advertido que no podrá cumplir los objetivos previstos.

El SII fabrica también vacunas para el programa internacional Covax, destinado a ayudar a los países en desarrollo, y sólo podrá suministrar una de cada cinco dosis de las calculadas para mayo.

India, que se ha embarcado en la mayor campaña de vacunación del mundo, ha puesto más de 140 millones de dosis de vacunas de manera internacional. Pero hasta ahora en su país tan solo el 8,47% de las personas han recibido una dosis, y el 1,55% están totalmente vacunadas.

Traducido por Lucía Hernández

En un primer momento, los manifestantes pegaron con cinta adhesiva carteles con el rostro de Min Aung Hlaing por las calles de Rangún (Yangon), la ciudad más importante de Myanmar. Los soldados no tardaron en retirarlos, pero esto solo sirvió para que poco después los astutos manifestantes volvieran con plantillas para marcar la imagen del líder de la junta en el hormigón a modo de graffiti.

La táctica de la protesta ofrecía cierta protección contra las cargas de los soldados, que en principio tienen prohibido pisar la imagen de su comandante en jefe. También fue una oportunidad para que el público expresara su profundo desprecio por el hombre que les ha arrebatado la democracia.

La toma de poder por parte de Min Aung Hlaing el pasado 1 de febrero ha supuesto el fin abrupto de la transición de Myanmar tras décadas de gobierno militar a un sistema más democrático y ha desatado la furia en todo el país. Para los militares ha supuesto uno de los mayores desafíos en sus 80 años de historia, ya que los manifestantes han salido a las calles de ciudades, pueblos y aldeas, y un gran número de ellos se ha declarado en huelga, paralizando el comercio, los bancos y los sistemas de transporte.

“Ha sido un error de cálculo de estrategia mayúsculo por su parte”, señala Richard Horsey, analista político independiente. Según él, todo parece indicar que en un primer momento los militares subestimaron el alcance de la oposición pública. “Pero creo que todavía tienen la esperanza de ganar esta partida”.

El manual autoritario del pasado

Ante la oposición de la sociedad en su conjunto, los militares han desatado una campaña de terror y caos. Los manifestantes son detenidos, golpeados brutalmente y, cada vez más, asesinados a tiros. Al anochecer, camiones llenos de soldados circulan por las zonas residenciales disparando indiscriminadamente y lanzando granadas aturdidoras.

Todas las noches se producen redadas en las casas, los agentes van de puerta en puerta deteniendo a los manifestantes y a quienes consideran que les ayudan. Han detenido a unas 1.800 personas, aunque probablemente esta cifra sea inferior a la real.

“El grado de violencia e intimidación que están ejerciendo está creando un manantial de odio y oposición que está cohesionando a gran parte del país”, añade Horsey. “Podrán desplegar la violencia necesaria para imponer su voluntad, ¿pero después qué?”. En este sentido, subraya que los militares tendrán que dirigir un país con profundas y múltiples crisis y con un apoyo nacional e internacional mucho menor.

Todo parece indicar que Min Aung Hlaing calculó que las protestas serían más fáciles de reprimir y que podría ganarse el apoyo de la población decepcionada con el liderazgo de Aung San Suu Kyi, que llegó al poder en las elecciones de 2015, las primeras elecciones libres en décadas. Hasta ahora, ambas suposiciones han resultado erróneas.

“Creo que el consejo de administración del Estado –la junta– probablemente calculó que habría manifestaciones, pero subestimó cuán continuas y creativas serían”, indica Moe Thuzar, coordinador del programa de estudios sobre Myanmar en el Instituto ISEAS-Yusof Ishak de Singapur. También subestimaron el posible impacto del movimiento de desobediencia civil de los manifestantes. Un gran número de personas han dejado sus puestos de trabajo, paralizando el país. Ante una oposición tan generalizada, la Junta recurre ahora al manual autoritario del pasado.

El uso brutal de la violencia por parte de los militares se traduce en un número de manifestantes mucho menor. Sin embargo, muchos siguen negándose a ir a trabajar, cada vez más porque tienen demasiado miedo de hacerlo cuando los militares están en la calle.

El general que soñaba con gobernar

Min Aung Hlaing asumió el cargo de comandante en jefe en 2011, cuando Myanmar iniciaba la transición a la democracia, en virtud de una Constitución que otorgaba importantes poderes a los militares. Se iba a retirar pronto y era ampliamente conocido que aspiraba a ser presidente, un cargo que la Liga Nacional para la Democracia (LND), el partido de Aung San Suu Kyi, se negaba a concederle.

En una entrevista con Russia Today el pasado mes de junio, una presentadora elogió sus cualidades de liderazgo antes de añadir que esperaba que “fuera capaz de desempeñar funciones con autoridades superiores en interés del país, del mundo y de la paz mundial”. Él respondió: “Siempre ha sido mi deseo”.

Cuando la opción de los militares se vio humillada en las elecciones de noviembre, y quedó claro que las ambiciones de Min Aung Hlaing no se harían realidad en las urnas, los militares acusaron a la LND sin pruebas de haber cometido fraude electoral, alegaciones que utilizaron para justificar el golpe.

La relación de Min Aung Hlaing con Aung San Suu Kyi era tensa y al parecer casi no había comunicación directa, ya que ambos parecían temer lo que su homólogo estaba tramando. Los analistas creen que los generales estaban enfadados por lo que consideraban la arrogante negativa de Aung San Suu Kyi a considerar sus reservas en torno a los resultados electorales del año pasado, lo que no hizo más que aumentar el temor de los militares a quedar marginados tras haber aceptado compartir el poder.

De hecho, los militares han conservado enormes poderes, entre ellos, la competencia en Defensa, y reciben una partida presupuestaria mayor que la de Sanidad y la Educación juntas. También han conservado sus lucrativos negocios.

Los grandes daños que sufre el país

Desde el golpe de Estado, algunos gobiernos occidentales han intentado atacar los intereses financieros del Ejército para presionar al régimen y que de esta forma actúe con moderación, aunque el movimiento de huelga está causando un daño mucho mayor del que podrían causar las posibles sanciones.

Thuzar indica que la cifra varía según los ministerios, pero en el de Recursos Naturales y Medioambiente, el 56% se niega a trabajar, según una estimación. “Incluso si sólo hace huelga la mitad de los agentes de aduanas de un punto de comercio fronterizo, las personas que se supone que procesan las mercancías que llegan, eso ralentiza las cosas y afecta a la cadena de suministro”, afirma.

Una de las medidas más brutales contra los manifestantes se ha aplicado contra los trabajadores de los astilleros que se habían negado a trabajar, lo que al parecer ha paralizado el comercio. “La situación pone a prueba la unidad de los militares como probablemente nunca antes”, señala Horsey.

No hay indicios de que los generales puedan volverse contra Min Aung Hlaing, aunque no es descartable que se produzcan divisiones. La mayoría de los analistas coinciden en que el ejército es tan opaco que no hay forma de saber si existe desacuerdo. “Lo único predecible es que los militares tienen la capacidad de intensificar la violencia y tratar de poner fin a esta situación”, indica David Mathieson, analista independiente de Myanmar. “¿Pero a qué precio?”

Traducido por Emma Reverter

Al despertar el lunes, muchos habitantes de Rangún se dieron cuenta de que algo no iba bien. Hacía días que circulaban rumores de un inminente golpe de estado. De repente, los servicios de internet móvil no funcionaban, las líneas de teléfono estaban caídas y algunas cadenas de televisión habían dejado de emitir.

A las 8:30 de la mañana, ya era oficial. Las fuerzas armadas habían tomado el poder. Una década después de que Myanmar iniciara su tenso viaje hacia la democracia, volvía a encontrarse bajo el control directo del ejército. 

“Mi madre me despertó alertándome con la noticia de que Aung San Suu Kyi había sido detenida. Quedé en shock, no sabía cómo responder”, dice una mujer de 25 años. Igual que muchos, se apresuró a ir a comprar comida y de camino a casa lloró. “Estaba enfadada y nerviosa”.

En las tiendas se formaron filas de personas que querían comprar arroz, aceite y fideos instantáneos. Los ciudadanos acudieron enseguida a los cajeros automáticos pero ya no se podía retirar dinero porque los cortes en las comunicaciones habían dejado a las máquinas fuera de servicio. Algunas farmacias quedaron desabastecidas.  

Un trabajador de una ONG con base en Rangún cuenta que las calles estaban tranquilas pero que había “miedo y precaución en el aire”. 

Banderas desaparecidas

La semana pasada, cuando las fuerzas armadas acusaron a la Liga Nacional por la Democracia de Aung San Suu Kyi de fraude electoral dijeron que no descartaban un golpe de estado, muchas personas en Rangún colgaron banderas rojas de la LND para demostrar su apoyo al partido en el poder. El lunes, todas las banderas habían desaparecido. “Creo que la gente no sabe cómo reaccionar. ¿Aceptar, esconderse o protestar? Myanmar tiene un historial complicado y sangriento de protestas”, dice el trabajador de la ONG. 

La LND obtuvo un triunfo aplastante en las elecciones de noviembre, cuando muchísima gente acudió a las urnas a pesar de los riesgos que suponía la pandemia. Unión, Solidaridad y Desarrollo, el partido apoyado por el ejército, solo obtuvo 33 escaños. 

Hubo un profundo enfado en la ciudadanía contra las fuerzas armadas por arrebatar a Myanmar sus sueños de democracia. “Es terrible. No quiero un golpe de estado”, explica un hombre de 64 años a AFP en el municipio de Hlaing. “He presenciado muchas transiciones en este país y esperaba que tuviéramos un futuro mejor”. Una dependienta de 29 años asegura sentirse “muy decepcionada” por lo ocurrido.

Desfile de camiones

Mientras los activistas y políticos más conocidos se apresuraban a cambiar de ubicación para evitar ser arrestados, por las calles principales se producía un desfile de camiones que llevaban a gente que apoyaba a los militares ondeando la bandera del país y cantando el himno nacional.

Cerca del Mausoleo de los Mártires, en el centro de Rangún, un pequeño grupo de personas se reunió para celebrar el golpe de estado, bailando al ritmo de canciones con letras como “Hemos mostrado con valentía la sangre de Myanmar”.

En otra concentración a favor del ejército, cerca de la pagoda Sule, hubo agresiones a periodistas locales y extranjeros, reflejadas en vídeos publicados en Facebook.

Aparte de la policía, había pocos oficiales uniformados en las calles de Rangún, pese a que los camiones del ejército y muchos soldados estaban desplegados delante del ayuntamiento. 

Lamin Oo, un cineasta local, reconoció no estar tan sorprendido por las acciones de las fuerzas armadas. “Me tomo muy en serio la posibilidad de votar, porque en mi país pueden pasar estas cosas”, explicaba a AFP. En su barrio, en el municipio de Yankin, la gente intentaba mantener la calma. “Creo que debemos prepararnos para lo peor”.

Traducido por Lucía Balducci.