Una disputa sobre los cambios en las pensiones amenaza el futuro del gobierno de coalición alemán, con una rama juvenil de los conservadores del canciller, Friedrich Merz, ganando apoyo para intentar bloquear una legislación que, según ellos, hará que los alemanes más jóvenes paguen los platos rotos de la generación mayor.

Un grupo de 18 jóvenes diputados de las juventudes del partido, Junge Union, ha sido acusado de chantajear al gobierno de coalición de Merz con sus demandas de revisar los cambios propuestos en las pensiones, que garantizarían aumentos de las mismas durante los próximos seis años.

Entre los rebeldes que se niegan a votar a favor de la legislación se encuentra el nieto de 28 años del antiguo canciller alemán Helmut Kohl. Johannes Volkmann, diputado por Lahn-Dill, en el oeste de Alemania, sostiene que las generaciones más jóvenes tendrán que cargar con el peso de los jubilados y los futuros jubilados. Merz, que cuenta con una escasa mayoría de solo 12 escaños en el Bundestag, de 630 escaños, se enfrenta a un posible bloqueo antes de la votación prevista para diciembre.

Volkmann, que se ha convertido en portavoz no solo del grupo, sino también de un número cada vez mayor de votantes conservadores descontentos, ha afirmado que las propuestas de Merz para garantizar los niveles actuales de pensiones supondrían unos costes adicionales de unos 120.000 millones de euros hasta 2040. “Eso lo tendrá que soportar mi generación... esto es simplemente insostenible desde el punto de vista fiscal”.

Otros “rebeldes”, entre los que se encuentran diputados de más edad que afirman que es necesario replantearse los planes, podrían elevar el número total de personas dispuestas a plantar cara a Merz a entre 40 y 50.

Merz echó más leña al fuego al dirigirse a una reunión de la Junge Union —de la que él mismo fue miembro en su día— en el sur de Alemania el fin de semanaen la que afirmó que “votaría a favor de este paquete de pensiones con la conciencia tranquila”. Merz afirmó que se trataba de uno de los muchos ajustes que era necesario realizar en el floreciente estado del bienestar alemán.

Los problemas de Alemania no son exclusivos de la mayor economía europea, aunque se ven agravados por el tamaño del país y una población que envejece aún más rápido que en la mayoría de los demás lugares de Europa.

Ahora solo hay unos dos trabajadores por cada pensionista, cuando hace solo unos años eran tres y en la década de 1950, hasta seis.

En consecuencia, las cotizaciones obligatorias a la pensión, repartidas entre empresarios y empleados, se han disparado hasta casi el 19% de los salarios y se prevé que aumenten aún más con los planes actuales.

Actualmente, los jubilados reciben alrededor del 48% de su salario en concepto de pensión. Aunque parece generoso en comparación con los estándares de otros países, los grupos de presión de los pensionistas argumentan que se encuentra en el nivel más bajo de lo que necesitan y que, en cualquier caso, debería reflejar lo que han aportado al sistema. Sin embargo, esto deja al Gobierno con un enorme agujero que cubrir entre las pensiones que se pagan y las cotizaciones que se reciben.

Los expertos también afirman que la población en edad de trabajar está soportando una carga innecesaria, sobre todo debido al envejecimiento de la población. Los jóvenes diputados sostienen que solo se necesita una reducción del 1% (hasta el 47% del salario medio), un pequeño precio que debe pagar la generación mayor para aliviar la carga de los jóvenes.

La preocupación expresada por los electores de los jóvenes diputados se refleja en los resultados de las encuestas, que muestran la falta de confianza de los alemanes de todas las edades en sus futuras pensiones.

Cada vez son más los alemanes que creen o reconocen que tendrán que trabajar más allá de la edad de jubilación, que se está elevando gradualmente hasta los 67 años.

Se está pidiendo al Gobierno alemán que ponga en marcha campañas de información pública para animar a los alemanes a buscar fuentes de ingresos adicionales, como acciones en el mercado de valores, para financiar pensiones privadas. En la actualidad, solo el 60 % de los alemanes cuenta con otras fuentes de financiación a las que recurrir cuando se jubilen.

Volkmann afirmó que había hablado con Merz y que, al parecer, el canciller reconocía que las demandas de su grupo “tienen sentido”. Sin embargo, tras sus declaraciones del fin de semana, existen dudas sobre hasta qué punto estará dispuesto a ceder.

Merz se enfrenta al reto de que, si no hay cambios en la cuestión de las pensiones, otros cambios generalizados que ha prometido supervisar en un momento en el que Alemania se enfrenta a innumerables retos se estancarán, incluido un reciente plan para incentivar a los jubilados a seguir trabajando.

Mientras Alice Weidel [líder del partido de extrema derecha Alternativa por Alemania] era entrevistada en la terraza de un edificio del Parlamento alemán con vistas al río Spree en Berlín, los móviles de los miembros del Corner Chor empezaron a llenarse de notificaciones. Un sistema de sonido de 100.000 vatios al otro lado del río, retumbaba a todo volumen su canción protesta contra el partido: Scheiß AfD Jodler (“Mierda AfD tirolés”).

“Nos sorprendió enormemente y nos alegró mucho escuchar en ese momento que nuestra canción estaba recibiendo tal nivel de difusión pública”, sostiene uno de los miembros del coro al diario The Guardian.

El grupo no estaba al tanto de los planes cuidadosamente orquestados por el Centro para la Belleza Política (ZPS, por sus siglas en alemán) —una asociación de artistas de acción liderada por el filósofo Philipp Ruch— para utilizar su canción con el fin de interrumpir la llamada entrevista de verano: un programa televisivo anual en el que se entrevista por turnos a los líderes de los principales partidos políticos, normalmente en un ambiente distendido.

Las autoridades y la cadena pública ARD tampoco conocían los planes. El melodioso yodel navideño de Estiria [canto tradicional originario de esta región de los Alpes] del siglo XIX que Corner Chor había reescrito como una canción protesta a tres voces contra la extrema derecha logró acallar gran parte de la entrevista de una hora de duración, llevando a Weidel a acercarse hacia el entrevistador Markus Preiß y decirle: “Tengo problemas para entenderte con este ruido”.

Sin embargo, insistió en continuar con la entrevista, al tiempo que acusaba al coro de estar financiado por el Estado, una calumnia errónea que el partido utiliza cada vez más para atacar a sus oponentes. Los líderes del partido dijeron más tarde que habían sido víctimas de una persecución e insistieron en que se repitiera la entrevista, algo a lo que la cadena se ha negado a considerar.

El filósofo Ruch calificó la acción no como una interrupción, sino “más bien como un embellecimiento”. “El Estado había clasificado a AfD de extrema derecha a principios de este año”, explicó en una entrevista. “La ARD debería haberse dado cuenta de que la entrevista era en sí misma una idea indecente”, añadió.

El Corner Chor, originario de la ciudad sureña de Augsburgo, se ha ido ganando discretamente un nombre como coro activista, una tendencia al alza en Alemania. Fundado hace seis años como proyecto de educación musical, actúa en todas partes, desde esquinas de calles hasta festivales, interpretando sus cánticos en multitud de escenarios, desde orillas de ríos hasta espacios okupados, pasando por pasadizos subterráneos.

Sus temas, además de las actividades antifascistas, incluyen campañas a favor de productos sanitarios gratuitos o en contra de los alquileres abusivos y la brecha salarial de género. El coro está formado por un colectivo de 15 personas que se autodenominan cantantes feministas Flinta-friendly (acrónimo alemán que significa mujeres, lesbianas, intersexuales, personas no binarias, trans y agénero).

Las cantantes subrayan que no solo les interesa la protesta política, sino que cantan de todo, “desde canciones marineras hasta Mozart”. Sin embargo, la difusión de su yodel ha llevado al colectivo a un nuevo nivel, además de aumentar su sentido de la responsabilidad social, según han explicado cuatro de sus integrantes al diario The Guardian en una reciente entrevista en la que no quieren ser identificadas individualmente, alegando su deseo de ser vistas como una voz colectiva, así como por temores por su seguridad.

“Simplemente queríamos exponer las propuestas de la AfD de una manera no agresiva, a través de esta canción muy sencilla, similar a un mantra, que tiene algo muy contemplativo porque se suele cantar en Navidad y nos permite expresar exactamente lo que queríamos decir, de la forma más clara posible”, dice una segunda integrante del coro.

La canción se inspira en una reunión celebrada en 2023 entre neonazis y otros extremistas en la que participaron miembros del partido y en la que la deportación masiva de extranjeros fue un tema central, algo que desencadenó una ola de protestas en todo el país.

Las cantantes, que provienen de todos los ámbitos de la vida, admiten estar sorprendidas por la repercusión que ha tenido su canción desde que se hizo viral durante la entrevista de Weidel, hasta alcanzar el número 6 en las listas de iTunes Alemania. Han recibido 60.000 reproducciones en Spotify, además de atraer a miles de nuevos seguidores a su cuenta de Instagram y un número incontable de descargas en SoundCloud del tono de llamada Scheiß AfD. El coro también ha logrado donaciones para próximos proyectos.

La canción ya ha sido ampliamente usada en remixes por otros músicos, adoptada por coros de todo el país y se ha convertido en un elemento habitual en las manifestaciones, incluidas las recientes marchas del Orgullo, citando el carácter “pegadizo” de lo que el Corner Chor describe como “15 segundos de música contra la extrema derecha”.

Sin embargo, la acogida no ha sido del todo positiva. El coro, que se describe a sí mismo y sus ensayos semanales como un “espacio seguro”, ha recibido amenazas y comentarios ofensivos en las redes sociales. Sus detractores lo acusan de intentar silenciar a la quinta parte de los votantes alemanes que apoyan a AfD, el mayor partido de la oposición en el Bundestag.

“Debemos preguntarnos: ¿a quién estamos dando espacio para expresarse exactamente? ¿Y cuánto se les permite alzar la voz?”, se pregunta un tercer miembro del coro.

“Intentar etiquetarnos como un grupo de mujeres histéricas es un error. Somos manifestantes pacíficas, con un toque de humor y provocación... No buscábamos captar la atención de todo el país, pero nos alegra haberlo conseguido. La gente está hablando de esto mucho más allá del evento en sí: se está debatiendo sobre AfD”.

Traducción de Álvaro Valladares

Cuando Elon Musk aconsejó a los alemanes que en las elecciones de 2024 votaran por el partido de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD), Manu Hoyer, vecina de la ciudad de Grünheide —donde el empresario multimillonario hizo construir una fábrica de Tesla— escribió quejándose al jefe de gobierno de su estado, Brandemburgo. “¿Cómo es posible que esté haciendo negocio con alguien que apoya el extremismo de derechas?”, le preguntó al socialdemócrata Dietmar Woidke.

Hoyer se refería al centro de producción de Tesla para Europa, conocido como Gigafactory 4, que Musk había construido con el apoyo de Woidke en Grünheide. Según Hoyer, la respuesta de Woidke fue “decepcionante, pero previsible”: “Dijo que no lo conocía personalmente, como si eso lo excusara”.

Hoyer cofundó una iniciativa ciudadana contra los planes anunciados por Musk en 2019 de construir su fábrica en esta localidad de unos 8.000 habitantes, ubicada en las arenosas llanuras al sudeste de Berlín. En aquel momento, los temores se centraban especialmente en el posible impacto medioambiental que la planta tendría sobre los pinares y las aguas subterráneas.

Pero ahora es la postura política de Musk lo que causa mayor alarma. No solo por ofrecer su apoyo a las formaciones europeas de extrema derecha, sino por aparecer haciendo el saludo nazi en dos ocasiones durante un mitin tras la investidura de Donald Trump.

La facturación de Tesla se ha desplomado desde entonces, y especialmente en Europa, donde la venta de Tesla nuevos lleva cinco meses de caídas consecutivas, pese al crecimiento generalizado del mercado de coches eléctricos.

Heiko Baschin, carpintero y también miembro de la iniciativa ciudadana, dice haber sentido cierto regocijo porque a la empresa le esté yendo peor. “Teníamos esperanzas”, dice durante un paseo por el bosque de Grünheide, en las cercanías de la gigantesca fábrica.

El descenso de las ventas ha afectado a la instalación. Los turnos de fabricación del Tesla Y han pasado de tres a dos diarios. El sindicato IG Metall, que medió en el contrato de varios centenares de trabajadores pese a las resistencias de Tesla, ha instado a la empresa a aplicar el equivalente alemán al ERTE rotativo, muy común en la debilitada industria automovilística nacional.

Teslas en el Este

La prensa regional ha informado de que muchos de los Tesla que no se logran vender se cargan en camiones que los dejan en un antiguo aeropuerto de la Alemania Oriental, a 60 kilómetros de distancia. Ocultos tras los árboles y junto a paneles solares, se cuecen al sol.

Aunque el aparente saludo nazi de Musk fue acogido con horror y conmoción por toda Alemania, en Grünheide no tuvo gran repercusión hasta que unos activistas proyectaron una imagen del gesto sobre la fachada de la fábrica, colocando delante del logotipo de la marca la palabra “heil”, asociada al nazismo.

La conmoción que causó el incidente se hizo palpable en la fábrica, según declararon los trabajadores al Berliner Kurier. Seguir ignorando la relación se volvió imposible. “En Tesla Alemania fingían no tener nada que ver con Musk y preferían callar”, publicó el periódico.

Acuerdos de confidencialidad

Hablar con los trabajadores no es fácil. En su mayor parte, han sido forzados a firmar acuerdos de confidencialidad. Pero en el portal de búsqueda de trabajo Kununu los empleados pueden expresar de forma anónima lo que sienten. “Antes la marca representaba el cosmopolitismo, el progreso y la tolerancia, pero ahora representa exactamente lo contrario”, escribió en el portal un trabajador de Tesla. “Eso aquí molesta a casi todo el mundo y se nota”.

Según Almut, vecina de Grünheide, los políticos locales se empeñan en hablar de los beneficios que Tesla aporta a la región, pero “olvidan mencionar la problemática realidad de estar subvencionando al hombre más rico del mundo, que no asume en absoluto ninguna responsabilidad social por lo que sucede en el lugar”.

Los habitantes de la zona bromean sobre las posibles alternativas a la fábrica, en caso de que Tesla fracase. “¿Una fábrica de municiones? ¿Una cárcel? En cierto modo parecerían alternativas mejores”, dice Almut. En su opinión, la única contribución positiva que Tesla ha hecho a Grünheide es un robot cortacésped que donó al club de fútbol local.

Dos semanas antes del saludo nazi, Musk estaba inmerso en su campaña de apoyo a AfD para las elecciones federales. Uno de los actos fue una charla de una hora con Alice Weidel, colíder del partido antinmigrantes. Entre otros temas, Musk y Weidel hablaron de Hitler, de energía solar y de la burocracia en Alemania. Según Musk, esa burocracia había obligado a Tesla a presentar formularios de 25.000 páginas para construir la fábrica de Grünheide. De lo que no hablaron fue del vehemente rechazo inicial que la AfD mostró por el proyecto, de la que recelaban como ejemplo del turbocapitalismo estadounidense y por la pérdida de derechos de los trabajadores. “La gente tiene que apoyar a la AfD”, dijo Musk.

Impacto en el entorno

A los vecinos de Grünheide contrarios a Musk les sigue preocupando el impacto que la fábrica tiene en su comunidad rural de bosques, lagos y ríos. Los carriles bici se desviaron para construir las carreteras nuevas y ha habido que talar grandes extensiones de pinares, poniendo aún más en riesgo las escasas reservas de agua potable en una región declarada zona de sequías, la más seca de Alemania.

El plan firmado por el alcalde de Grünheide para el futuro próximo (pese al referéndum donde un 62% dio su voto en contra) es ampliar el complejo industrial para que pase de las actuales 300 hectáreas a 400.

Los partidarios de Tesla hablan de los 11.000 puestos de trabajo creados y del empujón que ha dado a la economía local de esta región, que formó parte de la antigua Alemania comunista y cuyo desempeño económico figuraba entre los peores del país.

Algunos jóvenes cuentan entusiasmados que ahora hay más trenes a Berlín, que los supermercados están mejor abastecidos, y que su ciudad natal sale ahora en los mapas como faro del “capitalismo verde” junto a Shanghái, Nevada y Austin, sedes de las otras fábricas de Tesla. Muchos anhelan también una invitación a la “cueva para raves”, un espacio de baile tecno supuestamente construido por Musk dentro del complejo fabril.

En el sitio web de la fábrica, la sección dedicada a las contrataciones subraya que la política de diversidad es esencial en su modelo de negocio y muestra una larga lista de puestos por cubrir, desde jefes de turno a técnicos de mantenimiento.

Pero los ánimos se han enfriado incluso entre gente que antes hablaba de Tesla con entusiasmo. Cuando la fábrica estaba en construcción, un grupo de estudiantes adolescentes de la zona grababa imágenes áreas con drones para subir luego a YouTube y presumir. Hasta que Musk les pidió que dejaran de hacerlo. “Ya nadie está dispuesto a hablar públicamente de Tesla/Elon, ni siquiera de forma anónima”, dice uno de ellos a The Guardian, sin más explicaciones, en un mensaje de texto.

The Guardian pidió una entrevista a la empresa, pero no recibió respuesta ni permiso para acceder a la factoría.

El alcalde de Grünheide y fan incondicional de Musk, Arne Christiani, dijo que confiaba en que Tesla se quedase y prosperase. Lo que Musk diga o haga no le afecta. “Hay que distinguir entre lo que ocurre en EEUU y aquí, en Grünheide”, justifica.

Hoyer vive a nueve kilómetros de la fábrica y no renuncia al sueño de volver a ver un día el cielo estrellado desde su jardín. “Desde que se construyó, la contaminación lumínica constante que provoca lo impide”, lamenta, mostrando en su teléfono móvil las fotos del cielo de antes y después.

A la espera del autobús M49 que le llevará al zoo de Berlín, Wolfgang, un jubilado de 82 años, observa los escombros de hormigón y metal aplastados: los restos de un puente demolido recientemente tras descubrirse en él grandes grietas. Mientras escucha el fuerte golpeteo de un martillo hidráulico que aplasta el amasijo, este técnico jubilado explica que recuerda cómo se construyó el puente hace 60 años, ya que podía ver las obras desde la ventana de su piso. “Ahora tenemos que esperar que se pongan las pilas para construir uno nuevo, aunque dudo que siga vivo cuando se termine”, calcula.

El Ringbahnbrücke (puente de circunvalación) de Berlín, de tres carriles, se cerró inesperadamente en marzo, provocando el caos y el desvío masivo de los 100.000 vehículos que lo utilizaban a diario. Un mes después, en el este de Berlín, el puente de Wuhlheide, de importancia estratégica, se sumó a la creciente lista de los denominados Brösel-Brücken (puentes derruidos) y está en proceso de demolición, uno más de los muchos que se han cerrado recientemente o, lo que es más preocupante, se han venido abajo en toda Alemania. Los expertos calculan que es necesario reparar o sustituir urgentemente 4.000 puentes en autopistas y otros 12.000 puentes en carreteras.

Tal es la preocupación por el impacto de décadas de falta de inversión que, junto con los edificios escolares en ruinas y la maltrecha red ferroviaria, han pasado a ocupar un lugar prioritario en la agenda del nuevo Gobierno de Friedrich Merz, que promete invertir miles de millones de euros para renovar las deterioradas infraestructuras alemanas.

El pasado septiembre en la ciudad de Dresde, en el este del país, el puente Carola, construido hace 53 años sobre el río Elba, cayó al río en plena noche, 10 minutos después de que un tranvía pasara por encima. Las autoridades municipales dijeron que era un milagro que nadie hubiera muerto.

Unos 25.000 vehículos pesados atascan a diario las calles de la pintoresca ciudad de Lüdenscheid, en el oeste de Alemania, tras ser desviados hasta allí después de que el cercano viaducto de Rahmede, una arteria de transporte vital, cerrara en 2021 por problemas estructurales. El viaducto fue posteriormente demolido. Los vecinos se quejan de la intensa contaminación acústica y de las emisiones, mientras que las empresas afirman que su volumen de negocio se ha visto afectado y que los trabajadores cualificados se marchan en masa. Se está llevando a cabo una nueva construcción parcial, cuya finalización está prevista para el año que viene.

Alemania, potencia económica de Europa durante décadas, también tiene fama de ser un país de ingenieros hábiles y eficientes. ¿Qué ha fallado? Oliver Holtemöller, responsable de macroeconomía del Instituto de Investigación Económica de Halle, afirma que los problemas no radican en la falta de financiación pública, sino en otros factores. Según el economista, algunos de estos factores son “el peso de la burocracia, los complejísimos procedimientos de planificación y la falta de personal cualificado para llevar a cabo el trabajo”.

A ello se suman, según él, “los políticos que quieren ser reelegidos, que dan prioridad a proyectos con una rentabilidad a muy corto plazo”. De hecho, incluso antes de su toma de posesión como canciller el mes pasado, las infraestructuras en mal estado ocupaban un lugar destacado en la lista de la agenda nacional de Merz. En marzo impulsó en el Parlamento un fondo de 500.000 millones de euros para inyectar dinero en aligerar la infrastrukturstau (congestión de infraestructuras) durante los próximos 12 años. Su objetivo es financiar el fondo con deuda.

Encajar su renovación como gasto en defensa

Los puentes se han ganado un lugar aún más destacado en el debate al reconocerse que los costes de la renovación podrán incluirse en los compromisos de gasto militar de Alemania. Los puentes, después de todo, tienen que ser capaces de transportar tanques militares; deben ser kriegstauglich (aptos para la guerra). Muchos, en su estado actual, no lo son. Para los Verdes y otros partidos de la oposición, esta interpretación va demasiado lejos.

Al tiempo que muestra su voluntad de aumentar gradualmente su gasto en defensa del 2% al 5% que reclama a los miembros de la OTAN el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el Gobierno también está ampliando la definición de lo que cuenta como gasto en defensa. El ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, ha dicho que planea incluir no sólo el gasto militar puro, sino también las inversiones en infraestructuras que los militares necesiten utilizar, como carreteras, ferrocarriles y puentes.

En cualquier caso, arreglar los puentes se considera una prueba clave para Merz: ¿podrá controlar los innumerables retos a los que se enfrenta la mayor economía de Europa, que lleva tres años de crecimiento negativo? ¿Y podría eso ayudarle a recuperar el apoyo perdido en favor del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (Alternative für Deutschland, AfD)?

“Que rueden las excavadoras”, clamó el mes pasado el ministro de Economía de Alemania, el socialdemócrata Lars Klingbeil, en un intento de generar entusiasmo.

Según un informe de la Cámara de Industria y Comercio alemana, que representa a millones de empresas, el estado de los puentes alemanes es “indicativo del estado desolador de todas las infraestructuras [del país]”.

En declaraciones a la emisora RBB, Helmut Schmeitzner, catedrático de Ingeniería Estructural de la Facultad de Economía y Derecho de Berlín, lanzó la siguiente advertencia: “En general, nuestras infraestructuras están en un estado tan deplorable que cabe esperar que en el futuro se produzcan con mayor frecuencia incidentes como el cierre de puentes y carreteras”. Tan arraigada está la opinión de que las infraestructuras alemanas están en un estado ruinoso que el heute-show, un popular programa de televisión satírico nocturno, dedicó recientemente un episodio entero a “La Alemania que se desmorona”. En el programa se afirmó que, si la situación no mejora, el eslogan apropiado para describir el estado de la nación sería “Oxídate en paz”.

Para muchos, sin embargo, la situación no es cómica. Advierten que si Merz no consigue hacer mejoras —y rápido—, las consecuencias políticas podrían ser tóxicas. AfD ya ha tratado de sacar provecho de la polémica y ha afirmado que los múltiples cierres y el colapso de Dresde “no son casos aislados, sino símbolos del fracaso progresivo del Estado”.

Holtemöller instó al Gobierno a no precipitarse a arreglar Alemania, “porque eso alimentaría la inflación, pero no produciría valor real ni mejores puentes”. En su opinión, debería “analizar dónde se necesita la inversión, qué puentes están llegando al final de su vida útil”, “aunar acciones y palabras y no prometer más de lo que es posible cumplir”. El economista concluye: “Sobre todo deberían centrarse en la planificación estratégica a largo plazo”.

Traducción de Emma Reverter

'Mujer enfadada', dice el tatuaje que Heidi Reichinnek tiene en el antebrazo derecho, el último que se ha hecho. Según la diputada y líder de Die Linke (La izquierda), de 36 años, es un “regalo” que se hizo a sí misma por la inesperada recuperación de su partido en el Parlamento alemán tras las elecciones de febrero.

El pronóstico generalizado de las elecciones en los meses anteriores a la contienda era que el partido izquierdista y sucesor de los comunistas de Alemania del Este quedaría diezmado. Pero los pesimistas se equivocaban. Die Linke se hizo con 64 escaños en el nuevo Bundestag al lograr el 9% de los votos, un aumento de casi 4% con relación a las elecciones anteriores. 

Gran parte del ascenso fue gracias a la diputada Reichinnek, que en vísperas de la votación pronunció un discurso fulminante en el que amonestó al que será nuevo canciller, Friedrich Merz, por haber votado con la formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) para tratar de imponer la reforma migratoria. “En vez de rendiros, luchad, resistid al fascismo, vamos a salir todos a la calle, ¡a las barricadas!”, increpó la diputada a sus colegas y a los que la veían desde casa. 

Según Reichinnek, fue algo espontáneo. “Garabateé algunas cosas rápido pero luego no podía leer mi letra”, dice. El discurso resultó ser dinamita. En solo cinco días fue compartido casi 30 millones de veces en las redes sociales, convirtiéndose en el más visto de la historia del Bundestag y catapultando a Reichinnek a un estrellato político, especialmente entre los jóvenes, con el que el atribulado partido solo soñaba unos meses antes. 

“Nos ha generado mucho apoyo, la gente decía que les hablaba con el corazón, pero muchos otros también decían '¿qué grita esa vieja histérica?”, dice Reichinnek, que según las encuestas es la política más popular del país. De ahí el tatuaje. “Mi tatuaje 'de bienvenida de nuevo' y 'del Bundestag”, dice. 

La clasificación es necesaria porque Reichinnek tiene otros tatuajes. Uno de Rosa Luxemburgo, su ídolo marxista; otro de la antigua reina egipcia Nefertiti cubierta por una máscara antigás; y todo un zoo que incluye una nutria, un cuervo, un gato y una serpiente. “Como diputada en este complejo burocrático y carcelario no tengo tiempo de tener mascotas”, dice Reichinnek, que señala la estancia en la que se encuentra, una habitación contigua a su despacho del Bundestag. 

La era Merz

Alemania, la mayor economía de Europa y una democracia robusta aunque asediada, se prepara para una nueva era. El líder de la alianza conservadora CDU/CSU Friedrich Merz prestará juramento el 6 de mayo y encabezará una coalición con los socialdemócratas de centro-izquierda de Olaf Scholz, el canciller saliente. Un parlamento que se espera tumultuoso, pues la extrema derecha será la principal fuerza opositora y goza de un poder sin precedentes. 

Reichinnek cree que el papel de su pequeño partido será crucial. Tanto para mantener a raya a AfD, que por primera vez está al mismo nivel que los conservadores en las encuestas, como para exigir a Merz que cumpla. Pero Die Linke no quiere ser percibido como un partido desestabilizador, sino como una formación dispuesta a colaborar en los temas importantes. “Con todos los partidos democráticos, en lo que estemos de acuerdo”, dice Reichinnek, cuyos característicos labios pintados de rojo son un guiño antifascista, ya que muchas mujeres “los llevaban así durante la época nazi porque a Hitler no le gustaba el maquillaje”. 

Die Linke y AfD suman entre las dos una minoría de bloqueo en el nuevo Bundestag, con un total de 216 escaños. El nuevo gobierno no tendrá la mayoría de dos tercios necesaria para introducir cambios en la Constitución. Pero Reichinnek se apresura a rechazar de plano que las dos formaciones puedan colaborar. 

“Conocemos perfectamente la 'teoría de la herradura' que trata de equiparar a izquierda y derecha”, dice. “Pero no tenemos nada que ver con ese partido; no trabajamos ni votamos con AfD, es de extrema derecha, nosotras somos de izquierdas, ser antifascistas forma parte de nuestro ADN y lucharemos contra el fascismo en todo momento, en las calles y en el Parlamento”, asegura. 

Reichinnek entiende que la forma más obvia de luchar contra los populistas de extrema derecha es con “buenas políticas sociales”. “Se ha demostrado una y otra vez en muchísimos estudios que las personas cuyas circunstancias personales y económicas se están deteriorando son más propensas a votar a los extremistas de derecha, eso significa que para neutralizar a AfD se necesitan políticas sociales fuertes”, argumenta. 

“Todo” se ha deteriorado en las últimas décadas, denuncia la parlamentaria. “Los servicios públicos han sido desmantelados de manera incesante; el aumento en salarios y las pensiones ha sido demasiado bajo, lo cierto es que se han devaluado, mientras que los alquileres han subido; los hospitales cierran, las escuelas se deterioran, los puentes se derrumban; es natural que la gente esté frustrada”, dice. “Eso no es excusa para votar a un partido, pero sin duda es una razón que hay que abordar, ese es nuestro primer enfoque”, plantea.

Reichinnek es profundamente crítica con el acuerdo de coalición del nuevo gobierno, al que califica de “irresponsable” y “pacato”. En su opinión, el plan de rearme masivo de Merz tras la histórica reforma de los límites de gasto y deuda aprobada en el último momento por el Parlamento anterior no incluye “una idea clara” sobre las partidas en que invertirá un fondo de infraestructuras de miles de millones de euros. 

Uno de los principales puntos de fricción con un buen número de posibles votantes de Die Linke es el rechazo del partido a seguir suministrando armas a Ucrania. Los críticos lo atribuyen a un inquietante vestigio de la lealtad prorrusa del partido, una alegación que Reichinnek rechaza. Die Linke está “muy del lado de Kiev”, dice, pero la estrategia para terminar con la guerra debe cambiar y no incluir más armamento, sino más presión sobre Vladímir Putin. “Solo funciona si Putin es forzado a sentarse a la mesa de negociaciones, no va a venir voluntariamente; lo que decimos es que entre suministrar armas y no hacer nada hay muchas posibilidades”, defiende.

En el ámbito nacional, Reichinnek teme que los recortes en gasto social anunciados por Merz para financiar el rearme vayan en detrimento de la cohesión social y acaben por acercar a más votantes a AfD. 

“Un Reichinnek”

De padre electricista y madre empleada en la industria química, Reichinnek nació en un pueblo de la República Democrática Alemana. Solo tenía 19 meses cuando cayó el Muro de Berlín. 

Su carrera política arrancó como concejal y trabajadora juvenil en Osnabrück, la ciudad del noroeste de Alemania donde vive. Es conocida como la reina alemana de TikTok, donde lleva tiempo cosechando seguidores, y especialmente jóvenes seguidoras, con vídeos sobre todo tipo de temas, desde la violencia doméstica y los anticonceptivos hasta el alquiler y la migración. 

Llegó a Die Linke en 2015 y el año pasado se convirtió en la portavoz del grupo parlamentario. Cada vez que se acerca a la tribuna del Bundestag despacha con buen humor los gritos y abucheos que vienen de las bancadas de la CDU y AfD (las cámaras de televisión suelen centrarse en Merz y en sus colegas, que ponen los ojos en blanco y niegan con la cabeza). 

Reichinnek admite haberse endurecido para enfrentarse a estos críticos, que la consideran demasiado woke y demasiado bocazas, y la acusan de vestirse como una “activista de izquierdas” para atraer a un grupo demográfico juvenil específico. 

Ella responde que su política se basa en las verdaderas preocupaciones de la gente y menciona su lucha contra la extorsión de los alquileres y por la legalización del aborto. Aunque no suele perseguirse, el aborto sigue siendo ilegal en Alemania salvo en circunstancias específicas, como con las víctimas de violación o con los casos de riesgo para la vida de la madre. Dice que lleva el mismo peinado “desde siempre”, con un flequillo característico. Nadie la asesora con la ropa o las declaraciones. 

No da rodeos para responder a sus críticos. “¿Actúas por solidaridad con los demás o eres gilipollas?”, dice. El mensaje está calando, al menos en un grupo determinado de votantes. Bajo su mandato, el partido ha experimentado un resurgimiento sorprendente entre los jóvenes alemanes: en las últimas elecciones, Die Linke fue la opción más popular entre los votantes de 18 a 24 años. 

Su intención de que los ricos paguen los impuestos que les corresponden ha inspirado una canción de los raperos MC Smook y Fruity Luke. En su despacho hay una caja rebosante de pulseras de la amistad enviadas por sus fans y sus prendas características incluyen lemas como “Do it for us” (Hazlo por nosotros) o “Only the young” (Solo los jóvenes).

Desde que entró en el Parlamento en 2021 se ha ganado la reputación de ser la diputada que habla más rápido, lo que ha llevado a acuñar la expresión “un Reichinnek” como referencia de temperamento político. El periódico alemán Die Zeit publicó recientemente que tenía “picos de velocidad de aproximadamente 200 palabras por minuto”, considerablemente mayor que la de sus colegas diputados.

Es “útil para TikTok”, admite Reichinnek, así como en la cámara de debate, “cuando solo hay dos o tres minutos para exponer el argumento, así que realmente compensa”. Según dice, a los más jóvenes les gusta porque “no tienen que escuchar a doble velocidad”. “Pero cuando salgo en la tele, la gente mayor suele decir que hablo demasiado rápido”, explica. 

¿Se moverá la Alemania de Merz a la velocidad que ella cree necesaria para salvar el marasmo económico y el trance político? La respuesta no está clara. Por ahora, Reichinnek se centra en aprovechar el inesperado empujón de su partido y prepararse para las luchas venideras. Hace poco participó en un mitin de Die Linke en Osnabrück. “Había muchos jóvenes entre los nuevos miembros, con ganas de cambiar las cosas. Eso es lo que más me importa”, dice.

Traducción de Francisco de Zárate.

La decisión de los servicios de Inteligencia alemanes de designar al partido ultra Alternativa por Alemania (AfD) como “organización extremista” supone el mayor paso dado por las autoridades para tratar de frenar el avance de esta fuerza populista. 

Esta clasificación por parte de la Oficina para la Protección de la Constitución (BfV, por sus siglas en alemán) abre la puerta a que los servicios de seguridad monitoricen al mayor partido de la oposición en Alemania, reclutando incluso a gente para que informe contra él y permitiendo que se intercepten sus comunicaciones. 

Los líderes de AfD han denunciado que se trata de un “golpe contra la democracia”, prácticamente un intento de privar de sus derechos a los más de 10 millones de personas que los votaron en las elecciones de febrero. Sus líderes han prometido que emprenderán acciones legales contra lo que consideran “difamatorio” además de un “ataque motivado políticamente”.

Según los expertos que han elaborado el informe de la BfV, de 1.100 páginas, AfD es una “organización racista y antimusulmana” que, a través de una versión étnica y ancestralmente estricta de lo que es y no es ser alemán, “desprecia a sectores enteros de la población en Alemania y vulnera su dignidad humana”. También ha “inculcado miedos irracionales y hostilidad” en la sociedad, dirigiendo la culpa hacia individuos y grupos concretos, señala el informe. 

El informe en sí no es sorprendente, aunque sí lo es el momento en que ha sido publicado. La ministra de Interior en funciones, Nancy Faeser, soltó la ‘bomba’ justo el que era su último día en el cargo. 

Faeser asegura que “no ha habido influencia política en el informe”, a pesar de la insistencia de AfD de apuntar lo contrario. En todo caso, el movimiento pone mucha presión sobre el nuevo Gobierno conservador de Friedrich Merz, así como sobre los compañeros socialdemócratas de Faeser, que serán socios minoritarios en la nueva coalición que echa a andar el próximo martes. 

Tras la clasificación de los servicios de Inteligencia, Merz será ahora responsable –por si tuviera pocos frentes abiertos– de decidir si prohíbe el partido ultra AfD y cómo, una decisión que conlleva complejos equilibrismos políticos. 

Inmigración, Ucrania, Trump y una economía en declive son otras de las cuestiones candentes a las que Merz deberá hacer frente con urgencia. La creciente desafección por estos y otros temas, exacerbada por los seis meses de bloqueo político que siguieron la prematura caída del anterior gobierno –lo cual puso una capa más de hastío nacional–, ya había provocado que AfD fuera subiendo en las encuestas. 

Después de quedar en segunda posición en las elecciones de febrero –doblando su anterior resultado y convirtiéndose en el principal partido de la oposición, solo por detrás de los conservadores CDU/CSU–, AfD llegó en los últimos días a lo más alto de los sondeos por primera vez en su historia. 

Es poco probable que la clasificación de los servicios de Inteligencia alemanes disuada a la gente de apoyar al partido ultra. 

Encontrar la manera de reducir a la AfD ha sido prioritario para los partidos políticos desde que emergió como un movimiento de protesta de profesores y académicos en 2013, en medio del enfado por los rescates financieros. Desde entonces, el reto no ha hecho más que crecer: la fuerza populista ha pasado de ser anti-euro a ser antimigrantes, y su éxito en las urnas no ha dejado de aumentar. 

A Merz le gustaría ser visto como un racionalista pragmático, que trata de reducir al partido ultra al “fenómeno marginal” que un día fue abordando las inquietudes de la gente pero dejando al margen las tácticas exitosas de AfD de instigar el miedo y la inseguridad. 

Encarar la inmigración “irregular” ocupa, por tanto, el primer punto de su agenda nacional, pues esta es la cuestión que supuestamente ha dado más gasolina al fuego de la AfD. Sin embargo, mucha gente cree que ya es demasiado tarde para esto, y sostiene que la clasificación de “organización extremista”, seguida de una ilegalización, sería la única manera de parar al partido en auge. 

Otros piensan que ese movimiento se le podría volver gravemente en contra a Merz, pues entienden que AfD convertiría esa ‘etiqueta’ en su propio “sello de garantía”, lo que serviría para reforzar aún más su victimismo.

El partido de Merz, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), está dividido en su idea de cómo tratar a la AfD. Merz cooperó tácticamente con el partido ultra a principios de este año –pese a insistir en que no lo haría– para impulsar políticas migratorias en el Parlamento. A nivel local, su partido y AfD han votado juntos, por ejemplo, para establecer que la bandera alemana ondee en los colegios.  

Jens Spahn, aliado cercano a Merz, desató hace poco la indignación al sugerir que habría que tratar a AfD como un “partido normal de la oposición”, afirmando que si se excluía al partido de los procedimientos parlamentarios aumentaría aún más su popularidad.  

Quienes rechazan este enfoque sostienen que el informe de los servicios de Inteligencia hecho público este viernes les da ahora más justificación para bloquear al partido en cualquier ocasión, aunque entienden que esto solo funcionará si prevalece el consenso entre el resto de partidos.

La ex canciller alemana Angela Merkel ha criticado a Friedrich Merz, su sucesor al frente de los conservadores del país, por impulsar propuestas sobre migración y asilo con el respaldo de la ultraderechista AfD.

En una inusual intervención desde que abandonó la política en diciembre de 2021, Merkel dijo que Merz, favorito para convertirse en el próximo canciller de Alemania, había dado un giro de 180 grados.

En su página web, recuerda que Merz, jefe de la coalición de centro-derecha CDU/CSU, había dicho en noviembre que estaba en contra de aprobar políticas con el apoyo de la rechazada AfD, aunque fuera por “accidente”.

Merkel también ha dicho que ella se mantenía firme en la convicción de que nunca debería haber vínculos entre los partidos mayoritarios y la AfD.

“Esta posición fue una expresión de gran responsabilidad política, que apoyo plenamente”, señaló la excanciller conservadora y afirmó: “Creo que es un error dejar de sentirse vinculado a esta posición política y permitir así, por primera vez, una mayoría con los votos de la AfD en una votación en el Bundestag alemán el 29 de enero de 2025”.

En este contexto, Merkel señaló en su comunicado que es necesario que los “partidos democráticos” actúen “juntos, más allá de las fronteras políticas”, sin “maniobras tácticas” y con un tono “moderado y sobre la base del derecho europeo existente”.

La votación del miércoles no tenía precedentes. Por primera vez, la AfD, segunda en las encuestas para las elecciones del 23 de febrero, fue decisiva para ayudar a un partido mayoritario a alcanzar la mayoría parlamentaria. El partido liberal FDP también contribuyó al éxito de la moción.

Según el texto aprobado, no vinculante, algunos inmigrantes y solicitantes de asilo podrían ser rechazados en la frontera alemana, así como deportados más fácilmente de Alemania.

Merz, que se convirtió en líder de la CDU en diciembre de 2021, siempre se ha mostrado abiertamente contrario a la llamada política de puertas abiertas de Merkel, en virtud de la cual entraron en Alemania alrededor de un millón de migrantes en 2015, afirmando que “no debería permitirse que vuelva a ocurrir”.

En sus recientes memorias, Merkel, que había frenado en el pasado el ascenso de Merz dentro de la CDU, dijo que “no envidiaba” a su antiguo rival el puesto de canciller, afirmando que reconocía en él el “deseo incondicional de tener poder”, necesario para asumir el cargo.

Saskia Esken, colíder de los socialdemócratas, elogió a Merkel por sus comentarios publicados este jueves. “Ella siente la necesidad de recordar a Friedrich Merz su responsabilidad política”, declaró a Die Zeit: “Le estoy muy agradecida”.

Merz había dicho antes de la votación que estaba abierto a regañadientes a la idea de que su propuesta sólo tendría éxito si recibía el apoyo de la AfD. Tras la votación, siguió afirmando que no tenía intención de trabajar con la AfD. Pero se enfrentó a críticas generalizadas por lo que algunos calificaron de ruptura del “cordón sanitario”, según el cual los partidos mayoritarios se han comprometido a no cooperar ni aliarse con la AfD.

En su discurso, dijo: “Quiero repetir (...) que no busco otra mayoría que no sea la del centro democrático de nuestro Parlamento”. Y dijo que “lamentaba” que tal mayoría no hubiera sido posible, lo que provocó risas burlonas y abucheos desde los escaños del SPD, Los Verdes y el partido de izquierda Die Linke.

Merz se ha enfrentado a las críticas del SPD y los Verdes, los componentes del Gobierno en minoría de Olaf Scholz, por no intentar alcanzar un compromiso con ellos después de que pusieran sobre la mesa propuestas de reforma migratoria que, según dicen, han sido ignoradas en gran medida por la oposición.

Por su parte, la AfD, que ha calificado el “cordón sanitario” de antidemocrático y que busca una coalición con la CDU/CSU, ha celebrado lo que considera una victoria y una señal de que ya no puede ser ignorada.

La respuesta más citada en los medios alemanes por parte de AfD desde la votación fue la del diputado Bernd Baumann, que dijo: “Este es verdaderamente un momento histórico... Señor Merz, usted ayudó a que se produjera y ahora está aquí con las rodillas temblorosas, temblando y pidiendo disculpas”, dijo, antes de declarar: “Aquí y ahora comienza una nueva época”.

De cara a las elecciones generales anticipadas del 23 de febrero, los cristianodemócratas lideran las últimas encuestas de intención de voto, pues se les atribuye hasta un 30% del apoyo del electorado, por encima de AfD, a la que se atribuye hasta un 23% en los sondeos, informa Efe.

En esas encuestas, al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), la formación del canciller Olaf Scholz, obtendría entre un 15% y un 16%, mientras que a Los Verdes se les ve entre el 12,5 % y el 14 %.

Según esos sondeos, a Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) y al partido liberal (FDP) -que el miércoles también contribuyeron a la aprobación de la moción de la CDU/CSU- podrían superar por poco la barrera del 5 % necesario para lograr representación parlamentaria o se quedarían cerca de alcanzar ese porcentaje.

Ocho presuntos miembros del grupo alemán de extrema derecha Reichsbürger irán a juicio en Múnich acusados de conspirar para derrocar de manera violenta al Gobierno. Es el tercero de los juicios de este proceso que se están celebrando en el país.

Entre los acusados figuran una médica de familia, un conocido chef y una astróloga. Los acusan de formar parte de la directiva del complot. Según la Fiscalía, los tres habrían pasado a integrar el gabinete provisional del nuevo gobierno si el plan de asaltar el edificio del Parlamento y derrocar al gobierno hubiera tenido éxito.

La acusación es por pertenencia a organización terrorista y por preparación de actos de alta traición. Según los fiscales, el grupo planeaba secuestrar al canciller, Olaf Scholz, y mostrarlo por televisión para sumar adeptos a su causa.

Los acusados niegan las acusaciones.

El juicio de Múnich se celebra en medio de importantes medidas de seguridad. En un momento de temor por el auge de la extrema derecha alemana tras su éxito en las elecciones al Parlamento europeo, Alemania ha vivido en los últimos tiempos una oleada de detenciones a personas acusadas de espiar, en incidentes separados, para Rusia y para China.

En el centro del supuesto complot como presunto líder de transición del nuevo gobierno, el pseudoaristócrata y agente inmobiliario Heinrich XIII Prince Reuß está siendo juzgado en Fráncfort junto a otros sospechosos de liderar la trama.

Los abogados niegan que sus defendidos sean terroristas y están tratando de que sean percibidos como creyentes en teorías de la conspiración que entraron en contacto por compartir el rechazo a las restricciones impuestas durante el coronavirus. Los abogados del príncipe Reuß sostienen que su defendido niega haber planeado matar a gente o ejercer actos de violencia.

Macrojuicio

El presunto complot se dio a conocer en diciembre de 2022, tras una investigación encubierta de la policía alemana que terminó con redadas antiterroristas en 11 estados de Alemania y países del extranjero.

El juicio, que se celebra en el tribunal de alta seguridad de Múnich, corresponde a lo que se conoce como el ala esotérica del grupo. Según los fiscales, aunque está previsto que termine en enero, podría llevar años hasta que se complete, al igual que el juicio en Stuttgart al grupo conocido como el ala militar; y que el juicio en Fráncfort a las personas que supuestamente formaban el núcleo de la conspiración.

“Tenemos en torno a 900 expedientes de información, y cada día se añaden más y más páginas”, dijo antes del inicio de sesiones Laurent Lafleur, portavoz del tribunal en Múnich. Lafleur explicó que la investigación seguía adelante en paralelo a los juicios. Cada acusado tiene a dos abogados para representarlo en su defensa.

Como se trata de tres juicios en tres lugares distintos, los jueces, fiscales y abogados de los casos (en total, afectan a un total de 26 acusados) están inmersos en un intenso intercambio de información. Es de esperar que los acusados sean trasladados de uno a otro tribunal para prestar declaración, complicando aún más la compleja labor de organización.

“Es un esfuerzo logístico enorme”, en palabras de Lafleur. Según el portavoz, el tribunal ya se ha preparado para disturbios, “ya sean provocados por [miembros de] Reichsbürger o de Querdenker, que podrían acudir al juicio” (los miembros de Querdenker creen en una teoría conspirativa de negación del coronavirus).

Una astróloga como “ministra de transcomunicaciones”

Entre los procesados en Múnich figuran Hildegard Leiding (60 años), integrante del partido de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD) y astróloga. Aparentemente, su misión era convertirse en “ministra de Transcomunicaciones”.

Leiding y un soldador conocido en el mundillo del rock de Baviera habrían empleado “criterios espirituales” en su selección de candidatos para el futuro gobierno. Entre esos candidatos figuran un famoso cocinero austríaco que diseñaría una dieta sana para alimentar al nuevo régimen; y una médica de familia en ejercicio que, de acuerdo con el testimonio de antiguos pacientes, estaba establecida en su comunidad y era “respetada”.

Aparentemente radicalizada durante la pandemia, la médica se había especializado en la ovomancia, un método de predicción del futuro basado en la lectura de huevos. Su misión era convertirse en ministra de Sanidad y había donado a la trama unos 47.000 euros de su propio dinero. Según los fiscales, esas donaciones fueron destinadas en su mayor parte a sesiones de entrenamiento con armas.

Tras su detención, la compañera de consulta puso un letrero en la puerta del consultorio del pueblo de la Baja Sajonia donde las dos atendían. “Una sorpresa completa para mí y para todo el equipo de la consulta”, decía sobre la noticia de la detención por presuntas funciones en una organización terrorista. “Estamos conmocionadas y nos distanciamos de cualquier ideología de extrema derecha de este tipo”, seguía el texto del letrero.

Se calcula que en Alemania hay unos 23.000 integrantes del grupo Reichsbürger, de los que en torno al 10% estaría dispuesto a emplear la violencia y unos 1.000 forman parte del ambiente de la extrema derecha.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los soldados británicos están “sobre el terreno” en Ucrania ayudando a las fuerzas de Kiev a disparar los misiles Storm Shadow de largo alcance, según una filtración, a medios rusos, de una llamada ultrasecreta en la que participaron oficiales de las fuerzas aéreas alemanas.

El Kremlin afirmó que la filtración demostraba la implicación directa del Occidente en la guerra de Ucrania, mientras que ex ministros de Defensa británicos expresaron su frustración con los militares alemanes en respuesta a las revelaciones.

Publicada el viernes por la editora del canal de noticias RT, dependiente del Kremlin, Margarita Simonyan, la grabación de audio –confirmada como auténtica por Alemania– capta a oficiales de la Luftwaffe discutiendo cómo podrían utilizarse los misiles Taurus de Berlín para intentar volar el puente de Kerch que conecta Rusia con la Crimea ocupada.

Durante la conversación, el teniente general Ingo Gerhartz, jefe de la Luftwaffe, describe cómo Reino Unido trabaja con Ucrania en el despliegue de misiles Storm Shadow contra objetivos situados hasta 225 kilómetros detrás de las líneas rusas.

“Cuando se trata de planificar misiones”, dice el comandante alemán, “sé cómo lo hacen los ingleses, lo hacen en reachback. También tienen algunas personas sobre el terreno, ellos lo hacen; los franceses, no”.

Reachback es un término militar para describir cómo los servicios de inteligencia, el equipo y el apoyo de la retaguardia se adelantan a las unidades desplegadas en el frente, pero Gerhartz sugiere que el enfoque británico es más profundo, e implica apoyo sobre el terreno.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha dicho que las conversaciones filtradas “ponen de manifiesto una vez más la implicación directa de la alianza occidental en el conflicto de Ucrania”, aunque el domingo el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, acusó a Moscú de librar “una guerra de información” contra Occidente.

Sin embargo, no se pone en duda la autenticidad de la conversación de 38 minutos, que tuvo lugar hace 15 días en la relativamente insegura plataforma Webex. Al parecer, fue pirateada y grabada por agentes rusos que se la pasaron al editor de RT para que la publicara en Telegram el viernes.

Tobias Ellwood, ex ministro de Defensa junior del Reino Unido, dijo que la filtración era embarazosa para Berlín, aunque declaró a la BBC que Rusia probablemente sabía de la presencia británica dada la intensidad de sus actividades de espionaje.

Pero eso “no debería impedir que se mantuvieran conversaciones serias en los pasillos diplomáticos entre Alemania y Gran Bretaña y, de hecho, la OTAN, así como sobre por qué ocurrió esto en primer lugar”, añadió Ellwood.

El martes de la semana pasada, Reino Unido confirmó la presencia de un “pequeño número de efectivos” en Ucrania, aunque no precisó qué tareas estaban llevando a cabo, en medio de la preocupación de que cualquier posible participación en combate pudiera ser considerada como una escalada por Moscú.

El canciller alemán, Olaf Scholz, afirmó, por su parte, el pasado lunes, que no proporcionaría misiles Taurus a Ucrania porque ello requeriría la presencia de alemanes para igualar a británicos y franceses y participar en “la forma de control de objetivos y acompañamiento del control de objetivos”.

Con ello, advirtió, se corría el riesgo de convertir a Berlín en un “participante en la guerra”, aunque esos soldados tuvieran su base en Alemania. “Los soldados alemanes no pueden en ningún momento y en ningún lugar estar vinculados a los objetivos que alcanza este sistema [el Taurus]”, añadió.

En la grabación, Gerhartz y otros tres oficiales alemanes discuten la negativa del canciller, y cómo sería posible sortearla, antes de una reunión de 30 minutos que el jefe de las fuerzas aéreas mantiene con el ministro de Defensa, Pistorius. Se quejan de que un periodista alemán, supuestamente próximo a Scholz, ha sido informado de que Taurus no es eficaz.

Llegan a la conclusión de que una entrega rápida y el uso de los misiles en un futuro inmediato sólo serían posibles si participaran soldados alemanes. El entrenamiento de soldados ucranianos en Taurus para evitar poner soldados alemanes en suelo ucraniano era una posibilidad, pero llevaría meses de preparación.

Los misiles Taurus tienen un alcance máximo superior a los Storm Shadow y Scalp, sus equivalentes franceses, de 300 millas. En la llamada, los oficiales alemanes hablan de posibles tipos de objetivos para el Taurus, incluido un “puente en el este” que, según se dice, es difícil de alcanzar con pilares “relativamente pequeños”.

La descripción coincide con el estratégico puente de Kerch, una ruta de suministro clave para la Crimea ocupada por Rusia y que, a pesar de los numerosos intentos de bombardearlo, los ucranianos no han podido destruir hasta ahora. Concluyen que sería técnicamente factible volar el puente, pero podrían necesitarse “entre 10 y 20 misiles”.

Roderich Kiesewetter, experto en defensa de los democristianos, en la oposición, afirmó que Rusia había filtrado la reunión en ese momento para “socavar específicamente una entrega alemana de Taurus”. Sugirió que la filtración se llevó a cabo “para desviar la conversación pública” de otros asuntos, entre ellos la muerte de Alexei Navalni.

Nota del editor:

Tras la publicación del artículo, un portavoz del Gobierno británico ha señalado a elDiario.es: “El Reino Unido siempre ha dejado claro que no tiene previsto desplegar tropas británicas para luchar junto a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Nuestro objetivo es entrenar y equipar a las propias fuerzas ucranianas con material de última generación, trabajando en calidad de asesores, para que continúen su lucha contra la invasión rusa”.

Se dio a conocer cuando capitaneó un barco que rescató a inmigrantes varados en el Mediterráneo. Pero ahora Carola Rackete se ha embarcado en un nuevo viaje, concentrando sus esfuerzos como activista en ayudar a salvar de la crisis a una parte de la izquierda alemana.

Esta ingeniera de 35 años liderará el atribulado partido Die Linke (La Izquierda) en las elecciones al Parlamento Europeo del próximo junio. “Creo que no tengo otra opción que involucrarme en política. Es el momento correcto”, dice a The Guardian en una entrevista. “Este es un momento que debería politizarnos a todos, si es que no lo estamos ya”.

“¿Queremos que quienes están a favor de los derechos humanos y la justicia climática sean mayoría, o dejaremos las cosas en manos de los derechistas y los fascistas?”, dice.

En los últimos tiempos, Die Linke —partido de izquierda radical surgido en 2007 del antiguo Partido Socialista Unificado, la principal formación política de la Alemania comunista— se ha enfrentado a un desastre. Sahra Wagenknecht, la cara más visible del partido y expresidenta de su grupo parlamentario en el Bundestag, dimitió hace semanas para formar su propio partido, lanzado este mes. Wagenknecht se ha llevado consigo a nueve diputados de Die Linke. La escisión deja al partido ante el riesgo de una posible implosión.

La jugada llega tras años de tensiones entre Wagenknecht y los líderes de su antigua formación, que se han opuesto a sus intentos de combinar ideas de izquierdas, como un impuesto sobre el patrimonio, con un rechazo nacionalista de derechas a la inmigración irregular. Wagenknecht se ha posicionado como una alternativa válida para los votantes alemanes desilusionados con la política tradicional que, de otro modo, podrían —como han hecho muchas decenas de miles de seguidores de Die Linke en los últimos años— trasladar su voto al partido ultraderechista AfD.

Pero Rackete —que, como le ha pedido el partido, sigue siendo independiente (según ella, le da “más posibilidades de llegar a un público diferente”)— rechaza la idea de que se está subiendo a un barco que se hunde. “Cuando se pusieron en contacto conmigo, estaba claro que el partido se dividiría. Veo esto como una oportunidad para encauzarlo en un rumbo nuevo y claro, atraer a nuevos miembros, abandonar definitivamente la retórica nacionalista y convertirlo en un lugar sólido para la organización de la izquierda progresista”, dice. “Me gusta la imagen del ave fénix resurgiendo de sus cenizas”.

Rackete dice que la salida de Wagenknecht, seguida de su llegada a la escena política, ha “creado ondas” que han provocado un repentino aumento en el número de afiliados a Die Linke. El partido buscará sacar provecho de este renovado impulso. “Izquierdistas que nunca se habían involucrado en la política con un partido y que insisten en que este es el momento de hacer algo han demostrado mucho interés en nosotros”, dice.

Rackete se ha inspirado en el resurgimiento del Partido Laborista en el Reino Unido, en la reciente decisión de los votantes polacos de deshacerse de su Gobierno conservador y en el regreso de Lula da Silva en Brasil. “Esto demuestra que no hay que dar por sentado que todo esté dando un giro a la derecha”.

Gracias a la reputación que se ha forjado con su activismo ecologista, Rackete también busca atraer a los votantes Verdes desilusionados con el desempeño del partido en el Gobierno de coalición: “Resulta chocante para mí y para muchos otros ver cuánto han abandonado sus políticas en materia de migración y clima”.

El pulso (ganado) con Salvini

El activismo de Rackete la ha llevado a ocupar puentes en Londres junto a Extinction Rebellion en 2018 y a defender los derechos humanos y ambientales de las comunidades indígenas sami en el norte de Finlandia. En 2019, causó revuelo cuando desafió al ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, atracando en el puerto de Lampedusa un barco de rescate con 42 migrantes a bordo, por lo que fue arrestada. Posteriormente, se vio obligada a esconderse.

Salvini la tachó reiteradas veces de “asesina en potencia, criminal y pirata” y de sbruffoncella (fanfarrona). Rackete le llevó a juicio por difamación y ganó. Mientras tanto, su valentía le valía comparaciones con heroínas femeninas, desde la Antígona de Sófocles a Juana de Arco. Recibió elogios del Papa e incluso sirvió como fuente de inspiración para un libro para niños.

“No considero que mi yo real y auténtico tenga mucho que ver con esta historia pública que existe sobre mi persona”, dice entre risas mientras desayuna en un café turco de Berlín. “Creo que esto nos demuestra que, como seres humanos, realmente ansiamos historias esperanzadoras, como la de una ONG pequeña que se enfrenta a un gran Gobierno matón”. Reconoce que, al igual que en su historia, hay fuerza en un apellido como Rackete, que en alemán es homófono de la palabra “cohete”. “De niña me molestaba mucho, pero ahora creo que probablemente sea bastante útil, en términos de reconocimiento”, dice.

Como eurodiputada, dice que intentaría aumentar la transparencia alrededor del bloque y los 25.000 grupos de presión con sede en Bruselas (“la segunda capital mundial de grupos de presión después de Washington”), denunciar lo que percibe como un perjudicial empeño de la institución para expandir su régimen de comercio de derechos de emisión (“que no funciona en absoluto para reducir las emisiones, sino que se traduce en un mercado para comerciar con la contaminación”), e impulsar una reforma agrícola radical para abordar de frente el creciente problema de la seguridad alimentaria.

Rackete pone como ejemplo el mercado comercial de la UE para la naturaleza en el que se está trabajando actualmente siguiendo el modelo de Australia y Reino Unido. “De acuerdo con este esquema, si alguien tala un bosque en Alemania para construir una fábrica, puede compensarlo construyendo un hábitat para flamencos en España. Es ecológicamente absurdo”, dice. A ella le gustaría ver más acciones centradas en temas que tendrían beneficios ecológicos y sociales casi inmediatos, como la restauración de humedales, la creación de un servicio público de trenes centralizado y la transición de la producción de proteínas animales a la producción de proteínas vegetales. “Pienso que estas cosas deberían causar escándalo. Si la gente ni siquiera sabe qué es lo que debería indignarla, no es posible generar iniciativa ni ningún tipo de presión pública”.

Pragmática, modesta y seria, Rackete, que no tiene domicilio fijo, insiste en que quiere seguir siendo activista. Según ella, su experiencia con Sea Watch le enseñó “lo mucho que puede conseguir una organización de la sociedad civil”.

Traducción de Julián Cnochaert.

El partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha sido derrotado por poco en su primera prueba electoral desde que salieron a la luz las revelaciones de su participación en un plan para la deportación masiva de extranjeros, a las que siguieron enormes protestas en toda Alemania. Su candidato perdió contra un rival conservador en una elección administrativa de distrito cuya importancia resuena mucho más allá del área local.

En una reñida segunda vuelta en el distrito de Saale-Orla, en el estado sudoriental de Turingia, el candidato de AfD, Uwe Thrum, perdió ante su rival democristiano (CDU), Christian Herrgott, por 4,6 puntos porcentuales. La votación, en la que unas 66.000 personas estaban llamadas a las urnas, es interpretada como un indicador de si la movilización de la sociedad civil contra el partido antiinmigrante AfD desde las recientes revelaciones sobre el plan de deportación ha afectado o reforzado la popularidad del partido.

Thrum obtuvo el 47,7% de los votos, frente al 52,3% de Herrgott. Hace dos semanas, Thrum obtuvo el 45,7% de los apoyos, frente al 33% de Herrgott y se creía que este último tenía pocas posibilidades de alcanzarlo, y superarlo. La movilización de votantes de todos los partidos en un intento de mantener a la AfD fuera del poder resultó en una participación mayor del 69%, lo que permitió a Herrgott, que tiene raíces locales, lograr avanzar hasta derrotar a su rival.

Los observadores han seguido de cerca la votación en Saale-Orla para ver si los votantes de AfD y CDU reaccionarían al debate nacional acudiendo a las urnas en mayor número o si los partidarios del partido de extrema derecha se abstendrían, ya que cuanto mayor fuera la participación, más posibilidades se pensaba que tendría la CDU.

Un 'súperaño' electoral

La votación se considera el preludio de un súper año electoral para un estado gobernado por una frágil alianza liderada por Bodo Ramelow de la extrema izquierda Die Linke, los socialdemócratas y los Verdes. Las elecciones europeas están previstas para junio, así como las elecciones para la mayoría de los cargos a nivel local y de distrito, donde AfD –con alrededor del 36% de los votos en Thuringia– podría lograr avances considerables. Las elecciones de septiembre en ese estado alemán se consideran el arranque de las parlamentarias previstas en 2025.

Otros partidos tradicionales se han comprometido a no formar gobierno con AfD, lo que mantendrá al partido ultra fuera del poder. Pero la pregunta es por cuánto tiempo será sostenible esa posición.

Este mes, periodistas de investigación revelaron que dirigentes de AfD habían discutido planes para la expulsión masiva de extranjeros y ciudadanos no asimilados de Alemania, en caso de que el partido llegara al poder. Las figuras de AfD se unieron a miembros de la escena neonazi, partidarios de la CDU y empresas conocidas por financiar a la extrema derecha en una villa en Potsdam, el pasado noviembre. Estaban allí para escuchar a Martin Sellner, líder del movimiento identitario de extrema derecha austriaco, hablar sobre la filosofía de la llamada “remigración” o desplazamiento masivo y la viabilidad de implementarla.

La dirección de AfD se ha distanciado de la política y acusó a sus oponentes de liderar una campaña de difamación en su contra. Pero las revelaciones han provocado una implacable ola de protestas en toda Alemania, en las que han participado más de un millón de personas. El revuelo se ha extendido a Austria, donde durante el fin de semana se celebraron manifestaciones contra la extrema derecha en tres ciudades.

El apoyo al AfD parecía haberse reducido la semana pasada en aproximadamente un 1,5%, pero con un 21,5% es el segundo partido más popular después de la CDU, y muy por delante de los tres partidos de la coalición de centro izquierda del canciller alemán Olaf Scholz, que juntos están en las encuestas alrededor del 32%.

Las elecciones de de Saale-Orla estaban siendo seguidas muy de cerca por todo el espectro político. Llegan después de unas elecciones similares en el estado [land] de Turingia el verano pasado, en las que el candidato de la AfD, Robert Sesselmann, logró el primer puesto de administrador del condado del partido en Sonneberg. La victoria, en una ciudad de 56.800 habitantes, se consideró un hito simbólico para el partido.

La victoria fue elogiada por Björn Höcke, líder de AfD en Turingia, considerado la figura más extremista del partido y vigilado por la agencia de inteligencia nacional alemana. Junto a Sesselmann y el colíder federal del partido, Tino Chrupalla, Höcke dijo a sus seguidores: “Esto no ha hecho más que empezar, es sólo el principio”.

En julio, la AfD ganó la alcaldía de la ciudad de Raguhn-Jeßnitz. En diciembre, un candidato independiente apoyado por el partido se hizo con la alcaldía de Pirna.

Al igual que Sonneberg, Saale-Orla es el típico territorio de AfD. Es rural, poco poblada y carece de infraestructuras. Los salarios son bajos y muchos se ven obligados a desplazarse al vecino y próspero estado de Baviera para trabajar. Las encuestas indican que el enfado local con el gobierno de Ramelow en la capital de Turingia, Erfurt, así como con el gobierno federal de Berlín, es mayor que en otras partes del este de Alemania.

Thrum, de 49 años, carpintero cualificado, es considerado un discípulo cercano de Höcke y más radical que Sesselmann, que se codea abiertamente con grupos de extrema derecha, incluido el movimiento Reichsbürger. Según ha admitido él mismo, Thrum ha mantenido contactos con el autoproclamado príncipe Heinrich XIII Reuss, líder de un complot para derrocar al Gobierno que quedó al descubierto en diciembre de 2022.

Thrum hizo campaña sobre temas como la reducción de impuestos, la inmigración ilegal, la prohibición del lenguaje inclusivo y la reducción del gasto en defensa.

Höcke había dicho que una victoria de Thrum sería un barómetro de las posibilidades de la AfD de ganar los comicios de septiembre, lo que a su vez serviría de trampolín hacia el Gobierno federal, que la colíder federal del partido, Alice Weidel, dijo la semana pasada que sería posible a partir de 2029.

“Desde nuestra posición en el este, cambiaremos toda la república”, dijo Höcke, pronosticando su propia elección como jefe del Estado para finales de año.

Según la revista Spiegel, la policía federal alemana ha emitido una orden de búsqueda y captura contra Sellner. Se le podría denegar la entrada en Alemania por considerarlo una amenaza para el orden público.

Primer congreso de BSW

El sábado, un nuevo partido de izquierdas liderado por una popular ex figura de Die Linke celebró su primer congreso nacional. La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que lleva el nombre de su líder, espera atraer a votantes tanto de extrema derecha como de extrema izquierda. La BSW cuenta con un 8% de apoyo y podría influir en las elecciones de otoño en tres estados del este, entre ellos Turingia. Promete hablar en nombre de las personas que no se sienten representadas por los demás partidos, y aumentar las pensiones y reducir el gasto en defensa.

La extrema derecha está acaparando de forma estratégica tierras rurales y otros bienes inmuebles a lo largo y ancho de Alemania con el propósito común de crear comunidades independientes del Estado, según la agencia nacional de inteligencia y los ministerios del Gobierno. Las autoridades y las ONG que vigilan a los grupos de extrema derecha afirman que los miembros del movimiento Reichsbürger, que rechaza el Estado alemán posterior a 1945, están haciendo un esfuerzo selectivo para establecer sociedades paralelas e infiltrarse en las estructuras existentes, como escuelas, clubes y organismos públicos.

Según una reciente solicitud de información al Ministerio Federal del Interior presentada por Martina Renner, del partido de izquierdas Die Linke, en la oposición, organizaciones de extrema derecha han comprado 40 propiedades en todo el país en los últimos dos años.

La cifra indica una aceleración de la tendencia observada desde hace más de una década, en la que casas, bares y fincas agrícolas de difícil venta están siendo adquiridos y utilizados por los grupos de extrema derecha para todo tipo de fines, desde viviendas hasta centros de partos, pabellones deportivos y locales de fiesta.

“Los Reichsbürger y la extrema derecha no se interesan tanto por estas propiedades como una inversión, sino que las utilizan para establecer sus sociedades paralelas y crear espacios de intimidación para todos aquellos que no comparten su visión del mundo”, dice Renner.

Entre las organizaciones más destacadas se encuentra el Königreich Deutschland (Reino de Alemania) o KRD, fundado en 2012 en una elaborada ceremonia, y que cuenta con su propia moneda, su propia bandera, su propio “rey” (Pedro I, un hombre que ha tenido problemas con la justicia y cuyo verdadero nombre es Peter Fitzek) y constitución que le confiere una estructura similar a la de un Estado. Persigue objetivos expansionistas adquiriendo lo que denomina “territorio nacional” mediante la compra de tierras y propiedades inmobiliarias.

Las autoridades alemanas utilizan el término reichsbürger (ciudadanos del imperio) para referirse a todos los grupos de extrema derecha que rechazan la República Federal de Alemania y pretenden derrocar al Gobierno, entre ellos el KRD, aunque éste rechaza el término.

Sueñan con derrocar el Estado alemán moderno

El acogedor y apartado pueblo de Rutenberg, a 90 minutos en coche al norte de Berlín, en el estado de Brandeburgo, se ha convertido en uno de los últimos objetivos de los intentos del KRD de establecer una comunidad autónoma, o lo que su líder, el autodenominado “rey” Peter Fitzek, llama Gemeinwohldorf (pueblo del bien común).

El KRD compró primero una granja abandonada en el centro del pueblo, llamada Naturscheune o “granero de la naturaleza”, con la intención de convertirla en una “empresa pública” que suministrara alimentos ecológicos al KRD. Según la agencia de inteligencia alemana BfV, tiene planes para ampliar sus instalaciones a un terreno colindante de 44 hectáreas en las afueras del pueblo.

Fitzek, excocinero y profesor de kárate, fundó el KRD en 2012, en los terrenos de un antiguo hospital de Wittenberg (Sajonia Anhalt). Fitzek se hizo coronar “Pedro I” en una ceremonia con cetro, orbe, toga de armiño y corona.

Él y sus seguidores, cuya cifra se estima entre 2.000 y 5.000, rechazan abiertamente el Estado alemán moderno y sueñan con hacerse con el poder y crear su propio reino. Con este propósito, el KRD expide sus propios pasaportes y tiene su propia moneda, el engelgeld (dinero de los ángeles), y su propio banco.

Ofrece a los interesados en convertirse en lo que denomina un “desertor del sistema” seminarios sobre cómo hacerlo por más de 340 euros, y promesas de libertad –incluso de no pagar impuestos–, así como jornadas laborales de seis horas y homeopatía en lugar de medicina convencional. Las autoridades de inteligencia alemanas han descrito la oferta como una “gran estafa”. Según afirman, se anima a la gente a desprenderse de su dinero a cambio de engelgeld y luego ya no lo pueden volver a cambiar.

Los agentes del BfV dicen que vigilan al KRD y sus “ambiciones de expansión antidemocrática” en Rutenberg desde principios de 2022. Advierten de sus planes de comprar más propiedades y atraer a personas afines a su causa para que se instalen en ellas.

Asimismo han alertado del estrecho vínculo de esta organización con el movimiento Anastasia, una organización de culto new age con tendencias antisemitas. Anastasia se inició en Rusia a finales de los noventa, y se ha ido extendiendo por otros lugares. La BfV afirma que en otros lugares del país se están produciendo acaparamientos de tierras völkisch (folkistas o etnonacionalistas) similares, a menudo en zonas y pueblos abandonados donde la vida transcurre desapercibida.

El confinamiento durante la pandemia de COVID-19 solo sirvió para facilitar la llegada discreta del grupo a algunas partes.

Oposición de los vecinos

Pero Rutenberg dista mucho de estar abandonado, y muchos de sus 200 habitantes, una mezcla de locales, jubilados y berlineses que pasan el fin de semana, han emprendido la lucha contra los colonos. Quienes visitan el pueblo se encuentran con mensajes desafiantes de la Alianza por la Democracia.

Desde el parque de bomberos hasta los árboles del prado, pasando por la iglesia del siglo XIV, hay pancartas caseras en las que se puede leer: “Ni reino, ni rey, ni sectas” y “Rutenberg tiene más de 700 años de historia, nunca será un reino”.

Marita Berckner, nacida en Rutenberg, explica que le ha sorprendido descubrir que las personas que se habían mudado al granero albergan ambiciones distintas a las de llevar una vida sencilla y autosuficiente. Un miembro de la BfV explicó la situación a los aldeanos en una reunión celebrada en la iglesia de la localidad. “Nos quedamos atónitos, sin palabras. Fue como ver el mundo derrumbarse delante de mi propia puerta”, reconoce. “No tenemos nada en contra de la gente que quiere cultivar fruta y verdura ecológica, pero sí de quienes pretenden derrocar una democracia”.

Berkner dice que la Alianza por la Democracia ha “unido al pueblo como nunca antes”.

Un “Estado dentro del Estado”

Mientras los habitantes de Rutenberg se sobresaltaban con el descubrimiento de sus nuevos vecinos, una revelación mucho mayor ocupaba los titulares de todo el mundo. Las autoridades alemanas anunciaron que un grupo armado de extrema derecha encabezado por el autoproclamado Enrique XIII, el príncipe Reuss, había planeado un golpe de Estado con la intención de asaltar el Bundestag, secuestrar diputados y hacer caer el Estado. La Fiscalía alemana presentó cargos de terrorismo contra más de dos docenas de personas en relación con el complot, entre ellas el excéntrico aristócrata y exdiputado de extrema derecha.

Las autoridades calculan que hay unos 25.000 reichsbürger y partidarios del autogobierno en Alemania, y que el número no deja de crecer. “¿Qué lleva a alguien a querer derrocar una democracia? ¿Cómo es posible que en medio de Alemania surja un Estado dentro del Estado?”, se pregunta Berckner.

La alianza ha contactado también con agentes inmobiliarios advirtiéndoles de que estén atentos a personas que actúen como intermediarios en nombre del KRD. Los vecinos también están sopesando si pueden permitirse comprar el pub local, Dorf Krug (cántaro del pueblo), en ruinas desde hace mucho tiempo, que está a la venta, a través de crowdfunding, para salvarlo junto con otras propiedades de ser requisadas por el KRD.

Carola Gundlach, alcaldesa de Rutenberg, no ha respondido a las solicitudes de entrevista de The Guardian, pero en una reunión entre representantes regionales y estatales de los ministerios de Interior y Educación y de la Policía, dijo que se está tomando en serio la situación.

“Si el Reino de Alemania consigue afianzarse aquí, utilizando indebidamente el concepto de cooperación para sus fines extremistas, podrá difundir su visión radical del mundo”, declaró. “Eso no es tolerable a largo plazo, ni desde el punto de vista de la comunidad municipal ni con respecto al turismo”, dijo, señalando que la región, donde Angela Merkel también tiene una casa de vacaciones, no puede permitirse el lujo de llegar a ser conocida como la “región de los reichsbürgers”.

Un portavoz del Ministerio de Educación de Brandeburgo niega las afirmaciones de que las autoridades no han utilizado la fuerza de la ley para frenar al grupo. En este sentido, cita las reuniones periódicas entre distintos organismos, incluidas las autoridades escolares, la oficina de bienestar de la juventud y la agencia de inteligencia nacional, que “intercambian ideas sobre la forma de abordar los acontecimientos en la zona y han acordado informarse mutuamente y coordinarse estrechamente”. Entre otras cosas, se trata de “imponer la escolarización obligatoria a los padres que de forma permanente se niegan a llevar a sus hijos a la escuela”.

Sin embargo, el primer ministro de Brandeburgo, Dietmar Woidke, admite que las autoridades han sido vacilantes a la hora de reprimir a la extrema derecha. “Brandeburgo ha reaccionado al extremismo de derechas demasiado tarde y de forma demasiado lenta. La primera impresión en los años noventa (tras la caída del comunismo), cuando empezaron a asentarse, era que se trataba de unos cuantos jóvenes rebeldes con ganas de pelea”, dice a The Guardian. Pero ahora, sostiene, la extrema derecha, incluida la populista Alternativa para Alemania (AfD), está dañando la reputación del Estado y “supone la principal amenaza a nuestro desarrollo económico”.

Peter Fitzek, que se considera a sí mismo la reencarnación del arcángel Uriel, tal y como se menciona en la literatura medieval esotérica europea, solo concede entrevistas con la condición de que el intercambio sea grabado por su propio equipo. Ha rechazado en repetidas ocasiones las acusaciones vertidas contra el KRD, negando que la organización sea extremista e insistiendo en que representa “la voluntad de asumir responsabilidades, la cooperación y el entendimiento internacional”.

En una entrevista reciente con un canal suizo de redes sociales contrario a la corriente dominante, Fitzek se sentó en un sofá dorado en su castillo de Wolfsgrün, en las montañas de Ore, en Sajonia. Dijo que los continuos intentos de procesarle no le disuadirían de cumplir su visión de “servir a Dios y a la humanidad” y de liberar a los alemanes de un “complejo de minoría de posguerra” basado en una “ inmensa conciencia de culpa” en relación con los crímenes perpetrados por la Alemania nazi.

Traducción de Emma Reverter.

Al principio, Lobna Shammout se enteró poco de lo que estaba pasando con los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, porque estaba celebrando su 40 cumpleaños. “Las alertas de última hora se acumulaban en mi móvil, y pensé 'por favor, hoy no'”, recuerda la germano-palestina. “Cuando finalmente comprobé las notificaciones... cada noticia era peor que la anterior”.

En las semanas siguientes, cuando Israel lanzó su ofensiva sin cuartel contra Gaza, en represalia por los atentados en los que murieron 1.200 personas, Shammout empezó a esperar ansiosamente noticias de amigos y familiares en la Franja. Algunos de ellos están entre los 18.800 palestinos que, según los datos del Ministerio de Sanidad dirigido por Hamás, han perdido la vida.

Shammout, que dirige una residencia de ancianos en la ciudad de Lügde, se ha convertido en este último mes en una fuente de información para los amigos y colegas que buscan comprender el conflicto (dice que les da “la versión de cinco minutos”). Como muchos musulmanes, observa con creciente frustración la forma en que Alemania se ha convertido en uno de los países europeos que apoyan la estrategia de Israel de manera más incondicional.

El vicecanciller Robert Habeck dijo en un mensaje de vídeo: “La frase 'la seguridad de Israel es parte del Staatsräson de Alemania ' nunca ha sido una frase vacía y no debe serlo. Significa que la seguridad de Israel es esencial para nosotros como país”. Luego añadió que Alemania tenía una “responsabilidad histórica” por haber perpetrado el Holocausto en el que fueron asesinados seis millones de judíos.

“Fue la generación de mis abuelos la que quería exterminar a los judíos en Alemania y Europa. Después del Holocausto, la fundación de Israel era la promesa de protección a los judíos, y Alemania está obligada a contribuir en el cumplimiento de esa promesa; para nuestra república se trata de un pilar fundamental”, dijo Habeck.

Shammout entiende esa postura, pero también cree que deja poco margen para que las personas críticas con la reacción de Israel se manifiesten o se sientan representadas por el gobierno alemán. “Respeto la historia de Alemania”, dice. “Realmente entiendo el apoyo a Israel como Estado, como un lugar seguro para los judíos, y que el Holocausto no pueda ocurrir 'nunca más'. Forma parte de lo que es ser alemán. Pero si esa responsabilidad histórica se usa como excusa para justificar violaciones masivas de los derechos humanos, para incumplir con el derecho internacional, me entristece y me enfurece, y no acepto esta llamada staatsräson”.

Máxima tensión y marchas prohibidas

Alemania se encuentra en un estado de tensión máxima desde que Hamás lanzó sus atentados contra Israel. Muchas ciudades han prohibido marchas propalestinas, que otras sí permiten bajo estrictas directrices. “No puede haber celebraciones del terrorismo; hemos prohibido manifestaciones que pretendían incitar al antisemitismo, y no se puede abusar de la libertad de expresión para propagar mensajes de odio”, dijo Luise Amtsberg, delegada del gobierno federal para la política de Derechos Humanos.

Mientras tanto, se ha producido un fuerte aumento en las denuncias de ataques antisemitas contra la población judía, estimada en 200.000 personas. Según el grupo Rias, que hace un seguimiento de estos ataques, entre el 7 de octubre y el 9 de noviembre se registraron 994 incidentes, un 320% más que durante el mismo período de 2022.

En noviembre se celebró en Alemania una conferencia anual que dura dos días y reúne a políticos con grupos musulmanes y de las comunidades cristiana y judía. En la víspera de la conferencia, la ministra del Interior Nancy Faeser pidió a las organizaciones musulmanas que se distanciaran del antisemitismo y condenaran de manera inequívoca los ataques de Hamás. “Espero que las organizaciones musulmanas se posicionen claramente y asuman su responsabilidad en la sociedad”, dijo en la televisión alemana. Faeser precisó que tenían que condenar el ataque de Hamás, “y no solo diciendo 'sí, pero'”. “Debe quedar bien claro que estamos del lado de Israel”, dijo.

Pero muchos musulmanes —que, con 5,5 millones de fieles, forman el segundo grupo religioso más numeroso de Alemania— dicen que están siendo atacados injustamente. También ha habido un gran aumento en el número de ataques islamófobos en el país y se sospecha que hay muchos sin denunciar. El imán y teólogo musulmán Scharjil Ahmad Khalid, cuenta que en su mezquita Khadija de Pankow, al norte de Berlín, se ha reforzado la seguridad. “De la misma forma que han aumentado los ataques antisemitas, también ha aumentado la animadversión hacia los musulmanes”, dice.

Hay numerosas denuncias de ataques en los que se dejan coranes quemados, excrementos, o cadáveres de cerdos en el terreno y los buzones de las mezquitas. En Magdeburgo, pintaron esvásticas sobre tumbas musulmanas.

“De manera regular en nuestros buzones dejan mensajes de odio en los que dicen cosas como 'no formáis parte de Alemania', 'el islam no es parte de Alemania, volved a casa', 'sois responsables de importar el antisemitismo que está envenenando a nuestro país'”, dice Khalid. “Han aumentado en consonancia con la información negativa que sale en los medios atribuyendo exclusivamente a los musulmanes el antisemitismo; hay una sombra de sospecha sobre todos nosotros”.

Khalid escribió en el periódico Berliner Zeitung un artículo de opinión donde argumentaba que detrás de los ataques antisemitas era mucho más probable encontrar a la extrema derecha en ascenso en Alemania —especialmente a la anti-inmigración Alternativa para Alemania [AfD, por las siglas en alemán]—, que a musulmanes comunes. El artículo desató una violenta reacción en las redes, donde algunos se preguntaban cómo era posible que hubieran pedido a un imán escribir sobre esa tema y cómo se atrevía a hablar en nombre de los alemanes una persona de nombre árabe. “Nací y crecí en Alemania”, dice Khalid. “Eso es racista y profundamente ofensivo”.

Otros comentaristas, como la escritora judía germano-estadounidense Deborah Feldmann, creen que el conflicto está siendo aprovechado por partidos de extrema derecha como AfD “para poder decir por fin 'fuera esos inmigrantes' en voz alta”. “Me da miedo porque me trae recuerdos de la época en la que mis abuelos se vieron obligados a huir”, dijo Feldmann, que vive en Berlín, a la emisora de radio DLF.

En su discurso, Habeck se refirió a las divisiones sociales y dijo que los extremistas de derecha se estaban “resistiendo por razones puramente tácticas” a protagonizar ataques antisemitas, “para así poder clamar contra de los musulmanes”.

Para Derviş Hızarcı, presidente de Kiga, una ONG creada para luchar contra el antisemitismo que cada vez más tiene que lidiar también con casos de islamofobia, el discurso de Habeck “fue bueno y útil”. “Pero me hubiera gustado oírle hacer más preguntas y sugerencias. Hagamos una reflexión crítica sobre las cosas que podríamos haber ignorado, sobre nuestros errores”, dice.

El auge de la extrema derecha y los crecientes apoyos a la AfD son motivos para que los alemanes se cuestionen “si realmente somos tan buenos en el vergangenheitsbewältigung como pensábamos que éramos”, afirma Hızarcı en alusión al proceso de llegar a un acuerdo con el pasado, uno de los pilares de la sociedad alemana de posguerra.

“Si la gente piensa que es sobre todo la Shoah, y nuestra respuesta a ella, lo que nos da nuestra identidad social, esa identidad tal vez sea demasiado débil si no incluimos una comprensión de nosotros mismos y de nuestra responsabilidad hacia todos”, dijo Hızarcı, hijo de unos padres turcos que en 1969 llegaron a Alemania como gastarbeiter (trabajadores invitados).

Antes de la frágil tregua que se instauró en Gaza, los participantes de una manifestación propalestina en Berlín se juntaron en noviembre frente a la cancillería para exigir un alto el fuego inmediato, una petición que el canciller Olaf Scholz rechazó. “En última instancia, eso significaría que Israel da a Hamás la posibilidad de recuperarse y de obtener misiles nuevos”, dijo Scholz el 12 de noviembre, pidiendo la realización de “pausas humanitarias” en lugar de un alto el fuego.

“Empiezo a dudar de mi identidad”

Con 48 años, Nazan es una enfermera de padres turcos y nacida en Alemania. Dice que la postura del gobierno le ha hecho pensar en renunciar a su pasaporte alemán. “Aquí ya no me siento en casa”, explica.

Con una madre alemana, un padre palestino, y un abuelo que se vio obligado a huir de su hogar durante la Nakba de 1948, Lobna Shammout dice entender demasiado bien la postura de Nazan: “Me duelen las dos partes, la palestina y la alemana”. Tras asistir a dos manifestaciones pro-palestinas en las últimas semanas, Shammout siente que hay límites evidentes a su libertad de expresión. “No se nos permite decir que queremos una patria libre; la policía nos restringe para que usemos solo un número determinado de banderas”, explica.

“No apoyo a Hamás y condeno los atentados completamente, pero me reservo mi derecho a protestar, a llorar a nuestros muertos”, dice.

A varios de sus amigos los han parado en la calle para hacer que se quitaran el pañuelo palestino, dice Shammout. A una estudiante palestina conocida, que ella conoce, la policía le dijo que retirara de su balcón la bandera palestina si no quería ser acusada de sedición y correr el riesgo de perder su permiso de residencia. “Siempre he estado orgullosa de ser alemana con raíces palestinas”, dice. “Ahora empiezo a dudar de mi identidad, igual que una adolescente”.

Traducción de Francisco de Zárate

El principal supermercado alemán de descuento ha subido los precios de una selección de productos para reflejar su coste real para la salud y el medioambiente.

En una prueba piloto de una semana en los 2.150 supermercados de la cadena Penny, los precios de nueve productos, principalmente lácteos y cárnicos, se ajustarán a lo que expertos de dos universidades consideran su coste real en relación con sus efectos sobre el suelo, el clima, el consumo de agua y la salud.

La campaña “wahre Kosten” o “costes reales” ha supuesto que el precio de las salchichas de Viena (una salchicha escaldada similar a las Frankfurt) pase de 3,19 a 6,01 euros, que la mozzarella suba un 74% hasta 1,55 euros, y que el yogur de frutas aumente un 31%, de 1,19 a 1,56 euros.

La semana de concienciación se lleva a cabo en colaboración con académicos del Instituto de Tecnología de Núremberg y la Universidad de Greifswald. Surge de la convicción entre los investigadores de que las etiquetas de precios en los supermercados no reflejan los verdaderos costes medioambientales o en la salud a largo plazo de la producción de los alimentos y su recorrido hasta el comercio minorista.

La campaña incluye una serie de alimentos que van desde el queso y otros productos lácteos hasta carnes procesadas como las salchichas, pasando por sustitutos veganos de la carne como los schnitzels o escalopes veganos (a los que se aplicó un aumento moderado del 5%). Las salchichas de Viena y el popular queso maasdam, que ha subido un 94% hasta los 4,84 euros, figuran entre los artículos que más han subido de precio.

En cuanto al queso, los científicos han calculado unos costes ocultos de 85 céntimos por las emisiones nocivas para el clima, como el metano y el CO2, así como 76 céntimos por los daños causados al suelo por la agricultura intensiva y la producción de piensos, 63 céntimos por el efecto de los pesticidas utilizados, incluido su impacto en la salud de los agricultores; y 10 céntimos por la contaminación de las aguas subterráneas por el uso de fertilizantes.

Falta investigación

La cadena de supermercados ya ha avanzado que donará el excedente que obtenga del aumento de los precios, pero no se ha pronunciado sobre si está dispuesta a reducir sus beneficios. La beneficiaria será la organización Zukunftsbauer (Agricultor del Futuro), que apoya a los pequeños agricultores de las regiones alpinas, muchos de las cuales tienen cada vez más dificultades para sobrevivir en un contexto de escasa rentabilidad o, incluso, pérdidas en sus productos.

“Queremos concienciar sobre los costes medioambientales ocultos de los alimentos”, ha dicho a los medios alemanes Stefan Görges, director de operaciones de Penny. “Tenemos que lanzar el incómodo mensaje de que los precios de nuestros productos alimenticios, que se acumulan a lo largo de la cadena de suministro, no reflejan en absoluto los costes medioambientales”, ha indicado.

Amelie Michalke, ingeniera industrial y experta en sostenibilidad de la Universidad de Greifswald, en el norte de Alemania, ha señalado que aún no es posible calcular el coste real para la salud y el medioambiente de todos los productos.

Por ello, el experimento se ha limitado a una gama más reducida para la que ha sido posible hacer cálculos realistas. La experta reconoce que, en estos momentos, carece “de una base científica exhaustiva al respecto”, “pero esperamos que iniciativas como esta nos den un fuerte impulso para hablar y valorar los precios de los alimentos de una forma fácil y justa”.

Traducido por Emma Reverter.

Durante el sitio de Sarajevo, el asedio más prolongado a una ciudad en la historia de la guerra moderna, el operador de radio Boris Siber recurrió a la música para hacer estallar las ondas enemigas y destruir sus comunicaciones: “Ponía The Clash, Jimi Hendrix y los Sex Pistols, lo más alto posible en las frecuencias que utilizaban... cambiaban de frecuencia, entonces los volvía a encontrar. Ése era mi cometido”. Siber, integrante de un exitoso grupo de cómicos yugoslavos antes de que la guerra forzase su disolución, también intentaba animar a civiles y militares como cómico radiofónico: “La música y el micrófono eran mis armas”.

Enes Zlatar Bure trabajaba de día como bombero, ayudando a apagar los incendios provocados por la explosión de munición, un puesto al que se presentó voluntario como alternativa para no ir al frente. Por la noche, en la ciudad asediada, era el líder de la banda de punk rock Sikter: “Nuestro punk rock era un arma para decirles: que os jodan... no podéis hacernos nada. Sí podéis, podéis seguir disparándonos, matándonos... pero pase lo que pase os diremos: que os jodan”.

Los dos forman parte de una comunidad clandestina de ciudadanos de la capital bosnia que recuerdan en un nuevo documental los casi 47 meses que pasaron atrapados en su ciudad entre 1992 y 1996 bajo el constante fuego enemigo de los nacionalistas serbios, y cómo la cultura se convirtió en su clave de resistencia y supervivencia.

Dirigido por Nenad Cicin-Sain, el documental Kiss the Future (besad el futuro) se ha estrenado en la Berlinale, el festival de cine de Berlín, y reúne a músicos, artistas y periodistas que utilizaron la música y el arte para rebelarse contra el asedio y reivindicar su derecho a una identidad multicultural en medio de los intentos nacionalistas serbios de destruirlos a ellos y a su patrimonio cultural. El título hace referencia a las palabras que lanzó Bono desde el escenario durante el concierto que ofreció U2 en la ciudad en 1997: “Que se joda el pasado, besad el futuro”.

El arte para rebelarse y sobrevivir

Cicin-Sain, nacido en Eslovenia de madre serbia y padre croata, explica que el auge del nacionalismo en todo el mundo le hizo reflexionar sobre esta historia, y consideró oportuno acercarla a un nuevo público. “Nuestra intención era humanizar lo que supuso pasar por una experiencia tan horrible, pero en esa oscuridad encontrar los signos más bellos de humanidad”, ha indicado en declaraciones a The Guardian. “Incluso en los tiempos más oscuros, la gente recurre a la música y al arte para rebelarse, sobrevivir y ayudar a los demás. Querían encontrar un propósito, sentirse humanos, sentirse normales”, cuenta.

Los protagonistas relatan sus esfuerzos diarios por esquivar los disparos de francotiradores, y su día a día sin agua, electricidad, gas ni calefacción, en un contexto de escasez de alimentos, combustible y medicinas. Por la noche se refugiaban y buscaban compañía en clubes y bares clandestinos, arriesgando sus vidas mientras atravesaban zonas con francotiradores para poder llegar a los establecimientos.

Zlatar Bure recuerda cómo Sikter, su banda, tocaba en un club llamado Obala, que adquirió un estatus legendario. “Íbamos al local y tocábamos. La gente venía, escuchaba y se divertía. Era como teletransportarse a otro lugar, como Ámsterdam o Berlín, Londres o Nueva York”, explicó hace unos días en un encuentro con la prensa en el festival de cine. “Cuando estábamos en el club, ninguno de nosotros pensaba en lo que estaba pasando fuera. Era como una cápsula y eso nos mantenía cuerdos”. Recordó que cuando los propietarios de Obale conseguían combustible para su generador, llamaban a los músicos para que actuaran.

Sarajevo estaba sitiada por completo por tanques y francotiradores, y los muertos y heridos eran una realidad cotidiana. “Nuestro bajista vino un día y me dijo: 'Oh, nuestro batería perdió la mano en el frente'. ¿Y qué hizo? Se pegó la baqueta al muñón para poder tocar; ahora sigue tocando así”.

Gino Jevđević, músico de punk rock, compositor y dramaturgo balcánico que puso en escena una adaptación del musical Hair que se representaba casi a diario durante la guerra, explicó: “El público arriesgaba literalmente su vida, corriendo desde los distintos puentes hasta el teatro. Nuestro técnico de sonido murió antes de una de esas representaciones”.

Vesna Andree Zaimović, periodista de Radio Sarajevo que ha trabajado como documentalista de Kiss the future, dijo que rodarla había sido un proceso de sanación, pero también una experiencia dolorosa, sobre todo cuando se produjo la invasión rusa de Ucrania cuando estaba a punto de empezar el rodaje, lo que reavivó el trastorno de estrés postraumático en varios miembros del equipo bosnio. En su opinión, la lucha por la libertad de los ucranianos dio aún más sentido al proyecto. “Nuestras vivencias forman parte de un momento de la historia”, dijo. “Pero también se trata de un tema relevante y esencial para la situación política mundial actual. Todo lo que ocurrió hace 30 años está profundamente relacionado con los sucesos que están ocurriendo cerca de aquí hoy”.

Se calcula que el asedio más largo de la historia moderna costó la vida a casi 14.000 personas, entre ellas más de 1.600 niños. El acuerdo de paz de Dayton puso fin a casi cuatro años de guerra entre serbios, croatas y bosnios.

El mensaje de Zaimović a quienes sufren en Ucrania y otros lugares es que recuerden que “están en el lado correcto de la civilización”. Su entonces novio, y ahora marido, Senad Zaimović, intentaba protegerla de los disparos de francotiradores en su camino diario al trabajo en un canal de televisión. Él era redactor jefe de War Art, un programa diario que cubría todos los aspectos de la cultura, desde desfiles de moda hasta comedia, y que emitía desde la ciudad vía satélite como un acto deliberado de resistencia cultural. “Yo era joven y estaba enamorada. Era un choque entre los sentimientos más elevados que puede tener una mujer y el horror más brutal del asedio de la destrucción, y así es como nos sentíamos la mayoría en Sarajevo”, explicó Zaimović durante el encuentro con la prensa.

Cicin-Sain reconoció que había temido que el proyecto tuviera que cancelarse por motivos de seguridad ante la preocupación de que el nacionalismo ruso desencadenara una respuesta agresiva de los aliados del Kremlin en Serbia debido al conflicto en Ucrania.

El actor estadounidense Matt Damon, uno de los productores de la película debido a su amistad con U2, explicó que para él ha sido un honor participar en el proyecto. “Ha sido una experiencia increíblemente conmovedora ver las entrevistas sin cortes”, afirmó.

El recuerdo del concierto de U2

La película culmina con el concierto de U2 de 1997. Bill Carter, un cooperante estadounidense afiliado a una inconformista ONG de circo humanitario, había conseguido hablar con Bono durante la guerra. Gran parte del documental se basa en su libro Fools Rush In. El concierto, al que asistieron unas 45.000 personas de la antigua Yugoslavia, sólo fue posible gracias a los esfuerzos de miles de trabajadores del acero, la construcción y el transporte, que hicieron lo imposible, desde volver a levantar puentes hasta reconstruir el estadio olímpico, para que la banda pudiera llegar a la ciudad devastada por la guerra y para que ésta acogiera el concierto. En todo el país, la gente salió a las calles para dar la bienvenida a la banda y a su séquito en su viaje a Sarajevo.

Durante su encuentro con Carter, el cantante del grupo irlandés, Bono, que había visitado la ciudad en secreto durante la guerra a finales de 1995, expresó su admiración por los habitantes de Sarajevo. Afirmó que ellos mejor que nadie definían la expresión “gracia bajo presión ” (Grace Under Pressure es el título del décimo álbum de la banda canadiense de rock progresivo Rush).

Durante el mítico concierto de U2 en la capital bosnia, Bono pronunció un discurso ante la multitud extasiada en el concierto, y con la voz entrecortada por la emoción les dijo: “A la mierda el pasado, besad el futuro”.

Sikter, el grupo de Zlatar Bure, fue elegido telonero y abrió el concierto con una versión punk rock del himno nacional bosnio. “Si me lo preguntan, ese fue el momento más emotivo”, señala Zlatar Bure.

Traducción de Emma Reverter

Los sistemas de sanidad pública de Europa Occidental han sido considerados durante décadas como los mejores del mundo. Sin embargo, el envejecimiento de la población, el aumento de las enfermedades crónicas, la persistente crisis de contratación y retención de personal sanitario y el agotamiento por la pandemia de la COVID-19 son factores que, combinados, han dado lugar este invierno a una tormenta perfecta que es probable que no haga más que empeorar.

“Todos los países de la región se enfrentan a graves problemas relacionados con su personal sanitario y asistencial”, afirmaba la Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud en un informe de principios de año, en el que advertía de las consecuencias potencialmente nefastas si los gobiernos no toman medidas urgentes.

En Francia hay menos médicos ahora que en 2012. Más de seis millones de personas, entre ellas 600.000 con enfermedades crónicas, no tienen un médico de cabecera fijo y el 30% de la población carece de un acceso adecuado a los servicios sanitarios.

En Alemania, 35.000 puestos del sector asistencial quedaron vacantes el año pasado, un 40% más que hace una década, mientras que un informe de este verano afirmaba que en 2035 más de un tercio de todos los trabajos sanitarios podrían estar sin cubrir. Incluso Finlandia, que se enfrenta a una saturación hospitalaria sin precedentes debido a “una grave escasez de personal de enfermería”, necesitará 200.000 nuevos trabajadores de aquí a 2030.

En España, el Ministerio de Sanidad anunció en mayo que más de 700.000 personas se encuentran en lista de espera para ser operadas, y 5.000 médicos de cabecera y pediatras de Madrid llevan casi un mes en huelga en protesta por años de falta de financiación y exceso de carga de trabajo.

Según el informe de la OMS para Europa, los esfuerzos por sustituir al personal sanitario que se jubila ya eran “insuficientes”, pero ahora es urgente intensificarlos para “mejorar la retención y hacer frente al previsible aumento del número de jóvenes que abandonan la profesión debido al agotamiento, la mala salud y la insatisfacción general”.

El informe constata que en un tercio de los países de la región al menos el 40% de los médicos tenían 55 años o más. Incluso cuando los médicos más jóvenes se quedan a pesar del estrés, las largas jornadas laborales y a menudo los bajos salarios, su reticencia a trabajar en zonas rurales remotas o en centros urbanos desfavorecidos ha creado “desiertos médicos” que están resultando casi imposibles de cubrir.

“Todas estas amenazas representan una bomba de relojería... que puede dar lugar a malos resultados, largos tiempos de espera, muchas muertes evitables y, potencialmente, incluso el colapso del sistema sanitario”, advierte Hans Kluge, director regional de la OMS para Europa.

87% de Francia, “desierto médico”

En algunos países, la escasez más grave afecta a los médicos de familia, y Francia en particular está pagando el precio de errores de planificación del pasado. Ya en 1971, redujo el número de estudiantes de Medicina de segundo año mediante la limitación del número de plazas destinada a recortar el gasto sanitario y aumentar los ingresos. El resultado fue un desplome del número anual de estudiantes: de 8.600 a principios de los 70 a 3.500 en 1993. Aunque desde entonces el número de estudiantes ha aumentado ligeramente y el tope se suprimió hace dos años, el tamaño de la plantilla tardará años en recuperarse.

A pesar de que el 10% de los médicos de familia franceses ya han superado la edad de jubilación, el año pasado la cifra de médicos de más edad que abandonaron la profesión superó a la de los recién llegados, que seguía siendo un 6% inferior a la de hace una década. Hasta 2035 no se alcanzará una proporción adecuada de médicos por habitante.

Un análisis más local y centrado en ciudades y barrios muestra una situación diferente. La proporción de médicos de cabecera oscila entre 125 o más por cada 100.000 habitantes en algunos barrios ricos y menos de la mitad en zonas rurales remotas o suburbios desfavorecidos como en el departamento de Seine-Saint-Denis.

“De hecho, se podría decir que aproximadamente el 87% de Francia es un desierto médico”, declaró en noviembre la ministra de Sanidad, Agnès Firmin Le Bodo, que prometió una “reconstrucción completa” de los servicios de medicina general mediante más centros de salud multifuncionales y consultas a distancia, pero sin obligar a los médicos a instalarse en zonas mal abastecidas.

La epidemia de gripe de este invierno, sumada a la de COVID-19, ha puesto de manifiesto los fallos del sistema, creando “una crisis no solo para el sector hospitalario francés, sino para toda la sanidad francesa”, dijo este mes Arnaud Robinet, de la Federación de Hospitales Franceses. Robinet señaló que el servicio “ya no es capaz de responder sistemáticamente” a las emergencias.

Escenas “inimaginables”, en Alemania

En Alemania, que gasta más en sanidad que casi ningún otro país del mundo, los hospitales son un motivo de gran preocupación, ya que la oleada de este invierno de casos del virus respiratorio sincitial (VRS) en niños pequeños ha desatado la alarma en todo el país.

El diario Süddeutsche Zeitunge escribe que el país está siendo testigo de “lo que significa que un sistema explote... con escenas que den el pasado podrían haber parecido inimaginables”.

En una petición al Parlamento con el título “Nivel de alerta rojo: hospitales en peligro”, la Sociedad Alemana de Hospitales (DKG, por sus siglas en alemán) volvió a destacar la falta crónica de personal sanitario como el problema principal, señalando que muchos hospitales habían tenido que cerrar temporalmente servicios de urgencias por falta de médicos y personal de enfermería.

En los hospitales alemanes siguen sin cubrirse más de 23.000 puestos de trabajo tras varios años de escasa contratación y recientes dimisiones masivas de personal, sobre todo en cuidados intensivos y quirófanos, alegando una carga de trabajo tan extrema que algunos no podían ni tomarse un breve descanso o ir al baño.

El ministro de Sanidad, Karl Lauterbach, ha anunciado un paquete de ayudas de 300 millones de euros para clínicas pediátricas y una “revolución en la atención hospitalaria” aún sin especificar que antepondrá “la medicina a la economía”, además de un plan para desplazar a médicos y personal de enfermería en función de la demanda que destacados médicos tacharon de “absurdo”. “El problema es que no tenemos salas que puedan prescindir de personal, porque todas ellas ya solo pueden ofrecer el nivel mínimo de cuidados”, dice Christine Vogler, del Consejo Alemán de Enfermería (DPR). “Esto solo puede calificarse de acto desesperado”.

Christoph Spinner, consultor en enfermedades infecciosas de la Clínica Universitaria de Múnich, dice que el sistema sanitario del país se enfrenta “sin duda a enormes desafíos”, mientras que la pediatra Nina Schoetzau afirma que la situación actual del sistema de salud de Reino Unido es solo “un anticipo de lo que le espera a Alemania”.

Miles de enfermeras se sumaron este jueves con un paro de 12 horas a la ola de huelgas que afecta este mes a la sanidad pública en Reino Unido para reclamar subidas salariales. Se considera la mayor huelga de la historia del Servicio Nacional de Salud británico (NHS), según la BBC. Un informe encargado por el Gobierno británico señala que una “década de abandono” por parte de las sucesivas administraciones conservadoras ha debilitado al NHS hasta el punto de que no podrá hacer frente a los siete millones de casos pendientes de atención sanitaria.

España, situación “desesperada”

En España, el invierno ya ha llevado al personal de primera línea, sobrecargado de trabajo, a la huelga. La crisis sanitaria, que quedó al descubierto durante la pandemia de la COVID-19, se debe a décadas de falta de inversión, competencia entre comunidades autónomas por el personal médico y el atractivo de mejores salarios y condiciones en el extranjero.

Gran parte del descontento se ha concentrado en la Comunidad de Madrid, donde a mediados de noviembre al menos 200.000 personas salieron a la calle para defender la sanidad pública frente a la progresiva privatización y expresar su preocupación por la reestructuración del sistema de atención primaria llevada a cabo por la Comunidad de Madrid. En este sentido, Ángela Hernández, cirujana y secretaria general de la asociación médica madrileña AMYTS, dice que la situación de los servicios pediátricos es “desesperada”, y añade que también es “una cuestión de demanda: nadie ha explicado a la población que, si los recursos son limitados, deben utilizarlos con sentido común”. Los políticos tienen la responsabilidad de “explicar la situación a la población”, dice Hernández. “Pero como hacen exactamente lo contrario en Madrid en particular y en España en general, solo consiguen generar falsas expectativas”.

El sindicato Metges de Catalunya (Médicos de Cataluña) también planea una huelga de dos días en enero para protestar por “la sobrecarga, el desprecio y la precariedad”. Xavier Lleonart, el secretario general del sindicato, dice que la pandemia ha sido “la guinda del pastel”, pero que en realidad la situación actual era tan previsible como deprimente. Afirma que algunos médicos españoles están tan quemados que se jubilan anticipadamente, a pesar del impacto en su pensión de jubilación. En su opinión, es prioritario hacer más atractiva la profesión para frenar la “hemorragia” de profesionales. “Se dice que el mejor capital de una empresa es su capital humano”, dice Lleonart. “El problema es que en sanidad el capital humano ha sido sistemáticamente maltratado hasta que ha dicho 'basta'”.

Italia, éxodo al sector privado

La sanidad pública italiana también se enfrenta a una grave escasez de personal, agravada por la pandemia, que desencadenó un éxodo de profesionales sanitarios, que se jubilaron anticipadamente o han optado por trabajar en el sector privado. Los gobiernos regionales han firmado contratos con médicos autónomos para cubrir los turnos en los hospitales cuando es necesario, lo que pone de manifiesto los bajos salarios del sector sanitario público italiano.

“Hay huecos que cubrir en todas partes, sobre todo en los servicios de urgencias”, dice Giovanni Leoni, vicepresidente de una federación italiana de médicos. “El problema es que los autónomos ganan dos o tres veces más: hasta 1.200 euros por un turno de 10 horas”. Leoni explica que muchos médicos han dejado el sector público “antes de tiempo”: “Han encontrado otro tipo de trabajos en el sector privado, funciones que les permiten no tener que hacer turnos de noche ni fines de semana”.

Los médicos italianos protestan con manifestaciones de “los invisibles”. “Somos invisibles para el Gobierno”, dice Leoni. “Los salarios de los médicos italianos tienen que estar al mismo nivel que la media europea. Actualmente, están entre los más bajos”.

Traducción de Emma Reverter

A las seis de la mañana del miércoles, fuerzas especiales alemanas irrumpieron en una casa del barrio berlinés de Wannsee, junto al lago, donde detuvieron a Birgit Malsack-Winkemann, exdiputada de la formación ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). Tres minutos después, otra unidad entró en el pabellón de caza Waidmannsheil, en Bad Lobenstein (Turingia). Hubo redadas simultáneas en otros 30 lugares, entre ellos un taller de coches y uno de carpintería, así como en la estación de esquí de Kitzbühel (Austria) y en la ciudad de Perugia (Italia).

Entonces 25 personas fueron detenidas. Entre ellas, un abogado, un piloto, un chef de alto nivel, un soldado en activo del mando de fuerzas especiales y un príncipe, el presunto cabecilla de los planes para derrocar al Estado alemán y sustituirlo por un “orden monárquico”.

Como dijo un diputado del partido de izquierdas Die Linke, parecía sacado de una novela negra. También se ha comparado con la exitosa serie de televisión Babylon Berlin, ambientada en la capital alemana durante los embriagadores días de la época de Weimar, cuando abundaban los enfrentamientos violentos entre formaciones paramilitares al margen de la ley y la democracia estaba al borde del colapso.

Pero la trama es auténtica, por mucho que los fiscales hayan descrito a sus presuntos protagonistas como un “grupo variopinto” de personajes inverosímiles. También son auténticas las armas en su poder, las licencias para usarlas y el hecho de que entre ellos hay miembros en activo de la policía y del ejército.

Complots frustrados

El grupo de los reichsbürger es el que más predomina dentro de este “conglomerado de teóricos de la conspiración”, como fueron descritos los miembros del complot por los fiscales del Estado.

A los reichsbürger les une la creencia de que el actual Estado alemán es una construcción artificial sin legitimidad para sustituir al “Deutsche Reich” de la época nazi. Hasta ahora no se sabía mucho de ellos fuera de Alemania, pero en los últimos años se han vuelto cada vez más conocidos dentro del país, con varios complots frustrados. Entre ellos, el protagonizado en octubre por una profesora jubilada de 75 años.

El fiscal jefe de Alemania, Peter Frank, había alertado este verano de la radicalización en ambientes derechistas, señalando específicamente a los reichsbürger. Según Frank, los reichsbürger y otros conspiracionistas estaban cada vez “más dispuestos a usar la violencia”. “Sería una imprudencia no hacer nada ante el peligro”, añadió.

En su rechazo al Estado alemán moderno, los que se consideran parte del grupo se niegan a pagar impuestos y a menudo tienen conflictos con las autoridades. Algunos se autodenominan “selbstverwalter” o autogobernados.

Según la agencia de inteligencia interior de Alemania (BfV), hay unos 21.000 seguidores del movimiento reichsbürger en todo el país. Se estima que alrededor del 5% (unos 1.150) son extremistas de derechas. En 2021, la BfV les atribuyó unos 1.011 delitos extremistas.

Se ha puesto en duda la capacidad del grupo de llevar a cabo sus planes de derrocar al Estado alemán, asaltando el edificio del Reichstag para esposar y detener a los diputados. Pero el alivio porque no lo hayan conseguido también ha sido grande. La diputada de Los Verdes Sara Nanni dijo que no habían tenido la suficiente inteligencia como para llevar a cabo sus “fantasías violentas” (como las describió la ministra de Interior, Nancy Faeser), pero también envió un mensaje de precaución. “Por burdas que sean sus ideas y lo inútiles que sean sus planes, el mero intento es peligroso”, dijo Nanni.

Operación “sombras”

Las fuerzas de seguridad han sido elogiadas por la exhaustiva operación, considerada la mayor investigación contra actividades terroristas que se ha hecho en Alemania. Comenzó a principios de septiembre tras un soplo. Con el nombre en clave de schatten (sombras), comenzaron a seguir las actividades de 52 sospechosos.

Pero una pregunta sigue estando vigente: ¿hasta qué punto las fuerzas de seguridad tuvieron suerte? ¿Hasta qué punto los reichsbürger representan un peligro para la Alemania actual? El grupo contra el que se actuó el miércoles parecía ir en serio. Según los investigadores, a sus miembros se les obligaba a firmar un acuerdo de no divulgación y cualquiera que pensara en romperlo era amenazado con la pena de muerte.

Para comunicarse entre ellos habían comprado teléfonos por satélite Iridium (valorados en 20.000 euros) que habrían funcionado si la red eléctrica se hubiera venido abajo, algo que al parecer también formaba parte de su plan para sembrar el caos. “Vamos a acabar con ellos ahora, ¡se acabó el tiempo de la diversión!”, se oye decir al príncipe Heinrich y presunto cabecilla en una conversación interceptada el último verano.

De acuerdo con las investigaciones, para comprobar la viabilidad de su plan y la fiabilidad de los miembros, el grupo llegó a contratar los servicios de videntes. En los mensajes hablaban de un “cambio de sistema” y de “exterminar” a sus enemigos.

Hace semanas se advirtió a la policía de que se preparase para intentos de asaltar el Parlamento y las autoridades aumentaron la vigilancia del edificio del Reichstag. También reforzaron la protección personal de los políticos en todo el país. La BfV creó un grupo de trabajo, con el nombre en clave de Kangal, para ocuparse de una amenaza que era considerada como muy real y creíble.

“Sería demasiado fácil tachar a esta gente de locos, de teóricos de la conspiración, gente a la que no hay que tomar en serio... pero eso sería ingenuo”, escribió Jörg Schmitt en un editorial del periódico Süddeutsche Zeitung. “Entre los 52 acusados de planear en Alemania el derrocamiento del sistema por medio del ejército hay gente que procede de la clase media, son profesores, médicos y empresarios”, escribió. “Esa gente de la que normalmente se espera que sean pilares de la democracia”.

Traducción de Francisco de Zárate