12 de diciembre de 1921, sureste de Kansas. Unas 6.000 personas marchan por el sureste del estado con el único objetivo de bloquear las entradas a las minas y obligarlas a cerrar. Podía ser una manifestación más, pero no lo es. La mayoría de esas personas son mujeres. Algunas están embarazadas, otras portan a sus bebés al hombro. Todas tienen algo en común: son las esposas y familiares de unos mineros que, debido a sus peligrosas condiciones de trabajo, decidieron ir a la huelga y, por ello, fueron encarcelados. Solo quedaban ellas para protestar.

La prensa de la época las llamó “el Ejército de las Amazonas” y han pasado a la historia de Kansas como un mito de la lucha obrera. Las mujeres anduvieron durante tres días y fue necesaria la intervención de la Guardia Nacional del estado para controlarlas. Aunque finalmente los mineros volvieron al trabajo en pocos días, ellas pasaron a la historia como unas heroínas. Ahora, tras más de 100 años de dominio republicano, ese estado que otrora fue uno de los grandes polos obreros en los Estados Unidos ha sido recuperado por los demócratas. Y paradójicamente no ha sido ningún líder sindical quien lo ha conseguido, sino un pastor metodista.

Adam Hamilton, ahora senador por Kansas, formó parte de la ola azul que ahogó las esperanzas de Donald Trump de salvar las elecciones de mitad de mandato. Su victoria fue una de las más sorpresivas precisamente porque el presidente de EEUU ganó el estado por 16 puntos en 2024 y por ser uno de los bastiones conservadores que parecían más asentados. Hacía 100 años que ningún demócrata ocupaba ese escaño del Senado. Los republicanos habían ganado el estado en todas y cada una de las presidenciales desde Lyndon B. Johnson en 1964. Una daga al corazón del trumpismo.

Pero Hamilton no fue el único religioso que logró tumbar un territorio en la noche del pasado martes. A unos 800 kilómetros de allí, entre dunas y cowboys, un seminarista llamado James Talarico lograba dar la vuelta a otro escaño en un territorio que los demócratas llevaban años buscando. Desde que el partido dominará Texas precisamente en los tiempos de Johnson, el estado fue progresivamente cambiando hasta ser uno de los principales baluartes de los republicanos. Ningún demócrata había ganado unas elecciones senatoriales desde 1988 y unas presidenciales desde 1976 con Jimmy Carter.

¿Y cómo lo han logrado? Con algo poco habitual: combinando ideas progresistas y la religión. “Tanto Hamilton como Talarico han unido el populismo de izquierda, la bandera de muchos de los candidatos de los demócratas de las midterms con el mensaje más social de la Iglesia, que aboga por la protección al inmigrante, al pobre”, explica Pedro Soriano, especialista en política estadounidense. “En Europa tenemos muy interiorizada la relación entre la Iglesia y el conservadurismo, pero en ningún sitio está escrito que la izquierda no pueda aprovecharse de la religión. Y ambos senadores lo han demostrado”, continúa.

Esa perspectiva social de la religión se podía ver en el anuncio principal de campaña de Hamilton. El ahora senador habla a la cámara de su parroquia, la más grande de credo metodista en el país y en particular de la posibilidad de la religión para unir a personas de diferentes ideologías y de ayudar a los más necesitados. Un mensaje que también han usado políticos demócratas como el gobernador de Kentucky, Andy Beshear. Un punto diferencial en un país en el que, según explica Francisco Rodríguez Jiménez, profesor de la Universidad de Extremadura y experto en política estadounidense, la religión es otro de los campos de batalla. Por ejemplo, la iglesia evangélica ha sido uno de los principales apoyos de los republicanos durante décadas y sus valores ultraconservadores han permeado a la política, convirtiendo la lucha contra el aborto o su oposición al movimiento LGTBI parte del argumentario habitual del partido de Donald Trump.

Hamilton ha dado la vuelta a esto. El senador ha hecho campaña basándose en la religión no como un credo inamovible y favorable al trumpismo, sino una forma de ayudar a los que más lo necesitan. “En EEUU no tiene nada que ver la percepción que tienen de la religión con la que tenemos aquí. Allí tiene una connotación más basada en la comunidad y es lo que Hamilton ha usado”, dice Rodríguez Jiménez.

God Bless America

Este mensaje se vuelve aún más efectivo en un país como Estados Unidos, que tiene la religión arraigada en el seno de su cultura. “Desde los padres fundadores o la llegada del Mayflower hasta las juras de bandera, los grandes mitos de los estadounidenses están atravesados por la religión. De hecho, aunque ahora estos candidatos nos llamen la atención, la religión es parte de las campañas políticas desde hace mucho. Es casi inconcebible, por ejemplo, que un presidente sea ateo”, recuerda Rodríguez Jiménez.

Una realidad cultural que también se observa en los datos. Según el último estudio de Pew Research sobre sentimientos religiosos, en EEUU hay un 33% de las personas que se consideran cristianos practicantes, mientras en España ese número es tan solo es de un 16%, según el CIS. Pero no solo sucede entre la población en general, sino también entre la población más a la izquierda, precisamente a la que apela Talarico. En todo el país, un 26% de los demócratas acuden a servicios religiosos al menos una vez al mes y el 38% rezan diariamente. Si nos vamos al estado de Talarico, según un estudio de la Universidad de Texas, una de cada tres personas que se identifican como demócratas se considera “muy religiosa”. En España, esta cifra en las personas más a la izquierda solo llega al 5-6%.

“A todo ello hay que sumarle que las iglesias son, para la población afroamericana del sur, uno de los lugares claves desde donde se impulsaron los derechos civiles. Ven esa unión entre el progresismo y religión de una forma mucho más natural y unida a la defensa de los derechos humanos”, comenta Hernández-Echevarría. Con eso, y con la posición actual del León XIV, que ya se ha enfrentado a Trump por la migración con anterioridad, el dibujo es muy diferente al que tenemos en Europa. “El papa es católico y no protestante, a diferencia de estos candidatos, pero ¿alguien duda que León XIV ha votado a los demócratas?”, defiende Soriano.

Eso sí, ambos han hecho esta unión sin grandes renuncias ideológicas, continúa el experto. Ni Hamilton ni Talarico se han desligado especialmente de los postulados culturales de los demócratas. Una de las mayores polémicas en campaña con Talarico vino cuando dijo que Dios era “no binario”. Si bien matizó la afirmación, no se desdijo. Tampoco a nivel económico, donde el tejano ha presentado propuestas para subir los impuestos a los ricos, subir el salario mínimo, ampliar la cobertura de Medicare o restaurar el acceso a servicios de salud reproductiva en el estado. Hamilton tiene una agenda más conservadora, pero pone el foco en su programa en la oposición a los centros de datos, control de los aranceles o prohibir que los grandes fondos de inversión de Wall Street compren vivienda en masa.

Un fenómeno difícilmente exportable

Ahora, todos esos datos tienen, según los expertos, una cara B. Pese al éxito de Talarico y Hamilton en sus estados, es complicado que una campaña en clave tan religiosa cale en otros lugares del mundo y del propio EEUU, quizás con la excepción de Latinoamérica, donde el voto religioso también tiene mucho peso. “Yo no extrapolaría lo que ha pasado en Texas o en Kansas a otros contextos. Son sitios con un ambiente muy concreto y unas coordenadas culturales que se diferencian mucho a, por ejemplo, la sociedad tan secularizada que tenemos en España o el mensaje progresista que puede funcionar en estados más a la izquierda. De hecho, lo raro sería que en Texas un candidato demócrata no fuera religioso”, explica Carlos Hernández-Echevarría, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid y analista de la política estadounidense.

Talarico y Hamilton han leído muy bien el momento populista que vive EEUU y el mundo y han tenido un mensaje muy fuerte, sobre todo Talarico, en contra de los ricos, a favor de ‘los de abajo’. Se han enfocado en el coste de la vida y propuesto medidas progresistas para atajarlo

Pedro Soriano — Especialista en política estadounidense

En este sentido, lo que ha sucedido es que, una vez más, los demócratas han sido muy efectivos a la hora de lograr candidatos que se adapten muy bien al tipo de votantes que van a tener. “El partido sabe que en estos lugares juega en territorio hostil. Kansas tenía casi un régimen de partido único sin posibilidad de alternancia. Ahí sabían que tenían que presentar a un moderado que pudiera atraer a personas del Partido Republicano. Y es justo lo que han hecho, tanto que Hamilton fue parte de los republicanos y el propio gobernador del partido le apoyó. Con Talarico igual, es alguien que conecta bien culturalmente con el votante de Texas y además se enfrentaba a un candidato horrible como Ken Paxton, un corrupto condenado por su propio partido”, afirma Soriano.

Y no solo eso. El voto tiene motivos muy diversos y es difícil unirlo solo a la cuestión religiosa. Los expertos coinciden en que esa cuestión ha sido importante para apelar al electorado, pero también en que en estas elecciones se ha votado, sobre todo, en clave económica. “En este sentido, Talarico y Hamilton han leído muy bien el momento populista que vive EEUU y el mundo y han tenido un mensaje muy fuerte, sobre todo Talarico, en contra de los ricos, a favor de ‘los de abajo’. Se han enfocado en el coste de la vida y propuesto medidas progresistas para atajarlo”, comenta Soriano.

Como bien entendió Trump en las anteriores elecciones y, entre otros, Zohran Mamdani en Nueva York, el aumento del coste de la vida, la inflación y los gastos del día a día son los temas que parecen mover los votos ahora mismo en EEUU. “En Kansas, por ejemplo, el voto rural ha visto cómo, por culpa de los aranceles de Trump y la guerra de Irán, el carburante que usan para trabajar el campo ha subido exponencialmente, y ha creado un gran descontento. Eso ha tenido más peso que el voto religioso”, confirma Rodríguez Jiménez.

Algo que, por otra parte, ha pasado en casi todos los sitios donde se ha presentado un demócrata. La impopularidad de Trump ha tenido mucha importancia en los votantes. Hernández-Echevarría cree que eso, sumado a la subida de los precios, es la “razón sistémica” de la ola demócrata y del triunfo de estos candidatos. “Soy escéptico en cuánto ha influido la religión en ella. Con una sociedad polarizada en dos bloques tan claros, las elecciones las deciden un porcentaje pequeño de los votantes. La mayoría de ellos sin demasiada información política, pero que vota mirando mucho su economía particular. Es verdad que los demócratas han tenido mensajeros muy buenos, pero el mensaje de la inflación y el coste de la vida ha sido lo más poderoso”, zanja.

Las principales ciudades se blindan frente a Blocus. La cifra de detenidos asciende a 10 después de varios arrestos en diferentes lugares de España a jóvenes por incitar mediante canales vinculados al movimiento a cometer disturbios, saqueos o violencia durante este fin de semana, especialmente para la noche del 31 de octubre, Halloween. En paralelo, comerciantes, ayuntamientos y cuerpos policiales se preparan para evitar que las convocatorias vuelvan a dejar imágenes como las que se produjeron en Barcelona hace una semana.

Los nuevos llamamientos dispararon las alarmas en la Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos d'Esquadra, que durante este miércoles, jueves y viernes han llevado a cabo detenciones en València, Catalunya, Bilbao, Tenerife y Málaga a algunos de los cabecillas e integrantes de los grupos que organizaban las protestas.

La Comunitat Valenciana es, hasta el momento, la comunidad autónoma donde más arrestos se han producido, un total de tres, entre los que se incluye al presunto fundador y principal impulsor de Blocus en España. Este joven, detenido en Picanya, difundió en su perfil de Telegram un vídeo donde aparece encapuchado autoproclamándose líder del movimiento, un título que también aparece en sus redes sociales. En su caso, los agentes le atribuyen delitos de desórdenes públicos agravados y organización criminal, a la espera de otros delitos que podrían imputarle durante la instrucción.

También en la provincia de València, concretamente en Alfafar, la Policía detuvo a otro joven de 18 años miembro de Blocus que, en su caso, instigaba a crear artefactos explosivos para “sembrar el caos” y saquear comercios. La Policía le presenta como presunto autor de los delitos de conspiración para la comisión de desórdenes públicos, conspiración para llevar a cabo delitos contra el patrimonio y pertenencia a grupo organizado

El miércoles, los agentes detenían a otro menor de 17 años al que se le imputaban delitos de conspiración para la comisión de desórdenes públicos, conspiración para llevar a cabo delitos contra el patrimonio y pertenencia a grupo organizado. Este menor habría creado grupos en dos aplicaciones de mensajería instantánea en los que hacía un llamamiento a realizar saqueos y actos de pillaje en comercios de la ciudad de València el sábado. Desde sus redes sociales, alentaba a utilizar “cócteles molotov” para crear el caos y así mantener distraídas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para, mientras tanto, cometer actos de saqueos y pillajes. Igualmente, explicaba como fabricar estos artefactos, la estrategia a usar y las tiendas del centro que podrían ser atacadas.

En Barcelona, se ha detenido este mismo viernes a un mayor de edad de 18 años, al que se le acusa de organizar los grupos que iban a cometer la violencia. A él se le añaden otros dos detenidos durante el jueves, ambos menores, en Lleida y Sant Sadurní d'Anoia igualmente vinculados a estos canales.

Fuera de Catalunya y la Comunitat Valenciana, se produjo este mismo viernes otra detención en Málaga. En este caso, un joven de 20 años que realizaba llamamientos para hacer saqueos y actos de pillaje en establecimientos comerciales de Málaga, Fuengirola y Marbella durante la noche de Halloween. El acusado, según la Policía, “daba órdenes e indicaciones a sus seguidores incitando al uso de armas para realizar los robos”, haciendo alusión, incluso, que él mismo emplearía “extensible, piedras y gasolina”. Como en los otros detenidos, animaba a provocar incendios para, mientras tanto, ir a sus verdaderos objetivos, las áreas comerciales, donde realizarían los saqueos.

El País Vasco también fue escenario de otra detención este viernes. Un joven de 20 años era arrestado también por administrar cuentas de Telegram e Instagram asociadas a Blocus por presuntos delitos de conspiración para cometer desórdenes públicos y contra la propiedad y pertenencia a grupo organizado. El detenido realizaba llamamientos para generar disturbios en el centro de Bilbao y robar en tiendas de lujo. Igualmente, compatía mediante su canal instrucciones para realizar artefactos explosivos y cócteles molotov.

Los arrestos han llegado incluso a las islas. En Tenerife, la Guardia Civil ha detenido este viernes a dos personas, una de ellas de 16 años, las cuales serían, supuestamente, los líderes de Blocus en el archipiélago. Los detenidos tenían “un modus operandi importado y cuidadosamente planificado”, que incluía herramientas de comunicación cifrada para eludir el rastreo policial de cara a desatar el caos con sus acciones. De hecho, la Guardia Civil señala como los administradores de los grupos se encargaban de dar las directrices para realizar los asaltos a los comercios, incluyendo la quema de mobiliario urbano e incluso métodos para agredir a los agentes.

Convocatorias por Halloween

¿Y cómo está actualmente la situación de cara al fin de semana? Según un informe de la empresa tecnológica Golden Owl, ubicada en el Parque Científico de Alicante y especializada en inteligencia de fuentes abiertas, Barcelona sería “el lugar donde es más probable que se produzcan disturbios graves”. En la ciudad condal existen dos convocatorias convergentes, una de ellas situada en Plaça Catalunya, hacia las 18:00 y otra en Passeig de Gràcia a las 20:00. Esta última, con una “táctica explícita de puntos dispersos”, es decir, la creación de varios grupos en distintos lugares y no uno concreto donde se unan todos los jóvenes que acudan. Además de las citadas en el informe, hay otra concentración prevista a las 19:00 en el paseo Lluís Companys.

Otros los lugares donde el informe pone el acento son València y Bilbao, dos ciudades donde existe “el mayor riesgo de enfrentamientos”. En la capital del Turia hay convocada una contramanifestación para “defender València” ubicada a aproximadamente unos 30 minutos y un kilómetro de la de Blocus. “Pido a las personas jóvenes que quieren echar una mano que se queden en casa, no vayan a las zonas que más nos preocupan y dejen a los policías trabajar como lo van a hacer. Pido conciencia sobre esta manifestación, que no haya contramanifestaciones. Que nadie manipule a la gente joven. Lo óptimo es que no pase nada, que sea un día normal, por eso pido responsabilidad”, ha solicitado la alcaldesa de València, María José Catalá, en declaraciones este viernes a la prensa. En el caso de Bilbao, hay una concentración anti-Blocus “con banderas españolas en Plaza Moyúa a las 20:00, dos horas después de la convocatoria de Blocus de las 18:00”.

En el caso de Madrid, había una convocatoria para la noche del 31 de octubre, pero el movimiento la desconvocó porque la Policía “se había enterado” y no querían “repetir los mismos errores”. Por lo tanto, anunciaban que “la operación Halloween” había “fallado”. Pese al mensaje, los agentes desconfían de que la cancelación sea real. “Tras ella, tres nuevas cuentas 'BlocusMadrid' siguieron convocando en 'Madrid centro 17:00' y en Gran Vía a las 18:00, y captando participantes por WhatsApp”, indica el informe. “Hay algunas noticias que dicen que pueden haberse cancelado esos llamamientos, pero evidentemente no podemos tener la certeza de que eso así ocurra”, apuntaba este jueves la vicealcaldesa, delegada de Seguridad y Emergencias de Madrid y portavoz municipal, Inma Sanz.

En la misma línea se pronunció el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, que pidió a la Policía que no les “tiemble el pulso” y que “adopten cualquier medida que consideren cada momento que tienen que adoptar para evitar disturbios”. Como Sanz, “no se fía lo más mínimo” de la posible desconvocatoria y por ello “van a seguir alerta para cualquier situación que se pueda dar, poder prevenirla y poder, en su caso, restaurar lo antes posible el orden público”.

Además de en Madrid, València, Barcelona y Bilbao, el movimiento ha ampliado el radio de acción y ya hay nuevas convocatorias en Santiago de Compostela, Granada, Girona, Gavà y Badalona, entre otras. La mayoría de los llamamientos en estas nuevas ciudades, dice el informe, provienen de cuentas únicas y creadas hace pocos días.

Una situación que ha disparado el temor ante una nueva oleada de saqueos como la que se vieron en Barcelona el pasado sábado. Ese sentimiento ha hecho que durante este viernes se haya visto a numerosos comerciantes blindando sus tiendas por lo que pudiera pasar en Madrid y en Barcelona. Muchos han cubierto los escaparates con planchas de madera atornilladas y bloqueado las entradas para evitar robos. Pese a ello, la mayoría de las tiendas de la capital continúan con sus escaparates visibles.

Un gran despliegue policial

Ante las numerosas convocatorias y el riesgo de violencia, se ha previsto un gran despliegue policial para que no se repitan las imágenes de hace una semana. En Madrid, el Ayuntamiento prevé desplegar un dispositivo amplio este fin de semana, con 1.700 agentes durante el sábado y el domingo, a la vez que realizan labores de coordinación con la Policía en prevención a los llamamientos a posibles actos vandálicos que se pudieran producir. Igualmente, la Ertzaintza ha anunciado que todas las comisarías se reforzarán ante posibles disturbios por parte de Blocus.

Otro problema añadido para las fuerzas de seguridad es el uso de las máscaras de Halloween que harán los agitadores para no llamar la atención, una posibilidad que ya se registró en los grupos de Blocus como medida para distraer a los agentes. Desde los Mossos tienen presente este escenario y, por ello, podrán realizar identificaciones para valorar si se trata de agitadores o de jóvenes que celebren Halloween.

En elDiario.es hemos tenido acceso a las conversaciones en algunos de los grupos Blocus, grupos de WhatsApp en los que se organizan. “Mañana para qué quieres ir si no hay nada para robar”, explica un usuario, mientras otro pregunta por quién “puede conseguir bengalas”. Centenares de usuarios se unen a ellos para compartir los vídeos que han hecho, imágenes de lo que han robado e ideas para las próximas convocatorias. Una de ellas, propuesta para el 31 de octubre. “El 31, activos”, señala uno de los miembros del grupo.

En los últimos días, se han ido cerrando algunos de los grupos que se dedicaban a organizar las protestas. Por ahora, los Mossos han informado del cierre de cuatro canales que incitaban a actos delictivos graves en coordinación con el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO). Sin embargo, el informe de Golden Owl incide en que muchos de estos grupos han pasado a la clandestinidad en grupos filtrados de Signal y WhatsApp y advierte de que, por ejemplo, TikTok cerró siete cuentas organizadoras (toda la capa de Madrid y la filial de Elche), pero entre el 25 y el 29 de octubre se crearon o adoptaron la marca 21 cuentas en 15 localidades.

Pese a todo, los Mossos insisten que en ningún caso se trata de un movimiento organizado, sino un “fenómeno” alimentado por las redes sociales. Por ese motivo llaman a la calma y a la tranquilidad y piden a los comercios que no cierren este sábado por miedo a lo que pudiera pasar.

Antes de convertirse en el icónico Jean-Luc Picard en Star Trek: la nueva generación, lo fue casi todo en Shakespeare: Enobarbo, en Antonio y Cleopatra; el rey de las hadas de El sueño de una noche de verano; Enrique IV; Tito Andrónico; el rey Juan o Shylock en El mercader de Venecia. Fue el primer Charles Xavier de los X-Men, mucho antes de que el Universo Cinematográfico de Marvel fuera una realidad. Sir Patrick Stewart (Reino Unido, 1940) ha muerto este miércoles a los 86 años en Los Ángeles, California.

Su familia ha anunciado en un comunicado que Stewart ha muerto “tras una breve y conmovedora lucha contra la enfermedad de Alzheimer y la demencia con cuerpos de Lewy”. “Estuvo arropado por el cálido abrazo de su familia y amigos, rodeado de música en vivo, oraciones, lágrimas, risas y esa clase de emoción profunda que solo él podría inspitar tras una vida entera de entrega a todos nosotros”.

La carrera de Stewart, “hijo de Mirfield, en el West Riding de Yorkshire”, siempre ha estado unida al teatro de William Shakespeare. Tenía 12 años cuando su profesor de inglés, Cecil Worman, le dio un ejemplar de El mercader de Venecia. Cuarto acto, escena primera. “Dijo: Stewart, tú eres Shylock. Empieza a leer'. Y así lo hice”, contó el interprete en una entrevista en el diario británico The Guardian.

Su primer trabajo, a los 15 años, fue en un periódico local. Durante la campaña de promoción de Blunt Talk (2015), la serie en la que interpretó a un excéntrico presentador de noticias, Stewart contó que a él le encargaban cubrir las bodas, los nacimientos... Y escribir esquelas. “Era el reportero más novato de la redacción”, dijo a la revista Time: “No era [un trabajo] muy gratificante”. La mañana en la que tuvo que ver tres cadáveres antes de la hora de comer, decidió que el periodismo se había terminado.

Stewart nunca dejó de actuar. Su primera actuación profesional fue el 19 de mayo de 1959, en el Bristol Old Vic, interpretando a El Cortabolsas en Cyrano de Bergerac. En 1966 se unión a la Royal Shakespeare Company –actuando junto a Ben Kingsley o Ian Richardson, protagonista de House of Cards de la BBC–. Y, en enero del 67, llegó su debut en la pequeña pantalla: en Coronation Street.

A principios de la década de los 70, Homer 'Murph' Swander, un profesor de la Universidad de California en Santa Bárbara (UCSB), contrató a Stewart para que la ayudase en sus clases de Shakespeare. “Estaba en Reino Unido dirigiendo a un grupo de estudiantes y amantes del teatro del sur de Califonia”, contó Stewart cuando murió el profesor que le abrió las puertas de Hollywood, en marzo de 2016: “Como a la mañana siguiente iba a impartir una sesión didáctica sobre la obra que acababa de interpretar, me preguntó si podría ir a hablar con el grupo. [...] 'Sea lo que sea lo que tengas que decir, sobre la obra, la temporada de Stratford, tu amor por Shakespeare y cómo empezó todo, nos gustaría escucharlo'. 'No', respondí con firmeza, 'yo no hago ese tipo de cosas'”. Pero, al final, 'Murph' acabó convenciéndole.

Pese a que siempre dijo que prefería el teatro clásico a otros géneros, a lo largo de su vida cosechó grandes éxitos por sus papeles en televisión, sobre todo por intepretar a Sejanus en Yo, Claudio (1976); al enigmático Karla en El espía que surgió del frío y La gente de Smiley; a John Thornton en Norte y Sur (1975) o a Claudio en una adaptación de Hamlet para la BBC (1980).

“El espacio, la última frontera...”

Aunque Stewart siempre será recordado como Jean-Luc Picard, Gene Roddenberry, el creador de Star Trek, no quería al actor británico para el capitán de La nueva generación. En Make it so. A memoire, su autobiografía inédita en castellano, cuenta que los directivos de Paramout llegaron a decirle que querían que hiciera la audición con una peluca.

El agente de Stewart tuvo que pedirle a Sheila Falconer, su mujer, para que cogiera su “peluca de audición”, lo metiera en una caja y se la entregase a un representante de British Airways para embarcarla con destino a Los Ángeles. El actor les impresionó con su audición; la peluca, no tanto... Pero el papel era suyo.

Jean-Luc Picard le convirtió en una estrella. Una fama que acabó de consolidarse cuando se metió en la piel del profesor Charles Xavier de los X-Men, mucho antes de que existiera el Universo Cinematográfico Marvel. En su última película, que aún no se ha estrenado, Stewart vuelve a interpretar al héroe de cómic: Vengadores: Doomsday.

Sobre estos trabajos, su familia ha dicho que le sirvieron para explorar “la condición humana en toda su complejidad poética” y llevar la “esperanza no solo a los confines del Universo Cinematográfico de Marvel, sino también a la frontera final más emblemática de la ciencia ficción a bordo de la nave estelar Enterprise”.

“Su voz sonora y su talento singular serán por siempre sinónimos de interpretaciones imborrables en todos los géneros”, añade el comunicado. “Sus logros profesionales estuvieron humildemente a la par de su filantropía y activismo en favor de los derechos humanos, los supervivientes de violencia doméstica, los refugiados del mundo, los servicios de salud mental para veteranos y el bienestar animal, en especial sus adorados pitbulls de acogida”. “Será recordado por la dignidad, la compasión y la humanidad que aportó a cada papel, tanto en su arte como en su vida”.

La despedida de su amigo Ian McKellen

El actor británico Ian McKellen, conocido por papeles como el del mago Gandalf en las películas de El señor de los anillos o el de Magneto en las de X-Men, ha querido despedirse de su íntimo amigo Patrick Stewart en las redes sociales: “Nos conocimos hace 50 años, cuando éramos actores jóvenes y ambiciosos en la Royal Shakespeare Company. Era honesto y siempre te decía lo que pensaba y sentía. Hablaba siempre con su corazón en la mano, lo que le hacía un hombre en el que poder confiar, al que poder admirar y, en mi caso, además querer”.

McKellen ha recordado en su texto el momento en el que Stewart se planteó lanzarse a hacer Star Trek y como, aunque tuvo sus dudas en su momento, se alegró una barbaridad de que mucha gente más pudiera disfrutarle en el cine y en la televisión, por mucho que ninguno de los dos dejaran su gran amor, el teatro. Los actores, que interpretaron a dos grandes amigos (y enemigos) en la ficción con el profesor Charles Xavier y Magneto, volverán a compartir pantalla en Vengadores: Doomsday, que llegará a las salas en diciembre de este año.

Patti Smith ya es oficialmente Premio Princesa de Asturias de las Artes, y con sorpresa incluida. Este viernes, la 'madrina del punk', la voz que pedía dar el poder a la gente, la autora de Éramos unos niños, la mujer que sigue influenciando a generaciones de artistas ha recogido el galardón de la mano de la princesa Leonor, ha pronunciado un discurso cargado de esperanza y ha cerrado su intervención cantando a capella unos versos de su canción Wing.

“Todos los que estamos aquí seguro que hemos sentido momentos maravillosos, también la frustración de los fracasos y el picor de la derrota, pero hemos seguido adelante”, ha dicho Smith. En ese momento ha aludido a su inmortal People have the power y a algunos de sus versos: “Todo aquello con lo que soñamos puede hacerse realidad con la unidad, somos el mundo que nos rodea, podemos ser la revolución de la tierra”.

Para después, anunciar que dedicaría al Teatro Campoamor una canción. Otra de las más míticas de su repertorio, Wing. “Me gustaría ofrecer otra canción. Para ese corazón que compartimos en un único alma. El que sigue palpitando y nos invita a seguir adelante”, ha añadido. Para a continuación cantar parte de la letra, que además lleva una referencia a España: “Yo era un ala en el cielo azul. Surcaba sobre el océano. Surcaba sobre España. Y era libre. No necesitaba a nadie. Era hermoso”.

Antes, durante su discurso, Smith también ha invitado a los galardonados, al público y a la sociedad a mirar al futuro. “Este premio es un incentivo para seguir trabajando y evolucionando, para encontrar nuevas formas de ayudar del mejor modo posible a la gente y dar esperanza y estabilidad a las nuevas generaciones”, ha asegurado en el Teatro Campoamor de Oviedo.

La cantante ha compartido que recibir el galardón le ha hecho “reflexionar sobre lo que ha logrado en la vida hasta ahora”, pero ni mucho menos se ha quedado ahí. “Ya cerca de cumplir ochenta años, también creo que el premio es un incentivo para seguir trabajando y evolucionando”, ha continuado, sobre todo de cara a inspirar a los jóvenes.

La juventud ha sido precisamente uno de los grandes temas de su discurso. “A título personal, también agradezco las oportunidades que la Fundación me ha brindado de hablar cara a cara, interactuar y actuar para tantísima gente joven y prometedora”.

Smith también ha alabado a sus compañeros en el palmarés de este año, como Timothy Garton Ash, Julian Barnes, Christina Koch o Leo Messi. La estadounidense ha dicho sentirse “unida” a ellos: “Todos han contribuido a mejorar el bienestar del mundo y de las personas, son referentes que promueven la alegría, protegen el medioambiente, exploran con audacia, defienden los derechos humanos, incentivan la curiosidad intelectual y constituyen una fuente de orgullo. Me siento muy afortunada de hallarme entre ellos”.

De hecho, Smith, para cerrar su discurso, después de agradecer de nuevo el “honor” de recibir el Princesa de Asturias y la “amabilidad y la consideración que nos ha ofrecido el equipo al completo”, ha señalado que todos “nos iremos de aquí con un premio mayor que el que anticipábamos, el de la amistad duradera”.

No lo ha dicho a la ligera. La cantante ha sido una de las galardonadas que más huella ha dejado este año durante su paso por Asturias. Llegó este martes al Principado y desde entonces, no ha dejado de dar que hablar con numerosos actos e intervenciones y dos conciertos en el Palacio de Deportes de La Guía y el Teatro Jovellanos de Gijón.

Quizás su momento más recordado fue este jueves, cuando unas 3.000 personas sorprendieron a la cantante para cantar con ella su mítico tema People have the power en la antigua Fábrica de Armas de Oviedo. Entre ellas, había una gran representación de varias corales asturianas y que, junto a cientos de voces anónimas, acompañaron a Smith, que aseguró que había escrito la canción precisamente para que momentos como ese sucedieran.

En la rueda de prensa previa a la gala de este viernes, Smith también se deshizo en elogios para España y su arte, particularmente a Pablo Picasso, por el que confesó su devoción. Sobre El Guernica, Smith aseguró que cada vez que va a Madrid lo visita porque es “probablemente, es la mayor obra sobre la destrucción de la guerra”. También cargó contra Donald Trump: “Tenemos un liderazgo deplorable. No tengo nada bueno que decir aunque normalmente uno siempre tiene algo bueno que decir, pero no en este caso”.

“La primera vez que estuve en España, me vi llorando abiertamente en plena calle”

La cantante estadounidense no ha sido la única que ha elogiado nuestro país. Christina Koch, Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional y única mujer en integrar la tripulación del Artemis II, ha confesado en su discurso que la primera vez que estuvo en España se “vio llorando abiertamente en plena calle”. “Cuando estudiaba en España, me llamó la atención el titular de un periódico. El mensaje era claro, pero no lo podía creer: había perdido la vida la tripulación del transbordador Columbia, esos astronautas que eran mis héroes”, ha explicado.

Partiendo de esa experiencia, Koch ha relatado la responsabilidad que sintió cuando le ofrecieron ser parte de Artemis II, ya que con esa noticia se dio cuenta “de que las repercusiones de los vuelos espaciales tripulados van mucho más allá de las fronteras del país que lanza el cohete”. De hecho, cuando estaba en la nave, ha revelado, volvió a llorar durante una conversación con su marido. “Me dijo que algo estaba sucediendo 'aquí abajo', que la gente se estaba uniendo, sin importar de dónde procedía, sus ideas políticas, su educación o sus recursos económicos. Que estábamos marcando la diferencia. Escuché con incredulidad, me sequé las lágrimas y dije: 'Eso es lo que siempre quisimos'”, ha dicho la astronauta.

Sin embargo, Koch no se conforma con eso: “Hizo falta enviar a personas alrededor de la luna para que el mensaje resultara lo suficientemente convincente y que el amor triunfara. Así pues, esta es la misión de este premio. Háganlo todos los días. No esperen a la próxima misión a la luna para darse cuenta de que sus semejantes son sus compañeros de tripulación. Elijan el mundo en el que quieren vivir en cada interacción, en cada calle. Elijan vivir sabiendo que la verdadera plenitud está en dar, no en recibir. Confíen, sean agradecidos, muéstrense vulnerables”, ha zanjado.

Los últimos años en la política francesa no han sido sinónimo de tranquilidad. Elecciones anticipadas, crecimiento sin paliativos de la extrema derecha e incluso la dimisión de un primer ministro cuyo sustituto fue él mismo. Ahora, los comicios presidenciales del año que viene podrían dar un giro de tuerca más al tiempo sin precedentes que vive el país galo. En esta ocasión, las miradas se centran en el gran número de candidatos que pueden concurrir a ellos y cómo podrían condicionar el resultado. Aunque todavía no se conoce oficialmente quiénes aparecerán en las papeletas, las previsiones dibujan un panorama muy fragmentado que podría conducir a Francia a unas elecciones con unos 30 candidatos, las más numerosas de la V República.

No solo eso, la igualdad extrema que dibujan las encuestas hace que dentro de cada espacio político pueda haber al menos dos aspirantes con posibilidades de concurrir al duelo final. Un hecho que no suele ser nada habitual en Francia, donde tradicionalmente cada espacio solía tener un candidato fuerte que pudiera concentrar el voto y así tener las mayores posibilidades de llegar a segunda ronda. De hecho, hasta la entrada de Emmanuel Macron en 2017, el país, con pocas excepciones, estaba acostumbrado a que la primera ronda tan solo fuera el trámite para la elección, en la segunda, entre un candidato de centroizquierda y otro de la derecha gaullista.

Sin embargo, cuando el ahora presidente revolucionó el ecosistema político y la extrema derecha comenzó su exponencial crecimiento, toda esa historia electoral mutó. “Estos últimos 10 años hemos asistido a la destrucción del bipartidismo. En 2017, por primera vez en la historia, ninguno de los candidatos de los partidos hegemónicos logró pasar a segunda ronda. Desde entonces, la izquierda ha ido fragmentándose poco a poco y el espacio gaullista no solo ha seguido la misma tendencia, sino que ha sufrido un gran debilitamiento hasta llegar a la grave crisis en que viven actualmente”, señala Guillermo Fernández Vázquez, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha.

Ambos espacios asisten hoy a un panorama muy complejo. Por la derecha, la incapacidad de Los Republicanos (LR), partido heredero del gaullismo, de dar una respuesta clara a la extrema derecha le ha conducido a la irrelevancia. En 2024, tuvieron que expulsar a su entonces líder Emil Ciotti por apoyar un acuerdo con Agrupación Nacional (RN), la formación de Marine Le Pen, en la segunda ronda de las legislativas. Para 2027, en teoría, el candidato fuerte de la derecha es el presidente de LR, Bruno Retailleau, exministro de los breves gobiernos de Michel Barnier y François Bayrou, pero casi con total seguridad no será el único.

Ni siquiera la extrema derecha, tradicionalmente compacta en torno a RN, ha podido escapar de las divisiones. El partido Reconquista, con el polemista Eric Zemmour, ya se presentó en 2022, y ahora podría volver a hacerlo después de superar al partido de Le Pen, por ejemplo, en las elecciones municipales de París. “Siempre ha estado el tópico de la división de la izquierda, pero en 2027, prácticamente todo el espectro político irá dividido. Todos los espacios tienen varias opciones de voto, y la igualdad que hay en la mayoría de las encuestas hace que estos tengan menos incentivos para retirarse y hacer candidaturas unitarias”, describe Jean-Baptiste Harguindéguy, profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Pablo de Olavide.

La sopa de letras

¿Y por qué sucede esto? Para el politólogo, la respuesta hay que buscarla en el contexto electoral que se vivirá en 2027. A diferencia de 2022, cuando Macron aún podía presentarse a la reelección, el año que viene el presidente no podrá concurrir por la limitación de mandatos consecutivos que impone la Constitución francesa. Eso abre una nueva etapa política donde todo el mundo busca ser protagonista y tener su voz.

A todo ello se suma esa caída de los partidos fuertes y tradicionales, que antes encauzaban al electorado y ahora, en cambio, dejan una sopa de letras. “En Francia, la propia dinámica del sistema favorece que, ante esa ausencia, comiencen a aparecer muchas corrientes que pueden transformarse en partidos. El coste de crear uno es muy bajo, por lo que, cuando se crean, la única opción para los líderes de darse a conocer es precisamente presentarse a las presidenciales o, al menos, anunciar su candidatura, aunque luego se retiren. Esto te permite existir a nivel político al menos unas semanas”, señala Harguindéguy.

Es el caso, por ejemplo, del espectro macronista, donde parece que podría haber dos candidatos fuertes que opten a pasar a segunda ronda. Uno de ellos es Gabriel Attal. Primer ministro entre enero y septiembre de 2024, el más joven de la historia con tan solo 34 años, muchos lo veían como favorito para suceder a Macron cuando entró en Martignon. Sin embargo, desde su dimisión, Attal no ha sido capaz de tener demasiado protagonismo. Sin un cargo gubernamental importante, buena parte de su futuro político pasa por ser candidato en las presidenciales. “Muchas veces la intención no es ganar las elecciones, sino presentarse como una opción para otros puestos, como el de primer ministro”, continúa el politólogo.

Con Attal, el otro candidato que intentará plantar cara desde el centro será Édouard Philippe. Ex primer ministro durante la primera fase de la presidencia de Macron, el ahora alcalde de Le Havre es representante del ala más a la derecha del macronismo. Quizás por eso, muchos analistas y algunas encuestas le colocan como el mejor candidato a la hora de medirse a Le Pen o a Jordan Bardella en la segunda vuelta. Aun con todo, la división de voto entre Philippe y Attal, si ambos deciden finalmente presentarse, podría condenar a la opción macronista de cara a pasar al duelo final. “Ocupan un espacio un poco ficticio robado a izquierda y derecha con el contexto tan concreto que tuvo Macron. Como en España en el caso de Ciudadanos, es difícil mantener estos partidos”, argumenta Harguindéguy.

Mélenchon y ¿cuántos más?

El espacio de izquierdas de cara a las próximas presidenciales se asienta sobre una paradoja. A priori, es el espacio con más candidaturas potenciales, desde la izquierda más centrista hasta los insumisos pasando por los Verdes y el Partido Socialista. Sin embargo, también es, según las encuestas, la que tiene uno de los aspirantes con más posibilidades de pasar a la segunda vuelta: Jean-Luc Mélenchon.

El líder de La Francia Insumisa (LFI) es un viejo conocido de la política francesa. Las de 2027 serían sus cuartas elecciones y en todas ha conseguido aumentar sus apoyos con respecto a las anteriores, aunque en ninguna ha logrado el objetivo de meterse en la segunda vuelta. En las últimas estuvo a punto de conseguirlo, quedándose a poco más de un punto de Le Pen. Ahora, en este contexto tan fragmentado, las encuestas parecen sonreírle. Muchas le colocan como el favorito, junto a Philippe, para medirse a la extrema derecha en la segunda ronda. “La gran fortaleza del líder insumiso es que logra como ningún otro sacar de la abstención a franceses que habitualmente no votan. Especialmente a la Francia multicultural y migrante, que vota por él y por ningún candidato más”, precisa Fernández Vázquez.

Otro de sus grandes puntos a favor, paradójicamente, es que en un tiempo de fragmentación y de nueva política, Mélenchon ha sabido mantener las virtudes de la política tradicional. “A diferencia de muchos otros candidatos, ha logrado establecer un partido fuerte con un líder máximo que tiene capacidad para hacer frente a los díscolos. Hemos visto que esa fórmula funciona, porque LFI es una de las formaciones que mejor ha rendido. Frente a este modelo, hay un conjunto de partidos de izquierda que se han ido atomizando y disgregando en diferentes corrientes mientras perdían cada vez más fuerza”, recuerda Harguindéguy.

Eso sí, en la figura de Mélenchon conviven como en ninguna otra el amor y el odio de un país. Su perfil carismático, polarizador y muy ideológico, hace que dentro de la propia izquierda genere mucho debate. “Esa es su principal dificultad, no es alguien que genere consenso. Su perfil hace que votantes moderados del Partido Socialista y los Verdes le rechacen, pero a la vez produce una identificación muy grande entre sus votantes”, continúa el profesor de la Universidad Carlos III.

Siempre se dice que en la primera ronda se vota con el corazón y en la segunda con la cabeza. La cuestión es si los votantes y los partidos apoyarán al candidato de izquierdas en segunda ronda

Guillermo Fernández Vázquez — Profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid y autor del libro 'Qué hacer con la extrema derecha'

El resto de la izquierda vive en el desgobierno. Durante el último año se han sucedido los desencuentros, las primarias en las que los candidatos se negaban a participar y los nombres para liderar una candidatura de unidad por la que nadie terminaba de apostar. Hace un par de años, cuando el PS logró un gran resultado en las europeas liderado por Raphaël Glucksmann, este ensayista parecía el candidato perfecto para que los socialistas volvieran a luchar por el Elíseo.

Sin embargo, llegar hasta 2027 está siendo un quebradero de cabeza en esta parte del espectro político. Después de un interminable debate sobre cómo debían ser las primarias entre Glucksmann y el líder socialista, Olivier Faure, el eurodiputado aceptó participar en ellas y lanzar definitivamente su candidatura. Pero no quedó ahí la lucha. El propio Faure ha anunciado que él mismo también se presentará a las primarias para competir con Glucksmann, una lucha que podría complicar aún más las cosas y debilitar a quien salga ganador.

Y por si fuera poco, hay un viejo conocido que podría engrosar aún más el número de candidatos del espacio: François Hollande. El expresidente francés, en su momento uno de los más impopulares de la historia de la V República, podría lanzar su candidatura fuera del paraguas de las primarias socialistas, en las que se ha negado a participar. Hollande ha sugerido en varias ocasiones que “si la situación lo requiere” se podría presentar, y no es descartable dada la subida de popularidad y los movimientos del expresidente en los últimos tiempos. Además de Hollande y el ganador de las primarias del PS, la líder de Los Verdes, Marine Tondelier, también podría presentarse, aunque los sondeos no le auguran demasiado éxito.

Fernández Vázquez recuerda que la izquierda francesa siempre ha estado fragmentada en las elecciones y que lo realmente relevante es qué pasará en la segunda vuelta con el aspirante que pase. “Siempre se dice que en la primera ronda se vota con el corazón y en la segunda con la cabeza. La cuestión es si los votantes y los partidos apoyarán al candidato de izquierdas en segunda ronda. En el caso de que sea del PS, no habría muchas dudas, pero ¿y si es Mélenchon quien consigue pasar? ¿El PS pedirá que se vote a Mélenchon? Y sobre todo ¿le harán caso sus votantes? Es difícil pensar que alguno vaya a votar a Le Pen en vez de al insumiso, pero quizás se queden en casa”, señala.

Pero, continúa el profesor de la Universidad Carlos III, la gran pregunta en una hipotética segunda vuelta con Le Pen no serían tanto esas sino a quién apoyarían los centristas, los grandes grupos mediáticos, las élites económicas y la Unión Europea. “Yo no afirmaría que Mélenchon es un obstáculo para la izquierda, aun reconociendo que no es un candidato que guste a una parte del electorado, porque el factor sorpresa puede jugar a su favor. Y si logra entrar en la segunda vuelta, nos quedaríamos con esa situación tan interesante”, zanja.

Visegrado es un minúsculo pueblo a las orillas del río Danubio, muy cerca de la línea que marca la frontera entre Hungría y Eslovaquia. Tan pequeño que ni siquiera llega a los 2.000 habitantes. Normalmente, un enclave así quedaría olvidado en la inmensidad del Viejo Continente. Solo los lugareños y algunos turistas, atraídos por la belleza del paisaje, conocerían, en condiciones normales, este lugar tan recóndito. Sin embargo, desde la década de los 90, el nombre de este pueblo húngaro ha inspirado terror a algunos de los líderes más poderosos de Europa. Una pesadilla que comenzó con la reunión de tres reyes que, en 1331, se encontraron en el Palacio de Visegrado para limar asperezas y aliarse contra la poderosa Austria de los Habsburgo.

En esa época medieval, en medio de las tensiones en Europa, los reyes Casimiro III de Polonia y Juan I de Bohemia, auspiciados por Carlos Roberto de Hungría, crearon el llamado Pacto de Visegrado. Una alianza económica y comercial que unía a esos países y que sirvió de precursor histórico al Grupo de Visegrado (V4), creado en 1991 tras la caída de la Unión Soviética como una suerte de pacto informal entre Polonia, Hungría, Eslovaquia y la República Checa para hacer valer sus intereses en Europa. Lo que comenzó como un intento de integrar a las maltrechas economías del este en la Unión Europea y en el mercado común, se convirtió una vez dentro en la piedra en el zapato de Bruselas.

Con Viktor Orbán a la cabeza, este grupo de países logró una fuerza importante para hacer valer su voz y sus posiciones en la UE, sobre todo en lo que se refiere a materia migratoria e integración. A finales de la década pasada, de hecho, coincidieron en el tiempo cuatro mandatarios que dieron una gran cohesión interna a Visegrado. A Orbán, en Hungría, se le unieron Robert Fico en Eslovaquia, Andrej Babiš en la República Checa y Mateusz Morawiecki en Polonia. Todos gobernantes más o menos euroescépticos y cercanos a la extrema derecha. “En ese momento, el V4 era un polo de cierto poder que trató de redefinir la forma en la que se relacionaban con la UE. No querían un europeísmo ciego, sino uno más pragmático que pusiera en el centro la soberanía nacional”, explica Héctor Sánchez Margalef, investigador principal de CIDOB, a elDiario.es.

Sin embargo, hubo un momento que hizo que todo eso se tambaleara. Cuando Vladímir Putin lanzó en febrero de 2021 su ofensiva contra Ucrania, Visegrado se dividió por su posición con respecto al presidente ruso. Orbán se erigió entonces como el más firme opositor a la causa de Kiev, usando repetidamente su poder de veto para retrasar o dificultar el envío de ayuda. Mientras, el cambio de Gobierno en Polonia, con la llegada del democristiano y más europeísta Donald Tusk, muy favorable a la defensa de Ucrania y firme opositor a Putin, dejó a Visegrado sin un rumbo claro, hasta ahora.

Un nuevo cambio de gobierno, en esta ocasión la salida de Orbán después de perder las elecciones contra Peter Magyar, abre la puerta a volver a poner a Visegrado en el mapa de la política europea. Y en una dirección muy distinta a la que tuvo durante la década pasada. El primer viaje oficial de Magyar después de su histórica victoria fue, precisamente, a Polonia. Allí ambos países exhibieron sintonía y coincidieron en que debían revitalizar el eje de Visegrado para debatir qué pueden hacer juntos.

Más intereses propios que europeísmo

¿Y qué pueden hacer juntos los cuatro países? Esta es quizás la gran cuestión que subyace al acercamiento entre Polonia y Hungría. Para muchos, la suma de dos líderes podría dar un impulso a la integración europea que venga desde el este una vez acabado el periodo Orbán, pero las cosas son algo más complejas. Carlos Gómez del Tronco, responsable del programa Just Europe en el think tank checo Europeum, señala a elDiario.es que el cambio no vendrá tanto en el sentido europeo, sino más bien por una cuestión de fuerza regional: “La mayor alineación en Visegrado podría traducirse en posiciones más coherentes en las negociaciones entre gobiernos en Bruselas. Esto daría a la región más capacidad para construir propuestas, pero no necesariamente ‘proeuropeas’”.

Algo en lo que coincide Sánchez Margalef, que ve el paso de Magyar y Tusk más como una invitación a recuperar la fuerza que un día tuvieron para influir dentro de la UE, que como un cambio en la concepción que tienen de Bruselas. “Con la agresividad de Orbán, durante mucho tiempo el grupo se vio más como una alianza ideológica que como un pacto de cooperación entre países. Ahora, la llegada de Magyar, que dejará de lado muchas de las disputas interminables de su antecesor, da a Visegrado muchos incentivos para cooperar entre ellos, para defender sus intereses y conseguir favores de Bruselas”, comenta.

¿Y eso qué significa? “En seguridad y defensa, podría traducirse en una mayor presión para que la UE preste atención al flanco oriental e impulse sus capacidades industriales y militares. En economía, probablemente veamos una insistencia mayor en la competitividad, la energía asequible y la necesidad de reducir la carga regulatoria para la industria. Y, en cuanto al presupuesto, tendrán incentivos para defender una política de cohesión fuerte frente a nuevas prioridades de gasto”, explica Gómez del Tronco.

El punto económico es uno de los más importantes para los países de Visegrado, y en el que podrían hacer fuerza, ya que no existen grandes diferencias. “Una característica que une a estos cuatro países en lo ideológico es que en ninguno de ellos existe una izquierda fuerte y que el pensamiento predominante es el neoliberalismo. Tusk se ha erigido como el líder de la UE en materia de desregulación económica, algo que no beneficia ni a la integración europea ni a la cooperación supranacional”, señala Ruth Ferrero, profesora de Ciencia Política en la UCM, a elDiario.es.

Con la agresividad de Orbán, el grupo se vio durante mucho tiempo más como una alianza ideológica que como un pacto de cooperación entre países. Ahora, la llegada de Magyar da a Visegrado muchos incentivos para colaborar entre ellos

En el otro tema clave, la defensa, Polonia ya ha sido un actor muy importante a partir de la invasión de Ucrania, eso sí, no necesariamente desde un enfoque que refuerce a la UE. “Varsovia ha sido muchas veces más transatlantista que europeísta en este sentido. Al tener fuertes vínculos con EEUU, si Visegrado comienza a ganar importancia, no parece probable que hagan fuerza para reducir la dependencia de Washington”, insiste Ferrero. No solo eso, Tusk ya ha tenido varios enfrentamientos con los países del sur global por su discurso tan duro en materia de defensa. El primer ministro polaco llegó a decir que Europa estaba en un estado de preguerra, mientras insistía en subir el gasto militar, algo a lo que Pedro Sánchez se ha opuesto y ha matizado en varias ocasiones.

Equilibrismo en Bruselas

Pero no todo es del color de rosa en este “nuevo Visegrado”. Pese a que tras el giro de Hungría tanto este país como Polonia han acercado posturas, hay otros dos actores en este cuarteto que siguen teniendo gobiernos cercanos a la extrema derecha. El año pasado, Babiš volvió a ganar las elecciones en República Checa con un discurso populista y alejado de los postulados de Bruselas. Y en Eslovaquia, Fico y sus tendencias prorrusas siguen en el poder. “Aunque Polonia y Hungría puedan bastar para darle un nuevo impulso político a la cooperación, no pueden reconstruir el formato regional sin Chequia y Eslovaquia. Por sus discrepancias, es probable que ambos acoten el alcance de la cooperación del V4 o la empujen hacia temas donde existe mayor consenso, como la competitividad, la migración o las infraestructuras”, comenta Gómez del Tronco. Tanto Hungría como Polonia, por ejemplo, quieren empujar para rebajar las exigencias medioambientales. Juntos presionan para acabar o modificar el sistema de ETS, el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión.

También es complicado saber qué fuerza real podría tener esta coalición en Bruselas ya que, pese a que son países importantes, no alcanzan el mínimo para ejercer un bloqueo que fuerce al resto de los países. Visegrado representa en torno al 14% de la población de la UE, algo más del 15% de los eurodiputados y alrededor del 8% del PIB de la Unión, es decir, una fuerza destacada, pero que no puede compararse con la de los grandes Estados miembro como Francia, Alemania, Italia o España. 

Aunque en este capítulo también existen matices. “Actualmente, el clima de alianzas de potencias medias está a la orden del día. Pactos como el de Visegrado pueden llegar a hacer de contrapeso a países muy importantes, especialmente cuando sirven de base para atraer a más actores que juntos pueden hacer fuerza para influir en Bruselas”, precisa Ferrero.

De hecho, Sánchez Margalef sí cree que esta nueva etapa de Visegrado puede mover el polo de decisión de la UE hacia el este. Con la crisis que sufren los países del eje franco-alemán, el experto no descarta que el este pueda tomar el relevo y convertirse en un polo cada vez más importante. “Visegrado se siente con la fuerza y las posibilidades de construir una Europa más cercana a su visión. El tiempo les ha acabado dando la razón con Rusia y además ven que ese tiempo en el que Francia y Alemania dictaban todo se ha acabado. Y pueden perfectamente llenar ese espacio”, zanja Sánchez Margalef.

Alcalá de Henares no se puede entender sin Miguel de Cervantes. El abrazo entre la ciudad madrileña y el escritor es tan perenne como el que se dan Don Quijote y Sancho Panza en la icónica estatua de la calle Mayor de la localidad, escenario de innumerables fotos de los turistas que llegan a Alcalá atraídos por el manco de Lepanto. Al final de esa vía, adornada con soportales y salpicada de historia, había otra parada obligatoria para el visitante cervantino: un mural enorme que decoraba uno de los laterales de la llamada casa Tapón y que mostraba la lucha del ingenioso hidalgo con sus grandes enemigos: los molinos. Una obra que ya nunca más podrá verse, porque el Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha decidido destruirla, culminando más de una década de inacción por cuidarla y restaurarla.

Pero antes de seguir, retrocedamos unos años en el tiempo. Nos colocamos en 2008, cuando Omar Duclós, intendente de la ciudad argentina de Azul escribió al alcalde complutense para que impulsara el hermanamiento entre ambas ciudades. ¿El motivo? El vínculo cervantino que había entre ambas. La localidad argentina, cercana a Buenos Aires, posee una de las colecciones privadas de ediciones de Don Quijote de la Mancha más importantes fuera de España, y quería sellar ese hermanamiento con la ciudad que vio nacer al escritor.

Dicho y hecho, tres años después ese vínculo era oficial. Y para conmemorarlo, se encargó a Miguel Rep, un importante dibujante argentino, que realizara dos murales, uno en Azul y otro en Alcalá de Henares. En el caso de esta última, el lugar elegido fue uno de los laterales de la casa Tapón, en la plaza de los Santos Niños, donde se ubica la Catedral. “Era algo que no se había hecho nunca, dos murales a una distancia de miles de kilómetros, conectados por Cervantes”, recuerda José Manuel Lucía Megías, catedrático de Filología Románica de la Universidad Complutense de Madrid y uno de los promotores de la obra.

Todo iba sobre ruedas: el hermanamiento era una realidad, los murales estaban realizados e incluso se había publicado una nueva edición del Quijote ilustrada por Miguel Rep. Pero entonces llegó otra etapa: el mantenimiento. Y ahí el Ayuntamiento de Alcalá de Henares suspendió: “El mural estaba brillando en un lugar especial del centro, pero tenía los problemas que da el estar a la intemperie. Comenzó a sufrir por las humedades, descascarillarse... y ante eso el gobierno municipal no hizo absolutamente nada”, describe Lucía Megías.

La inacción descrita por el profesor es total y no entiende de ideologías. El hermanamiento se firmó con un alcalde del PP, Bartolomé González, ahora responsable de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, en las siguientes elecciones, perdió el bastón de mando, que pasó al PSOE. “Como era una gestión de la anterior corporación, se desentendieron”, comenta el profesor. Sin embargo, cuando en los últimos comicios el PP volvió a ganar, la inacción continuó.

Y todo ello sin justificar absolutamente nada. “No nos han dado ninguna explicación. Al principio aludían a la burocracia y a que no tenían los permisos de patrimonio, pero luego se demostró que el propio Ayuntamiento era competente para hacerlo”, continúa Lucía Megías. El tiempo fue pasando hasta que el deterioro ya era palpable. Aun así, la corporación siguió sin hacer nada, y no precisamente por su dificultad de restauración. “Rep realizó el mural con colores planos para que fuera fácil de arreglar los desperfectos, y ni aun así han tomado medidas”, critica el profesor.

Tanto es así que, en vez de restaurarlo, el destino del mural ha sido su destrucción. Ahora, cuando alguien se asome a la plaza de los Santos Niños, en vez de la obra cervantina, se encontrará con una reinterpretación de la vista de Alcalá de Henares del artista Anton van den Wyngaerde en el año 1565, realizada por el artista alcalaíno Manu Cardiel. “Eso demuestra que no era tampoco un problema económico, si hay dinero para hacer uno nuevo, había para restaurarlo”, asegura el profesor.

Desde el Ayuntamiento de la localidad, su concejal de Patrimonio Histórico, Vicente Pérez, afirma que no existe “ningún motivo específico” por el que no se haya renovado la instalación, y recuerda que el actual equipo de Gobierno solo lleva tres años en el cargo. Sin embargo, defiende que este tipo de arte es por definición “efímero” desde su propia concepción y que lo que se ha llevado a cabo es una “actuación de renovación de la plaza” que corresponde a “otro momento histórico” con respecto al que se hizo el de Rep. López reafirma que el cambio se ha hecho con todas las garantías y todos los permisos, aprobado por la comisión de Patrimonio local, que es el órgano competente para estas actuaciones.

Con todo, además de la patrimonial, hay otra cuestión: la de la propiedad intelectual. El Ayuntamiento ha destruido, sin consultar al autor, una obra de arte que ya nunca más se podrá ver. “Es un dolor inmenso y siento la deslealtad de quien nos dio su palabra de que se iba a restaurar. A cambio de eso, yo seguí recibiendo fotos de turistas delante de un deterioro visible”, recuerda Rep. El artista asegura que no solo no le comunicaron nada sobre la sustitución del mural, sino que, además, mientras esta se producía, él estaba en Madrid.

Preguntado sobre si se plantea por todo ello acciones legales por la destrucción de su obra, Rep asegura que “desearía que no, que lleguemos a algún acuerdo”, pero también avisa que están estudiando el caso abogados españoles y que ya ha recibido un caso de un artista contra la FIFA que puede tener similitudes con el suyo. Lucía Megías, además, espera que este caso pueda sentar un precedente e incluso jurisprudencia para que algo así no se vuelva a repetir.

Incluso, el Ayuntamiento, asegura el artista, incumplió su palabra con él. “Tuvimos un almuerzo hace dos años con el delegado cultural y nos fuimos con el compromiso de la restauración”, señala Rep. Preguntado López por esta reunión, dice “desconocer” este encuentro y compromiso y señala que él, siendo el único que tiene las competencias en este tipo de actuaciones, no conoce personalmente a Rep.

Otra de las cuestiones que argumenta el Ayuntamiento es que el mural de Rep sustituyó también a otros dos anteriores. “Nunca hubiera aceptado sustituir una obra artística. Hay registros de que la pared tenía una publicidad, no una obra de arte. Mienten”, crítica el dibujante. También cuestionado por esto, el concejal afirma que es una “valoración subjetiva a la que no va a entrar”, pero deja claro que “no se debe valorar más a unos artistas gráficos que a otros” y que “todos son respetables”.

La cuestión también ha afectado a la relación con Azul, que, asegura el profesor, están muy molestos con la destrucción de una parte fundamental del hermanamiento. De hecho, la diferencia en la gestión de ambos murales es evidente. En el caso de la ciudad argentina, la obra de Rep sigue en perfecto estado, con dos restauraciones realizadas, una en 2018 y otra este mismo año. “Más allá del dolor que siento ante las mentiras y el ultraje, creo que no se ha tenido la más mínima consideración con el hermanamiento cervantino con la ciudad de Azul, donde mi mural hoy dialoga en silencio”, lamenta Rep. Sobre esto, López alega que la relación entre ambas ciudades sigue completamente vigente y que el hermanamiento no recoge que el mural sea el símbolo del mismo, sino que se desarrolló en ese momento concreto, pero que no representa esa sinergia con Azul.

También, para Lucía Megías, es un golpe muy duro para Alcalá de Henares, que con la destrucción del mural pierde una parte fundamental de su vinculación con Cervantes. “Todo esto demuestra que los representantes públicos no tienen ni idea de la identidad de esta ciudad. Siempre hemos querido dotar a Alcalá de una personalidad asociada a Cervantes y ahora sustituyen un mural cervantino por otro que no tiene nada que ver. Está claro que el Ayuntamiento no tiene una política cultural en una ciudad que debería estar llamada a ser la capital cultural de la Comunidad de Madrid”, zanja el profesor.

Segundo día del Papa en Madrid. Una multitud ha vuelto a acompañar este domingo a León XIV durante una misa multitudinaria en la Plaza de Cibeles. El pontífice ha aprovechado para lanzar otro recado a los ultras y denunciar a los que “se arrodillan ante Dios y desprecian a los hermanos”. Además, este domingo por la tarde se ha reunido con algunos de los rostros más conocidos de la cultura y el arte de nuestro país, como Antonio Banderas, la bailaora Sara Baras, la cantante Rozalén o la deportista Carolina Marín en un evento conducido por los periodistas Carlos Franganillo y Lara Siscar.

Sin embargo, no todo son luces en el viaje del Papa. Además de la polémica sobre la reunión con las víctimas de abusos en la Iglesia, que finalmente tendrá lugar este lunes a primera hora de la tarde, diversos colectivos, muy heterogéneos, se han posicionado en contra de la visita de León XIV. Te lo contamos aquí.

León XIV sigue cumpliendo su extensa agenda en este primer día de su viaje a España. En Madrid, el Papa inicia una gira de seis días que luego lo llevará a Barcelona y Canarias. En esta jornada, el Papa la ha comenzado siendo recibido en el aeropuerto por las autoridades españolas, para luego dar su primer discurso en el Palacio Real, donde ha alertado contra los “enfoques identitarios” y “divisivos” en medio del auge ultra en España.

En ese mismo discurso el rey ha recogido el guante en el Palacio Real y ha reconocido el “dolor causado” por los abusos en la Iglesia y ha asegurado que “no son representativos de la inmensa comunidad eclesial”. Un mensaje que no ha vuelto a repetir el Papa, aunque en el avión sí ha trasladado que que los casos de abusos en la Iglesia son “una llaga todavía abierta” y que “seguirá trabajando personalmente” para acabar con ellos. Aún no se conoce cuándo se desarrollará ni los detalles del encuentro con víctimas de pederastia que se anunció a última hora de la tarde del viernes.

Tras el discurso en el Palacio Real, el pontífice ha montado en el papamóvil para recorrer las principales calles de Madrid en su camino hacia la Nunciatura Apostólica, donde tiene su lugar de descanso. Ya en la tarde, León XIV ha visitado un centro de Cáritas para personas sin hogar en el barrio de Lucero para posteriormente dirigirse en el vehículo papal de a la vigilia con jóvenes en la plaza de Lima.

La situación de los activistas de la Flotilla retenidos en Libia se recrudece. Global Sumud Flotilla ha informado este jueves de que los diez de los 11 activistas retenidos en Libia por las autoridades del país llevan cuatro días de huelga “seca” en un centro de detención “clandestino” y que su salud se está “deteriorando rápidamente”. Según fuentes de la organización, la activista española Alicia Armesto Núñez está en huelga de hambre, pero aún bebe agua.

Según relatan en un comunicado, los integrantes de la Flotilla llevan cuatro jornadas consecutivas negándose a comer y a beber “para protestar contra su encarcelamiento ilegal, la denegación de acceso a la justicia, la prolongación de su detención y los malos tratos”.

Como consecuencia de esta “brutal huelga seca” este miércoles se produjeron varios casos de desmayo, los cuales afectaron especialmente a las mujeres. Pese a esa situación, la Flotilla denuncia que las autoridades libias han negado a los activistas cualquier tipo de asistencia médica externa, no permitiendo que equipos sanitarios “oficiales” entren a visitarles. Esta situación ha hecho que sean los propios médicos que integraban la delegación los que hayan tenido que vigilar y examinar a sus compañeros pese a que “ellos mismos gravemente agotados”

A todo ello se suma el trato que, según denuncian, las autoridades libias están dando a los activistas. La Flotilla afirma que estos están siendo “privados de sus derechos humanos básicos”, retenidos en un complejo penitenciario aislado para civiles y gestionado por las autoridades. Una cárcel que localmente es conocida como “black site” o “centro de detención clandestino”.

“Campaña calculada de acoso psicológico”

Global Sumud Flotilla afirma que los activistas se enfrentan a una “campaña calculada de acoso psicológico e interrogatorios intensivos”, en palabras de la organización citando informes del centro. Todos ellos permanecen “completamente aislados” del mundo exterior, sin ningún tipo de contacto ni con sus familias ni con una representación legal independiente.

Además, acusan a las autoridades de dar a los activistas “deliberadamente” información contradictoria sobre su detención y puesta en libertad. Cada dos días se les promete que serán liberados, algo que “quiebra sistemáticamente su resiliencia psicológica”. En este sentido, la Flotilla afirma que los captores han informado a los detenidos que comparecerán ante un tribunal el próximo martes, algo de lo que los voluntarios desconfían debido al “patrón de engaños administrativos” reiterados. De hecho, creen que otra “táctica cruel diseñada para jugar con sus nervios y prolongar su confinamiento ilegal”.

Por todo ello, la Flotilla exige la entrada inmediata de observadores médicos independientes, el acceso para los cónsules internacionales y la liberación inmediata e incondicional de los 11 voluntarios. Con respecto a la huelga “seca”, advierten a las autoridades libias y al Ministerio del Interior que son “plenamente responsables, tanto legal como moralmente, de la vida y la integridad física” de los activistas. “Una huelga de hambre seca puede ser mortal rápidamente; sin una intervención inmediata, esta crisis humanitaria se convertirá en una tragedia”, zanjan.

La activista española Alicia Armesto, que está en huelga de hambre pero sigue bebiendo, fue visitada el martes por el cónsul de España en Trípoli. Según el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, el diplomático trasladó que el Gobierno está ejerciendo “toda la protección diplomática y consular” para que pueda volver cuanto antes a España. El representante español también se reunió con el fiscal general y otras autoridades para lograr su liberación “lo antes posible”. Igualmente, el cónsul comprobó que Armesto había recibido la ropa y los libros que se le había hecho llegar.

Detenidos cuando iban a negociar el paso del convoy humanitario

La crisis comenzó el pasado 24 de mayo, cuando diez activistas fueron detenidos por las autoridades libias. Formaban parte de un convoy de más de 200 personas procedentes de más de 20 países que pretendían llevar ayuda humanitaria a Gaza, pasando por la frontera de Egipto, pero se quedaron atrapados en el país vecino.

Su intención era negociar con las autoridades libias el paso seguro del convoy. Sin embargo, los diez activistas fueron capturados y obligados a subir a furgonetas sin distintivos por parte de las fuerzas de seguridad afiliadas al Ejército Nacional Libio, del general Jalifa Hafter, y que estaban en manos del Gobierno del este de Libia –que le disputa el poder al Ejecutivo de Trípoli, reconocido por la ONU. Tras la detención, desaparecieron, al igual que Mehdi Bouzguenda, otro voluntario técnico tunecino de 24 años arrestado el 19 de mayo cuando regresaba a su país.

Tras la captura, la detención de los activistas se amplió el 2 de junio diez días más con el pretexto que habían incurrido en infracciones migratorias. En cambio, la Flotilla defiende que todos ellos contaban con visados válidos y habían entrado legalmente al país.

El PP de Juan Manuel Moreno Bonilla ha vuelto a ganar las elecciones andaluzas, pero ha perdido cinco escaños y la ansiada mayoría absoluta, por lo que su reelección depende de Vox. El PSOE se mantiene en segundo lugar con 28 escaños, dos menos que en 2022. La pelea a la izquierda del PSOE la lidera, por el momento, Adelante Andalucía, la formación anticapitalista que alcanza el ansiado sorpaso a Por Andalucía.

Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, ha asegurado este miércoles que las respuestas que está recibiendo por su polémica rueda de prensa de ayer son solo “mensajes de felicitación”. En esa rueda de prensa, el también empresario anunció una convocatoria electoral en el club y dejó una serie de comentarios y ataques contra la prensa.

En una entrevista con el periodista Josep Pedrerol en LaSexta, el dirigente blanco ha vuelto a decir que es víctima de “una campaña orquestada”. Una campaña que, según él, se está sirviendo de la prensa para que dimita y no vuelva a presentarse a las elecciones del Real Madrid. Algo que “no han conseguido”.

Según ha explicado, en la rueda de prensa de este martes se vio a “otro Florentino” porque está “herido” y “enfadado con la manipulación de los medios”. Y porque no quiere “vivir esta situación”. “Estoy harto de la desestabilización”, ha dicho Pérez. “Quieren devaluar lo que tenemos. El año pasado ganamos dos títulos, ¿eso ya no vale? Entonces se tiene que suicidar todos los equipos. Quieren influir en el Madrid. Ayer [por este martes] fue la imagen de alguien que está harto ya de oir estas cosas”. El presidente del Real Madrid, además, ha asegurado de que no se arrepiente de nada de lo que dijo en la rueda de prensa.

Preguntado sobre sus comentarios de dos periodistas, Pérez ha dicho que “se han sacado de madre”. A una de ellas, periodista de la cadena Fox, le dijo: “A ver, esa niña, joder, que también tiene derecho a hablar. Que todos vosotros ois muy feos”. El presidente del Real Madrid le ha explicado a Pedrerol que tan solo le dio la palabra a una periodista que llevaba mucho tiempo esperando para preguntar. “Ella lo ha explicado, que no tiene nada conmigo. Ya me conoce todo el mundo. La pobre estaba levantando la mano y el que tiene que dar la palabra no se la daba. ¿Decir 'esta niña' se considera despectivo? Lo estamos sacando todo de madre”.

Sobre la periodista del diario ABC a la que acusó de “no saber de fútbol”, preguntado por las críticas de la exministra de Igualdad, Irene Montero, Pérez ha dicho que habló así de ella porque “no escribe de fútbol habitualmente”. “Los que estaban escribiendo eran periodistas deportivos, les conozco a todos. Lo que quería decir es que esa periodista no era periodista deportiva. Lo que pasa es que van contra mí”.

Tras justificarse por sus comentarios, el presidente blanco ha vuelto a atacar a los periodistas, acusando a algunos de ellos, sin dar nombres, de “crear un ambiente que no podemos tolerar”. “Como yo no soy el dueño, he planteado las elecciones y que se presente el que quiera. ¿Por qué vamos a vivir estas cosas?”, ha insistido.

En línea con su rueda de prensa de este martes, el dirigente del Real Madrid ha defendido a los socios ante periodista que, según su opinión, quieren controlar el club. “Hay gente que quiere que los socios no manden y yo quiero que manden los socios”, ha dicho, para luego, después de que Pedrerol le preguntara si era necesario señalar a periodistas concretos insistir: “Yo también tengo la obligación de meterme con los periodistas. Y no pasa nada. Yo tengo que defender a los dueños del Madrid, que son los socios. Hay que señalar a los periodistas que son enemigos del Real Madrid”.

Pedrerol también le ha cuestionado sobre por qué los periodistas querrían verle fuera, a lo que Pérez ha vuelto a decir que quieren “influir” en el Madrid, pero saben que con él no lo van a conseguir y por eso intentan hacerle caer. “Desde el año 2000 no han influido conmigo, pero me llevo bien con todos ellos. Excepto con los que vienen con bulos”, ha destacado.

Por todo ello, y pese a todas las críticas, el dirigente blanco ha dicho que tiene ganas de seguir “ y de ganar muchas Copas de Europa más”. En este sentido, sobre lo que le han afectado las informaciones sobre su supuesta enfermedad, ha vuelto a cargar contra el ABC y su información previa a la rueda de prensa en la que decían que estaba “cansado”: Si yo estoy cansado, es de trabajar. Pero lo que quieren transmitir es que estoy agotado, que tengo enfermedades. Y es muy difícil convivir con esos bulos y con esos medios que están diciendo eso“.

Sin rectificación

En la entrevista con Pedrerol, Pérez no se ha arrepentido de nada de lo que dijo en la rueda de prensa de ayer, y ha vuelto a insistir en los principales ejes que desarrolló. El dirigente blanco cargó entonces, como este miércoles contra los periodistas que, a su juicio, quieren robar el control del club a los socios. En concreto, atacó duramente como en esta ocasión al ABC, al que acusó de “atacarle personalmente” y de crear el medio Relevo, “pagado por LaLiga”, para orquestar una campaña contra el equipo blanco. Por todo ello y para “honrar” a su padre, el cual le suscribió al periódico “hace muchos años, anunció que se daría de baja del ABC.

“Todo es una orquestación de los malos periodistas contra el Real Madrid y yo tengo que salir a defenderme. Hay una confabulación de periodistas que se creen que mandan en el Madrid”, apostilló el dirigente.

Además de la variante informativa, Pérez insistió en la responsabilidad del Barça en la compra de árbitros durante la etapa de Negreira y anunció que tenía un nuevo informe que presentaría a la UEFA y que demostraría “una corrupción sistémica” por parte del club catalán. “Hemos tenido que escuchar al presidente del comité de árbitros diciendo que son cosas que tenemos que olvidar. ¿Pero cómo lo vamos a olvidar? Yo he ganado siete Champions y siete Ligas, y miren, tenía que haber ganado 14, las otras me las han robado”, zanjó.