En la semioscuridad de un laboratorio casero, en la soledad de unas investigaciones clandestinas, en el anonimato de un seudónimo masculino o a la sombra del éxito de sus propios colegas varones. La historia de las primeras mujeres que dedicaron su vida y su intelecto a las investigaciones científicas no está exenta de ninguno de estos componentes, en ocasiones se dieron todos a la vez.

Muchos de sus estudios y descubrimientos han llegado a nuestros días con nombres y apellidos como Ada Lovelace, Grace Hopper o Marie Curie, otras son célebres exclusivamente en sus campos de investigación aunque de sus hallazgos todo el mundo tiene conocimiento. La estructura de doble hélice del ADN; los genes ‘saltarines’ capaces de saltar entre diferentes cromosomas, los chips microelectrónicos o los procesadores de textos son solo algunos ejemplos.

La Historia está llena de heroínas anónimas. Este 8 de marzo, Día de la Mujer, traemos algunas de las que, desde ese anonimato infame, dejaron su huella en la historia de la ciencia y la tecnología.

Hipatia de Alejandría

Fue la primera mujer en realizar una contribución sustancial al desarrollo de las matemáticas. Gracias al film de Alejandro Amenábar, ‘Ágora’, un amplio público ha sabido de la vida de esta científica que escribió sobre geometría, álgebra y astronomía, mejoró el diseño de los primitivos astrolabios —instrumentos para determinar las posiciones de las estrellas sobre la bóveda celeste— e inventó un densímetro. Nació en el año 370, en Alejandría (Egipto), y falleció en el 416, cuando sus trabajos en filosofía, física y astronomía fueron considerados como una herejía por un amplio grupo de cristianos, quienes la asesinaron brutalmente.

Marie Sophie Germain

“La ley general de que el aprendizaje de las mujeres debe ser conseguido a través de medidas heroicas aún no ha quedado obsoleta. Ellen Watson (la primera mujer que asistió a clases de Matemáticas en el University College de Londres) hizo todos sus estudios antes de la hora del desayuno, porque estaba obligada a dedicar todo el tiempo del día a la enseñanza de sus hermanos y hermanas más jóvenes sin que su familia siquiera sospechara”. Estas palabras escribía Marie Sophie Germain, de su coetánea inglesa a principios del siglo XIX. Matemática, física y filósofa francesa que hizo importantes contribuciones a la teoría de números y la teoría de la elasticidad. Uno de los más importantes fue el estudio de los que posteriormente fueron nombrados como números primos de Sophie Germain. Consciente de los impedimentos sexistas a los que se enfrentaba firmó numerosas investigaciones bajo el seudónimo masculino: “Por temor a la burla ligada a una mujer científica, he adoptado previamente el nombre de Monsieur LeBlanc”.

Amalie Emmy Noether

Se la considera la mujer más importante en la historia de las matemáticas. Nacida en Alemania en 1882, la figura de Noether ocupa un lugar imprescindible en el ámbito de las matemáticas, especialmente en la física teórica y el álgebra abstracta, con grandes avances en cuanto a las teorías de anillos, grupos y campos. A pesar de esto, y de ser reconocida por la comunidad matemática, no se le aceptó como investigadora y docente en el Instituto de Matemáticas de Göttingen. Tuvieron que interceder por ella Einstein y Hilbert para que se le otorgaran algunos reconocimientos y pudiera percibir un sueldo modesto. A finales de los años 20 huye de Alemania por el auge nazi, no sólo por los prejuicios que existían entonces contra las mujeres científicas, sino por su condición de judía, socialdemócrata, y pacifista.

Falleció en EEUU, después de ser sometida a una cirugía uterina. Albert Einstein fue el autor de su nota necrológica: “La más grande, significativa y creativa genio matemático producida en la historia del desarrollo educativo de las mujeres”.

Lise Meitner

Física nacida en Austria en 1878 con un amplio desarrollo en el campo de la radioactividad y la física nuclear, su intervención fue crucial en el hallazgo teórico clave para la obtención de la energía atómica. Meitner descrubrió el procedimiento por el cual se podría obtener dicha energía atómica, y que más tarde serviría para construir la bomba atómica, aunque la física no quiso colaborar en el proyecto de una bomba de ese alcance. Su colega de laboratorio, Otto Hahn, continuó con la investigación y en 1944 le dieron el premio Nobel de Química dejando a Meitner fuera de todo reconocimiento. Años más tarde, el meitnerio (elemento químico de valor atómico 109) fue nombrado así en su honor. Su genio ha sido reconocido asimismo con múltiples premios. Paradójicamente en 1954 le dieron la Medalla Otto Hahn.

Susan Jocelyn Bell Burnell

Astrofísica británica que descubrió la primera radioseñal de un púlsar. Nació en 1943, en Irlanda del Norte y su descubrimiento fue parte de su propia tesis. Esa radiación es lo que hoy se conoce como púlsar, una estrella de neutrones que gira sobre sí misma y que es el único objeto donde la materia puede ser observada a nivel nuclear. Jocelyn Bell Burnell publicó un artículo en ‘Nature’ que dio la vuelta al mundo. Sin embargo, el reconocimiento sobre este descubrimiento fue para Antony Hewish, su tutor, a quien se le otorgó el premio Nobel de Física en 1974.

Bell tenía claro el lugar desde el que hablaba e investigaba: “Una de las cosas que las mujeres aportan a un proyecto de investigación, o de hecho cualquier proyecto, es que vienen de un lugar diferente, tienen un trasfondo diferente. La ciencia ha sido nombrada, desarrollada, interpretada por hombres blancos desde hace décadas, pero las mujeres pueden ver la sabiduría convencional desde un ángulo ligeramente diferente”.

Barbara McClintock

Nacida en EEUU en 1902, esta genetista sí fue reconocida con un premio Nobel de Fisiología y Medicinapor sus increíbles hallazgos sobre los genes saltarines. Pero tuvieron que pasar 30 años desde que enunció su avanzada teoría hasta que se lo otorgaron. Hoy, el hecho de que los genes sean capaces de saltar entre diferentes cromosomas es un concepto esencial en genética y es imprescindible para la comprensión de los procesos hereditarios. “Nunca pensé en parar, y odiaba dormir. No puedo imaginar tener una vida mejor”.

Rosalind Elsie Franklin

“La ciencia y la vida ni pueden ni deben estar separadas”. Franklin es la científica británica con cuyos datos James Watson y Francis Crick formularon en 1953 el modelo de doble hélice que describe la estructura del ADN, uno de los hitos de la biología del siglo XX. Pese a que fue Rosalind Franklin quien obtuvo los datos que permitieron definir mediante imágenes tomadas con rayos X que el ADN tiene estructura de doble hélice, no fue premiada con el Nobel de Medicina y Fisiología que sí se llevaron sus colegas Watson y Crick. Estos nunca hicieron mención de su nombre ni de su trabajo y le mostraron siempre su desdén como científica. Había fallecido en 1958, cuatro años antes de que la Academia Sueca reconociese la importancia de su descubrimiento.

Las mujeres tecnólogas

Los avances posteriores en tecnología no se entienden sin las investigaciones científicas que se realizaron previamente en campos como las matemáticas o la ingeniería. Muchas de las que luego dedicaron su ingenio a la tecnología como Hedy Lamarr o Joan Clarke, provenían de dichos campos.

La historia de la computación ha ocultado durante años a la mujeres que estuvieron detrás con su trabajo y entrega. Como el caso paradigmático de las mujeres del ENIAC. Un trabajo que realizaron en los años 40 pero que hasta 1986 fue invisible. Kathryn Kleiman las descubrió y las dio conocer al realizar una investigación en Hardvard sobre el papel de las mujeres en la computación. En la descripción del puesto de trabajo de estas mujeres se indicaba que para realizar esta labor era necesario “esfuerzo, creatividad mental, espíritu innovador y un alto grado de paciencia ya que el ENIAC no tenía manual de programación”.

Las mujeres que hoy en día se dedican a la computación son herederas del trabajo que sus antecesoras hicieron.

Lynn Conway

Célebre pionera en el campo de diseño de chips microelectrónicos. Sus innovaciones desarrolladas durante los años 70 en el Centro de Investigación de Palo Alto en los Estados Unidos han causado un enorme impacto en el diseño de chips a nivel mundial. Se basan en su trabajo muchas de las compañías tecnológicas más punteras. En 1965 participó en el diseño del primer ordenador superescalar.

Lynn Conway es transexual y lo reivindica públicamente. De hecho, fue una de las primeras mujeres transexuales en recibir una terapia de sustitución hormonal y una reasignación quirúrgica. Poco antes de someterse a la cirugía para la reasignación de género en 1968, Lynn fue despedida de IBM donde trabajaba a causa de su transexualidad, perdiendo así el trabajo que había realizado para ellos.

Frances E. Allen

Nacida en EE.UU en 1932, fue la primera mujer que recibió el premio Turing, equivalente al Nobel de Informática, en 2007 por sus contribuciones que mejoraron sustancialmente el rendimiento de los programas de computador y aceleraron el uso de sistemas de computación de alto rendimiento. “Soy una exploradora en casi todos los sentidos”, se definía la propia Allen.

Investigadora de IBM, pionera en el campo de la automatización de tareas paralelas y optimización de compiladores (programas que traducen un programa escrito en un lenguaje de programación a otro) fue nombrada miembro de honor de IBM convirtiéndose en la primera mujes en lograr dicho reconocimiento. Su trabajo ha contribuido a los avances de los ordenadores de altas prestaciones para resolver problemas como la predicción del tiempo, la secuenciación del ADN, y las funciones de seguridad nacional.

Note la lectora/lector que en este repaso frugal por algunas de las pioneras de las ciencias y la tecnología no hay latinoaméricanas, asiáticas o negras. Y no porque no las hubiera.

Euphemia Haynes, nacida en Washington en 1890, fue la primera mujer afroamericana en obtener un doctorado en matemáticas, a la que siguió Evelyn Boyd Granville también con un doctorado en matemáticas por la Universidad de Yale en 1945, son una buena prueba de ello. Pero si a nuestras congéneres blancas de clase media occidentales se les vetó, se les minó el acceso a la investigación o se les invisibilizó, podemos imaginar el muro infranqueable con el que se toparon aquellas mujeres con inquietudes científicas que no respondían a los cánones raciales, sexuales y de clase.

Por las científicas que lo lograron, por las que lucharon y no lo consiguieron y por las que nunca llegaremos a conocer, dedicamos desde Diario Turing este especial 8 de marzo.

Matemática brillante y una de las mentes más excepcionales del siglo XX, el trabajo de la británica Joan Clarke ha estado cubierto por el polvo del olvido durante 70 años. Un vacío que casi logra sepultar una de las vidas más apasionantes del siglo pasado.

Corrían los años 40 y Europa entera estaba atenazada por la amenaza de la Alemania nazi. Sus fuerzas militares utilizaban una tecnología puntera desde 1930 cuya inviolabilidad parecía imposible de romper. Se trataba del Código Enigma, una máquina creada por el ingeniero alemán Arthur Scherbius a finales de la Primera Guerra Mundial, que disponía de un mecanismo de cifrado rotatorio, que permitía usarla tanto para cifrar como para descifrar mensajes.

La inteligencia británica, con Alan Turing a la cabeza, trataba de romper ese intrincado código. En Bletchley Park, la Escuela de Códigos y Cifrado del Gobierno de Reino Unido (GC&CS, por sus siglas en inglés), situada a 80 kilómetros de Londres, Turing y su equipo intentaban dar con la respuesta a ese lenguaje secreto.

Joan Clarke había sido reclutada para el GC&CS en 1939 por uno de sus tutores en la Universidad de Cambridge, donde había obtenido un doble título en Matemática, y aunque era evidente su talento, le habían asignado un puesto de secretaria por el que cobraba tres dólares cada dos semanas.

En pocos días, sin embargo, destacó por sus habilidades y, a pesar del sexismo de la época, reconocieron su ingenio de Clarke y la instalaron un escritorio extra para ella en la pequeña habitación del Hut 8 ocupado hasta entonces por Turing y un par de empleados más.

Para poder cobrar por su nuevo puesto en el Hut 8 –el departamento del GC&CS dedicado a descifrar los mensajes de la Armada alemana creados con dicha tecnología–, tuvo que ser clasificada como lingüista, ya que la burocracia del funcionario británico no tenía protocolos para emplear a una criptoanalista mujer.

Más tarde la propia Clarke recordaría no sin cierto humor que al rellenar los formularios para dicho supuesto trabajo pondría con sorna: “grado: lingüista, idiomas: ninguno”.

Rompiendo juntos el enigma

La matemática pronto se hizo una experta en Enigma y gracias a su absoluta dedicación fue ascendida a subdirectora del Hut 8. Las comunicaciones a las que se dedicaban Clarke y sus colegas estaban relacionadas con los submarinos que perseguían a los barcos aliados encargados de transportar tropas y suministros desde Estados Unidos a Europa. Sus descifrados eran en tiempo real y lograban salvar a miles de vidas.

Clarke decía entonces: “A veces es la gente de la que nadie se imagina algo la que hace las cosas que nadie puede imaginar”. Joan Clarke y Alan Turing fueron amigos y confidentes durante toda su vida y, durante un breve tiempo, estuvieron prometidos.

En una entrevista para un documental de la BBC en 1992 contaba sobre su amigo Turing: “Hicimos varias cosas juntos, fuimos al cine y tal, pero ciertamente fue una sorpresa cuando me dijo: '¿Podrías considerar el casarte conmigo?'”.

El compromiso, sin embargo, duró poco. Ambos sabían de la homosexualidad oculta de Turing -por la que luego pagaría con su vida-, y de mutuo acuerdo decidieron no seguir adelante. A pesar de eso, fueron muy amigos hasta que él murió en 1954.

Recuperar la historia

Ahora la historia de esta criptoanalista aparece reflejada en el cine por la actriz británica Keira Knigthley, en la película The Imitation Game del director Morten Tyldum.

En su labor de documentación, el guionista Graham Moore relata las dificultades para hallar el verdadero trabajo de Clarke debido al secretismo que rodeaba a Bletchley durante y después de la guerra; y señala los muchos puntos en común que encontraron entre ella y Turing. “Ambos eran outsiders, ajenos al sistema. Tuvieron eso en común, además, eran capaces de ver las cosas de manera diferente al resto”, explica el guionista.

Entre las paredes de la opaca Bletchley también hubo más mujeres decodificadoras que contribuyeron con su trabajo a lograr el triunfo de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, como Margaret Rock, Ruth Briggs o Mavis Lever, que estuvieron directamente relacionadas con el éxito del desembarco de Normandía.

Joan Clarke recibió en 1947 la Orden del Imperio Británico, una condecoración otorgada por la reina, por su trabajo durante la Segunda Guerra Mundial.

A pesar de ello, murió en 1996 sin que su nombre ni su trabajo fueran recordados junto al de Alan Turing.

“Sin ciencia, no hay futuro”. Este es el grito unánime con el que la comunidad científica se alza para protestar contra los recortes a los que se ha visto sometido el sector desde que comenzara la crisis. Según un estudio del Área Europea de Investigación, España ocupa el puesto 22 de los 28 estados miembros en gasto público en investigación. En los laboratorios, estas cifras se traducen en una reducción del 36% de los recursos destinados a ciencia en los últimos cinco años, según el colectivo Ciencia para el pueblo.

En este escenario en el que la necesidad agudiza el ingenio, nuevas iniciativas surgen para dar un pequeño impulso a las investigaciones desde la colaboración y el mecenazgo. Precipita es la primera plataforma pública en EspañaPrecipita de financiación colectiva para proyectos científicos lanzada recientemente por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT.

“Existen precedentes, sobre todo en Estados Unidos, donde el crowdfunding se ha convertido en un auténtico fenómeno gracias a plataformas como Kickstarter o Rockethub que tienen áreas específicas para proyectos científicos y tecnológicos”, dicen a eldiario.es desde FECYT. La web que cuenta con el apoyo de Bill Gates, Experiment, es una de las más populares y específicas y lo resumen de forma directa en un eslogan que dice: “Help fund the next Scientific Research” (“Ayuda a financiar la próxima investigación científica”).

Precipita persigue alcanzar el mismo propósito que sus referentes norteamericanos, aunque la diferencia fundamental con estos proyectos, como explican desde la Fundación, es que “las investigaciones que aparecen en Precipita han pasado por una convocatoria pública y por tanto, algunas ya cuentan con financiación”.

La plataforma se lanzó oficialmente el 9 de octubre y a partir de ese momento cada proyecto cuenta con 90 días para alcanzar el objetivo mínimo que cada investigación haya fijado. Se trata de una iniciativa que parte también del Ministerio de Economía y Competitividad, a pesar de ser consecuencia directa de los recortes en ciencia y de la poca inversión que el Gobierno hace en I+D+i.

“Precipita no puede suplir la financiación pública. Primero, porque el máximo que se puede pedir por proyecto son 25.000 euros y cualquier científico te dirá que con esa cantidad no se financia un proyecto de investigación -aclara el FECYT-, el dinero solicitado se destinaría a hacer pruebas o tests adicionales; a comprar material extra o a la contratación de una persona que pueda realizar experimentos complementarios”.

La plataforma Precipita ya cuenta con 12 proyectos, 9 de investigación y 3 de divulgación, que tratan desde el tratamiento de una enfermedad ultra rara denomindada Síndrome Hemolítico Urémico Atípico, la búsqueda del gen responsable del síndrome Opitz C o acercar la ciencia de manera divertida a los niños y niñas que están hospitalizados.

“Cada vez que recibimos una donación de 400 euros nos emocionamos”

El proyecto del equipo liderado por Francisca Mulero investiga el glioblastoma multiforme (GBM) es decir, el cáncer cerebral más frecuente y también el más agresivo. Como explican en la web, los métodos de diagnóstico que hay actualmente son imprecisos y hasta pueden resultar perjudiciales para el paciente, por eso es necesario un nuevo método de diagnóstico.

“Llevamos alrededor de un año con este proyecto concreto pero no podemos avanzar con los recursos que tenemos actualmente”, dice a este diario la investigadora. El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y el CIEMAT, donde se desarrolla la investigación, y ambas dependientes del Ministerio, son las que más han sufrido los recortes. “Cada vez hay menos ayudas y cada vez aparecen más distanciadas en el tiempo”, denuncia Mulero. Por eso, Precipita se abre como un nuevo sendero por el que transitar.

“Cada vez que recibimos una donación de 400 euros nos emocionamos. Sientes que la gente cree en el proyecto y motiva muchísimo. Aunque los ”Me gusta“ no curan el cáncer, estimulan y animan a trabajar más duro”.

“Nuestra labor en España está muy poco valorada”

África Holguín, con más de veinte años en la investigación, sabe que a pesar de que en España hay muchos grupos de investigación excelentes en muchas áreas de la ciencia, conseguir financiación pública para proyectos y para becas o contratos nunca ha sido fácil. “Por ahora he tenido suerte y llevo más de 12 años con financiación pública solapante, sobre todo por parte del Fondo de Investigaciones Sanitarias (FIS). Sin embargo, la financiación pública en el campo de la infección por VIH/SIDA en países menos favorecidos es casi inexistente”, dice a eldiario.es.

Su investigación se centra en un método de detección precoz del VIH en niños menores de 18 meses. “Pienso que aquí nuestra labor está muy poco valorada. Lo que nos salva es que los investigadores españoles, además de tener una muy buena formación, somos un colectivo vocacional, perseverante y luchador”.

Para Holguín, Precipita es una buena iniciativa, pero, dice, aún en España no existe la cultura de que la ciencia se pueda financiar con aportaciones particulares. “Creo que lo que daría un buen empujón al crowdfunding sería donaciones grandes por parte de empresas que quisieran hacer de mecenas para nuestro proyecto”.

“Llevo muchos años en ciencia y he vivido muchas situaciones”

Luis Miguel García Segura y su equipo trabajan arduamente para reducir los daños que ocasionan las lesiones traumáticas cerebrales derivadas de accidentes de tráfico o laborales y se formulan cuestiones como ¿hay diferencias en la reacción ante un golpe entre el cerebro masculino y el femenino?

“En nuestro caso, los recortes en gasto público de los últimos años nos han afectado principalmente por la disminución en el presupuesto de nuestro centro, lo que ha repercutido en la contratación de personal y en la inversión en equipamiento científico”, explica García Segura. “Llevo muchos años en ciencia he vivido muchas situaciones. Puede que el crowdfunding no sea el mecanismo para financiar regularmente un laboratorio de investigación, pero puede tener un papel fundamental en el inicio de nuevas líneas de investigación”.

“La mejor inversión para remontar una crisis”

Crear un videojuego para la estimulación cognitiva de las personas con discapacidad intelectual es el objetivo que persigue el equipo de investigación de la neuróloga Mara Dierssen. Para ellos, es clave aportarles herramientas para que estimulen estas habilidades.

Este tipo de proyectos, en términos de presupuesto son costosos, y saben que el difícil contar ahora mismo con la financiación pública. “Hemos estado dos años completos sin financiación estatal, -dice al eldiario.es la neuróloga-, por suerte muchos de nosotros contamos con financiación europea”.

Su esperanza ahora reside en conseguir un impulso a través de la plataforma Precipita. “Si funcionaran como en EEUU, sí que podría ser una salida. Tal como es España, no hay tradición y el sistema fiscal no favorece las donaciones”, concluye Mara Dierssen. “Pero tengo una gran confianza en saber que los españoles consideran que la ciencia es la mejor inversión para remontar una crisis y crear un modelo de sociedad basado en crear valor y no depender de lo que viene de fuera”.

Hace unos días tuvo lugar en Arizona, Estados Unidos, la Grace Hopper Celebration of Women in Computing, una conferencia anual que se celebra desde 1994 –en honor a la pionera Grace Hopper, y fundada por Anita Borg–, que reúne a ponentes muy relevantes del mundo de la tecnología. Su audiencia es en su mayoría femenina. El propósito de la conferencia es atraer a todas las mujeres programadoras, ingenieras informáticas, investigadoras, estudiantes, acercarles a la vanguardia de la informática y de alguna manera darles confianza.

En este lugar estuvo el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, cuyo polémico discurso paradójicamente trascendió el evento, cuando era uno de los pocos ponentes masculinos. Nadella, entrevistado por Maria Klawe, presidenta del Harvey Mudd College, aconsejaba a las mujeres que no pidan un aumento no pidan un aumentoy que confíen en el buen karma y en el sistema que, a la larga, las pondría en el lugar que se merecen.

Teniendo en cuenta que la compañía en la que trabaja, Microsoft, solo tiene un 17,1% de trabajadoras y que éstas de media (en EEUU, según datos de la Asociación Americana de Mujeres Universitarias) cobran el 78% de lo que cobran sus compañeros hombres, el consejo no sentó muy bien.

María Klawe, ante una audiencia claramente incómoda por la palabras de Nadella, afirmó que ella no había negociado un salario mayor cuando fue contratada como decana de la universidad de Princeton ni tampoco en el Harvey Mudd, y en ambos casos creía estar peor pagada que sus homólogos de otras instituciones. “Aseguraros de cuál es el salario razonable cuando os ofrezcan un empleo, no seáis tan estúpidas como lo fui yo”, exhortaba a la concurrencia.

El malestar e indignación por la llamada de Nadella al inmovilismo ante la desigualdad salarial ya se había propagado por redes sociales y medios de comunicación. El ejecutivo intentó retractarse de lo dicho a través de su cuenta de Twitter: “Nuestra industria debe cerrar la brecha salarial de género para que no sea necesario un aumento de sueldo con el que remediar una injusticia”. Palabras que llegaban tarde y lo único que hacían era seguir echando sal a una herida todavía abierta.

La industria tecnológica: un mundo de hombres blancos

Microsoft no es la única compañía que arroja datos de desigualdad. En los últimos meses, otras grandes empresas tecnológicas hacían un ejercicio de transparencia y publicaban los datos de su personal revelando que no solo el género femenino sale mal parado sino que la raza es un factor que parece influir a la hora de la contratación.

Apple afirmó en su web que sólo el 30% de sus 98.000 empleados son mujeres. El número se reduce al 28% cuando se trata de puestos de liderazgo pero es, en realidad, un porcentaje más alto que en otras compañías tecnológicas. En cuanto a la raza y la etnia, Apple revelaba que en tecnología específica los números favorecen a los blancos y los asiáticos, con el 54% y 23% respectivamente, mientras que los latinos constituyen un 7% y los negros un 6%.

El consejero delegado, Tim Cook, se comprometió con 100 millones de dólares en equipos informáticos conectados a una iniciativa del presidente Barack Obama para llevar la tecnología de última generación a las escuelas desfavorecidas.

Por su parte, Twitter, también dominada por hombres de raza blanca, hacía propósito de enmienda y admitía en su blog: “Somos plenamente conscientes de que Twitter es parte de una industria que se caracteriza por desequilibrios dramáticos en la diversidad y nosotros no somos la excepción”.

Según sus propios datos, con un 30% de mujeres trabajadoras frente al 70% de hombres el porcentaje cae estrepitosamente cuando se trata de trabajos específicamente técnicos con un 10% frente al 90% de hombres. En cuestión de raza el predominio blanco se impone, seguidos de los asiáticos, lo que deja a afroamericanos y latinos con cifras del 1% y 2% respectivamente.

Yahoo es de las pocas compañías tecnológicas que están lideradas por una mujer, Marissa Mayer, pero sus índices de igualdad tampoco mejoran con respecto a sus vecinas de sector. Según The New York Times, más del 50% son hombres blancos y el índice aumenta cuanto mayor sea el puesto de responsabilidad y liderazgo. En cuanto a Google, el 30% de los 46.170 empleados en todo el mundo son mujeres y solo el 17% de sus empleados técnicos son mujeres.

Las compañías tecnológicas a menudo se defienden aduciendo que solo pueden contratar a las personas que buscan trabajo, y estos, dicen, tienden a ser hombres blancos y asiáticos. Sólo el 18,5% de los estudiantes de secundaria que hicieron el examen de colocación en ciencias de la computación en un año fueron chicas. Lo mismo ocurre con los estudiantes negros y latinos.

Esto sería -como hacían hincapié las ponentes en la Grace Hopper Celebration- un problema de educación que comienza ya en la infancia, cuando las niñas se suelen ver desalentadas por los progenitores y maestros a la hora de interesarse por actividades técnicas.

A la luz de los datos, María Klawe, que además es miembro del consejo de dirección de Microsoft desde 2009, se dirigía a esa audiencia perpleja por las palabras de Satya Nadella y terminaba aconsejando: “Si no estáis conformes con vuestro salario, no os calléis, pedid un aumento”.

La forma en la que nos comunicamos e informamos ha cambiado definitivamente a causa del uso generalizado de internet y este cambio repercute en todas las esferas públicas incluida la política. Nuevas iniciativas democráticas se basan en la participación política a través de plataformas digitales. Pero para ello hay que saber ‘leer’.

El analfabetismo digital y la brecha digital (la diferencia de conocimientos sobre tecnologías de la información entre ciudadanos) suponen un escollo más para lograr una igualdad política y social. Desde que se popularizó el uso de las nuevas tecnologías en 2000, según el CIS, ha habido un crecimiento notable pasando de apenas una quinta parte de la población que había accedido a internet en alguna ocasión, a un 70% de la población adulta que lo hace de manera habitual.

Pero no todo el mundo accede a internet o lo hace de la misma forma. Mientras que algunas personas son capaces de navegar por la red y acceder a aplicaciones y servicios de todo tipo, otras se limitan a algunas tareas básicas como el acceso a información o la comunicación por correo electrónico. “Cuando se trata de convertir estas herramientas en recursos útiles para la acción política, estas diferencias en cuanto a la habilidad para moverse en internet se transforman en un factor de desigualdad política”, afirma Marta Cartijoch, profesora de Ciencia Política en la Universidad de Manchester y autora del estudio La desigualdad digital, ¿una nueva fuente de desigualdad política? realizado para la Fundación Alternativas.

Según el estudio de la Fundación Alternativas, que se basa en datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y que podéis consultar completo abajo, las personas de mayor edad y los que tienen un nivel de estudios más bajo son los grupos que presentan, de forma sistemática, niveles de acceso a las TIC más bajos. “Esto es así de forma generalizada en la mayoría de países desarrollados, no sólo en España. Aunque la brecha digital se ha reducido a lo largo de los últimos años, estos grupos siguen siendo los más desfavorecidos”, explica la autora al eldiario.es.

Existen múltiples factores individuales o contextuales que determinan no solo la existencia de esta brecha sino también su reducción paulatina en los últimos años, como la formación y el propio interés o la presencia de ordenadores en las escuelas y en espacios públicos, la existencia de políticas públicas de promoción y acceso a las TIC, etc.

Del estudio se desprende que a mayor nivel de habilidades digitales, mayor es la proporción de usuarios de internet que declaran haber realizado diversas actividades políticas en internet, como acceder a información de actualidad o firmar una petición.

“Eso no significa que las redes sociales promuevan por sí solas más participación política entre quienes las usan. Sin embargo, es cierto que las redes sociales pueden facilitar ciertas tareas y reducir dificultades: enviar un mensaje a un político a través de Twitter o Facebook es más fácil que enviarle una carta”, ejemplifica Cantijoch. “También hemos observado en investigaciones recientes que nuevos perfiles tradicionalmente menos activos están hoy en día firmando peticiones por internet, intercambiando información o expresando opiniones políticas en redes sociales”.

Este tipo de actividad, según el estudio, ha ganado popularidad en los últimos años (2007-2013) y supone un buen ejemplo de la capacidad del medio para abrir nuevas ventanas de oportunidad para la acción política. Sin embargo, advierte Catinjoch, cabe destacar que un nivel más elevado de habilidades digitales no se corresponde con mayores niveles de participación electoral. “El acceso a más información o discusiones sobre el tema en internet no aporta necesariamente un valor añadido de tal magnitud que transforme la decisión de los electores de ir a votar”.

Para que la ciudadanía asuma un rol activo de participación en red lo básico y lo esencial es que todo el mundo tenga el mismo acceso y las mismas habilidades en el entorno digital. “Si se puede acortar la brecha digital ello sin duda reduciría la desigualdad social, pero -insiste la investigadora- una vez en internet hacen falta habilidades para aprovechar los recursos que el nuevo medio nos ofrece en igualdad de condiciones”.

No es cuestión de género

Según el estudio de Fundación Alternativas, el análisis de los perfiles de aquellas personas que participan en actividades políticas en internet, como la firma de peticiones o contactar con políticos, etc. muestran que no existen diferencias significativas entre hombres y mujeres en España ni en otros países de nuestro entorno.

“Algunas investigaciones han sugerido que los hombres son más proclives a intervenir en discusiones sobre política por internet en foros de opinión o comentando noticias de actualidad en las webs de periódicos. Y en cambio las mujeres serían más activas que los hombres en comentar la actualidad política en formatos menos abiertos y usarían por ejemplo Facebook”, nos dice Marta Cantijoch. “Pero por lo general, estas conclusiones demostrarían una vez más que las personas emplean los medios con los que se sienten más cómodas para llevar a cabo actividades de carácter político que han sido motivadas e inspiradas por otros factores”.

La autora concluye el estudio con una visión optimista de lo que supone esta reducción de la brecha digital en la última década: “Grupos tradicionalmente desfavorecidos –las mujeres, las personas de edad más avanzada y los grupos de estatus socio-económico menos favorecidos- están accediendo gracias a las nuevas tecnologías a nuevos recursos políticos que unas décadas atrás simplemente no estaban disponibles”.

El primer germen de la idea se le ocurrió a Elizabeth Holmes en 2003 cuando con 19 años, siendo aún estudiante de ingeniería química, pasó un semestre en los laboratorios del Instituto del Genoma de Singapur, donde trabajó en la investigación y desarrollo de nuevos métodos de diagnóstico del virus de la neumonía atípica. Su experiencia le llevó a la conclusión de que las pruebas de sangre realizadas en el laboratorio se podrían realizar de un modo mucho más efectivo y rápido.

Y aquí es donde se pone en marcha la maquinaria típica del sueño americano. La firme consecución de un objetivo hizo que esa idea remota de una chica de 19 años la convirtiera once años después en una de las pocas mujeres -solo hay dos más en una lista de 400- en entrar en el ranking Forbes de personas más ricas de EE. UU.

Para perseguir ese sueño, Elizabeth Holmes tenía claro qué debía hacer. Abandonó sus estudios estando en segundo curso de la Universidad de Stanford y con el dinero que tenía ahorrado se encerró en un garaje de una vivienda en Palo Alto, California, al más puro estilo Steve Jobs. Allí sentó las bases de la que es hoy la empresa de biociencias Theranos en la que desarrolló una tecnología pionera en extracción y análisis de sangre.

En primer lugar, se aumenta el flujo sanguíneo hacia la mano y luego se extraen unas pocas gotas de sangre de los vasos capilares. La sangre llega a un tubo en un cartucho que Holmes denomina “nanotenedor”, que guarda microlitros de una muestra, el equivalente a una gota de lluvia. Solo con una pequeña muestra se puede “realizar cualquier combinación de pruebas, incluyendo pruebas de seguimiento” al mismo tiempo y rápidamente.

La tecnología desarrollada por Theranos elimina las agujas, el dolor, reduce al máximo las cantidades de sangre que se tienen que extraer para hacer diferentes pruebas y elimina la necesidad de hacer múltiples viajes al laboratorio. Como explicaba Holmes en una entrevista para Forbes, los médicos y pacientes recibirán los resultados en “un mínimo de dos horas” y pueden incluso obtener a través del correo electrónico su análisis detallado, con marcadores metabólicos e inmunológicos, conteo de células, etc. antes de que concluya su visita al doctor, aunque siempre dependiendo de la recomendación del médico.

“En Silicon Valley estamos en el corazón del mundo de la tecnología de consumo y lo que creemos que estamos creando es la primera empresa tecnológica de salud orientada al consumidor. Los pacientes sienten el poder de acceder a su propia información de salud y de poseer sus propios datos”, declaraba Holmes.

Ubicada la empresa actualmente en las antiguas oficinas de Facebook en Silicon Valley, los comienzos fueron lentos pero decididos. “Sabía que tendría que llamar a las puertas de más de 200 personas, con la ilusión de que al menos una estuviese interesada”, decía la emprendedora. Theranos logró el apoyo de varios inversores privados y de la compañía Draper Fisher Juvetson (inversor de Tesla y SpaceX). Cuenta además, como miembros del consejo con estadistas como Henry Kissinger y el ex secretario de Estado de Estados Unidos, George Schultz, quien afirmaba que Holmes podría ser “la próxima Steve Jobs o Bill Gates”.

Los último datos revelan que el 27% de pacientes en Estados Unidos se realizan las analíticas a través de Theranos y el laboratorio ya tiene un contrato con una red de farmacias estadounidenses, Wallgreen, donde pretende instalar terminales de análisis de sangre. Theranos ha recaudado, según datos de Forbes, 400 millones de dólares de capital de riesgo, valorando la compañía en 9 mil millones de dólares, y el 50% de las acciones de Elizabeth Holmes en 4,5 mil millones de dólares.

La polémica Ley de Propiedad Intectual avanza su tramitación, después de pasar por el Congreso. En los próximos días se debatirá en el Senado, donde se han presentado vetos y enmiendas por parte de los partidos. El PSOE ha planteado cambios importantes “atendiendo a la propuesta formulada por las asociaciones que representan a los autores y creadores culturales” que podrían afectar de forma negativa a los usuarios de internet. Hemos subido el documento con las enmiendas para que se puedan consultar, desde la página 169.

Las modificaciones propuestas por el partido socialista corresponden a los artículos donde la ley hace referencia a infracciones de copyright “significativas”: propone que se elimine la mención “significativa”(página 190, enmienda 194) lo que supondría actuar contra todo tipo de enlace aunque la vulneración de derechos no sea relevante.

También propone que se pueda actuar contra los “usuarios de buena fe”, es decir, usuarios que compartan materiales en la red sin fines comerciales (página 197, enmienda 203).

“Lo que el PSOE pretende es que se pueda pedir por parte de alguien que quiera presentar una demanda de propiedad intelectual los datos de cualquier usuario de internet aunque sean usuarios de buena fe”, afirma el abogado Carlos Sánchez Almeida.

“Esto lo hacen para evitar otra sentencia europea como fue la del caso Promusicae (asociación de productores y editores de música de España) contra Telefónica donde se dijo que no se podía, en procedimientos civiles, pedir datos personales de usuarios”, explica Sánchez Almeida.

En aquella sentencia, el Tribunal de la UE dictaminó que las compañías telefónicas no están obligadas a ceder los datos de los clientes que realicen descargas de música. En fase del Congreso se estimó una enmienda propuesta por Izquierda Plural en la se introdujo que no puedan considerarse aquellos actos realizados por meros consumidores de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales. “Así es como salió del Congreso y eso es lo que quiere cambiar el PSOE. Si lo consigue, el problema es que se puede ir contra cualquiera de nosotros”, advierte el letrado.

Consultado por eldiario.es, el secretario de Cultura de la ejecutiva del PSOE, Iván García del Blanco, asegura que su principal objetivo no es atacar al usuario doméstico sino “proteger a los creadores y a los artistas y perseguir a aquellos que están haciendo negocio de quedarse con los derechos de otros”. Recuerda, además, que más del 80% de las descargas de contenidos que se realizan en internet son ilegales y que España se sitúa como uno de los países con mayor piratería de su entorno europeo.

Preguntamos por el sentido de las enmiendas: “Nuestra predisposición es a negociar. Es verdad que nuestras enmiendas tienen una redacción literal pero estamos abiertos al diálogo y trataremos de llegar a una síntesis con todos los grupos políticos para lograr una ley que armonice con la Unión Europea”, manifiesta el secretario socialista.

Infracciones ‘significativas’ y vuelta al canon digital

Una de las propuestas más importantes que pide el PSOE es la vuelta del canon digital en los soportes de grabación y de almacenamiento. Un regreso que ya habían exigido las entidades de gestión al Gobierno. El canon digital fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la EU porque se imponía por igual a empresas y a particulares pese a que las empresas no podían ejercer el derecho de copia privada.

“Pretenden olvidarse de esa sentencia y volver a imponer el canon sobre los discos duros”, dice Sánchez Almeida. “Lo que quiere el PP es que no podamos enlazar y podamos acabar en prisión. Y lo que quiere el PSOE es que no podamos enlazar y que tengamos que pagar canon. En la práctica son tan peligrosos los unos como los otros en materia de internet”.

Por otro lado, la Ley Sinde fijaba que para que se pudiera perseguir una página, la vulneración de derechos tenía que ser significativa. Ahora el grupo socialista pretende que cualquier infracción, por pequeña que sea, se pueda perseguir. “Eso también vuelve a poner en el punto de mira a los usuarios. Un usuario normal no comete infracciones significativas, si alguien enlaza en su cuenta de Twitter una canción no es una infracción significativa, lo sería una página que ponga miles de canciones”, explican desde el bufete Almeida.

El endurecimiento por parte del PSOE choca con las declaraciones que hizo a este diario García del Blanco, en las que aseguraba que los editores y medios digitales podrían disponer o no de su derecho de compensación por la utilización de enlaces. “Es un brindis al sol -opina Almeida-, son cambios cosméticos que no afectan al fondo de la ley. El prestador tendría que pedir autorización para cada uno de los medios que fueran a poner un enlace. Es imposible que Menéame, por ejemplo, esté pactando uno por uno con todos los periódicos con un contrato de exclusión de responsabilidad”.

Cuenta atrás para la LPI

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual fue aprobada en el Congreso con la mayoría gracias a los votos del PP. Ahora se está tramitando en el Senado, donde el Partido Popular también tiene mayoría. Las enmiendas de los populares, por tanto, saldrán adelante mientras que habrá que esperar a ver qué sucede con las de otros grupos, como el PSOE. Una vez aprobado el texto definitivo en el Senado -a finales de octubre-, éste volverá al Congreso para su aprobación final y su posterior publicación en el BOE.

¿Se puede detener este proceso que ya parece definitivo? “La única manera de parar esto es mediante la movilización. Si no la hacen los usuarios, por lo menos que la hagan los partidos que se consideran alternativos a la casta, y que en cierto modo ellos mismos han salido de internet”, concluye el abogado. “Si no la hacen ellos, acabaremos teniendo una censura en internet similar a la china”.

Hace cuatro días comenzaba una inquietante cuenta atrás para Emma Watson por un discurso sobre feminismo ofrecido en la sede de las Naciones Unidas. La página web emmayouarethenext.com marcaba los días y horas que faltaban para que se publicaran fotos íntimas de la actriz. No era la primera vez que famosas ven cómo sus fotos privadas son robadas y publicadas en internet, así que no es de extrañar que se tomara en serio la amenaza. Pero el tiempo del cronómetro llegó a su fin y las fotos no fueron publicadas. Todo era un fake. Así se llama a algo falso, que aparenta ser auténtico pero no lo es.

Cuando la cuenta atrás terminó, el sitio redirigía a la página web de una empresa llamada Rantic Marketing y explicaba que todo había sido una estrategia de marketing viral para cerrar la web 4chan -quienes estarían detrás del resto de publicaciones de desnudos de famosas-. La página mencionaba que en estos días ha recibido 48 millones de visitas, 7 millones de likes o Compartir en Facebook y 3 millones de menciones en Twitter en todo el mundo. Y lanzaba un mensaje abierto a Obama para que tomara medidas contra este tipo de filtraciones públicas masivas.

En efecto, sí, todo era un bulo pero en un giro inesperado de los acontecimientos se desvela que en realidad era un fake dentro de otro fake. La compañía Rantic Marketing no existe. No fue un truco de marketing viral, sino un experimento social a cargo de una de las bandas más famosa de bromistas en Internet.

Se trata de un grupo de especialistas en juegos retorcidos conocidos online como SocialVEVO -aunque llevan gran variedad de nombres diferentes-. La web Daily Dot hablaba de ellos en relación con otros de sus fakes y señalaba al menos cuatro nombres que estarían detrás: Jacob Povolotski, Yasha Swag, Swenzy y Joey B. Business Insider por su parte, mostraba el único vídeo conocido del grupo en YouTube.

Rantic Marketing ya había hecho de las suyas anteriormente lanzando rumores sobre la posible cancelación del videojuego Grand Theft Auto V para PC. En esa ocasión, también fingió un ataque a su web por parte de 4chan aunque, como apunta una web especializada, parece que fue la propia empresa falsa quien modificó el sitio en sí para la publicidad.

Todo los fakes y bulos llevados a cabo por esta banda se sustentan en una web de noticias que les da credibilidad: Fox Weekly. Esta web fue la primera en anunciar la cuenta atrás que se cernía sobre Emma Watson preguntándose si los hackers de 4chan revelarían los desnudos de la actriz.

Finalmente el Daily Dot anunciaba lo que muchos sospechaban, Fox Weekly no es real, es un sitio de noticias falsas que los mismos bromistas de Internet utilizan para robar artículos y compartir historias acerca de sus sitios falsos. Una intrincada red de impostores a los que les gusta jugar al fake dentro del fake.

Después de una serie de contactos con todos los sectores afectados por el canon AEDE (también conocido como la Tasa Google), el PSOE ha movido la posición que mantuvo en el Congreso el pasado julio y pide que se elimine el carácter irrenunciable del derecho.

“No hay que modificar del todo el articulado pero sí dejar la posibilidad, como existe en otros países de Europa, de que los medios y los editores digitales puedan disponer o no de su derecho. Tiene mucho más sentido además en un sector tan dinámico y en movimiento como es el sector de internet”, afirma al eldiario.es Iván García del Blanco, secretario de Cultura de la ejecutiva federal socialista.

El cambio de postura dado por el PSOE llega al Senado cuando se realiza la segunda lectura de una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual aprobada en el Congreso solo con el apoyo del Partido Popular. “Queremos que el PP llegue a un gran acuerdo con las fuerzas políticas y de representación en la Cámara y en el Parlamento, porque estamos hablando de un sector muy castigado por las políticas del Gobierno que no está para que estemos todo el día con vaivenes legislativos”, señala García del Blanco. “El Gobierno ha hablado de una reforma de esta ley para dentro de un año pero dudo que haya alguna reforma sobre lo que vayamos a aprobar ahora, por eso espero que esté lo más consensuado posible y lo más técnicamente ajustado”.

Una ley no deseada

La Coalición Pro Internet (donde también está eldiario.es) formada por asociaciones y empresas que agrupan a miles de editores digitales españoles emitió un comunicado en el que expresaba su más rotunda protesta al Proyecto de Ley de la Propiedad Intelectual, pidiendo la eliminación de la compensación por el uso de enlaces. Por su parte, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ya cuestionaba la necesidad de imponer la llamada tasa Google,y sugería su supresión o, al menos, que se limitara eliminando su carácter irrenunciable. El Informe Afi, elaborado por Analistas Financieros Internacionales, un grupo de economistas, también estimaba el coste que Canon AEDE supondría para al año al usuarios españoles.

¿Por qué el Partido Socialista no lo pidió antes? “Cada cosa tiene su tiempo, y en este caso, es verdad que ha cambiado la dirección del Partido Socialista y con ella han cambiado también los responsables orgánicos del partido. En conversaciones con todos lo actores implicados en esta ley, hemos comprendido que era necesario una matización. Más que una enmienda es una matización sobre una posición que entiende el Partido que debería cambiar”, explica el secretario socialista de Cultura.

El Tribunal Supremo, además, ha consultado también ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el canon digital es o no contrario a la legislación europea. “ Es una ley que nació mal técnicamente. Estamos en un momento en el que tenemos la posibilidad de mejorar algunos aspectos que estaban regulados en la ley anterior y rectificar algunos errores que ha cometido el PP vía decreto ley. Va a ser inevitable que acabe cambiando y se armonice con la legislación europea”.

Las aplicaciones para móviles son cada vez más populares y más numerosas pero tan solo el 15% de las que nos instalamos ofrecen información clara al usuario sobre cómo van a ser recopilados, utilizados y divulgados sus datos. Es uno de los indicadores que se desprende de un estudio realizado por la Red Global de la Privacidad (GPEN) en colaboración con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

El análisis –en el que también han participado, entre otras, las Autoridades de Protección de Datos de Alemania, Canadá, Francia, Italia o Reino Unido– ha examinado más de 1.200 aplicaciones móviles, incluyendo apps de dispositivos Apple y Android, tanto gratuitas como de pago.

Según el informe, el 31% de las aplicaciones solicita al usuario excesivos permisos en comparación con la función que desempeñan. Muchas apps, además, ofrecen escasa información de por qué recopilan información personal y para qué la utilizan, remiten a otras páginas web con políticas de protección de datos que no se adaptan a la aplicación en cuestión o llevan a páginas en las que se solicita que el usuario inicie una sesión.

En este sentido, hasta en el 59% de los casos estudiados no les ha resultado fácil a los participantes encontrar las informaciones relativas a la privacidad antes de proceder a la instalación. “Es un análisis de un fenómeno que está generalizado en todo el mundo. Es una radiografía, una foto fija, para concienciar no solo a los usuarios de que deben saber a qué le están dando permiso, sino a los desarrolladores también”, afirman desde la AEPD. “Cuanto más claros sean en sus políticas de tratamiento de datos, más fiables serán para el usuario”.

Dónde está usted y a quién conoce

En el proceso de instalación de una aplicación en un dispositivo móvil son habituales la petición de permisos pero, como señala el informe, algunos de ellos son desmesurados en relación con la utilidad que ofrecen. Hasta tres cuartas partes de las apps examinadas solicitan uno o más permisos al usuario. Los más comunes son la ubicación, la identificación del dispositivo y el acceso a otras cuentas, a la cámara y a los contactos.

Permisos más solicitados por las apps

¿Qué hacen con esos datos? Según el estudio, el 31% ofrece “cierta información” al respecto, el 24% información “inadecuada” y el 30% restante no ofrece ningún dato más allá de los permisos que se solicitan al instalar la aplicación. Para el GPEN y la AEPD, esas mismas fuentes de datos pueden ser objeto de un tratamiento adicional, normalmente para generar ingresos, de forma desconocida o no deseada por el usuario final.

Por ello, las aplicaciones orientadas a los móviles de última generación y destinadas principalmente al campo del ocio están en el punto de mira de la Agencia Española de Protección de Datos, quien ya realizó un dictamen el año pasado advirtiendo de los riesgos para la vida privada de los usuarios de dispositivos inteligentes si los desarrolladores no cumplen con la legislación sobre protección de datos de la Unión Europea.

Las tiendas de aplicaciones reciben más de 1.600 apps nuevas cada día, y de media, un usuario de un smartphone se descarga 37. Sin embargo, del estudio se extrae que las aplicaciones más populares son las mejor valoradas en cuanto a gestión e información relativa de los datos personales.

¿Cómo saber si una aplicación es fiable?

Lo que nosotros recomendamos a los usuarios es que no se bajen aplicaciones si no las han sometido ya a un escrutinio público por responsables de seguridad. Es decir, si tú te vas a una aplicación de Facebook para Android, no vas a tener ningún inconveniente pero si buscas ‘Trucos de Facebook para zurdos’, por ejemplo, es probable que ahí sí te encuentres con algún problema. Lo recomendable por tanto es que solo te bajes apps que estén ya revisadas y auditadas. En internet hay proyectos que se dedican a analizar la privacidad y la seguridad de las apps. Incluso los propios softwares antivirus para terminaciones móviles tienen una especie de rating confiable.

¿Algún proyecto de internet fiable para apps?

Este es uno muy bueno para todas la apps de iOS: http://patia.unileon.es/

¿Cuáles serían los tres pasos para verificar que una app es segura?

Saber que es 100% segura es difícil pero lo imprescindible es:

1. Revisar la antigüedad de la app en el market. Evitar las muy recientes con pocas descargas.

2. Revisar los comentarios y revisiones de la app en el mercado (todos, que también hay comments falsos)

3. Utilizar algún software antimalware que revise los permisos de las apps (en Android)

¿Qué más se puede hacer?

Nosotros -en ElevenPaths- hemos desarrollado una tecnología que se llama Latch (pestillo en inglés) y lo que intentamos es darle al usuario una aplicación que desde su móvil pueda poner pestillos en sus identidades digitales como se ponen a la puertas de tu casa. De tal manera que das al botón del pestillo y si alguien tiene tu usuario y tu contraseña no va poder entrar en tu cuenta porque está puesto el pestillo y te va a llegar una alerta. Hemos estado trabajando para que sea utilizable por cualquier persona.

En el caso de que sean falsas apps ¿qué hacen con nuestros datos?

Los riesgos son muchos. En un montón de aplicaciones como Google Play o de Windows Zone, todos los días se tiran aplicaciones que se descubre que están haciendo actos maliciosos. Nosotros nos encontramos, por ejemplo, con una app que se llamaba ‘La linterna molona’. Te la bajabas y lo que hacía automáticamente era robarte el número de teléfono que tenías configurado en el WhatsApp, te registraban en una web de SMS premium, empezaban a llegar cargos constantes de ellos, te suscribían a otra web de publicidad que te bombardeaba tu terminal y ya para colmo, publicaban en tu Facebook qué aplicación más guay me acabo de bajar que se llama la Linterna molona.

¿Qué se debe hacer cuando sucede algo así?

Se puede denunciar, pero el problema es que es muy difícil perseguir a los que están detrás. Muchas veces no se sabe quién es porque hay que tener en cuenta que lo creadores de este tipo de aplicaciones compran cuentas de desarrolladores que a lo mejor están en Francia o en China o en cualquier lugar y las utilizan para subir las aplicaciones. Google o Apple les tiran abajo la cuenta, se la eliminan pero ellos pueden volver a comprar otra y vuelven a subir las aplicaciones. Es un negocio muy lucrativo.

¿Cómo se puede salir de ahí?

Es muy tedioso. Además de denunciarlo, en el caso de los SMS premium, tienes que hablar con las compañías de teléfono. La gente se entera meses después cuando le llega la factura. Es complicado y es una pena porque el trabajo de después es un engorro para el usuario afectado.

¿Que sean de pago te asegura mayor privacidad?

Para nada. No es una relación directa pero evidentemente cuando Google por ejemplo te da el servicio de correo gratuito te lo da porque quiere generar tráfico con tus datos, saber cuáles son tus hábitos. Todas las que ofrecen servicios gratuitos van a utilizar tus datos, tu comportamiento para venderte publicidad.

¿El usuario medio es menos inocentes que antes?

Bueno, los malos todavía nos sacan mucha ventaja. Hay más conocimiento en general pero yo sigo recibiendo a muchas personas con problemas y se ve que todavía no estamos preparados al 100%.

¿Sería un problema de divulgación?

Es un poco de todo, la mayoría de los medios no hacen bien su labor de divulgación, la parte educativa es complicada llevarla a la misma velocidad. Tiene que ser el propio usuario el que intente aprender e intente educarse. Los informáticos y los que nos dedicamos a la seguridad tampoco hemos hecho bien las cosas en los últimos años. Cualquier usuario sabe conectarse a una red WiFi dando un botón desde tu teléfono, pero establecer un segundo factor de autenticación o conectarse por un VPN lo hemos hecho solo para geeks. Los que trabajamos en seguridad tenemos que llevar la tecnología a los usuarios sin tomarlos por tontos.

“Si una máquina se comporta en todos los aspectos como inteligente, entonces debe ser inteligente”. Esta premisa, y casi convicción, llevó a Alan Turing a exponer en la prestigiosa revista filosófica Mind su pensamiento ante la comunidad científica británica. Su artículo, publicado en 1950 bajo el título “Computing machinery and intelligence”, ahondaba sobre la inteligencia artificial haciéndose una sencilla y trascendental pregunta: ¿pueden las máquinas pensar?

Turing proponía en ese artículo lo que hoy se conoce como el test de Turing, y que consistía en llevar a cabo el juego de imitación. Para dicho juego es necesario un juez, ubicado en una habitación aislada, y un individuo y una máquina en otra. Ambos responderán por chat a la preguntas que les realice el interrogador. La máquina ha de hacerse pasar por un ser humano; si el juez es incapaz de distinguir entre el individuo y el ordenador, se considera entonces que la máquina ha alcanzado un determinado nivel de madurez: es inteligente.

Para Turing, la inteligencia artificial existirá cuando no seamos capaces de distinguir entre un ser humano y un programa de una computadora en una conversación a ciegas.

Pero la década de los cincuenta estaba lejos de ser una época en la que las ideas visionarias de Turing tuvieran cabida fácilmente. Tuvo que enfrentar críticas y comentarios –a los que respondía en el citado artículo– del ámbito teológico (Dios no ha dotado a los animales ni a las máquinas de alma), pero también matemático. Los colegas matemáticos dudaban de que una máquina pudiera contestar a preguntas que escaparan del sí o del no y que pudieran emular el intelecto humano.

Programa Tres14 sobre inteligencia artificial y test de Turing

De ELIZA a CAPTCHA

Más de diez años después del polémico artículo, un profesor emérito de informática del MIT, Joseph Weizenbaum, diseñó uno de los primeros programas en procesar lenguaje natural. ELIZA, inspirado en los postulados de Alan Turing, funcionaba buscando palabras clave en las frases escritas por el usuario y respondiendo con una frase modelo registrada en su base de datos.

Resultó tan convincente que algunas personas que interactuaron con el programa, sin saberlo, llegaron a pensar que realmente hablaban con un humano. Aunque ELIZA tenía sus límites: cuando no entendía el enunciado, repetía las palabras en forma de frases y expresiones incoherentes. Aún quedaba mucho para lograr una máquina inteligente.

En 1990 se inició el concurso Premio Loebner entre programas de ordenador que intentan pasar el test de Turing. Un juez humano se enfrenta a dos pantallas de ordenador, una de ellas se encuentra bajo el control de un ordenador, y la otra, bajo el control de un humano. El juez plantea preguntas a las dos pantallas y recibe respuestas.

El premio, que se celebra de forma anual, está dotado con 100.000 dólares para el programa que pase el test. La primera y única vez que un juez confundió a una máquina con un humano fue en el año 2010, cuando el robot Suzette, de Bruce Wilcox, superó la prueba.

Actualmente, una de las aplicaciones de la prueba de Turing más extendida es el control de spam. Este correo basura es generalmente enviado por un ordenador, así que el test de Turing puede usarse para distinguir si el remitente es humano o una máquina. En el CAPTCHA, Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans ApartTuring test (prueba de Turing pública y automática para diferenciar máquinas y humanos), esa conocida sucesión de números y letras, su ‘juez’ es, paradójicamente, un ordenador.

Las predicciones de Turing sobre máquinas y el juego de imitación son todavía un desafío. El matemático pensaba que en unos 50 años las máquinas jugarían tan bien que un interrogador no podría realizar la adecuada identificación tras cinco minutos de preguntas. La inteligencia artificial sería algo común y corriente: no se pondría en entredicho.

“Creo –decía Turing– que a finales de siglo la opinión educada general se habrá modificado de tal manera que se podrá hablar de máquinas que piensan sin esperar que lo contradigan”.

La historia de Hedy Lamarr tiene todos los ingredientes de una gran historia: el Hollywood dorado de los años 40, el régimen nazi avanzando por Europa, una increíble huida hacia los Estados Unidos desde la Alemania de Hitler y un invento revolucionario en las telecomunicaciones, mantenido en secreto, que cambiaría el curso de los acontecimientos.

Y como toda buena historia, nada hacía sospechar en su comienzo que una chica nacida como Hedwig Eva Maria Kiesler en el antiguo imperio austrohúngaro, y de familia judía, acabaría siendo la primera mujer en protagonizar un desnudo en la historia del cine y la primera persona en concebir la versión del espectro ensanchado que daría lugar a la tecnología wifi.

La joven que de pequeña era considerada por sus maestros como superdotada, durante años se la conoció únicamente como “la mujer más bella de la historia del cine” y durante muchos más se la recordó como aquella que en la película checa Éxtasis (Gustav Machaty, 1933) corría desnuda por el bosque y mostraba directamente su rostro durante un orgasmo. Algo absolutamente escandaloso para la época. El controvertido filme llegó a ojos de un rico vendedor alemán de armas, Friedrich 'Fritz' Mandl, que proveía de municiones y aviones de combate a sus amigos Hitler y Mussolini.

Mandl se obsesionó con Lamarr. Obligó a sus padres a darla en matrimonio, intentó destruir todas las copias de la película –cosa que no logró– y la encerró en su mansión dejándola salir al exterior exclusivamente con él en cenas y viajes de negocios. Hedy recordaría años más tarde aquella época como de auténtica esclavitud.

Su actividad artística, por supuesto, se interrumpió abruptamente pero aprovechó su cautiverio para continuar sus estudios de ingeniería y para obtener de los clientes y proveedores de su marido, que nada sospechaban, informaciones sobre tecnología armamentística de la época.

Los acontecimientos que siguen son dignos de un guión cinematográfico. Con ayuda de la asistenta, con quien mantenía una relación sentimental, escapó desde la ventana del baño de un restaurante donde estaba un coche esperándola para huir a París. Perseguida por los guardaespaldas de su marido, logró llegar a su destino y continuar hacia Londres. Una vez allí vendió sus joyas y conoció, por casualidad, a uno de los magnates de Hollywood, Louis B. Mayer, el empresario de la Metro Goldwyn Mayer. Ambos embarcaron juntos dirección a los Estados Unidos.

Hollywood y el gran invento

En aquel viaje en barco liberador fue donde nació Hedy Lamarr, nombre dado por su protector Mayer, y donde firmó un contrato de siete años como actriz con la compañía. Compartió guión con Charles Boyer, Clark Gable, Lana Turner o Jimmy Stewart. De esa época de grandes películas como Sansón y Dalila (Cecil B. DeMille, 1949), es célebre su frase: “Cualquier chica puede ser glamourosa. Lo único que tienes que hacer es quedarte quieta y parecer estúpida”.

Richard Rhodes, uno de sus biógrafos y autor de Hedy's Folly: The life and breakthrough inventions of Hedy Lamarr, the most beautiful woman in the world, aseguraba que Hedy Lamarr odiaba las fiestas y nunca bebía. “Su principal hobby era inventar”. Ya con el título de ingeniera en Telecomunicaciones, conoció a quien sería su principal apoyo en la creación de un sistema secreto de comunicaciones.

El compositor George Antheil y ella idearon un sistema de detección de los torpedos teledirigidos utilizados en la contienda. Inspirado en un principio musical, el invento funcionaba con 88 frecuencias, equivalentes a las teclas del piano, y era capaz de hacer saltar señales de transmisión entre las frecuencias del espectro magnético.

Registraron la patente y se la ofrecieron de forma gratuita al Ejército de los Estados Unidos, quienes no la utilizaron por miedo a que fuera detectada por el enemigo, pero la guardaron y la mantuvieron en secreto.

Mientras, el régimen nazi continuaba su avance por Europa, y Lamarr, impotente, de nuevo ofreció su colaboración y su inteligencia al Gobierno estadounidense para el desarrollo de investigaciones científicas en busca de avances armamentísticos. Aunque su título de “mujer más bella” se impuso a su ingenio y para lo que el Gobierno la demandó fue para utilizar su fama –y, por supuesto, su belleza– para convertirse en imagen de pósteres propagandísticos y para ayudar en la venta de bonos de guerra. Aquel que comprara 25.000 dólares conseguiría un beso de la actriz: Lamarr logró vender siete millones de dólares en bonos de guerra en una única noche.

Precursores del GPS y el wifi

La tecnología patentada por Lamarr y Antheil en 1940 ha demostrado ser la solución esencial para la comunicación secreta vía radio y para compartir el número de canales de radio ocupados. Hizo posible la transmisión de señales secretas sin poder ser interferidas y Estados Unidos lo utilizó por primera vez durante la crisis de Cuba, después como base para el desarrollo de las técnicas de defensa antimisiles hasta que, en la década de 1980, el sistema de espectro expandido vio sus primeras aportaciones en ingeniería civil.

Su idea, mantenida en secreto por el ejército, acabó convirtiéndose en la precursora de la tecnología que se utiliza hoy en día en las comunicaciones inalámbricas de los teléfonos móviles, los sistemas GPS y la tecnología wifi.

“Thank God for Hedy Lamarr”, dijo Cecil B. DeMille, director de Sansón y Dalila, al terminar el rodaje de la película, sin saber que realmente había que agradecer mucho a Hedwig Eva Maria Kiesler por su ingenio y su agudeza.

En 1998 la Electronic Frontier Foundation concedió a Hedy Lamarr y George Antheil el Premio Pionero reconociendo su contribución fundamental en el desarrollo de las comunicaciones basadas en ordenadores. George Antheil murió sin conocer su aportación a la tecnología ni ver su reconocimiento y Hedy Lamarr rehusó a ir a recoger aquel premio. Murió dos años después en Florida.

El día de su nacimiento, el 9 de noviembre, se celebra el Día del Inventor en su honor.

“Resistimos en las redes y en la calle”. Se puede resumir el año que cerramos con esta frase. 2013 ha sido el año de la lucha y la resistencia del feminismo en las redes sociales. Pero también el de hacer visible, a través de las nuevas tecnologías, conductas tan normalizadas como el acoso callejero.

El 29 de diciembre, como colofón a un año de retrocesos en derechos para las mujeres, Facebook cerraba una de las páginas feministas con más seguidores. Memes Feministas, nacida en febrero como respuesta al sexismo que se extiende también en internet, daba la réplica utilizando el mismo código con el que la red social por excelencia viraliza sus contenidos y bromas: los memes.

“El matiz más importante es que el humor bruto normativo y ‘machirulo’ de los memes al uso es sólo eso: risa, sarcasmo, ridiculización”, decía a eldiario.es una de sus responsables. “Nosotras no sólo hacemos humor, sino que cuestionamos, difundimos ideas, crítica feminista, por lo que nuestros memes y sus contextualizaciones están cargados de política”. El día de su clausura, con más de 13.000 likes, la indignación se traslada a Twitter en forma de tuits y retuits.

Facebook, (dudoso) estandarte de la moral

Esta no era la primera página feminista en ser cerrada por Facebook por infringir su política de “contenido inapropiado y/o pornográfico”. El 14 de octubre, la también popular Feministas Ácidas era censurada por subir reiteradamente imágenes del tipo que atentan contra su moral.Véase, sangre menstrual, masturbación femenina, pubis peludos, etc.

“Cuando quieres desarrollar tu trabajo en esta red, el riesgo de censura es algo que asumes. Desde el principio nos han estado borrando imágenes, penalizando cuentas de administración con días, semanas o meses bloqueada”, contaba antes de que cerraran su página a eldiario.es Irene Redondo, única administradora de Feministas Ácidas, que reunía en ese momento más de 50.000 likes. “Lo asumes y lo burlas lo mejor que puedes, siempre hay formas; hay que conseguir que el desgaste que esto supone no termine en autocensura”.

El 30 de agosto, la página feminista No quiero tu piropo, quiero tu respeto de Ciudad Juárez, México, fue asimismo suspendida por Facebook después de ser censurada diariamente en las dos semanas previas por su “contenido inapropiado”. El último detonante había sido dos ilustraciones sobre la masturbación femenina.

Eva Ixchel, una de las administradoras y fundadora de la página, denunciaba además que sus cuentas personales de Facebook también habían sido bloqueadas en algunos casos hasta un máximo de 30 días.

La plataforma californiana ha sido epicentro de controversias y críticas a lo largo del año por su falta de coherencia a la hora de censurar contenidos de su red. Asociaciones feministas como The Everyday Sexism Project y Women, Action & the Media, entre otras, arremetían contra ella por permitir y tolerar contenidos sexistas que apelaban directamente, mediante supuestas bromas, a cometer agresiones contra mujeres.

Pero ¿quiénes son los censuradores?, ¿quiénes dictaminan qué es y qué no es moralmente censurable en Facebook? El proceso para que la plataforma elimine un contenido o una página tiene que partir primeramente de los reportes, o denuncias, que hacen los usuarios y que luego la plataforma analizará y en el caso de que en verdad le parezca inapropiado, procederá a la censura.

Es decir, la última palabra en cualquier caso, la tiene siempre Facebook. A quien, a tenor de lo expuesto, no le gusta las imágenes explícitas de sexualidad femenina (siempre que esta reivindique algo), ni aquellas cuyo mensaje es claramente político aunque sea políticamente incorrecto.

Acoso callejero, evidenciado por la tecnología móvil

Como decía un lector de eldiario.es “Facebook no es todo internet”. Los canales que ofrece internet son múltiples para hacer de ellos vías de denuncia y concienciación. A falta de una regulación, en los últimos años han surgido iniciativas feministas para enfrentar y visibilizar el acoso callejero y la utilización de las nuevas tecnologías ha sido clave para su difusión y apoyo.

Aunque en el caso de Alicia Murillo con su proyecto “El Cazador Cazado” (quien les grababa con el teléfono móvil para luego colgarlo en la web) también tuvo que hacer frente a la censura por parte de YouTube. “El ataque de 'machirulos' me ha beneficiado más que perjudicarme porque me ha dado una publicidad tremenda”, explicaba Murillo. “Tanto es así que el propio YouTube me mandó otro mail dándome la enhorabuena por el éxito de mis vídeos e invitándome a poner publicidad. Una incoherencia abrumadora”.

Caminar tranquilas por la calle sin recibir los supuestos piropos por parte de algunos hombres es un derecho y visibilizarlo como una práctica de violencia sexista es un deber. Proyecto internacionales con presencia en países de todo el mundo como Hollaback!

“La explosión de la tecnología móvil nos ha dado una oportunidad sin precedentes para acabar con el acoso en las calles y con ella, la oportunidad de brindar atención a un importante reto en materia de derechos de la mujer y del colectivo LGBT alrededor del mundo”, dice el movimiento en Buenos Aires. La lucha feminista está en la calle pero resiste y se multiplica en las redes.

Conocida como Amazing Grace, Grace Hopper (Nueva York, 1906 -Virginia, 1992) está considerada, entre otros méritos, como la precursora del lenguaje COBOL (Common Business-Oriented Language). Un lenguaje de programación universal, e inédito en la época, capaz de ser usado por cualquier ordenador y que se ha utilizado principalmente en los negocios.

Pero antes de convertirse en la ‘asombrosa Grace’, Hopper demostró desde la infancia sentir una fuerte atracción por las matemáticas y la ciencia. Descendiente de militares, su abuelo -al que ella tenía como modelo a seguir, fue almirante de la Armada de Estados Unidos-, y su padre apoyaron sus estudios para que tuviera las mismas oportunidades que su hermano.

Algo inusual para una mujer de la época (en plenos años 30) Hopper consiguió el doctorado en matemáticas en la universidad de Yale y fue profesora en la materia hasta que un acontecimiento histórico cambió el rumbo de su vida.

El estallido de la II Guerra Mundial y la entrada de EEUU en la contienda, fue para ella decisivo para que, a sus 37 años, se uniera a la Marina. “La primera vez que vas a un campo de entrenamiento, si te colocan en un sitio y no te dan más órdenes, ponte a dormir”, bromeaba una octogenaria Grace Hopper a un joven David Letterman en su late show muchos años después.

La Marina norteamericana envió a Hopper a Harvard para trabajar en el proyecto de computación que dirigía el comandante Howard Aiken. Se trataba de la construcción de la computadora experimental Mark I.

“Cuando empecé con la computación no sabía nada de ordenadores, claro, hice el primero”, le decía a Letterman. Su tarea consistía en calcular los coeficientes matemáticos del ordenador electromecánico Mark I. Durante su estancia en la universidad de Harvard, escribió un manual de 500 páginas sobre los principios elementales del funcionamiento de una “máquina informática”

Se le atribuye haberle dado nombre a los bugs de computadores, aunque en sus biografías siempre puntualizaba que no fue ella la que encontró al “bichito”. Según cuenta la historia, en agosto de 1947, mientras estaba trabajando con algunos colegas en el Mark I en Harvard, un circuito comenzó a funcionar mal. Usando una pinza, un investigador detectó el problema: una polilla. Hopper anotó al bicho en su libro de registros, indicando que “desde entonces, cada vez que algo salía mal con un computador, decíamos que tenía bugs (bichos) dentro”.

En el laboratorio de cómputo de Howard Aiken durante la guerra, Hopper se convirtió en una más entre los compañeros, luego, cuando finalizó el conflicto, se trasladó a la Eckert y Mauchly Computer Corporation, la empresa que concibió los primeros ordenadores comerciales (UNIVAC) y cuyos dueños, John Presper Eckert y John William Mauchly fueron también los padres de la famosa ENIAC.

Amazing Grace

Rebelde y colaborativa, fue muy influyente en unas Fuerzas Armadas y unas empresas dominadas por los hombres en un momento en que lo único que se alentaba a las mujeres era para que se dedicaran a las tareas del hogar y la maternidad. El mayor logro técnico de Hopper fue crear las herramientas necesarias para que el ser humano pudiera comunicarse con los ordenadores en términos distintos de unos y ceros. “Si tienes una idea hazla, -decía Grace- es más fácil pedir perdón que pedir permiso”, decía, creando una frase célebre que regularmente es atribuida a otros.

Estaba convencida de que los ordenadores podían llegar a un público mucho más amplio si se creaban procedimientos más fáciles para poder programar. Sabía que para implantar los ordenadores en esferas no científicas, como el sector comercial, se debían afinar los lenguajes para hacerlos comprensibles por los no matemáticos. Su convicción de que los programas informáticos podían ser escritos en inglés suscitaba continuamente la respuesta: “Los ordenadores no comprenden el inglés”.

En 1949, contra todo pronóstico, desarrolló una técnica que traducía los símbolos matemáticos a un código de instrucción binario y comprensible por la máquina (A-O). Tres años más tarde, ante una atónita comunidad informática presentó un programa de compilación (B-O) que traducía las instrucciones en inglés en un lenguaje de programación. El compilador al que se le denominó Flow-Matic fue concebido para el tratamiento de tareas típicas de la empresa tales como la facturación y los pagos. Lo que provocó la apertura del ordenador al mundo de la empresa.

Y aquí llegamos al comienzo de nuestra historia, cuando Grace Hopper con su Flow-Matic inspiró la creación del primer lenguaje de programación orientado a la empresa (COBOL). Grace persuadió los dirigentes de empresas y la Marina norteamericana para utilizar COBOL como lenguaje estándar.

Este avance influenció a todo el diseño posterior de programación y de software y sentó las bases para el desarrollo de los ordenadores personales de uso fácil. “Los seres humanos son alérgicos a los cambios. Les encanta decir: ”Siempre lo hemos hecho así“. Trato de luchar contra eso. Es por eso por lo que tengo un reloj de pared cuyas agujas se mueven en sentido contrario”.

Su legado

Años después, en 1986, Hopper tuvo que retirarse de la Marina por cuestiones de edad siendo la más longeva en la historia de la Marina. Recibió numerosos reconocimientos a su carrera entre los que se encuentran más de 40 honoris causa, un destructor con su nombre (USS Hopper) y un extraño título al “hombre del año” en 1969.

Desde 1971 se entrega el Premio Grace Murray Hopper por parte de la ACM (Association for Computer Machinery). Y desde 1994 -y anualmente desde 2006- se celebra en su honor el congreso Grace Hopper Celebration of Women in Computing para impulsar la presencia de mujeres en el mundo de la tecnología. “Para mí la programación es más que un importante arte práctico. También es un desafío gigantesco en los fundamentos del conocimiento”.

Grace Hopper falleció mientras dormía en su domicilio de Arlington, Virginia, el 1 de enero de 1992 a los 85 años. Fue enterrada con todos los honores militares el 7 de enero en el cementerio nacional de Arlington.

Según la investigación realizada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Google recoge y trata ilegítimamente información personal, tanto de los usuarios autenticados (dados de alta en sus servicios) como de los no autenticados, e incluso de quienes son usuarios pasivos, es decir, que no han solicitado sus servicios pero acceden a páginas que incluyen elementos gestionados por la compañía sin explicitarlo.

La resolución, emitida por la Agencia, declara la existencia de tres infracciones graves de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) e impone a Google una sanción de 300.000 euros por cada una de ellas -900.000 euros en total-. También requiere a la compañía para que adopte sin dilación las medidas necesarias para cumplir con las exigencias legales.

Para la Agencia, existe una constatación de que Google recopila información personal a través de casi un centenar de servicios y productos que ofrece en España, sin proporcionar en muchos casos una información adecuada sobre qué datos se recogen, para qué fines se utilizan y sin obtener un consentimiento válido de sus titulares.

“Cuando se informa, se utiliza una terminología imprecisa, con expresiones genéricas y poco claras que impiden a los usuarios conocer el significado real de lo que se plantea. Google emplea términos como ”podremos“, ”podrá“, ”podrán“ o ”es posible“. Todo ello, sumado a otras expresiones sumamente ambiguas como ”mejorar la experiencia del usuario“, da lugar a una política de privacidad indeterminada y poco clara”, asegura la AEPD.

Desde eldiario.es hemos intentado conocer la versión del buscador, pero su respuesta ha consistido en remitirnos a las palabras del comunicado que han enviado a todos los medios: “Hemos estado totalmente involucrados con la Agencia Española de Protección de Datos a lo largo de este proceso para explicar nuestra política de privacidad y cómo esta nos permite crear servicios más sencillos y efectivos, algo que continuaremos haciendo. Leeremos con atención su informe y tomaremos una decisión en cuanto a los siguientes pasos a dar”.

Acción conjunta

Google modificó la política de privacidad y las condiciones de uso de la mayoría de sus servicios en marzo de 2012, creando un modelo de tratamiento de datos que posibilita que la información que una persona da para un servicio pueda combinarse con la de otros y por periodos de tiempo indeterminados o injustificados. Esto genera que pueda utilizarse con cualquier finalidad.

En contra de lo que exige la legislación española, Google almacena y conserva datos personales y la AEPD añade además que Google obstaculiza -“y en algunos casos impide”- el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.

En abril de 2013, las Autoridades de Protección de Datos de Alemania, España, Francia, Holanda, Italia y Reino Unido iniciaron actuaciones de investigación y procedimientos sancionadores con arreglo a las previsiones de sus ordenamientos nacionales, pero actuando en estrecha coordinación.

La resolución de la Agencia Española sería parte de esa acción conjunta. Ahora, el balón está en el tejado de Google que en unos días ampliará su comunicado.

Hace un mes, la noticia de la posible existencia de un virus informático que se propagaría por el sonido se extendía por diferentes publicaciones de todo el mundo. El badBIOS, un malware multiplataforma que infecta a equipos con OS X, Windows y BSD, afecta al BIOS de los equipos (el sistema básico de entrada y salida, por sus siglas en inglés) y se sospecha que pueda afectar también otros estándares de firmware.

Este virus supuestamente se transmitiría por ultrasonidos, es decir, a través de sonidos de alta frecuencia sin necesidad de que medie internet entre las computadoras, ni de que se transmita por algún dispositivo externo como el USB, pero existen algunas dudas de su existencia.

Los hechos

Según contaba la web especializada Ars Technica, los acontecimientos sucedieron hace tres años de la siguiente manera. Dragos Ruiu, investigador de seguridad, organizador de las conferencias CanSecWest y PacSec y fundador de la competición de hackers Pwn2Own, percibió por primera vez que algo raro pasaba en su laboratorio. Después de realizar una instalación de OS X en un MacBook Air, el equipo procedió espontáneamente a actualizar el firmware de la secuencia de arranque.

Más tarde, comenzó a notar que desaparecían archivos, la máquina empezó a borrar datos y hacer cambios de configuración sin motivo aparente, y que le resultaba imposible reiniciar desde un CD ROM. En los meses siguientes, este comportamiento comenzó a extenderse entre otros equipos en su red, incluyendo algunos con Open BSD y múltiples variantes de Windows.

Pero su perplejidad y la de su equipo aumentó cuando detectaron que en su red comenzaban a transmitirse paquetes de datos con el protocolo IPv6 de nueva generación (la que se usa normalmente es la versión 4), incluso desde equipos que no tenían habilitada esa opción.

Después de realizar la autopsia a varios de los equipos, los investigadores decidieron desmontar uno completamente para ver en qué momento ocurría la infección. Cuando desconectaron el controlador de sonido, los altavoces y el micro, la máquina dejó de infectarse. La conclusión para el equipo de Ruiu estaba clara: el virus se transmitía por ultrasonidos.

Las investigaciones

El insólito malware fue objeto de investigación en varios laboratorios, incluyendo un proyecto académico en el MIT. El noviembre pasado, científicos del instituto alemán de comunicaciones Fraunhofer publicaron una investigación referente al tema confirmando que las conjeturas de Dragos Ruiu eran acertadas. El denominado badBIOS, según publicaban en su informe, es capaz de utilizar señales de audio imperceptibles para comunicar, conectar y transferir información desde un computador a otro.

La transferencia de datos para la prueba, según el estudio, se realizó entre dos ordenadores Lenovo t400. Utilizando un software para transmitir sonido bajo el agua (ACS, adaptative communication system), los investigadores lograron transmitir información a una distancia máxima de 19,7 metros, con una tasa de transferencia de 20 bits/seg.

Por otro lado, para comprobar la veracidad de las conclusiones de Ruiu, la web tecnológica ArsTechnica consultó al investigador de seguridad Arrigo Triulzi. El especialista aseguró en un primer momento que el comportamiento del virus BadBIOS era posible. Sin embargo, tras revisar todos los datos que Ruiu había facilitado como prueba, Triulzi reconoció que comenzaba a tener dudas y que no encontraba nada fuera de lo común.

En el hilo de Google+ creado por Ruiu para tratar el tema, Tavis Ormandy, otro analista en seguridad, mostraba abiertamente su escepticismo: “Dragos, he echado un vistazo al volcado de la BIOS, a los logs de monitorización de procesos, a los archivos de fuentes y a las imágenes del disco. No veo nada que sugiera que hay algo sospechoso”. A lo que Riui respondía: “Hicimos que alguien de Nueva York viniera y cogiese varios [portátiles]. Tendremos un análisis conjunto y veremos si estoy perdiendo la cabeza o he encontrado algo significativo”.

Las hipótesis

Desde que se hizo público este desconocido malware, las alertas conspiranoicas no han tardado en saltar. “Es un nuevo nivel de supervirus, la ciberguerra es cada día más peligrosa”, decían en algún medio argentino. Y lo comparaban con Stuxnet, el virus que se introdujo en la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Natanz en 2010, o con otros “supervirus” como Duqu o Flame que demostraron ser poderosas armas capaces de inutilizar infraestructuras y espiar equipos críticos en sistemas de defensa o investigación.

El capitán retirado de la Armada de EE.UU. y subdirector de seguridad cibernética en la Academia Naval, Mark Hagerott, opinaba en una cumbre en Washington sobre seguridad que la nueva generación de virus informáticos acústicos BadBIOS es capaz de hacer “parar flotas de todo el mundo”.

Para Hagerott, este tipo de virus, capaces de atravesar “las brechas aéreas” y afectar los sistemas que no estén conectados a Internet, podrían paralizar el software de precisión de tiro de las naves, apagarlo o incluso desviarlo. Para evitar tal amenaza la Marina -según el ex capitán- podría retroceder en el tiempo y volver a usar los instrumentos de control que se empleaban hace un siglo, a inicios de los años 1900.

Aunque simultáneamente, la web tecnológica InfoWorld hacía público su convencimiento de que el misterioso virus no es real. A pesar de las teorías, transcurrido un mes de la difusión del BadBIOS, poco más se sabe al respecto y Dragos Ruiu no se ha vuelto a pronunciar en los que algunos ya denominan como la “saga del misterioso malware”.

No se puede cerrar el año sin las listas de lo más leído, lo más oído y lo más visto. YouTube ya ha rastreado su ranking de vídeos más buscados y esta semana ha hecho pública la lista del top ten de 2013. El más visto, “The Fox”, alcanza los 280 millones de visitas (y subiendo) y el que menos, “Mozart vs Skrillex”, tampoco se queda huérfano con más de 42 millones de ojos puestos en él. Parodia con animales, mucho baile, música y alguna que otra idea brillante.

1. Ylvis - “The Fox (What Does the Fox Say?)”, por tvnorge

Los hermanos noruegos Ylvis, conocidos por sus espectáculos de comedia musical, han dado el salto a la fama internacional con su profunda reflexión: “Los gatos dicen miau y los perro guau, pero ¿qué dice el zorro?”.

2. “Harlem Shake (original army edition)”, por kennethaakonsen

El fenómeno de internet, iniciado en enero de 2013, ha sido el Harmen Shake. Alguien que baila en medio de un grupo que ignora este arranque hasta que, de repente, todos se unen con disfraces y movimientos estrambóticos.

3. “How Animals Eat Their Food”, por MisterEpicMann

Imitar a los animales y colgarlo en YouTube siempre ha dado buenos resultados. Pero 'imitar' su forma de comer está dando para hacer una serie. MEM, Mister Epic Man, ya han encontrado el filón.

4. “Miley Cyrus - Wrecking Ball (Chatroulette Version)”, por SteveKardynal

La ex Hannah Montana vende y mucho, y más si la parodia un conocido youtuber como Steve Kardynal. El ChatRoulette, un videochat para conocer gente de forma aleatoria, sirve de escenario. Lo mejor, las caras de sorpresa de la gente.

5. “baby&me / the new evian film”, por EvianBabies

Los bebés bailando como los animales tienen muy buena acogida en YouTube. Pero además es que el anuncio de Evian está tan bien hecho que no podrás evitar ponerlo dos veces seguidas.

6. Volvo Trucks - “The Epic Split feat. Van Damme”, por VolvoTrucks

Si se tenía alguna duda del potencial (de las piernas) de Van Damme, Volvo las quita todas y deja con la boca abierta. Muchos se preguntaban ¿tecnología real o engaño? Lo cierto, vídeo viral en cuestión de minutos.

7. “YOLO (feat. Adam Levine & Kendrick Lamar)”, por thelonelyisland

La expresión YOLO, acrónimo de You Only Live Once, suele usarse como un carpe diem modermo. Todo un lema para hacer cualquier disparate. En el vídeo, a los raperos se les va de madre y se acaba convirtiendo en You Oughta Look Out, algo así como 'mejor estate al loro'.

8. “Telekinetic Coffee Shop Surprise”, por CarrieNYC

¿Qué pasaría si te encontraras con la versión real de Carrie de Stephen King en un café? La reacción ante la telequinesis descontrolada no tiene precio y el truco está tan bien hecho que nadie imagina la broma.

9. “THE NFL: A Bad Lip Reading”, por BadLipReading

Utilizar un doblaje falso que encaja perfectamente con el movimiento de labios, muy al estilo del Intermedio, puede llegar a ser muy hilarante. Cuanto más absurda sea la supuesta conversación, más risas provoca; tantas como para llegar al puesto noveno de la lista de YouTube.

10. “Mozart vs Skrillex. Epic Rap Battles of History Season 2”, por ERB

El colofón a la lista de los más vistos es este extraño duelo entre el padre del dubstep Skrillex y un antagónico –aunque muy rapero– Mozart. Hay más batallas históricas y el espectador elige quién gana.

Renovarse o morir. En tecnología, esta frase más que un dicho, es un dogma. En los últimos cinco años el fenómeno de las App Stores ha estado centrado en actualizar y crear nuevos usos para smartphones y tablets. Ahora, el destino lógico, o esperado, es la sala de estar a través de los televisores inteligentes y set-top boxes conectados a Internet.

La televisión encabeza la lista de los productos tecnológicos presentes en la mayoría de hogares españoles, con un 99,4% según una última encuesta del INE, por lo que no es de extrañar que sea este el ámbito por el que las grandes empresas apuesten para innovar.

Los televisores inteligentes o Smart TVs se empezaron a comercializar a finales del año 2010 -antes se conocían como internet TV-, pero no ha sido hasta ahora que están cogiendo impulso con un previsión de futuro muy buena. Se espera que en 2017 terminen acaparando el mercado.

Nacieron con la intención de que el espectador pudiera, mediante el mando a distancia, acceder tanto al contenido de transmisión digital como al contenido multimedia de internet. Aunque para Manuel Maldonado, CTO de Lextrend, empresa especializada en desarrollo de páginas web, es precisamente la incomodidad que supone hacer uso de internet a través de un mando a distancia lo que ha impedido la penetración esperada entre los usuarios.

“Si la tecnología supera esta barrera, el resultado será el mismo que tuvo internet sobre la prensa. Los productores y distribuidores de contenidos que actualmente monopolizan la oferta televisiva sufrirán la competencia de los contenidos independientes y apps que se cuelen a través de internet. Todos ellos competirán en un mercado más abierto por el tiempo que los usuarios pasan delante del televisor”, explica Maldonado.

Existen muchas aplicaciones que permiten sacar el máximo rendimiento al Smart TV y que se pueden descargar desde el propio televisor. Acceder a tu videoclub online, ver YouTube, usar redes sociales como Facebook o Twitter mientras ves la televisión (y a través de ella), o hablar con quien quieras mediante videollamada, son solo una muestra de lo que ya está presente en algunas salas de estar. Hemos hecho una selección de unas de las apps que ofrecen al usuario diferentes utilidades:

YouTube

El servicio de vídeo por excelencia también cuenta con una aplicación para utilizarse desde una smart TV. Específicamente diseñada y optimizada para este dispositivo, esta aplicación proporciona al usuario, al igual que en la web, la posibilidad de ver los vídeos destacados, además de los relacionados. En LG es la app más descargada.

Spotify

Una app para disfrutar de la plataforma de streaming de música desde el propio televisor. Con Spotify se puede escuchar la música que desees sin necesidad de descargarla. Incluye búsqueda de temas, álbumes, artistas, presentación de novedades y listas de éxitos. Además, también permite explorar y suscribirse a playlists de otros usuarios. De momento, solo está disponible para Samsung.

Wuaki

Los servicios de alquiler de películas online son de las aplicaciones más demandas por los usuarios de las Smart TV. Estas plataformas cuentan con un catálogo formado por estrenos y grandes clásicos. Wuaki es un ejemplo de ello, aunque existen más. Para acceder al listado de películas es necesario registrarse y, al igual que iTunes, te da la posibilidad de alquilar y comprar. Las películas se pueden ver mediante una cuenta, sin cuotas, pagando solo por lo que se ve.

Skype

La aplicación de videollamada y chat también se puede utilizar en un televisor inteligente. Sólo es necesario descargarla y contar con una cámara, en el caso de las videollamadas, para poder hablar con nuestros contactos desde la gran pantalla.

Pocoyó

La serie infantil también está disponible para los televisores y dispositivos smart TV. Esta app está pensada para que sea fácil de usar incluso para los más pequeños. En cada contenido se incluye un breve resumen del capítulo y una recomendación de vídeos relacionados.

Red Karaoke

Para que las smart TV cuenten con aplicaciones de entrenemiento surge esta app que convierte el salón de tu casa en un karaoke. Con más de 45.000 canciones, cuenta con una gran variedad de temas que se adaptan a todos los gustos. La plataforma dispone de una lista de temas gratuitos y otra accesible solo para las cuentas VIP y permite además al usuario crear un propio perfil o una lista de canciones.

“Girls need modems!”. Durante los años 60, este fue el grito reivindicativo que Jude Milhon, programadora informática y luchadora incansable por la participación activa de las mujeres en la red, lanzaba a una sociedad que veía nacer una nueva forma de comunicación. En una incipiente revolución sexual, Milhon llamaba a las mujeres a experimentar los placeres del ‘hackeo’ y la programación en un mundo que ya auguraba dominado por los hombres. Más de 50 años después, las estadísticas que hablan sobre la presencia de mujeres en ámbitos técnicos, como la ingeniería informática, reflejan una realidad desigual.

Según datos del INE de 2011, las mujeres suponen el 54% de las matrículas totales en universidades de España, mientras que en las carreras técnicas su presencia se reduce al 28,4%. Otro informe de la Comisión Europea de 2011, afirma que las carreras con más chicas son las de ciencias médicas (en España, el 70%), mientras que en matemáticas e informática el número de alumnas en las universidades europeas desciende hasta el 25% y en la ingenierías y arquitectura solo alcanzan un 15%.

En relación a comunidades específicas de desarrollo de software libre, Miriam Ruiz, ingeniera y editora del weblog Barrapunto, compilaba una serie de datos en un estudio realizado en 2012, sobre la participación de mujeres en este campo que no dejaba lugar a dudas. En Debian: 1,3 % de mujeres, 12 desarrolladoras de un total de 873 ; en Ubuntu: 5,1 % de mujeres, 32 de un total de 625 personas ; Mozilla: 16,75 % de mujeres, 68 mujeres de 406 personas. La elección del área de conocimiento sin embargo, suele venir dada por las preferencias no por las habilidades. Entonces, ¿de dónde provienen esas preferencias?

“Yo creo que muchas mujeres ni siquiera evaluan el hacer una carrera técnica como una opción. Y si no lo tienes claro te dejas llevar por lo que todo el mundo espera”, dice para eldiario.es Laura Morillo, ingeniera técnica en informática de sistemas. “Cuando yo estudié -me gradué en 2007- éramos diez de cien, exactamente el 10%, y nos dijeron que habíamos sido la promoción más numerosa de los últimos años”. La idea biologicista de que los hombres poseen mayores cualidades para este tipo de materias no se sostiene porque las mujeres que sí lo hacen demuestran ser igual de buenas (o de malas) que ellos.

“Lo que ocurre cuando estás ante una mayoría tan aplastante es que el ambiente no llega a ser hostil pero sí se hace un poco difícil y eso puede hacer que te sientas insegura” sostiene Nerea Luis Mingueza que estudió el Grado de Ingeniería Informática y está realizando un Máster en ciencia y tecnología. “Todavía sucede que cuando alguien hace mal una ecuación dicen ‘es un manta’ pero cuando es una chica la que lo hace mal, la percepción cambia. En el fondo estás como representando al mundo y en seguida llegan a la conclusión de que ‘eso es porque las chicas no saben hacerlo’.

¿Tecnofobia femenina?

Los estereotipos en torno al mundo geek, los prejuicios sutiles a los cuales las mujeres se enfrentan, los problemas derivados de trabajar en ambientes predominantemente masculinos, y los sesgos sexistas empleados en el lenguaje, son factores que pueden influir en la escasez de mujeres y en su elección de preferencias.

A finales de los años 90, la filósofa Sadie Plant (una de las primeras en acuñar el término ciberfeminismo) intentó recuperar la historia de las mujeres en la tecnología en su libro Ceros + Unos (Destino, 1998) donde desmentía un estereotipo muy extendido: la tecnofobia femenina.

Esta idea, que aún continúa filtrada en parte del tejido social, repercute no solo en la brecha digital de género sino en el mercado laboral y en la posibilidad de acceder a un puesto de mayor responsabilidad o decidirse a llevar a cabo un emprendimiento tecnológico. Para Marissa Mayer, paradigma de mujer de éxito por su trabajo en Google, el problema del número bajo de las mujeres programadoras y mujeres emprendedoras de internet es un problema de cómo vemos la tecnología y cómo nos la hacen ver desde pequeñas.

“Es evidente que el estereotipo de persona que se dedica a la informática es varón, igual que el estereotipo de piloto de aviación o de policía o de futbolista, etc. Lo que me pregunto es si la acción más favorable para cambiar los estereotipos es visibilizar o es normalizar”, nos dice Margarita Padilla, ingeniera informática, ex directora de la revista Mundo Linux y autora de El kit de la lucha en internet (Traficantes de sueños, 2012) “Este tipo de visibilizaciones en mi opinión son más bien contraproducentes que beneficiosos, aunque eso parezca una paradoja. Cada vez que se visibiliza la presencia de mujeres como algo excepcional, se está confirmando la norma de que eso es una excepción”.

Padilla, que lleva media vida dedicada al hacktivismo, junto a otros hackers fundó Sindominio.net, se muestra preocupada respecto al ciberfeminismo: “En mi opinión los feminismos, como tantas otras utopías recientes relativas a las tecnologías comunicativas, están en estado de shock ante el avance y el empuje de la web 2.0, que en definitiva son estrategias de negocio que han sabido aliarse, muy a su favor, con los deseos relacionales de las personas. Dicho de otra manera, han perdido la iniciativa”.

Propuestas desde la red

A pesar de los datos expuestos al comienzo, existen propuestas desde la red que han generado comunidades de programadoras o informáticas. Laura Morillo y Nerea Luis forman parte del grupo Agile-Girls. “La iniciativa nació en el AOS2010 (Agile Open Spain) ante nuestra preocupación por nuestro género en la informática. Sabemos que muchos, llegados a este punto, dirán que son cosas normales, que hay profesiones que atraen más a chicos que a chicas y viceversa, etc. Sin embargo, nosotras creemos que esta profesión, especialmente en su parte más técnica, no debería verse afectada por cuestiones de género”, explica Morillo.

La idea de las Agile Girls, -adoptado el nombre por las metodologías ágiles- era crear un espacio de mujeres pero no excluyente con los hombres, emulando la experiencia que ya existía con las Rails Girls. “Ellas empezaron en Finlandia y se ha extendido por todo el mundo. Hacen un taller de programación todo un fin de semana para gente que está aprendiendo. No tienen porqué ser informáticas de carrera y eso es lo que queremos también nosotras, que se acerquen mujeres incluso si no saben”, añade Amaia Castro, ingeniera informática y, al igual que Laura Morillo, desarrolladora de Ruby on Rails. Según sus integrantes, la intención de crear este tipo de grupos es hacer ver que son más de lo que se piensa en un un primer momento, que “no son unicornios”.

Existen otras iniciativas que arrancaron en un lugar concreto y se extendieron por todo el globo. Como las Pyladies, un grupo de mujeres desarrolladoras que utilizan el lenguaje de programación Python de código abierto o el proyecto Debian Women. Desde 2004 instan a más mujeres a usar software libre -en concreto Debian- e investigan casos de sexismo dentro de Debian. El proyecto LelaCoders investiga la presencia de mujeres en el desarrollo de la informática así como el software libre y destaca precisamente los grupos que ya existen como Systers o LinuxChix.

“Al final el objetivo es conseguir que más mujeres se sientan atraídas por los temas que tratamos”, concluye Laura Morillo. “Que dejen de pensar que son ‘cosas de tíos’ o ‘de frikis’ y que no les dé miedo acudir a un evento pensando que se van a encontrar solas. Somos más de lo que parece”.