“Esta noche no he dormido nada” es una de las frases que más se están repitiendo estos días de ola de calor, que está trayendo temperaturas sin precedentes a toda España. Pero que los récords se pulvericen no es algo nuevo: el aumento en los termómetros es habitual desde principios de esta década.

Los días cada vez son más arduos de soportar y las noches tórridas se multiplican, haciendo la vida muy difícil a miles de personas que no gozan del lujo de tener aire acondicionado o de poder irse de vacaciones a lugares más frescos. Las estrategias para soportar las altas temperaturas son diversas y los refugios climáticos pueden ser grandes aliados. 

Tener un parque sombreado, una biblioteca climatizada o una playa a menos de 10 minutos de casa puede, literalmente, salvar vidas. Un informe de ISGlobal determinó que el exceso de asfalto y la falta de árboles causan más de 900 muertes al año en Barcelona y Madrid. Un tercio de esos decesos se habría podido evitar si la cobertura arbórea llegase al 30% de las ciudades. Y es que un parque puede llegar a rebajar la temperatura ambiente en 3 grados (6,5 si se trata de zonas húmedas como Barcelona, Ourense o Bilbao).

“El calor es el gran reto urbano y de salud pública de nuestra era, pero no tiene suficiente atención”, apunta Carolyn Daher, coordinadora de Planificación Urbana de ISGlobal e investigadora de un estudio que cifró en 11.300 las personas que murieron por calor en España en 2022.

Daher alerta de que la situación será peor cada verano, por lo que urge que las ciudades estén más preparadas para atender a la población, sobre todo aquella más vulnerable. Para la investigadora no es suficiente tener puntos concretos que alivien el calor, sino que “toda la ciudad debería ser un refugio climático”. Pero, hasta que eso suceda, los ciudadanos de urbes como Córdoba, Barcelona o Bilbao intentan pasar las temperaturas extremas en los refugios que tienen más a mano. 

Una playa en la montaña de Barcelona

Barcelona es conocida por sus playas, que durante el verano se llenan hasta la bandera. Pero ésta no es accesible para todos los vecinos, ya que desde ciertas zonas se puede llegar a tardar más de una hora. Es el caso de Clara, que vive en el barrio de El Coll, muy cercano a la montaña de Collserola. “Es un trayecto muy engorroso”, dice, señalando el carrito de bebé en el que va su hija, junto a una infinidad de juguetes y los enseres necesarios para pasar unas horas fuera de casa. 

Pero hace poco descubrió que podía darse un chapuzón muy cerca de su piso. El Parc de la Creueta del Coll es un recinto arbolado y sombreado de más de 1,7 hectáreas que guarda una joya escondida en su interior: un lago urbano que, en verano, se convierte en la piscina pública más barata de Barcelona. 

“Es una gozada”, dice Clara, mientras se seca el sudor de la nuca. Esta filóloga inglesa procedente de Praga (República Checa) llegó a Barcelona hace 13 años y no recuerda haber pasado nunca un verano así de duro. “Hay que echarle imaginación”, dice la joven, que reconoce que se pasa el día ingeniándoselas para encontrar planes. “La niña está en esa edad en la que quiere hacer cosas todo el rato. Pero con este calor, o vienes a lugares así o te mueres”, añade. 

Vive junto al padre de la criatura en un piso sin aire acondicionado y en el que, reconoce, pasa “muchísimo calor”. Si bien, debido a la proximidad de la montaña, su barrio no es de los más cálidos de la ciudad, hay que destacar que está en una zona de rentas bajas, plagada de casas pequeñas, construidas a finales del siglo pasado y caracterizadas por la mala ventilación. 

Que el Parc de la Creueta del Coll y su lago urbano se encuentren en esta zona es, para Carolyn Daher, un gran acierto. “Debemos llegar a la gente más vulnerable y conseguir que los sitios a los que van cada día, como los parques o las escuelas, estén aclimatados”, asegura. Esa es la idea de la ciudad de Barcelona, que ya cuenta con 277 refugios climáticos. 

Se trata de la red más extensa de Catalunya y una de las más completas de España. De hecho, el 97% de barceloneses se encuentran a menos de 10 minutos a pie de uno de estos equipamientos públicos. 

“No sé qué haríamos sin esto, ¿verdad?”, dice Clara, haciendo una carantoña a su niña, que justo hoy cumple dos años. Han quedado con unas amigas para celebrarlo y pasar el día en esta piscina urbana en la que, a pocos minutos de haber abierto, ya se ha llenado de familias y amigos dispuestos a sobrellevar el día a remojo. 

Sin un techo para refugiarse del sol cordobés

En ciudades como Córdoba, donde se llegan a superar los 40 grados, todo el mundo tiene calor. Pero no todo el mundo lo sufre igual. “Las personas mayores, aquellas que tengan problemas de salud o estén en emergencia habitacional son los más vulnerables”, alerta Daher. Jesús tiene 49 años y pertenece a este último grupo de población. Vive en la calle y, desde el mes de junio, ha hecho de un parque su hogar.

Sin familia que le pueda ayudar y sin recursos, los días en la calle en una ciudad tan tórrida se hacen imposibles. Por ello, durante las horas centrales del día va a buscar refugio a la Casa de Acogida Municipal, que activa diez plazas diarias para que quienes viven en la calle se resguarden del insoportable calor del verano cordobés.

“Se me acabó la ayuda y no podía pagar el alquiler del piso”, cuenta a las puertas del centro, antes de acceder a él, en horario de 13:00 a 20:00. Jesús explica que ha trabajado como pintor “en lo que sale, pero llevo una racha que no hay manera”.

Rafael es otro de los usuarios de la Casa de Acogida y también viene desde junio, “todos los días. Para quitarnos del calor”, repite. Su trabajo no le permite pagar el alquiler de una vivienda propia y duerme en el local de un amigo, donde echa un colchón. “Lo justo para pasar la noche”, resume. Habla con este periódico mientras espera su turno para la ducha y luego, ya refrescado, en el comedor, donde la climatización alcanza una temperatura idónea para refugiarse de los más de 40ºC que ya se adivinan en el exterior a mediodía. 

Jesús y Rafael son dos de las 57 personas que han pasado por este centro en lo que va de verano. Ensalada de pasta y pollo a la jardinera es el menú que reciben hoy, antes de pasar a la sala de televisión o a la de actividades, para refugiarse de las peores horas de calor del día, mientras, fuera, las calles se convierten en un desierto. 

Un codiciado refugio en la tierra del sirimiri

Que las temperaturas sean altas en el sur es algo que no es nuevo. En cambio, que Bilbao llegue a los 44 grados sí es una novedad. Ante esta realidad, los refugios climáticos se han convertido en aliados durante la hora del paseo por la capital vizcaína. Algo que nadie hubiera creído hace unos años, cuando estas temperaturas eran impensables en el verano vasco del sirimiri continuo. 

“Parece que ya nos estamos acostumbrando a que las olas de calor lleguen también aquí”, dice Estíbaliz que, junto a su marido Félix, se toma un descanso del calor en uno de los refugios climáticos de la ciudad: el Azkuna Zentroa, un centro cultural cuyo vestíbulo, en un día de calor extremo, transmite la sensación de frescor de introducirte en una cueva. 

De hecho, esta pareja de bilbaínos, que está disfrutando de unos días de vacaciones para vivir la Semana Grande de Bilbao, ha decidido sobre la marcha cambiar su paseo por el recinto festivo por una especie de itinerario por los refugios climáticos. 

“Como hace tanto calor, hemos tenido que ir un poco de refugio en refugio. Sabemos dónde están los puntos porque la información está en los centros municipales de distrito, así que vamos interrumpiendo el paseo para meternos al fresco. Aquí se está de maravilla”, dice Estíbaliz.

El Ayuntamiento de Bilbao cuenta con una red de 130 refugios climáticos, 64 de ellos interiores y 66 exteriores, distribuidos a lo largo de toda la ciudad. Son bibliotecas, centros cívicos, equipamientos deportivos, estaciones de transporte, museos, salas de exposiciones y centros comerciales.

Contar con una red completa de refugios climáticos es esencial para combatir unas olas de calor que, según Carolyn Daher, serán “cada vez más frecuentes y duras”. Pero la investigadora insiste en que toda la ciudad debería ser térmicamente agradable: “nadie debería desviarse de su ruta o actividad diaria para no sufrir por el calor. Todo lo que tengamos que hacer en una ciudad debería ser en lugares adaptados”, asegura. Las claves: poner más verde, más sombra, más agua y ventilación cruzada. 

Precisamente son estos los elementos que van buscando Estíbaliz y Félix por las calles de Bilbao. “Un día como hoy no hace falta que le digan a nadie lo que tiene que hacer. Vamos saltando de sombra en sombra y buscando y los espacios con temperatura más baja. Al final sabemos ya dónde meternos para estar más frescos”, dice Félix.

“Esto nos tiene que hacer concienciarnos del cambio climático que tenemos encima. Pero mañana llueve, hace fresco y ya se nos olvida”, advierten. “Y este calor en el norte no es normal. Algo raro está pasando”, remachan, poniendo palabras a la preocupación de millones de personas que, este verano, están sufriendo las consecuencias de un verano bochornoso. 

Las calles de Andalucía se han vuelto a llenar este 8M de personas que han reivindicado la igualdad entre hombres y mujeres. Tras dos años a la sombra de la Covid-19, y pese a que solamente en Granada, Córdoba y Huelva ha habido una convocatoria única por las divergencias entre sectores del feminismo, las proclamas a favor de los derechos de las mujeres y contra el machismo se han vuelto a dejar oír hoy por el Día Internacional de la Mujer.

Dos años después del 8M marcado por la pandemia, y cuatro después de tocar techo, el feminismo en Málaga se reencontró este martes en las calles de Málaga. Había ganas de reivindicar, más allá de las diferencias que ahora atraviesan el movimiento, aquello que las une a todas: la lucha contra la desigualdad y contra la violencia que sufren solo por ser mujeres. En la capital de la Costa del Sol, la manifestación reunió a 5000 personas, según las cifras que ofreció la Policía Nacional.

“Hay mucho trabajo por hacer. Todavía hacemos la mayoría de trabajos en el hogar y todavía soportamos mayor carga mental. Y a pesar de eso, cobramos menos y tenemos menos oportunidades laborales. Y por supuesto, sufrimos más violencia”, lamentaba Aurelie con una pancarta de Greenpeace en la mano. En España observa “más cuestionamiento” que en Francia, quizá porque no evolucionó al mismo ritmo durante la dictadura y Francia está “más segura de sí misma”. Por eso cree que el 8M en España es masivo y en Francia, no tanto, informa Néstor Cenizo.

“El feminismo es vida. No se puede vivir sin ser feminista”, dice Sabina Bermúdez. “Venimos a reivindicar que, a pesar de lo conseguido, queda mucho por avanzar”, añade Iria Torres. Las dos cursan el máster en Igualdad y Género de la Universidad de Málaga, son docentes y treintañeras, y detectan una situación en la que conviven los avances con un movimiento reactivo. Por ejemplo: “Vemos que los adolescentes hablan más de feminismos y tienen valores feministas”. Sin embargo, en algunos detectan una supuesta rebeldía que se manifiesta en el reforzamiento de una identidad machista.

Antonio (68) y Dolores (66) alertan, en cambio, de una regresión reciente. “Mucha gente no se cree la violencia de género, sobre todo los jóvenes”, dice él. Ella es pesimista: “Creo que no hemos avanzado en 30 años. Puede que de cara a la galería sí, pero en realidad no”. Concha, Ana y Gloria son tres amigas que rondan los 60, y también observan el fenómeno. “Hay criaturas de 17 o 18 años que se creen con el derecho de manipular, y las niñas se han acostumbrado”, dice Ana. Este año, además, se hace especial énfasis en la brecha salarial. A Ana, epidemióloga, no le afecta, pero a Gloria, que trabaja en una gestoría, sí. Cobra menos que compañeros de su misma categoría.

“Mi lucha es la de siempre: la igualdad”, dice Lola Garrido. “A ver si los hombres se dan cuenta de que es mejor un mundo entre iguales”. A su lado, pasa una mujer, ya cerca de los 70. Ha venido con un andador, que no parece ser un problema. ¿Por qué? “Porque es nuestro día. Reivindico la igualdad, ni más ni menos”, dice. “Soy de otra generación, y sí noto los cambios. Pero falta que no asesinen a las mujeres. Si las mujeres hubiésemos matado a todos los hombres que nos han dejado…”.

La manifestación en Málaga sí ha sido unitaria, pero también ha quedado marcada por dos debates que han agrietado el movimiento: el posicionamiento respecto a la prostitución y el anteproyecto de la ley trans. La coordinadora 8 de marzo de Málaga convocó bajo el lema “El feminismo es abolicionista”, incluyendo en el manifiesto un punto que exige la retirada del anteproyecto de ley y otro que exige “dejar de ser perseguidas políticamente” por “defender el sujeto político mujer”. Desde la coordinadora ponen el acento en que ninguna de las cerca de 60 entidades que la integran votó en contra del manifiesto, aunque no todas se sintieran cómodas.

Sin embargo, Podemos e IU no lo apoyaron, ni tampoco lo hizo el llamado “bloque autónomo”, surgido del 15M, muy vinculado a La Invisible y que nunca se ha integrado en la coordinadora. “Nosotras no queremos contribuir a la polarización y la fractura”, dicen desde este último grupo. Su pancarta pretendía recoger “todas las subjetividades”: “Precarizadas. Gordas. Trans. Migradas. Locas. Diversas. Putas. Inadaptadas. Racializás. Presas. Vecinas. Malas madres”.

“Queremos estar vivas, vivir en paz y sin miedo”

A los lemas de reivindicación de las marchas 8M: “Ni invisibles, ni precarias”, “Vivas nos queremos” y “Fuera el machismo” este año, en Granada, se ha sumado uno más: “Hoy, solidaridad con Ucrania”. Así se ha realizado la manifestación con miles de mujeres, quienes vestidas de color violeta, han recorrido toda la Gran Vía arengando, saltando y bailando al ritmo de tambores, informa Mariela Luján.

“El objetivo es defender los derechos de la mujer, sin importar dónde se encuentren. Hemos avanzado algo, pero aún queda un camino muy largo por recorrer, por ejemplo para eliminar la precariedad y la brecha laboral”, ha señalado Remedio Durán de la plataforma 8M/25N Feminismo Unitario de Graná. Por su parte, Inmaculada Nieva, secretaria de Igualdad de UGT servicio público Granada, también ha destacado los avances sobre todo en la reforma laboral y con la implementación de los planes de igualdad de las empresas pero ha enfatizado que todavía “hay que seguir avanzando”. 

La marcha ha estado integrada por mujeres jóvenes, adultas mayores, madres con bebés en coches, camareras que han salido de restaurantes para alentar a las manifestantes y hasta por varones que se han sumado “desde una posición de conciencia y con una mirada hacia la igualdad con el objetivo de construir”, ha dicho Manuel Navarro de la Red de hombre por la igualdad de Granada. 

Las periodistas de Granada también se han sumado a la manifestación con el lema “Sin periodismo no hay igualdad”. Luz Sánchez, presidenta de Comunicadoras Granada, ha destacado la necesidad de que “las mujeres asuman posiciones directivas” y que a través de la prensa se “informe con perspectiva de género”. 

De esta manera, la marcha que acabó en Paseo del Salón con la lectura de un manifiesto reunió a mujeres de diversas edades y hasta nacionalidades. La puertorriqueña Thais Torres del colectivo AbyaYala también estuvo presente con el fin de dar voz a millones de mujeres de Latinoamérica y reivindicar los derechos de igualdad. “Queremos estar vivas, vivir en paz y sin miedo”, ha enfatizado.

Llamamientos a la unidad

En un 8M en el que el feminismo ha vuelto a comparecer dividido, en una de las dos manifestaciones que se convocaban en Sevilla (bajo el lema 'La lucha de las mujeres. Por un mundo feminista'), a la que acudieron unas 15.000 personas según la organización, se ha hecho un llamamiento a la unidad al mismo tiempo que se insistía en mensajes con carga de profundidad como que se está intentando “desdibujar a las mujeres como sujetos políticos del feminismo”, informa Antonio Morente.

El manifiesto que se ha leído al término de la manifestación convocada por el Movimiento Feminista de Sevilla 8M, secundada por una treintena larga de entidades con la Plataforma 8 de Marzo a la cabeza, se ha pregonado el texto a cuatro voces entre militantes veteranas y jóvenes para simbolizar así el relevo generacional. Tanto el manifiesto como las consignas que se coreaban y los mensajes que lanzaba la portavoz de la Plataforma 8 de Marzo, Charo Luque, insistían en que “el movimiento feminista tiene el reto de la unidad sin fisuras” para así “impedir que las nuevas formas y proclamas del patriarcado nos dividan”. Un entendimiento entre las diferentes corrientes feministas que es necesario porque, por encima de todo, “las estructuras de dominación patriarcal se mantienen intactas” y ponen en entredicho las reivindicaciones de las mujeres.

Así arrancaba la manifestación del Movimiento Feminista de Sevilla, en la Plaza Nueva:

En la heterodoxa manifestación ocuparon las primeras posiciones las entidades feministas, desplegándose a continuación sindicatos y partidos políticos. Amelia Elías y Amanda Moreno, que ya acudían al 8M de niñas acompañando a sus madres, leyeron el manifiesto con el orgullo de que el relevo está garantizado en el movimiento gracias al compromiso de unas jóvenes que fueron legión en la marcha. Los lemas más políticos como “abolición de la prostitución” o “basta ya de justicia patriarcal” han sido coreados por las asistentes más veteranas, mientras que las jóvenes apostaban por mensajes más directos e imaginativos, como “patada feminista en la boca del machista”. A ello se unieron consignas como “lo contrario al feminismo es la ignorancia”, “ser mujer no es un sentimiento” o “hemos despertado para no volver a dormirnos jamás”.

Las feministas convocantes de esta manifestación insistieron en sus postulados, como el llamamiento a las políticas institucionales para que “no invisibilicen a las mujeres” o la reprobación a “cualquier política encaminada a otorgar privilegios normativos basados en roles o estereotipos sexistas”. Como trasfondo, aunque sin mencionarla, está la Ley Trans que ha dividido al movimiento feminista, y contra la que van mensajes como que “los deseos no son derechos, y en ningún caso pueden confrontarse a los derechos de las mujeres”.

Por otro lado, la manifestación convocada desde Torre Sevilla, el rascacielos de la ciudad, ha discurrido muy lentamente desde las 18.00 horas, con ambiente festivo, batucada, zona para niños y haciendo numerosas paradas para gritar consignas, hacer sentadas por las ausentes y bailar sevillanas feministas. “Es una pena que no se haya convocado una sola manifestación, o al menos que hubieran acabado confluyendo”, lamenta María. Pero “no se puede ser antitrans”, dice Berta, más joven apuntando a uno de los elementos en los que ha pivotado el desacuerdo entre las dos convocatorias. De hecho, banderas transexuales y LGTBI han ondeado también durante el recorrido. Así arrancaba la manifestación convocada por la Asamblea Feminista de Sevilla, que ha reunido a 35.000 personas según la organización.

Antes de leer el manifiesto, una representante en nombre de las feministas rusas ha condenado la acción de Putin sobre Ucrania y las asistentes han coreado un “no a la guerra”. Todos los colectivos presentes han dicho unas palabras y se ha leído el texto: “La exclusión social tiene nombre de mujer y migrante”, han proclamado. El manifiesto de la Asamblea apuesta por “un feminismo inclusivo” con el colectivo de personas transexuales, momento en el que se ha producido una gran ovación frente al palacio de San Telmo. “Creemos en un feminismo para todas y para todos”, han dicho, con una mención a las mujeres afganas “que no las olvidamos”.

Morado en las calles de Córdoba

'Y volver, volver, volver, a las calles otra vez, a gritar por las que no están'. Con esta revisión de la archiconocida canción mexicana, la gran manifestación del 8M, Día Internacional de la Mujer, daba el pistoletazo de salida en la tarde de este martes en Córdoba, congregando de nuevo a miles de personas, tras el paréntesis obligado por la pandemia el año pasado, informa Carmen Reina. Madres e hijas, jóvenes, niñas, ancianas y hombres también de todas las edades a su lado han llenado las calles de la capital en la cita anual del feminismo, que ha redoblado fuerzas y ha vuelto a visibilizar su fuerza y sus reivindicaciones. Desde la Glorieta de la Media Luna junto a Cruz Roja comenzaban a agolparse grupos de personas que llegaban desde los distintos barrios y que han iniciado la marcha que ha llenado el Paseo de la Victoria.

Unas 6.500 personas según la organización -la plataforma Nosotras Decidimos- y alrededor de 4.500 según los cálculos de la Policía Local a pie de manifestación, han coloreado de morado las calles con sus pancartas y sus ropas, y han elevado sus cánticos y reivindicaciones, acompañados por una batucada cuyo ritmo celebraba todo el mundo a su paso, anhelando la unión de tantas personas después de lo peor de la pandemia en estos dos años atrás. “Sin feminismo, no hay revolución”, “Existo porque resisto”, “Nos quisieron quemar y nos volvimos fuego”, “Juntas hacemos historia”, “Ser baboso, también es acoso”, “Tranquila hermana, aquí está tu manada” y un sinfín de cánticos y lemas que se han podido leer en las pancartas han acompañado a la manifestación, convertida en una celebración de la vuelta a las calles del feminismo el 8M.

En Almería, la Coordinadora Movimiento Feminista de Almería ha celebrado una manifestación desde el Anfiteatro de la Rambla y hasta Puerta Purchena, mientras que la marcha prevista por Acción Feminista ha tenido lugar desde el Mirador de la Rambla hasta la Plaza Vieja.

En Cádiz, la marcha desde la Plaza de Asdrúbal hasta la Plaza de la Catedral bajo el lema 'Mujeres en precario violencias a diario' ha reunido “a unas 2.500 personas”, según estimaciones de la Policía Local.

Dos manifestaciones, una convocada por la Comisión por la Igualdad y contra la Violencia de Género, y otra por el colectivo Feministas 8M, han recorrido las calles de Jaén este 8 de marzo. Así, según cifras de Policía Nacional facilitadas por Subdelegación del Gobierno, “unas 1.100 personas” han participado en la convocada por la comisión bajo el lema 'Por mí, por ti, por todas salimos a la calle'. Mientras, en la marcha organizada por el colectivo feminista ha habido alrededor de “700 personas”, que han protestado bajo la consigna de 'No hay democracia ni libertad sin servicios públicos de calidad'. Esta plataforma también ha celebrado concentraciones por la mañana en diferentes puntos.

Por último, en Huelva, la manifestación organizada por el Movimiento Feminista de Huelva entre el antiguo Estadio Colombino y la Plaza de las Monjas ha contado con “con unos 3.500” participantes, según Policía Nacional, mientras que la organización habla de “más de 5.000”. En la misma ha estado la consejera de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz, quien se ha mostrado convencida de que “la transformación social, económica, política y cultural de Andalucía tendrá nombre de mujer”. Ruiz, que ha leído en la Delegación de la Junta en Huelva la declaración institucional de la Junta de Andalucía con motivo del 8 de Marzo, ha subrayado “la necesidad de superar las brechas de género que aún persisten en nuestra sociedad”, según ha indicado la Junta en una nota de prensa.

María, Francisco, Isabel o Rubén son solo cuatro nombres de la larga lista de andaluces que han tenido que hacer las maletas en las últimas semanas para cambiar Andalucía por Cataluña. Tal y como avanzaba La Vanguardia, son decenas los sanitarios que se han marchado del Servicio Andaluz de Salud (SAS) porque no les han renovado o los contratos ofrecidos no son suficientes así que les conviene irse a 1.000 kilómetros de casa. La mayoría de ellos son enfermeros y se cuentan por decenas. Son tantos que hay promociones universitarias que tienen casi el mismo número de egresados en Cataluña que en Andalucía, a pesar de haberse formado al sur de Despeñaperros, según los sindicatos. El éxodo no tiene que ver tanto con los salarios, explican los enfermeros, sino con las condiciones y la duración de los contratos: “Son más largos y dan más seguridad”. Los sindicatos calculan que unos 600 enfermeros andaluces han emigrado a Cataluña para trabajar.

Este medio se ha adentrado en la historia de algunos de estos sanitarios que se vieron sin alternativa el pasado 31 de octubre. Sus nombres estaban en la lista de los 8.000 profesionales a los que el SAS no renovó después de haberlos empleado como refuerzos contra la Covid-19. Entonces, el consejero de Salud, Jesús Aguirre, lamentaba la falta de recursos económicos para hacer más contratos y advertía que los esfuerzos se iban a centrar sobre todo en la Atención Primaria. De hecho, la Junta de Andalucía ha creado las controvertidas consultas de acogida que son, a juicio de los sindicatos, una criba con la que pretenden quitar pacientes a los médicos de cabecera, pero utilizando a enfermeros para que diagnostiquen si la gravedad de la persona es suficiente para ver a su doctor. Pero tampoco por esta vía han conseguido renovar muchos de los sanitarios que se han ido hasta Cataluña.

El perfil de los enfermeros y enfermeras que se han ido de Andalucía es el de un profesional joven, rondando la veintena, que acaba de terminar la carrera y que ha trabajado como refuerzo por las bajas por vacaciones, laborales o por necesidad del SAS. Cuando, sobre el papel, su función ya no ha sido necesaria, Salud no les ha renovado más. Mientras tanto, en Cataluña se abren opciones en tres destinos principales que son el Hospital del Vall d’Hebron de Barcelona, un hospital público en Tortosa (Tarragona) y sobre todo el Hospital del Mar que es concertado y es donde ofrecen las vinculaciones más largas, de en torno a dos años. Ese es el caso de María Alfaya e Isabel Carmona, dos amigas y enfermeras cordobesas que a sus 22 años han cambiado la tierra de la Mezquita por Barcelona. En la Ciudad Condal han encontrado en el Hospital Vall d’Hebron un lugar en el que abrirse camino frente a la incertidumbre.

Ambas acabaron este año la carrera y cursaron la solicitud para trabajar en Córdoba poniendo vacunas. “Cuando se han acabado las vacunas, nos hemos quedado sin trabajo”, lamenta María que trabajaba en un centro de salud, mientras que su amiga Isabel estaba destinada para vacunas y autocovid. Sus contratos duraron apenas cuatro meses. Justo el tiempo que pasó entre que acabaron la carrera en junio y dejaron de renovar en octubre. Como explica María, lo habitual es que solo puedan trabajar “en verano o Navidad aprovechando las bajas” si acaban de terminar sus estudios. Como recién egresadas, tuvieron fortuna de lograr los pocos contratos que quedaban este año porque la vacunación y la presión asistencial mantuvo a mucho personal con vinculación en el SAS.

Luchar contra la incertidumbre

Hasta que el cuento terminó. “Se nos acabó el contrato. Al principio estábamos relajadas porque estábamos preparando oposiciones y pensábamos que, al menos, si no trabajábamos podíamos estar estudiando. Pero al final te acaba entrando el nerviosismo de ver a otra gente trabajando mientras tú no”. En vista de que la situación no parecía ir a mejor y sin ninguna opción laboral encima de la mesa, comenzaron a moverse para buscar una salida contra el estrés que estaban padeciendo por no tener trabajo.

María habló con compañeros suyos de la facultad que se habían marchado tanto a País Vasco como a Cataluña y resolvió su futuro “muy rápido”. “Me pasaron un contacto el jueves. El viernes hablé con sindicatos, ese mismo fin de semana hicimos los papeles y el martes fuimos en AVE hasta Barcelona. El miércoles entregamos los papeles y empezamos a trabajar el jueves”. La sanitaria confiesa que se sienten valoradas y en buenas condiciones laborales en Traumatología del Hospital Vall D’Hebron de la Ciudad Condal. “Además, hay diez personas de mi clase trabajando aquí. Cuando me enteré no me lo podía creer. A veces no sé si estoy en Córdoba o en Cataluña”.

“Al principio, cuando llegamos, lo pasamos un poco mal porque no teníamos piso y tuvimos que estar en un hostal sin saber siquiera qué turno íbamos a tener en el hospital. Fue un poco agobiante”. Reconoce que la experiencia parece de “otro mundo” porque “te vas a 800 kilómetros de tu casa sin nada, sin un lugar donde dormir y sin saber si te irá bien o no”. Pese a ello, arriesgaron y se fueron a Cataluña con el contrato de dos meses que les ofrecieron. “Si sale bien perfecto y si sale mal está la opción de volver”. Aunque les han prometido que renovarán cuando expire su relación contractual el próximo 31 de diciembre, guardan reservas por lo que pueda pasar.

“Sabíamos que nos quedábamos sin contrato porque éramos las últimas en llegar. No teníamos puntos y estábamos las últimas en las bolsas del SAS. Estaba claro que cuando la Covid se estabilizara íbamos a la calle”, admite María. Ahora, su realidad es que las han contratado “para cubrir incidencias porque la gente después de la pandemia necesita vacaciones”. Con esperanza, fuentes sanitarias les han comunicado que los contratos que les pueden ofrecer a partir del año que viene se renovarían trimestralmente y que tras la segunda renovación podrían tener opción a un contrato de medio año.

Carlos Santos es un enfermero de 25 años que también hasta el 31 de octubre trabajaba para el Servicio Andaluz de Salud (SAS) en Atención Primaria en Cabra (Córdoba). Como muchos de sus otros compañeros, sus contratos vencieron mientras se conocía que no iban a ser renovados, pese a la saturación en los centros de salud y ante una sexta ola de Covid en ciernes.

Como él, su novia María José, de 22 años, también había tenido un contrato de meses como enfermera en Cabra. Y tampoco vio renovado su contrato. Ambos han tenido que emigrar fuera de Andalucía para encontrar trabajo. Ahora, tanto él como ella trabajan desde noviembre en el Hospital del Mar de Barcelona con un contrato de dos años de duración, con la posibilidad de elegir turno para conciliar su vida en común y preferencia en el servicio que eligieran. “Aquí no falta el trabajo”, explica Carlos a Cordópolis. Somos “jóvenes, no nos importa venirnos a una gran ciudad ahora, no tenemos hijos y lo que queremos es trabajar y estabilidad”.

Mejores contratos en Cataluña

Francisco López aún no se ha ido, pero está a punto de hacerlo. Como María e Isabel, acabó su vinculación con la Junta de Andalucía el pasado 31 de octubre. Fue uno de los damnificados entre los 8.000 sanitarios a los que el SAS no renovó. Este joven de 23 años ha trabajado como enfermero en Atención Primaria en el centro de Salud de Salobreña, en la Costa Tropical de Granada. Como acabó en junio la carrera, ha estado trabajando entre julio y el pasado 31 de octubre cuando 8.000 sanitarios se fueron a la calle en Andalucía. “Viendo que no me iban a renovar, me puse en contacto con una compañera de mi promoción que se fue a Barcelona porque a ella no la renovaron en octubre. Le pregunté que cómo lo había hecho para conseguir un contrato de larga duración allí y ella me pasó el teléfono de un sindicato que me organizó todo”.

Después de quedarse sin trabajo, el miedo por no saber de su futuro le angustiaba. “A principios de noviembre estaba muy nervioso porque sabía que en el SAS no me iban a contratar”. Por fortuna, llegó una oferta de trabajo del Hospital de Tortosa en Tarragona. Dadas las circunstancias, decidió aceptar la oferta tarraconense y hará las maletas para empezar a trabajar el próximo 1 de diciembre con un contrato de un año y un mes con posibilidad de alargar otros 365 días.

Otro caso que explica cómo está el sector sanitario en Andalucía es el de Rubén. Su experiencia liga directamente con la extinción de las agencias públicas de Salud que tiene la Junta de Andalucía y que se deben extinguir en los próximos meses. Este joven de 25 años ha estado como enfermero en el Hospital Costa del Sol de Marbella, pero la inestabilidad que atraviesan estos centros por su futuro inmediato está llevando a algunos profesionales a marcharse. “A mí sí me habían renovado, pero rechacé el contrato porque me estaba preparando para enfermero militar”, confiesa.

Sin embargo, desestimó la opción porque le llamaron de Cataluña para ofrecerle una oportunidad de “muy larga duración”. Quedarse en Andalucía no parecía la mejor alternativa por la experiencia que estaba viendo en muchos compañeros que se quedaron en la calle el 31 de octubre. Además, aunque podría haber vuelto a su hospital, pero el contrato que le ofrecían “era muy corto porque ahora las agencias sanitarias se integran en el SAS”.

“En Andalucía los contratos son de muy corta duración, mientras que en Cataluña están ofreciendo de un año y medio a dos”, lamenta este joven. Como el resto de sus compañeros, está ilusionado por la oportunidad que se le abre en tierras catalanas, aunque eso signifique renunciar a su vida cerca de su familia. En parte, les ayuda el hecho de sentir que no están solos y que la precariedad laboral del SAS ha hecho que decenas de sanitarios hayan tenido que emigrar juntos para buscarse una carrera laboral.

Adolfo Molina ha sido reelegido como presidente del PP de Córdoba en el congreso provincial que ha celebrado este sábado en la capital y en el que ha querido exhibir la unidad de los populares cordobeses. Con el 99,1% de los votos para su candidatura, la única que se presentaba, Molina ha sido proclamado de nuevo presidente del PP y ha reivindicado esa unidad y reclamando que el partido exporte “el modelo Córdoba” al resto de provincias.

“Reivindico este modelo de partido, lo que ya hemos bautizado como el modelo Córdoba, un partido unido, que trabaja esa unidad, que se cuida, se mima ,se protege entre todos. No damos ruido -no me lo negaréis-, pero damos resultados” ha dicho en referencia a otros congresos del PP con enfrentamientos internos, como en Sevilla o la semana convulsa del partido en Murcia y Madrid.

Molina ha sido elegido en un congreso al que han asistido el presidente del PP andaluz, Juanma Moreno, y el secretario general del PP, Teodoro García Egea, así como la secretaria general del partido en el ámbito regional, Dolores López, en un evento que ha sido celebrado en formato mixto -presencial y telemático- desde el salón de actos Juan XXIII del Campus Universitario de Rabanales de la Universidad de Córdoba.

Y ante los líderes autonómicos y nacionales de su partido, Molina ha querido exhibir la unidad del PP de Córdoba: “Exportemos el modelo Córdoba al resto de provincias, querido Teo”, le ha dicho directamente a García Egea, que ha recogido el guante: “Has conseguido unir al PP, ese modelo Córdoba, lo estás exportando, evangelizando, digitalizando, con mucho talento detrás”, le ha dicho el secretario general del PP nacional al presidente de los populares cordobeses. “Necesitamos que Córdoba sea un puntal, en ese trabajo municipal que comenzamos desde ya”, ha avanzado sobre la tarea del partido de aquí a las próximas elecciones municipales de 2023.

Por su parte, el presidente del PP andaluz y de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha agradecido a Molina “el gran esfuerzo” que ha realizado en los últimos años, pues ha logrado hacer en la provincia cordobesa “un gran partido transversal de pueblos y ciudades”. De hecho, según ha asegurado Moreno, “queremos que así sea el PP y tú lo encarnas perfectamente, siempre con una actitud inteligente y sabiendo que muchas veces hay que ceder para poder ganar”.

En este sentido, Moreno ha afirmado que Molina ha conseguido generar en el PP cordobés “un entorno de motivación, de ilusión y de perspectivas para el futuro”, lo que le ha llevado a dar la “enhorabuena” a Molina, al que cree “capaz de hacer muchísimas”, y así lo ha “demostrado a lo largo de muchos años”, no solo desde su responsabilidad en el partido, sino también el Parlamento andaluz, donde es “un brillante parlamentario”. Además, para Juanma Moreno, el recién reelegido presidente provincial del PP de Córdoba tiene también entre sus cualidades el tener “siempre un tono amable”, además de “mano izquierda y siempre sabiendo dar su sitio”, con “una actitud inteligente” le hace ser al final “un líder”.

García Egea sobre Murcia

Por otra parte, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha agradecido este sábado a los tres diputados de Ciudadanos (Cs) por “mantenerse fieles al pacto” en la Región de Murcia ante la moción de censura presentada por el PSOE y Cs y ha pedido dejar “gobernar” y crear riqueza al PP. En declaraciones a los periodistas, García Egea ha advertido de que “el marketing” del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, está “dañando España” y “ahora ya también empiece a dañar al propio Partido Socialista y al propio partido de Ciudadanos”.

“Después de este intento de gobernar la Región de Murcia desde unos despachos de Madrid con una maniobra oscura y tratando de quebrar la palabra dada hace dos años en un pacto que está generando prosperidad y riqueza a la Región de Murcia, como lo está haciendo aquí en Andalucía, creo que ha quedado descubierta esa maniobra de Pedro Sánchez de intentar a toda costa hacerse con gobiernos que están funcionando”, ha apuntado.

De esta manera, ha agradecido a los tres diputados de Ciudadanos, Isabel Franco, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, que se hayan “mantenido fieles al pacto” porque han demostrado que “en Murcia, como en toda España, cuando una persona se da la mano es tan importante como cuando se firma un contrato” y ha indicado que “hay personas dentro de Cs que son tránsfugas en su propio partido y que están rompiendo los acuerdos a los que se llegó hace dos años”.

Ante esto, ha pedido “una vuelta a la normalidad”. “Los españoles necesitamos normalidad, seguir trabajando, que la gente se dé más prisa en los pasillos de la Comisión Europea en pedir vacunas que en los pasillos de los parlamentos para presentar mociones de censura”, ha reclamado. “Es inadmisible. Entre unos pidiendo elecciones y otros pidiendo mociones de censura. Me gustaría que dejaran al Partido Popular gobernar y crear riqueza”, ha subrayado, toda vez que ha considerado que esta moción de censura era “injusta, incluso a la desesperada”. “Que dejen que las regiones sigan prosperando y sigan avanzando con gobiernos como el que tenemos en Andalucía o en Madrid”, ha afirmado.

De igual manera, ha instado a Cs a “mirar quién firma la moción de censura” porque, entre los firmantes, según ha detallado, “hay un imputado por corrupción”, de manera que la presidenta de la formación naranja “ha estampado su firma en una moción de censura junto a un imputado por corrupción”, mientras que en el Gobierno de Murcia “no hay ni uno solo de las personas que lo conforman con una sola mancha”. “Es un gobierno honesto. Se quiere sustituir por parte de Ciudadanos y del Partido Socialista un gobierno honesto y limpio por un gobierno con un imputado por corrupción”, ha detallado.

Congreso del PP de Córdoba en formato mixto

Desde las 10:00 de este sábado, con un formato mixto, por un lado el grueso de los compromisarios han seguido el conclave y ejercido su derecho de voto de forma telemática. Y por otro lado, un reducido número de compromisarios han podido seguido el congreso y votar de forma presencial cumpliendo el aforo permitido en este recinto, así como la normativa vigente en cuestiones de higiene y seguridad anticovid. Así, los 1.070 compromisarios han podido ejercer su derecho al voto, ya sea de forma telemática o presencial.

Bajo el lema 'La fuerza de Andalucía, Córdoba' en el congreso se han expuesto dos comunicaciones. Por un lado la comunicación 'Córdoba, nuevas prioridades para nuevas realidades', que ha sido coordinada por Beatriz Jurado y Andrés Lorite, y en la que han participado Mª Jesús Botella, Araceli Cabello, Cristina Casanueva, Guiseppe Aloisio, Juanra Pérez, Blanca Torrent, Sergio Velasco, José Mª Estepa y Manuel Lopera.

Y por otro lado la comunicación 'Un nuevo modelo de partido al servicio de Córdoba', coordinada por Félix Romero y Lourdes Morales, y que ha contado con un equipo redactor formado por Francisco Acosta, Juanra Valdivia, Verónica Martos, Carlos Moreno, Eduardo Lucena, Celia Millán, José Mª Lara, Montse Jurado y Alberto Doncel.

La Junta de Andalucía no incluirá a los “allegados” en las reuniones que se puedan realizar esta Navidad y las limitará a reagrupaciones familiares. Así lo ha expuesto en Córdoba este viernes el consejero de Salud y Familias, Jesús Aguirre, que ha señalado que el concepto de allegado es “un término ambiguo y que lleva al desconcierto”, como adelanta Cordópolis,

Aguirre ha explicado que, de cara a la Navidad, desde Salud “hablamos de reagrupación familiar” e, incluso, ha abogado por mantener los núcleos de convivencia para las celebraciones de estas fechas y no unir varios núcleos. “Aunque pongamos un número máximo de 10 (personas reunidas) no hay que llegar, sino mantener cada uno su propio núcleo”. “Estrictamente, no es necesario. Navidades hay muchas y días 365 al cabo del año. Podemos perfectamente aguantar un poquito teniendo en cuenta que de aquí a unos meses podrá disminuir la incidencia por la vacunación”.

El consejero de Salud ha insistido en que en Andalucía se limitará a la “reagrupación familiar, de familiares” las reuniones permitidas en las fiestas. “Allegado es una palabra que no me gusta absolutamente nada. Dentro de la orden de Consejería -que emitirá el 10 de diciembre con las restricciones que regirán en la Navidad-, posiblemente no se pondrá el término allegado, para quitar esa ambigüedad”.

Toque de queda ampliado “para movimientos entre familias”

Aguirre se ha referido al toque de queda ampliado hasta las 1:30 en los días más señalados de las fiestas pero “para movimientos entre familias, no para ir a concentraciones sociales”, de manera que se coordinará con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado los controles que se establezcan para evitar los movimientos no permitidos.

Asimismo, el consejero ha avanzado que la orden de Salud que incluya las medidas específicas de cara a Navidad a partir del 10 de diciembre incluirán “muchos más puntos que van a depender de la evolución de la pandemia” y que serán analizados por el grupo de expertos de la Consejería para tomar las decisiones oportunas.

“Estamos en unas cifras muy altas, venimos de unas cifras altísimas. En Córdoba hemos pasado de una incidencia de 640 -contagiados por 100.000 habitantes- a tener hoy 204. Pero tenemos que mejorar muchísimo. Mientras no esté por debajo de 40 o 50 estamos en una franja de mucho peligro. Que no nos llame a engaño la mejora de la cifra que estamos teniendo” ha dicho para pedir precaución y prudencia a la población.

En ese sentido, ha insistido en que “no queremos que, como consecuencia de relajarnos en las fiestas navideñas, tengamos una tercera ola en enero que podría ser traumática”.

“Cuando se habla de salvar la Navidad, no es salvar la Navidad, es salvar vidas”, ha aseverado Aguirre, que ha vuelto a hacer un llamamiento para que “todos los andaluces sean conscientes de lo que se nos viene encima”.

La Plataforma Mezquita Catedral ha cuestionado el actual cierre del monumento por motivo de la Covid-19. En una nota, recuerda que el pasado 11 de noviembre la Mezquita Catedral de Córdoba y el Patio de los Naranjos cerraban sus puertas a la visita sin fecha de reapertura tras una reunión capitular del Cabildo catedralicio y “atendiendo a la recomendación de las autoridades sanitarias”. A pesar del cierre de la visita, el Cabildo sí ha mantenido abierta desde entonces la actividad litúrgica en la Catedral y en la Parroquia del Sagrario, como ha publicado Cordópolis.

La Plataforma Mezquita Catedral plantea qué circunstancias han cambiado ahora, cuando el pasado 26 de mayo el monumento fue el primero de ámbito nacional en abrir sus puertas con la entrada de la provincia de Córdoba en la Fase 2 de la desescalada durante el ya concluido estado de alarma por la pandemia de Covid-19. En aquel momento, por la ausencia de movilidad interprovincial, la Mezquita solo era visitable por personas que viven en la provincia de Córdoba, tal y como ocurre ahora.

Entonces, el pasado mayo, la portavocía del Cabildo hablaba de “momento oportuno” para que pudieran ir los cordobeses, se afirmaba que “Córdoba es segura y la Mezquita Catedral también lo es” y que se había realizado “un esfuerzo importante” en limpieza y desinfección. “Resulta extraño comprobar que este esfuerzo ya no merece la pena ahora, con el perjuicio que este cierre provoca en los empresarios y hosteleros de la zona, además del faro que el monumento significa para el pueblo de Córdoba también en tiempos de pandemia y con una caída de los visitantes”, indica la plataforma.

Por otro lado, aseguran, también llama la atención el hecho de que Medina Azahara, el otro gran monumento omeya de Córdoba, no haya cerrado sus puertas desde que las volvió a abrir tras el estado de alarma el pasado junio. El conjunto arqueológico está gestionado por la Junta de Andalucía, la administración autonómica que tiene transferidas las competencias sanitarias y que dicta las recomendaciones en este ámbito, administración que tampoco ha cerrado desde que se reabrieron el resto de monumentos que gestiona en la ciudad: el Museo de Bellas Artes, la Sinagoga y el Museo Arqueológico.

La Alhambra, abierta

Por su parte, la Alhambra ha reabierto sus puertas este martes a la visita pública después de tres semanas sin recibir visitantes por las restricciones aplicadas en la provincia de Granada para frenar el coronavirus y lo ha hecho con un aforo limitado al 65%. La suspensión por parte de la Junta de Andalucía de toda actividad no esencial en la provincia granadina, cosa que no ha ocurrido en Córdoba, obligó al monumento a cerrar a la visita pública el pasado 10 de noviembre. El monumento nazarí ha vendido más de 500 entradas para la primera semana de diciembre en sus primeras horas reabierto.

La Plataforma Mezquita Catedral vuelve a poner sobre la mesa la urgente necesidad de dotar al conjunto monumental de un Plan Director que estipule un marco regulatorio claro para su gestión y frene de una vez por todas la “caprichosa administración” del edificio por parte del Cabildo catedralicio, empeñado desde hace años en arrinconar los valores andalusíes del templo contraviniendo los principios reconocidos en la declaración de Patrimonio Mundial de la Unesco.

Los Reyes Magos visitarán este año Córdoba en globo. Será en una “cabalgata aérea” adaptada a las circunstancias de la pandemia del Covid-19, de manera que todos los niños de la ciudad puedan ver a Sus Majestades de Oriente desde los balcones, informa Cordópolis.

Así lo ha anunciado este martes el alcalde de Córdoba, José María Bellido, que ha explicado la iniciativa que se llevará a cabo, una vez que la pandemia obligó a suspender la tradicional cabalgata para evitar aglomeraciones de personas y contagios de coronavirus.

“Hemos logrado cerrar un acuerdo con Sus Majestados los Reyes, sabiendo que como no podían desfilar por las calles de Córdoba, ni nosotros ni sus majestades podíamos dejar a los niños sin su visita a la ciudad”, ha indicado el alcalde, haciendo un guiño a los más pequeños, a quienes se quieren dedicar las fiestas navideñas en este año especial.

“En lugar de pasear por las calles, tendremos una cabalgata aérea”, de manera que los Reyes Magos sobrevolarán la ciudad para “saludar a los niños desde el cielo”, montados en tres globos aeroestáticos “para que vengan a Córdoba, a repartir ilusión y regalos”. Bellido ha señalado que esta cabalgata aérea servirá también como “homenaje a esa España de los balcones” que durante los meses más duros de la pandemia, cada día salía a aplaudir a terrazas y balcones.

La cabalgata aérea se realizará en horario matinal el 5 de enero, de manera que Sus Majestades cuenten con luz suficiente para desplazarse en globo, sin problemas de seguridad por falta de iluminación.

Buzones para las cartas a Sus Majestades

Asimismo, para que ningún niño de Córdoba se quede sin enviar su carta a los Reyes Magos“, ya que este año tampoco podrá realizarse el recorrido del Cartero Real, se instalarán 22 ”buzones reales“ en los distintos distritos de la capital, para que los pequeños puedan dejar sus cartas.

De igual manera, en los barrios y barriadas de Córdoba habrá photocall de Reyes Magos para que los niños puedan hacerse fotos con imágenes de Sus Majestades.

Por otro lado, una app móvil recreará de manera virtual la tradicional cabalgata de cada año, a la que se incorporarán mensajes personalizados con motivo de esta celebración.

El Ayuntamiento de Córdoba va a retirar la campaña contra la violencia de género que había presentado este mismo martes y que ponía el foco en los niños que viven la violencia machista en casa con el mensaje: “De mayor no quiero ser como mi papá”. En la imagen, junto a esa frase, se puede ver un dibujo que habría hecho un menor con una mano y un ojo con lágrimas, como expresión de episodios de violencia que haya podido ver en casa, informó Cordópolis.

La campaña ha levantado las críticas de distintos grupos políticos del Ayuntamiento al poco tiempo de ser presentada y la teniente de alcalde de Igualdad, Eva Timoteo, ha anunciado que será retirada. “Cuando hay que explicar el mensaje es que no se transmitió la idea bien. Para evitar que se pierda el objetivo con el que nació esta acción, retiramos la campaña. Y acompaño disculpas en primera persona a todas las personas que se han sentido ofendidas”.

De inmediato, el propio alcalde, José María Bellido, ha difundido ese mensaje y lo ha acompañado con unas palabras: “Esto lo digo como padre y también como alcalde. Acertada decisión de retirar una campaña que trasladaba un mensaje confuso a la sociedad #25N #CórdobaEsp”.

Nada más difundirse la campaña con motivo del 25N, Día contra la Violencia de Género, grupos políticos como Vox y el PSOE han expresado su rechazo y han pedido su retirada. Desde el grupo de Vox, en una nota exigían la retirada de la campaña “que hemos conocido hoy al verla ya en la calle” por considerar que “claramente, criminaliza a los padres y hace que sus hijos les pierdan el respeto y se enfrenten a ellos”. Su portavoz, Paula Badanelli, ha

lamentado “que el PP haya consentido esta tropelía y esta campaña que ataca directamente a la familia y que nos parece miserable”.

Por su parte, desde el grupo municipal del PSOE, se emitía un mensaje en redes sociales en el que exigía “la retirada inmediata de esta campaña discriminatoria, que se pida perdón a los padres y se asuman responsabilidades por esta acción que ya ha hecho un flaco favor a la lucha contra la #violenciadegenero. Trabajar la igualdad require conocimiento y rigor”, han apuntado.

Presentación de la campaña este mismo martes

“De mayor no quiero ser como mi papá”. Esa frase, junto al dibujo hecho por un niño que convive en su casa con la violencia que inflige su padre a su madre, es el argumento de la campaña que el Ayuntamiento de Córdoba había puesto en marcha en este mes de noviembre, con motivo de la celebración del 25N, Día Contra la Violencia de Género.

Una mano de un padre y un ojo con las lágrimas que causa en la madre querían sintetizar el mensaje de esta campaña, que pretendía poner el foco en la mirada y la vivencia de los menores que acaban por ser también víctimas de la violencia machista. La teniente de alcalde de Igualdad, Eva Timoteo, presentaba la campaña que el Ayuntamiento ya había difundido por toda la ciudad y que aborda “la violencia de género desde el punto de vista de los más vulnerables, los menores, los hijos de las víctimas”.

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Córdoba ha concedido la libertad condicional al empresario Rafael Gómez Sánchez, que fue condenado a cinco años y tres meses de prisión y una multa de 112 millones de euros por delitos de fraude contra la Hacienda Pública por no pagar 29 millones de euros, informa Cordópolis.

Gómez ya obtuvo en marzo de 2019 el tercer grado y podía salir de prisión, a donde sólo tenía que volver a dormir desde entonces. Ahora, la concesión de libertad condicional llega con la orden de residir en su domicilio en Córdoba y comunicar al juzgado cualquier cambio de residencia, además de comunicar desplazamientos en el territorio nacional y la obligación de mantener la buena conducta hasta el final de la condena, según reza el auto judicial fechado el 26 de octubre pasado, al que ha tenido acceso este periódico y ha adelantado Abc Córdoba.

Gómez abandonó en marzo de 2019 la prisión tras obtener el tercer grado, acudiendo desde entonces al Centro de Inserción Social ubicado en el polígono de Las Quemadas. Entonces, la concesión del tercer grado se produjo por su salud, su edad, la buena conducta en el centro penitenciario y la garantía de pago de la responsabilidad civil, de manera que el juez consideró que “está preparado para el régimen de semilibertad”. Dicho tercer grado fue rechazado en un primer momento a mediados de 2018 al no cumplir la cuarta parte de la condena.

Condena a 5 años y 3 meses de prisión

La sentencia que le condenó, confirmada por la Audiencia de Córdoba, consideró probado que el empresario cometió dos delitos, ambos en 2006. El primero a través de Arenal 2000, al dejar de ingresar a Hacienda 25,5 millones reduciendo la factura fiscal. El segundo, a través de Arenal 2001, siendo la cantidad defraudada de 3,2 millones y con un método similar.

En la resolución se subraya que “quien realmente tomaba las decisiones y llevaba las riendas del grupo era Gómez, mientras que su esposa e hijos eran meros empleados del entramado empresarial”, estimando que “realmente no tenían conocimiento de la marcha y decisiones de las empresas del grupo, limitándose a firmar los documentos que se le ofrecían”.

Así, aunque el Ministerio Público pidió 40 años de cárcel para Gómez por diez delitos y 19 años y tres meses para sus hijos por otros siete delitos, el juez dejó las penas para el empresario en algo más de cinco años y absolvió a los hijos y la mujer, a ésta última en cuanto a la responsabilidad civil que pudiera tener como partícipe a título lucrativo.

Como se recordará, Rafael Gómez fue condenado en el caso Malaya por un delito de cohecho activo y se le impuso la pena de seis meses de prisión, sustituida por multa de 12 meses con cuota diaria de diez euros, en total 3.600 euros, y una multa de 150.000 euros, en este caso con la fijación de un calendario de pago.

El expediente abierto por la Subdelegación del Gobierno en Córdoba al Príncipe Joaquín de Bélgica por saltarse la cuarentena en pleno estado de alarma por la pandemia del coronavirus ha concluido con la propuesta de una multa económica de 10.400 euros, según han confirmado a este periódico fuentes de la Subdelegación.

La sanción ya ha sido notificada a Joaquín de Bélgica y ahora cuenta con un plazo de 15 días para presentar alegaciones y si se acoge al pronto pago, obtendrá una bonificación del 50%. La multa se le impone únicamente por saltarse la cuarentena que era obligatoria para toda persona que llegara del extranjero a España, norma que no siguió -como él mismo reconoció- al viajar en avión hasta Madrid y allí coger un tren AVE hasta Córdoba para reunirse con su pareja. Joaquín de Bélgica llegó a Córdoba el pasado 24 de mayo, procedente de Madrid, donde había aterrizado desde Bélgica. El día 27 dio positivo en coronavirus.

La Subdelegación del Gobierno mantiene abierta la investigación para concluir si en la reunión que mantuvo el príncipe en Córdoba se infringió alguna norma más de las que regían entonces en la provincia en el estado de alarma. Cabe recordar que el informe de la Junta de Andalucía señalaba que asistió a una fiesta con 27 personas cuando el máximo permitido en esas fechas era de 15. La investigación de la Policía Nacional, sin embargo, registró la declaración de los distintos invitados, que señalaban que el príncipe Joaquín de Bélgica no fue a una fiesta sino a dos: una con la presencia de 15 personas y otra con 12. Una en un chalet de El Brillante y otra en una finca de Hornachuelos.

De momento, la sanción que se ha propuesto va única y exclusivamente contra el Príncipe de Bélgica, que además dio positivo en Covid 19 y se mantiene en cuarentena, como el resto de personas identificadas en la reunión. No se multará por tanto ni a los organizadores ni a los asistentes a los dos encuentros familiares y de amigos a los que asistió Joaquín de Bélgica.

El trabajo policial ha consistido en recabar el testimonio de todas las personas con las que ha tenido contacto el Príncipe. Para ello, han tirado del listado que manejaba la Consejería de Salud tras detectar el positivo del aristócrata. Los agentes han hablado con todas las personas que fueron nombradas por el propio Príncipe. Una de ellas, un joven, ha dado positivo en Covid 19, sin que se sepa a ciencia cierta si ha sido o no contagiado por Joaquín de Bélgica.

Córdoba vuelve a contar en su callejero con dos vías cuyo nombre recuerda al de dos personajes vinculados al golpe de 1936 y a la posterior represión franquista. Las calles que hasta ahora se llamaban Foro Romano y Avenida del Flamenco ya están rotuladas desde este martes a primera hora como Cruz Conde y avenida de Vallellano, según ha avanzado Cordópolis. Burlan así la Ley de Memoria y retoman, sin nombre de pila, las antiguas denominaciones de José Cruz Conde y Conde de Vallellano, que participaron en la represión franquista.

El Gobierno municipal de PP y Ciudadanos prometieron en su acuerdo de coalición al frente del Ayuntamiento cordobés que la reversión de estos nombres a las calles de Córdoba sería una de las primeras medidas que llevarían a cabo. Argumentan ambos partidos que recuperan “el nombre popular” con el que los cordobeses nombraban a estas calles y sortean la Ley de Memoria al no referirse con su nombre completo a José Cruz Conde y al Conde de Vallellano.

José Cruz Conde fue un militar y político, alcalde de la capital cordobesa, al que se le destaca como uno de los artífices del éxito del levantamiento militar en Córdoba que provocó la Guerra Civil. El Conde de Vallellano fue político y alcalde de Madrid durante la dictadura de Primo de Rivera y ministro de Obras Públicas durante la dictadura franquista.

En el anterior mandato municipal, con PSOE e IU al frente del Gobierno local, se constituyó una comisión de memoria histórica formada por los grupos políticos, el movimiento vecinal, agentes sociales, la Universidad y los colectivos memorialistas, que durante varios meses elaboraron un informe con argumentos históricos sobre los nombres que se debían de eliminar del callejero por su vinculación con el franquismo, además de realizar una propuesta consensuada de las nuevas denominaciones que los debían sustituir.

Apenas nueves meses con nombres nuevos

Esta propuesta fue aprobada por el Pleno, con la mayoría de los nombres con el consenso de todos los grupos políticos, salvo algunas denominaciones como las de Cruz Conde y Vallellano, a las que se opusieron los grupos de la derecha. No obstante, antes de que concluyera el mandato y los partidos de la derecha llegaran al Gobierno del Ayuntamiento, se ejecutó el cambio de los nombres de estas calles: José Cruz Conde pasó a llamarse Foro Romano y avenida del Conde de Vallellano fue Avenida del Flamenco. Eso ocurrió en junio de 2019 y ahora, nueve meses después, se han vuelto a recuperar los nombres vinculados a los personajes que apoyaron el franquismo.

En este tiempo, desde que PP y Ciudadanos anunciaran que iban a tomar esta decisión, los colectivos memorialistas y los grupos políticos de PSOE, IU y Podemos se han posicionado en contra de devolver los nombres de Cruz Conde y Vallellano al callejero cordobés. Más allá de eso, los socialistas han llevado el asunto al Defensor del Pueblo Andaluz, que ha admitido su queja y ha pedido información al respecto al Ayuntamiento. El PSOE también se ha dirigido al Ministerio de la Presidencia y a la Consejería de Cultura, como administraciones competentes en materia de memoria histórica, para conocer su posición al respecto.

Desde Izquierda Unida y colectivos memorialistas se ha anunciado en reiteradas ocasiones que, de llevarse a cabo la reversión de nombres franquistas, tomarían las medidas oportunas, sin descartar llevar el asunto a los tribunales.

La Consejería de Salud y Familias del Gobierno andaluz de PP y Ciudadanos acaba de nombrar a María Trinidad Lechuga Varona como coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva de Andalucía. Lechuga Varona, médico de familia de profesión, ocupa actualmente el puesto de directora del Secretariado para los Cristianos Perseguidos de la Diócesis de Córdoba, según han confirmado fuentes de la Consejería de Salud a este periódico.

La nueva alto cargo del departamento que dirige Jesús Aguirre (PP) es una persona de confianza del Obispado de Córdoba y, como el propio consejero, médico de familia en un centro de salud de la capital cordobesa. La Consejería de Salud avala su nombramiento dada “su amplia experiencia en medicina de familia”, sin entrar a valorar su ocupación dentro de una de las archidiócesis andaluzas más beligerantes con la interrupción voluntaria del embarazo. El obispo Demetrio Fernández ha rechazado abiertamente el “derecho a decidir” sobre el aborto cuando “está en juego la vida de un ser humano”. Fernández ha llegado a calificar esta práctica de “crimen abominable” y “matanza de inocentes”.

Lechuga Varona se incorpora a la Consejería de Salud, un departamento que se añadió el apellido “y de Familias” por exigencia expresa de Vox, el partido que sostiene al Ejecutivo de Juan Manuel Moreno. El grupo de extrema derecha también ha impuesto a PP y Ciudadanos una nueva deducción fiscal de 200 a 300 euros para familias numerosas y un programa de asistencia a mujeres embarazadas, consistente en subvenciones finalistas, que buscan evitar los abortos. El mes pasado, la consejería también anunció la creación de un premio a la familia con más hijos de Andalucía, un reconocimiento similar al que concedía la Dictadura durante el tardofranquismo.

Vox es contrario a la ley que regula la interrupción libre del embarazo. En el Parlamento andaluz, el presidente del grupo, Francisco Serrano, ha relacionado los abortos voluntarios con el problema de la caída de la natalidad y la despoblación de determinadas zonas rurales de Andalucía. Vox ha pedido a la Junta que regule ayudas de 250 euros mensuales para mujeres embarazadas menores de 30 años “en situación de vulnerabilidad”. El pasado noviembre, la Cámara legislativa rechazó con los votos del PSOE, Adelante Andalucía y Ciudadanos una propuesta del grupo ultraderechista para evitar “cualquier práctica irregular” en las clínicas concertadas por la Consejería de Salud que practican la interrupción voluntaria del embarazo, centros que Vox calificó en su iniciativa como “abortorios”. La propuesta fue tumbada pese a la abstención del PP, que intentó sin éxito convencer a su socio de que cambiara el término “abortorio” por considerarlo “ofensivo”.  

La resolución de la Consejería con su nombramiento, dictada el 26 de diciembre pasado y publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) este 8 de enero, acuerda el nombramiento de “Doña María Trinidad Lechuga Varona como Coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva de Andalucía”.

Una persona que coordine 

“Habida cuenta de los cambios efectuados actualmente en la estructura de la Consejería, así como de los cambios sociales que se han venido produciendo y para el cumplimiento de los objetivos propuestos para el abordaje de la salud sexual y reproductiva, se estima conveniente el nombramiento de una persona que coordine el conjunto de iniciativas que afectan al ámbito de la salud sexual”, se argumenta en el nombramiento.

Trinidad Lechuga Varona aparece, asimismo, en la página web de la Diócesis de Córdoba, dentro de las delegaciones y secretariados de la misma, como la directora del Secretariado para los Cristianos Perseguidos. Entre sus acciones con este cargo, en contacto con las comunidades cristianas en diversos países, en enero del pasado año presentaba públicamente en la Diócesis de Córdoba el Informe sobre Libertad Religiosa en el Mundo, donde defendía que “el cristianismo ahora mismo también es la religión más perseguida”, según informaba entonces la propia Diócesis.

El nombramiento realizado ahora por la Junta de Andalucía de Trinidad Lechuga Varona como coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva señala que su nueva “designación no comporta retribuciones específicas, siendo éstas las correspondientes a su puesto de origen (el de médico de familia). La persona Coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva de Andalucía conservará la vinculación jurídica existente con su institución de procedencia”. Y, asimismo, apunta que “las indemnizaciones que procedan a favor de la Coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva de Andalucía por los desplazamientos que hubiese de realizar por razón de servicio se liquidarán por su institución de origen, con arreglo a la normativa vigente”.

La dirección del IES Luis Carrillo de Sotomayor de la localidad cordobesa de Baena ha defendido que las actividades realizadas en el centro con motivo del 25N, Día contra la Violencia de Género, y que han sido denunciadas en los juzgados por los padres de un alumno, cumplen la normativa de Educación.

Así lo ha expresado el centro en un comunicado que se ha leído este miércoles, después de que el tutor del alumno cuyos padres han denunciado la actividad haya prestado declaración en calidad de testigo ante el Juzgado de primera Instancia e Instrucción de Baena.

Por boca de la jefa de estudios del instituto, con el respaldo del claustro de profesores y del AMPA del centro, se ha asegurado que todas las actividades que se desarrollan en el IES Luis Carrillo de Sotomayor “están dentro de la normativa”, según ha dicho a los medios.

Los padres de un alumno de segundo curso de ESO habían denunciado la realización por parte del centro de una actividad sobre el 25N, con la proyección de un documental basado en el testimonio de Ana Orantes, la mujer que en 1997 denunció en televisión la violencia de género que ejercía su marido sobre ella y que pocos días después acabó con su vida, hecho que sirvió para que la acción social y política contra la violencia machista se activaran en España.

El centro ha explicado que el tutor del alumno ha prestado declaración en calidad de testigo ante la denuncia presentada por los padres y que “ningún profesor ha sido denunciado hasta el momento”.

La dirección del instituto señala que las actividades que se llevan a cabo en este IES “son las normales de cualquier otro centro”, subrayando, además, que la dirección, el claustro y también la Asociación de Madres y Padres de Alumnos “apoyan todas las actividades que se realizan dentro” del propio instituto, “que están dentro de la normativa”.

Concentración de apoyo

Durante este miércoles, profesores, sindicalistas y políticos han mostrado su apoyo al tutor mientras prestaba declaración en el juzgado. Alrededor de una veintena de profesores y sindicalistas se han concentrado a las puertas del Juzgado de Instrucción de Baena durante la declaración, según ha avanzado Cordópolis y ha confirmado este periódico. Tras ello, el profesor ha esquivado a los medios de comunicación allí concentrados y ha salido por otra puerta del juzgado, sin realizar declaraciones.

Asimismo, ante la interposición de la denuncia por parte de los padres, sindicatos y profesores han participado en las redes sociales en una acción de apoyo al centro y al profesorado. De igual forma, la Consejería de Educación ha ofrecido el apoyo de su servicio jurídico al centro y al profesorado, además de confirmar que la actividad objeto de la denuncia estaba enmarcada en la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y había sido aprobada y programada por este centro educativo dentro de su Plan de Igualdad.

La Dirección General de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar de la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía envió una circular a los centros educativos andaluces el pasado 24 de noviembre instándolos a desarrollar y visibilizar sus iniciativas para prevenir la violencia de género en las aulas.

Apoyo desde el Ayuntamiento de Baena

De otro lado, el segundo teniente de alcalde delegado de Educación del Ayuntamiento de Baena, Ramón Martín (Cs), también ha manifestado a las puertas del juzgado su “apoyo” al profesor del IES Luis Carrillo de Sotomayor que ha acudido a declarar. A este respecto y en declaraciones a los periodistas, Martín, quien ha recordado su condición de docente, ha señalado que el desarrollo de la programación conmemorativa del 25N en los centros docentes viene marcado por “la Delegación de Educación” de la Junta de Andalucía y “es de obligado cumplimiento”, pues “estamos hablando de valores y del desarrollo del currículum, en beneficio del alumnado y del cambio de mentalidad”.

Es más, a juicio de Martín hay que “seguir en esta línea”, en la de promover “valores contra la violencia machista” y “estaríamos muy equivocados si atajáramos” acciones, como las conmemorativas del 25N, con acciones judiciales, añadiendo que, aunque “nadie va mirando en una autovía si está bien o mal hecho un cruce o un puente”, en el ámbito de la educación sí que “opina todo el mundo”, cuando lo que debe hacerse es respetar “el trabajo del profesorado”.

En consecuencia, “que un profesor tenga que perder el tiempo de dedicación a su alumnado” porque deba “justificar” en un juzgado “algo que está dentro de su programación” indica que “se ha perdido el Norte” y, por eso, el segundo teniente de alcalde ha querido dejar claro su “apoyo al profesor, al instituto y a la comunidad educativa de Baena, que tiene muchísimos valores y un nivel muy alto”.

Por otro lado, sindicatos como Ustea y CCOO han mostrado su respaldo al profesorado del centro. También lo han hecho políticos desde las filas de Adelante Andalucía, mientras que desde Vox en Córdoba se ha defendido la denuncia interpuesta por los padres del alumno.

El partido de extrema derecha Vox ha mostrado su apoyo a los padres del alumno de un instituto público de Baena (Córdoba) que han denunciado al centro por organizar una actividad con motivo del 25N, Día contra la Violencia de Género, en la que se proyectó un documental sobre el testimonio de Ana Orantes, la mujer que en 1997 denunció su situación de violencia a manos de su marido y fue quemada viva por este pocos días después, hecho que sirvió para iniciar en España la acción social y política contra las violencias machistas.

El portavoz de Vox en la Diputación Provincial de Córdoba, Rafael Saco, ha señalado que, con su denuncia, los padres del alumno de segundo de la ESO en el IES Luis Carrillo de Sotomayor “dieron un paso adelante, un paso valiente, para denunciar el adoctrinamiento en las aulas y para denunciar una situación que nosotros creemos que no es legítima”.

“Es un atentado contra la libertad el hecho de que los padres no puedan conocer, no puedan negarse, a las actividades que van a realizar sus hijos más allá de lo que es estrictamente el curriculum escolar”, ha explicado, a la vez que ha confiado en que “con la implantación del denominado pin parental el próximo año se solucionen este tipo de problemas”.

El llamado pin parental es una polémica medida impulsada por Vox y organizaciones ultracatólicas como HazteOir que permitiría a las familias vetar contenidos formativos si cuestionan sus planteamientos ideológicos y religiosos. Colectivos en defensa de la Educación pública han expresado su rechazo frontal a la medida y alertan de que “vulnera el derecho a la educación integral” y “antepone el interés particular y reaccionario” de los padres al “interés superior del menor”.

Por su parte y en un comunicado, la portavoz de la asociación HazteOir, Teresa García-Noblejas, ha considerado “comprensible que los padres reaccionen llevando a los tribunales al profesorado de un centro educativo en el que se ha obligado a su hijo menor a asistir a una actividad con motivo del 25N”.

Una actividad para toda Andalucía

El tutor del alumno ha sido llamado a declarar este miércoles por la mañana en el Juzgado de Instrucción de Baena por los hechos denunciados.

El sindicato Ustea, que respalda al profesor, ha recordado que, “con fecha de 22 de noviembre de 2019, el director general de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía envió una circular a los centros educativos, instándolos a celebrar actividades en defensa de la igualdad y contra la violencia de género”, con motivo de la conmemoración del 25N.

Por su parte, la Consejería de Educación ha ofrecido su apoyo al centro: “Tanto la Dirección General de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar como la Inspección Educativa están en contacto con el centro educativo y su equipo directivo, que disponen del apoyo del servicio jurídico de la Consejería si así lo estimaran necesario”, apuntan.

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía ha ofrecido el apoyo de su servicio jurídico al centro y el profesorado del IES Luis Carrillo de Sotomayor de la localidad cordobesa de Baena ante la denuncia presentada por los padres de un alumno por una actividad organizada en el centro contra la violencia de género.

La familia de un alumno de segundo de ESO de este instituto público ha denunciado al profesorado de este centro por organizar una actividad entorno al 25N, Día contra la Violencia de Género y el tutor del estudiante está llamado a declarar este miércoles ante el Juzgado de Instrucción de la localidad. Según ha podido saber este periódico, la actividad que organizó el centro fue la proyección de un documental basado en una entrevista a Ana Orantes, la mujer que fue quemada viva por su marido en el año 1997 tras dar testimonio de la violencia que ejercía el hombre sobre ella y cuyo caso dio pie a despertar la lucha contra la violencia machista en España.

Apoyo del servicio jurídico

Ante ello, la Consejería de Educación ha ofrecido su apoyo al centro: “Tanto la Dirección General de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar como la Inspección Educativa están en contacto con el centro educativo y su equipo directivo, que disponen del apoyo del servicio jurídico de la Consejería si así lo estimaran necesario”, apuntan.

De igual forma, ha confirmado que la actividad objeto de la denuncia estaba enmarcada en la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer el 25 de noviembre y había sido aprobada y programada por este centro educativo dentro de su Plan de Igualdad.

Asimismo, la respuesta de la Consejería señala que la Dirección General de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar envió una circular a los centros educativos andaluces el pasado 24 de noviembre instándolos a desarrollar y visibilizar sus iniciativas para prevenir la violencia de género en las aulas.

Rechazo y denuncia de la violencia de género

“La Consejería de Educación y Deporte reconoce la importancia de que se visibilicen todas las actuaciones que los centros educativos realizan para así contribuir a que no se normalice en la sociedad la violencia contra las mujeres. En ese sentido, seguirá instando a los centros educativos a continuar avanzando en el desarrollo de actuaciones de sensibilización, rechazo y denuncia de la violencia de género, dirigidas a la comunidad educativa y a su entorno”, señalan en un comunicado desde la Junta.

Recuerdan que en la última convocatoria realizada por la Consejería para el curso 2019/20, un total de 1.704 centros educativos presentaron proyectos para prevenir la violencia de género en las aulas. Esta iniciativa se enmarca en el II Plan Estratégico de Igualdad de Género en Educación, en el marco del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género, que establece entre sus líneas estratégicas la sensibilización, formación e implicación de la comunidad educativa en el fomento de la igualdad en el ámbito educativo.

Los padres de un alumno de segundo curso de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) en el IES Luis de Sotomayor de Baena (Córdoba), han presentado una denuncia en los juzgados contra el profesorado del centro por la participación de su hijo en las actividades organizadas por el centro con motivo del 25N, Día Internacional contra la Violencia de Género, como ha adelantado Cordópolis.como ha adelantado Cordópolis.

Según ha podido saber este periódico, “la actividad que organizó el centro fue la proyección de un documental basado en una entrevista a Ana Orantes, la mujer que fue quemada viva por su marido en el año 1997 tras dar testimonio de la violencia que ejercía el hombre sobre ella y cuyo caso dio pie a despertar la lucha contra la violencia machista en España”.

La presentación de la denuncia ha sido criticada por el sindicato de enseñanza Ustea, que precisa que el tutor del alumno ha sido llamado a declarar este miércoles 18 de diciembre por la mañana en el Juzgado de Instrucción de Baena por los hechos denunciados.

El sindicato ha recordado que, “con fecha de 22 de noviembre de 2019, el director general de Atención a la Diversidad, Participación y Convivencia Escolar de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía envió una circular a los centros educativos, instándolos a celebrar actividades en defensa de la igualdad y contra la violencia de género”, con motivo de la conmemoración del 25N.

Sin embargo, la “familia de un alumno” del citado instituto de Baena, donde se llevó a cabo una actividad con motivo del 25N “ha presentado denuncia contra su profesorado, habiendo sido citado a declarar el tutor”.

Solidaridad de la comunidad educativa

Ante ello, desde Ustea han expresado su “solidaridad con toda la comunidad educativa del centro y, especialmente, con los afectados por estos hechos”, estando “seguros” en el sindicato de que “las actuaciones judiciales serán archivadas o incluso deberían haberlo sido ya”.

A juicio del sindicato de enseñanza, “el asunto no tiene ningún recorrido jurídico, ya que la actuación de los profesionales está amparada, tanto por la circular antes citada, como por distinta normativa de mayor rango”, de modo que “los docentes, por tanto, no es que puedan trabajar en el aula la igualdad entre mujeres y hombres y sensibilizar contra la violencia machista, es que es un deber”.

Influencia de Vox

En la comunicación hecha pública por Ustea sobre estos hechos, el sindicato critica el “sinsentido de este caso”, que relaciona directamente con el clima político y las manifestaciones realizadas sobre la violencia de género y la igualdad por Vox y su relevancia en el apoyo al Gobierno andaluz. Por ello, desde el sindicato de enseñanza consideran estos hechos “fruto de la irresponsabilidad política del Gobierno andaluz” de PP y Cs “en materia educativa, al plegarse a exigencias, al margen de la legalidad, de su socio de la ultraderecha”, Vox. Sin embargo, desde la Consejería de Educación no han querido hacer declaraciones.

“Las familias no pueden modificar el currículo educativo de sus hijos a voluntad, pues es obvio que el currículo de las materias viene establecido por la normativa legal al respecto”, considerando Ustea que esta denuncia está relacionada por la propuesta de Vox de establecer el llamado 'Pin Parental', “según la cual los padres podrán autorizar expresamente cualquier actividad que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre sexualidad, que puedan resultar intrusivas para la conciencia y la intimidad del alumnado”.

Ante esto, desde Ustea se ha señalado que, “pese a lo que afirme Vox, el 'Pin Parental' no existe”, ya que “los contenidos y programas, que vienen establecidos en el currículum escolar de las distintas etapas educativas, no se sirven a la carta”, de modo que, “quien quiera educar a su hijo o hija a la carta deberá plantearse hacerlo en su propia casa, si es que tiene conocimientos y autorización para ello”.

A juicio del sindicato, “estamos viviendo un nuevo clima de caza de brujas en los centros educativos, particularmente en las comunidades autónomas donde Vox sostiene a gobiernos formados por PP y Cs”, de cómo que, en este caso, “parte de la responsabilidad de lo que está ocurriendo corresponde al propio Gobierno de la Junta de Andalucía y a su titular de Educación, al asumir propuestas absolutamente disparatadas de Vox, como la inclusión de la caza en el curriculum escolar”.

Vox y HazteOir apoyan a los denunciantes

Vox y HazteOir han manifestado este miércoles el apoyo a los padres que han denunciado los hechos. El portavoz de Vox en la Diputación Provincial de Córdoba, Rafael Saco, ha asegurado que se trata de “adoctrinamiento en las aulas”. “Dieron un paso adelante, un paso valiente, para denunciar el adoctrinamiento en las aulas y para denunciar una situación que nosotros creemos que no es legítima”, ha afirmado.

Por su parte, y en un comunicado, la portavoz de la asociación HazteOir, Teresa García-Noblejas, ha considerado “comprensible que los padres reaccionen llevando a los tribunales al profesorado de un centro educativo en el que se ha obligado a su hijo menor a asistir a una actividad con motivo del 25N”.

Un ambiente propio del “maccartismo”

En opinión del sindicato, “lo ocurrido en Baena es grave. No por las consecuencias jurídicas de la denuncia, ya que no tendrá recorrido alguno, sino porque estamos viviendo, como consecuencia del nuevo clima político y, especialmente desde la irrupción de Vox,un ambiente propio del maccartismo y la persecución, generalizable a otros territorios, pero especialmente en los que Vox sustenta al gobierno, como es el caso de Andalucía”.

Por tanto, Ustea conmina a “una rápida y contundente actuación de la autoridad educativa, que corte de raíz comportamientos amedrentadores, totalmente inadmisibles en el marco de las relaciones de cooperación por las que debe regirse una comunidad educativa, donde deben primar los valores de la tolerancia, respeto y reconocimiento mutuo del papel que cada cual juega en la educación de la próxima generación de ciudadanos”.

Los cuatro integrantes de La Manada acusados de abusos sexuales contra una joven en Pozoblanco (Córdoba), dos meses antes de la violación en los Sanfermines de 2016 por la que ya cumplen condena, se han negado a declarar en el juicio que ha comenzado este lunes en la Ciudad de la Justicia de Córdoba.

Los acusados, Alfonso Jesús Cabezuelo, José Ángel Prenda, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero, se han declarado inocentes ante el tribunal y no han querido contestar a ninguna pregunta, ni del abogado de su defensa, ni de las acusaciones ni a la Fiscalía.

El abogado de su defensa ha pretendido que se anulara como prueba en el juicio el vídeo que los propios chicos grabaron dentro de un coche en el que se ven los tocamientos que le hacen a la joven, en estado de inconsciencia, y que difundieron en el grupo de whastapp de La Manada. Ese vídeo vio la luz en la investigación que se hizo en los teléfonos de los jóvenes por el caso de Pamplona, lo que llevó a ponerlo en conocimiento de las autoridades. Fue entonces cuando su víctima, que no fue consciente de que la grabaran en aquel momento, supo de su existencia.

Polémica a cuenta del vídeo

La defensa ha argumentado, en las cuestiones preliminares, que ese vídeo se obtuvo sin autorización judicial, algo que ha sido rechazado por la Fiscalía y las acusaciones, que han recordado que hubo consentimiento de los integrantes de La Manada a la inspección de sus teléfonos en la investigación del caso de Pamplona. Con todo ello, el tribunal no ha aceptado la petición de retirada del vídeo en este momento del juicio y ha aclarado que tomará en consideración la idoneidad de esta prueba cuando elabore la sentencia.

Asimismo, la defensa ha intentado modificar el turno de las declaraciones, para que lo hiciera primero la víctima y después los acusados, sin que el tribunal haya accedido. Así las cosas, este lunes ha sido el turno de los cuatro jóvenes acusados y el martes será el día en que declare la joven, que lo hará a puerta cerrada por decisión del juez para preservar su intimidad e identidad.

Petición de penas de cárcel

Los cuatro integrantes de La Manada se enfrentan a una pena de cárcel total de 28 años. La Fiscalía ha pedido para cada uno de ellos penas de tres años de prisión por la supuesta comisión de un delito de abusos sexuales hacia la joven, cuatro años más por otro delito contra la intimidad y para uno de ellos, el último conductor, una multa de 720 euros por supuestamente causar lesiones leves. El Ministerio Fiscal también solicita para la víctima como responsabilidad civil una indemnización conjunta y solidaria que deberán pagar los acusados de 4.500 euros por su curación y 6.000 más por los daños morales causados.

Los hechos ocurrieron en la noche del 1 de mayo de 2016 y se hicieron públicos en septiembre de 2016 en la investigación de la causa que se estaba desarrollando en Pamplona y en la que estaban implicados los cuatro acusados en este caso y un miembro más del citado grupo. Los integrantes de La Manada conocieron a la joven, de 21 años entonces, en la feria del municipio cordobés de Torrecampo, y se ofrecieron a llevarla en su vehículo de vuelta a Pozoblanco.

Abusos sexuales

El coche lo conducía Antonio Manuel Guerrero y José Ángel Prenda ocupaba el asiento del copiloto, los otros dos acusados en los asientos traseros y la chica se situó en el centro entre ellos. “Debido, probablemente a la cantidad de alcohol ingerida -señala el escrito de la Fiscalía- sin que haya podido determinarse, si además de ello, tomó de forma deliberada o sin saberlo alguna otra sustancia estupefaciente, la chica cayó en un estado de profunda inconsciencia, hasta el punto de no recordar lo ocurrido en el trayecto del vehículo”.

En el interior del coche, según se visualiza en el vídeo que realiza José Ángel Prenda, con el concierto previo de todos ellos, “aprovechan que la joven se hallaba privada de sentido, todos los acusados, con ánimo libidinosos, comenzaron a realizarle diversos tocamientos de carácter sexual, incluido el conductor”.

Al llegar a Pozoblanco, tres de los acusados bajaron del vehículo y se incorporó como conductor Alfonso Jesús Cabezuelo, quien continuó la marcha con la chica unas calles más y cuando ésta se despertó le pidió que le realizara una felación, a lo que ésta se negó, según detalla el Ministerio Público. En ese momento, el acusado “con intención de menoscabar su integridad física”, según la calificación, la golpeó en la cara, le dio un puñetazo en el brazo y la empujó para que saliera del coche mientras le gritaba “puta”.

Tras ello, la víctima tuvo conocimiento de estos vídeos cuatro meses después, cuando se hicieron públicos, y como consecuencia tanto de los hechos, como de la exposición mediática y social que derivó del tratamiento y divulgación que hicieron medios de comunicación y redes sociales, la perjudicada sufrió estrés traumático y necesitó 90 días para su recuperación.

Todos los meses de noviembre desde hace doce años, la Plataforma Cordobesa contra la Violencia a las Mujeres lleva al Pleno una moción para que los grupos políticos la hagan suya y se transforme en una declaración institucional unánime contra la violencia de género. Todos los años ha contado con la rúbrica de todos los partidos que han pasado por el Salón de Plenos del Consistorio cordobés. Pero este año, por primera vez, el veto de Vox lo impedirá, como ha adelantado Cordópolis.

El formato de declaración institucional del Ayuntamiento de Córdoba requiere la unanimidad de todos los grupos políticos y los dos concejales de Vox, que apoyaron con sus votos el Gobierno en minoría de PP y Ciudadanos, han mostrado su negativa a apoyar el texto contra la violencia machista. Lo hacen precisamente en un año especialmente trágico en la provincia de Córdoba, donde en menos de un mes, se registraron tres asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, en la capital, Rute e Iznájar.

Los concejales de Vox, Paula Badanelli y Rafael Saco, argumentan su negativa a esta declaración institucional en que “hay que luchar contra todos los tipos de violencia”. Y equiparan la violencia machista con otros tipos de violencia: “Todos los recursos necesarios para defender a las mujeres, hombres y niños que sufran violencia”.

Han impedido así que salga adelante un texto unánime del Ayuntamiento con motivo de la conmemoración el próximo 25N del Día Internacional contra la Violencia a las Mujeres. Tampoco han estado presentes en el izado de la bandera contra las violencias machistas que se ha realizado este jueves en el Ayuntamiento de Córdoba, con la presencia del resto de grupos políticos: PP, Cs, PSOE, IU y Podemos.

“Están justificando el terrorismo machista”

El izado de la bandera se hacía en los prolegómenos de la sesión del Pleno del Ayuntamiento, en la que los grupos de la bancada de la izquierda han llevado como moción el texto que no saldrá como declaración institucional unánime de todos los grupos. Como tal moción, sí ha sido aprobada, pero sin los votos de Vox.

En el Pleno, ha tomado la palabra una portavoz de la Plataforma Cordobesa contra la Violencia a las Mujeres, Dulcenombre Rodríguez, quien ha recordado que, desde hace 12 años, esta asociación que incluye a 62 colectivos de Córdoba, envía a los 77 ayuntamientos de la provincia “una moción para que la hagan suya y la lleven a Pleno”. “Se trata de una moción, que habla de derechos humanos, de cumplir los derechos humanos del 51% de la ciudadanía, que habla de la Constitución, una moción que habla de erradicar las violencias machistas. Es importante que esa moción sea aprobada por unanimidad”.

“¿Se imaginan que en este país se justificaran los atentados de ETA? Se están justificando el terrorismo machista y a los asesinos machistas. Son asesinos”, ha defendido en su intervención en el Pleno, donde ha señalado que, quienes no han aprobado el texto “son cómplices de la violencia”, ha concluido.

Al tratarse el texto contra la violencia de género como moción, el Pleno ha debatido la misma, debate en el que PP, Ciudadanos, PSOE, IU y Podemos han sumado sus votos, frente a la posición de Vox.

¿Cómo utilizar el arte como herramienta para concienciar a la ciudadanía sobre la crisis climática y sus efectos en lo local, en lo cercano? Con esa idea, el movimiento Ciudad Creativa de Córdoba ha llevado a un mural de la capital cordobesa el diagrama de barras que permite visualizar la variación de la temperatura media anual que ha experimentado entre 1901 y 2018.

La artista multidisciplinar Rosario Villajos ha sido la encargada de darle color al cambio climático. De los tonos azules más fríos predominantes a mediados del siglo pasado se ha pasado a los tonos rojos cálidos de las últimas décadas. Es un diagrama de barras –'warming stripes', ideado por Ed Hawkins en Reino Unido– y que en Córdoba se ha elaborado con los datos disponibles de la capital y de España, para llamar la atención sobre el calentamiento global también a nivel local.

Las barras azules representan los años en los que la temperatura fue menor que la media del periodo. Las rojas reflejan los años en que fue superior. Cuanto más intenso es el color, mayor variación respecto a la temperatura media. Es la manera más visual de comprobar cómo la temperatura se ha elevado en las últimas décadas.

Cambiar a tiempo

Durante varios días, la artista ha trabajado en un muro de la Ronda de Isasa, en la ribera junto al Guadalquivir a su paso por Córdoba, hasta completar la foto fija de la variación de temperaturas que se ha experimentado. Una acción artística de divulgación científica llevada al espacio público, para atraer la mirada y la sensibilización de todos los ciudadanos.

Un mural público, además, acompañado de un panel que permite su interpretación de manera pedagógica y la edición de postales con el 'warming stripes' de Córdoba, son los elementos sobre los que gira esta acción de Ciudad Creativa, que se han incluido dentro de la Semana de la Movilidad y las acciones para rebajar las emisiones de CO2 a la atmósfera.

Los promotores de llevar a cabo esta idea en Córdoba han sacado de los espacios digitales el diagrama de barras para llevarlo al lenguaje de arte público y, con ello, mostrar el diagnóstico de la “gravedad” de la situación climática. Es el código de barras del clima, su huella de temperatura.

Y ahondando en esa imagen, aparece el cuestionamiento de ciertos hábitos de consumo, invenciones y máquinas que tienen relación con el aumento de temperaturas y, a su vez con la forma que tienen los ciudadanos de moverse e interactuar en su entorno. El objetivo: pararse a pensar y cambiar a tiempo para salvar el planeta.

Ciudad Creativa es un colectivo de Córdoba que, desde 2013, propone intervenciones de arte público a través del encuentro de actores sociales de distinto tipo, con la creación y la vocación de transformación como ejes centrales.

José Esquinas (Ciudad Real, 1945) es un científico y un humanista. De familia de agricultores y formación como ingeniero agrónomo en España y doctor en Genética en EEUU, Esquinas ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO, la organización de Naciones Unidas para acabar con el hambre en el mundo. Cuenta con un interminable currículo de experiencias y trabajo en el ámbito de la preservación de la diversidad de las especies agrícolas para contribuir a erradicar el hambre. Ha sido presidente del Comité de la FAO sobre Ética en la Alimentación y la Agricultura, puesto en el que trabajó en cuestiones como la biodiversidad agrícola, la justicia distributiva, la contaminación del medio ambiente y la volatilidad de los precios de los alimentos. Y esa experiencia le hace ser una voz más que autorizada en estos tiempos en los que la ONU aconseja cambiar la dieta humana y por primera vez ha relacionado la alimentación con la sostenibilidad del planeta.

¿Hay alimentos para todos?

Se produce el 60% más de lo que la humanidad necesitaría para alimentarse bien de manera saludable. Y sin embargo, tenemos 821 millones de hambrientos. Y la cifra ha crecido en los tres últimos años. Eso significa que unos 17 millones de personas mueren de hambre como consecuencia de la malnutrición y el hambre cada año: unas 40.000 mueren cada día. Más que cualquier otra causa, enfermedades y demás. La mayor pandemia de la humanidad es el hambre.

¿Qué está fallando en la producción de alimentos?

Yo cuestionaría qué está fallando en el sistema agroalimentario. Si es capaz de producir mucho más de lo que se necesita y, sin embargo, mueren de hambre cantidad de personas y la malnutrición crece y en estos momentos el número de personas obesas y con sobrepeso es una de las causas principales de enfermedades… Esto ha crecido mucho más rápido que el hambre. En el 2005 por primera vez se iguala el número de hambrientos y el número de personas obesas y con sobrepeso. Se igualan no porque baje el número de hambrientos sino porque sube el de personas con sobrepeso. Y hoy es más del doble el número de hambrientos. Por tanto, algo está fallando.

¿Es eficiente nuestro actual sistema agroalimentario? ¿Es sostenible?

Si la eficiencia la miramos desde el punto de vista económico, es muy eficiente, porque si no, no tendría la cantidad de inversiones que tiene y no estarían las grandes compañías interesadas en él. ¿Es eficiente desde otros puntos de vista como el social? No, porque produce mucho más de lo que se necesita y aumenta el hambre. ¿Es un sistema justo? Tampoco.

Para hablar de sostenibilidad hay que hablar la relación que existe entre el medio ambiente y la alimentación. ¿Qué es producir alimentos? La agricultura es la transformación de los recursos naturales del planeta -tierra, agua, aire, diversidad biológica y energía- en alimento, a través de tecnologías muy distintas que pueden ir desde ordeñar a una vaca o cultivar un campo a la ingeniería genética. Pero siempre son recursos naturales limitados y perecederos que se transforman en alimentos. Abusar de estos recursos para producir más de lo que necesitamos no es sostenible.

Si producimos mucho más, ¿a dónde va lo que no se consume? ¿Somos conscientes de cuánta comida se tira?

Parte va a la producción de biocombustible, que puede ser útil y, si hay alimentos para todos, por qué no se va a poder hacer. Otra parte va a otras actividades que no tienen que ver con la producción de alimentos…. Pero un tercio de la producción mundial de alimentos se desperdicia por el camino dentro del sistema agroalimentario. En el mundo Occidental, lo que se pierde es en gran parte lo que se tira. En países en vías de desarrollo también se tira, pero se pierde mucho en transporte y conservación.

¿Cuánta comida se pierde? 1.300 millones de toneladas métricas a nivel mundial, 89 millones de toneladas métricas en Europa. En España se desperdician 7,7 millones de toneladas métricas, lo que equivale a 169 kilos por habitante y año. La mayor parte de eso termina en la basura y el 25% o 30% son envases sin abrir porque han caducado.

Hay un sistema con elementos perversos, pero también hay una corresponsabilidad de cada persona, porque al final soy yo el que compra, el que toma las decisiones de comprar, qué compra, cuánto compra y dónde compra y si se interesa por la huella ecológica de lo que compra.

¿Cómo afecta esa producción de alimentos que se pierden al medio ambiente?

En producir los alimentos que no se va a comer nadie estamos utilizando a nivel mundial 1.400 millones de hectáreas, 28 veces la superficie de España si toda España fuera fértil. En producir lo que no se va a comer nadie estamos utilizando la cuarta parte del agua dulce del planeta al año, 250 km cúbicos de agua; estamos utilizando al año 300 millones de barriles de petróleo. Y la emisión de gases invernadero que se producen como consecuencia de la producción de los alimentos que no se come nadie, está teniendo un peso en el cambio climático del 12%. Por ejemplo, el alimento medio que llega a nuestras bocas hoy en España ha recorrido entre 2.500 y 4.000 km.

Si hay ese desperdicio de recursos naturales, el sistema no es sostenible. Y además, se está destruyendo la diversidad biológica. En el siglo XX se ha perdido más del 90% de la diversidad biológica agrícola.

Otra cuestión sería poner el foco en si el actual sistema agroalimentario es saludable.

Aquí entramos en la generación de personas obesas y con sobrepeso. En la UE, el 67% de la población es obesa o con sobrepeso. Y el 32% de los niños entre 3 y 9 años también. Y España no le va a la zaga. El problema está en que esa obesidad y sobrepeso es la causa fundamental del desarrollo e incremento de enfermedades no transmisivas: la diabetes, las cardiovasculares y también las oncológicas. Ese grupo de enfermedades está incentivado por la obesidad y el sobrepeso. Y más del 70% de las muertes en los países europeos están ligadas a esas enfermedades en última instancia.

Además, Europa se está gastando cada año 700.000 millones de euros en medicamentos para combatir esas enfermedades. Es el coste de las enfermedades derivadas de una mala alimentación. Algo está fallando. Y las compañías farmacéuticas no son ajenas a esto.

¿Cómo se cambian los objetivos de las empresas de alimentación: el vender más por el alimentar bien?

Cuando buscas el por qué está ocurriendo esta sinrazón de producir cuanto más mejor, y fomentar un consumo cuanto más grande mejor independientemente del efecto que pueda tener en la salud, para mí la razón principal es el proceso de mercantilización de los alimentos. Antes se producía para alimentarse, ahora se produce para vender. Hoy no importa que se tiren los alimentos, cuanto más se venda y se compre, mejor.

Sobre ello siempre ha habido un control por parte de pocas empresas pero eso ha empeorado en los últimos años. Hace unos meses, Monsanto y Bayer se habían unido para formar una única compañía por un total de unos 70.000 millones de euros. Pero es que unos meses antes se habían unido Syngenta con Chem China y poco antes se habían unido DuPont y Dow. Distintas compañías multinacionales semilleras o de agroquímicos se están fusionando y estas tres grandes fusiones controlan casi el 75% de las semillas comerciales del mundo y el 65% de los agroquímicos. Entonces ¿quién manda? Eso forma parte de ese proceso de mercantilización.

En eso es donde están los grandes problemas, porque de alguna manera lleva a la pérdida de biodiversidad y a otras muchas cosas, porque dependemos de sus semillas, de sus fertilizantes, de su maquinaria…y todo nos lo venden en un paquete. Y el agricultor cada vez tiene menos grado de libertad, con lo cual al final el agricultor prácticamente está desapareciendo por la agroindustria.

¿Los agricultores tienen toda la información para producir de manera lo más “limpia” posible?

Los agricultores tienen la información y la capacidad, ellos no saben producir de otra manera. Un agricultor que ha estado produciendo, él y sus antepasados, a lo largo de 10.000 años y ha llegado a nuestros días, es porque era una forma sostenible de producción. Saben producir en armonía con el planeta. Siempre han hecho lo que hoy llamamos economía circular. El que más conocimientos tiene de sostenibilidad es el agricultor. El problema es que, en estos momentos, no pueden hacerlo.

Aquí hay un problema grave. Y hay un problema debido a las legislaciones. Impiden que el agricultor siembre, intercambie o venda sus propias semillas tradicionales, que son las que han sido adaptadas a sus condiciones locales a lo largo de los siglos. Hay una normativa dentro de los acuerdos internacionales de libre comercio -el acuerdo internacional ADEPIC sobre derechos de propiedad intelectual y comercio- que establece que la semilla para ser vendida, intercambiada y/o comercializada debe ser uniforme y estable. Pero claro, las semillas tradicionales de los agricultores no han sido nunca uniformes ni estables, porque su gran riqueza era la diversidad interna que es lo que le permite adaptarse a las condiciones cambiantes.

En el momento en que tú, por ley, castras las semillas de esa diversidad interna, ya la fijas y ya no se puede adaptar. Lo que está haciendo esa ley es impedir al agricultor sembrar sus propias semillas o intercambiarlas o venderlas. En la UE eso llega hasta ahí. Pero en el caso de algunos países pobres es más cruento. En Tanzania, por ejemplo, hay una ley de hace un par de años en la que se prohíbe literalmente a los agricultores el uso de semillas tradicionales bajo multa de hasta 200.000 dólares o 10 años de cárcel. Esto ha hecho que en un periodo mínimo de tiempo hayan desaparecido la mayor parte de las variedades tradicionales. ¿Cómo es posible? Porque algunos países ricos han condicionado su ayuda internacional a Tanzania a que tengan esa ley. ¿Quién está detrás de todo esto? Las grandes compañía semilleras.

¿Están bien retribuidos los agricultores? Siempre se escuchan las quejas sobre el precio pagado por el producto en origen y el que se paga en el mercado

Los agricultores están teniendo que competir con semillas comerciales que pueden, si quieren, no tener en cuenta el efecto medioambiental o sobre la salud. Cuando se dice que el campo no es rentable es verdad. Pero en otros muchos ámbitos sí es rentable, por su multifuncionalidad de la agricultura o externalidades económicas. La idea es que la agricultura no es y no ha sido sólo producir alimentos, esa es una de sus funciones. Pero es la única que se cotiza en el mercado. Las otras funciones como la conservación de la biodiversidad, la conservación de los recursos naturales, la producción de agua limpia y de aire menos contaminado, el desarrollo rural, el mantenimiento del paisaje…todas esas otras funciones de la agricultura no cotizan en el mercado.

Cuando esto se lo expones a los economistas y les dices que esto también tiene un valor, dicen: sí, pero esto son externalidades del sistema. Cierto, pero tiene remedio. El reto en la primera Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992 era, para resolver los problemas medioambientales, internalizar esas externalidades. En otras palabras, que cuando tú compras una manzana tienes que pagar no solo por el coste de producción de la manzana, sino también por el coste de conservar los recursos naturales que van a permitir a tus nietos seguir comiendo manzanas. Al agricultor no se le está pagando por el valor real de su trabajo.

Pero la industria no tiene en cuenta estos elementos y se le está permitido producir a costes mínimos…. No se trata de dar una subvención a los agricultores ecológicos. Se trata de evitar las subvenciones encubiertas a la agroindustria. Porque por cada euro que pagamos en el mercado por un producto del agrobusiness o agroindustria, nosotros estamos pagando a través de impuestos dos euros más para paliar los daños medioambientales y a la salud humana. Eso es lo que yo llamo subvención encubierta, lo que no puede permitirse. Y ahí está la raíz del problema, que está ligada al propio sistema. Es un problema estructural del sistema.

La ONU ha recomendado cambiar la dieta mundial, tomar menos carne y más vegetales para luchar contra el cambio climático. ¿Está de acuerdo?

No se puede estar en desacuerdo. No hay opción. Entre un tercio y un cuarto de los gases de efecto invernadero son debidos al actual sistema de producción agroalimentaria, unos 11.000 millones de toneladas métricas de gases invernadero. Por lo tanto, es obvio, no se puede solucionar el problema del cambio climático pensando solamente en cambiar el tipo de energías o que los coches sean eléctricos.

Otro aspecto del informe es el uso de los suelos. Más del 70% del suelo en el mundo no cubierto por hielos está dedicado a la producción de alimentos o a satisfacer otras necesidades básicas del ser humano. Y como decía recientemente un político español, estamos transformando los suelos de ser los sumideros de los gases de efecto invernadero a ser emisores de los mismos. Y con los incendios como los de la Amazonia, muchísimo más CO2. Además, lo peor es que muchos de estos incendios son provocados y/o consentidos para utilizar esas tierras en la producción de soja para alimentar animales en ganadería intensiva.

Todo esto sin hablar de la cantidad de agua que se necesita en la agricultura intensiva…. Es imposible de mantener. El problema más grave que se va a plantear es la escasez de agua dulce en el mundo.

Es imprescindible tener en cuenta esto para frenar el cambio climático. ¿Por qué carne versus vegetales? Para producir la misma cantidad de nutrición humana necesitas nueve veces más hectáreas si es con carne que si es obtenida directamente de plantas. Con respecto al agua, para producir un kilo de carne de ternera estamos utilizando 25.000 litros de agua, lo cual es una monstruosidad.

Con respecto a la biodiversidad, muchas de las enfermedades son debidas a la falta de micronutrientes. Justamente es la biodiversidad y la diversidad en la dieta la que te da esos micronutrientes. Con respecto a la salud, la obesidad es debida, muchas veces, a la ingestión de grasas no saturadas procedentes de carnes poco saludables. En España nos sobran grasas y proteínas y sin embargo nos faltan vitaminas y micronutrientes que son los que tienen los vegetales.

Además, el informe no habla de vegetales y carne en abstracto: habla de frutas y verduras, de leguminosas y frutos secos. Y en el caso de la carne, que sea de ganadería extensiva, que es la que menos daño hace al medio ambiente. Este es el primer informe que pone de relieve la relación directa entre la producción y consumo de alimentos y la crisis climática.

En general, ese informe de la ONU habla de los cambios necesarios en la producción, de los cambios en nuestras dietas y en el consumo y de la necesidad de mirar a las prácticas agrícolas tradicionales y de los pueblos indígenas. No es volver al tiempo de las cavernas: utilicemos las nuevas tecnologías pero en sinergia con los conocimientos tradicionales, con la sabiduría milenaria de los agricultores, con la información y las tecnologías locales. Se trata de utilizar ambas cosas, poniéndolas no al servicio de la economía en abstracto, sino en beneficio del ser humano y siempre en el contexto de la sostenibilidad.

Se han puesto multas a la compañía Monsanto por los efectos cancerígenos del glifosato en EEUU. ¿Cómo ha llegado a ser el herbicida más utilizado del mundo con tantos riesgos?

Multas por valor de más de miles de millones de dólares en EEUU. Hay riesgos e incertezas. La OMS, a través de la Agencia Internacional de Investigaciones del Cáncer, clasifica el glifosato como probablemente cancerígeno. Sin embargo, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria dice que no hay suficiente evidencia y no se atreve a condenarlo. Pero también hay una aparente interferencia en el sistema endocrino que la Agencia Europea no descarta.

Con respecto a la salud ambiental, el glifosato afecta a las plantas y a los animales. Mata las malas hierbas. ¿Pero qué son malas hierbas? Una planta de tomates en un campo de trigo es una mala hierba. ¿Dónde estableces los límites? Si tú matas masivamente muchos tipos de plantas, estás cambiando los agroecosistemas. Y al cambiar los agroecosistemas te estás cargando plantas que son vitales para la subsistencia de determinados insectos polinizadores que a su vez forman parte del proceso agrícola, porque son insectos beneficiosos. Estás alterando estos equilibrios ecológicos. Incluso con algunos mamíferos. De hecho, la Agencia Alemana para el Medio Ambiente hace recomendaciones sobre el glifosato , diciendo que si se usa, hay que reservar áreas compensatorias en barbecho para que las plantas e insectos puedan sobrevivir y actuar. Si te cargas los polinizadores, te estás cargando la productividad de las plantas cultivadas a medio y largo plazo. Pero las grandes empresas buscan beneficios a corto plazo.

Además hay otras cuestiones. Pasa como con los antibióticos. Ya han aparecido en EEUU y Canadá las primeras “supermalas hierbas” resistentes al glifosato . Para lo cual ya se está pensando en otros herbicidas más potentes. Es una carrera alocada en la que cuanta más potencia tenga eso, más daños va a causar al medio ambiente y a la salud. Por otra parte, un problema grave es que la mayor parte de las pruebas las hace la empresa, con investigadores pagados por la propia empresa. ¿Qué fiabilidad tiene?

¿La presión de las grandes empresas como estas puede más que los efectos nocivos que sus prácticas en ocasiones tienen para la salud?

No cabe ninguna duda. Un ejemplo: el DDT -un eficaz insecticida de amplio espectro que comercializó Monsanto en los años 50 del siglo XX con gran éxito-. Cuando aparecen en un libro de Rachel Carson ‘La primavera silenciosa’ (1962) las primeras denuncias de los efectos negativos del DDT sobre la salud y el medio ambiente, hay una serie de ataques furibundos contra la autora, hasta que finalmente se impone la verdad. O pasó con el tabaco. La reacción de los productores de tabaco y las grandes compañías que decían que cómo iba a producir enfermedades. Las grandes compañías están detrás de eso, como ahora ocurre en el caso de las bebidas azucaradas.

En cualquier caso, siempre hay una salida bastante lógica. Si hay dudas, se debe aplicar el principio de precaución. La UE lo ha ratificado, pero no se está cumpliendo.

¿Qué efectos tiene este “monopolio” de Monsanto y las otras grandes compañías sobre la alimentación mundial?

Muy grande. La producción de alimentos a nivel mundial está condicionada profundamente por estas multinacionales. Es realmente un oligopolio. Prácticamente las tres grandes compañías controlan el 75% de las semillas comerciales del mundo y el 65% de agroquímicos.

Tiene un efecto económico, el más claro: los oligopolios distorsionan el mercado y controlan los precios. Además, se produce para vender y no para alimentar. Y en tercer lugar, el no tener en cuenta las externalidades medioambientales y sobre la salud humana conlleva una especie de subvención encubierta.

También está el efecto político, porque están condicionándose las legislaciones, los lobbys están teniendo repercusiones en Unión Europea, a nivel mundial en los tratados de libre comercio con la obligación de uniformidad para las semillas….Se obliga a los países a que sus semillas estén protegidas y para que estén protegidas y certificadas, tienen que reunir el requisito de ser uniformes y estables, con lo cual no solo afecta a los agricultores sino a la biodiversidad.

¿Tienen también un efecto directo sobre la pérdida de biodiversidad agrícola?

A lo largo de la historia de la Universidad y los 10.000 años de agricultura, las plantas se han ido adaptando a las condiciones climáticas y de suelo, y a las costumbres y a las necesidades de las familias. Eso dio pie a que hubiese una infinita multitud de variedades locales y razas locales de plantas y animales en cada uno de los lugares. En el siglo pasado, a mediados, ocurre un fenómeno: la producción de nuevas variedades comerciales, más uniformes y estables, que tenían una alta producción, lo cual estaba muy bien. El problema es que en muy pocos años, en 40 o 50 años, en la segunda mitad del siglo XX, se sustituye esa inmensa cantidad de cientos de miles de variedades locales de cada una de las plantas cultivadas por un número muy reducido de variedades comerciales, uniformes y estables, producidas y promovidas por las grandes multinacionales. Hoy, a nivel mundial, hemos perdido más del 90% de las variedades cultivadas en el siglo pasado.

Además estas grandes multinacionales tienen, por las leyes que se han aprobado con sus propios lobbys, la facultad de patentar esas variedades o reclamar derechos de propiedad intelectual sobre ellas. Esa patente hace que el agricultor que quiere cultivar esas variedades tiene que pagar royalties, no una vez sino de forma permanente porque la propia ley prohíbe resembrar una semilla patentada. Como algunos no lo cumplían, lo que han hecho es que muchas de esas variedades tengan semillas estériles, no puedes sembrarlas. Donde no llegaba la ley ha llegado la biología. Ese proceso de control permanente es el `principal responsable de esa pérdida de biodiversidad biológica.

No es que sea malo cultivar esas semillas comerciales. No. Pero tiene que hacerse con pleno respeto y libertad para las semillas tradicionales, que el agricultor tome la decisión y que no le prohíban sembrar lo que desee. Y además está también la diversidad en los sistemas agrícolas, los sistemas agroalimentarios…. Eso es la base de la libertad y de la democracia.

Eso nos lleva a una pérdida de diversidad. Un ejemplo: en los años 70, para mi tesis doctoral, yo recolecté unas 380 variedades distintas de melón en España. Hoy, no encuentras en el mercado más de 10 o 12 variedades. Eso se ha perdido.

¿Se puede dar marcha atrás? ¿Podemos recuperar esa biodiversidad perdida?

Sí y no. Una parte se ha mantenido en bancos de germoplasma. Pero si en vez de hablar de variedades, habláramos de especies cultivadas, también ha habido una pérdida. Según estudios de la FAO, la humanidad ha utilizado a lo largo de su historia de manera documentada de 7.000 a 10.000 especies distintas de plantas para la agricultura. Hoy no se cultivan comercialmente más de 150, y de ellas solo cuatro -trigo, arroz, maíz y patata- están contribuyendo a más del 60% de la alimentación calórica humana. Ese es empobrecimiento. Hay tres tipos de diversidad que se está perdiendo: las especies, las variedades y la existente dentro de cada variedad.

Pero claro, ¿le conviene a las grandes industrias que esto ocurra? Claro. Tú no puedes controlar decenas de miles de variedades y especies. Cuanto menos y más uniformes sean, más fáciles son de controlar. Pero hace a la agricultura más vulnerable, y de alguna manera, es suicida.

En la FAO se consiguió aprobar por más de 150 países del mundo el Tratado de Recursos Fitogenéticos. Ese Tratado regula y compromete a los países a la conservación, tanto en bancos de germoplasma como en áreas protegidas y reconoce algo fundamental: los Derechos de los Agricultores tradicionales, donde se define a los agricultores como los custodios de la diversidad agrícola. Pero esos derechos, que son vinculantes, en muchos países no se han desarrollado…. Y son derechos para proteger los conocimientos tradicionales, la distribución justa y equitativa de los beneficios, el derecho a resembrar sus propias semillas y decidir qué cultivar, y el derecho a participar en la toma de decisiones políticas que les afectan. Esto ha sido reforzado con la reciente aprobación -diciembre de 2018- por la Asamblea General de Naciones Unidas de la Declaración Universal sobre los Derechos de los Campesinos. España aún debe desarrollar las normativas necesarias para implementarlo. Sin embargo, esto entra en conflicto con las grandes multinacionales de semillas y sus intereses.

Sobre la irreversabilidad de la pérdida de biodiversidad, hay muchas cosas que se han perdido para siempre. Pero aún hay mucho que salvar y sería suicida no salvarlo. Porque la alimentación humana depende de eso. Y la capacidad de adaptarse a las condiciones climáticas cambiantes depende de la diversidad de las semillas, porque se van a seleccionar las más adaptadas, como ha ocurrido durante milenios.

Ahora Monsanto está hablando de semillas comerciales “inteligentes”, con capacidad de adaptación al cambio climático. Esto no es verdad. Las únicas semillas con capacidad de adaptación son las que tienen diversidad intravarietal, las que tiene genes que les permite irse adaptando y les permite ir seleccionando lo que necesita en casa caso. Pero para eso debe haber diversidad. Tú no puedes seleccionar lo que necesitas en la uniformidad, solo en la diversidad.

¿Qué soluciones se pueden poner en ese sistema? ¿Qué medidas políticas se deberían tomar en este sentido?

Las soluciones desde el punto de vista técnico, pasan por producir sólo lo que necesitamos. Y hacerlo desde lo local, lo más cerca posible de nosotros. La globalización es un hecho, no se puede estar en contra. La cuestión es qué tipo de globalización. Yo quiero la globalización que es el sumatorio de los locales y a eso lo llamo ‘glocalización’. Si acercamos la producción, eliminamos muchos costos de transporte y de preservantes, etc… Además son alimentos más sanos, más frescos, y al mismo tiempo, marginamos la producción del agrobussines.

En lugar de ir a un modelo único, la diversificación es imprescindible. Con unas leyes que ponga límite a lo que destruye el medio ambiente y la salud humana. Es la base de una dieta más diversificada, pero solo hay diversidad en la mesa si hay diversidad en el campo. Hay que ampliar el número de especies, el número de variedades de cada especie y todo eso con una agricultura amigable con el medio ambiente, o sea, agroecológica. Además, todo esto tiene otro valor adicional que es dar más empleo.

Luego están las soluciones que tienen que venir con medidas políticas y leyes. Lo primero sería cumplir las leyes existentes, pero que no están implementadas. La alimentación tiene que contemplarse como derecho humano y ser sancionable. Al mismo nivel que lo son el derecho a la educación y la sanidad. También habría que derogar o cambiar las leyes que van contra todo ello.

Y habría que desarrollar nuevas leyes, entre ellas estaría las legislaciones como la creación de la figura del Defensor de las Generaciones Futuras, porque destruir el planeta es destruir la base de la vida de las generaciones futuras. Habría que establecer también un Alto Comisionado de Transición Agroecológica o Agroalimentaria. Teresa Ribero lo está haciendo muy bien en mi opinión, pero la parte agrícola sigue siendo débil porque hay un conflicto permanente entre los intereses cortoplacistas entre ministerios técnicos y los más políticos. Se necesita esa figura del Alto Comisionado que abarque varios ministerios porque son elementos interdisciplinarios: agricultura y alimentación, medio ambiente, sanidad alimentaria y salud, industria, hacienda, etc. Este organismo interministerial tendría la fuerza necesaria para buscar políticas integradoras.

Luego, en la política europea, la Política Agraria Común (PAC) debería transformarse en Política Agro-Alimentaria Común (PAAC). Y esta debería depender no solo de los ministerios de agricultura sino que también tiene que ser interministerial e interdisciplinaria. Es fundamental mirar a este problema de una manera integral.

Otro elemento debería ser la formación académica, es absolutamente necesaria que haya una formación medioambiental y nutritiva desde el Bachillerato hasta el final de la Universidad, una enseñanza transversal, porque nuestra vida depende de eso.

También es importante la información sobre estos temas. No puede ser que sigamos teniendo publicidad engañosa de grandes compañías de producción de alimentos. Aquí aplicaría el sistema de la zanahoria y el palo: esa información engañosa debe desaparecer y debe haber información fidedigna fomentada por los poderes públicos, y por los medios de comunicación, sobre qué es la buena alimentación y los efectos de la mala alimentación en nuestra salud y en la del medio ambiente.

Esa información debe estar también en el etiquetado de los productos, como por ejemplo con la Ley Semáforo que hay en Reino Unido: sintetiza en un color el efecto dañino o beneficioso de un producto para la salud y el planeta. En lo mínimo, sería rojo, naranja o verde, o puede ser una gama más amplia y de un simple vistazo puedes ver lo que te conviene más.

Además, el precio de los alimentos no debería ser solo el económico: sino el ecológico y el energético. Y nada impide, aunque sea solo de forma indicativa, que tú tengas en la etiqueta una estimación de la huella ecológica de ese producto. A eso lo llamaría precio ecológico o energético. Eso ya se está haciendo en algunos lugares porque, aunque aún no se refleje en el precio, al menos como comprador lo puedes tener en cuenta.

Hay leyes en países de nuestro entorno, por ejemplo, contra la pérdida o desperdicio de alimentos. En Francia está prohibido que los restaurantes tiren alimentos: eso conlleva desarrollar alternativas, el propio restaurante regula la cantidad de comida y lo que sobra va a comedores públicos o a animales, pero no se tira. En Dinamarca hay un distintivo especial para los restaurantes que reciclan, es decir, que con la comida que sobra hacen otros platos como se ha hecho siempre por ejemplo con el cocido y luego las croquetas con la carne que sobraba. En Portugal hay una ley por petición popular para que los colegios de niños tengan comida vegetariana al menos una vez a la semana e incentivos para que el suministro de comida para comedores públicos sea del tipo agroecológico.

¿Y los ciudadanos cómo podemos contribuir?

Si las medidas políticas no van acompañadas por una concienciación profunda del ciudadano, no van a ser eficientes. Ni los políticos van a reaccionar si no sienten la presión. Por eso, ese proceso de concienciación es esencial, sentirnos corresponsables del hambre en el mundo y de la pérdida de recursos naturales y destrucción del planeta.

En la Cumbre de Río el lema era: ‘Piensa globalmente y actúa localmente’. Eso es plenamente actual y lo podemos hacer. Si estamos hablando del despilfarro, de la pérdida de alimentos,…eso depende de nosotros y nosotros tenemos que tener conciencia de eso y ser responsables cuando vamos al supermercado. Ser conscientes de que comprar es un acto político. Y que cuando yo compro una cosa u otra distinta estoy incentivando o desincentivando determinados tipos de producción. Por tanto, mi actitud como consumidor va a tener una repercusión en la oferta.

Un producto debe ser bueno, limpio y justo: bueno desde el punto de vista nutritivo y organoléptico, limpio desde el punto de vista ecológico sin destruir recursos naturales, y justo desde el punto de vista social, pagado con salarios justos. Son tres elementos esenciales a la hora de decidir qué compras. Yo añadiría que sea local y que sea estacional, también son elementos importantes.

Por eso, el consumidor puede transformar su carro de la compra en un carro de combate por un mundo mejor, más justo y más sostenible. Para hacer eso tenemos que cambiar nuestros valores, nuestra forma de pensar, ser conscientes de que el verdadero valor es cuánto consume de recursos naturales. Eso significa un cambio por dentro.

¿Algo más?

Y hacerlo también a través de nuestros votos. No da igual votar a unos que a otros. Y si alguien dice que no sabe a quién votar, pues aprende al menos contra quién. No habrá uno que piense como tú, pero habrá muchos que te lleven en la dirección contraria. El tema medioambiental no puede estar hoy ajeno a los programas políticos. Y lo está. Cuando hablas con políticos y preguntas por qué el tema de la alimentación, del medio ambiente, no está en su programa… La respuesta inexorable ha sido: porque no da votos. Depende de nosotros el que dé votos.

Y debemos ser mosquitos y colibrís. Cuando alguien te dice que soy tan pequeño que no puedo tener impacto en la sociedad, decía alguien que ese es que nunca había dormido con un mosquito en su habitación. Y desde ese punto de vista, tenemos que ser no solo mosquitos sino moscas cojoneras e impedir dormir a quien nos impide vivir. Concienciar exigiendo. Y al mismo tiempo ser también colibrí. Cada uno debe hacer su parte, es absolutamente esencial.

Para ello, la ciencia y la tecnología tienen que ser nuestros aliadas e ir orientadas en la dirección correcta para beneficiar a la humanidad. Tenemos la capacidad hoy de transformar la tierra en un paraíso pero también tenemos la capacidad de destruir el planeta. Por eso la Ética es el elemento esencial que nos tiene que servir para decir en qué dirección queremos ir.

El saber que, por primera vez en la historia de la humanidad tenemos en nuestras manos el volante de la evolución, nos tiene que hacer más corresponsables. Esta generación es única porque, por una parte, es la primera que tiene ese poder, pero al mismo tiempo tiene una responsabilidad que ninguna generación ha tenido, que es la de destruir el planeta. Seamos consecuentes y tengamos en cuenta esa responsabilidad. Aunque solo sea pensando en nuestros nietos.