Después de mucho intentarlo, Donald Trump ha conseguido una de sus máximas obsesiones: que un edificio público lleve su nombre. Tras el revés que el presidente de Estados Unidos sufrió cuando la Justicia revocó el cambio de nombre del Kennedy Center por el suyo, esta vez, el magnate se ha redimido con ni más ni menos que con un aeropuerto.

Concretamente, ha sido el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en el sur de Florida, que a partir de este jueves será rebautizado como Aeropuerto Internacional Presidente Donald J. Trump. El artífice de este regalo que seguro ha hecho muy feliz al presidente estadounidense ha sido uno de sus antiguos contrincantes por hacerse con la nominación republicana en 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que avaló en marzo el cambio de nombre.

Sí, ese al que llamó durante la campaña 'Ron DeSanctimonious', un juego de palabras con el término 'mojigato', en inglés, y al que acusó de ser un republicano “solo de nombre”. La relación entre ambos se deterioró enormemente durante los meses posteriores a las elecciones de mitad de mandato de 2022, en las que DeSantis fue reelegido como gobernador con un amplio apoyo y muchos empezaron a verle como una alternativa a Trump. Algo que, finalmente, no estuvo ni cerca de suceder. DeSantis tuvo que suspender su campaña a las primarias después las pobres previsiones que le daban los sondeos.

Para inaugurar el 'nuevo' aeropuerto, nada mejor que hacerlo con el aterrizaje del Trump Force One, uno de los aviones del presidente y en el que iba a bordo uno de sus hijos, Eric Trump. Fue madrugador, porque llegó al aeródromo poco después de las 5 de la mañana. Luego, agradeció a DeSantis el gesto hacia su padre y aseguró que “no hay ninguna persona que haya hecho más” por Florida y por Estados Unidos, “y nadie que merezca más este increíble honor” que el presidente de EEUU. Además, expresó su “orgullo de ver las iniciales DJT”, el nuevo código del aeródromo.

Eric Trump no se quedó ahí, y en una entrevista a Fox, llegó a decir que “no había nadie que sea más sinónimo de Palm Beach que Donald Trump, y tal vez de toda Florida”. “Ya saben, es su hogar. Él ama absolutamente a este estado, ganó el estado por un margen importante, y este es el avión que lo llevó a la victoria”, terminó.

El cambio de nombre ha sido la comidilla en las últimas horas en el gobierno estadounidense. La Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés) compartió que los sistemas sus sistemas ya reflejan el cambio de código a DJT, dejando a un lado el PBI anterior. “Los pilotos, controladores de tránsito aéreo y partes interesadas de la aviación deben utilizar DJT para la planificación y operaciones de vuelo”, aseguró la FAA:

La Casa Blanca, por su parte, tampoco se ha quedado atrás y difundió como las señales de tráfico de Florida ya reflejan el nuevo nombre del aeropuerto, que transporta a cerca de 8,6 millones de pasajeros al año, tiene más de 200 vuelos comerciales diarios y aporta 4.600 millones de dólares a la economía de la región, según datos del aeródromo.

El afán megalómano del presidente de EEUU tiene un amplio historial que ha tenido resultados dispares. El precedente más conocido fue el del intento del magnate por incluir su nombre al icónico Kennedy Center, uno de los centros culturales más importantes de Washington. En este caso, se llegó a colocar en la fachada de la institución la nueva denominación, pero finalmente la Justicia determinó que el cambio era ilegal.

Pero ¿cómo consiguió Trump llegar a ese punto? Fácil, el presidente estadounidense nombró a dedo al patronato del Kennedy Center, que aprobó rebautizar el centro cultural con el nombre de Trump. Sin embargo, la ley que fundó la institución poco tiempo después de la muerte de John F. Kennedy establece que esta sería “el único monumento conmemorativo nacional” al presidente demócrata asesinado, algo en lo que se basó el juez para echar por tierra el cambió de la denominación.

Más éxito tuvo en su deseo de poner su nombre al Instituto de la Paz de los Estados Unidos (USIP). Lo hizo en diciembre de 2025, después de desmantelar la institución para que sus instalaciones albergaran el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que dirigía por entonces Elon Musk. La larga batalla judicial de sus antiguos líderes contra el presidente no evitó que Trump sellara su victoria con su nombre en la fachada.

Aunque el magnate no se va a quedar ahí, varios miembros de la Administración ya han presionado al líder de los senadores demócratas, Chuck Schumer, para que ayude a poner el nombre de Trump a la estación de trenes Penn Station de Nueva York y al Aeropuerto de Dulles, que está en Virginia y conecta con Washington.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, no ha tenido precisamente una rueda de prensa tranquila en Ankara, la capital de Turquía donde se celebra este miércoles la cumbre de la Alianza. Durante su comparecencia, un periodista danés le ha hecho una pregunta que rápidamente ha agitado las redes sociales.

“¿No afecta a tu autoestima la forma en la que tienes de reunirte con Donald Trump y no decirle nada? ¿Te respetas a ti mismo?”, ha comenzado el reportero, aludiendo a la fama de Rutte de no confrontar nunca con el presidente de los EEUU. “Te sientas al lado de Trump en momentos en que él habla de conquistar Groenlandia, habla de arremeter contra aliados como España, de iniciar guerras comerciales...”, ha continuado el periodista, que se ha cuestionado si todo ello agradaría “al viejo Mark Rutte”.

Una pregunta a la que el líder de la Alianza ha respondido asegurando que “lo que siempre hace es reconocer cuando alguien se merece un elogio”, y, en su opinión, se debe elogiar a Trump porque “gracias a él la OTAN es ahora mucho más fuerte”. “Por supuesto tiene que ver con la amenaza rusa, con la guerra en Ucrania, pero también en gran medida con que el presidente Trump esté logrando ahora lo que, desde Eisenhower, se ha intentado lograr: igualar el gasto de EEUU y el de Europa”, ha señalado Rutte.

Para el secretario general de la OTAN eso hace que “Europa sea más fuerte y relevante para EEUU como socio”, algo que viene del “carácter transformador” de la anterior cumbre de la Alianza en La Haya. En cuanto a Groenlandia, Rutte ha dicho estar de acuerdo con Trump en lo que respecta al acceso de Rusia y China a ese lugar estratégico, pero ha pedido que los aliados “trabajen juntos”.

La pregunta viene después de dos polémicas recientes entre el magnate y España, que han vuelto a disparar la hostilidad de Estados Unidos, y en las que el exprimer ministro neerlandés estaba presente. Una de hace un par de semanas, cuando Trump volvió a insistir en que España es un desastre“ como socio de la OTAN en una reunión con Rutte en la Casa Blanca. Antes, el secretario general de la OTAN había asegurado en una entrevista que ”entendía la decepción“ del presidente estadounidense con los socios europeos.

En la más reciente, este mismo miércoles, ya en el marco de la cumbre, Trump subió el tono asegurando que había pedido cortar con España “todo el comercio” bilateral, “incluso las visitas”. “España es una causa perdida. No quiero hacer más negocios comerciales con España nunca más, me gustaría cortarlo. España es un aliado horrible en la OTAN”, dijo el mandatario norteamericano, precisamente en una reunión con Rutte.

En esta ocasión, el secretario general de la OTAN sí respondió a Trump, aunque muchos le volvieron a acusar de ser poco contundente: “Usted ha mencionado a España, incluso ha logrado que España pague el 2%. Han dado un gran paso el año pasado, así que todavía hay problemas por resolver, pero oiga, incluso con España, yo destacaría que han llegado al 2%”.

Sin embargo, el historial del exprimer ministro neerlandés con Trump no se queda ahí. Muchos le ven como un peón del magnate que solo obedece a sus intereses y no al conjunto de la OTAN, defendiendo continuamente los postulados del presidente de EEUU y siendo tibio en lo que respecta al resto de socios. Incluso, el año pasado, en la cumbre de la OTAN de la Haya, Rutte llegó a llamar al estadounidense “papi” para explicar como Trump trataba de mediar en el conflicto entre Israel e Irán, escenificando una vez más su compadreo con el mandatario norteamericano.

El actor español Javier Bardem, que ha estado presente en los dos últimos partidos de la selección española en el Mundial de fútbol que se celebra en norteamérica en Los Ángeles y en Dallas, ha hecho público en sus redes sociales un extenso mensaje en el que defiende una España “plural y progresista” en la que “cabemos todos”.

Tras la victoria de España frente a Portugal en octavos de final por 0 a 1 en la que se le vio disfrutar del fútbol en uno de los palcos del estadio de Dallas ataviado con la camiseta de La Roja, Bardem ha querido lanzar un mensaje a aquellos que “buscan imponer una única forma de entender el país”, y después de haber recibido críticas por parte de un digital de derechas por “no vestir la camiseta de la selección” en el encuentro frente a Austria, donde ondeó una bandera de Palestina, pero sí haber utilizado la del PSG en un partido en París.

Ahora, Bardem no solo se ha vestido una vez más con la camiseta que ha considerado, sino que ha aprovechado para defender una visión de España que es radicalmente opuesta a la de sus críticos. “En esta España de colores tan vivos cabemos tod@s”, arrancaba su mensaje en una publicación en su cuenta de Instagram, en la que abiertamente defendía “la España plural y progresista que no teme a su propia diversidad, sino que la convierte en su mayor fortaleza”.

El oscarizado actor español defendió una España donde “todas las personas, con independencia de su origen, lengua, cultura, identidad sexual o creencias, puedan sentirse parte de un proyecto común basado en la igualdad, la justicia social y el respeto mutuo” y que esta sea un lugar “consciente de que su historia, su riqueza cultural y su diversidad territorial no son una amenaza, sino uno de sus mayores patrimonios”.

Javier Bardem defendió el ser progresista como una creencia en que el progreso social “nunca está definitivamente conquistado” y basada en la defensa de una educación pública de calidad, una sanidad universal, el acceso a una vivienda digna o la igualdad entre mujeres y hombres. También hizo referencia a la protección de las minorías, la lucha contra la discriminación o a la defensa de un modelo de desarrollo compatible con la justicia social y la sostenibilidad ambiental.

“Es la España plural y progresista que apuesta en la democracia, en la cultura como herramienta de libertad y en la capacidad de la sociedad para construir consensos sin renunciar a la diversidad de opiniones”, añadía Bardem. Y también hacía una breve mención a sus críticos: “El patriotismo más sólido no consiste en imponer una única forma de entender el país, sino en trabajar para que todas las personas puedan vivir con dignidad, libertad e igualdad de oportunidades”.

Y concluía: “Esa es la España que merece ser defendida: una España abierta, inclusiva, cultural y socialmente fuerte y profundamente democrática. Esos son los colores que nos enorgullecen a las españolas y a los españoles”.

“Camerunés colonizado, fingiendo duro ser francés, resentido, rico nuevo, prepotente y feo”. Así arrancaba el mensaje que hizo público en sus redes sociales la senadora liberal Celeste Amarilla cargando contra el capitán de la selección francesa Kylian Mbappé apenas una hora después de que la selección de Paraguay resultase eliminada en octavos de final por 0 a 1 con un solitario gol de penalti del delantero parisino.

Sin entrar en las descalificaciones de la ilustre senadora, que ya de por sí podrían invalidar al completo su mensaje, Amarilla también aseguró que Mbappé estuvo “nervioso y muerto de miedo” durante todo el partido, “como todo su equipo”, insistió en que “no pudieron meter ni un gol” —sorprendente; visto el resultado de 0-1 cualquiera diría que se equivocó de selección— e incluso llegó a incitar a los profesionales futbolistas de la selección paraguaya a ejercer la violencia contra el francés: “Lo que muchos reclamamos a la Albirroja es no haberle dado una bofetada de mano abierta después que terminó el partido”.

“Y eso que no soy fanática del fútbol”, añadía. ¡Menos mal!

El capitán francés, que con su gol frente a Paraguay se sitúa como uno de los tres máximos goleadores de la competición junto a Haaland y Messi con siete tantos, utilizó sus redes sociales para responder a la senadora con un mensaje en francés a modo de carta y con algo más de elegancia:

Madame Celeste Amarilla: Usted es una mujer despreciable e indigna de su cargo. Usted no representa al Paraguay, ese país que ha exudado pasión y honor a lo largo de toda la competición. Por su inconsciencia y su racismo desacomplejado, el mundo entero ya ha olvidado el recorrido y el esfuerzo histórico que sus jugadores lograron durante esta Copa del Mundo, dejando paso a una dama incompetente que ofrece la peor imagen posible de su país. Nunca permitiré a personas como ella la libertad de propagar su odio y su racismo por todo el mundo.

La respuesta de Mbappé, que fue ampliamente celebrada por todas las latitudes y tuvo un gran eco en las redes sociales, no calmó del todo los ánimos en Francia. La ministra francesa de Francofonía, Alianzas Internacionales y Franceses en el Exterior, Éléonore Caroit, consideraba este lunes “inadmisibles” las declaraciones “racistas” de Celeste Amarilla. “Son una vergüenza y no representan los valores de Paraguay ni la relación entre nuestros países”, afirmaba la ministra en castellano.

Acto seguido, pasando al francés, recordaba que Kylian Mbappé es “un campeón inmenso” y que, junto a Les Bleus, “encarna una Francia que extrae su fuerza de su diversidad y que proyecta sus valores mucho más allá de sus fronteras”. Y añadía: “El racismo no ganará jamás”.

También hizo referencia a la polémica generada por la senadora paraguaya el presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, quien describía el intercambio como “un gol más para Kylian Mbappé” aunque “contra el racismo” en esta ocasión. Y defendía los valores de Francia frente a las palabras racistas de Amarilla: “Cuando las palabras ensucian, nuestros valores responden: dignidad, respeto, fraternidad”.

Poco antes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay emitía un breve comunicado al respecto de la polémica. En él deploraba y rechazaba las expresiones de la senadora Celeste Amarilla, que definía como “contrarias a los valores y principios que inspiran la convivencia pacífica y el respeto a la dignidad humana” que el país promueve.

Además, el Gobierno paraguayo se preocupaba de enmarcar sus declaraciones en redes sociales en “el ejercicio de su responsabilidad individual” y remarcaba que “de ninguna manera” representan la posición del Gobierno de la República del Paraguay “ni del pueblo paraguayo”. Además, reafirmaba el “firme compromiso” del gobierno con la promoción de los derechos humanos, la igualdad o el respeto entre las personas y expresaba su solidaridad con “quienes pudieran haberse sentido afectados” por las declaraciones.

El ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, compartía poco después en sus redes este comunicado describiendo el racismo como “un tumor del alma humana, la estupidez transformada en odio”. “Tomo nota de la denuncia por parte de las autoridades paraguayas de los comentarios racistas de una senadora contra Kylian Mbappé. Apoyo total a nuestro capitán y a nuestro equipo. Llevan en alto nuestros colores, los de Francia”, añadía, dando aparentemente por finalizada la polémica.

La última palabra

Pero la senadora Amarilla no ha querido dar por cerrado el asunto sin tener la última palabra. Esta madrugada, ha escrito una “carta abierta a Mbappé”, en la que pretende situar sus insultos y comentarios racistas en un “problema” personal entre ella y el futbolista y en la que arranca afirmando que nunca dijo “nada” de Francia —pese a que llama a Mbappé “camerunés colonizado”, le dice que finge “ser francés” o afirma que “todo su equipo” tuvo miedo frente a Paraguay—.

Para justificar que no tiene “nada con Francia” sino solo un problema con el futbolista, utiliza el argumento de que ella estudió en un colegio francés, que ama visitar el país o que cantaba La Marsellesa. Y tras ello carga contra la “arrogancia” y el “desprecio” de Kylian Mbappé por haber dicho “antes del partido” que “si hay que meter manos en la mierda, vamos a meterlas”.

En este punto, dos aclaraciones. La primera, que estas declaraciones de Mbappé no son previas al partido frente a Paraguay, sino que las realizó a pie de campo tras finalizar el mismo con victoria para Francia.

La segunda, que las palabras completas del delantero del Real Madrid al terminar el encuentro fueron: “Demostramos que somos un equipo que sabía jugar al fútbol ofensivo, pero si hay que meter las manos en la mierda, vamos a meter las manos en la mierda. Perdón por la expresión. No tenemos ningún problema con eso”. Es decir, hacía referencia a “meter las manos en la mierda” como en castellano diríamos aquello de “bajar al barro”, en referencia a lo que fue el partido, un encuentro lleno de dureza, muy físico y con poco espacio para las florituras o el jogo bonito.

Acto seguido, acusa a Mbappé de tener una “conducta arrogante” o de decirle a un defensor paraguayo la expresión “la concha de tu madre”, que según la quinta senadora con más patrimonio del país sudamericano es “sumamente agresiva”. Como todo el mundo sabe, Mbappé además de francés habla castellano incluso antes de fichar por el club madrileño. Esa conversación se produjo en el minuto 40 después de un posible penalti sobre el francés que el árbitro no señaló.

Por último, reclama a Mbappé que le negase el saludo al portero paraguayo. Lo que en realidad ocurrió fue que el delantero estaba reclamando el pitido final del partido y, al escucharlo, se puso a celebrar la victoria, colocándose de espaldas al guardameta. Y este, que le había tendido una mano que no vio —o no quiso ver—, se rebotó y le lanzó un balón a la espalda. Juzguen ustedes.

El resto de la carta de la senadora, seguramente más extensa de lo que requería la situación e incluso la crisis diplomática que habían generado sus insultos y comentarios racistas iniciales, se puede resumir en un intento fallido de justificar sus comentarios y un intento de victimización. “Entiendo que eso te haya molestado, porque es humillante”, llega a reconocer.

Ahora, la senadora exige que Mbappé se retracte y le pida “disculpas”, afirma que no a a “tolerar” su “violencia”, le acusa de ejercer “violencia de género” contra ella y hasta llega a asegurar que ella no atacó “su color” ni “sus preferencias” —“camerunés colonizado, fingiendo duro ser francés...”— y a decir que, de no retractarse, podrá “iniciar acciones legales por violencia de género”. Ver para creer.

Y ganó el fútbol. Después de una de las mayores polémicas de la FIFA en los mundiales tras el 'caso Balogun', por el que se suspendió la sanción de un partido al delantero estadounidense permitiendo la alineación de la estrella americana en el partido de octavos de final ante Bélgica, lo cierto es que el equipo del 'soccer' no fue capaz de hacer frente al fútbol, con mayúsculas, de una Bélgica que goleó a placer a Estados Unidos, revelando su flaqueza defensiva.

Los diarios belgas no han escatimado en sus titulares y las portadas de Bruselas han celebrado la contundente victoria de su selección contra el último país anfitrión que quedaba vivo en la competición acordándose de la figura principal en este asunto: su presidente, Donald Trump, que llegó a llamar hasta en tres ocasiones al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para lograr el indulto de facto de su máximo goleador.

Un sencillo y breve “Aló, ¿Donald?” abría la portada del diario francófono Le Soir, tanto en papel como en su versión digital, que va más allá y, en lugar de utilizar la fotografía de la celebración de De Ketelaere, que anotó los dos primeros tantos para los diablos rojos, selecciona la imagen del delantero Lukaku tras el cuarto y definitivo gol de Bélgica llevándose ambas manos a las orejas ante la afición estadounidense.

El delantero del Nápoles, que batió un curioso récord en este partido siendo el primer futbolista que marca tres goles en un Mundial saliendo como suplente, no se quedó ahí. Después de celebrar su gol de esta manera, y de decir adiós hacia los aficionados locales, añadió a esto una graciosa imitación junto a sus compañeros del famoso baile de Topo Gigio del que Donald Trump ha tratado de apropiarse en sus mítines.

El periódico flamenco de mayor tirada de Bélgica, Het Laatste Nieuws, también hacía referencia al presidente estadounidense tras la victoria: “¿Qué pensará Donald Trump de esto?” También iba por los mismos derroteros otro de los diarios flamencos de referencia, Nieuwsblad, igualmente con una interrogación con referencia sutil a los Cazafantasmas: “¿A quién vas a llamar ahora, Donald?”

Para el periódico francófono La Libre, la “intervención” de Donald Trump “resultó inútil” frente al partido de la selección belga, en el que “mostró su mejor cara”. Y resumía la victoria con un expresivo “una bofetada en la cara”.

El diario flamenco por excelencia para la audiencia de centroderecha, De Standaard, destacaba en su análisis posterior al partido de octavos de final que “por muy contundente que fuera la decisión de la FIFA, los Diablos Rojos envían a Estados Unidos a casa con la misma autoridad”.

Aunque si ha habido una reacción destacada, ya en las redes sociales, después de la goleada belga, esta ha sido la respuesta de la cuenta oficial de la Real Federación belga de fútbol, que apostaba por un mensaje breve, pero directo, en la red social X: “Anula esta”.

El pequeño país europeo sigue disfrutando de su victoria frente al principal anfitrión del torneo, que se une a Canadá y a México y abandona la competición antes de los cuartos de final. Ahora, ya piensa en la selección española, su rival en la siguiente fase el próximo viernes en Los Ángeles a las 21.00 horas, un horario “conveniente”, según celebra la televisión pública flamenca VRT, después de que Bélgica haya tenido que jugar dos de sus cinco partidos en horarios de madrugada en el continente europeo.

Estados Unidos es el anfitrión principal del Mundial de fútbol 2026. Juega todos sus partidos en casa y es el país con más árbitros en la competición -pese al cuestionable nivel de sus colegiados-. Y, ahora, ya es el protagonista de la principal polémica arbitral de lo que va de Mundial. Y acaban de comenzar los cruces de octavos de final.

Según informa la agencia estadounidense Associated Press, la Casa Blanca realizó una llamada a la FIFA para pedir a su presidente Gianni Infantino la revisión de la tarjeta roja a Folarin Balogun, de acuerdo con una fuente anónima que conocía esta llamada. Esta fuente citada por AP no ofreció detalles sobre quién hizo la llamada o en qué momento se produjo.

La FIFA, en un comunicado oficial, ha hecho público en la tarde de este domingo que el delantero Folarin Balogun podrá disputar el partido de EEUU frente a Bélgica después de que se haya suspendido la sanción de un partido que pesaba contra él.

El delantero de 25 años recibió una tarjeta roja directa y fue expulsado en los minutos finales del encuentro frente a Bosnia y Herzegovina el pasado miércoles por un duro planchazo sobre la pierna de apoyo del defensor Tarik Muharemovic, una sanción que conlleva automáticamente un partido de suspensión, según el artículo 10.5 de las reglas del Mundial de la FIFA.

Esta sanción, que no puede ser apelada por parte de los equipos, suponía la exclusión del delantero estadounidense, que es por el momento el máximo goleador de los norteamericanos con tres tantos. Sin embargo, la FIFA ha comunicado que podrá disputar el encuentro frente a Bélgica y que su exclusión ha sido suspendida.

En un comunicado, la FIFA explica que su comité disciplinario ha tomado la decisión, “en línea con el artículo 27 del código disciplinario de la FIFA”, de suspender la implementación de la suspensión de un partido durante un periodo de un año. Si el delantero cometiera otra infracción de naturaleza y gravedad similar durante el próximo año, la suspensión se revocaría.

No ha tardado ni una hora el presidente de EEUU, Donald Trump, en agradecer la decisión, que no llega exenta de polémica. “¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

La Federación de Bélgica, “estupefacta”

La Federación de Fútbol de Bélgica ha reaccionado “con estupefacción” en un comunicado oficial a la decisión de la FIFA de permitir al delantero Balogun participar en el partido de octavos de final de este lunes 6 de junio.

La Federación belga recuerda que, pese a que la FIFA fundamenta su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, el artículo 66.4 del mismo reglamento que rige los mundiales de la FIFA estipula que una tarjeta roja “conlleva automáticamente la suspensión para el siguiente partido”. Y añade que esto va “en consonancia con todas las tarjetas rojas mostradas anteriormente en esta Copa Mundial de la FIFA”.

En el comunicado, la institución futbolística belga asegura que esta decisión “contradice directamente lo dispuesto en el Reglamento de la Competición de la Copa Mundial de la FIFA 2026” y especifica que afecta al artículo 10.5, que establece que “si un jugador o un miembro del cuerpo técnico es expulsado como consecuencia de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda amonestación), quedará automáticamente suspendido para el siguiente partido de su equipo. Asimismo, podrán imponerse sanciones adicionales”.

Los belgas insisten además en que el carácter automático de la suspensión tras una tarjeta roja fue “reiterado explícitamente” en una circular (la nº 16) emitida por la propia FIFA el 12 de mayo de este año a todas las naciones participantes. La federación del país europeo detalla además que esta norma se recuerda también en todas las reuniones de coordinación de partidos previas a los encuentros de la Copa del Mundo, así como en todas las presentaciones de los talleres de la Copa Mundial de la FIFA 2026.

“Con el fin de proteger los derechos legítimos de todas las naciones participantes y defender los principios generales del juego limpio en nuestro deporte —tanto en la actualidad como en futuras ediciones de la Copa Mundial de la FIFA—, la KBVB está llevando a cabo un análisis exhaustivo de este asunto”, termina el comunicado.

La UEFA cree que se ha cruzado una línea roja

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Alberto Núñez Feijóo, líder del principal partido de la oposición, el PP, ha lanzado a gran parte de su partido contra la Ley de Memoria Democrática y la disposición que incluye esta norma para que los descendientes de exiliados por la dictadura franquista obtengan la nacionalidad. Los populares acusan al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “fabricar dos millones y medio de votantes” y alientan el bulo de un hipotético “pucherazo electoral”.

Pues bien, no hace demasiado tiempo, en noviembre de 2022, apenas seis meses después de sustituir a Pablo Casado como presidente del partido político conservador, Feijóo viajaba hasta Buenos Aires y celebraba su encuentro con “la colectividad española” en la capital argentina. Allí les trasladó su “compromiso” para impulsar “una ley de nacionalidad para los nietos de españoles en el exterior” a la vez que aseguraba que derogaría la Ley de Memoria Democrática.

Varios ministros socialistas del Gobierno, como el titular de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, no han tardado en recuperar esta publicación de 2022. El ministro Bolaños, que ha recordado que la Ley de Memoria se aprobó ese mismo año 2022, se ha mostrado “totalmente de acuerdo con el Feijóo de 2022”.

Algo más allá ha ido el ministro de Transportes y Agenda Urbana, Óscar Puente, quien después de recordar el mismo tuit de Núñez Feijóo con el irónico y breve mensaje “os doy mi palabra” ha hecho otra publicación en la que recuperaba el punto 344 del programa electoral del Partido Popular liderado por Feijóo para las elecciones generales de 2023. En ese punto, el expresidente gallego proponía una “ley de acceso a la nacionalidad de los nietos reformada” para atender esta demanda así como un refuerzo del personal de los consulados.

También ha entrado al trapo el diputado autonómico y portavoz del PSPV en las Cortes valencianas José Muñoz, quien ha señalado sarcásticamente a Feijóo por hacer “ingeniería electoral para fabricar nuevos votantes”.

Ha sido la primera gran sorpresa del Mundial 2026. La selección de Paraguay, contra todo pronóstico y después de una dura fase de clasificación en la que arrancó con una dura derrota por 4 a 1 frente a la anfitriona Estados Unidos, ha logrado eliminar a la todopoderosa Alemania, campeona del mundo en hasta cuatro ocasiones.

Una victoria que, para su seleccionador, no es solo un resultado deportivo o una tanda de penaltis en la que la moneda salió cara, sino un reflejo de la identidad del fútbol paraguayo. Gustavo Alfaro, en la rueda de prensa posterior al tercer partido de dieciseisavos de final frente al combinado teutón que terminó 1-1, con goles de Enciso y Haavertz, que igualó el resultado en la segunda mitad, y que se decidió desde los once metros, explicó así lo que le dijo a sus futbolistas tras la hazaña:

“Yo les decía, los que tenemos enfente, con todo respeto lo digo, están formados en academias de primer nivel en Europa. Nosotros venimos de la Tierra Colorada. La camiseta que tenemos son las franjas de la Tierra Colorada, jugando descalzos en esa tierra con los sacrificios de los padres para tratar de llevar a los chicos a que puedan entrenar”, arrancaba en un emotivo discurso.

Alfaro destacó ese esfuerzo de los padres “muchas veces haciéndose cargo de cosas porque no le alcanza la plata para llegar a fin de mes”, con el objetivo de que “los chicos y sus hijos puedan cumplir los sueños”. “¿Quién no quisiera como padre que su hijo pueda cumplir un sueño?”, se preguntaba el seleccionador, que recordó los “sacrificios”, “postergaciones” y “privaciones” de tantos padres que tratan de lograr que sus hijos puedan alcanzar el sueño de ser futbolista profesional en Paraguay “en silencio, mascullando”.

“Nosotros venimos a estos lugares y es el escenario ideal”, declaraba Gustavo Alfaro, quien matizaba que esto no quiere decir que “ganamos porque venimos de la Tierra Colorada y ellos perdieron porque no...” Y añadía: “Ojalá nosotros pudiéramos tener lo que tienen ellos, los avances de primer nivel y todo lo que tienen. ¡Por algo tienen cuatro estrellas!”, para concluir después que no reniega de sus orígenes: “No reniego para nada de mis orígenes, porque en definitiva es lo que nos define como tal, es lo que nos define como selección”.

Paraguay lograba pasar de fase este 29 de junio 40 años después de lograr por primera vez avanzar de fase de grupos en un Mundial, cuando perdió por 3 goles a 0 frente a la Inglaterra que caería derrotada en el famoso partido de la 'mano de Dios' de Diego Armando Maradona. Repetiría después otras dos clasificaciones para octavos de final en 1998 y en 2002 y alcanzaría finalmente su mejor clasificación histórica en un Mundial en Sudáfrica, cuando cayó en cuartos de final en un disputadísimo encuentro frente a la selección española de Vicente del Bosque que acabaría siendo campeona.

Ahora, de vuelta en unos octavos de final por quinta vez en su historia futbolística, tratará de nuevo de alcanzar su más alto nivel. Aunque para ello tendrá que eliminar a la vencedora del Francia-Suecia que se disputa este martes a las 23.00 horas. Paraguay nunca había vencido a una selección europea en fases finales de un Mundial... hasta ayer.

El equipo Sabadell FC ascendió el pasado viernes a segunda división tras su victoria en el play-off contra el Zamora. El club catalán ganó a los zamoranos con cuatro goles a cero. Sin embargo, fue su portero, Luis Fuoli, quien se encargó de sumar en la celebración, desde el ayuntamiento de la localidad barcelonesa, un vistoso triple.

“Voy a soltar aquí una expresión y vosotros contestáis con lo que os salga: ¡Pedro Sánchez...!”. Así inició el guardameta el insulto más repetido contra el presidente del Gobierno en todo tipo de celebraciones multitudinarias. “¡Hijo de puta!”, completaron obedientemente varios de los hinchas que festejaban desde la calle.

El club, por su parte, ha emitido este domingo un comunicado para rechazar lo sucedido: “La emoción y la euforia del momento no pueden hacernos perder de vista los principios de respeto y convivencia”. “ Somos un club deportivo, plural y abierto, parte de una ciudad diversa e integradora. Somos un club de todos -aficionados, socios, trabajadores y colaboradores de sensibilidades muy diversas- unidos por una misma pasión: el Sabadell”, han añadido.

Tras ello, el propio jugador zaragozano ha hecho público un escueto comunicado en el que se dirige a “todo aquel que se pudiera sentir ofendido” y describe sus palabras alentando a insultar a Pedro Sánchez como “una gracieta sin maldad”. Diego Fuoli ha pedido así mismo disculpas al Sabadell y a sus compañeros por “empañar” la celebración de la temporada que el club barcelonés ha culminado con el ascenso a Segunda División.

Antes de este episodio, todo el equipo recorrió las calles de la ciudad en un autobús descubierto, desde el Estadio de la Nova Creu Alta hasta el Ayuntamiento. Allí, fueron recibidos y homenajeados por la alcaldesa, Marta Farrés, y varios concejales en la sala de plenos del edificio municipal donde gobierna el PSC. Eso no impidió a Fuoli, natural de Zaragoza, coger el micrófono y empañar la celebración de toda la ciudad.

A pesar de que Farrés no se ha pronunciado públicamente acerca del episodio, sí que lo ha hecho Óscar Puente, que se ha limitado a citar una frase famosa del cómico Pepe Rubianes: “Esto es lo que pasa cuando le das dinero a un tonto. Que enseguida le sale el facha”

Todavía no ha debutado en el Mundial, pero Neymar Jr. es el foco de atención en Brasil. Sus lesiones. La decisión de Carlo Ancelotti de convocarle. Su ausencia en el partido contra Marruecos. Que no viajase a Filadelfia para el Brasil–Haití. Y, ahora, un comentario del presidente de Brasil sobre su papel en la competición.

Dice Luiz Inácio Lula da Silva que Neymar es “el primer convocado del mundo que teletrabaja”. Lo ha hecho en un acto oficial en la ciudad de Belo Horizante, al sureste del país. El presidente brasileño, micrófono en mano, le ha preguntado a un niño quién es el mejor jugador de la selección del país. El chico ha respondido sin dudarlo: “¡Neymar!”. Segundos después, la decepción de Lula: “Pero si Neymar ni está jugando”. “Es el primer convocado del mundo que teletrabaja”.

Neymar lleva más de un mes sin jugar ningún partido. La idea de Ancelotti es que pueda recuperarse bien de sus lesiones –una rotura del ligamento cruzado anterior y otra en el menisco de la rodilla izquierda– para que pueda participar en la fase final del Mundial.

El delantero de la Selección Brasileña y del Santos FC tampoco es conocido por ser muy afín a Lula da Silva. En las últimas elecciones presidenciales participó en varios actos de campaña del ultraderechista Jair Bolsonaro. Neymar defendió entonces que apoyaba sus “valores”: “La familia y las libertades”. Los mismo, dijo, que él transmite a su familia y a sus hijos.

Las comparaciones siempre son odiosas, y si no que se lo digan a Donald Trump. A las puertas del 250 aniversario de la independencia, mientras el actual inquilino de la Casa Blanca vende una imagen de país a base de violencia, sangre, sadismo e insultos para celebrar su 80 cumpleaños, los Obama se han ido hasta Chicago para reinvidicar unos EEUU totalmente diferente y “sin reyes (no kings)” durante la inauguración de su centro cívico y cultural, en un acto en el que estuvieron rodeados de tres expresidentes, George W. Bush, Bill Clinton y Joe Biden; la exvicepresidenta Kamala Harris, el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, o la congresista y ex portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. También estuvieron presentes otros exlíderes internacionales como el ex primer ministro italiano Matteo Renzi; el ex primer ministro de Canadá Justin Trudeau; o la excanciller alemana Angela Merkel.

Los Obama al completo, Barack, Michelle y sus hijas, Malia y Sasha, fueron los protagonistas de un acto muy emotivo. Tanto, que el propio expresidente no pudo evitar las lágrimas ante el discurso de su pareja. “Me dijiste hace muchos años que no podías prometerme el mundo, pero sí una vida interesante. Y por supuesto, te superaste a ti mismo y lograste darme ambas cosas. Sé que no siempre ha sido fácil, pero no ha habido un solo segundo en todo este tiempo en el que estar a tu lado no me haya dejado asombrada”, aseguró la ex primera dama.

Michelle Obama reivindicó que los valores que representa este nuevo Centro Presidencial son los que han marcado la carrera y la vida de su marido: “Igualdad, empatía, inclusión”. “Ocho años en el centro de todas las miradas y ni una sola vez te deshiciste por la presión. Ni una sola vez dejaste que eso te insensibilizara. En cambio, lo usaste para revelar tu esencia más auténtica, tu optimismo obstinado y tu valentía inquebrantable, tu brillantez deslumbrante y tu decencia sin pretensiones, tu feroz ética de trabajo y una fibra moral absolutamente inquebrantable”, detalló para reivindicar que lo hizo con la “exigencia” de ser el primer presidente negro que a la vez tuvo que desmentir “las mentiras sobre dónde se produjo tu nacimiento, sobre tu religión, tu patriotismo…” o “la indignación cuando declaraste el hecho biológico de que, si tuvieras un hijo, él también sería negro”.

“Te mantuviste imperturbable en todo momento. Siempre centrado, siempre tranquilo, siempre pensando a largo plazo. Fuerte. Qué absurdo es siquiera imaginar que pudieras, como otros, haber cedido ante la presión, haber estallado de frustración, haber perdido los estribos. Qué absurdo es imaginar que pudieras haber hecho algo que no fuera enorgullecer a nuestra familia y a todo el país”, afirmó Michelle Obama sobre su marido en una velada comparación al gran ausente de la velada: Donald Trump.

El actual presidente no fue invitado al acto. A los insultos que se pudieron escuchar contra Michelle Obama el pasado domingo durante su cumpleaños, se suma a que se ha pasado las últimas semanas comparando el centro con un basurero. Incluso ha publicado fotos en sus redes sociales en las que la Torre Obama aparece envuelta en una bolsa de basura. No obstante, su sombra sí que llegó hasta el Centro Presidencial de Chicago.

“En EEUU no habrá reyes ni señores, sino únicamente ciudadanos”

En concreto, el propio Obama recordó que la revolución política que supuso la independencia de EEUU fue la apuesta ciudadana conocida como “sin reyes”. “En este continente cobró vida una historia diferente: la declaración de que todos hemos sido creados iguales (...) y de que en los recién independizados Estados Unidos no habría reyes ni señores, ni siervos ni súbditos, sino únicamente ciudadanos”, afirmó.

Obama también mostró su deseo de que “este centro sirva para reafirmar lo especial y valiosa que es realmente” la democracia estadounidense. “Y para recordar lo que podemos lograr cuando asumimos nuestras responsabilidades compartidas como ciudadanos”, aseguró al tiempo que destacó que esta nueva construcción no solo busca ser un centro sino un “espacio de agradecimiento”.

Los Obama también estuvieron arropados por personalidades del mundo de la cultura como los actores Tom Hanks y Mark Hamill, los directores George Lucas y Steven Spielberg, la periodista Oprah Winfrey o los cómicos Stephen Colbert y David Letterman. Además, Steve Wonder, Bono de U2, Edi Weder, Marc Anthony, Christina Aguilera o Bruce Sprinsteen, objeto habitual de ataques por parte de Trump, fueron los encargados de poner música al acto.

El Mundial ha llegado al parlamento noruego de la mano de los vikingos. Los diputados del país nórdico han recreado el remo vikingo en señal de apoyo a su selección de fúbtol. Las imágenes de todos ellos moviendose hacia delante y hacia atrás desde su escaño ya se han viralizado.

No han sido los únicos. Tras la victoria de Noruega sobre Irak (4-1) este miércoles en Boston, aficionados de todo el país se han vestido de rojo y han remado al unísono en bares, transporte público e incluso en escaleras mecánicas, como cuenta Reuters.

Así que los diputados hicieron lo suyo este jueves e interrumpieron la sesión parlamentaria cuando el presidente de la cámara sugirió que imitaran el gesto de remar como sus antepasados escandinavos para apoyar al equipo. Los políticos no hicieron ascos y el resultado son esas imágenes de todos remando a la vez que ya dan la vuelta al mundo.

El próximo partido de Noruega en el Grupo I del Mundial será contra Senegal el 22 de junio.

Mariano Rajoy está de vuelta. El expresidente del Gobierno ha retomado su faceta como cronista deportivo con motivo del debut de España en el Mundial de fútbol, que acabó como empezó: 0-0, un marcador sin estrenar. Pero qué sentido tiene que sea El Rastreador quien les informe. Les dejo a Rajoy, con su sección 'Así fue (o no)' en el periódico de la Asociación Católica de Propagandistas, El Debate.

“En el fútbol, lo que de verdad importa es meter más goles que el rival. Si no lo haces, pierdes. O, en el mejor de los casos, empatas. España fue incapaz de hacer un gol, tampoco recibió ninguno y, por eso, el resultado fue de 0-0”. Chimpún. Afilado y preciso.

El también exministro critica que se trate de la Copa del Mundo con más equipos y de mayor duración, escéptico de que las emociones estén a la altura de los ingresos. “Algunos, más preocupados por estas cuestiones que por el balón, estarán muy contentos”, dice. Pero, como el propio Rajoy subraya, “hay que pensar en positivo”: “No me sumo a los que piensan que muchos partidos van a provocar el mismo interés y entusiasmo que algunos de la liga turca. Yo creo que hay que pensar en positivo, así que disfrutemos del Mundial”.

Inciso. Esta mañana, antes siquiera de leer la columna que nos ocupa, El Rastreador le ha pedido a una inteligencia artificial que hiciera una columna al estilo del político gallego. Este ha sido el resultado del primer párrafo. De nuevo, advertencia: se trata de un texto generado con inteligencia artificial. “Bueno, pues hemos asistido a un partido de fútbol, que es una de esas actividades que consisten, fundamentalmente, en que dos equipos juegan entre sí para intentar marcar más goles que el otro. Y ayer ocurrió una circunstancia singular, que fue que ninguno de los dos marcó ninguno. Por tanto, el resultado fue el que fue: cero a cero”. Inquietante coincidencia. Volvamos a Rajoy.

“Ciñéndonos a lo estrictamente deportivo, resulta obvio que España no inició su andadura con muy buen pie. Esperábamos otra cosa y, desde luego, otro resultado. La selección de Cabo Verde, dicho sea con todos los respetos, no es el Brasil del año 70, ni nada que se le parezca. Mucho físico, mucha fe y poco fútbol. El partido no pasará a los anales de la historia del fútbol, ni por bueno ni tampoco por malo. No hay muchas cosas que destacar en el debut de la selección. Tuvimos muchas oportunidades, fuimos mejores que Cabo Verde, pero no hubo acierto ni goles. Los delanteros no tuvieron su día, pero yo estoy convencido de que pronto lo tendrán”. Positividad.

Los buenos augurios se extienden al próximo partido de la selección, que disputará el domingo a las 18.00 su siguiente encuentro ante Arabia Saudí. “No hay que perderle el respeto a ningún rival, pero lo normal es que España saque el partido adelante sin mayores problemas. Esto nos tranquilizará a todos y evitará que algunos comiencen a darle instrucciones al seleccionador, algo que, por otra parte, solo les servirá para perder el tiempo. Es evidente que no las va a leer y hará muy bien”, escribe.

Y, de nuevo, optimismo: “Yo soy optimista. Cualquier otra cosa no sirve absolutamente para nada. Recuerdo que, cuando ganamos el Mundial de 2010, perdimos el primer partido con Suiza y recuerdo que no hace mucho tiempo ganamos el primer partido por 7-0 y luego nos eliminaron en octavos. Así que les digo a todos ustedes: vendrán tiempos mejores, disfrutemos del Mundial y no nos enfademos si algo no nos gusta. No sirve absolutamente para nada”. Y concluye: “Apoyemos a la selección, es uno de los pocos instrumentos de unión entre españoles que tenemos hoy en día. Y necesitamos esa unión, puesto que los que tienen la obligación de hacerlo han apostado por lo contrario, por dividirnos. Mala cosa, mal asunto”.

La columna llega 23 meses después de la última publicada en ese medio, con el triunfo de España en la Eurocopa de 2024. “Después del europeo, ¿por qué no el mundial?”, aventuraba desde el titular. Su aventura como comentarista ya había comenzado un torneo antes, en el anterior Mundial, en 2022.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, también ha leído el texto del expresidente: “Y hoy, mis queridos niños de 2º de primaria, el dictado nos lo dedica M. Rajoy. Escribid”.

Si quieres leer la primera crónica de fútbol que se ha escrito en elDiario.es en nuestros casi 14 años de historia, puedes hacerlo aquí. La escribe José Precedo.

“A veces también es bueno simplemente calmarse, relajarse”. Con estas palabras el presidente de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), Gianni Infantino, ha instado a confiar en su organización afirmando que esta está haciendo todo lo posible para resolver los problemas con los visados que afectan al Mundial después de que EEUU prohibiese la entrada a un árbitro somalí que iba a pitar. Omar Abdulkadir Artan que se iba a convertir en la primera persona de su país en arbitrar un partido en la historia del torneo que coorganiza EEUU junto a Canadá y México.

El presidente de la FIFA se ha escudado en que la organización “no puede controlar todo” y ha asegurado “discutirían, hablarían y verían” el caso del árbitro somalí. En este sentido, ha repetido que tan solo son “una organización deportiva” y que tienen que respetar que no son “los reyes del mundo” ni pueden gobernar sobre “los gobiernos y las fuerzas policiales”.

Por eso, Infantino ha enfatizado que, “a veces, empezar a gritar y vociferar de inmediato tiene el efecto contrario a encontrar una solución”. Por eso, ha garantizado que “harán el máximo esfuerzo para encontrar una solución” al caso de Artan.

Tras las declaraciones del presidente de la FIFA, un periodista de la BBC ha tomado la palabra para preguntarle también sobre el árbitro. “Usted dice que la gente debería calmarse y relajarse ante estas situaciones, pero tenemos a uno de los mejores árbitros del mundo al que se le ha dicho que no puede entrar a los Estados Unidos y ha sido enviado de vuelta a casa, acusado de tener vínculos con presuntas organizaciones terroristas”, ha comenzado el periodista.

Además, ha recordado los problemas de la selección de Irán, que por culpa de la guerra iniciada por Donald Trump ha tenido conflictos con sus visados o con los propios entrenamientos, los cuales han tenido que realizar rodeados de un gran dispositivo de seguridad. “Tenemos aficionados y periodistas de varios países que no pueden asistir a esta Copa del Mundo debido a prohibiciones de viaje o restricciones de visado. Usted mismo ha dicho en el pasado lo importante que es tener libertad de movimiento en un evento global como este”, ha seguido el periodista.

Por ello, ha preguntado a Infantino si está “avergonzado” por la situación cuando él mismo decía que el Mundial es un evento “inclusivo y acogedor”, y si ha perdido por este caso “parte del control de su propio torneo”.

Infantino, por su parte, le ha respondido aludiendo al Mundial Femenino de 2035, que probablemente se celebre en Reino Unido. “¿Te parecería normal que la FIFA le dictara al gobierno británico a quién dejar entrar en el país y a quién no? No lo sé, tal vez te parezca normal. Por otro lado, la realidad de las cosas es que en cada país hay gobiernos. Intenta entrar en el Reino Unido, en Alemania, en Suiza sin visado, intenta conseguir un visado si eres de un origen determinado, no es fácil”, ha contestado el mandatario.

Así, Infantino ha pedido un voto de confianza a la FIFA para gestionar toda esta polémica. “Cuando digo que se relajen, no me refiero a que se relajen y no hagan nada. Me refiero a que confíen en nosotros, en que estamos trabajando entre bastidores”, ha continuado. De este modo, la organización, garantiza Infantino, está “intentando entender” la situación para encontrar la solución más “positiva posible”. “A veces lo logramos, otras veces no”, ha añadido.

El presidente también se ha excusado en que “no es fácil procesar e investigar para EEUU a 300.000 personas acreditadas, la mayoría de las cuales son de fuera”. Y que por ese motivo necesitan “respetar las decisiones que se tomen” porque “desafortunadamente nuestro mundo es muy agresivo y la seguridad va por encima de todo”.

Para el mandatario es un “éxito” que Irán haya podido participar en el Mundial en EEUU y que no sabe “quién habría conseguido hacer eso”. “Todos aquí creen que es lo correcto pero, de nuevo, no vivimos en la luna. Vivimos en el planeta Tierra y hay que lidiar con diferentes situaciones. Intentamos hacer lo mejor que podemos. Espero que tengamos algunas buenas noticias”, ha zanjado Infantino.

El presidente de EEUU, Donald Trump, acudió anoche al tercer partido de las finales de la NBA (son al mejor de siete) entre los New York Knicks y los San Antonio Spurs. Todo seguía la línea habitual de cualquier encuentro deportivo de las grandes ligas de EEUU. Justo antes de empezar, alguien interpreta el himno presidencial. El trámite habitual. Pero cuando el público percibe que Trump es el invitado especial en la grada, se vuelve hacia él y arranca un sonoro abucheo.

Como si de una falta no pitada a su equipo se tratara, el público del Madison Square Garden abucheó durante unos segundos al presidente de EEUU. Al final, el inminente arranque del partido da paso a los aplausos. Los Knicks están en sus primeras finales desde 1999 y tienen la posibilidad de ganar su primer anillo en medio siglo.

Durante el rato que duran los abucheos, Trump trata de mantener el saludo marcial y la compostura. Si algo le caracteriza es que en los últimos tiempos esta situación no es nueva para él. Otros recintos deportivos también se giraron a abuchearle al percatarse de su presencia.

Hace seis meses, Trump fue el primer presidente en el cargo que acudía a un partido de la NFL, otra de las grandes ligas del país. En su breve discurso a los aficionados, recibió una fuerte pitada. También fue abucheado durant el último US Open, el principal torneo de tenis que se juega en EEUU, o, brevemente, durante la final del Mundial de Clubes que se celebró hace un año en Nueva York. Esta semana arranca el Mundial de Fútbol en el que Trump es el anfitrión.

El Mundial de fútbol de Estados Unidos, México y Canadá no ha comenzado y ya ha sido objeto de varias polémicas. La última ha sido la de la prohibición de llevar agua a los partidos, que finalmente se ha derogado después de las presiones del alcalde neoyorquino Mamdani, de aficionados y de otros políticos.

El pasado 2 de junio la FIFA anunciaba que prohibía a los aficionados llevar botellas de agua reutilizables a los recintos deportivos, según adelantaba The Athletic. Tampoco se permitían otros tipos de botellas, por seguridad en el caso de que fueran arrojadas hacia alguien.

Solo tres semanas atrás la organización había publicado que permitía “la entrada al estadio de botellas de plástico vacías, transparentes y reutilizables, con una capacidad máxima de 1 litro”. Algo comprensible, especialmente por las altas temperaturas que se esperan durante el torneo, que se disputará del 11 de junio al 19 de julio.

Los asistentes aún recordaban que, en el Mundial de Clubes celebrado el verano pasado en Estados Unidos, cada botella de agua costaba entre 4 y 6 dólares en los estadios, aunque sí se permitió el acceso de botellas de agua vacías.

La nueva norma de la FIFA no gustó ni a los aficionados ni a algunos políticos de las ciudades que acogerán partidos, como Toronto. Josh Matlow, concejal de esta ciudad canadiense, calificó esta medida de “codiciosa e irrazonable” en su cuenta de X y afirmó que pediría al ayuntamiento que se opusiera: “La salud y la seguridad públicas son mucho más importantes que la restricción impuesta por la FIFA a los aficionados para comprar productos de Coca-Cola”. Matlow se refería a que Dasani, la marca de agua de la multinacional, se venderá en las sedes mundialistas.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también se opuso con firmeza y pidió cambios a la FIFA.

La organización accedió, finalmente, y el 6 de junio anunció que permitiría el acceso a los aficionados “con una botella de agua de plástico blando, desechable, de 590 ml”. Sin embargo, añadió que “no se permitirá el ingreso de botellas duras y reutilizables por motivos de seguridad”.

La mercantilización de este evento deportivo, el segundo más seguido del mundo después de los Juegos Olímpicos, ha sido una constante desde que se anunció.

Primero fueron los elevados precios de las entradas, pues la organización optó por un precio dinámico, es decir, variable según su demanda. A 8 de junio, según la web de la RFEF, las entradas para el debut de España costaban entre 180 y 500 euros; para cuartos su precio está entre 680 y 1.440 y para una hipotética final van de 4.185 a 8.680 euros. También se supo que la FIFA pondría los datos del torneo a disposición de las casas de apuestas y que permitiría que estas retransmitieran los partidos.

Antes de ser Papa, León XIV era Robert Prevost. Nacido en Chicago, el ahora pontífice llegó a Perú como misionero agustino en 1985. En 2015 obtuvo la nacionalidad peruana. Este domingo, en el segundo día de su visita a España, se celebran las elecciones en su tierra de acogida. Y, en medio de este clima, el PP ha decidido posicionarse por la hija del dictador Alberto Fujimori.

De nada sirvió que en su primer discurso en Madrid el Papa alertase contra los “enfoques indentitarios”, pidiese “abandonar las narrativas divisivas y polarizantes” y agradeciese a España “su fidelidad al derecho internacional y al multilateralismo, que se traduce en un compromiso activo con la paz y la solidaridad entre los pueblos”. El Partido Popular ha preferido apoyar públicamente a Keiko Fujimori, hija y sucesora del expresidente peruano condenado por crímenes de lesa humanidad por las graves violaciones de derechos humanos durante su mandato. En este tiempo, además, se gestó la mayor red de corrupción de la historia peruana.

El apoyo de los populares a la candidata peruana llegó por medio de su presidente, Alberto Núñez Feijóo, que borró la publicación tiempo después. A esta hora, su último tuit es una republicación de León XIV en la que pide “reconciliación” y “cooperación”. El vídeo, no obstante, fue compartido más tarde por la cuenta oficial del PP.

En él, Feijóo, que había recibido al Papa en el saludo oficial, se dirige a los peruanos y pide su voto para Fujimori en la segunda vuelta de las presidenciales de este domingo. “El domingo vuestra voz cuenta, vuestra decisión importa. Os pido que participéis y que respaldéis con vuestro voto a Keiko”, dijo el líder del PP sobre la que considera “la mejor opción” para el país.

El jefe de la oposición española señaló que la candidata de Fuerza Popular “posee la capacidad y el compromiso para defender la libertad, la democracia y la prosperidad de todos los peruanos”, en una jornada que ha descrito como “decisiva” para el futuro de un país que, a su juicio, “necesita estabilidad y un proyecto sólido”.

En su etapa como obispo de Chiclayo, en 2017, Prevost pidió a Alberto Fujimori que se disculpase “expresamente por algunas de las grandes injusticias que fueron cometidas, por las cuales él fue juzgado y sentenciado”. “Hay que pedir perdón. Hay que reconocer, por medio de un auténtico diálogo con la verdad, que el dolor de muchas familias pastoras sigue vigente muy fuerte. No es tan fácil. Sé que parte del problema que el país está viviendo es por este dolor que muchas personas todavía sienten”, añadió.

El apoyo de Feijóo a Fujimori no pasó desapercibido en redes sociales. Tampoco que borrase la publicación inicial en su cuenta personal para pasar únicamente a la del PP.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha criticado este domingo las palabras del presidente popular: “Aquí tenéis a Albertito, el que viene a limpiar desde la lancha del narco, pidiendo el voto para Keiko Fujimori. No desperdicia ninguna oportunidad para demostrar quién es y qué es lo que defiende”.

Perú celebra este domingo la segunda vuelta de sus elecciones presidenciales, en la que Fujimori, candidata de Fuerza Popular en su cuarto intento por llegar a la presidencia, se enfrenta al candidato de izquierda Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú. La última encuesta de Ipsos otorgaba a Fujimori el 38% de los votos frente al 35% de su rival, en una contienda marcada por el hastío institucional de un país que ha tenido diez presidentes en diez años.

El papa ha venido a España por primera vez esta semana y ha empezado por Madrid antes de viajar también a Barcelona y las islas de Gran Canaria y Tenerife. En solo unas horas, los eventos a los que ha acudido han inspirado todo tipo de comentarios y memes en redes.

Los habitantes de la capital, de por sí algo caótica, llevaban más de una semana sufriendo cortes de tráfico y otras molestias.

El lado positivo es que algunas calles se han limpiado con especial atención, por ejemplo, el barrio de Lucero, donde está la sede de Cáritas que León XIV visitará en su primera tarde en la ciudad. Pero en otras zonas la suciedad era la habitual.

Los primeros en recibir al pontífice, como jefes del Estado, han sido los reyes. El vestido blanco de manga larga de la reina Letizia ha recibido muchos comentarios por su color, pese a explicarse que el protocolo le permite llevarlo ante el papa. Algún tuitero ha bromeado gráficamente sobre la posibilidad de que ella y León XIV se intercambiaran su vestuario.

Tanto el papa como el Felipe VI han pronunciado unas palabras. El rey ha reconocido el “dolor causado” por los abusos en la Iglesia y dice que “no son representativos de la inmensa comunidad eclesial”, mientras que el estadounidense no ha mencionado los abusos. Un 'bluitero' ha presentado esta situación mostrando al tema de los abusos de religiosos a menores como el elefante en la habitación del que no todos querían hablar.

El papa ha saludado a multitud de cargos políticos este sábado. Entre ellos estaba la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Otro usuario de Bluesky bromeaba sobre el afán de protagonismo de esta presentándola sobre el papamóvil, el vehículo utilizado solo por el papa para desplazarse.

Otro encuentro, quizá deseado por muchos y, desde luego, posible, era el de León XIV con Bad Bunny. El cantante se encuentra en Madrid como residente de una serie de conciertos en el Estadio Metropolitano. ¿Invitaría al papa a su famosa Casita de sus actuaciones?

Mientras, otros usuarios veían la Casita de otra forma.

El papa tiene una agenda muy apretada durante su estancia, pero aún queda tiempo para que se reúna con el puertorriqueño y, sobre todo, para que siga inspirando memes.

En la ceremonia de graduación del instituto Clayton, en Carolina del Norte (EEUU), Leen Hijaz, estudiante de 17 años, quiso acordarse de las personas que sufren en Palestina, Sudán, el Congo o Afganistán... o incluso en suelo estadounidense, por la actuación del ICE. Pero no pudo terminar su discurso cuando fue interrumpida y le quitaron el micrófono, a pesar de los aplausos de muchos de sus compañeros. El vídeo de la intervención de Hijaz se ha hecho viral en redes sociales como otro ejemplo del intento de los colegios estadounidense de silenciar mensajes críticos con Israel.

“Cada persona aquí tiene una voz y tenemos el privilegio de tener la libertad de usarla cuando tantas personas en todo el mundo están luchando y sufriendo... están luchando y sufriendo para ser escuchadas”, dijo la estudiandte al inicio de su discurso.

Tras ello, Hijaz recordó a “los millones que sufren en Palestina, Sudán, el Congo, Afganistán y tantos otros países alrededor del mundo”, pero también a “las familias que están siendo separadas por ICE”. Por último, la estudiante advirtió de que “estos no son problemas distantes” y que estaban sucediendo a la vez que hablaba.

“Mi punto es que no se nos dio una voz para mantenernos en silencio y simplemente...”, dijo antes de que Melissa Moore Hubbard, directora de la escuela, se acercara a ella para decirle algo y alejarla del micrófono. En un vídeo compartido en sus redes sociales, Hijaz acusó a la directora de amenazarla con “no graduarse si continuaba hablando”. Al final del vídeo, se observa como, después de que la directora se dirigiera a ella, la estudiante abandona el estrado.

Además, Hijaz describió en otro vídeo como, a diferencia del resto de sus compañeros que pudieron recoger el diploma de graduación tras la ceremonia, ella no pudo hacerlo porque había sido “retenido” tras su discurso. Tuvo que esperar cuatro días para obtenerlo.

En respuesta, el instituto Clayton compartió un comunicado donde aseguraba que la directora intervino “para mantener la integridad y el enfoque del programa” y en ningún caso para “limitar la participación de ningún estudiante”. En este sentido, según el centro, querían que la ceremonia de graduación “se mantuviera fiel a su propósito original”.

A su vez, reiteraron que la escuela “respeta el derecho de los estudiantes a expresar sus opiniones y fomenta el diálogo constructivo en entornos apropiados”, garantizando que “los eventos escolares sigan siendo inclusivos, respetuosos y centrados en celebrar a todos los graduados”.

La escuela también explicó que el contenido de los discursos de graduación debe ser aprobado previamente por el personal docente. Hijaz, según relató, no incluyó estas reivindicaciones en el borrador enviado para su aprobación.

En la cabeza de Isabel Díaz Ayuso y de la Comunidad de Madrid aprovechar las masas de turistas que estos días desbordarán la capital para promocionar el Metro de Madrid es una idea estupenda. “Viaja en uno de los mejores sistemas de transporte público del mundo: fácil, puntual, seguro y rápido”, decía este lunes la presidenta autonómica en un mensaje en X acompañado de un vídeo-anuncio en inglés. El problema es que le ha salido... regular.

El motivo es que a los miles de visitantes que acudirán a la ciudad estos días por la visita del Papa a España a partir de este 6 de junio también se suman los otros miles que acuden a los conciertos de Bad Bunny. Esto ya está teniendo consecuencias: Metro de Madrid cerrará siete estaciones del centro la mañana de la misa del Papa y se esperan retrasos e incidencias en las diferentes líneas por la alta afluencia. Tanto es así que incluso José Luis Martínez Almeida ha recomendado a las empresas el teletrabajo.

Lo que seguramente Ayuso no se esperaría con su spot es las respuestas, con fotos y vídeos de las estaciones masificadas estos días y con frecuencias de más de 10 minutos. “Deja de publicitar Madrid como parque temático”, apuntaba una usuaria en X. “Ven y coge el metro si quieres sentir que estás en el infierno”, decía otra. “No tenemos aire acondicionado en el metro, por favor, no vengas”.

Así cientos y cientos de respuestas y citas, también de algunos diputados de la oposición, especialmente de Más Madrid. Manuela Bergerot, la portavoz en la Asamblea, ha entrado a las críticas: “Cómo se nota que jamás ha cogido el Metro a cualquier hora del día”.