Con la democracia interna viene la incómoda decisión de posicionarse, y mucho más cuando se trata de un partido acostumbrado a la dedocracia. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, representaba la opción segura, el caballo ganador al que apostar sin arriesgar un futuro sillón político o quedarse encasillado en un bando perdedor. Ahora sin Feijóo, el silencio se ha convertido en el mejor posicionamiento, por lo menos entre los populares canarios que, de momento, no han querido decantarse por ninguno de los candidatos.

“Es muy pronto para posicionarse”, comentó Felipe Afonso, portavoz del PP en el Cabildo de Gran Canarias. En la misma línea opinó la portavoz de los populares en Canarias, Australia Navarro, quien destacó las cualidades de todos los candidatos, aunque, eso sí, ella se pronunciará más adelante: “Diré mi apuesta tras escuchar las propuestas”. La idea de elegir a una mujer como presidenta del partido atrae al portavoz en el Cabildo tinerfeño, Sebastián Ledesma, quien no se decanta por ninguna de las candidatas, aunque reconoce que “una mujer puede liderar perfectamente el PP y me parece bueno que sea una de las dos candidatas porque tanto Soraya como Cospedal serían buenas presidentas”.

La candidatura de Feijóo tranquilizaba a un partido con vértigo a hacer pública la división interna, la cual existe a pesar de los esfuerzos del partido por ocultarlos. El liderazgo, casi indiscutible, de Feijóo se traducía en unas primarias con un claro ganador, una versión democrática de la dedocracia. Pero el presidente de la Xunta decidió no ser candidato y acabó con la certeza que mantenía la unidad simulada. Un nuevo escenario que el PP canario todavía no ha digerido. “Yo apostaba por Feijóo”, ha reconocido Sebastián Ledesma, quien ha vaticinado dos claras favoritas que pasarán a la segunda vuelta: Cospedal y Sáenz de Santamaría. No es el único que no quiere desvelar su favorito, ninguno de los cargos políticos del PP canario consultados por Canarias Ahora han querido dar un nombre.

Hay 7 candidatos, pero solo cuatro con posibilidades reales de sustituir a Mariano Rajoy: el exvicesecretario de Comunicación, Pablo Casado; el exministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo; la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal; y la exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Las dos mujeres, previsiblemente, pasarán a la segunda vuelta, donde los compromisorios elegirán al líder nacional del PP. Sin embargo, tampoco se descarta la opción del voto estratégico para evitar un escenario en el que ambas candidatas se enfrenten públicamente. La lucha interna de poder entre ambas es el enfrentamiento más notorio dentro del hermético partido. Hasta el momento, la estricta jerarquía de los populares ha evitado que la fractura se hiciera visible, pero ahora la democracia interna amenaza con agrietar al partido.

La neutralidad, la estrategia a seguir entre los populares de las Islas, está dando paso al posicionamiento entre las dos candidatas que parten como favoritas. De momento, Sáenz de Santamaría ha conseguido más apoyos de exministros que ningún otro contrincante. También ha sido la candidata que ha logrado el respaldo de un líder territorial: el presidente del PP en Euskadi, Alfonso Alonso. Cospedal, por su parte, cuenta con el apoyo de la exministra de Sanidad, Dolors Montserrat, el que fuera presidente del Congreso, Jesús Posada y el exministro de Justicia, Rafael Catalá.

El 5 de julio, el día de la votación, se sabrá quienes son los dos candidatos que pasarán a la segunda vuelta, que se celebrará en el Congreso Extraordinario durante los días 20 y 21 de julio. Existe la posibilidad de que no se celebre la segunda vuelta si se da uno de los siguientes tres escenarios: uno de los candidatos gana el 50% del total de los votos, gana con más de 15 puntos porcentuales sobre el segundo o el ganador tiene más del 50% de las 60 circunscripciones electorales.

Sin Feijóo, todo apunta a una segunda vuelta entre las dos candidatas que parten como preferidas. El conservadurismo frente al liberalismo. El final de una maquillada unidad.

La Ley del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias vuelve a estar en el disparadero en dirección al Tribunal Constitucional. El Gobierno del expresidente Mariano Rajoy se comprometió a no llevarla ante el Tribunal Constitucional a cambio de un acuerdo bilateral con el Gobierno regional en la Comisión Bilateral Estado-Canarias en el que se imponían normas de interpretación. Un acuerdo insuficiente y que suscita muchas sospechas entre algunos miembros de la Plataforma Canarias, Por un Territorio Sostenible.

El concejal de La Laguna, jurista y asesor de la plataforma, Santiago Pérez, ha planteado sus dudas a este periódico: “No me extraña nada que, en el contexto de las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado, ellos (lo representantes del Gobierno canario) hayan logrado que el Estado bajara sus exigencias”. Para clarificar lo ocurrido en el acuerdo bilateral, el jurista pide a los representantes canarios en las Cortes Generales que soliciten al Gobierno central los informes jurídicos que llevaron al Ejecutivo a convocar la reunión entre ambos gobiernos para saber qué aspectos han sido omitidos en la firma.

Las negociaciones de los presupuestos y el acuerdo bilateral coincidieron en el mismo espacio temporal, lo que ha provocado sospechas de posibles pactos de condicionalidad entre el apoyo de Coalición Canaria a los Presupuestos Generales del Estado y la firma del acuerdo que evitó que el Estado llevara la Ley del Suelo al Tribunal Constitucional. “En el caso de la negociación de los presupuestos con Nueva Canarias, los acuerdos han sido muy explícitos, pero en el caso de Coalición Canaria, como todo lo que negocia CC, han sido acuerdo opacos”, ha comentado.

El jurista ha explicado que Tribunal Constitucional ha dictado que la legislación estatal en materia medioambiental desplaza a las legislaciones autonómicas. Eso sí, las comunidades autónomas tienen derecho a reforzar la protección medioambiental, pero nunca a disminuir la protección por debajo de lo establecido en la normal estatal. Según Pérez, el Gobierno de Canarias no quiere cumplir las regulaciones medioambientales estatales y europeas y, por ello, oculta que está legislando en materia medioambiental. “Lo que ellos quieren es rebajar la protección medioambiental de Canarias ocultando que legislan en materia medioambiental. Hablan de que solo están legislando en materia urbanística, de ordenación del territorio y turística”, ha asegurado.

Aunque el acuerdo es insuficiente para Santiago Pérez, sostiene que es una buena noticia para “las personas que defendemos el medio ambiente del Archipiélago” y una mala noticia para “los especuladores y promotores inmobiliarios que le dictaron a Clavijo cómo tenía que hacer la Ley del Suelo”.

El acuerdo no modifica ningún artículo de la Ley del Suelo

El arquitecto y miembro de la plataforma Faustino García Márquez ha explicado que el acuerdo no modifica ningún artículo de la Ley, sino que establece cómo interpretar dichos artículos. Por lo tanto, el acuerdo no tiene rango de ley, “esto es un acuerdo de una comisión bilateral, es una cuestión administrativa. El estado no tendrá la última palabra, será un Tribunal de Justicia”. Un juez será quien decida cómo se interpreta cualquier cuestión en la que exista un desacuerdo, según relata el arquitecto. Se trata de un acuerdo “en papel mojado” porque no se han modificado los artículos que presentan discrepancias competenciales en la Ley.

La Consejería de Política Territorial ha confirmado a este periódico que el acuerdo bilateral entre ambas administraciones garantiza la aplicación del texto legal en los mismos términos que fue aprobado por el Parlamento, sin modificación alguna de sus preceptos ni planteamiento de inconstitucionalidad sobre ninguno de ellos. El Gobierno de Canarias valora, por tanto, este acuerdo de la comisión bilateral como un respaldo estatal a la Ley del Suelo y Espacios Naturales Protegidos.

Además, el Gobierno regional ha explicado que el acuerdo adopta, básicamente, criterios interpretativos respecto al ejercicio de las competencias atribuidas a la Administración del Estado y la Administración autonómica donde exista concurrencia de competencias.

La impugnación de leyes importantes del Estado y las comunidades autónomas es algo “habitual”, afirman desde la Consejería, y subrayan que “esta lo es tanto por su extensión como por la materia de la que trata”.

Expectativa de cambios con el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez

El nombramiento de Teresa Ribera como ministra de Medio Ambiente ha sido bien recibido por los defensores del territorio natural de Canarias. Tanto Faustino García Márquez como Santiago Pérez han alabado la trayectoria de la nueva ministra como secretaria de Estado de Cambio Climático.

Para el arquitecto Faustino García Márquez, la ministra, a quien define como una persona altamente cualificada y comprometida con el medioambiente, ha demostrado ser consistente, y espera “que siga siéndolo en el Gobierno”, aunque reconoce que “las circunstancias parlamentarias son muy limitadas”.

Ambos representantes de la Plataforma Canarias, por un Territorio Sostenible esperan que el nuevo Gobierno se traduzca en una nueva oportunidad para corregir la Ley del Suelo y proteger la sostenibilidad del territorio canario y del conjunto del estado.

Padre e hijo, Arsenio Escolar e Ignacio Escolar, dos periodistas con visiones tan iguales como diferentes sobre el periodismo. Coinciden en la honestidad como seña de identidad, pero les separa la opinión que tienen sobre el presente y el futuro de la profesión. 

Los dos periodistas, en un cara a cara en el Foro de Periodismo Gran Canaria 2018, organizado por Canarias Ahora, empezaron hablando de una parte más personal de su relación como padre e hijo. Ignacio Escolar, director de eldiario.es, explicó que su pasión por el periodismo venía de la influencia de su madre y de su padre, ambos periodistas. “Crecí rodeado de periódicos, cómo no me iba a interesar después por esta profesión”, contó el periodista.  Arsenio Escolar, fundador de 20 Minutos, también habló de los principios de su hijo: “Cuando Ignacio empezó a estudiar periodismo muchos me decían que éramos hermanos; de hecho me decían que yo era el pequeño”, relata Arsenio provocando la risa de los asistentes. Llegó incluso a reconocer que Ignacio estudió periodismo en contra de su propio criterio. 

Arsenio explicó que la trayectoria de ambos periodistas ha sido muy parecida y que suelen estar muy de acuerdo. Eso sí, Arsenio matizó sus palabras: “Yo creo que el papel tiene futuro y estoy a punto de lanzar un nuevo medio impreso”, adelantó el veterano periodista. No piensa lo mismo Ignacio Escolar, quien defendió un modelo digital en el que sean los lectores quienes paguen por la información para conseguir una sólida independencia editorial. Un ejemplo de este modelo es su medio, eldiario.es, que “ha pasado de solo 12 redactores a 80 y con más de 30.000 lectores que pagan por la información”, explicó Ignacio. Este modelo contrasta con un periodismo que necesita de la publicidad institucional para sobrevivir. El 80% del presupuesto de un periódico digital se utiliza para pagar nóminas y colaboradores, mientras que en la prensa escrita se dedica gran parte de los ingresos en pagar el elevado coste industrial “y eso lleva a pérdidas que tienen un impacto en la fragilidad editorial del medio”, relató Ignacio. 

En este sentido, hizo mención a un estudio que demuestra que en España la prensa del papel tiene menor credibilidad que la prensa digital, algo que no ocurre en otros países. Para Ignacio, la razón está en la publicidad institucional “que además es opaca y arbitraria”, ha añadido. “La cantidad de publicidad institucional que hay en España no existe en otros países”, comentó. El padre escuchó atentamente a su hijo, pero sin terminar de convencerse. Arsenio continuó defendiendo un modelo que “antes vendía menos ejemplares y era rentable”, por lo que ahora no tiene excusas para no serlo, según defendió. 

Tampoco coincidieron en su valoración sobre el periodismo actual. El padre es pesimista y el hijo es un optimista convencido de las oportunidades que se abren para el periodismo en el presente. Ignacio reconoció que la crisis supuso un golpe muy duro para el periodismo, incluso más que para otras profesiones. Sin embargo, Ignacio consiguió ver una oportunidad en la adversidad: “Florecieron nuevos modelos de hacer periodismo en el que los lectores son los protagonistas”, aseguró. 

El futuro es incierto para Arsenio y no tanto para Ignacio. El hijo vaticinó un futuro en el que existirán dos tipos de modelos periodísticos: “Un modelo de contenidos de baja calidad, muy barato y otro modelo que se dedicará a un periodismo de contrapoder que se financiará de lectores y será mucho más exigente”, explicó Ignacio. 

Cada cual cuenta su verdad, pero lo cierto es que la coalición Unidos por Gran Canaria está rota. Para concretar su nueva estrategia, este jueves Ciuca tendrá una reunión interna en la que decidirán el futuro de sus dos consejeros.

La plataforma ciudadana Ciuca (Ciudadanos para el Cambio) no fue invitada a formar parte de la alianza preelectoral entre Coalición Canaria (CC) y Unidos por Gran Canaria (UxGC), según ha confirmado a Canarias Ahora su consejero insular, Daniel Reyes. “No estábamos en la presentación de la alianza porque no fuimos invitados ni al acto ni a formar parte de la alianza”, y ha subrayado que nunca formaron parte de ninguna mesa de negociación, aunque sí hubo contactos extraoficiales.

Esta información se contradice con lo que sostiene el líder de UxGC, José Miguel Bravo de Laguna, quien ha asegurado que “Ciuca fue invitada al acto y también a formar parte de la alianza. Ellos decidieron no venir. Yo siempre he deseado que Ciuca se mantenga en la coalición electoral”. Según Bravo de Laguna, Ciuca, CC y UxGC han mantenido varias conversaciones para pactar una alianza preelectoral.

Ambas formaciones también se contradicen con respecto al futuro de los dos consejeros de Ciuca, que se encuentran dentro de la coalición electoral UxGC en el Cabildo. Mientras que Reyes ha anunciado que este jueves se celebrará una reunión para decidir qué hacer con sus dos consejeros, Bravo de Laguna sostiene que a él no le consta que Ciuca se esté planteado qué hacer con sus consejeros: “A mí Ciuca no me ha comentado nada”, ha asegurado el líder de UxGC.

Los representantes de Ciuca convocan la reunión porque “el grupo se ha quedado incoherente”, ha explicado Reyes. Ante la pregunta de una posible salida de su grupo de la coalición, ha comentado que “no somos nosotros los que debemos abandonar el grupo, en todo caso, serán otros los que deban abandonar la coalición, ya que la coalición Unidos por Gran Canaria se creó con anterioridad al partido que, con el mismo nombre y logo, Bravo de Laguna registró después”.

Aun así, Reyes espera llegar a algún acuerdo, aunque aspira a “tener voz propia dentro del Cabildo porque yo no creo que Bravo de Laguna pueda asumir nuestra voz. No sabemos si a partir de ahora, Bañolas (CC), José Miguel Bravo de Laguna (UxGC) y Paco Pérez (UxGC) van a votar conjuntamente”.

De momento, la plataforma continúa abierta a alianzas con otras formaciones políticas, incluidas CC y UxGC, para acudir juntas al Cabildo de Gran Canaria y al Parlamento autonómico. Eso sí, ya han decidido presentarse solos en las elecciones municipales.

Coalición Canaria en Gran Canaria y Unidos por Gran Canaria presentaron el pasado 9 de junio su Coalición por Gran Canaria, una alianza preelectoral para acudir juntos a los comicios autonómicos, insulares y municipales de 2019 con el objetivo de que la isla “recupere su peso” en el Archipiélago.

La coalición será para el Cabildo de Gran Canaria, el Parlamento de Canarias y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, aunque no descartan extender el acuerdo a todos los municipios de la isla.

Noemí Santana sale del Parlamento para vivir una jornada laboral como camarera de piso en un hotel del sur de Gran Canaria, en Vecindario. La secretaria general de Podemos en Canarias fue invitada por Las Kellys a trabajar durante un día para conocer de primera mano cómo es el día a día de las camareras de piso. “Está siendo una experiencia muy dura”, ha relatado a los numerosos medios citados para presenciar la experiencia de la diputada.

Santana ha limpiado, en compañía de otra trabajadora, las zonas comunes del hotel y 16 habitaciones. “Los baños han sido la parte más difícil porque tienes que limpiar bañeras y mamparas”, ha dicho. Ha sido una experiencia muy positiva para la diputada, que incluso ha llegado a plantear que el consejero de Turismo, Isaac Castellano, y el presidente del Gobierno regional, Fernando Clavijo, sigan su ejemplo. “A mí me gustaría que Clavijo viviera esto, en lugar de ir a tantas romerías y procesiones, así dejaría de vender los bajos salarios de nuestros trabajadores como algo positivo en el exterior para atraer inversión extranjera”, ha criticado Santana. En este sentido, ha denunciado que “Clavijo presume de la precariedad de nuestra gente” y ha recalcado que es “importantísimo” vivir de primera mano esta experiencia para ser “conscientes de la realidad laboral de muchos trabajadores”.

Noemí Santana ha estado acompañada en toda esta jornada laboral por la portavoz de Kellys.org, Marcia Díaz, quien ha anunciado que la nueva ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, se ha puesto en contacto con el colectivo de camareras de piso para comunicarles que “estamos aquí y vamos a apoyarles” y ya han acordado mantener un encuentro, en una fecha aún pendiente de fijar. La portavoz confía en poder volver a La Moncloa, en esta ocasión para hablar con el nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Díaz también ha criticado la actitud de los sindicatos, quienes “se han llenado la boca diciendo que han conseguido incluir ciertas dolencias como enfermedades profesionales, como por ejemplo, el síndrome del túnel carpiano, que ya estaba reconocido. Hay muchas otras enfermedades que nos afectan plenamente, como son la lumbalgia o la enfermedad del manguito rotatorio, que no están incluidos como enfermedades profesionales”. Incluir estas patologías dentro de la lista de enfermedades profesionales es el objetivo principal de Las Kellys, pero también tienen otras reivindicaciones, como la denuncia de la externalización de la limpieza de habitaciones en los hoteles, la sobrecarga de trabajo y la petición de jubilación anticipada.

El pasado 5 de abril, Las Kellys se reunieron con el expresidente Mariano Rajoy en Moncloa para mostrarle cómo es su trabajo diario y exponerle sus reivindicaciones. Incluso, una de las trabajadoras llegó a levantarse la camisa para mostrarle a Rajoy las fajas que utilizan para poder soportar la dura jornada de trabajo.

Rajoy accedió a recibir a Las Kellys tras la intervención de la senadora de Nueva Canarias, María José López, hija, sobrina y prima de camareras de piso, en el Congreso de los Diputados. La senadora nacionalista no acudió a La Moncloa, aunque fue invitada por Las Kellys, para “no robarles el protagonismo a las trabajadoras”, según explicó.

A pesar del éxito de la reunión, los avances están siendo lentos, según ha relatado la portavoz de Kellys.org, quien confía en que el nuevo Ejecutivo se comprometa de verdad a cambiar la situación laboral de precariedad que viven las camareras de piso en el Archipiélago y en el conjunto del estado.

El PSOE y Podemos coinciden en su decisión de apoyar una moción de censura a Coalición Canaria (CC) si el presidente del Archipiélago, Fernando Clavijo, es finalmente imputado por el caso Grúas. Además, CC pierde el apoyo del Partido Popular (PP) en el Parlamento de Canarias tras caída de Rajoy. El presidente de los populares en las Islas, Asier Antona, ha asegurado este martes que “la estrategia del PP va a cambiar”. Estas declaraciones se producen tras el anuncio de este lunes de una posible moción de censura a Clavijo. Antona ha matizado sus palabras, aunque tampoco ha descartado la posibilidad.

Los tres partidos sumarían la mayoría necesaria (34 diputados) para desalojar a Clavijo de la presidencia autonómica. Esta opción, impensable antes, es ahora una posibilidad con el cambio de estrategia del PP en las Islas.

Según Podemos, no hay que esperar a la condena. “Si en el futuro se abre una investigación a Clavijo, nosotros estaríamos dispuestos a llevar adelante esa moción de censura con el resto de las fuerzas políticas”, ha dicho la secretaria general del partido en las Islas, Noemí Santana. “En el caso Grúas hay una sombra de dudas sobre el papel que jugó el presidente, que pudo haber cometido malas praxis y delito de prevaricación y malversación de caudales públicos en el Ayuntamiento de La Laguna”, ha añadido.

El PSOE prefiere esperar. “Si la justicia coloca sobre la mesa acontecimientos graves que tengan que ver con el Gobierno de Canarias, actuaremos de inmediato y no dudaremos en una moción de censura”, ha asegurado el secretario general de los socialistas en Canarias, Ángel Víctor Torres.

Por su parte, Nueva Canarias (NC) ha decidido no sumarse a ninguna moción de censura, aunque imputen al presidente autonómico, según ha confirmado el líder de la formación nacionalista. “Estamos a tan solo un año de las elecciones y no tiene sentido”, ha señalado Román Rodríguez que es partidario de que CC acabe la legislatura.

Si la censura la presenta el PP, se quedaría solo

Ningún grupo parlamentario apoyaría la moción de censura del Partido Popular. En el caso de presentarse, esta moción no prosperaría porque no hay ningún partido político dispuesto a apoyar a un candidato del Partido Popular, según han confirmado las fuerzas políticas con representación parlamentaria a Canarias Ahora.

Esta posibilidad fue anunciada este lunes por el presidente de los populares en las Islas, Asier Antona. “Todo puede ocurrir”, dijo a los periodistas tras reunirse con los presidentes insulares del partido. Estas declaraciones han sorprendido a todos los grupos parlamentario, ya que Antona no ha hablado con ninguna formación política sobre esa hipotética moción de censura.

No obstante, el líder de los populares ha matizado sus palabras este martes y ahora reconoce que no existe ninguna moción de censura sobre la mesa. Eso sí, no descarta presentarla.

Preguntado por la posibilidad de esta moción de censura, Fernando Clavijo ha señalado este martes que desde que se quedó en minoría al romperse el pacto con el PSOE, “las matemáticas parlamentarias son las que son”. “No me ocupa ni me preocupa. Lo que tenga que ser será y, como no depende de mí, voy a seguir levantándome todos los días y trabajando por arreglar los problemas de los canarios”, ha dicho el presidente a los medios de comunicación.

Podemos ya ha anunciado que optaría por la abstención si el PP presentara la moción de censura. La portavoz del partido en el Parlamento, Noemí Santana, ha señalado que para su formación el PP y CC no son diferentes. “El PP y CC son responsables del 88,4% de la corrupción en Canarias”, ha asegurado Santana. Tampoco tendría el apoyo de Nueva Canarias, según ha confirmado su líder, Román Rodríguez.

El PSOE se suma a la oposición a la posible censura del PP. El secretario general de este partido en Canarias, Ángel Víctor Torres, ha tildado de “rabieta” las declaraciones de Antona y ha asegurado que no van a apoyar a ningún candidato del Partido Popular.

“En España existe un Poder Judicial débil que está a merced de presiones políticas”. Con esta frase Joaquim Bosch, ex portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, ha expuesto una de las principales conclusiones que recoge en el libro El secuestro de la Justicia, escrito junto a el director de eldiario.es, Ignacio Escolar. Ambos han presentado la obra este domingo en la Feria del Libro de Las Palmas de Gran Canaria.

Bosch ha explicado que la sentencia de Gürtel confirma la existencia de “una contabilidad paralela en dinero negro que se nutría de adjudicaciones de contratos amañados a partir de sobornos y, con ese dinero, se pagaban sobresueldos a toda una serie de cargos del partido”. Además, la sentencia demuestra que el expresidente del Gobierno de España Mariano Rajoy no dijo la verdad en el juicio, ha añadido Bosch.

El magistrado ha lamentado la decisión de Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): “A la semana siguiente de la sentencia, impide que esté en el tribunal uno de los jueces que fue decisivo para resolver muchas de las cosas que pasaron y uno de los que consideró que el señor Rajoy tenía que declarar como testigo”. Se trata del magistrado José Ricardo de Prada, quien no pudo participar en la decisión sobre la prisión preventiva de los condenados.

El problema radica, según Bosch y Escolar, en que los 20 vocales del CGPJ son designados por las Cortes Generales. “No hay ningún otro país europeo donde todos los jueces, que a su vez nombran a los jueces, sean elegidos por los partidos políticos”, ha dicho Escolar. “Eso explica muchas cosas, como, por ejemplo, por qué se está tardando tantos años en averiguar quién es ese M.Rajoy que aparece en los papeles de Bárcenas”.

Además, el director de eldiario.es ha asegurado que los periodistas también sufren las consecuencias de la injerencia política en la justicia. “No es fácil ir a un juzgado por una demanda de un político” porque “el sistema está pensado para que cuando un político tenga un problema en el juzgado, se encuentre con un juez que, probablemente, deba un favor a su partido” ha explicado el periodista. Escolar ha recordado la demanda del exministro Soria contra él y el director de Canarias Ahora, Carlos Sosa, “por contar sus vacaciones, a todo lujo, pagadas en Punta Cana por un hotelero”. Soria perdió la demanda al demostrarse que no pagó las vacaciones de lujo.

Entre otros temas, Joaquim Bosch se ha referido a la protección de las víctimas del franquismo: “Sigue habiendo decenas de miles de asesinados por la dictadura en cunetas, mientras nos gastamos un millón de euros al año en mantener la tumba de Franco”, ha lamentado el magistrado.

También existe un problema con la libertad de expresión, según el jurista. “Si en los años 80 se podían contar chistes de Carrero Blanco con toda tranquilidad y hoy esos mismos chistes te pueden llevar a la cárcel, es que estamos en materia de retroceso de libertades”, ha comentado Bosch en relación con las condenas de los cantantes por el contenido de sus canciones.

Según el informe del Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa, el sistema judicial español no se ajusta a los estándares europeos. España necesita priorizar los criterios meritocráticos, opina Bosch, quien ha lamentado que “puedes ser el mejor juez del país, que no vas a llegar (a los altos tribunales) si no te apadrina el político de turno”

El libro aborda, entre otros temas, la lucha contra la corrupción, las injerencias del poder político en el sistema judicial, el uso de la Justicia en el conflicto territorial catalán, los abusos de la banca (preferentes, hipotecas…), el mal funcionamiento de la defensa de la mujer en cuestiones de violencia machista, el deterioro de derechos como la presunción de inocencia, la libertad de expresión y abuso de la prisión condicional, la limitadísima aplicación de una mala ley: la de Memoria Histórica y, además, la criminalización de los inmigrantes.

El bebé de origen chino fue adoptado con 9 meses por una familia canaria, Juan y Eva, tras casi seis años de espera para poder tenerlo en Gran Canaria. Y apareció la sorpresa: “Esperé casi seis años por una princesita y me ha traído un príncipe”, explicó Eva a su hijo al principio de esta aventura. Hoy, ya es David y su historia es una de tantos niños que demuestran que la transexualidad infantil es una realidad.

Cuando nacemos se nos asigna un sexo en relación a nuestros genitales que no siempre se corresponde con nuestra identidad sexual. Es entre los 2 a los 3 años cuando ya el menor es capaz de verbalizar si se siente niño o niña, otra cosa es la orientación sexual -quién nos gusta y/o quien nos atrae sexualmente- que podemos adquirir en diferentes etapas de nuestra vida.  

David empezó a manifestar que se sentía un niño desde los dos años y medio: “Mami, a mí no me pongas ni coletas ni trabitas que yo soy un chico”, empezó a decir el pequeño. Con tres años, sentado en el orinal y metiendo su cabecita casi dentro, dijo: “Ves mamá, yo tengo un pene pequeñito, está ahí adentro y me va a crecer”. Ante todos estos comentarios, que sus padres no conseguían comprender, solo respondían: “No cariño, tú eres una niña”. Estaban equivocados.

La información, el primer paso

La transexualidad infantil y juvenil es poco conocida socialmente, principalmente por su invisibilidad y los prejuicios asociados a los derechos de los menores transexuales en relación con su identidad sexual. Sin embargo, la sociedad no cuestiona a los niños cisexuales -aquellos cuya identidad sexual coincide con la asignada al nacer- cuando en edades tempranas manifiestan si son niños o niñas.  

También era un concepto desconocido para Eva y Juan hasta que ella decidió averiguar lo que le estaba ocurriendo a su pequeño. Eva asistió a una charla de cómo educar en la igualdad sexual a nuestros hijos en el colegio y ahí encontró lo que todavía no era consciente que estaba buscando: su niña podía ser en realidad un niño. “¡Qué ignorante es uno con 40 años!”, pensó la madre tras escuchar por primera vez en su vida que existían niños transexuales y por lo tanto se podía ser una niña con pene y un niño con vulva.

A partir de este momento, la familia inició un proceso de aprendizaje para comprender los cambios que David continuó manifestando. Los padres aprendieron el protocolo a seguir gracias a la información que les facilitó la asociación del colectivo de Gamá de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales de Gran Canaria. Eva y Juan han acompañado a su hijo en un proceso en el que siempre han intentado que sea el menor el que tome la iniciativa.

En carnavales pidió disfrazarse de bombero y así lo hizo. Fue un paso sencillo para los padres, ya que era carnaval después de todo. Pero en mayo llegó la fiesta tradicional de Canarias y aquí el pequeño se mostró contundente: “Mami, yo quiero ir a la romería, pero vestido de chico”, reclamó el pequeño. Supuso un paso más difícil por la presión social, pero finalmente los padres aceptaron la decisión de David. Y el pequeño continúo manifestando sus deseos de cambio: primero el corte de pelo, después el cambio de armario y finalmente su “etiqueta social”, su nuevo nombre masculino.

Es un proceso que aún no ha acabado y que tampoco saben cómo acabará. David, al igual que cada uno de nosotros, transita y evoluciona cada día de su vida y sus padres han decidido acompañar a su hijo en el camino que él decida en todo momento. Es esencial que los niños transexuales (al igual que el resto de menores cisexuales), cuenten con el apoyo familiar, como también lo es que sus padres sean a su vez respaldados por la familia y amigos.  Así lo entendió Eva, ya que no podía continuar con la soledad ni con el silencio. En una carta -disponible en la página web de Chrysallis- explicó a su familia la realidad que se vivía en su casa. Para ello, Eva pidió el apoyo de su familia y les invitó a ver un documental de TVE de Documentos TV, El Sexo Sentido: “Si podéis verlo sería muy útil porque al final de lo que me he dado cuenta es que nos falta información, ¡mi hijo está sano!”, escribió Eva en la carta.

La información, como bien dice Eva, es la mejor herramienta para visibilizar la transexualidad infantil y evitar el acoso social que sufren estos menores a través de micro-violencias diarias.

Eva Pascual, fundadora de Chrysallis Canarias

Juan y Eva viajaron a Madrid para conocer a la asociación Chrysallis de familias de menores transexuales. La experiencia fue enriquecedora pero también un privilegio que no todas las familias canarias pueden permitirse por el coste de desplazarse a la península. La solución era traer Chrysallis al archipiélago y así lo hizo Eva con la ayuda de 5 familias con niños trans. En 2015 se fundó la asociación con Eva como presidenta y desde entonces trabajan para visibilizar esta realidad.

Eva y su familia siguen asistiendo a los encuentros estatales de Chrysallis cada seis meses para seguir formándose.

El 23 de noviembre del 2017, Eva Pascual volvió a Madrid. Compareció en el Senado para reclamar cambios normativos en educación, sanidad y justicia para lograr el reconocimiento de los derechos de los menores transexuales.

Diferentes comunidades autónomas, entre ellas Canarias, están llevando a cabo importantes reformas en materia educativa. Desde el 20 de septiembre del 2017, Canarias cuenta con un Protocolo Educativo para Alumnado Trans de obligado cumplimiento. Desde su entrada en vigor en el presente curso, se han atendido a más de 160 menores que han transitado en las aulas de Canarias, sin embargo, los avances no están siendo igual en todo el territorio nacional. Por ello, la asociación reclama una ley estatal para que los contenidos educativos reflejen la diversidad en la identidad sentida. “Hay que dejar de hablar del aparato reproductor femenino y masculino para empezar a hablar del aparato reproductor gestante y fecundante y solo así estaremos todos incluidos”, propuso Eva en su intervención en el Senado.

En el ámbito sanitario también existen diferencias entre comunidades autónomas. En Canarias las personas trans tienen tarjetas sanitarias con su nombre sentido independientemente del nombre que aparezca en su DNI, pero con el condicionante de obtener un informe médico patologizante que certifique su identidad sexual. Por lo tanto, la ley canaria parte de la base de que estos niños son enfermos. Chrysallis exige la inmediata despatologización de la transexualidad y que se reconozca la identidad sexual en las tarjetas sanitarias en todo el Estado, para lo cual es “esencial”, especifica Eva, que el Ministerio de Sanidad lo permita. Así mismo, Pascual instó a los senadores a facilitar el acceso a los tratamientos hormonales para los menores y adolescentes trans que así lo requieran o necesiten.

La asociación también insta a modificar la legislación vigente en materia registral. La ley española de Identidad de Género, aprobada en 2007, permite a las personas trans (mayores de edad) el cambio de nombre y de sexo en el registro civil y el DNI, eso sí, el solicitante debe ser diagnosticado, mediante informe médico o psicológico, con “disforia de género”, que hace referencia al sentimiento de malestar por la discordancia que se produce entre la identidad sexual de una persona y el sexo asignado al nacer. Solicitando este informe médico, la legislación española relaciona directamente la transexualidad con la disforia de género, lo cual es incorrecto, ya que no todas las personas trans sufren este sentimiento de malestar. La disforia es consecuencia de la estigmatización, que aún existe, de la transexualidad, por lo que su cura está en educar a la sociedad en la diversidad de identidades sentidas. “Mi hijo ama su vulva”, afirma Eva en un intento de derribar el mito de que las personas transexuales están atrapadas en cuerpos equivocados y por lo cual sufren disforia de género. Chrysallis entiende y defiende que la transexualidad nunca puede ser diagnosticada porque no es una enfermedad y, por lo tanto, las personas trans, incluidos los menores, deben tener derecho a solicitar el cambio de sexo y nombre en el registro civil y en su DNI.  Se trata de que cuenten con los mismos derechos civiles que el resto de ciudadanos.

Reforma de la Ley 3/ 2007

Las reivindicaciones del colectivo trans han logrado entrar en la agenda política del país. Las diferentes asociaciones trabajan para cambiar la legislación vigente y hasta el momento han conseguido el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios.

El Congreso de los Diputados aprobó en noviembre de 2017 una proposición de Ley para eliminar el requisito de presentar informes médicos. Todos los grupos políticos, a excepción del Partido Popular, apoyaron la propuesta presentada por el PSOE. El texto aprobado contempla que los menores transexuales puedan cambiar su nombre y su sexo en el registro civil a partir de los 16 años. Para los menores de esa edad serían sus progenitores los encargados de solicitar el cambio. “De momento seguimos necesitando la empatía del juez de turno que tenga cada uno en su Registro Civil para conseguirlo, algo injusto y aleatorio, además de que les discrimina”, explica Eva.

Unidos Podemos también ha presentado en febrero de este año una propuesta de ley para garantizar los derechos de las personas trans. Esta iniciativa amplía la protección jurídica de los menores de 16 años, que podrían cambiar su nombre y sexo en los documentos oficiales con el único requisito de que sean “capaces intelectual y emocionalmente de comprender el alcance de dicha decisión”. La iniciativa incluye incorporar el tratamiento hormonal a los menores de edad que lo necesiten dentro de la cartilla básica del Sistema Nacional de Salud. Entre otras medidas, también contempla cambios en materia laboral para acabar con la tasa de desempleo que sufren las personas trans, un 85% de paro, con incentivos fiscales que favorezcan su contratación. Además, la ley propone que puedan participar en competiciones deportivas atendiendo a su identidad sexual, cuando se distingan categorías por sexo, sin necesidad de informes médicos o psicológicos previos.

Aunque insuficientes para el colectivo trans, ambas propuestas suponen un paso importante para visibilizar la diversidad del sexo sentido y apoyar jurídicamente los derechos de las personas transexuales. Se trata de derechos básicos, de derechos humanos de los que disfruta el resto de los ciudadanos y que se les niega a las personas transexuales. “Mi hija cisexual me dijo con 2 años que era una princesa y mi hijo transexual que era un niño. Ambos decían la verdad, pero yo no creí la verdad de David”, dice Eva. Le pregunté sobre el derecho de los menores de 16 años y me respondió con otra pregunta: “¿Desde cuándo sabes tú que eres una chica?”. Se creó un silencio y ella añadió: “Vivimos en una sociedad heteronormativa y cisnormativa”. Entendí lo que me quería decir.  Al final, lo que Chrysallis demanda es simplemente que un niño transexual tenga los mismos derechos que otro cisexual.

Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, ha presentado este viernes en Las Palmas de Gran Canaria su último libro, Los nuevos disfraces del Leviatán en un acto que ha tenido lugar en el Club La Provincia. El ensayo del politólogo analiza el papel del Estado en la nueva geopolítica mundial posterior a la globalización neoliberal, especialmente, en el caso de América Latina.

Durante la presentación, Monedero ha denunciado que la jueza Victoria Rosell fue apartada del partido “con trampas” y por ello, tiene que volver a Podemos. “El sinvergüenza de Soria y de Salvador Alba construyen toda una mentira para sacarla y después se demuestra que todo era mentira”, ha explicado. Según el profesor, “el poder” no podía tolerar que una jueza fuera en las filas de Podemos y por eso han “ido a por ella”.

En cuanto a la moción de censura, Monedero ha dado un voto de confianza al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya que se fía del entorno del socialista porque “es anti susanista”, ha dicho. Sin embargo, Sánchez ha mentido, según el profesor, porque “ganó el discurso con la plurinacionalidad y hace tres días dijo que había que endurecer el delito de rebelión”, ha recordado.

Monedero ha dicho que esta moción de censura ha prosperado porque los nacionalistas catalanes “han dicho no a Puigdemont”, quien quería que esta moción fracasara. Es una buena noticia, ha asegurado el politólogo, ya que abre una puerta al diálogo.

Tras ser preguntado por la posibilidad de ser ministro, el profesor ha descartado esa idea (entre risas), pero confía en que Pedro Sánchez cuente con Podemos para formar un Gobierno de coalición.

También se ha referido al chalet de Irene Montero y Pablo Iglesias. Según Monedero, los “ataques” han sido excesivos, ya que, por ejemplo, “Alsina en Onda Cero habló más del chalet de Pablo Iglesias que de la detención de Zaplana”. Mientras, los medios no han hablado de “los negocios sucios” del tesorero de Ciudadanos, a quien “le han embargado las cuentas en Brasil”, ha señalado.

El cofundador de Podemos ha instado a la izquierda a tener una idea de patria para que no sea Ciudadanos y el Partido Popular quienes “se apropien de la bandera de España” y “crean que España es de ellos”.

El profesor no cree que el Partido Popular pueda desaparecer, como lo hizo la UCD, porque “tiene redes clientelares”, ha explicado. Eso sí, reconoce que el partido ha perdido apoyos importantes como el del expresidente José María Aznar, quien ahora, según Monedero, está apoyando al líder de Ciudadanos, Albert Rivera.

La presentación del libro ha sido una previa del acto que tendrá este fin de semana el partido, cuando celebrará el encuentro Activando 2019, que contará con la presencia de Teresa Rodríguez, Kichi, Alberto Rodríguez o el propio Monedero, entre otros. Será en la Plaza del Pilar de Las Palmas de Gran Canaria desde las 10.00 hasta las 20.00 horas.

“Pónganme el precio del petróleo a cero y Venezuela no entra en crisis, pónganmelo a cero”, afirmó el entonces presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en enero de 2009. En aquel momento la economía venezolana parecía resistir los efectos de la crisis financiera mundial que ya agitaba los mercados internacionales. El precio del petróleo venezolano experimentó una bajada ese año, pero consiguió recuperarse en 2010 y se mantuvo al alza hasta 2015.

Pero entonces la situación cambió bruscamente: el precio promedio por barril de la cesta petrolera venezolana pasó de los 88,42 dólares en 2014 a los 44,65 dólares en 2015, lo que se tradujo en una caída del 41% de los ingresos petroleros. El Banco Central de Venezuela confirmó que la inflación fue del 180% durante el 2015, la más alta del mundo. En enero de 2016, el presidente Nicolás Maduro decretó el estado de emergencia económica.

No hizo falta poner el petróleo a cero. El oro negro es el principal producto de exportación de Venezuela y su más importante fuente de ingresos presupuestarios. Cualquier variación en el precio del petróleo tiene consecuencias directas en la economía del país latinoamericano. Pero Chávez pensó que Venezuela era inmune: “La crisis es del capitalismo, no del socialismo”, decía el mandatario a quienes avisaban del peligro que suponía la crisis financiera internacional para la economía venezolana. Chávez no solo se equivocó en su predicción, sino también en su ecuación: no se trataba del socialismo, sino del petrosocialismo. Los motores de la Revolución Bolivariana se alimentan de petróleo al igual que el capitalismo, lo que crea una relación de dependencia imposible de romper. En otras palabras, el capitalismo financia el petrosocialismo y a la inversa.

El desastre económico que vive el país se presenta como el fracaso de la Revolución Bolivariana cuando en realidad se trata del fracaso del petroestado venezolano que surge entre 1912 y 1943. Aunque la dependencia del petróleo ha variado con los diferentes gobiernos, siempre ha sido el principal motor de la economía. Del mismo modo, también ha habido diferencias en la gestión de los ingresos petroleros, pero siempre se produce un colapso económico en momentos de fuertes caídas en el precio del barril.

El rentismo petrolero no nació con Chávez, al igual que la Revolución Bolivariana no inventó las políticas sociales financiadas con las exportaciones del combustible.

La 'enfermedad holandesa'

Entre 1920 y 1935 el petróleo pasó de representar apenas un 2% de las exportaciones del país a estar por encima del 90%. En 1929, Venezuela ya era el segundo mayor productor de petróleo, por detrás de Estados Unidos, y el primero en exportación. Pero el boom petrolero tuvo un impacto inmediato en la economía del país: la enfermedad holandesa, también conocida como el mal holandés o el síndrome holandés. Este término surge en la década de 1960 cuando se descubrieron grandes yacimientos de gas natural en los Países Bajos, lo que resultó en un aumento considerable de los ingresos de la divisa nacional, el florín, producto de las exportaciones. Como consecuencia, el florín se apreció (aumentó su valor), lo que favoreció las importaciones en detrimento de las exportaciones. En otras palabras, el producto local pasó a ser más caro que el producto importado, lo que llevó al cierre de muchas empresas e industrias nacionales. Es un círculo vicioso pero la buena noticia es que el síndrome holandés tiene “cura” y la misma Holanda consiguió estabilizar su economía.

En el caso de Venezuela, el síndrome holandés se tradujo en el abandono de los sectores tradicionales de la economía, en especial la agricultura que quedó reducida a una actividad casi residual. Los productos nacionales perdieron competitividad frente a los productos importados por mucho menor precio. El cierre de empresas produjo un éxodo de mano de obra hacia la industria petrolera que, aunque genera ingentes ingresos, no ha sido capaz de absorber la nueva demanda de empleo

Democracia, control estatal y clientelismo político

Hace más de medio siglo nació el discurso político del control estatal de los recursos naturales y la utilización de esta riqueza para programas sociales. El primer paso fue la Ley de Hidrocarburos de 1943 que sentó las bases para la futura nacionalización e incrementó los impuestos, desde este momento ligados a las ganancias de los ingresos petroleros.

Entre 1945 y 1948 accedió al poder, de forma provisional, Rómulo Betancourt con el partido Acción Democrática. Bajo su presidencia se puso en marcha un ambicioso plan económico y social financiado con los nuevos ingresos estatales provenientes del petróleo. Betancourt lideró la idea de mejorar las condiciones de vida de los sectores más desfavorecidos a través de la distribución de la renta petrolera. Para muchos historiadores y politólogos, la política de Betancourt sentó las bases del modelo rentista petrolero y el clientelismo político del estado venezolano moderno.

Tras 10 años de dictadura (1948-1958), el sistema democrático se reinauguró con un pacto político, el Punto Fijo. Un acuerdo entre los principales partidos políticos para garantizar la gobernabilidad del país y la supervivencia de la democracia. Se trató de un pacto entre las élites, representadas en AD y COPEI, que excluía a otros partidos políticos, entre ellos el Partido Comunista. Más allá de los acuerdos políticos, el puntofijismo se basó en un pacto para garantizar a los partidos firmantes el acceso a los beneficios de la renta petrolera. De esta manera, la democracia liberal venezolana nació anclada y dependiente de la disposición de abundante ingreso petrolero. En otras palabras: sin petróleo, la democracia tambalea.

La industria petrolera empezó a adquirir casi el monopolio de la producción de toda la riqueza del país en un ciclo de retroalimentación negativa – a mayor producción y exportación de petróleo, menor diversificación económica – por el ya mencionado síndrome holandés. El estado se convirtió entonces, tras la nacionalización del petróleo en 1976, en el propietario de la fuente de ingresos más importante del país.

El problema no está en el control estatal de los recursos naturales, sino en la relación unidireccional de dependencia que se produce cuando los ciudadanos dependen exclusivamente del estado para cubrir sus necesidades básicas o para poder ser parte del poder económico. El estado venezolano no necesita a los ciudadanos a diferencia de España, por ejemplo, donde el estado redistribuye una riqueza que previamente ha recaudado, vía impuesto, de los ciudadanos. El monopolio de la riqueza nacional en manos del estado se relaciona con gobiernos dictatoriales por el poder que otorga de manera autónoma. Si el estado no depende de los ciudadanos es menos probable la concesión de libertades y derechos.

“La gran Venezuela”, mientras duró el petróleo

“Sembrar el petróleo” fue el plan económico de la reinstaurada democracia con Rómulo Betancourt en la presidencia: utilizar los beneficios petroleros para cubrir las necesidades de la población y diversificar la economía mediante la industrialización en sustitución de las importaciones.

Venezuela fundó la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) con el objetivo de asegurar que los precios del barril se mantuvieran siempre al alza. Los países firmantes se comprometieron a respetar cuotas de producción para influir en la demanda disponible y así controlar el precio. El resultado fue el esperado: aumentó el precio del barril. La abundante renta petrolera permitió triplicar el gasto social y bajar el paro mediante el empleo público. También hubo importantes avances en alfabetización, nutrición y un aumento considerable de la esperanza de vida. Venezuela se modernizó y se endeudó.

¿Por qué se endeuda un país en plena bonanza económica? Los altos ingresos petroleros convirtieron a Venezuela en un país atractivo para los mercados financieros internacionales en un momento en el que el gobierno necesitaba más dinero para seguir modernizando el país, aumentando el gasto social y para obras faraónicas e innecesarias.

Pero la época dorada llegó a su fin. En los 80 el precio del petróleo empezó a desplomarse y, por consiguiente, el estado empezó a perder ingresos. La respuesta del gobierno fue endeudarse aún más para poder mantener el gasto social y hacer frente a la deuda anteriormente contraída: el círculo vicioso de la deuda. El presidente, Carlos Andrés Pérez, recurrió al Fondo Monetario Internacional en busca de financiación. La ayuda llegó a Venezuela junto con un paquete de medidas económica: políticas neoliberales que debían implementarse como condición para recibir los préstamos. El estado ya no pudo mantener el gasto público y se rompió “el pacto”.

El nuevo modelo del viejo rentismo

Hugo Chávez llegó al poder con la promesa de redistribuir la riqueza petrolera con una nueva fórmula: el socialismo del siglo XXI. Al inicio de su mandato, en 1999, la cesta venezolana estaba en torno a los 16 dólares por barril, pero la situación empezó a cambiar. Los precios del petróleo se mantuvieron en alza hasta 2015, llegando a alcanzar los 100 dólares por barril en el 2011, 2012 y 2013.

Chávez tuvo a su disposición la mayor renta petrolera en la historia del país que le permitió poner en práctica las políticas sociales que había prometido. El sueño socialista caminaba hacía adelante en forma de programas asistencialistas mientras el estado comenzaba a endeudarse, otra vez. Los logros sociales del chavismo entre 1999 y 2014 son incuestionables, aunque muchos se esmeren en demostrar lo contrario. Pero también es verdad, aunque otros lo nieguen, que el petrosocialismo no es más que una variante del rentismo petrolero y está destinada al colapso. Es una repetición de la historia moderna venezolana.

En el 2015 empezó el hundimiento de los precios del barril y acto seguido de la economía venezolana. El colapso petrolero ha provocado una crisis humanitaria exacerbada por la hiperinflación y falta de liquidez que sufre el país. El rentismo petrolero ha vuelto a fracasar.

En torno a Venezuela hay una tendencia a reescribir la historia. Unos insisten en convencer de que el clientelismo y la corrupción nacieron con Chávez, otros en asegurar que todo lo que precedió al chavismo fue el neoliberalismo. Pocos tocan la raíz, la renta del petróleo, porque ésta alimenta a los pobres y a la élite por igual. Y mucho menos ahora que es el momento de prometer “otro milagro petrolero”: los venezolanos vuelven a votar este domingo.