Cientos de personas se han concentrado este sábado en la madrileña Puerta del Sol para pedir la prohibición de las becerradas. Ataviados con pañuelos verdes y al grito de “la tortura no es cultura”, “abolición” y “derechos ya para los animales”, los manifestantes han reclamado el fin de las actividades taurinas con las crías de las vacas. 

La protesta, organizada por el partido animalista PACMA, ha comenzado momentos antes de las cinco de la tarde. El recorrido de la manifestación ha empezado en la céntrica plaza madrileña y se ha dirigido hacia el Congreso de los Diputados, para seguir hacia la fuente de Neptuno, la calle Alcalá, y llegará a su fin en la misma Puerta del Sol.

Antes de que arrancase la marcha, la portavoz de PACMA, Laura Duarte, se ha dirigido a los manifestantes desde un escenario montado delante de la sede de Gobierno de la Comunidad de Madrid para anunciar que dicho partido va a denunciar el lunes que viene al alcalde socialista de Fuenlabrada, Javier Ayala, por el maltrato sufrido por un toro que se negaba a avanzar durante el recorrido de un encierro, anuncio que ha sido recibido con un aplauso de la gente presente en la protesta. Además, ha anunciado que también han conseguido “paralizar dos encierros y una corrida de toros en Parla”.

Asimismo, también se ha emitido un vídeo en la pantalla gigante situada detrás del escenario que recreaba los pensamientos de un becerro durante una becerrada. “¿Qué va a pasar ahora, mamá? Tengo mucho miedo, ayúdame”, decía un becerro con la voz de un niño. El vídeo ha provocado que multitud de manifestantes se hayan emocionado, mientras que otros han reaccionado al grito de “¡asesinos, asesinos!”.  

David, uno de los cientos de jóvenes presentes en la manifestación, cree que la tauromaquia choca frontalmente con el sentido común. “Es simple diversión, no utilizamos la moral”, dice. “Las becerradas son la previa a lo que viene después, que es el toreo. No tenemos que hacer daño a animales simplemente por diversión”, afirma.

La presidenta de PACMA, Silvia Barquero, ha dado comienzo al chupinazo animalista, que ha estado acompañado del ritmo de una batucada.

En opinión de Margarita, las becerradas son una “tortura de bebés de toros que se hace en todos los pueblos”. “Son animales que están siendo mutilados y torturados; son seres vivos, como tú y como yo”, dice indignada, antes de sentenciar que “la tauromaquia se debería abolir.

Por su parte, Cristina afirma que las becerradas “son costumbres prehistóricas”. “Es bastante injusto lo que se les hace a los animales. Yo tengo perro y son cachorros igualmente. El trato hacia los animales tiene que cambiar”. Sin embargo, no es partidaria de la abolición de los espectáculos de tauromaquia. “Creo que se debería ver, pero sin maltratar al animal. Siempre con respeto, porque el espectáculo es bonito”, dice.

Andy y Lucas intentaron zanjar este sábado la polémica generada por la exhibición en un concierto de la imagen de Gabriel Cruz, el niño almeriense asesinado, después de que los padres del mismo censuraran el uso de su imagen “junto a un eslogan político” y sin haber dado su consentimiento para ello ni haber sido avisados con anterioridad.

La polémica se inició este viernes, cuando Ángel Cruz y Patricia Ramírez, padres del Gabriel, criticaron el uso de la imagen de su hijo en un concierto de los cantantes a través de un comunicado.

Gabriel Cruz, que tenía 8 años, desapareció el 27 de febrero en Níjar (Almería) y días después su cadáver fue encontrado cuando lo trasladaba la expareja de su progenitor, Ana Julia Quezada, investigada como presunta autora de los delitos de asesinato, detención ilegal y contra la integridad moral.

Los padres de Gabriel critican que no dieron su permiso

En un comunicado remitido a los medios, los padres del menor lamentaban que se hubiera utilizado “recientemente la imagen de Gabriel junto a un eslogan político” y apuntó que consideraba que era necesario pronunciarse, puesto que “pasar por alto este tipo de acciones en pro de no aumentar más nuestro grado de tensión evitando cualquier confrontación o posible malestar no sería lo acertado”.

Asimismo, advertían de que “se han traspasado algunos límites en el momento que se decide colocar la foto, en pantalla gigante o impresa en una camiseta” de Gabriel pidiendo 'Justicia ya', en el contexto de un concierto musical“. Los progenitores aseguraban que se había pasado por alto el derecho que tienen a estar informados y a poder decidir sobre este tipo de cuestiones.

“Esto lógicamente ha originado una situación desagradable que no hace más que aumentar nuestro dolor”, decía Patricia, quien pidió que se “reflexione” y señala que, “si se habla precisamente de justicia, lo que no es justo es que su foto esté usándose como reclamo de ésta, sin hacerle justicia ni a él ni a su familia”.

Lucas responde “enfadado”

Lucas González, uno de los dos cantantes del grupo, respondió “sorprendido” y “muy enfadado” al comunicado de Patricia Ramírez. “¡Qué vergüenza!”, dijo el cantante andaluz en un vídeo en su cuenta de Twitter, que posteriormente ha borrado, en el que, tras pedir disculpas a los padres del pequeño, ha negado su intención de alinearse políticamente. “¡Pero si como músicos vivimos de los ayuntamientos!”, argumentaba.

En cantante rechazaba en su respuesta que él o su compañero pretendieran obtener algún tipo de rendimiento para su fama con este acto. “Somos populares desde hace 16 años, no nos aprovechamos de la causa”, decía. También manifestaba que lo único que pretendían era “que la causa no muriera” y “ayudar para que esos hijos de puta que asesinan a niños no se salgan con la suya”.

“¡Yo también soy padre y si a mi hijo le pasa lo que le ha pasado al suyo, Dios no quiera, que todos los grupos de España saquen una camiseta con la imagen de mi hijo para que se haga justicia!”, proseguía muy malhumorado en su réplica.

El vídeo, aparecía acompañado del texto “reitero, el mundo al revés”. En él, González denunciaba además que “este país se está volviendo loco, loco, pero luego pedimos firmas y nos echamos fotos con los políticos”.

El padre de Mari Luz da las gracias a Andy y Lucas

Con la polémica ya encendida, Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, la niña onubense asesinada el 13 de enero de 2008, agradeció al dúo Andy & Lucas que mostrase la imagen de su hija en dicho concierto, por encima de las críticas de la madre del niño almeriense.

A través de un vídeo difundido en sus redes sociales oficiales, Cortés respondió a esta polémica dando “las gracias al corazón solidario y de gente como vosotros -el dúo-”, que va a ayudar a que su causa “vaya a seguir adelante”.

“Es una realidad, y reitero mi agradecimiento y el de la plataforma 18M hacia ese gesto que habéis tenido con mi hija y la causa que llevamos hacia adelante por una justicia justa en España”, dijo, añadiendo que “todas las veces que llevéis la foto de mi hija os voy a estar agradecido”.

La disculpa con reproche de Andy y Lucas

Posteriormente, este sábado por la noche los cantantes aprovecharon un nuevo concierto para pedir perdón a la madre de Gabriel y apuntaron que “no hubiera estado mal” que, en vez de con un comunicado, “esto se hubiese hecho por privado”.  

“Pensé que no le iba a molestar ese gesto”, aseguró Lucas en referencia a la madre. “Le pido perdón de verdad, señora, por lo grosero que fui ayer. Yo quiero zanjar esto y queremos pasar página y dejarlo aquí. Nosotros después de hoy no vamos a hacer ninguna declaración. No contestamos; aguantamos insultos, aguantamos críticas, aguantamos el odio... De verdad que, vuelvo a repetir, todos los seres humanos somos de un padre y de una madre, a todos no les podemos gustar”, añadió, antes de echar en cara a los padres que hicieran público el comunicado.

“Eso sí, no hubiera estado mal que esto se hubiese hecho por privado, ¿no creéis? Que a lo mejor ella nos hubiera llamado personalmente a nosotros y no haber hecho un comunicado, pero no pasa nada. La culpa es nuestra”, dijo Lucas ante su público.

Por otra parte, el cantante aseguró que en ningún momento se han declarado “favorables a ningún partido político”. Lucas negó que su eslogan estuviera “politizado”. “Eso no pega; nosotros, ni de derechas, ni de izquierdas, ni de centro, ni de arriba ni de abajo. Nosotros somos de causa, y esa causa nos ha tocado”, afirmó.

Finalmente, y tras agradecer al padre de Mari Luz su apoyo, los artistas invitaron a subir al escenario a la madre de Diana Quer, que también quiso dar las gracias a Andy y Lucas por su iniciativa.   

“Estoy muy agradecida. Han tenido el detalle de invitarme y quiero apoyarles porque creo que solamente de gente tan buena y con un corazón tan grande pueden surgir este tipo de iniciativas. Ojalá en España tuviéramos muchos Andy y Lucas, porque los necesitamos”, dijo la madre de la joven asesinada hace más de dos años.

El magistrado Manuel Piñar, del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, ha condenado este viernes a Juana Rivas a cinco años de cárcel y a seis de inhabilitación para ejercer la patria potestad por no entregar a sus hijos al padre, condenado en 2009 por lesiones cuando vivía con ella.

Pero esta sentencia, en la que el juez incluye opiniones personales sobre la vida de Juana Rivas, no es la única polémica en la carrera judicial de Piñar. Repasamos algunas de las actuaciones de este magistrado que han causado controversia en años anteriores.

Acusó a la Fiscalía de “celo ideológico” con las denuncias falsas

En septiembre del año 2011, Manuel Piñar acusó a la Fiscalía de impedir la persecución de las falsas maltratadas. El magistrado acusó al Ministerio Público de estar “impidiendo la adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas”, según informó El País.

Lo hizo al dictar sentencia contra una mujer que había denunciado malos tratos por parte de su exmarido, en un caso en el que la Fiscalía había pedido la absolución de la misma. En dicha sentencia, Piñar aseguró que “el excesivo celo ideológico” de proteger a la mujer “está llevando a quitar la dignidad a determinados varones”. Según apuntó, la supuesta ausencia de persecución de las denuncias falsas a la que se refiere, supone “alimentar la violencia” y “dar un paso atrás en la igualdad ante la Ley”.

Comparó la actuación de la Fiscalía con Hitler y Stalin

En esa misma sentencia, el juez continuó su ataque a la labor del Ministerio Público acusándole de actuar como Hitler y Stalin, según se hizo eco el diario Público. Piñar comparó la actuación de la Fiscalía con “el principio de oportunidad que legislaciones autoritarias atribuían a fiscales (...) y practicaban con asiduidad los fiscales que estaban al servicio de Hitler o Stalin, aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes”.

Los controles de alcoholemia, “inquina persecutoria”

En una sentencia emitida en agosto del año 2008, Manuel Piñar afirmó que las pruebas de alcoholemia suponen una “grave lesión al derecho de la igualdad de trato” que reciben las personas que consumen alcohol frente a las que toman otras drogas. Piñar consideró que los primeros se ven sometidos a una “inquina persecutoria mediante obsesivos controles de alcoholemia”, mientras que los segundos “ni tan siquiera son molestados”, según publicó Europa Press. 

Lo hizo en una sentencia absolutoria a un vecino de Burgos que estaba acusado de un delito contra la seguridad vial después de que el mes anterior diera positivo en un control de alcoholemia en la localidad de La Zubia (Granada). 

Mario R.R. fue sometido a varias pruebas de alcoholemia, una de ellas realizada con un alcoholímetro digital y otras dos efectuadas con el modelo oficial. Los resultados para cada una de ellas fueron diferentes, siendo su cantidad de miligramos de alcohol por litro en sangre de 0,55, 0,60 y 0,64, respectivamente.

El juez valoró que el hecho de que una de las pruebas, la realizada con el dispositivo digital, diera un resultado “significativamente inferior”, introducía una duda racional sobre el verdadero índice, y este fue uno de los motivos por los que el conductor fue absuelto.

Consideró “atractiva” la cicatriz de una joven 

En enero del año 1999, el magistrado Piñar, del Juzgado de Instrucción número 1 de Almuñécar, dictó una sentencia en la que rebajaba la indemnización a una mujer accidentada por considerar que su cicatriz “solo se ve en situaciones íntimas” y afirmó que el perjuicio estético era “leve” porque dicha cicatriz podría ser “un elemento de atracción física”, según informó El País.

Dicha sentencia fue calificada de “machista” por colectivos de mujeres de Granada y expertos en jurisprudencia. En palabras de Piñar, “viendo la belleza y el atractivo de la persona, cuestión tan subjetiva, la ligera curvatura y redondez que adquiere el muslo derecho en su parte superior (a causa de la cicatriz) pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción”.  

Los hechos juzgados tuvieron lugar en el año 1996, cuando la moto en la que viajaba la joven, de 19 años, como acompañante, chocó contra un automóvil por no respetar una señal de stop. La joven demandó a los conductores de los dos vehículos y su abogada solicitó una indemnización de 3.649.991 pesetas. 

Piñar, en el dictamen judicial, reconoció en la conclusión que la afectada tenía “derecho a que su cuerpo se muestre como era antes del evento”, y le asignó una indemnización de 385.236 pesetas.

Contra los piquetes

Manuel Piñar condenó a dos activistas del 15M a tres años y un día de prisión por su participación en un piquete durante la huelga general de 2012. El magistrado les declaró culpables de un delito contra los derechos de los trabajadores.

Carlos y Carmen pidieron el indulto después de que el juzgado ordenase su entrada inmediata en prisión, y recibieron un gran apoyo desde diferentes ciudades del mundo. Más de 17.000 firmantes en internet, entre los que se encontraban Noam Chomsky, Almudena Grandes o Carlos Jiménez Villarejo, pidieron su absolución. 

Posteriormente, incluso los denunciantes de Carlos y Carmen se posicionaron a favor del indulto, ya que consideraron que la condena era “disparatada”.   

Pablo Casado es el nuevo presidente del Partido Popular. Repasamos la hemeroteca de Casado para rescatar algunas de las frases más llamativas del sucesor de Mariano Rajoy.

“Están todo el día con las fosas de no sé quién”

Pablo Casado ha dejado muy claro lo que opina de la Memoria Histórica. Lo hizo en un mítin, en el año 2009, donde, entre otras cosas, expresó su convencimiento de que la “inmensa mayoría de jóvenes españoles” son del Partido Popular“, pero ”aún no lo saben“.

“Yo estoy convencido de que la inmensa mayoría de jóvenes son del Partido Popular y aún no lo saben. Si es que en pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas, ¡pero si son unos carcas! Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la Memoria Histórica...”, señaló.

“La corrupción es nuestra seña de identidad”

Al igual que su predecesor en el cargo, Casado también ha sufrido algún que otro lapsus hablando en público. Le pasó en un discurso, cuando señaló que su partido sí puede “hablar de corrupción”, porque es su “seña de identidad”.

“La gente sabe perfectamente que cuando Susana Díaz sale a hablar de corrupción no tiene ninguna credibilidad. Que incluso cuando Felipe González viene a hablar de corrupción tampoco tiene ninguna credibilidad. Pero el Partido Popular sí que tiene que tener credibilidad para hablar de corrupción, porque es nuestra seña de identidad”, dijo.

Bardem, un “imbécil” y un “subnormal”

En noviembre del año 2012, Casado demostró que no siente una gran simpatía por la familia Bardem. Ante unas declaraciones del actor Javier Bardem en las que afirmó que “a este Gobierno le viene bien el paro”, en referencia al Ejecutivo de Rajoy, el ahora presidente del PP dijo lo siguiente:

“Entonces, como es un imbécil, que estoy harto de que toda la familia Bardem venga a dar lecciones de democracia, que no los ha votado nadie y tengo que aguantarles en todas las manifestaciones cuando no representan a nadie. Que la gente vaya a ver Tadeo Jones en vez de a este subnormal diciendo cosas. Que no solo ha dicho esto del paro, también ha dicho que los villanos son los políticos que rescatan a la banca, que a lo mejor habría que decirle que la banca está en quiebra por la gente que él apoyaba en sus manifestaciones”, afirmó.

Los jóvenes de Mayo del 68 “se aburrían” y el 15M quería una “segunda residencia”

Casado no pierde una oportunidad para cargar contra la izquierda, pero no solo con la española. También lo hizo con los jóvenes que protagonizaron el Mayo del 68 francés, de quienes dijo que “destrozaban las calles porque se aburrían”.

“El famoso mayo del 68; que la izquierda española, además, está muy orgullosa de esa época en la que jóvenes, en París, destrozaban las calles porque se aburrían y porque querían implantar la sociedad socialista”, dijo.

“Bueno, pues yo os quiero decir una cosa. A estas alturas del partido nosotros, desde el Partido Popular, este 68 lo queremos cambiar en un 89. Porque en el 89, los jóvenes nos pusimos delante de un tanque en Tiananmén parando al comunismo. Porque en el 89, los jóvenes tiramos con nuestras manos el Muro de Berlín”, añadió.

Por otra parte, en una entrevista en esRadio durante la campaña para las primarias en las que se ha impuesto, Pablo Casado habló del 15M asegurando que lo que querían los manifestantes era, en realidad, “esa segunda residencia que tenían sus padres” y ellos “no iban a tener”.

“El 15M es una revolución capitalista por una ausencia de expectativas de una mejor vida, protestaban porque no iban a tener esa segunda residencia que tenían sus padres”, dijo.

El lío con Lluís Companys

El pasado 9 de octubre, pocos días después de la celebración del referéndum de independencia en Catalunya, Pablo Casado habló en los siguientes términos del entonces president de la Generalitat, Carles Puigdemont:

“Vimos que el pasado día 6 pasó sin pena ni gloria el 83 aniversario de la declaración de independencia por parte de Companys. Creo que la historia no hay que repetirla, esperemos que mañana no se declare nada. A lo mejor, el que lo declare acaba como el que lo declaró hace 83 años”.

Posteriormente, se vio obligado a matizar sus palabras.

Polémicas comparaciones laborales

En noviembre del año 2016, la gobernanta de un hotel se enfrentó al vicesecretario de Comunicación del Partido Popular para preguntarle: “¿Si la economía va tan bien, por qué las camareras de piso cobran dos euros por limpiar cada habitación?”

La respuesta de Casado fue asegurar que su hermano, que es médico, también tenía que ver a muchos pacientes durante su turno de trabajo, ante el estupor del público del Club Siglo XXI.

Los ayuntamientos “del cambio” y el Holocausto

En enero del presente año, el ahora presidene del PP hizo una relación entre el holocausto y los “ayuntamientos del cambio”. Lo hizo en el día en que se conmemoraba de forma oficial el día en memoria del Holocausto.

Casado dijo que desde el Partido Popular querían “prevenir de actos de antisemitismo que se siguen sufriendo en España, muy en especial en aquellos ayuntamientos que se denominan del cambio y que siguen promoviendo y aprobando campañas de desinversión, boicot y sanción que son absolutamente, en nuestra opinión, intolerables”, expuso.

En las tareas de labranza

Pero Casado no ha dejado solo frases, sino también imágenes curiosas. En agosto del año 2016, se fue de viaje al campo palentino, donde recibió el trillo de oro. Allí, en camisa blanca, echó una mano en las tareas de labranza a los agricultores y pidió un gobierno del Partido Popular.

“En el momento en que tenga que depender de un tubo para vivir, ella no quiere seguir. No puede seguir”. Lo cuenta Andrea, cuya hermana, de 55 años, sufre esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad degenerativa sin cura que afecta al sistema nervioso central. “Esto no es vida. Que una persona esté muerta de dolor y deseando acabar con todo no es vida”, explica Andrea (@MenendezFaya en Twitter) a eldiario.es.

Estas palabras son una respuesta al candidato a las primarias para presidir el Partido Popular Pablo Casado, que publicó el pasado martes un vídeo en su cuenta de Twitter donde criticaba el proyecto de ley del PSOE para legalizar la eutanasia. “Nosotros tenemos que decir muy claramente que estamos a favor de la vida”, apuntaba Casado.

Estas declaraciones no gustaron a Andrea, que decidió dar una respuesta a Casado a través de la misma red social con un hilo donde explica la enfermedad que sufre su hermana. Andrea reprocha al candidato a presidir el PP el uso que hace del término “vida”. “Me molesta cómo lo dice; esto no es vida”, subraya.

Hace dos años que diagnosticaron ELA a su hermana. “Desde el primer momento”, cuenta, se temió “lo peor”. “La enfermedad avanza rapidísimo. La semana pasada mi hermana no caminaba pero se sujetaba de pie. Hoy ya no se sujeta de pie”, explica. “Te hablo de una mujer de cincuenta y pocos años que fue sentenciada a muerte hace dos”, dice en su hilo de Twitter.

Además, cuenta que su hermana vio morir a su madre, que sufría Alzheimer, al atragantarse con una rosquilla. “Imagínate ver morir a tu madre sin poder moverte, Pablo. Dime qué sentirías”, añade.

Andrea cree que es necesario aprobar una ley que regule la eutanasia, y opina que los que se oponen les ven “como votos y no como personas”. “Tienen que tomar nota de que la gente está a favor”, sentencia, alegando que del gran número de respuestas que ha recibido a su hilo, hasta el momento “solo una es negativa”.

Este domingo ha tenido lugar en Madrid la quinta edición de la carrera 'Hay Salida a la violencia de género'. Más de 3.500 personas han participado en la cita, cuyo objetivo es concienciar a la sociedad y visibilizar también a través del deporte la lucha contra el machismo y la violencia. 

La carrera, organizada por el grupo Zinet Media, eldiario.es y el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ha comenzado a las 9:00 horas en la céntrica Calle Alfonso XII, y el recorrido, de 5 km de distancia, ha terminado en el mismo lugar. 

Esta edición de la carrera 'Hay Salida' ha contado con la promoción y el apoyo de personalidades como la atleta Ruth Beitia, el piloto Fernando Alonso, los políticos Mónica Oltra, Pedro Sánchez o Miguel Ángel Revilla; la escritora Espido Freire o las actrices Mabel Lozano y Lidia Bosch. El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, ha uno de los encargados de realizar la entrega de premios a los ganadores.

La ganadora de la clasificación general en la categoría femenina han sido Ángela Barrera Vázquez, con un tiempo de 17:14 minutos. Detrás de ella ha llegado Charlotte Cotton, con el mismo tiempo que la vencedora, y en tercera posición, Pilar Fernández Rodríguez.

En la categoría masculina el ganador ha sido Fernando Varela Solís, con un tiempo de 15:05 minutos. El segundo y el tercer clasificado, respectivamente, han sido Carlos Martínez García y Ernesto Pérez Márquez. 

Entre los miles de participantes se encontraban algunas caras conocidas como la de la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, que, según ha contado, ha completado el recorrido en un tiempo de 25 minutos. Villacís ha explicado que su presencia en la carrera busca “visibilizar el problema de la violencia de género, que es un problema que nos afecta a todas las mujeres pero que en realidad es un problema de toda la sociedad”.