En ciudades como Málaga y Alicante han aparecido supuestas multas de tráfico con un código QR que, al escanearse, redirigen a páginas fraudulentas que imitan a la Dirección General de Tráfico (DGT) y a ayuntamientos o ministerios. Los timadores buscan suplantar a organismos oficiales para hacerse con los datos bancarios de los usuarios.

Las supuestas sanciones simulan ser de la DGT, del Ministerio del Interior o de los ayuntamientos, e indican supuestas infracciones como estacionar en zonas de acceso restringido o sobre elementos de canalización del tráfico. Sin embargo, se trata de un intento de fraude mediante un código QR que redirige a una web falsa. Esta técnica, conocida como qrishing, busca hacerse con los datos bancarios del usuario.

Según los avisos recogidos hasta el 5 de agosto, las multas fraudulentas contienen textos mal escritos, como “Jefajura” en lugar de “Jefatura”, o “Apartadp” por “Apartado”, lo que puede servir como indicio de que se trata de un engaño.

Además, las sanciones fraudulentas no incluyen información básica que sí figura en los boletines de denuncia reales, como el número de identificación del agente, el lugar exacto de la infracción y los datos del vehículo.

Desde el Ayuntamiento de Alicante se ha pedido “estar alerta y no escanear estos códigos ni introducir datos personales o bancarios”. La Policía Local alicantina recuerda que las multas “nunca incluyen un código QR, sino un código de barras con un número de referencia y el tipo de modalidad”.

Por su parte, la Policía Local de Málaga señala que las cantidades reclamadas en estas multas no coinciden con los importes oficiales y que, ante cualquier duda, los ciudadanos pueden consultar su autenticidad en los teléfonos 951 926 010 o 010.

Circula un correo electrónico que, supuestamente, envía Lidl informando a los usuarios de que han ganado una aspiradora Silvercrest y que sólo deben pagar dos euros para recibirla. Pero es un timo. Se trata de un caso de phishing en el que los timadores suplantan la identidad de la cadena de supermercados para obtener datos personales y bancarios de las víctimas, suscribiéndolas sin su conocimiento a servicios de pago en línea.

El mensaje fraudulento llega desde una dirección de correo electrónico ajena al dominio oficial de Lidl (@lidl.es). En el cuerpo del email, se invita a los destinatarios a hacer clic en un enlace que los redirige a una página web falsa (aigeneratedcoin[.]store). En esta página, los usuarios deben completar una encuesta sobre su experiencia de compra en Lidl para supuestamente recibir la aspiradora. Sin embargo, en un aviso al final de la página se indica que el sitio no está respaldado por Lidl y que las “ofertas de terceros” pueden incluir tarifas de inscripción o suscripciones.

Tras responder las preguntas de la encuesta, los usuarios son llevados a una segunda web fraudulenta, donde se les solicita su información personal y los datos de su tarjeta bancaria para pagar los supuestos dos euros de gastos de envío. Una lectora de Maldita.es cayó en la trampa y, tras pagar 2,99 euros, detectó un nuevo cargo de 39,99 euros días después en su cuenta bancaria. En su extracto, el cobro aparecía vinculado a la web budgetscoop[.]shop, donde se avisa de que las transacciones pueden gestionarse o cancelarse a través de su plataforma.

Para evitar caer en este tipo de fraudes, se recomienda verificar siempre la dirección del remitente del correo electrónico y asegurarse de que pertenece a la empresa real, así como comprobar la URL antes de hacer clic en cualquier enlace. Si el dominio es extraño o contiene combinaciones aleatorias de letras y números, es probable que sea fraudulento. También es importante no descargar archivos adjuntos sospechosos, ya que podrían contener malware, y desconfiar de mensajes que generen sensación de urgencia. Para confirmar la autenticidad de la oferta, es recomendable contrastar la información con fuentes oficiales, como el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE).

Si alguien ha facilitado sus datos en este tipo de fraudes, se recomienda recopilar todas las pruebas del engaño y presentar una denuncia ante la Policía Nacional o la Guardia Civil. También es importante revisar el uso de los datos personales mediante egosurfing para detectar posibles usos indebidos y contactar con el banco para informar del fraude. En caso necesario, se puede bloquear o anular la tarjeta bancaria para evitar más cargos no autorizados.

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319.

Circulan en TikTok vídeos que aseguran que los españoles nacidos entre 1949 y 2010 pueden recibir 2.000 euros de un “fondo social”. Sin embargo, el Gobierno de España no ha anunciado ninguna ayuda de este tipo. Se trata de un intento de robo de cuentas de Telegram a través de una web fraudulenta que suplanta la identidad de la plataforma de mensajería.

Los vídeos instan a los usuarios a hacer clic en un enlace situado en la biografía del perfil desde el que se difunden. Este enlace redirige a una página que imita la apariencia de Telegram y solicita introducir un número de teléfono para iniciar sesión. Si la víctima lo hace, los ciberdelincuentes pueden tomar el control de su cuenta.

Varios perfiles de TikTok han compartido este contenido engañoso. En varios casos, las fechas y cantidades varían, pero el mensaje es el mismo: los supuestos beneficiarios deben acceder a un enlace para solicitar la ayuda. Uno de estos vídeos ha superado las 800.000 visualizaciones.

El enlace fraudulento (social-benefit[.]biz/spain) no pertenece a ninguna web oficial del Gobierno. Al hacer clic en él, TikTok muestra un aviso de que se está abandonando la plataforma para acceder a un sitio externo. Si se continúa, se abre una página que copia el diseño de Telegram y muestra un mensaje que indica que, para recibir el pago, es necesario verificar la identidad a través de la aplicación. En la web hay un botón que supuestamente permite descargar Telegram, pero al pulsarlo se redirige a otro sitio donde se pide el número de teléfono. Con este método, los ciberdelincuentes intentan hacerse con el control de la cuenta del usuario.

El phishing es una técnica utilizada para obtener datos personales mediante la suplantación de una entidad legítima. Para evitar ser víctima de estos fraudes, es importante revisar la dirección de la web antes de hacer clic en un enlace, comprobar que el mensaje procede de un perfil oficial, desconfiar de mensajes con tono urgente que presionan para actuar rápidamente y consultar fuentes oficiales antes de proporcionar información personal. En caso de duda, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) ofrece asistencia en su línea de ayuda en ciberseguridad (017).

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319.

Algunos consumidores están recibiendo llamadas de supuestos operadores que afirman representar a su compañía de luz. Sin embargo, el verdadero objetivo es inducirles a cambiar de comercializadora o modificar su tarifa, sin informarles claramente del cambio o de las condiciones del contrato.

Según la Federación de Consumidores y Usuarios (CECU), estas llamadas incumplen varias normativas. Se infringe la normativa de protección de datos al utilizarse información personal sin consentimiento. También se incumple la Ley General de Telecomunicaciones, que prohíbe las llamadas comerciales sin autorización previa del usuario. Además, se consideran una práctica comercial agresiva y engañosa según la Ley de Competencia Desleal. Por último, se vulnera la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios debido a la información engañosa proporcionada.

Si te han cambiado de compañía sin tu autorización o con información poco clara, puedes reclamar. Primero, contacta con la comercializadora y utiliza su servicio de atención al cliente para intentar revertir el cambio. Si no obtienes una respuesta satisfactoria, puedes recurrir a mecanismos de resolución de conflictos como las Juntas Arbitrales de Consumo. También puedes acudir a las autoridades de consumo, como las Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMIC) o los organismos autonómicos.

Si se ha hecho un uso indebido de tus datos personales, puedes presentar una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos (AEPD). Otra opción es denunciar ante la Dirección General de Industria o el organismo autonómico competente en materia de energía. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) permite presentar denuncias en casos de cambio de comercializadora sin consentimiento. Aunque no resuelve casos individuales, sí puede sancionar a las empresas infractoras. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) también ofrece su plataforma “Reclamar” para iniciar un proceso de reclamación y mediar si es necesario.

¿Te ha llegado un bulo? Puedes verificarlos en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319

Circulan contenidos en redes sociales que afirman que los detenidos por la muerte de una educadora social en un piso tutelado de Badajoz son “menas” (menores extranjeros no acompañados). Sin embargo, la Policía Nacional ha contado a Maldita.es que los tres menores arrestados “no son extranjeros”.

La noche del domingo 9 de marzo, tres menores que residían en un piso tutelado por la Junta de Extremadura en Badajoz presuntamente asesinaron a la educadora social que cubría el turno de noche, según publicaciones como Hoy.

Tras el crimen, los sospechosos huyeron en el coche de la víctima, tuvieron un accidente y continuaron su huida haciendo autoestop.

El delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, explicó a los medios, según Cadena Ser, que la menor implicada en el caso fue detenida durante la madrugada del lunes 10 de marzo, mientras que los otros dos fueron arrestados a lo largo de la mañana.

Además, según el mismo medio, uno de los menores detenidos, de 14 años, es natural de Don Benito y había estado desaparecido entre el 1 y el 7 de marzo.

____

(Maldita.es - Verifica en WhatsApp +34 644229319)

Este artículo ha sido elaborado por Maldita.es para 'elDiario.es' en el marco del proyecto Clima Informa para prevenir la desinformación relacionada con el clima y el medio ambiente.

“¿Son de Marruecos?”. Ramón Domínguez, frutero en el mercado de Jerez de la Frontera (Cádiz), cuenta que esa es la primera pregunta que todavía hoy hacen muchos clientes cuando van a comprar fresas. Los demás tenderos coinciden: los consumidores rechazan de plano las hortalizas del país vecino. “Prefiero pagar un poco más antes de comprar productos de Marruecos”, apunta una clienta habitual de otro puesto de frutas y verduras.

Las razones son variadas: muchas personas hablan de los controles sanitarios, otras de que quieren proteger el producto nacional. Las importaciones de fruta y verdura marroquíes a la Unión Europea no son nuevas, y el hecho de que Marruecos y España en concreto sean socios comerciales, tampoco. Pero el descontento de los trabajadores del campo en España y las recientes alertas sanitarias han disparado la atención sobre la agricultura marroquí generando una conversación donde los hechos reales se mezclan con la desinformación.

La UE y Marruecos tienen un acuerdo de comercio agrícola y pesquero desde 2012

Por la intensidad del debate, puede parecer que las relaciones comerciales de España y la Unión Europea con Marruecos son recientes. Pero estas relaciones tienen una “larga historia”, recuerda Jesús Arteaga Ortiz, catedrático en internacionalización de empresas y coordinador del manual de internacionalización del ICEX y todos los expertos consultados.

La UE tiene un acuerdo de asociación con Marruecos, entre otros países, que lleva en vigor desde el año 2000. En 2012, este acuerdo se modificó para introducir el libre comercio de productos agrícolas y pesqueros mediante la reducción del 55% de los aranceles a las importaciones desde Marruecos en diez años (y el 70% de los aranceles a las exportaciones a Marruecos). El pacto ha beneficiado a la agricultura marroquí, pues el año pasado las importaciones de frutas y verduras procedentes de Marruecos ya se habían multiplicado por cuatro desde la firma, según la Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores (Fepex) con datos del departamento de Aduanas de la Agencia Tributaria.

En 2017, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo incluyó a Marruecos en su lista de Países con Actuación Sectorial Estratégica, un grupo de países con potencial de desarrollo para empresas españolas en determinados sectores. Por eso tampoco es una novedad que se aprueben estrategias estatales para favorecer la influencia española en el país vecino.

Un ejemplo son las infraestructuras hidráulicas, como las desaladoras para riego. Desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa en 2018, el Ejecutivo ha aprobado tres préstamos para construir tres desaladoras y dos potabilizadoras por un total de 260 millones de euros, un dinero que debe ser devuelto por las organizaciones que lo han recibido, que son tanto empresas privadas como organizaciones públicas marroquíes. A esto se suman 850.000 euros en ayudas otorgados por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo para proyectos relacionados con el agua en suelo marroquí, que sí son a fondo perdido.

Pero estos datos tienen otra dimensión puestos en perspectiva: la inversión bruta española acumulada de 1993 a 2022 para todo el continente africano está en torno al 1% de todas las inversiones internacionales que ha hecho nuestro país, recuerda Jesús Arteaga Ortiz citando datos del Registro de Inversiones Exteriores, Ministerio de Economía y Competitividad.

Por qué ahora

¿Por qué se habla más de Marruecos últimamente? “Porque el campo ha explotado”, dice tajante Bartolomé Ramírez. Él y otros miembros de su cooperativa de Las Virtudes en Conil (Cádiz) participaron en las protestas agrícolas de febrero y aún tienen muy presentes sus demandas, como la reducción de la burocracia para gestionar sus explotaciones agrarias.

Algo ha cambiado desde las protestas de febrero, como el acuerdo al que llegó en marzo el Comité Especial de Agricultura de la UE para eliminar algunos de los requisitos medioambientales necesarios para acceder a las ayudas de la Política Agraria Común, cambios a los que el Consejo ha dado luz verde definitiva este lunes. Pero estas modificaciones no parecen ser suficientes, al menos para el gerente de esta cooperativa local y para las asociaciones agrícolas que comenzaron hace meses una oleada de protestas con la mirada puesta en las elecciones europeas.

Alertas sanitarias sobre productos marroquíes: ni hay más, ni son más graves

“Las de Marruecos, evidentemente, por lo que tú sabes que ha ocurrido, no voy a comprarlas”, dice una clienta habitual en el mercado de Jerez de la Frontera. El 4 y 15 de marzo, las autoridades fronterizas españolas notificaron la presencia del virus de la hepatitis A en fresas procedentes de Marruecos que habían entrado por el puerto de Algeciras (Cádiz). El primer lote nunca llegó a distribuirse a los mercados y la segunda alerta se retiró semanas después, pero la alarma cundió entre la población, con las protestas agrícolas aún en la calle, y los tenderos lo siguen notando.

El número de alertas emitidas por el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (RASFF) de la Comisión Europea en lo que va de 2024 para alimentos procedentes de Marruecos es seis, lejos de las 15 que se habían emitido a esas alturas del año en 2021. Las alertas de Marruecos no son más numerosas que las de otros países (el que más provoca es Turquía) ni más graves: un 36% adquieren esta categoría, pero otro tercio son calificadas como “leves” y en el resto no se especifica, comparadas por ejemplo con las de alimentos producidos en Francia, que se califican como graves en un 70%.

El sistema RASFF registra decenas de alertas de alimentos y piensos contaminados cada día, pero no todas suponen un riesgo para la salud ni llegan a los consumidores, según un análisis de Maldita.es. Esas notificaciones “no van dirigidas a los consumidores, sino a las autoridades de los países miembros para que puedan tomar medidas”, aclara Beatriz Robles, dietista-nutricionista y tecnóloga de los alimentos.

El riesgo de los pesticidas y los productos fitosanitarios

En la Unión Europea está fuertemente regulado el uso de productos fitosanitarios (pesticidas y otras sustancias químicas que evitan enfermedades en las plantas) nocivos para el medioambiente o la salud humana, pero está permitido el comercio de frutas y verduras cultivadas con sustancias prohibidas en terceros países siempre que no superen determinados límites máximos de residuos.

Esto genera indignación en los agricultores españoles y narrativas desinformadoras en la ciudadanía. Tras la primera alerta sanitaria por hepatitis A en fresas marroquíes corrieron las desinformaciones que aseguraban o insinuaban que en los productos provenientes de Marruecos es habitual que haya sustancias peligrosas, como un vídeo donde se iluminaban unas judías verdes con luz ultravioleta, aunque este método no pueda demostrar la presencia de contaminación.

¿Qué supone para la seguridad alimentaria que se empleen esas sustancias en los cultivos? Beatriz Robles explica a Maldita.es que, cuando se han utilizado fertilizantes o fitosanitarios “residuos va a haber”. “Lo que debe preocupar a las autoridades es que se mantengan por debajo de los límites máximos permitidos”, tanto para los productos permitidos en la UE como para los permitidos en terceros países.

“Incluso si esos límites máximos se superasen”, añade Robles, “hablamos de cantidades muy bajas, por lo que no producirían en principio efectos adversos inmediatos. El problema es la exposición crónica, a largo plazo, y el efecto dependerá del tipo de fitosanitario”, explica la experta, que recuerda que lavar bien reduce la exposición a estos residuos.

“Son dos euros de ventaja por la etiqueta”

“Un kilo de fresas de Marruecos vale un euro. Un kilo de fresas españolas, tres. Son dos euros de ventaja por la etiqueta”. El dueño de un restaurante situado en los invernaderos del municipio de Chipiona (Cádiz) asegura que algunas empresas españolas cultivan en Marruecos pero ponen etiqueta española a los productos para venderlos a precio de producto nacional. No es el único de los entrevistados para este reportaje que lo insinúa sin dar nombres.

Todos los días se comparten imágenes y vídeos en redes asegurando que las empresas hortofrutícolas emplean toda clase de trucos para ocultar la procedencia real de los productos: desde indicar un doble origen hasta tapar los códigos de barras con etiquetas para evitar la trazabilidad.

Sobre el reetiquetado de productos marroquíes como españoles, se sabe que en febrero de 2020 la Junta de Andalucía investigaba a seis empresas distribuidoras por esta práctica. En 2021, la agencia Europa Press se hacía eco de 26 expedientes sancionadores abiertos por la Consejería de Agricultura en la provincia de Almería desde 2019, lo que suponía un “3,8% de todas las inspecciones realizadas hasta el momento”, según la agencia de noticias.

Es difícil confirmar y perseguir esas prácticas, y ese espacio de incertidumbre genera desinformación que impacta de facto en los consumidores. Ramón Domínguez lo cuenta: sus clientes no sólo rechazan los productos marroquíes sino que también miran con recelo a las fresas de Huelva porque saben que algunas empresas onubenses tienen un pie en ambos países. “Las de Huelva las he tenido que tirar”.

Oferta y demanda

“Oferta y demanda: cuando hay mucho producto, los precios bajan. Si cultivan allí pero traen el producto a este mercado, nos queda malvender”, dice Bartolomé Ramírez, gerente de una cooperativa que distribuye hortalizas y frutas en Cádiz a nivel provincial. Dice que las empresas españolas que han trasladado toda o parte de su actividad a Marruecos “hacen mucho daño” especialmente a las medianas empresas porque hunden los precios.

En línea con el agricultor gaditano, el investigador en el Instituto de Economía, Geografía y Demografía del CSIC Tomás García Azcárate explica que “los que están sufriendo con estos cambios son sobre todo las explotaciones familiares profesionales”. Pero asegura que con el tiempo podrán adaptarse igual que hicieron sectores como el calzado, el juguete o los muebles: “Después de unos años difíciles, un importante tejido de empresas familiares se está recuperando a base de adaptación, calidad, segmentación del mercado y garantía de suministros”. Jesús Arteaga coincide en que pueden “generarse desafíos para las que optan por quedarse en España, pero también estimular la innovación y la cooperación” entre ellas.

En febrero de 2024 eran ya 330 las empresas españolas de todos los sectores que tienen presencia en Marruecos, según el ICEX. Tampoco es nuevo en la industria agraria y de la alimentación, pues algunas grandes empresas del sector llevan en Marruecos en torno a una década. ¿Operar en suelo marroquí aprovechando menores costes de producción es competencia desleal? “Mi respuesta es que no”, dice García Azcárate. “No olvidemos que estas mismas razones son las que expresan los agricultores franceses para atacar los camiones españoles en sus autopistas”. Arteaga tampoco lo llamaría competencia desleal sino “desigual” porque los pequeños productores locales pueden tener dificultades para competir con grandes empresas.

“Marruecos es un socio histórico clave de Europa, una pieza clave en el delicado equilibrio de esta ribera del Mediterráneo, entre Argelia, Túnez y Libia”, resume García Azcárate, añadiendo que también es “un destino importante de las exportaciones españolas”.

Sin embargo, las narrativas sobre la huerta marroquí son la mezcla perfecta de hechos reales que se amplifican y tergiversan para generar desinformación en un contexto donde puede ser útil: atraer la atención pública sobre unas demandas sociales, contrarrestar un fenómeno en expansión o embarrar el debate en época preelectoral.

Los vídeos eróticos también están presentes en TikTok. En esta red social, donde según TikTok la edad mínima para crearse una cuenta es de 13 años (aunque es bastante fácil mentir), pueden encontrarse imágenes de adultos imitando gestos sexuales (como frotar o lamer un objeto con forma fálica), sonidos (como gemir) y expresiones faciales (para simular el orgasmo o determinadas prácticas sexuales). Estos contenidos se enmascaran en trends y hashtags y se publican en perfiles, generalmente de mujeres jóvenes, que terminan derivando a páginas web con contenido pornográfico explícito y de pago.

Estos contenidos están permitidos dentro de la aplicación, aunque TikTok aplica algunos obstáculos para limitar su difusión (los excluye del Feed ‘Para Ti’ y no los muestra a usuarios menores de edad). Para nosotros no ha sido difícil encontrarlos: en Maldita.es hemos podido comprobar que estos impedimentos no son suficientes para evitar que los menores de 18 años con cuenta en TikTok consuman vídeos eróticos. Estos contenidos están accesibles para todos los usuarios (también menores) en el buscador de la aplicación, por ejemplo, introduciendo los términos y trends que utilizan.

Y esto conlleva riesgos. Los expertos consultados por Maldita.es aseguran que, como sucede con la pornografía, consumir este tipo de vídeos facilita la creación de una imagen distorsionada de la sexualidad y los encuentros sexuales. Además, normaliza ciertos comportamientos (roles y prácticas sexuales que se pueden considerar normales cuando no lo son) e ideas (como la hipersexualización de la mujer).

El contenido erótico se cuela en forma de trends y hashtags

Hay centenares de usuarios que publican contenido sugerente que terminan llegando a miles de usuarios (entre ellos menores) dentro de la aplicación. En estas cuentas se ve un mismo patrón: utilizan fragmentos de canciones o sonidos concretos para seguir trends, destinados a recopilar vídeos que los expertos definen como eróticos.

También utilizan para captar espectadores hashtags o etiquetas que se relacionen con el contenido erótico, como #youtubenaranja (para referirse a la web de contenido pornográfico PornHub), #paginaazul (para hacer alusión a la aplicación de contenido erótico OnlyFans) o #youtubeazul (para hablar de XNXX, una plataforma de pornografía).

“Podrían considerarse como pornográficos, aunque al no ser una muestra explícita creo que será más contenido de tipo erótico”, explica la psicóloga y especialista en sexología Irene Martínez, maldita que ha cedido sus superpoderes para esta investigación. Alicia Hermoso, pedagoga y doctoranda en Educación especializada en violencia de género y maldita, coincide en que el contexto, la vestimenta y la actuación “van muy en línea de la pornografía”.

La respuesta de nuestra mente al ver esos vídeos es pornográfica, según explica Jorge Gutiérrez, director de Dale una Vuelta, una asociación internacional cuyo objetivo es ofrecer información, prevención y recuperación de las personas con adicción a la pornografía o un consumo problemático, (algo sobre lo que la comunidad científica sigue debatiendo, en concreto si se puede considerar o no una adicción). “Aunque no se muestre un acto sexual explícito, se entiende, sin lugar a dudas, que están practicando sexo”, asegura a Maldita.es Gutiérrez. “A veces, la imaginación supera lo que puede llegar a enseñar la pantalla y somos nosotros los que lo convertimos inevitablemente en pornografía”, añade.  

Generalmente, estos vídeos duran pocos segundos y están protagonizados casi en su totalidad por mujeres jóvenes (reales o generadas con inteligencia artificial) que van con ropa sugerente, en bikini, ropa interior o incluso disfrazadas. Según Mamen Bueno, psicóloga sanitaria, psicoterapeuta y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, el hecho de que sean mujeres quienes lo protagonizan “habla de la hipersexualización que existe, sobre todo del cuerpo de las mujeres”. La mujer es objeto de deseo en este sistema, “por tanto es exhibida para quien sí es sujeto de deseo, en este caso, los hombres”, explica Martínez.

Estos vídeos dirigen a plataformas con contenido explícito

Todas las cuentas con contenido erótico analizadas por Maldita.es persiguen el mismo objetivo: dirigir a los usuarios a una plataforma externa donde se permiten imágenes y vídeos eróticos. Utilizan las imágenes de TikTok para captar a los espectadores que, cuando entran en su perfil, encuentran un enlace que les dirige a otra red social (generalmente Instagram, aunque también hemos localizado ejemplos que dirigen a usuario a perfiles de Snapchat o canales de Telegram).

En esta segunda plataforma social a la que se dirigen, donde generalmente también difunden contenido erótico, los usuarios pueden acceder a enlaces con imágenes más explícitas a cambio de pagar una cuota establecida por el usuario. Esto sucede, por ejemplo, a través de plataformas dedicadas a este tipo de contenido como es, por ejemplo, OnlyFans (la más repetida en las cuentas analizadas por Maldita.es).  

También hay ejemplos en los que TikTok dirige al usuario a canales abiertos de Telegram donde comercializan con contenidos explícitos. Telegram no indica en sus términos y condiciones la edad mínima para poder descargarse y utilizar su aplicación, por lo que cualquier persona tiene acceso a esta aplicación de mensajería instantánea y a sus contenidos. En España, la edad mínima legal para acceder a una red social son 14 años (aunque, como hemos indicado, TikTok lo establezca en 13 en nuestro país).

En el caso de Telegram, el método de pago es más directo: a través de sistemas de transferencia como Paypal o Venmo. Generalmente, los administradores mandan a través de estos grupos imágenes y vídeos (la mayoría pixelados) para llamar la atención de los usuarios y que estos paguen a cambio de contenido que desean consumir.

Establecen los precios para cada tipo de contenido (imágenes, vídeos e incluso servicios extra como dar reseñas de penes por texto, vídeo o videollamadas) y normas para el funcionamiento del canal. “No chateo con nadie, si quieres chatear, suscríbete a mi página VIP” o “Si pides contenido gratis, quedadas, o me soplas con mensajes te bloquearé inmediatamente”, son algunas de las reglas visibles en los canales analizados por Maldita.es.

Tiktok no permite sexo explícito o desnudos

No todo vale dentro de TikTok, ya que sus propias normas y políticas restringen ciertos tipos de contenido. En esta red social no se pueden publicar vídeos en los que aparezca sexo (con penetración, sin penetración o sexo oral) ni excitación sexual física. Tampoco comportamientos fetichistas, desnudos (incluidas fotografías e imágenes creadas digitalmente, como manga y anime) o servicios sexuales. Además, los menores de edad no pueden exponer su cuerpo de forma considerable, tener comportamientos de seducción ni hacer alusiones a actividades sexuales.

Todo el contenido que los usuarios publican en esta plataforma pasa una revisión automática para comprobar que cumple con las normas de la comunidad (reglas y normas de conducta establecidas por TikTok, entre las que se encuentran las restricciones en los “temas delicados o para adultos”). Esta moderación se realiza, según explica TikTok España a Maldita.es, en más de 70 idiomas entre los que se encuentra el español y todas las lenguas cooficiales de España (euskera, catalán, aranés, gallego y valenciano).

Si este sistema de moderación automática (que analiza palabras clave, imágenes, títulos, descripciones y audio) detecta alguna posible infracción, el contenido pasa a una segunda fase de análisis: el equipo de seguridad (humano) de TikTok lo revisa teniendo en cuenta el contexto y los matices que haya podido pasar por alto la tecnología; y, si fuera necesario, lo elimina. El contenido se eliminará inmediatamente en aquellos casos en los que hay infracciones obvias, como el desnudo. Si, por el contrario, el sistema automático no detecta ninguna infracción, el contenido podrá visualizarse. Cualquier usuario puede denunciar un vídeo si considera que infringe las normas de la plataforma.

TikTok España asegura que hay bastante contenido que ni siquiera llega a ser visto por los usuarios. Según el último informe de cumplimiento de las Normas de la comunidad publicado por TikTok, entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2023 se eliminaron más de 136 millones de vídeos por incumplir alguna de las normas establecidas por la plataforma. El 65% de ellos (más de 88 millones) fueron eliminados de forma automática. “Tratamos de que sea lo máximo posible pero, como en toda la industria, alcanzar el cien por cien de efectividad es bastante difícil”, explica TikTok España.

Los usuarios mayores de edad pueden publicar vídeos haciendo alusión a actividades sexuales, pero TikTok aplica restricciones

En cambio, Tiktok sí permite, por parte de adultos, mostrar comportamientos de seducción o alusivos a actividades sexuales, posados sexualizados y una exposición considerable del cuerpo. Así como besos íntimos y productos sexuales. TikTok los excluye del Feed ‘Para Ti’ (página que muestra contenidos recomendados algorítmicamente) y dice aplicar restricciones de edad en aquellos contenidos que cumplen con estos requisitos.

Para esta segunda medida utilizan una herramienta llamada Content Levels, con la que organizan los contenidos en función de una madurez temática. Funciona de una manera similar a la categorización por edades que se hace de las películas, según aclara TikTok España en un informe que ha compartido con Maldita.es: a cada vídeo se le asigna un nivel basado en las necesidades de edad y madurez que pueda tener para evitar que los menores de 18 años consuman contenido que no es adecuado para su edad. “Si hay contenidos que rozan la línea pero que no incumplen las normas de la comunidad, pueden estar en la plataforma pero no serán mostrados en el Feed ‘Para Ti’”, nos explica TikTok España.

Los menores de edad pueden acceder a estos contenidos si usan el buscador

Sin embargo, los usuarios (también menores de edad) sí pueden acceder a este contenido si acuden al buscador de la plataforma. Además, al realizar búsquedas con términos o hashtags relacionados con estos contenidos, la plataforma entiende que el usuario está interesado en este tipo de vídeos y alimenta el algoritmo con ellos. Así, los vídeos eróticos terminarán apareciendo en el feed de aquellos usuarios que busquen activamente este contenido.

En Maldita.es hemos podido comprobar que, tras varios días consumiendo contenido erótico y visitando perfiles de mujeres que únicamente publican vídeos de este tipo desde una cuenta de TikTok menor de 15 años, el algoritmo muestra automáticamente estas imágenes en el Feed ‘Para Ti’.

Los expertos consultados por Maldita.es coinciden en que el consumo de este tipo de contenido erótico por parte de menores puede tener consecuencias. Pueden formarse una idea errónea de la sexualidad. “Si no explicamos a los menores que este contenido es solo una parte de la realidad, que es performativo y ficticio, es cuando aparecen los problemas”, explica a Maldita.es la especialista en sexología Irene Martínez.

Lo mismo sucede con el consumo de pornografía que, según explica la experta, facilita la creación de “una realidad distorsionada de lo que es un encuentro erótico-sexual”. Gutiérrez de Dale Una Vuelta, coincide en que con estos contenidos “el menor va construyendo en su cerebro una idea de sexualidad parcial e incompleta”.

Además, normaliza ciertos comportamientos que aparecen en estos vídeos. “Va sembrando la semilla para entender la sexualidad como una manera de satisfacción para el hombre, así como la hipersexualización de la mujer como ‘lo normal’”, asegura la psicóloga Bueno. En este mismo contexto, la pedagoga Hermoso explica que reciben pautas a seguir “sobre un modelo de mujer y hombre estereotipados que siguen roles y prácticas que podemos considerar normales y que realmente no lo son”.

En el Congreso se reciben cada día unas 100 preguntas dirigidas al Gobierno y en los últimos diez años, los distintos Ejecutivos han logrado dar respuesta a más de 225.000 de ellas. En la tramitación de todas ellas intervienen varios organismos: el Congreso, el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, que es el encargado de la coordinación de las respuestas, y luego todos los ministerios involucrados en contestarlas. 

Se trata de un proceso que en total dura más de un mes de media, y en el que intervienen muchas personas para lograr que sean respondidas en plazo. Los datos muestran que se consiguen resolver en el plazo establecido de 20 días hábiles pero que la calidad de las respuestas, en muchos casos, deja que desear. 

Maldita.es y Qué hacen los diputados (QHLD) han analizado cerca de 100.000 preguntas de la legislatura XIV (2019-2023). Se pueden consultar los datos y ver cómo se ha hecho esta investigación en el apartado de metodología.

El largo camino de la pregunta parlamentaria

Las preguntas deben pasar por varias manos en su camino a la respuesta. Se trata de un largo proceso que implica a varios organismos: el Congreso, el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática también y los propios ministerios a los que se dirijan las preguntas.

Este camino comienza en la Cámara Baja. La pregunta, una vez registrada, debe ser calificada por la Mesa del Congreso, cuya función es la de hacer un primer filtro sobre el contenido de la pregunta y detectar por ejemplo si está repetida. 

Pasa luego a la Dirección General de Relaciones con las Cortes, que las vuelve a calificar y las envía a los ministerios competentes para responderlas. Finalmente, la misma dirección general redacta estas respuestas y las envía al Congreso, para que los diputados puedan consultarlas. 

En la Subdirección General de Control Escrito, dependiente de esta dirección general, trabajan 27 personas, aunque tres de los puestos de trabajo están vacantes a fecha de marzo de 2023. Es esta unidad la que se encarga de la gestión de las preguntas (la recepción, envío a los organismos y la maquetación final de las respuestas).

El proceso total dura de media 42 días. En esta legislatura, las preguntas han tardado algo más de un mes en recibir una respuesta.

Al menos 350 personas trabajan en la tramitación de las preguntas

Para facilitar y centralizar la gestión de las preguntas parlamentarias, tanto el Congreso como el Ministerio de la Presidencia y los distintos ministerios utilizan el programa Cortesía. 

En 2022, este programa contaba con unos 350 usuarios correspondientes al resto de ministerios (excepto el de la Presidencia), según la documentación de los Presupuestos Generales del Estado de 2022. El trámite de las preguntas hasta 2008 se realizaba predominantemente en papel o por correo electrónico. Este es el aspecto que tenía la aplicación en 2010:

No hay información pública sobre cuáles son los ministerios que proporcionan los datos para cada pregunta, por lo que en la respuesta que hay en la web del Congreso consta únicamente la firma del Ministerio de la Presidencia. 

En el contenido de las respuestas se suele indicar la fuente de la que procede la información, pero no es posible cuantificar cuáles son los ministerios a los que se les han dirigido más consultas.

Jon Iñarritu y las preguntas repetidas sobre Pegasus

En mayo de 2022, el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu hizo 30 preguntas relacionadas con el software Pegasus y el espionaje a políticos. 

Esta es una de esas preguntas, acerca de si el Gobierno había sido informado de la existencia del malware Pegasus con anterioridad a la publicación de una investigación de New Yorker y Citizen Lab.

El Gobierno contestó el 1 de junio a todas ellas y en la respuesta únicamente dijo que lo preguntado había sido ya comentado en las Cortes y que la respuesta se podía consultar en el Diario de Sesiones.

Un mes después de haber enviado estas primeras preguntas, el diputado volvió a enviar el mismo lote de preguntas argumentando que no se había contestado a ninguna, y que en la comparecencia a la que se referían no se daba respuesta a nada de lo preguntado.

La respuesta a estas preguntas fue exactamente la misma: lo planteado ya había sido abordado en el Congreso y podía ser consultado en el Diario de Sesiones a través de la web.

Estas preguntas constan como contestadas. En conversación con Maldita.es y Qué hacen los diputados (QHLD), Iñarritu cuenta que, en muchas ocasiones, “las respuestas son un pitorreo” y que por respeto a las Cortes y su labor de control al Gobierno “no es aceptable que se responda parcialmente o se atengan al clásico ”esa cuestión ya quedó respondida en la comparecencia“. 

Iñarritu también dice que en ocasiones el Gobierno también se hace la ‘autotrampa’ de decir que ha contestado formalmente, cuando “en el contenido no se dice nada sobre lo preguntado”.

El Congreso acumula las preguntas antes de enviarlas al Gobierno

Independientemente de la calidad de las respuestas, los datos de esta legislatura muestran que diputados, trabajadores del Congreso y ministerios trabajan a distintas velocidades. Mientras que los diputados y el Gobierno lo hacen de una manera más continuada, en el Congreso las iniciativas se acumulan antes de ser enviadas.

En todos los casos es posible ver que hay picos de actividad, que suelen corresponder con los envíos masivos de preguntas que utilizan patrones repetitivos, y que en esta legislatura han sido muy utilizados sobre todo por Vox y el PP, que han hecho más de la mitad de todas las preguntas.

Preguntas en lote, respuestas en lote

Maldita.es y QHLD han analizado cerca de 19.000 preguntas de la legislatura XIV con el fin de detectar cuántas veces se han utilizado patrones repetitivos en las preguntas y se han realizado estos envíos masivos. La investigación muestra que esta es una de las tácticas más frecuentes que usan los diputados.

Por ejemplo, en vez de preguntar por el estado de alguna cuestión por provincias, se envían 52 preguntas exactamente iguales en las que lo único que cambia es la provincia por la que se pregunta. Se envían grandes lotes de preguntas que hacen subir en las estadísticas a los diputados con más iniciativas parlamentarias. 

En la gran mayoría de casos, el Gobierno también opta por economizar recursos a la hora de contestar. Si se han hecho muchas preguntas repetitivas de golpe, también se responden así, a la vez, y con la misma respuesta en cada uno de los archivos PDF que cuelgan en la web.

Una de las respuestas más masivas de las que tenemos constancia trata sobre las previsiones del Gobierno de inversión en varios municipios de Cataluña. Los diputados del Grupo Republicano enviaron 193 preguntas el 26 de mayo de 2021.

La respuesta llegó el 9 de junio, tan sólo un día (hábil) después. Consistió en un documento en el que se daba respuesta simultáneamente a todas ellas. En la respuesta, el Gobierno señalaba que la información pedida a nivel de municipio no estaba disponible, porque en los Presupuestos Generales del Estado sólo se facilita información a nivel provincial. 

Esta respuesta a más de 190 preguntas se hizo en un solo día y fue negativa, es decir, que no se facilitó la información solicitada, pero aun así la pregunta consta como contestada. 

Así ha contestado el Gobierno a las 10 preguntas repetitivas más numerosas

Esa pregunta de Esquerra sobre las inversiones del Gobierno en municipios catalanes se contestó de una tacada, en un solo día. Eso ha ocurrido en más ocasiones. Por ejemplo, otro lote de 193 preguntas de ERC en el que se preguntaba sobre infraestructuras, edificios o terrenos de titularidad estatal en los diferentes municipios catalanes. 

No siempre se contestan todas a la vez. En ocasiones estos lotes se responden de manera fragmentada, como ocurre en el caso de unas preguntas del diputado Sergi Miquel, del PDeCAT (Grupo Plural), que fueron respondidas de manera escalonada en 13 días distintos durante varios meses.

También se da el caso de que las preguntas repetitivas sobre un mismo tema y con la misma estructura se realizan separadas en el tiempo, lo cual implica que el Gobierno también responda de esta manera. 

En el caso de las preguntas sobre las reformas de los cuarteles de la Guardia Civil por toda España, Vox separó estas consultas en distintos días y también se respondieron de manera separada.

Una de cada cinco preguntas se contestó fuera de plazo o en el plazo ampliado

La respuesta del Gobierno a una pregunta escrita debe realizarse dentro de los 20 días siguientes a su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). El plazo puede ampliarse otros 20 días más si hay una petición motivada del Gobierno.

Según el análisis de Maldita.es y QHLD, el 20,8% de las preguntas de esta legislatura se contestaron fuera de plazo o en el plazo ampliado de hasta 40 días.

Sin embargo, la mayoría se recogen dentro del plazo normal establecido, pero se apura mucho el límite: han sido respondidas de media en 18 días hábiles.

Los plazos de tramitación se calculan en días hábiles y no en días naturales. Es decir, en el cómputo del plazo no cuentan ni los fines de semana, ni los festivos ni, en el caso del Congreso, los meses de enero, julio y agosto, que es cuando la Cámara Baja para su actividad. 

El Grupo Plural y el PSOE, los que más tardan en ser respondidos

Los grupos a los que se les ha respondido en más ocasiones fuera de plazo han sido el Grupo Plural y el Grupo Socialista, ambos con una tasa de respuestas tardías cercana al 9%, cuando la media de todos los partidos es del 5,2%.

Aparte del Grupo Plural, a quienes también se les ha contestado con más retraso ha sido a los diputados de EH Bildu: el 26,1% de sus respuestas ocurrieron tarde o en el plazo ampliado de 20 a 40 días hábiles.

En cuanto a los dos partidos con más preguntas, a quienes se ha contestado más rápido ha sido a ERC, PNV y Vox.

La pregunta que más ha tardado en ser respondida: 475 días

En estos últimos tres años, la pregunta que más ha tardado en tramitarse ha sido una realizada por Vox acerca de las asociaciones culturales que se reunieron con algunos ministros del Gobierno durante la pandemia. 

La pregunta fue realizada el 22 de abril de 2020 y recibió respuesta el 2 de marzo de 2022. Son casi dos años en recibir una respuesta, aunque traducida a días hábiles se queda en 475: casi 12 veces el plazo máximo. 

Termina la legislatura y las preguntas caducan

¿Qué ocurre con las preguntas que no se contestan? No todas las preguntas son respondidas siempre, y las causas son varias. La primera de todas, según los datos históricos, es porque han caducado. Cerca de 14.000 preguntas del Congreso caducaron en los últimos 10 años: un 6,1% del total.

Esto ocurre de forma habitual cuando una legislatura acaba y se disuelven las Cortes. Las iniciativas, también los proyectos y proposiciones de ley o cualquier otra iniciativa, caducan y finalizan en muchos casos sin llegar a estar completamente tramitadas. En las legislaturas más breves (XI y XIII) apenas se dio respuesta a unas pocas preguntas y casi todas las que se presentaron caducaron.

Ni contestadas ni reclamadas: más de 400 preguntas se han quedado en el limbo

Hay preguntas que también corren el riesgo de caducar porque llevan demasiado tiempo en tramitación, sin ser contestadas. Estas preguntas, que se han quedado en una especie de limbo, no están resueltas pero tampoco han sido desestimadas por el Congreso o retiradas por los propios diputados que las hicieron.

Si se observa de septiembre de 2022 hacia atrás, se puede ver un reguero de preguntas que parecen haberse quedado en el olvido.

Las más antiguas de todas las que están sin responder son unas de mayo de 2020, en las que se preguntaba si el Gobierno había impedido la compra de material sanitario en alguna comunidad autónoma durante la crisis de la COVID-19. Estas siete preguntas estaban firmadas por un grupo de 15 diputados socialistas y las comunidades por las que preguntaron son en las que el PSOE no forma parte de sus gobiernos, como la Comunidad de Madrid, Galicia o Andalucía.

Otro motivo frecuente de las preguntas que se quedan sin contestar es que se quedan en “requerimiento de aclaración”. No es que no sean contestadas por inacción del Gobierno, sino que una vez calificadas en el Congreso, la Mesa ha pedido a los autores que hagan una aclaración de la pregunta y estos no lo han hecho. 

Los diputados pueden pedir que pase a pregunta oral si no se se ha respondido en plazo

El artículo 190 del Reglamento del Congreso dice que si el Gobierno no responde en el plazo establecido, el autor de la pregunta puede pedir que la pregunta se incluya en el orden del día de las comisiones permanentes legislativas como una pregunta oral. 

Uno de los partidos que más preguntas han transformado a orales ha sido EH Bildu, y concretamente las realizadas por el diputado Jon Iñarritu. La mayoría de estas preguntas están relacionadas con Interior o Defensa, comisiones a las que el diputado vasco ha ido a exponer oralmente. 

Iñarritu ha transformado cerca de 100 preguntas escritas en orales durante la legislatura, aunque el partido que más lo ha hecho ha sido el PP, con unas 270. La vez que más preguntas ha llevado el diputado Iñarritu de golpe ha sido cuando preguntó sobre los motivos de concesión de condecoraciones policiales a 37 policías acusados de torturas. Entre ellos estaba Billy el Niño, un conocido policía acusado de torturas durante el franquismo, al cual el Congreso aprobó retirar sus condecoraciones de forma póstuma en junio de 2020. 

Iñarritu, que ya había preguntado por este tema en anteriores ocasiones, volvió a preguntar por este tema en marzo de 2021, junto a otros 36 policías condecorados. En esta ocasión, las preguntas acabaron siendo posteriormente retiradas por el propio diputado en la Comisión de Interior. 

Las no admitidas: directamente rechazadas por la Mesa

En esta última legislatura ha habido una tasa mayor de lo habitual de preguntas no admitidas. Cerca de un 0,8% no fueron admitidas a trámite. Sabemos que las no admitidas a trámite son las que son repetidas, aunque algunas (pocas) escapan al filtro de la Mesa.

Tampoco son admitidas a trámite las que, según el artículo 186 del Reglamento, sean “de exclusivo interés personal” de quien formula la pregunta o de cualquier otra persona “singularizada”, ni tampoco la que sea de índole “estrictamente jurídica”. 

Las retiradas: al final no me la pongas

Las más numerosas de todas, un lote que presentaron cuatro diputados de Vox el 23 de diciembre de 2019, al comienzo de la legislatura. Presentaron 134 preguntas en un mismo día que poco después retiraron. Todas ellas en diversas temáticas: contaminación, temas policiales… La mayoría estaban relacionadas con temas de la Comunitat Valenciana. 

El 7 de enero de 2020, este mismo grupo de cuatro diputados volvió a presentar un gran lote de preguntas con los mismos temas, pero habían cambiado un poco la forma de preguntar en algunos casos. 

Este artículo se publicó primero en Maldita.es. Lee aquí el texto original

Hace casi tres años y medio que comenzó la XIV Legislatura y de seguir así podría hacer historia: es en la que más preguntas parlamentarias escritas se han registrado en los últimos 15 años, más de 100.000. Esta iniciativa parlamentaria es la más utilizada en el Congreso. El principal motivo es que es ‘gratis’: se puede hacer sin límite, tantas como se quiera y el Gobierno tiene la obligación de contestar.

Durante la legislatura de Gobierno de PSOE y Unidas Podemos, algunos diputados han registrado varias miles de ellas. Lo habitual es que los partidos que están en la oposición lo utilicen para interrogar y controlar la labor del Gobierno.

Maldita.es y Qué hacen los diputados (QHLD) han analizado las más de 100.000 preguntas de la legislatura XIV (2019-2023). Se pueden consultar los datos y ver cómo se ha hecho esta investigación en el apartado de metodología.

Vox destaca sobre el resto de partidos

El aumento del número de preguntas en esta legislatura se debe principalmente a dos partidos: Vox y PP. Entre los dos han hecho el 80% de preguntas parlamentarias pese a que los diputados de ambos grupos suman el 40% de los escaños de la cámara.

Si se tiene en cuenta el número de diputados de cada grupo, Vox se dispara. Registra más del doble de preguntas por diputado que el PP: más de 800 de media por cada uno de sus 52 diputados (según datos de diciembre de 2019 a diciembre de 2022). 

Las preguntas hay que firmarlas una a una y hay grupos que envían cientos de ellas diariamente

¿Es posible hacer tantas preguntas parlamentarias? ¿Cómo puede encajar hacer hasta 800 preguntas por diputado con ir a las sesiones del Pleno, votar las enmiendas, preparar proposiciones de ley o ir a las distintas comisiones? El tema es que dentro del mundo de las preguntas parlamentarias hay preguntas y preguntas. 

El proceso no es automático. Hay que firmarlas una a una y presentarlas a través del Registro del Congreso (trámite que también se puede hacer online a través de la intranet). Hay días en que los grupos parlamentarios envían lotes con decenas e incluso cientos de preguntas. Por ejemplo, Vox preguntó por los militares vacunados contra la COVID-19 en cada una de las unidades del Ejército del Aire que hay en España, pero en vez de hacer una sola pregunta, hizo 113.

Aquí hay algunas de ellas:

Cada una de estas 113 preguntas fue firmada por el mismo grupo de seis diputados de Vox, aunque no se presentaron todas el mismo día, sino en varias tandas a lo largo de un mes y medio. Esta pregunta bien podría abreviarse como “Número de militares vacunados contra la COVID desagregado/diferenciado por cada uno de los cuarteles del Ejército del Aire que hay en España”. 

Esta técnica, la de replicar preguntas iguales pero cambiando algún elemento, como yendo de uno en uno en una lista, es muy utilizada en el Congreso para enviar preguntas de forma masiva. Entre los elementos intercambiables hay de todo: provincias, municipios, programas presupuestarios, barrancos, faros… 

Cuatro de cada diez preguntas parlamentarias utilizan estructuras repetitivas

La investigación de Maldita.es y Qué hacen los diputados ha analizado 18.945 preguntas parlamentarias, todas las realizadas entre los meses de abril y junio de 2021 y 2022, para poder ver si se repiten patrones. Hemos visto que un 39% de ellas fueron preguntas repetidas o que usaron estructuras repetitivas. 

Para detectar cuántas de ellas se han enviado en lote hemos analizado los textos literales de las preguntas que el Registro cuelga en la web. Explicamos cómo hemos hecho la categorización de las preguntas y los datos disponibles en el apartado de Metodología, al final del texto. 

Preguntas parlamentarias que no son parecidas, son iguales

Aparte de usar este tipo de técnicas repetitivas, hay veces que los partidos optan por hacer algo más obvio: simplemente volver a preguntar exactamente lo mismo. ¿Qué pasa cuando se repite una pregunta? La Mesa del Congreso debe rechazarla e inadmitirla a trámite.

Las preguntas repetidas no tienen por qué haber sido formuladas siempre a propósito, pero sean un error o no, son más comunes de lo que pueda parecer. El objetivo de la Mesa es interceptar este tipo de cosas, pero no siempre lo consigue. 

De hecho, ha habido algunas que han escapado al control, bien porque la Mesa no las detectó o porque se realizan en días distintos, lo que hace que escapen al filtro y por tanto la misma pregunta se tramite más de una vez. De las 275 preguntas que se repitieron, 21 escaparon a este filtro parlamentario y se tramitaron dos veces, según los datos analizados para ese período.

¿Cuántas preguntas se registran al día en el Congreso de los Diputados? 

Desde diciembre de 2019 se han registrado de media al día unas 90 preguntas en el Congreso. En el Registro también se inscriben otro tipo de iniciativas, con mayor complejidad administrativa y de tramitación interna, como pueden ser proposiciones de ley o enmiendas.

El Registro del Congreso está abierto hasta las 18:00 de la tarde y las preguntas que llegan en el día se deben registrar en el día. Se hace así por protocolo; en el caso de otras iniciativas parlamentarias los plazos son importantes, así que todo debe quedar registrado el mismo día.

Vox y PP, los partidos que más preguntan, registran preguntas de manera continuada, aunque tienen oleadas y fases en las que preguntan más y menos. 

En los dos períodos analizados de tres meses (sombreados en rojo), el porcentaje de preguntas repetitivas o repetidas ha sido la causa de todos estos picos. De abril a junio de 2021, un 46% fueron repetitivas, y en el mismo período de 2022 lo fueron el 26%.

Entre 2004 y 2008 hubo un volumen de preguntas similar

Esta sobreactividad de algunos grupos con las preguntas parlamentarias ha sido la más elevada en los últimos 15 años, pero no es inédita, ya ocurrió antes durante un Gobierno socialista. Durante la Legislatura VIII, la primera del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, hubo un volumen de preguntas similar al actual. Entre 2004 y 2008 se enviaron 140.000 preguntas: un promedio de unas 100 al día.

En aquellos años, el principal partido de la oposición también era el PP, con 147 diputados, 59 más que en la actual legislatura. Entonces, el tercer partido de la cámara, Izquierda Unida, sólo tenía 10 diputados. 

Las preguntas atraviesan un largo camino y pasan por varias manos para ser respondidas. Pasan los filtros del Congreso y el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática. Desde ahí se envían a cada uno de los ministerios que se encargan de la materia por la que se pregunta y por último se redactan y se envían de vuelta al Congreso. 

En la legislatura XII el volumen fue menor

La legislatura más cercana a la actual y con una duración de varios años fue la XII (2016-2019). En ese período hubo casi tres veces menos preguntas por diputado que en la legislatura actual. Entonces los principales partidos de la oposición eran el PSOE y la confluencia Unidos Podemos. Maldita.es y Qué hacen los diputados han realizado un análisis similar de un período de tres meses de preguntas de la legislatura XII en 2017 para detectar preguntas repetitivas.

Son los mismos tres meses analizados para 2021 y 2022: abril, mayo y junio. En 2017 hubo bastantes menos preguntas, pero también se usaba el mismo tipo de tácticas repetitivas: en concreto, lo fueron el 23,7%. 

En aquella legislatura también hubo una moción de censura y Pedro Sánchez se convirtió en presidente del Gobierno. Entonces el PP pasó a ocupar el puesto del PSOE como preguntador número uno. El análisis de los datos de ambas legislaturas (XII y XIV) muestra que, cuando un partido está en la oposición, registra muchas más preguntas parlamentarias que el partido de Gobierno u otros partidos afines. 

El exdiputado socialista Odón Elorza ha contado a Maldita.es y QHLD que hacer muchas preguntas “no está dentro de la estrategia de apoyo al Gobierno”, sino que es la “estrategia de control de la oposición”.

Otra razón para que se hagan menos preguntas cuando no se está en la oposición es que se pueden hacer directamente al Gobierno. Así lo corroboran Odón Elorza y el diputado del Partido Regionalista de Cantabria (PRC), José María Mazón, que también habló con Maldita.es y QHLD en su despacho del Congreso. El diputado afirmó que al tener “buenas relaciones con el Gobierno”, si quiere preguntarle algo, lo hace directamente.

Elorza, una vez que ha dejado su escaño, critica en su blog los excesivos filtros que hay por parte del grupo parlamentario y reclama más autonomía. Según cuenta, para registrar una pregunta son necesarias tres firmas: el visto bueno del asesor de área, de la dirección del grupo y del propio Gobierno. 

¿Cuántos diputados hacen falta para hacer una pregunta?

El reglamento del Congreso no fija un límite del número de personas que pueden firmar una pregunta parlamentaria, y se ha dado el caso de preguntas firmadas por hasta 20 diputados. 

Cada partido, además, adopta su propia estrategia. Algunos prefieren firmarlas de forma individual y otros en grupo. Maldita.es y QHLD han analizado el número de personas que han firmado las cerca de 100.000 preguntas de esta legislatura. 

En Vox, que es el partido que ha registrado más preguntas, la mayoría de iniciativas están firmadas al menos por 5 o 6 diputados.

En el PP la cosa está más equilibrada: el 70% de las iniciativas están firmadas por entre 1 y 5 diputados, aunque también hay un importante grupo de preguntas que están firmadas por 11 diputados. 

Este grupo de 11 diputados, encabezado por Ana Pastor, ha tenido una actividad acotada en el tiempo, que se ha dado sobre todo entre abril de 2020 y julio de 2021. Lo que tuvieron en común estas cerca de 2.800 preguntas firmadas por el mismo grupo es que todas estaban relacionadas con temas sanitarios, concretamente con la pandemia de la COVID-19.

Otra cosa que ocurre con estos diputados es que trasladaban muchas consultas planteadas por otras organizaciones, en su mayoría sociedades profesionales sanitarias, colegios médicos o sindicatos del sector.

Los 25 diputados con más preguntas

Como se puede deducir, el ránking de diputados con más preguntas lo encabezan diputados de Vox y PP. Los 25 diputados que más preguntas hicieron son de estos dos partidos.

Al comienzo de la legislatura, lo encabezaron personas como José Ignacio Echániz o Cuca Gamarra, pero a partir de febrero de 2021 la exdiputada de Vox Macarena Olona les adelantó. Ella y su compañero Víctor González sustituyeron a la pareja de diputados populares. 

Olona, que fue durante meses la primera en la lista de los diputados con más preguntas parlamentarias, dejó el escaño en el Congreso para ser candidata por Vox a las elecciones andaluzas en junio de 2022.

Ni Olona ni ningún otro de estos diputados con más preguntas han firmado ni una sola pregunta en solitario en toda la legislatura. 

¿Es esta una táctica para aparecer en los medios de comunicación?

José María Mazón, único diputado del Partido Regionalista de Cantabria (PRC), está molesto. “En esta legislatura me dijeron que era el más vago”, dice el diputado desde su despacho del Congreso. Mazón se refiere a un artículo que fue publicado en un periódico digital en enero de 2021 titulado “Los más currantes y los más vagos del Congreso: de las 3.213 iniciativas de Figaredo a las 3 de Mazón”. 

En el artículo se decía que en el año que se llevaba de legislatura, Mazón sólo había presentado tres iniciativas parlamentarias: dos preguntas orales y una escrita. Lo que no se especificaba, como pasa con muchos más artículos de este tipo en multitud de medios, es que la gran mayoría de las iniciativas que se contabilizan a todos los diputados son preguntas escritas al Gobierno. 

Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu, opina que esta es la interpelación al Gobierno más inmediata que se puede registrar. Sobre si es fácil redactar y registrar una pregunta parlamentaria dice que depende, porque “para preguntar bien, hay que currárselo”. Añade que “si es un abuso o no, es opinable”, aunque también dice que no le parece “muy lógico” el hecho de hacer muchas preguntas. 

Mazón opina que hay otras iniciativas más importantes, como son las proposiciones de ley o votaciones de enmiendas, que al ser menos numerosas no trascienden tanto. 

Qué hacen los diputados es un proyecto que desde 2011 analiza y da seguimiento a lo que ocurre cada día en el Congreso de los Diputados, respondiendo a preguntas como: ¿Cómo votan? ¿Qué se está haciendo en relación al control del Gobierno? ¿Qué leyes se están debatiendo? ¿Cuáles son las iniciativas más comunes? Monitorizar las preguntas es solo una parte del trabajo, ya que hay muchos tipos de iniciativas parlamentarias.

Este artículo se publicó primero en Maldita.es. Lee aquí el texto original.

“Migrada marroquí en Granada” o “MENA sin padres, quiero vivir mejor”. Así se definen en su biografía dos cuentas trol de Twitter que se hacen pasar por personas migrantes que viven en España. Al mismo tiempo comparten contenidos afirmando que han tirado comida donada por ONG, rechazado una habitación ofrecida por una organización cristiana o difunden mensajes para fomentar la confrontación entre cristianos y musulmanes. Ambas cuentas, creadas en el mes de diciembre, dicen ser de Podemos entre mensajes dirigidos contra la inmigración. Pero no son los únicos perfiles identificados, también otras cuentas que hacen creer que son promigración, difunden en su cuenta mensajes alimentando la polémica. 

Un trol que dice ser una mujer inmigrante marroquí que tira comida

Con una foto de perfil de una mujer con velo, la cuenta que va cambiando de nombre, desde MashouSalma hasta Salma_mashou, se hace pasar por una mujer marroquí migrada a Granada. Uno de los mensajes publicados por este perfil, que se describe como “feminista a favor del islam y de Podemos”, acompaña a una fotografía en la que se ven alimentos apilados encima de un cubo de basura junto con el mensaje: “La porquería de alimentos que me ha dado por las fiestas la plataforma local que reparte alimentos. Galletas tan secas que no podía ni tragármelas, la leche tan agria que parecía orina, el arroz tan duro que parecía plástico y lo demás era pura basura. Al final lo tire todo” (sic). 

Sin embargo, es falso que sea una imagen reciente tomada por la persona que hay detrás del perfil, ya que se trata de una foto que se lleva difundiendo desde al menos octubre de 2018, cuando ya se compartió afirmando que era comida tirada por personas musulmanas. Además, en esa fotografía no se demuestra lo que dice el texto: no se ve ni el lugar en el que se ha tomado, ni la fecha ni se ve a musulmanes echando comida al contenedor de basura. Es más, no se ve a nadie cerca (a excepción de alguien conduciendo en una furgoneta blanca). 

Pero no es la única publicación en la que este perfil utiliza una fotografía descontextualizada y vieja como si fuera reciente y propia. En otra publicación posterior, esta cuenta difunde una imagen en la que se ve a un chico en cuclillas con un machete junto con el mensaje: “Esta es la foto de mi sobrino llorando cuando llego a Granada desde Tánger teniendo que atravesar el mar y el desierto para llegar hasta aquí en busca de ayuda. Ahora con partidos como VOX al acecho buscan arrojarnos de nuevo al mar y echarnos. Su islamofobia no tiene límites” (sic). 

Sin embargo, como se puede comprobar a través de una búsqueda inversa, esta imagen lleva difundiéndose en webs o páginas de Facebook marroquíes al menos desde 2017 en contenidos que la relacionan con la banda Tcharmil. Además, no es la primera imagen en la que se ve a jóvenes con machetes de esta banda de Marruecos, que se difunde haciéndola pasar como personas migrantes en España.

El perfil que se hace pasar por un menor marroquí no acompañado

“Hoy monjas me an ofrecido habitacion gratis para dormir mientras arreglo papeles. Este es el cuchitril en el que me querían encerrar.Un zulo. Los cristianos son infieles y insolidarios. Les e denunciado y les e cogido dinero para ir a hotel de cinco estrellas. Basta de racismo!!!”(sic). Con este mensaje, junto a una fotografía de una habitación supuestamente tomada por él, la cuenta que se hace llamar MohaLahman, que se define como “MENA sin padres”, trata de hacer creer que se está quejando de la ayuda ofrecida por una organización cristiana. Sin embargo, se trata de una fotografía sacada de un banco de imágenes y que no refleja ningún alojamiento ofrecido a menores extranjeros no acompañados en España.

No es el único contenido publicado por esta cuenta, creada también en diciembre de 2022, que busca la polémica sobre las personas migrantes. En otras publicaciones, como un tuit del 9 de enero, dice que “los cristianos no deberian de exisitr” (sic). Días después, en otro tuit afirma estar “cada dia mas asqueado de vivir en españa” y añade: “Ay que hechar a españoles y hacer de este el primer pais islamico de europa!!” (sic). 

Entre los contenidos publicados por esta cuenta, no sólo hay mensajes propios, sino que comparte tuits de otras cuentas trol, una práctica muy repetida por estos perfiles para darse visibilidad unos a otros. Entre los mensajes compartidos por este usuario que se hace pasar por un menor marroquí en España, está el tuit publicado por la cuenta 'Salma_mashou' que afirma que ha tirado comida donada por una ONG. 

Se hacen pasar por defensores de los migrantes, pero buscan atacarles

Entre las cuentas trol creadas para crear polémica sobre la migración y sobre el islam identificadas no solo hay perfiles que se hacen pasar por personas migrantes, sino también otras como la que se hace llamar Abela Martínez. Esta cuenta, que se define en su perfil como “+18 libre pensadora” y asegura ser votante del PSOE, publicó entre otros un tuit en el que decía: “Me parece una falta de respeto celebrar la Navidad con la cantidad de niños musulmanes que viven en España. ¿Alguien se ha parado a pensar como se sienten?”(sic). No es el único contenido que se ha publicado desde la cuenta, que utiliza una foto ajena, para hacer referencia a la población marroquí en España. En otro tuit, publicó: “Todavía insistís en celebrar la Navidad? Ya habrá tiempo de celebrar el Ramadán. Eid Mubárak (sic)”.

De “la COVID-19 no existe” y “las vacunas llevan chips y matan”, han pasado automáticamente a defender el ataque de Rusia a Ucrania con desinformaciones. Los grupos de Telegram más grandes conspiranoicos con la pandemia en español ahora defienden a Putin y su invasión. Y lo defienden con bulos. En Maldita.es os vamos a contar cómo lo hacen 10 de los más seguidos, los que cuentan con entre 9.000 y 240.000 seguidores.

Desde el inicio de la pandemia de la COVID-19, estos canales de Telegram con gran alcance en España y Latinoamérica consiguieron decenas de miles de seguidores mientras difundían todo tipo de bulos y teorías de la conspiración en español sobre la no existencia del virus, las mascarillas o las vacunas. Compartían conspiraciones que o bien negaban la existencia de la pandemia o desinformaban sobre la misma.

En plena invasión rusa de Ucrania, esos mismos canales desinformadores han mutado hasta convertirse en negacionistas del ataque del Kremlin contra el país vecino. O lo que es lo mismo, en defensores de ese ataque mediante bulos. Lo hacen difundiendo imágenes tomadas en los últimos días en Ucrania asegurando que las víctimas que aparecen en ellas son actores y que se están realizando “montajes” para simular ataques por parte de Rusia.

De “la COVID-19 no existe” y “las vacunas llevan chips y matan”, han pasado automáticamente a defender el ataque de Rusia a Ucrania con desinformaciones. Los grupos de Telegram más grandes conspiranoicos con la pandemia en español ahora defienden a Putin y su invasión. Y lo defienden con bulos. En Maldita.es os vamos a contar cómo lo hacen 10 de los más seguidos, los que cuentan con entre 9.000 y 240.000 seguidores.

Desde el inicio de la pandemia de la COVID-19, estos canales de Telegram con gran alcance en España y Latinoamérica consiguieron decenas de miles de seguidores mientras difundían todo tipo de bulos y teorías de la conspiración en español sobre la no existencia del virus, las mascarillas o las vacunas. Compartían conspiraciones que o bien negaban la existencia de la pandemia o desinformaban sobre la misma.

En plena invasión rusa de Ucrania, esos mismos canales desinformadores han mutado hasta convertirse en negacionistas del ataque del Kremlin contra el país vecino. O lo que es lo mismo, en defensores de ese ataque mediante bulos. Lo hacen difundiendo imágenes tomadas en los últimos días en Ucrania asegurando que las víctimas que aparecen en ellas son actores y que se están realizando “montajes” para simular ataques por parte de Rusia.

El canal de Rafapal: bulos y conspiraciones que llegan a más de 140.000 suscriptores

A lo largo de los años, Maldita.es ha desmentido decenas de bulos y teorías de la conspiración difundidas por el canal de Rafapal, quien al cierre de esta información tiene más de 140.000 seguidores. Es un conocido desinformador en español cuyos mensajes llegan a decenas de miles de seguidores antes de saltar a otros canales y plataformas como Twitter. Los que difunden estas desinformaciones no se esconden en rincones oscuros de internet, sino que difunden sus mentiras a un público cada vez más amplio.

A lo largo de esta investigación, hemos analizado los mensajes que cada uno de los canales ha publicado sobre Ucrania y sobre lo que ellos llaman ‘plandemia’. Este término es utilizado por los desinformadores para decir sin ningún tipo de prueba que la pandemia ha sido planeada. En el caso de Rafapal, estos son los resultados:

Rafapal, que ha difundido todo tipo de bulos a lo largo de la pandemia, está haciendo lo mismo en plena invasión rusa de Ucrania para negar algunos de los ataques que se han producido en el país. Incluso ha vuelto a difundir desinformaciones que ya se viralizaron relacionados con el coronavirus.

Es el caso de un vídeo en el que se ve cómo una bolsa que supuestamente contiene un cadáver se mueve en pleno directo de televisión. Esas imágenes fueron difundidas como si quienes estaban dentro de la bolsa fueran víctimas de la COVID-19, mientras que ahora las comparte Rafapal como si fuera una “manipulación periodística” para hacer pasar por muertos a los que están en las bolsas.

La realidad es que ni tiene que ver con la pandemia ni con la invasión a Ucrania: se trata de unas imágenes relacionadas con una protesta climática en Austria, en contra de las políticas actuales para frenar el cambio climático por no considerarlas “efectivas”. Es un bulo que ya hemos desmentido en dos ocasiones en Maldita.es, y que fue visto por más de 120.000 personas después de que Rafapal lo difundiera.

Tras el ataque a un hospital materno en Mariupol (Ucrania) se hicieron virales varias imágenes de mujeres embarazadas que estaban siendo evacuadas del edificio (la publicación de Rafapal fue vista por 115.000 usuarios). Esas imágenes han sido objeto de varias desinformaciones en las que, por ejemplo, se dice que en todas las fotos aparece la misma mujer. Es algo que también difundió Rafapal. Algunos de estos bulos han sido difundidos también por la embajada de Rusia en Reino Unido en Twitter, antes de que fueran borrados por la plataforma.

Este canal también ha sacado de contexto vídeos antiguos para difundirlos como actuales y como si estuvieran relacionados con Ucrania. Uno de ellos muestra un rodaje donde aparecen decenas de personas corriendo después de que el director grite “acción”, pero ya os hemos contado que el vídeo ni es de Ucrania ni es actual: las imágenes se mueven desde, al menos, 2013 y fueron grabadas en Birmingham (Reino Unido) durante el rodaje de la película 'Kaleidoscope Man' (también conocida como 'Invasion Planet Earth'). La publicación de Rafapal fue vista por más de 82.000 usuarios.

Otras 80.000 personas han visto un mensaje de Rafapal en el que se incluye una imagen de Zelenski posando con una camiseta que tiene supuestamente la esvástica nazi, pero es un montaje. En la fotografía original, Zelenski muestra una camiseta de la selección ucraniana de fútbol con su nombre y el número 95 en la parte de atrás, la cual publicó en su perfil de Instagram el 8 de junio de 2021.

El canal de Rafapal como altavoz para otros grupos conspiranoicos

Rafapal no sólo difunde sus propias desinformaciones a través de su canal, sino que también reenvía las que han sido publicadas por otros canales. Por ejemplo, compartió una publicación en la que se hacía referencia a la supuesta huida de Zelenski de Kiev, una desinformación de la que ya hemos alertado.

La Quinta Columna y sus más de 240.000 seguidores: bulos sobre la COVID-19 y sobre Ucrania

Uno de los canales de desinformación en español más populares de Telegram es La Quinta Columna, que en estos momentos tiene más de 240.000 seguidores y, al igual que Rafapal, también ha difundido desinformación y mentiras a lo largo de la pandemia y ahora difunde bulos sobre la guerra de Rusia contra Ucrania.

Este canal también ha compartido el vídeo de la bolsa negra con el supuesto cadáver que se mueve que, como decimos, no tiene nada que ver con Ucrania, sino que es una protesta climática en Austria. La Quinta Columna llama “actores” a quienes salen en el vídeo.

Eso de que Ucrania está contratando a “actores” para hacer simulaciones durante la invasión rusa es algo que también han difundido en un vídeo en el que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aparece disparando a decenas de personas en una sala. Obvian el hecho de que Zelenski fue un actor conocido en el país antes de convertirse en presidente y que esas imágenes son en realidad una escena de una de sus series, no de su campaña electoral.

En otra publicación, La Quinta Columna señala que Ucrania está “mintiendo en las imágenes”, y les acusa de usar una imagen que supuestamente fue tomada tras una explosión de gas en Rusia en 2018 como un bombardeo de Rusia en Ucrania. La realidad es que la foto sí que es actual y corresponde a una explosión en Ucrania, como ya hemos explicado en Maldita.es

“Lo que realmente contienen los envíos de Cruz Roja a Ucrania”. Con ese texto ha difundido La Quinta Columna un vídeo en el que se ve cómo cajas con el logo de esa organización contienen fajos de billetes. Es un bulo que las imágenes sean recientes o estén relacionadas con la invasión rusa a Ucrania. El vídeo no es actual y se mueve en internet al menos desde 2018. La Cruz Roja emitió ese año un comunicado acerca de estas imágenes en el que negaba cualquier relación con el dinero y denunciaba un “uso ilegítimo” del emblema de la organización. El Consejo de Seguridad de la ONU también publicó un informe en 2017 en el que aparecían unas cajas similares vinculadas a la fortuna desaparecida de Gadafi, el antiguo dictador de Libia. La Quinta Columna compartió el bulo pese a que admitían que era “información por confirmar”.

Canal 5: Más de 40.000 seguidores expuestos a bulos y teorías de la conspiración de la COVID-19 y ahora sobre la guerra de Rusia contra Ucrania

Con sus más de 40.000 seguidores, es otro de los grandes canales de desinformación en español. Han difundido bulos sobre la pandemia de la COVID-19, entre otras cuestiones, y vuelven a hacerlo ahora con el ataque de Rusia a Ucrania. Por ejemplo, también difunden el vídeo de Zelenski disparando a gente asegurando que fue grabado dentro de su campaña electoral, pero desde Maldita.es ya hemos contado que es una escena de una serie.

Igualmente, republicaron el vídeo de un rodaje de una película en Birmingham (Inglaterra) como si fuera actual y hubiera sido grabado en Ucrania. Al igual que los canales mencionados anteriormente, Canal 5 también ha compartido el vídeo de las bolsas con supuestos cadáveres grabado en Austria durante una protesta climática relacionándolo con la COVID-19 y con Ucrania.

Este canal también ha difundido contenidos que hacen referencia a la supuesta huida de Zelenski de Kyiv/Kiev. En uno de ellos, acusan al Gobierno ucraniano de haber publicado “recientemente un video en el que supuestamente visitó hoy un hospital con soldados heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero en las imágenes se ve a una doctora, Inna Derusova, que está muerta desde el 26 de febrero”. Es un bulo: Zelenski no visitó el hospital con la sargento Inna Derusova, que falleció el pasado 24 de febrero, según han informado medios ucranianos. Quien aparece en la imagen es Tatiana Ostashchenko, comandante de las Fuerzas Médicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por último, Canal 5 también compartió un vídeo de personas huyendo con el siguiente texto: “Figurantes corriendo con un tanque detrás como decorado, para hacer la escena más bélica”. Tampoco es cierto, ya que en las imágenes lo que se muestra es un festival histórico-militar que tiene lugar cada año en Rusia dedicado a los soldados del Segundo Ejército de Choque. Ni es actual ni está relacionado con la invasión a Ucrania.

Cómo el canal de Telegram ReVelión en la Granja (sic) está desinformando sobre la invasión a Ucrania y sobre la COVID-19

El canal Revelión en la Granja (sic) tiene en estos momentos más de 30.000 seguidores y, además de desinformar sobre la COVID-19, también ha difundido alguno de los bulos que ya hemos desmentido en este artículo. Un ejemplo es el vídeo de la protesta climática en Austria, que difunden como si fueran actores que se hacen pasar por víctimas del ataque de Rusia a Ucrania. Es un bulo del que ya hemos hablado en Maldita.es.

“Víctima de bombardeo ruso en 2022 con la misma ropa y vendaje que en el 2018”. Con ese texto asegura Revelión en la granja (sic) que la foto de una mujer herida tras un bombardeo de Rusia que salió en portadas de todo el mundo es en realidad antigua y no tiene relación con Ucrania. Es un bulo: la imagen de las portadas de la derecha fue tomada por Wolfgang Schwan para la Agencia Anadolu el 24 de febrero en la ciudad ucraniana de Chuhuiv o Chugúyev, en el óblast de Járkov.

Este canal también ha difundido desinformaciones sobre las mujeres embarazadas heridas tras el ataque al hospital de Mariupol (Ucrania). En concreto, acusan a una de ellas de ser una “modelo y bloguera” que habría protagonizado “un atentado de falsa bandera de Zelensky (en referencia al presidente de Ucrania)”. Aseguran que es todo un montaje ya que “utilizaron fotos de una chica embarazada que en realidad es una actriz que ”recientemente publicaba en su instagram fotos con el vientre totalmente plano“.

Desde Maldita.es hemos comprobado que en la cuenta de Instagram de la mujer sí que hay una foto reciente en la que esta no aparece embarazada. ¿Quiere esto decir que sea el caso? No, porque que una foto esté subida recientemente a Instagram no quiere decir que sea actual. De hecho, en otra cuenta de Instagram subió el 28 de febrero (ya iniciada la invasión) una foto en la que sí aparece embarazada.

Los bulos negacionistas de La Resistencia del Expreso (más de 10.000 seguidores)

La Resistencia del Expreso, canal con más de 10.000 seguidores y que conocíamos por sus desinformaciones sobre la COVID-19, lleva ya más referencias a Ucrania que al término Plandemia. Entre otras, en relación al ataque al hospital de Mariupol. Este canal ha difundido un mensaje en el que señala que las mujeres embarazadas que aparecen en las imágenes son la misma persona y que se ha cambiado de ropa en todas las fotos. Todo ello sin aportar ninguna prueba. En Maldita.es ya os hemos explicado lo que sabemos al respecto.

También han difundido un vídeo de un rodaje como si lo que está ocurriendo en Ucrania es todo un montaje. En las imágenes, se ve a gente corriendo después de que el director grite “acción”, pero ya os hemos contado que el vídeo ni es de Ucrania ni es actual: las imágenes se mueven desde, al menos, 2013 y fueron grabadas en Birmingham (Reino Unido) durante el rodaje de la película 'Kaleidoscope Man' (también conocida como 'Invasion Planet Earth'), como ya os hemos contado.

Fernando López Mirones: el negacionista con 40.000 seguidores que difunde el bulo de que Rusia ha anunciado una orden de detención contra George Soros

Fernando López Mirones es otra persona que ha difundido desinformación sobre la COVID-19. Ahora, a través de su canal de Telegram con más de 40.000 seguidores, también ha compartido un bulo que asegura que Rusia ha anunciado una orden de detención contra George Soros. Tal y como os hemos contado en Maldita.es, se trata de una desinformación que lleva años circulando y que se vuelve a mover ahora coincidiendo con la invasión a Ucrania. No hay referencias a esa supuesta orden ni en fuentes oficiales ni en medios de comunicación.

López Mirones también ha asegurado en su canal que los medios de comunicación están haciendo “propaganda anti rusa”. Todo ello en un texto en el que afirma cosas como que “la pobre gente que ha huido de sus casas en Ucrania son víctimas de los periodistas que les han hecho creer que los rusos iban a bombardearlos y matar a la gente”.

‘Dignidad para todos’: un canal con más de 9.000 seguidores que crece a base de bulos

Muchos de los bulos recogidos anteriormente también han sido recogidos por el grupo de Telegram ‘Dignidad para todos’, con más de 9.000 seguidores. Por ejemplo, han difundido las fotos de las mujeres embarazadas heridas en Mariupol diciendo que es una “producción estilo Hollywood”. También afirman sin aportar ninguna prueba que dicho ataque al hospital materno fue “organizado” por Ucrania.

Ana Qtella, el canal ‘QAnon’ negacionista que desinforma sobre la invasión rusa

Ya hemos hablado del vídeo en el que Zelenski aparece disparando a gente en una sala. Son imágenes que ha difundido también el canal Ana Qtella, con casi 6.000 seguidores, asegurando que era de un spot publicitario para la campaña electoral, pese a que se trata de una escena de una serie.

También acusó a una de las mujeres heridas en el bombardeo del hospital de Mariupol de hacerse pasar por varias personas y de ser una “víctima falsa”. Igualmente, se hizo eco de la desinformación que decía que Zelenski había huido de Kyiv/Kiev.

‘Hijos de las estrellas’ y el bulo de que la foto de la mujer herida en un bombardeo ruso es falsa

Al igual que muchos otros de los canales de Telegram mencionados en este artículo, ‘Hijos de las estrellas’ también ha acusado a los medios de comunicación de usar una supuesta imagen tomada tras una explosión de gas en Rusia en 2018 como si fuera un bombardeo de Rusia en Ucrania. Como decimos, la foto sí que es actual y corresponde a un ataque en Ucrania.

Hijos de las estrellas tiene por el momento más de 11.000 seguidores.

COVID-1984 difunde a sus 21.000 seguidores vídeos asegurando que Zelenski es un “cocainómano”

El décimo canal desinformador que hemos analizado se llama ‘COVID-1984’, que ha difundido un vídeo en el que Zelenski hace muecas y se rasca la nariz. El canal asegura sin aportar ningún tipo de prueba que el presidente ucraniano es un “cocainómano”.

De hecho, esa acusación ha sido difundida, también sin pruebas, por otros de los grupos de los que hemos alertado.

En Maldita.es os estamos contando en este recopilatorio todos los bulos y desinformaciones que hemos desmentido sobre la invasión de Rusia a Ucrania y en este artículo puedes leer qué herramientas estamos usando para verificar las desinformaciones. Si detectas alguno más, puedes hacérnoslo llegar a través de nuestro chatbot de WhatsApp al +34 644 22 93 19. Además, fact-checkers de todo el mundo nos hemos unido para crear una base de datos mundial y colaborativa, #UkraineFacts, para luchar contra la desinformación sobre el ataque de Rusia a Ucrania. En el mapa, puedes ver en qué países se ha detectado cada desinformación y acceder a los desmentidos.

Este artículo se publicó primero en Maldita.es. Lee aquí el texto original

“Amigos, hoy ha sido un día espectacular”. Así comienza un vídeo de TikTok que se ha difundido mucho por redes sociales y WhatsApp en el que un hombre afirma que ha ido a “solicitar la ayuda del bono del alquiler para jóvenes”. “Y resulta que llego y me la aceptan”, dice. En este vídeo asegura que al solicitarla le han preguntado por su nacionalidad y al responder que es marroquí le han dicho que “tiene una ayuda de 190 a 210 euros por ser de fuera y no tener las mismas posibilidades laborales”. 

Es un bulo: el protagonista afirma que todo el contenido de su cuenta es humor. Además, desde el Departamento de Igualdad y Feminismos de la Generalitat de Catalunya, comunidad a la que se refiere en un comentario, dicen que ser inmigrante no es un criterio para recibir una ayuda. También señalan que “desde la Generalitat no se tramita ninguna ayuda complementaria al bono de alquiler” y aseguran que “si en el futuro se despliega esta política, el origen de las personas no condicionará las prestaciones económicas; lo que lo hará será su grado de vulnerabilidad”.

Una cuenta de “humor”

“Se están riendo en nuestra p*** cara. Vean a este marroquí que no pega un palo al agua vanagloriándose de que va a recibir más ayudas económicas que los jóvenes españoles por ser de fuera. Es una invasión incentivada por el Gobierno”. Este es uno de los mensajes con el que se han compartido las imágenes. 

Este vídeo fue publicado por la cuenta “Adam Show tv” en TikTok el 19 de enero, el mismo día de la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del Real Decreto que regula este bono al alquiler joven. En la grabación, el protagonista afirma desde un coche que al solicitar “la ayuda del bono del alquiler para jóvenes” y que le han dicho que le van a dar “250 euros de bono más otros 200 por ser marroquí”. 

Sin embargo, como ya hemos contado en otra ocasión con otro vídeo que circuló de la misma cuenta, el autor del vídeo define su cuenta como “zascas y comedia”. Además, ha asegurado a Maldita.es que “cualquier post que cuelgue o pueda colgar, contiene o contendrá humor” y que su cuenta está “dedicada al humor y solo contiene vídeos de humor”. 

Catalunya niega que haya una ayuda específica para migrantes

El protagonista del vídeo afirma que al ir a solicitar el bono al alquiler, ayuda que es estatal pero que gestionan las comunidades autónomas, le han dicho que “tiene una ayuda más de 190€ a 210€ por ser de fuera y no tener las mismas posibilidades laborales”. En uno de los comentarios al vídeo publicado por su autor en TikTok, un usuario pone en duda este contenido afirmando que no está en vigor y el protagonista afirma que “en Catalunya, sí”. Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el Departamento de Igualdad y Feminismos de la Generalitat de Catalunya, que afirma que ser inmigrante no es un criterio para recibir una ayuda. 

Además, desde este departamento, que gestiona los temas relacionados con migración y al que nos remiten desde el de Servicios Sociales, aseguran a Maldita.es que “desde la Generalitat no se tramita ninguna ayuda complementaria al bono de alquiler que promueve el Gobierno central, y que si en el futuro se despliega esta política, el origen de las personas no condicionará las prestaciones económicas; lo que lo hará será su grado de vulnerabilidad”. 

Los marroquíes no tienen privilegios para el bono de alquiler 

El Real Decreto que regula esta ayuda social, que es de aplicación a todas las comunidades autónomas y a las ciudades de Ceuta y Melilla, con excepción del País Vasco y Navarra, fue publicado el 19 de enero en el BOE. Como se puede observar en el artículo 6, que regula los requisitos que deben cumplir las personas beneficiarias de este bono, entre ellos está el “poseer la nacionalidad española, o la de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, Suiza, o el parentesco determinado por la normativa que sea de aplicación” y, en el caso de las personas extranjeras que no procedan de la Unión Europea, deberán estar en “situación de estancia o residencia regular en España”. 

Otros requisitos son: tener hasta 35 años, ser titular o estar en condiciones de firmar un contrato de arrendamiento de vivienda como arrendatario o disponer de una fuente regular de ingresos. Según se especifica en el Real Decreto, se entenderá que tienen una fuente regular de ingresos quienes “estén trabajando por cuenta propia o ajena, el personal investigador en formación y las personas perceptoras de una prestación social pública de carácter periódico, contributiva o asistencial”. En el caso de estos últimos, deberán “acreditar una vida laboral de, al menos, tres meses de antigüedad, en los seis meses inmediatamente anteriores al momento de la solicitud, o una duración prevista de la fuente de ingresos de, al menos, seis meses contados desde el día de su solicitud”.

Tener una nacionalidad extranjera no consta como requisito para acceder a este bono social y tampoco tienen facilidades sobre las personas españolas para acceder a esta ayuda por su origen.

El bono entró en vigor más tarde

Este vídeo fue publicado por su autor el día 19 de enero de 2022 y en él se afirma que “ha ido a solicitar” este bono social. Sin embargo, el Real Decreto que regula el bono al alquiler joven fue publicado en el BOE el mismo 19 de enero, pero, tal y como se indica en la disposición final tercera, el Real Decreto “entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado”.

Unas imágenes de una agresión de un hombre, de apariencia joven, a otro de mayor edad en una calle han circulado por redes sociales con mensajes que afirman que el primero es un “mena”, un menor extranjero no acompañado, que está intentando robar al segundo. También se difunde que estas imágenes han sido tomadas en España y en algunos de los mensajes con los que se comparten se afirma que esta agresión podría haber ocurrido en Sevilla.

Pero, en realidad, es un bulo. El agresor no es un menor extranjero no acompañado en Sevilla o en cualquier otra parte de España: las imágenes fueron grabadas en Rosario (Argentina) en marzo de 2020. 

Las imágenes se grabaron en la ciudad argentina de Rosario en marzo de 2020

El vídeo, de apenas 38 segundos en el que se ve como un hombre agrede al otro y un tercero intercede, se ha compartido a través de Twitter con mensajes como “mena golpea a un anciano para robarle”. Estas imágenes están grabadas desde una cámara de seguridad y se comparten como si hubiesen sido tomadas en España. En algunos comentarios de Twitter, además, afirman que “es Sevilla”.

Pero a través de una búsqueda por palabras clave encontramos el vídeo publicado hace meses en varios medios de comunicación, en marzo de 2020, que sitúan esta agresión en la ciudad argentina de Rosario. Una de estas es la que hizo el medio argentino Clarín el 6 de marzo de 2020 en la que se afirmaba que se trató de una “violenta pelea en Rosario”. La Nación también publicó que el “episodio violento” tuvo lugar “en la ciudad de Rosario”.

Concretamente, en ambas publicaciones se afirmó que se trataba de la intersección entre la Avenida Pellegrini y la calle Corrientes. Esto se puede comprobar a través de Google Street View: coinciden la parada de autobús con el techo azul (1), la tapa de alcantarillado junto al palo que aguanta las luces (2) y el tipo de baldosas que además hacen un cuadrado negro en el suelo (3).

Además, en ese tramo de la calle Corrientes hay una cámara de seguridad en la fachada que apunta hacia el lugar en el que habría tenido lugar la agresión.

Ninguno de estos medios de comunicación que se hicieron eco de los hechos hacen referencia a la edad del agresor ni mencionan si era menor de edad en el momento en que se grabaron las imágenes. En definitiva, este vídeo de una agresión a un hombre mayor no es de un menor extranjero no acompañado en Sevilla ni en ningún otro lugar de España: las imágenes fueron grabadas en Rosario (Argentina) en marzo de 2020.

“En Canarias inmigrantes ilegales robándoles las motos a los repartidores de comida” o “vende cocaína (1.000 euros) y, mientras, los españoles le pagamos 1.000 euros al mes” son mensajes que acompañaban a dos de los vídeos más virales que se han compartido este 2021 haciendo creer que tenían relación con personas migrantes en España. 

Pero no solo eso. También vídeos grabados desde el humor que se han difundido descontextualizados como si fueran reales, bulos para azuzar la crisis vivida tras el cruce de miles de migrantes el 17 de mayo en Ceuta o falsas pagas a menores extranjeros no acompañados son algunos de los contenidos falsos sobre inmigración más virales de este año. 

El vídeo del robo de una moto a un repartidor de comida no sucedió en Canarias 

A principios de año, unas imágenes de un atraco a un repartidor de Glovo circularon por WhatsApp con mensajes que hacían creer que se trataba de un suceso que involucraba a “inmigrantes ilegales” recién llegados a Canarias. Sin embargo, este vídeo, que ya había circulado anteriormente afirmando que había sido grabado en Barcelona, no correspondía a un atraco en ningún lugar de España, sino que ocurrió en Italia el 1 de enero de 2021. 

Como publicó el 3 de enero la web Fanpage, es un suceso que tuvo lugar en Calata Capodichino, una calle de Nápoles, lo que se puede comprobar comparando el mobiliario que se ve en el vídeo con el que aparece en las imágenes de Google Street View. También medios como Il Mesaggero afirmaron que el suceso tuvo lugar la noche del 1 al 2 de enero en la ciudad de Nápoles y el agredido fue un hombre de 50 años. Además, Francesco Emilio Borrelli, consejero regional del partido Europa Verde, publicó un vídeo en su página de Facebook en el que habló con el repartidor agredido.

Este hombre de Curaçao que dice que cobra 1.000 euros de ayuda no está grabado en España

Poco después, en el mes de marzo, una entrevista a un hombre que afirmaba ser de Curaçao y que decía que el Estado le daba 1.000 euros de ayuda sin trabajar se viralizó en TikTok. El hombre afirmaba que esta ayuda la recibía en España. Sin embargo, el vídeo en el que se hacían esas declaraciones, que circuló con mensajes como “vende cocaína (1.000 euros) y, mientras, los españoles le pagamos 1.000 euros al mes” o “que le den un pisito también”, no había sido grabado en España. Además, tampoco era actual. 

Era un extracto de un programa de Callejeros Viajeros sobre Amsterdam (Países Bajos) emitido en septiembre de 2009, como se puede comprobar a partir del minuto 42 en el vídeo del programa. Curaçao, país del que el protagonista del vídeo afirmaba ser, formaba parte de las Antillas Holandesas hasta octubre de 2010. Desde entonces, es un país autónomo que pertenece al Reino de Países Bajos, según señala el Gobierno de Países Bajos en su página web. 

Las falsas ayudas exclusivas para mujeres musulmanas por llevar velo

“Las mujeres musulmanas con velo reciben una subvención especial”. Con este mensaje se compartió en mayo un vídeo en el que una mujer con velo afirmaba que cobraba una “ayuda especial para mujeres musulmanas con velo” o que “están planteándose” comprarle un coche porque tiene una familia numerosa. Sin embargo, se trataba de un vídeo descontextualizado.

Estas imágenes, que se hicieron virales en WhatsApp, habían sido extraídas de TikTok, donde su autora explicaba al pie de la publicación que se trataba de “sarcasmo”. Además, ella misma aseguró a Maldita.es que nunca había recibido ayudas sociales y que todos los datos que aparecían en el vídeo eran “inventados, desde las ayudas, coche, financiación del máster, hasta datos personales”. También desde el Ministerio de Igualdad o la Consejería de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Natalidad de la Comunidad de Madrid, región a la que se hace referencia en la cuenta de Instagram de la protagonista del vídeo, niegan que se den ayudas sociales en base a la religión.

La imagen del bebé rescatado por un guardia civil no fue tomada en Turquía

Pocos días después, con el cruce de miles de migrantes de la frontera entre Marruecos y Ceuta, los desinformadores aprovecharon esta situación para sembrar el caos. Uno de los contenidos falsos más virales de este 2021 es precisamente uno que afirmaba que una imagen publicada por la Guardia Civil en la que un agente rescataba a un bebé no había sido tomada en Ceuta, sino que era antigua y de Turquía. Este bulo se basaba en que al buscar la imagen por búsqueda inversa, el primer resultado del buscador Yandex señalaba que era de Turquía. 

Sin embargo, la foto que aparecía dentro de ese contenido no era la del bebé rescatado, sino la de una mujer que cayó al mar en Estambul. Además, la Guardia Civil explicó a Maldita.es que el rescate que se ve en la imagen se produjo el día 17 de mayo en Ceuta. Por otro lado, la persona que aparecía en la imagen era Juan Francisco, un miembro del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS), como él mismo contó a diversos medios de comunicación durante los días posteriores.

El vídeo que dice que los marroquíes viven de las ayudas del Gobierno es de “humor”

El vídeo de la mujer con velo que afirma que recibe ayudas por el hecho de llevarlo no es el único que fue grabado desde el humor y luego se ha difundido como real. El bulo por el que más nos habéis preguntado es una grabación en la que se ve a cinco hombres en la playa que dicen que siendo marroquíes y sin haber cotizado nunca en España viven de las ayudas sociales del Gobierno. Como aseguró a Maldita.es el protagonista de este vídeo, que se difundió en agosto, se trata de “humor” y afirma que en sus redes sociales hace “una denuncia humorística”. Además, dijo que las cinco personas que aparecen en el vídeo trabajan y cotizan “como cualquier español”. 

Este vídeo fue extraído de su cuenta de Tiktok, que se define en la biografía como “ZASCAS Y COMEDIA”, donde tiene otras publicaciones en las que dice que sus vídeos son de “humor” y que hace una “crítica social”. En otra grabación de marzo de 2021, también asegura que viene de Marruecos y afirma que es un “ciudadano español, nacionalizado español, que vive en España, trabaja y cotiza”. 

Los “menas” no reciben pagas mensuales de entre 300 y 1.125 euros

“¿Y tú, conoces la paga mensual de los menas?”. Con este mensaje se compartió este 2021 un vídeo en el que se afirmaba que los menores extranjeros no acompañados recibían 1.125 euros en la Comunidad Valenciana o 400 euros en Madrid. Las cifras de este vídeo habían sido extraídas de un mapa en el que también se daban otras cantidades como 300 euros en Murcia o 399 euros en Galicia. Pero no: los menores migrantes no acompañados no reciben pagas ni de 300 ni de 1.125 euros al mes, como niegan desde todas las comunidades autónomas a Maldita.es. 

Ese mapa salía de un contenido de El Español y en su interior se especificaba que las cifras habían sido extraídas de ayudas a extutelados tanto para nacionales como extranjeros. Además, se señalaba que las ayudas referidas suelen ser la propia Renta Mínima para personas vulnerables en cada comunidad.

“Un grupo de menas, demostrando su agradecimiento por la acogida en España, pobres chavales, son unos incomprendidos”. Este es uno de los mensajes con el que se ha difundido un vídeo de una agresión a un hombre en una calle afirmando que ha sucedido en algún lugar de España. En esta grabación, de siete segundos, se ve como tres personas andan por una calle y una de ellas golpea a otra que está apoyada sobre una pared. Pero es un bulo que sean menores extranjeros no acompañados en España: fue grabado en Guadalajara (México) el 18 de noviembre y los cuatro jóvenes, a los que las autoridades mexicanas se refieren como menores de edad, fueron identificados.

La agresión tuvo lugar frente al mercado Alcalde, en Guadalajara (México), el 18 de noviembre

Estas imágenes también se han compartido afirmando que son “menas en Barcelona”. Sin embargo, a través de búsqueda inversa en Google se puede ver que los primeros resultados hablan de una agresión en México. En algunos de los contenidos publicados sobre la agresión, como este del Diario de Yucatán del 20 de noviembre, se afirma que los hechos sucedieron en la ciudad mexicana de Guadalajara, en las inmediaciones del mercado Alcalde.

Con estos detalles, si vamos a Google Street View podemos ver que esta agresión tuvo lugar en la calle Joaquín Angulo 207 de Guadalajara (México), como muestra la comparación entre las imágenes que circulan y las de Google Street View.

Identificados por las autoridades los cuatro implicados

El 19 de noviembre, la Fiscalía del Estado de Jalisco, al que pertenece la ciudad de Guadalajara, publicó una nota de prensa en la que hacía referencia a una agresión en la que un “adulto mayor fue agredido a golpes por varios jóvenes en las inmediaciones del mercado municipal Alcalde” y afirmaba que había tenido lugar el día anterior, el 18 de noviembre. En esta nota de prensa también se afirmaba que se había identificado a “dos de los cuatro adolescentes señalados como probables partícipes en los hechos”.

Un día después de que la Fiscalía de Jalisco se hiciera eco de esta agresión, el Gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, afirmó en su cuenta de Twitter que “los 4 jóvenes fueron identificados por las investigaciones y los padres de 3 los presentaron ante la Fiscalía de Jalisco”. Además, se refirió a ellos como “menores de edad”.

También el alcalde de Guadalajara, Pablo Lemus Navarro, retuiteó un tuit con el vídeo de la agresión junto con el mensaje: “¡están presentados ante Fiscalía!”.

“Con un Mercedes y esta mora envía a sus hijos al Banco de Alimentos. Pero vosotros seguid dando dinero para Cáritas y otras ONG que colaboran con la invasión marroquí”. Este es uno de los mensajes con los que se han compartido unas imágenes en las que una mujer con velo recoge en su coche a varias personas que portan bolsas en un polígono industrial. En uno de los vídeos que se difunden de fondo se puede escuchar a una persona decir: “Aquí está el Banco de Alimentos de Lugo, recogiendo comida en un coche de 90.000 euros”. También se ha difundido con este audio cortado y afirmando que está grabado en el Banco de Alimentos de Fuenlabrada (Madrid). 

Pero estas imágenes son del Polígono Industrial do Ceao (Lugo) donde se encuentra el Banco de Alimentos de Lugo y la organización AVIVA, que se encarga del reparto de esta ayuda. La mujer que conducía el coche, española y nacida en Lugo, cuenta que está abatida tras la difusión del vídeo, niega que estuviera recogiendo comida del Banco de Alimentos para su familia y explica que estaba ayudando a otras familias que sí que lo necesitan. 

El vídeo está grabado en el punto de recogida de alimentos de la organización AVIVA y la propietaria del coche afirma que estaba ayudando a recoger los alimentos a otras familias que aparecen en la grabación.

En el vídeo original, que dura más de cuatro minutos, se ve como la mujer con velo se baja de un coche negro, abre el maletero y guarda un carro de compra que empujaba un adolescente. Después se ve cómo se enfoca a lo lejos una nave con el logo del Banco de Alimentos y otra mujer con velo lleva más bolsas hacia el coche.

“Me han jodido la vida”

“El vídeo fue grabado el día 16”, asegura a Maldita.es Luisa (nombre ficticio), la mujer española propietaria del coche que aparece en las imágenes. Desde entonces esa fecha se le ha quedado grabada. En el vídeo se puede ver la matrícula del coche, que es de su marido pero que usa ella, y la gente la reconoce cuando hace cosas tan cotidianas como llevar a sus hijos al colegio: “Me han jodido la vida”.

El vídeo está grabado en el polígono industrial donde se encuentra el Banco de Alimentos de Lugo, como se puede ver comparando las imágenes de Google Street View con las de la grabación. 

Según afirma Luisa, ella no estaba recogiendo comida para ella ni para su familia y asegura que las personas que aparecen en el vídeo portando bolsas no son sus parientes, sino que estaba ayudando a otras familias que sí que lo necesitan. Además, cuenta que no es la primera vez que lo hace. 

Amadora Núñez, presidenta del Banco de Alimentos de Lugo, también afirma que quien conducía el coche “no venía en absoluto a buscar alimentos, sino a recoger a familias musulmanas”. Según explica Núñez, el papel del Banco de Alimentos de Lugo en esta situación es únicamente la de recolectar los alimentos y señala que el análisis de los casos de las familias beneficiarias y de sus situaciones económicas corresponde a la organización AVIVA. 

La ONG

La ONG AVIVA también tiene su sede en este polígono industrial, como se puede ver en la placa que aparece a las afueras de la nave en las imágenes de Google Street View. Según afirma su Jefe de reparto Edwin Bueno, esta nave está cedida por el Banco de Alimentos y en ella los trabajadores de AVIVA hacen el reparto a las familias. Bueno explica que los usuarios que van a ese polígono industrial a recoger comida son usuarios de AVIVA y no del Banco de Alimentos y que ellos son quienes se encargan de evaluar qué familias necesitan su asistencia en base a sus ingresos y gastos. 

Tal y como se explica en los criterios reguladores para beneficiarios de la ayuda alimentaria de la asociación AVIVA, los solicitantes de esta ayuda alimentaria deben presentar documentación que acredite que se encuentran en situación de “riesgo de exclusión social o no tienen ingresos suficientes para satisfacer las necesidades básicas alimenticias”.

Entre estos documentos se encuentran el empadronamiento del solicitante y de todas las personas que componen la unidad familiar; el certificado del Sistema Público de Empleo de Galicia y/o de la Seguridad Social del interesado y todos los miembros de la unidad familiar en edad de trabajar o en situación de jubilación relacionado con la percepción o no de prestaciones o ayudas sociales; y declaración de la renta. En el caso de personas migrantes sin NIE deberán presentar una declaración jurada de su situación. 

“Totalmente falso”

Edwin Bueno explica a Maldita.es que desde su organización valoran cada caso y en función de cada situación se estudia si se da la ayuda y en qué cadencia. Según dice, no conoce a la mujer que aparece en el vídeo, pero cuenta que no es la primera vez que alguien va a ayudar a otras familias en un coche de alta gama. Señala que su estudio se basa en los ingresos actuales y que hay personas que en el pasado fueron voluntarias que ahora tienen que pedirles comida. También puntualiza que, aunque en los mensajes que se han difundido se diga que desde su organización se atiende antes a las personas extranjeras que a las españolas, “esto es totalmente falso”. “Se atiende a la gente que lo necesita independientemente de su origen o religión”, dice. 

Por su parte, Luisa afirma que ella no está entre ese grupo de personas que necesitan asistencia y asegura que ella y su familia no perciben ninguna ayuda social por parte de la Xunta ni de ninguna otra administración. Explica que ella no trabaja, pero sí que lo hace su marido, que es marroquí y que lleva en España más de 15 años, como transportista de largas distancias: “Solo le vemos una semana al mes”. 

Pero no solo eso. Maldita.es ha accedido a la declaración de la renta que Luisa y su marido presentaron en 2020, uno de los documentos que se exigen para ser perceptor de la ayuda del banco de alimentos, y por el que no podrían ser beneficiarios de esta ayuda ya que una familia en su situación no podría tener unos ingresos totales de más de 1.050,75 euros mensuales o lo que sería lo mismo 12.609 euros al año según los criterios de AVIVA. Sin embargo, según se refleja en la declaración de la renta de la familia de Luisa a la que ha accedido Maldita.es, el total de ingresos computables de 2020 fue 26.090 euros. 

Amenazas, pastillas para dormir y una denuncia

Luisa, que es el nombre ficticio que le otorgaron en el medio de Lugo El Progreso para proteger su identidad, cuenta a Maldita.es que tras la difusión del vídeo ha visto comentarios en redes sociales diciendo que se fuera a su país, aunque ella no es extranjera, es española y luguesa de nacimiento. Desde que esas imágenes, en las que se puede ver la matrícula del coche de su marido, se viralizaran, su vida se ha visto afectada y, según cuenta, sufre mucha ansiedad: “El médico me tuvo que dar una pastilla para dormir”. 

No es la única a la que le ha afectado la difusión de estas imágenes. Amadora Núñez, del Banco de Alimentos de Lugo a quien se menciona en las imágenes, cuenta que desde que este se difundiera están “desbordados”. “Ha coincidido con la gran recogida y nos ha hecho mucho daño, nos ha afectado muchísimo”, dice. Además, relata que en los últimos días ha recibido llamadas de personas que la han insultado y amenazado: “Me han dicho: Estás dando la comida de los españoles a los musulmanes”. (A pesar de que es perfectamente posible ser español y musulmán).

Ante esta situación, Luisa interpuso una denuncia el pasado 19 de noviembre en el Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo, a la que ha tenido acceso Maldita.es, en la que deja constancia que el 16 de noviembre se la grabó cuando fue “a ayudar a una amiga a recoger sus alimentos del banco de alimentos”. En este acta de denuncia también deja constancia de que el coche que aparece en las imágenes está a nombre de su marido. 

“#URGENTE Dos jóvenes de 19 y 20 años de origen magrebí VIOLAN a una mujer tras maniatarla y taparle la cabeza con una almohada, en Valencia” es un mensaje difundido por la cuenta de Twitter El Puntual 24H que acusa falsamente a dos hombres magrebíes de una violación a una mujer en Valencia el pasado 3 de septiembre. Este es uno de los tres bulos creados en solo un mes por esta cuenta para desinformar sobre personas magrebíes señalándolas como culpables de agresiones que no han cometido. 

Otro de estos mensajes, que también contiene la palabra “#urgente” para crear sensación de alarma, es el tuit con el texto “un empleado de Renfe apuñalado en la cara por dos MENAS magrebíes que se negaron a ponerse la mascarilla, en Tres Cantos (Madrid)” publicado el 4 de octubre por esta cuenta. Se trata de dos sucesos reales, pero que no fueron cometidos por personas magrebíes. 

La cuenta de Twitter llamada El Puntual 24H dice estar creada “por y para las personas amantes de la actualidad mundial” y enlaza a una web que contiene textos con títulos como “Santiago Abascal líder indiscutible de Twitter”, “Santiago Abascal, el rey de Instagram” y “Los alemanes se cansan del buenismo progre”.

Bulo sobe la violación de una mujer en Valencia

Sobre el mediodía del 13 de octubre algunos medios de comunicación como Levante EMV o La Vanguardia publicaron contenidos en los que se afirmaba que dos hombres habían sido detenidos en Valencia acusados de violar a una mujer tras maniatarla y taparle la boca. Menos de una hora después, la cuenta El Puntual 24H publicaba un tuit con el mensaje “#URGENTE Dos jóvenes de 19 y 20 años de origen magrebí VIOLAN a una mujer tras maniatarla y taparle la cabeza con una almohada, en Valencia”. Pero era un bulo: los detenidos por esta violación no eran dos hombres de origen magrebí, como asegura un portavoz de la Policía Nacional de Valencia a Maldita.es.

Según indica este cuerpo policial, y como también aparece reflejado en la nota de prensa remitida, los detenidos acusados de violar a una joven el 3 de septiembre en Valencia son “dos hombres de 19 y 20 años, de origen español y venezolano”. 

El contenido publicado por El Puntual 24H no aporta ninguna prueba de que los detenidos fueran de origen magrebí. Además, la relación entre este suceso y el supuesto origen magrebí de los detenidos no aparece en ninguno de los medios de comunicación que publicaron contenidos sobre la detención de los acusados antes que El Puntual 24H. 

Bulo de una agresión a un militar en Huesca

La agresión sexual de Valencia no es el único caso en el que la cuenta El Puntual 24H ha utilizado una agresión real para vincularla a personas “de origen magrebí”. El 6 de septiembre, a las 1:40 de la madrugada, fue agredido un militar de 27 años en la Plaza de Nuestra Señora de Salas, en Huesca. Días más tarde, el 10 de septiembre, esta agresión fue publicada por varios medios de comunicación y el 16 de septiembre la cuenta El Puntual 24H publicaba un tuit con el mensaje: “URGENTE En LIBERTAD el grupo de magrebíes que pegaron una PALIZA a un Militar en Huesca, cuando socorría a una mujer”. 

Sin embargo, los detenidos por estos hechos no eran un “grupo de magrebíes”. Según indicó la Policía Nacional a Maldita.es, se detuvo a un joven que no es inmigrante y es español. En la nota de prensa remitida por el cuerpo policial, se explica que “el autor de la agresión formaba parte de un grupo de ocho jóvenes que se encontraban molestando a una chica en la zona de ocio, mediando el grupo de amigos de esta joven para que cesaran en su actitud”. En este comunicado además se especifica que la Policía Nacional también detuvo a otros dos jóvenes por “atentado a agente de la autoridad”, delito que también se atribuye al agresor. 

Bulo sobre una agresión a un trabajador de Renfe en Tres Cantos

“#Urgente Un Empleado de Renfe apuñalado en la cara por dos MENAS magrebíes que se negaron a ponerse la mascarilla, en Tres Cantos (Madrid). El Hombre está GRAVE en el Hospital”. Este mensaje, publicado por la cuenta El Puntual 24H el 4 de octubre también hacía referencia a una agresión real ocurrida en el mes de septiembre, concretamente el martes 28 a las 12 del mediodía, en la estación de cercanías del municipio de Tres Cantos, en Madrid.

En este caso, la primera mención al origen “magrebí” de los implicados en esta agresión se hacía en el diario El Mundo, que en su primera versión afirmaba que se trataba de “dos jóvenes magrebíes”, como se puede ver en Archive.org. Este artículo fue modificado y ahora afirma que los detenidos son “dos menores” y no indica que sean “magrebíes”, como decía la primera versión del texto. Además, como dice la Guardia Civil de Tres Cantos y confirma la delegación provincial de Madrid de este cuerpo a Maldita.es, los implicados en esta agresión no eran menores extranjeros no acompañados y eran españoles. Este cuerpo también explica que se ha puesto a los detenidos a disposición de la fiscalía de menores.

“Asuman que han sido invadidos” o “no éramos racistas, nos hacen” son algunos de los mensajes con los que se ha compartido en España una imagen de un cartel en alemán que dice “Intégrate, mujer blanca”. Aunque la imagen va acompañada de comentarios que apuntan a que se trata de un póster colgado en Austria o en Alemania por personas musulmanas, se trataba de una acción de un youtuber alemán, que en sus vídeos habla de “desislamizar Alemania”.

También con la palabra “invasión” se ha difundido un contenido sin pruebas que afirma que “Asociaciones musulmanas en Valencia” pedirán la cancelación de las fiestas de Moros y Cristianos. Contenidos que vinculan musulmanes con inmigración y que tratan de hacer creer que los musulmanes tratan de imponer sus costumbres o religión.

El bulo de los carteles de “Intégrate, mujer blanca” fueron distribuidos por un youtuber

“¡Intégrate, mujer blanca! Porque ya no es sólo tu país y nunca lo volverá a ser. Vístete de forma respetuosa para el resto de culturas y ten en cuenta el sentimiento religioso de las minorías discriminadas. El racismo diario comienza por la ropa”. Este es el texto de un cartel que circula en España por redes sociales con mensajes como “el radicalismo islámico sintiéndose a sus anchas en Europa” o “Intégrate tú como mujer blanca, que no ellos en un país que no es suyo”.

Aseguran que el cartel ha sido colocado por personas inmigrantes o musulmanas en Austria o Alemania. Pero ni lo uno ni lo otro: se trata de folletos distribuidos por un youtuber que se hace llamar Shlomo Finkelstein y que habla en sus vídeos de “desislamizar Alemania”.

Esta imagen, como se puede ver a través de búsqueda inversa, lleva publicada al menos desde el mes de febrero en la página web “Shlomo Finkelstein” administrada por el youtuber que se hace llamar con el mismo nombre.

Ese mismo mes, el 11 de febrero, un mensaje en el canal de Telegram del portal anuncia una “nueva campaña de carteles” que “está en camino”. En este mensaje incluye un vídeo, publicado tanto en la propia web como en la plataforma Bitchute, donde publicita varios carteles entre los que se encuentra el que ahora se ha viralizado.

El youtuber pide en el vídeo la distribución del póster y explica que su intención es usarlo “para crear un estado de ánimo en contra de los musulmanes”, según indican desde el medio alemán de verificación Corrective.

En esta grabación, según señala el medio alemán, el youtuber también dice que “era importante retratar a una mujer blanca como una clara agresora y a los inmigrantes musulmanes como claros simpatizantes” y ser “al mismo tiempo lo suficientemente sutil para que todo se vuelva realista”.

No hay pruebas de que las asociaciones musulmanas en Valencia vayan a pedir al Gobierno valenciano que no se celebren las fiestas de “Moros y Cristianos”

“Viven de nuestros impuestos, nos detestan, pero no paran de venir, es una invasión” es uno de los mensajes que acompañan un contenido de la cuenta de Twitter 'El Puntual 24h' en el que aseguran que asociaciones musulmanas en Valencia pedirán al Gobierno valenciano que no se celebren la tradicional fiestas de Moros y Cristianos. Según recogen, personal de las asociaciones habían declarado supuestamente que dichas festividades les “ofenden”.

Sin embargo, este contenido no aporta ninguna prueba sobre esta supuesta petición e Ihab Fahmi, presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de Valencia asegura a Maldita.es que “no existe ninguna petición” para prohibir la celebración de “Moros y Cristianos”. Además, añade que tampoco se ha planteado desde la comunidad islámica la posibilidad de hacerla. Desde la Generalitat Valenciana afirman que “no hay constancia de ninguna petición formal” que solicite la cancelación de las fiestas en la región.

Pero no es la primera vez que se difunde este contenido. En 2019, se viralizaron varias publicaciones que aseguraban que Podemos iba a prohibir las fiestas de “Moros y Cristianos” para “no ofender al Islam”. Este contenido lo publicaron webs como Mediterráneo Digital o Alerta Digital sin aportar ninguna prueba.

Además, desde Podemos lo negaron y tampoco existía ninguna propuesta presentada por el partido que buscase prohibir estas fiestas. También un año antes, en 2018, se compartió como real una publicación de una web “de humor” que afirmaba que el Ayuntamiento de Valencia había prohibido la fiesta de los “Moros y Cristianos” por “respeto a los musulmanes”. Pero era, de nuevo, un bulo.

No, Baleares no ha presentado ninguna medida sobre eliminar la religión católica para enseñar la musulmana

Con cada vuelta al colegio vuelven los bulos que afirman que se va a eliminar la religión católica de los colegios para enseñar la musulmana. En los últimos días se han difundido mensajes como “el gobierno socialcomunista balear ha propuesto suprimir la enseñanza de la religión católica para ofrecer religión musulmana”.

Pero es un bulo que se vuelve a difundir tras el registro en el Parlament en el mes de julio de la región de una Proposición No de Ley (PNL) presentada por los partidos que forman el Gobierno de las Islas Baleares en la que piden eliminar la enseñanza de las religiones en las escuelas públicas.

Esta petición no coincide en el tiempo con la decisión de impartir clases de religión islámica en los colegios públicos de Baleares, que firmada por la Consejería de Educación de Baleares y la Comisión Islámica de España en 2019.

Según una nota de prensa del Gobierno balear en ese momento, la impartición de esta asignatura estaba prevista para comenzar durante el curso 2020/21 y se estudiaría en un número máximo de 10 centros públicos de la región.

Sin embargo, el pasado 2020, tal y como explican desde la Consejería de Educación, no se pudo llevar a cabo el plan debido a la pandemia del coronavirus y la propuesta se ha trasladado a este 2021/2022. Desde la Consejería de Educación de Baleares afirman que es un proyecto piloto que, por el momento y aún a falta de una concreción definitiva, este curso se aplicará en “dos o tres centros” y con unos “dos profesores”.

“Una manada, de siete marroquíes ilegales, apuñalan y dan una brutal paliza a éste menor en Ceuta” o “un marroquí mata a golpes en Retamar (Almería) a un español de 40 años. La Guardia Civil tiene decenas de casos de toda la escoria que está entrando por la costa almeriense”.

Son algunos de los mensajes que se han difundido en los últimos meses para vincular de forma falsa agresiones reales ocurridas en diferentes lugares de España con personas inmigrantes de nacionalidad marroquí, el colectivo más señalado con los bulos sobre inmigración.

Ambos mensajes son bulos. Según indica la Policía Nacional, las dos agresiones habían sido provocadas por personas españolas. En uno de los casos, quien era inmigrante marroquí era la víctima.  

El bulo que acusó a “inmigrantes ilegales” marroquíes como autores de una paliza en Ceuta: la Policía Nacional ya ha cerrado la investigación y afirma que son todos españoles.

“Aumenta la inseguridad en Ceuta: siete inmigrantes ilegales de origen marroquí apuñalan a un menor español para robarle el bolso”. Se trata de uno de los mensajes difundidos sobre una agresión real que tuvo lugar en Ceuta el 24 de julio.

Estos mensajes, que han seguido difundiéndose desde entonces acusando a personas marroquíes de esta agresión, relacionaban el suceso con la llegada de miles de inmigrantes a la ciudad autónoma el 17 de mayo. Pero se trataba de un bulo: todos los detenidos por este ataque son españoles.

Como indicó la Policía Nacional a Maldita.es, la víctima, un menor valenciano de 17 años, recibió una puñalada y una paliza después de que sus agresores intentaran robarle sus pertenencias. Según añadió este cuerpo policial, el estado del agredido impidió tomarle declaración e identificar a los autores durante las primeras horas tras el asalto.

Sin embargo, en las horas posteriores a la agresión, miembros de Vox como el europarlamentario Hermann Terstch o Ana Vega, diputada en las Cortes Valencianas, afirmaron a través de sus cuentas de Twitter que los responsables eran “inmigrantes ilegales de origen marroquí”.

Dos días después de estas publicaciones, el 28 de julio, la Policía Nacional emitió una nota de prensa afirmando que hasta el momento se había detenido a “dos personas como autoras de la agresión” y señalando que “todos los implicados son vecinos de Ceuta”. En este comunicado también se indicaba que no se descartaban “más detenciones”.  

Esta investigación ya ha sido cerrada y, como indican desde la Policía Nacional, se ha saldado con cinco detenciones. Todos son españoles y vecinos de Ceuta. Además, señalan que hubo un sexto implicado en la paliza al joven que no ha sido localizado, pero que sí está identificado y no es inmigrante.

Un hombre marroquí no ha matado a un español en Retamar (Almería): el detenido es español y el fallecido marroquí.   

“Lo que veis aquí es a un joven marroquí golpeándole la cabeza a un hombre” o “un marroquí mata a golpes en Retamar (Almería) a un español de 40 años (en el hospital Torrecárdenas ha muerto). La @guardiacivil tiene decenas de casos de toda la escoria que está entrando por la costa almeriense”. Con estos mensajes se han difundido a través de Telegram, WhastApp o Twitter unas imágenes en las que se ve un coche estacionado en un arcén de una carretera y a una persona golpeando a otra que está en el suelo.

Se trata de una agresión que tuvo lugar en la Autovía del Mediterráneo entre El Toyo y Retamar (Almería) el sábado 21 de agosto, explica la Policía Nacional. Según indican las mismas fuentes, la agresión mostrada en las imágenes se produjo sobre las 8 de la mañana. Hay un detenido: un joven de 33 años español, que era “la pareja sentimental de la sobrina del fallecido”. La víctima sí era de “nacionalidad marroquí”, atendiendo al relato policial.

Además, algunos de los mensajes que difundían que el agresor era marroquí se hacía mención a los casos que lleva la Guardia Civil, pero desde este cuerpo remite a la respuesta de la Policía Nacional, que afirma que son quienes llevaron el caso.

No hay pruebas de que los dos detenidos por atropellar mortalmente a un guardia civil en Jerez (Cádiz) sean “marroquíes” o “magrebíes”.

“Atropellado por marroquí borracho y drogado” o “dos magrebíes atropellan y matan a un guardia civil”. Son algunos de los mensajes que se han compartido a través de redes sociales relacionados con una agresión real acusando, de nuevo, a personas marroquíes de ser los culpables.

El atropello al que hacen referencia tuvo lugar en la madrugada del sábado 29 de mayo, cuando un agente de la Guardia Civil fue arrollado por un coche conducido por un hombre de 22 años, en el que también viajaba un menor de 17 años. El suceso se produjo una carretera a la entrada de Jerez, cuando los implicados huían de un control previo de la Guardia Civil kilómetros atrás. Ambos fueron detenidos.

Pocas horas después de esta detención comenzaron a difundirse mensajes que afirmaban que los ocupantes del vehículo eran magrebíes o magrebíes. Sin embargo, según la Comandancia de la Guardia Civil de Cádiz, donde fueron trasladados los detenidos, aseguran que los dos eran “de nacionalidad española” y que no tienen nacionalidad de ningún país del Magreb. Además, no hay rastro de ninguna fuente oficial ni ningún medio de comunicación que afirme que los detenidos no son españoles.

“Todas las personas que lleguen en patera tendrán derecho a cobrar la renta” o “se ofrece una paga de 664 euros mensuales a todo extranjero menor de 23 años que llegue a nuestro país y no tenga trabajo”. Estos mensajes, ambos desmentidos por Maldita.es, se han difundido en los últimos años afirmando que las personas inmigrantes tienen privilegios sobre los españoles para conseguir ayudas sociales. Según el Barómetro de la Desinformación y los Discursos de Odio frente al migrante, ahora sabemos que estas desinformaciones calan en los ciudadanos y existe una correlación entre una mayor difusión de las narrativas de odio y su credibilidad.

Entre las narrativas de odio que generan una mayor credibilidad destaca la que afirma que los inmigrantes no desean integrarse (34%), seguida de la que sostiene que el Estado da trato de favor a los inmigrantes (32%) y la que señala a los menores extranjeros no acompañados como un peligro (32%). Siendo estos porcentajes aún mayores en las personas de más de 66 años, quienes dan mayor veracidad a las narrativas de odio contra los inmigrantes.

En esta encuesta en la que se analizan los hábitos de consumo de información y desinformación en España, prueba por primera vez con una encuesta a nivel nacional que los discursos de odio difundidos a través de la desinformación ha hecho que la de los privilegios de los inmigrantes sobre los españoles es la narrativa de odio que más personas afirman haber escuchado, seguida de la que asegura que los inmigrantes no se integran y rechazan la cultura española. En tercer lugar está la vinculación entre personas migrantes y los atracos, violencia y delitos sexuales.

La narrativa más escuchada

“Se ofrece una paga de 664 euros mensuales a todo extranjero menor de 23 años que llegue a nuestro país y no tenga trabajo”. Con este y otros mensajes falsos se ha afirmado que la legislación de algunas administraciones “discrimina a los nacionales” y se ha tratado de reforzar la idea falsa de que las personas inmigrantes tienen privilegios en el acceso a las prestaciones sociales. Tal es el alcance de estos mensajes que el 84% de la población afirma haberlo escuchado alguna vez. No solo se trata de la narrativa de odio más escuchada, también es la segunda a la que más veracidad le dan los españoles: el 32% de la población cree que esto es cierto.

Estos bulos vuelven a circular cada cierto tiempo con la aprobación de prestaciones sociales, como sucedió con el Ingreso Mínimo Vital. Tambiñen se impulsan en época electoral, como se produjo en las elecciones madrileñas del 4 de mayo. Sin embargo, no son afirmaciones que se sostengan con datos: ni los inmigrantes tienen privilegios para acceder al Ingreso Mínimo Vital por el hecho de ser migrantes, ni existen prestaciones exclusivas por el hecho de pertenecer a este colectivo. 

Uno de cada tres españoles piensa que los menores extranjeros no acompañados son un peligro

Más del 82% de la población ha escuchado alguna vez que los menores extranjeros no acompañados son un colectivo peligroso con tendencia a la violencia y el 32% cree que esta afirmación es cierta, lo que supone casi uno de cada tres españoles. Esta narrativa es a menudo reforzada por mensajes como “un mena arranca los ojos a un trabajador de un hotel de Cambrils”, difundido por la web Mediterráneo Digital. Sin embargo, se trataba de un bulo. El mensaje hace referencia a un suceso ocurrido en el municipio tarraconense de Cambrils el 5 de julio en el que un menor de edad agredió a un trabajador del Hotel Estival El Dorado. 

Sin embargo, no hubo ningún menor extranjero no acompañado implicado en esa agresión. Desde Mossos d'Esquadra afirmaron que el agresor estaba alojado en el hotel con su madre y el Ayuntamiento de Cambrils, del que depende la Policía Local de este municipio, afirmó que el menor “no era un menor extranjero no acompañado” y que era español. También en el cuerpo del contenido de Mediterráneo Digital, que está extraído de una noticia de la Agencia EFE, se indica que el menor agresor estaba alojado con su madre en el hotel y no se afirma en ningún momento que el menor fuera extranjero. 

Pero no es el único colectivo migrante al que los bulos vinculan con la violencia: el 82% de la población ha escuchado alguna vez que los inmigrantes tienen más probabilidad de participar en atracos, sucesos violentos o delitos sexuales. El 27% de la sociedad española piensa que esta afirmación es cierta. “Cientos de marroquíes robando coches por las calles de Ceuta” o “inmigrantes ilegales robando coches por la zona del puerto” son algunos de los mensajes que se han utilizado para vincular inmigración con violencia.

Ambos se trataban de bulos difundidos a través de redes sociales tras la entrada de miles de inmigrantes por la frontera de Ceuta con Marruecos el pasado mes de mayo, una crisis social sobre la que Maldita.es desmintió 23 bulos, que en su mayoría alertaban de supuestas agresiones o hechos delictivos. 

Opinión sobre la inmigración que determina el voto

Según los datos extraídos en esta encuesta, el 22% de la población española se muestra en contra de la inmigración y el 23% de la población se muestra abierta a un cambio en su opinión sobre la inmigración, con un grado de acuerdo elevado con cuestiones relacionadas con la resolución de problemas en el país de origen, la escasez de recursos en España. Además, el 28% asegura que su opinión sobre la inmigración determina el sentido de su voto.

En este sentido, el 23% de la población se muestra abierta a un cambio en su opinión sobre la inmigración, con un grado de acuerdo elevado con cuestiones relacionadas con la resolución de problemas en el país de origen, la escasez de recursos en España.

Esta encuesta no solo permite analizar la relación de los ciudadanos españoles con la desinformación utilizada con el objetivo de difundir odio hacia los migrantes, sino también permite conocer las valoraciones que hacen de sí mismas las personas sobre sus niveles de racismo y el de la sociedad. Y el análisis permite concluir que la inmensa mayoría de la población española se identifica como “nada o poco racista”. Las personas se consideran mucho menos racistas que la sociedad en la que viven.

Para consultar el estudio entra en este enlace. 

Para consultar la metodología de la encuesta entra en este enlace.

*Este artículo forma parte de Maldita Migración, un proyecto de Maldita.es en colaboración con eldiario.es y el apoyo de Oxfam Intermón.