Escribo como en los viejos tiempos, con el director pisándome los talones. Así han salido siempre las mejores crónicas. Eso lo sabe cualquiera en esta profesión. Y lo hago exactamente a 3.842 metros de altitud. A mis pies, los diminutos tejados de Chamonix; enfrente, imponente, la cima de los ‘himalayas europeos’, el Mont Blanc. Fuera estamos a 15 grados bajo cero, pero la sensación térmica es de casi 20 grados bajo cero. Y, contra todo pronóstico, las condiciones ambientales no impiden convertir el momento en una belleza sin igual.

A veces hay que tomar altura para ver las cosas con la perspectiva adecuada. Y es justo lo que voy a tratar de hacer para explicar cómo este periódico ha llegado hasta aquí: cumplir una década de existencia con una calidad que no ha dejado de mejorar en todos estos años.

Y lo ha hecho contra todo pronóstico. No ha sido fácil. Del ninguneo inicial (instituciones incluidas), pasamos a intentar marcar -con mayor o menor acierto- nuestra propia agenda en el mundo informativo del País Vasco y Navarra. Con una redacción ajustadísima y muchas horas de trabajo diarias (como pasa en la mayoría de las redacciones de los medios de comunicación), fuimos sacando la cabeza. Poco a poco, ‘El Diario Norte’ se hizo un hueco informativo gracias a buenas historias contadas con precisión y buena pluma, y a análisis y opinión que no bordeaban ningún asunto, por poliédrico o comprometido que pudiera parecer 'a priori'. Cercanía, exclusivas, cerco a la corrupción e historias con una profunda alma social eran la tarjeta de presentación diaria del periódico. Todas ellas amplificadas gracias a nuestros hermanos mayores de elDiario.es.

Pero como recordaba en el editorial de la revista con la que conmemorábamos los primeros cinco años de singladura, todo ello fue posible gracias la “sabiduría atesorada en décadas de ejercicio de un gran equipo de periodistas”, en definitiva una “redacción comprometida al máximo con un oficio extraordinario, el mejor del mundo, como señaló en su día Gabo acertadamente”.

La perspectiva desde la que escribo -el haber sido director de este medio durante la etapa en la que se consolidó el proyecto periodístico y empresarial que representa elDiario.es en estas dos comunidades autónomas- me permite afirmar sin género de dudas que lo que ha venido después ha superado todas las expectativas. Y no me refiero a los magníficos niveles de difusión alcanzados -quien me conoce y ha trabajado codo a codo conmigo sabe que la tiranía de las audiencias nunca me ha quitado el sueño-, sino a la calidad y amplitud de lo que se ofrece desde esta cabecera para la ciudadanía de Euskadi.

Las personas que tomaron el testigo han hecho el mejor periodismo digital posible en tiempos de pandemia, zozobra interna empresarial y desmantelamiento generalizado de las redacciones de los medios de comunicación

Los equipos que han hecho y hacen este periódico se crecen en la adversidad: si nosotros y nosotras tuvimos que superar los ninguneos institucionales iniciales en materia de publicidad, la pérdida de referentes en el proyecto como la de uno de sus socios fundadores, Peio Gómez Damborenea, o el intento infructuoso del Opus Dei de silenciarnos (y lo que es peor, arruinarnos) con una querella aviesa, las personas que tomaron el testigo han hecho el mejor periodismo digital posible en tiempos de pandemia, zozobra interna empresarial y desmantelamiento generalizado de las redacciones de los medios de comunicación. Nuestros accionistas han confiado siempre en el proyecto, han estado a las duras y a las maduras. Y esa confianza ha dado sus frutos. Como con la historia de los discos en el mundo de la música.

Yo, que soy un melómano empedernido, no tenía ninguna duda de que todo esto era posible. Y necesario. En realidad, ha pasado como decía antes como antes sucedió en el mundo de la música, contra todo pronóstico. Nadie había apostado por el futuro de los discos tras la llegada del formato compacto. Pero en 2020 las ventas de vinilos superaron a las de CD por primera vez desde la década de 1980. Y de 2010 a 2022 se ha pasado de vender apenas tres millones de discos en todo el mundo a 43,5 millones de unidades el pasado año.

No es milagro, es ‘insistencialismo’. Como en el periodismo. Por todo ello: Zorionak! Eskerrik asko a todas las personas que confiasteis y seguís confiando y larga vida al buen periodismo, como el que se sigue haciendo desde esta cabecera.

Hace ya diez años que eldiarionorte.es, actual elDiario.es/Euskadi, vio la luz. Lo hizo en vísperas de la conmemoración de la II República, en un ambiente político y social muy diferente al que vivimos ahora. La crisis financiera y el ‘austericidio’ habían dejado a muchas personas sin apenas recursos; los desahucios eran la triste imagen de cada mañana; la corrupción acechaba, principalmente, a un PP que ocupaba el Gobierno y los entonces llamados nuevos partidos, qué paradoja viendo como actúan hoy, eran todavía bocetos que se dibujaban en grupos de Telegram, por la izquierda, o cenáculos del Ibex, por el extremo centro. La sociedad y la política española estaban a punto de cambiar. Si ha sido a mejor o a peor, les dejo que lo juzguen ustedes.

En Euskadi se vivían los primeros años sin la amenaza del plomo, pero con el miedo a la desmemoria de lo que supuso, y supone, la carga losa de 40 años de sangre y lágrimas, de dolor y sufrimiento. De apartheid ideológico. En las instituciones, el PNV retomaba el control de todo tras el paréntesis de aire fresco que supuso la presencia de Patxi López en Ajuria Enea y el sobresalto que causó ver a Gipuzkoa y su afrancesada Donostia en manos de la izquierda abertzale. Aquel PNV, que rezumaba resquemor por verse apartado de un Gobierno que consideran propio, todavía estaba en la transición entre las astracanadas de Juan José Ibarretxe y la ‘rajoniana‘ moderación de Urkullu.

En aquella sociedad convulsa, con una crisis de valores generada por el odio nacionalista y el terrorismo aniquilador; rota por las consecuencias de una crisis económica que se llevó por delante a emblemas como Fagor Electrodomésticos y a familias enteras sumidas en una pobreza de la que muchas todavía pelean por salir; en aquel contexto de nula inversión pública; de empresas sin apenas recursos; entonces, tuvimos la bendita insensatez de montar una empresa periodística cuando la prensa vasca digital apenas daba sus primeros pasos.

Fue un recorrido duro para los seis socios iniciales en el que involucramos a muchos amigos. Alberto, los Eduardos, Patricia, Pedro y un servidor ‘engañamos’ a un montón de gente para sacar adelante la aventura de hacer un periodismo contestatario, que moviese conciencias, que rompiese la imagen de una Euskadi idílica y casi pastoril y mostrase la verdad de nuestras miserias. Que no tenemos ni más ni menos que los demás. Pero tenemos. Si lo conseguimos o no, les tocó decirlo a ustedes. El hecho de que hoy sobreviva el medio me hace creer, y perdón por la falta de modestia, que algo hicimos bien.

De quienes iniciamos aquel camino, que nació en una comida con Ignacio Escolar en un restaurante en el centro de Vitoria en octubre de 2012, ya no quedamos nadie en el proyecto. Les aseguro que nos dejamos todo. Muchas horas, muchos esfuerzos. Siempre con la mejor intención. También cometimos un sinfín de errores fruto de unos emprendedores novatos que no sabían lo difícil que es montar una empresa. Mis disculpas por ello.

De quienes iniciamos aquel camino, que nació en una comida con Ignacio Escolar en un restaurante en el centro de Vitoria en octubre de 2012, ya no quedamos nadie en el proyecto

Pero sobre todo, perdimos a alguien. De los seis locos que lanzamos el proyecto, Pedro Gómez Damborenea, Pello para todos nosotros, se nos fue víctima de un cáncer en 2016. Sin él, escribir hoy estas líneas en este soporte, sería imposible. Siempre estará en nuestro recuerdo y siempre, quienes sabemos lo duro que fue levantar y mantener la persiana del periodismo independiente de eldiarionorte.es, le sabremos estar agradecidos.

Termino agradeciendo a los actuales rectores del medio que se hayan acordado de quienes dimos los primeros pasos. A los cinco locos que se lanzaron conmigo hace diez años, y a quienes nos apoyaron, por creerme y aguantarme. Y a ustedes, lectores, por apoyar esta y otras cabeceras. Por muy manido que sea, sin periodismo libre, no hay democracia.

Como cualquier comienzo, el de 'El Diario Norte' en abril de 2013 no estuvo exento de dificultades. Con la crisis económica aún muy presente, un grupo de amigos-compañeros intentamos hacer de la necesidad virtud y seguir navegando en el mundo del periodismo tras culminar otra etapa profesional. Aún tengo muy presente de aquel amanecer de 'El Diario Norte' los desvelos, ilusiones y, sobre todo, el esfuerzo que nos supuso sacar adelante la iniciativa. 

Con la ciudadanía como eje de las noticias y rebuscando en todos los ángulos de la actualidad, pretendimos que supusiera aire nuevo

Casi todo eran incertidumbres y por eso pagamos unas cuantas novatadas y peajes, hasta que la realidad nos puso en nuestro sitio. Enderezar la nave llevó mucho tiempo, pero el ideal con el que nació el proyecto siguió vivo. Desde la distancia me alegra ver que el proyecto del que formé parte desde sus orígenes disfruta de buena salud cuando va a cumplir 10 años. Con otro nombre, elDiario.es/Euskadi navega firme bajo otros mandos. 

Con la ciudadanía como eje de las noticias y rebuscando en todos los ángulos de la actualidad, el aire nuevo que en su momento pretendimos que supusiera la irrupción de 'El Diario Norte' sigue con pleno vigor hoy. Felicidades y que cumplas muchos más años.

En el décimo aniversario de la edición vasca de elDiario.es, desde la Universidad del País Vasco queremos felicitar a toda su plantilla por tantos años de trabajo y por una aportación firme y constante al periodismo de nuestro país. 

La pluralidad informativa es una de las grandes conquistas de la democracia, y se fortalece con cada medio de comunicación que consolida su presencia y desarrolla su trabajo. Por eso hoy es un día de alegría no sólo para las personas que hacen y que siguen a este medio, sino para la sociedad vasca en su conjunto.

La pluralidad informativa es una de las grandes conquistas de la democracia

Estoy segura de que elDiario.es tiene en Euskadi mucho trabajo por delante para ofrecernos periodismo de calidad, y estoy segura también de que su aportación a los debates políticos, sociales y culturales cobrará aún más peso y relevancia.

Enhorabuena de nuevo y mis mejores deseos para el futuro.

La interacción del sistema institucional de Justicia con los medios de comunicación social suscita un elenco de temas de indudable interés. Los límites de extensión predicables de una reflexión como la presente hacen que me ciña a uno de ellos: el tratamiento informativo por la prensa de los procedimientos judiciales por delitos y su compatibilidad con el derecho a la presunción de inocencia del acusado.

La garantía de publicidad de las actuaciones judiciales (120.1 CE) precisa de la intervención de la prensa para cumplir objetivos tan loables para una sociedad democrática como la transparencia en el ejercicio del poder de juzgar, el conocimiento por la ciudadanía del modo y manera en el que se ejerce el citado poder público, así como la crítica abierta a sus decisiones o a los argumentos que conducen a sus resoluciones. De esta manera obtiene cumplida satisfacción el interés general que se encuentra en la base del derecho a la libertad de información veraz reconocido en el artículo 20.1 d) CE: la contribución a un debate riguroso en la sociedad democrática.

Este interés general tiene especial relevancia cuando se investigan o se enjuician delitos dada la transcendencia social que tienen las infracciones penales, sobre todo aquellas que han generado una conmoción social o han suscitado debates abiertos sobre la criminalidad o la protección de las víctimas. En los citados procedimientos, el derecho a la libertad informativa converge con otros derechos también relevantes como el derecho a la presunción de inocencia de la persona acusada y el derecho a la privacidad de las víctimas. Por ello, siendo diáfano que existe una dimensión social en la traslación de información sobre los procesos judiciales que tiene por objeto hechos delictivos, su difusión debe hacerse de una manera que no lesione el derecho a la presunción de inocencia de las personas investigadas- acusadas ni dañe el derecho a la privacidad de las afirmadas víctimas.

En esta reflexión vamos a ceñirnos a un breve análisis de la compatibilidad del derecho a la libertad informativa con el derecho a la presunción de inocencia de las personas acusadas.

En general

El artículo 3 de la Directiva 2016/343, de 16 de marzo, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en juicio, determina que los Estados tienen que garantizar que se presume la inocencia de los sospechosos y acusados hasta que se pruebe su culpabilidad con arreglo a la Ley. La presunción de inocencia tiene dos manifestaciones: cómo tratar al sospechoso o acusado durante el desarrollo del procedimiento judicial y cómo decidir respecto a la acusación sobre un sospechoso o acusado. La primera perspectiva, instaura una regla de tratamiento; la segunda, una regla de decisión.

La presunción de inocencia como regla de tratamiento conlleva la obligación de tratar al investigado-acusado como inocente durante todo el proceso, hasta que una sentencia firme declare su culpabilidad. Tiene, por lo tanto, una dimensión intra y otra extraprocesal: obliga a los jueces o tribunales garantizar el estatus de presunto inocente al investigado-acusado dentro del proceso (dimensión intra) y al resto de autoridades públicas a respetar el citado estatus fuera del proceso (dimensión extra). La presunción de inocencia como regla de juicio supone que la declaración de culpabilidad se asienta en una inequívoca y concluyente prueba de cargo. Tiene, por lo tanto, una dimensión estrictamente intraprocesal: no se puede condenar sin pruebas de cargo suficientes para justificar tal pronunciamiento.

Esta reflexión se circunscribe al examen del derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento, cuya mención en la doctrina jurisprudencial es escasa, en contraste con la presunción de inocencia como regla de juicio (mención a la perspectiva del tratamiento en STC 188/2014, de 6 de noviembre y STS 277/2015, de 3 de junio).

El derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento extiende su eficacia a todas las fases del proceso penal, desde el momento en el que una persona es sospechosa o acusada de haber cometido una infracción penal hasta que adquiera firmeza la resolución final sobre si la persona ha cometido o no la infracción penal en cuestión (artículo 2 Directiva 2016/343). Su vigencia obliga a que las declaraciones públicas efectuadas por las autoridades públicas y las resoluciones judiciales que no sean de condena no se refieran a esa persona como culpable (artículo 4.1 Directiva 2016/343). A este respecto, la doctrina del TEDH ha sido clarividente en esta materia: ningún representante del Estado pueda declarar que una persona es culpable de una infracción antes de que su culpabilidad sea declarada por un tribunal conforme a la ley (así SSTEDH de 30 de junio de 2009 caso Violren Burzo c. Rumania y de 28 de junio de 2011, caso Lizaso c. España).

La información publicada y la presunción de inocencia

La importancia que en la actualidad noticiable tiene la fase previa al juicio dibuja un contexto idóneo para el debilitamiento de la presunción de inocencia como regla de tratamiento. En concreto, existe el riesgo de trasladar la idea de que la delimitación de lo acontecido se prueba en el momento de la investigación judicial. Es decir: se puede publicitar que la investigación judicial no tiene por objeto, tal y como la ley lo exige, deslindar si existe un fundamento para acusar sino, más bien, transmitir la sensación de que la instrucción es el marco en el que se deja constancia de lo ocurrido y de los responsables de lo acontecido. Tal proceder puede asentar el paradigma de que la función de la investigación no es preparar el juicio sino probar antes del juicio, con la consiguiente lesión del derecho a la presunción de inocencia en la medida que es el juicio el marco institucional en el que deben probarse los hechos y su autoría.

La necesidad de preservar que la declaración de culpabilidad se produzca tras el juicio a través de la decisión de un Juez o Tribunal, explica que la divulgación por las autoridades públicas de información sobre el procedimiento judicial en la fase de investigación se circunscriba a lo estrictamente necesario para satisfacer el interés público suscitado por el hecho investigado sin comprometer el desarrollo de la investigación. También que la forma y el contexto en que se divulgue la información no cree la impresión de que la persona es culpable antes de que su culpabilidad haya sigo probada con arreglo a la ley. A su vez, sobre los medios de comunicación social recae la responsabilidad de conferir un trato informativo de los hechos delictivos objeto de un procedimiento judicial que no traslade una imagen de culpabilidad del investigado-acusado.

Un caso paradigmático de un tratamiento informativo que no respetó la presunción de inocencia como regla de tratamiento se contiene en la STS 53/2017, Sala Primera, de 27 de enero. Un medio de publicación de tirada nacional publicó en portada (ocupando aproximadamente un tercio de la misma, excluidos los márgenes) una fotografía del rostro en primer plano de un investigado sobre la que se insertaba el titular siguiente: “LA MIRADA DEL ASESINO DE UNA NIÑA DE TRES AÑOS” y, como subtitular: “Tenerife llora la muerte de Leticia, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre”, añadiendo en la información ofrecida en el interior del periódico: “NOVIO, CANGURO Y ASESINO”. El mismo día de la publicación, la autoridad judicial acordó la puesta en libertad del investigado con una resolución que contiene el siguiente razonamiento: “(…) habiéndose descartado enteramente que la menor fallecida hubiese sufrido agresión sexual alguna, y no existiendo indicio alguno de que dicha niña hubiese sufrido el día veinticuatro de noviembre del corriente año maltrato alguna por parte del imputado, y habiendo manifestado los médicos forenses que realizaron la autopsia al cadáver en su informe que no existe lesión en el cuerpo de la niña indicadora de maltrato físico alguno (…) procede la libertad provisional de dicha persona”. El TS estimó que existió una intromisión ilegítima en el derecho al honor del investigado afirmando que “(…) no constituye una actuación diligente por parte del informador que se sirviera de los titulares de la noticia para presentar públicamente como delincuente a quien solo tenía la condición de detenido e investigado, y además de la forma más llamativa posible (calificándolo abiertamente de asesino y poniendo su fotografía con el primer plano de su rostro en portada), pues con ello no solo se estaba prejuzgando su responsabilidad sin el debido respeto a la presunción de inocencia, sino que, dados los calificativos empleados, se estaba presentando al demandante ante la opinión pública como culpable (…)”. En el mismo sentido, respecto al mismo investigado y hecho pero diferente medio de comunicación social, la STS 62/2017, Sala Primera, de 2 de febrero.

Es diáfano que, ambos casos, se presentó al investigado como culpable ante la opinión pública, lo que supuso una lesión de su derecho a ser tratado como inocente que no estaba amparado por el derecho a la libertad de información. Una cosa es trasladar un conocimiento fidedigno a la comunidad sobre un hecho de interés general (y como tal debe calificarse la apertura de una investigación judicial por un presunto maltrato físico y sexual a una niña) y otra muy distinta hacerlo calificando al investigado de asesino. Esto último no era preciso para trasladar información veraz sobre un suceso de relevante interés público y conllevaba, de forma inequívoca, la consideración pública como culpable de quien, en ese momento, era inocente.

La imagen y la presunción de inocencia

El artículo 5.1 de la Directiva 2016/343 dispone que los Estados miembros adoptarán las medidas adecuadas para garantizar que los sospechosos y acusados no sean presentados como culpables ante los órganos jurisdiccionales o el público, mediante el uso de medios de coerción física.

Es indudable que imágenes que ofrecen, sin ambages, una presunción de culpabilidad (a modo de ejemplo, personas detenidas mientras se registra su vivienda, o inmovilizadas en el suelo mientras se procede a su detención o introducidas esposadas en furgones policiales), crean la nítida sensación de que sobra el juicio (que siempre llega tarde porque nunca es ni puede ser inmediato) lo que supone, en sí mismo, un contexto de abrogación de la presunción de inocencia como regla de tratamiento. Procede traer a colación, al respecto, la jurisprudencia del TEDH sobre la incompatibilidad con las garantías de los artículos 6 y 8 del CEDH de la captación de imágenes de la persona sometida a detención o a medidas físicas de sujeción en el curso de actuaciones de persecución penal (así SSTEDH de 18 de enero de 2005, caso Sciacca.c. Italia, de 23 de octubre de 2008, caso Khoufine c. Rusia, de 24 de febrero de 2009, caso Toma c. Rumanía y de 31 de marzo de 2016, o caso Petrov c. Bulgaria).

Estos pronunciamientos constituyen el faro exegético del artículo 520.1 LECrim cuando dispone: i) por una parte, que la detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio; ii) por otra, que quienes acuerden la medida y los encargados de practicarla así como de los traslados ulteriores, velarán por los derechos constitucionales al honor, intimidad e imagen de aquéllos, y iii) finalmente, todo ello con respeto al derecho fundamental a la libertad de información. 

Las medidas cautelares y la presunción de inocencia

El derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento tiene una difícil convivencia jurídica con las privaciones y restricciones de derechos que coinciden materialmente con las penas y, sin embargo, se pueden adoptar con carácter previo a la declaración de culpabilidad en sentencia firme. La privación de libertad o, incluso, aunque en menor medida, la restricción de movimientos adoptada como medida cautelar es un trato que, en principio, no es predicable de quien se estima inocente.

Éste ha sido un ámbito sumamente problemático. Así el artículo 4.1 Directiva 2016/343, tras prohibir que las resoluciones judiciales que no sean de condena no se refieran a la persona sospechosa o acusada como culpable, admite la compatibilidad con el trato como inocente:

El campo es tan delicado que los pronunciamientos más explícitos del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento en el curso de un proceso han recaído, precisamente, en materia de prisión provisional. Se contienen en las SSTC 128/1995, de 26 de julio, 37/1996, de 11 de marzo, 67/1997 y de 7 de abril 156/1997, de 26 de septiembre. En estas sentencias se estima que la prisión provisional no es, en sí misma, contraria al derecho del imputado a recibir la consideración y el trato de no autor o partícipe en hechos de carácter delictivo. Se considera que son, más bien, concretos usos de la prisión provisional o determinados excesos en la adopción de la prisión provisional los que pueden suponer una abrogación del derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento.

Es indudable que hay imágenes que ofrecen, sin ambages, una presunción de culpabilidad: personas detenidas mientras se registra su vivienda, o inmovilizadas en el suelo mientras se procede a su detención o introducidas esposadas en furgones policiales

En el campo de los usos indebidos, se afirma que: i) la utilización de la prisión provisional como una pena anticipada; o ii) su empleo como un medio de favorecer determinadas líneas de investigación; o iii) su canalización como un premio por captar autoinculpaciones o delaciones o, finalmente, iv) su uso como instrumento retributivo, constituyen unas quiebras intolerables de la regla que obliga a tratar al investigado como inocente.

En el campo de los excesos, se concluye que la regla de tratamiento se debilita de una forma constitucionalmente insoportable cuando con su adopción o con su mantenimiento se desbordan los límites de lo que supone una aplicación excepcional, máxime cuando se trata de la medida más aflictiva: la privación de libertad.

En todo caso, supone una vulneración de la presunción de inocencia como regla de tratamiento que se utilice la misma para infligir al investigado-acusado un castigo que traslade a la comunidad social la idea de que se responde de forma inmediata a un hecho para neutralizar una sensación cívica de impunidad. El mismo calificativo merece la vinculación entre la adopción de esta medida cautelar tan gravosa y la actitud “colaboradora u obstruccionista” del investigado. En este último plano no puede perderse de vista el artículo 503.1. 3º b) párrafo segundo LECrim, que prescribe de forma taxativa que no procederá acordar la prisión provisional cuando pretenda inferirse el peligro de destrucción de fuentes de prueba únicamente del ejercicio del derecho de defensa o de la falta de colaboración del investigado-acusado en el curso de la investigación.

El juicio y la presunción de inocencia

La escenografía del juicio refleja si lo que se desarrolla ante quien tiene la autoridad institucional de decidir es un debate entre sujetos procesales que mantienen hipótesis disímiles (simplificando, uno acusa y otro se defiende) y en el que, además, se toma como punto de partida que el que se defiende es inocente o, si, por el contrario, lo que se vislumbra es un debate en el que el acusado está sometido al proceso y, consecuentemente, tiene que defenderse de él, presentando, de esta manera, un rol asimétrico respecto a quien acusa, máxime si este último tiene, también, un perfil institucional.

Lo visual, a este respecto, es significativo. Las respuestas a cuestiones como la entrada del acusado privado cautelarmente de libertad al juicio, el lugar habilitado para el acusado en el juicio o la delimitación de quien acompaña al acusado en el juicio son indicativas de la importancia que se confiere al derecho a la presunción de inocencia como regla de tratamiento. En concreto: ¿podemos entender que tratamos a un acusado como inocente cuando entra y permanece en el juicio sujeto con grilletes o enlazado con esposas? ¿estimamos que se presume inocente a quien ocupa en la sala un espacio específico designado con la expresión el banquillo de los acusados? y ¿seguimos manteniendo tal presunción cuando además quien le acompaña no es su abogado o abogada a sino agentes policiales, cuando está privado de libertad, y la soledad, cuando no está privado de libertad? Si todo eso lo inmortalizamos con imágenes o fotografías que trasladan esa iconografía a millones de espectadores: ¿podemos sostener que lo que observan los ciudadanos es alguien que ese momento es inocente?

Parece difícil ofrecer una respuesta afirmativa a este elenco de cuestiones. Es indudable que la ubicación de los diversos partícipes en el escenario del juicio traslada mensajes inequívocos sobre los principios que rigen ese juicio. Desde esta perspectiva, tratar en el juicio al acusado como un inocente exige que se encuentre en la Sala en pie de igualdad con la acusación. Ello precisa que, en principio, el acusado esté:

Excepcionalmente, cuando se individualice un peligro concreto de alteración del orden público o un riesgo específico para la integridad física de los intervinientes, podrá el Tribunal, con escrupuloso respeto al principio de proporcionalidad, introducir limitaciones o excepciones a este escenario. En este sentido, el artículo 5.2 de la Directiva 2016/343 especifica que la presunción de inocencia como regla de tratamiento no impedirá a los Estados miembros aplicar los medios de coerción física que sean necesarios por motivos del caso específico, relacionados con la seguridad o la necesidad de evitar que los sospechosos o acusados se fuguen o entren en contacto con terceras personas (al respecto, SSTEDH de 27 de mayo de 2014, caso Radkov y otro c. Bulgaria y de 17 de julio de 2014, caso Salvadadnev c. Rusia).

Finalmente, también el lenguaje con el que se identifican los roles en el juicio puede traslucir una presunción de culpabilidad incompatible con la presunción de inocencia como regla de tratamiento. Ello sería obvio si el Tribunal se refiriese al acusado como culpable. Sin embargo, resulta menos evidente, y no por ello igual de injustificado, si, discutiéndose dicha condición por el acusado, se designase como víctima a quien afirma ser tal. Desde la óptica ofrecida por la presunción de inocencia como regla de tratamiento parece más razonable referirse a la misma como afirmada víctima (es decir, como alguien que en el proceso afirma ser víctima). No me parece oportuno, sin embargo, la mención a la misma como presunta víctima dado que pudiera conllevar el riesgo de estimar al otro integrante de la interacción disruptiva enjuiciada como presunto autor, y ello nos colocaría, de forma indudable, en el terreno de lo incompatible con la presunción de inocencia como regla de tratamiento.

Finalizo. Agradezco a elDiario.es la invitación a efectuar esta reflexión, felicitándoles por su contribución al debate democrático en materia de Justicia y deseándoles el mayor de los éxitos en su desempeño futuro.

elDiario.es ha sido testigo y reflejado en sus páginas digitales, durante sus diez años de vida, los profundos cambios que ha sufrido la sociedad a nivel global y que también han tenido su impacto aquí, en Álava. Pocos podían pensar en 2013 que hoy estaríamos preocupándonos por el impacto que la inteligencia artificial vaya a tener en nuestras vidas o que Euskadi fuese a albergar uno de los seis ordenadores cuánticos existentes en el mundo, por poner sólo dos ejemplos.

Hace diez años, estábamos saliendo de una crisis económica, cuyo efecto más notable era el desempleo, con un número muy importante de personas que no tenían posibilidad de trabajar. En nuestro Territorio, en Álava, vivíamos momentos de inestabilidad política y de debates interminables sobre cuestiones que parecía que nunca se iban a resolver como la central nuclear de Garoña, el aeropuerto de Foronda o la anómala situación de Treviño. Todo ello en un clima de crispación política, teniendo en cuenta además que ETA aún no se había disuelto y por lo tanto, no se había cerrado esa época negra que tanta sangre y dolor ha dejado en nuestro país.

Y a ese escenario me enfrenté cuando en el año 2015 fui investido diputado general de Álava por primera vez. Tenía entonces un objetivo claro: mejorar la situación del Territorio y la vida de las personas que vivimos en él utilizando el diálogo, el acuerdo y la estabilidad. Desde entonces, hemos desarrollado una forma de gobernar basada en la colaboración tanto interinstitucional como público-privada, que ha buscado además alejar a nuestro Territorio de debates estériles, propios del pasado, y avanzar hacia una estabilidad política que permitiera llevar adelante proyectos generadores de riqueza y capaces de mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

"Hemos asistido también al nacimiento de una conciencia global sobre el peligro en el que se encuentra el planeta y la necesidad de actuar con urgencia, si queremos salvarlo. Álava está dando pasos firmes hacia la neutralidad en carbono"

Álava se ha convertido en un verdadero referente logístico, a través del impulso del eje Arasur-Júndiz-Foronda consiguiendo además que grandes empresas del sector se instalen entre nosotros y nosotras. Se ha reforzado también el sector industrial, especialmente la industria del automóvil a través de una política de colaboración público-privada, cuyo fruto más notable lo constituye el anuncio de grandes inversiones en el sector los próximos años, que garantizarán empleo de calidad en Álava, durante varias décadas.

Hemos asistido también al nacimiento de una conciencia global sobre el peligro en el que se encuentra el planeta y la necesidad de actuar con urgencia, si queremos salvarlo. Álava está dando pasos firmes hacia la neutralidad en carbono, a través del impulso de la generación de energías renovables y la imprescindible descarbonización de nuestra industria y nuestra movilidad.

Pero, por encima de todo, si hay algo que nadie podía prever y que además demostró nuestra alta vulnerabilidad, ha sido la pandemia. Nos hemos enfrentado a lo desconocido, sin 'libro de instrucciones', a nivel planetario. Ha sido duro pero también hemos obtenido algunas enseñanzas entre las que destaca la necesidad de poner el foco en los cuidados, especialmente hacia las personas más vulnerables y dependientes. Hemos avanzado hacia unos cuidados más centrados en las necesidades reales de las personas, más cercanos y humanos.

Por tanto, han sido diez años de cambios profundos, de crisis imprevisibles como las provocadas por la COVID-19 o la invasión de Ucrania; pero también han sido diez años en los que Álava ha avanzado en competitividad y en cohesión social, ha sido capaz de convertirse en un territorio cada vez más atractivo y capaz de atraer talento.

Hoy, en 2023, Álava mira al futuro y a los retos que éste supone. Las inversiones ya comprometidas, como la que corresponde a la ampliación de la planta de Mercedes-Benz en Vitoria-Gasteiz o la factoría Basquevolt deben suponer la garantía de un futuro en el que nuestro territorio vaya caminando hacia el pleno empleo de calidad. El objetivo final debe ser conseguir una sociedad más próspera, pero también más cohesionada.

Y en esta complicada y a la vez apasionante década, hemos contado con un medio de comunicación nuevo, con elDiario.es, en formato digital, que ha ampliado y, por lo tanto, ha enriquecido el arco periodístico del Territorio. La irrupción de la prensa digital ha supuesto una nueva forma de acercarse a la realidad, una atractiva ventana sobre lo que ocurre en nuestro país y en nuestro territorio. Más periodismo es más libertad. Estoy convencido de que elDiario.es nos va a acompañar a los alaveses y alavesas en el futuro y que va a ser testigo del desarrollo y pujanza de nuestro Territorio. Zorionak eta zorte on!

elDiario.es cumple este mes de abril diez años en Euskadi. El acto de presentación tuvo lugar el 12 de abril de 2013 en la biblioteca de Bidebarrieta de Bilbao, apenas unos meses después del nacimiento de la cabecera general en Madrid. Desde entonces, nuestro buscador arroja 109.366 de contenidos sobre Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. Desde entonces, 63.969.729 páginas han sido consultadas. Confiamos en que, cuando leas estas líneas, sean ya más de 64 millones. Nuestra comunidad va creciendo, con 4.000 socios y socias. Tenemos más de 2.300 personas apuntadas en nuestro canal de Telegram; y son 11.300 los seguidores en Twitter, 5.200 en Facebook y casi 2.000 en Instagram, a los que prometemos cuidar mejor próximamente.

Hamar urte hauetan gertakari anitz ikusi izan ditugu. ETA armagabetu eta desagertu zen, adibidez. Zaldibarko zabortegia erori eta bi langile, Alberto Sololuze eta Joaquín Beltrán, hil ziren. 2020ko otsail horretan ere koronabirusa ailegatu zitzaigun. Politika arloan, ordea, 2023an emakumeek aurrerapausu handia emango dute eta, gutxienez, Gasteizen, Bizkaian eta Gipuzkoan boterea lortuko dute hurrengo hauteskundeen ondoren.

elDiario.es/Euskadi, como así nos llamamos ahora, es el primer medio de comunicación nativo digital en Euskadi tanto en audiencia como en influencia, compitiendo e incluso superando a algunas ediciones digitales de cabeceras tradicionales de papel. En estos años, hemos creado también un boletín semanal que se envía por correo electrónico a cerca de 1.700 suscriptores y editado también algunos productos especiales impresos. Socios y socias reciben las revistas de elDiario.es y en Euskadi hemos contribuido también con algunos monográficos, como el de nuestro quinto aniversario, el especial de Fighting Basques o la revista sobre la historia oculta de la calle de San Prudencio de Vitoria.

No fue casualidad su elección. Es aquí, en lo que fue el antiguo Teatro Príncipe, donde tenemos nuestra redacción central. Antes, compartimos un local en la calle de Manuel Iradier, junto al abandonado chalé de la familia Alfaro. Del formato inicial al actual media un abismo. Desde 2020 ofrecemos una imagen más moderna y que permite nuevos diseños y contenidos. Nuestros lectores acceden desde el móvil en un 80% y cuidamos que los contenidos lleguen allí con calidad y celeridad. Con nuestro canal de alertas de Telegram hemos informado antes que nadie de las restricciones que se iban aplicando en la pandemia, por ejemplo.

El coronavirus cambió la sociedad y cambió este periódico. Suele contar Ignacio Escolar, director de elDiario.es, que en unos pocos días se avanzó lo que en pura lógica habría costado años. Aquellos días de marzo de 2020 elDiario.es/Euskadi, a marchas forzadas, aprendió a implementar infografías sobre la evolución de la pandemia. Las seguimos actualizando todavía hoy, por cierto, y puedes consultarlas aquí. Aprendimos también a gestionar informaciones de última hora combinando rapidez por su transcendencia, rigor por su importancia y contexto. Aprendimos a hacer el único registro de defunciones en todas y cada una de las residencias de ancianos.

Como verás, nuestras audiencias se dispararon en 2020. Es algo generalizado en todos los medios de comunicación. En Euskadi sostuvimos en 2021 ese pulso informativo también. En 2022 y 2023 hemos retornado a cierta normalidad, aunque varios escalones por encima de lo que éramos antes de 2019. Nuestro reto es seguir avanzando.

La vigilancia de la gestión pública -en particular en materia de Educación, Sanidad, RGI, Vivienda o pensiones- y las informaciones judiciales han constituido otra seña de identidad. En estas páginas (virtuales) leíste las primeras denuncias de irregularidades en las oposiciones médicas de Osakidetza el 1 de junio de 2018, el mismo día que España veía cómo prosperaba la primera moción de censura de su historia democrática y Pedro Sánchez relevaba a Mariano Rajoy. Toda la cúpula política de la Sanidad vasca, incluido el entonces consejero Jon Darpón, fueron dejando sus cargos en los meses posteriores. En estos días habrás leído novedades en torno al final del 'caso De Miguel' también. Es el mayor de corrupción que hemos conocido en Euskadi y sus principales protagonistas están en puertas de entrar en prisión. elDiario.es/Euskadi es el único medio que accedió al sumario judicial íntegro. Aquí tienes toda la cobertura.

Estamos en el Parlamento Vasco y en las instituciones. Muchas veces somos el único medio escrito -digital o impreso- en participar en ruedas de prensa de relevancia en Lehendaritza. Nos gustaría ser más grandes para llegar a más sitios.

Pero tenemos también el foco editorial iluminando zonas oscuras en materia de igualdad, feminismos y derechos sociales. Cubrimos manifestaciones, hacemos seguimiento de huelgas, protestas y movilizaciones y escuchamos a víctimas de abusos sexuales -también en el ámbito de la Iglesia católica, como el caso de Gaztelueta-. Entrevistamos a muchas mujeres -de hecho, hemos creado la sección 'Referentes en femenino'-, aprendemos de las demandas de los menores trans o de los mayores homosexuales y mostramos en imágenes, allá por 2018, cómo Francia practicaba devoluciones en caliente en la frontera de Irún y Hendaya y cómo había ciudadanos africanos durmiendo en la calle en la estación irunesa.

Nos gusta la cultura. Te ofrecemos crónicas de conciertos -desde Hertzainak a Pet Shop Boys pasando por opciones más clásicas- y leemos libros, en euskera y en castellano. Visitamos exposiciones e indagamos en archivos. En esta década hemos mirado papeles de la CIA y del FBI -sí, y hay mucha documentación sobre vascos de libre acceso, cosa que no ocurre con igual facilidad en España-, de los fascistas de Italia y de los nazis alemanas, que tuvieron un papel relevantísimo en la sublevación franquista y en crímenes como el bombardeo de Gernika, o de nuestros pueblos y ciudades. Gracias a ello hemos descubierto acontecimientos históricos y lo seguiremos haciendo.

Y nos encanta 'Andar en bici', nuestra sección impulsada por Ángel Toña dedicada al ciclismo y a la movilidad que tiene en 2023 un año clave con motivo de la salida del Tour de Francia. Puedes encontrarla también en los quioscos.

Mil disculpas por nuestros errores, que son habituales y diarios, por desgracia. Son, desde luego, muchos más de los que nos gustaría admitir, aunque tenemos en nuestros lectores y seguidores una gran red de vigilantes. Es nuestra intención seguir mejorando en calidad periodística y también fotográfica. El salto visual en los últimos años es muy evidente. Pero nos queda mucho margen aún, somos conscientes de ello.

Agradecemos, por supuesto, el trabajo de todas las personas que han participado en este proyecto desde 2013 como trabajadores de la empresa, desde quienes escriben hasta quienes ponen tuits, pasando por el equipo de administración y gestión. No nos olvidamos de los que han realizado prácticas aquí, estudiantes de la UPV/EHU y de la Universidad de Deusto. También hacemos partícipes de esta celebración a nuestros colaboradores, columnistas y patrocinadores, así como a nuestros accionistas. elDiario.es/Euskadi no sería tampoco lo mismo sin la redacción central de Madrid, en particular sin el desconocido trabajo del equipo de coordinación (la “mesa”, en el argot interno). Gracias, igualmente, a las otras ediciones de elDiario.es. Y mil gracias, desde luego, a ese ejército de informadores -muchos de ellos anónimos- que nos dais titulares cada día.

Egun, elDiario.es-ek Euskadi Irratian, Radio Euskadin, Radio Vitorian, ETBn edo Hamaika Telebistan parte hartzen du. SER, Cope, RNE eta beste hainbat hedabideetan ere gure kazetariek agerraldiak egin dituzte. Ekitaldiak antolatu ditugu. Pedro Sánchezek gure lehendabiziko 'podcast'-ak eskaini dizkigu eta zinema aretoeetan ere gure berri eman dugu. Liburu bat ere idatzi dugu!

Celebramos el décimo aniversario con una portada especial. No pretende ser un resumen de todo lo acontecido en diez años. Si quieres profundizar más, desde 2020 editamos cada fin de año un anuario muy completo. Aquí tienes el enlace de 2020 y también los de 2021 y 2022. Es más una recopilación de las grandes historias y de los grandes protagonistas. Escriben también Igor Marín, Aitor Güenaga y Eduardo Azumendi, responsables de la edición en sus primeros años. Y contamos con cartas del lehendakari, Iñigo Urkullu, de la vicelehendakari, Idoia Mendia, del diputado general de Álava, Ramiro González, de la rectora de la UPV/EHU, Eva Ferreira, y del presidentes del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).

Eskerrik asko eta zorionak!

Peio Gómez Damorenea sintetizó muy bien en su último artículo aquí el espíritu que, no sólo le impulsó en su vida, sino con el que se atrevió, en esta Euskadi tan pequeñita y tan aferrada a lo de siempre, a promover el primer periódico nativo digital. Se alió con otros que en el pasado habían sabido conjurar sus miedos en silencio y dar pasos hacia adelante que cambiaran el rumbo de nuestra sociedad, que abrieran nuevos espacios en los que respirar libertad, que empujaran a la modernización y la transformación del país. Como tantos y tantos resistentes durante tantas décadas.

¿Quién apostaba hace diez años que ésta era una forma de prensa y de negocio, de generar empleo y amplificar los puntos de vista informativos, que llegaba para quedarse? Pero es que nació de la misma escuela que nos embarcó a tanta gente a participar del primer Gobierno no nacionalista de la historia vasca. El Gobierno que no se quedó en gestionar lo que había, sino que se atrevió a sentar las bases de la transformación, que empezó a mover las estructuras clásicas, a hablar del cambio climático o del talento, el primer documento estratégico sobre envejecimiento y sostenibilidad de las cuentas públicas, y todo ello bajo las dianas del terror. De esa misma escuela salió el empuje a este proyecto. Del mismo que no hizo caso de quienes auguraban que nunca un lehendakari podría ser socialista, que nunca conseguiríamos acabar con ETA sin pagar un precio.

Así que quitándose miedos, apuntando a lo importante, también se fue configurando una nueva historia compartida con la vida de este medio, reflejada en ella, en donde había que dar un nuevo salto. La edición vasca de elDiario.es surgió no sólo cuando el socialismo estaba fuera de la totalidad de los Gobiernos, desde el de España a los ayuntamientos, salvo unas cuantas excepciones en las que nadie cuestionó el liderazgo nos correspondía. Es que surgió cuando todas las tribunas auguraban, un día sí y otro también, que nuestro Partido estaba condenado al ostracismo que ETA no consiguió, a la irrelevancia con la que muchos soñaron, a nuestra sustitución por nuevas formas emergentes en el espacio de la izquierda. Escrito está.

Y en ese escenario, cuando este medio buscaba todavía su asiento en el panorama mediático de Euskadi, es en el que decidí dar un paso al frente que forma parte del relato de esta década: someterme por primera vez a unas primarias en mi partido (y, de paso, en todos los partidos vascos), contrastar con otros compañeros y resultar elegida como Secretaria General del PSE-EE. Con un objetivo expreso: abrir un nuevo tiempo que abriera a su vez las puertas a nuevos liderazgos y recuperar a nuestro partido como elemento transformador y referente fiable de la izquierda vasca. También está escrito aquí, en esta década, como están escritas todas las dudas de quienes ignoran la fuerza de un socialismo que sabe mucho de ostracismo, de represalias, de dictaduras, de intentos de aniquilación, y está a punto de cumplir 137 años. Lo que ningún otro partido puede decir en Euskadi. ¿Quién dijo miedo?

Y así fue pasando de casi todo: siete citas electorales, tres mociones de censura (sólo una con éxito), la recuperación del entendimiento entre nacionalistas y no nacionalistas para sacar adelante Euskadi dos décadas después de que se rompiera ese hilo, la implosión y reinvención del PSOE, una quiebra en Cataluña y la recuperación del suelo de entendimiento entre diferentes también allí, la disolución de ETA sin que conteste a lo básico (¿por qué mató, extorsionó, persiguió, torturó?, ¿dónde están los cuerpos de Fouz, Quiroga, García Carneiro, Pertur, Naparra?), Trump, el Brexit, la pandemia, una nueva guerra en Europa, ... Si alguien dijo miedo es que no supo leer que hemos llegado ya a un mundo distinto que no podemos interpretar con recetas antiguas, pero al que sí podemos responder con valores profundos que permitan mantener el timón de la nave en tiempos turbulentos: la solidaridad, el diálogo, la igualdad, la pluralidad, el atrevimiento para la transformación, la cooperación, el blindaje y la ampliación de derechos y libertades, ...Valores socialistas que resisten y que proyectan el camino del futuro.

"Soy una convencida practicante del pragmatismo útil frente a los que militan en el dogmatismo inútil, que ni responde a los desafíos como sociedad ni a las necesidades concretas de cada ciudadano"

Porque los tiempos disruptivos que nos ha correspondido navegar ponen a prueba los principios, los lemas, los eslóganes, los titulares cortos para respuestas largas y meditadas. Ponen a prueba el sentido de la política. Y yo soy una convencida practicante del pragmatismo útil frente a los que militan en el dogmatismo inútil, que ni responde a los desafíos como sociedad ni a las necesidades concretas de cada ciudadano. Una convencida de que no nos podemos permitir dejarnos arrastrar ni por inercias ni por ocurrencias. Y eso exige apuestas arriesgadas, como en estos años ha sido que el socialismo vasco no se quedara en la comodidad de señalar con el dedo lo que falta, sino poner todas las manos al servicio de las necesidades que tenemos que cubrir y las oportunidades que no podemos dejar escapar.

Y sólo hay que repasar en la hemeroteca de elDiario.es que hemos hecho lo que dijimos que íbamos a hacer. Que hoy la agenda social no sólo es el centro de la agenda del Gobierno, sin más distracciones, sino que es el centro de la agenda de la oposición. Que hemos pasado de ser un partido que se quería ningunear a ser el cauce central por el que tienen que pasar todas las políticas y los acuerdos. Un partido afianzado, creíble, indispensable para el progreso de la ciudadanía vasca, imprescindible para sacar adelante cualquier política, cualquier iniciativa, cualquier acuerdo que haga posible avanzar. Y que, en la medida en que hemos recuperado ese espacio, a Euskadi le ha ido mejor, y a sus instituciones les ha ido mejor.

Así que no son muy ajenos los miedos que supieron espantar los fundadores de este medio, y los miedos que en política a veces se sienten a los acuerdos, los vértigos cuando se asumen responsabilidades con la sociedad, ante el que dirán, quién me criticará y quién me aplaudirá. No son válidos esos temores para arrancar una aventura empresarial, periodística ni política. Menos aún cuando lo que sí sabemos con certeza es que las incertidumbres, los cambios de guion repentinos, no nos van a abandonar. Ante lo que queda por delante, ante ese futuro que no está escrito, para elDiario.es o para la política, si de verdad tenemos vocación de servir a la sociedad, habrá que repetirse '¿quién dijo miedo?'.

Los diez años cumplidos por elDiario.es/Euskadi se corresponden con el tiempo en que soy Lehendakari de Euskadi, la máxima responsabilidad y honor que me puede corresponder, ser representante de la ciudadanía vasca. Hace poco más de diez años, el 15 de diciembre de 2022, juré mi cargo como Lehendakari por primera vez bajo el árbol de Gernika.

Hoy, mantengo intacta mi ilusión y seguiré trabajando por cumplir el compromiso de aquel primer día en Gernika: “Trabajar con humildad y determinación por una Euskadi de progreso, en paz y libertad, por sí misma en Europa y el resto del mundo”.

Durante todo este periodo hemos vivido innumerables episodios, algunos no sé si se puede decir alegres pero sí satisfactorios y esperanzadores y otros especialmente dolorosos, que nos han dejado marcados para siempre. Episodios que en un sentido y otro han sido también emotivos. Hemos vivido una realidad de crisis sociales, sanitarias, humanitarias o económicas sin precedentes -casi una por año- como las generadas por la COVID-19, la invasión rusa de Ucrania, la burbuja financiera, los costes de la energía o la inflación. Hemos vivido hechos con consecuencias para las personas.

Hemos conocido crisis políticas que han surgido a través de la mal llamada ‘nueva política’. Han reverdecido movimientos populistas de toda la vida que han llegado para cuestionar la también mal denominada ‘política tradicional’. En definitiva, hemos asistido al aterrizaje de una nueva tendencia populista que ha pretendido menospreciar la política seria, ejercida con compromiso y rigor, que trata de llegar a acuerdos y busca el bienestar de la ciudadanía. Esta es una deriva inquietante, a la que debemos hacer frente desde la información, la educación y el respeto a quien piensa diferente.

Al mismo tiempo, hemos asistido al final de la banda terrorista ETA, con un anuncio de disolución definitiva de manera voluntaria y unilateral. Un triste episodio de nuestra historia que ha dejado un dolor imposible de borrar y miles de víctimas inocentes en su camino. Un injusto capítulo que jamás debemos olvidar y que es fundamental transmitir a las generaciones venideras para que no cometan los mismos errores.

Estos años, trabajando juntas y juntos, hemos conseguido avanzar hacia una sociedad más inclusiva, solidaria e innovadora. Una sociedad mejor formada, con una convivencia más asentada, en la que los acuerdos entre diferentes y la estabilidad institucional son una seña de identidad. Una sociedad que cuenta con unos servicios públicos muy consolidados, que avanza con una estrategia compartida y un modelo de colaboración entre la iniciativa pública, la privada y el tercer sector social.

Gracias a este modelo compartido de Desarrollo Humano Sostenible, estos diez años hemos logrado aumentar el PIB de Euskadi en un 30%, incrementar la producción industrial en un 31%, ampliar las exportaciones en un 57%, contar con 400 empresas más y, sobre todo, generar oportunidades de empleo, reduciendo la tasa de paro hasta el 8,5%. Todo ello lo hemos logrado, además, reduciendo el déficit en un 144% y garantizando la solvencia de las cuentas públicas vascas.

"En estos diez años hemos logrado aumentar el PIB en un 30%, incrementar la producción industrial en un 31%, ampliar las exportaciones en un 57% y, sobre todo, generar oportunidades de empleo, reduciendo la tasa de paro hasta el 8,5%"

Creo en una política seria, ejercida con rigor y desde la colaboración, al servicio de todas las personas, que no deje a nadie atrás y que, por supuesto, huya de los protagonismos personales. Una forma de hacer política que, a través del consenso, resulte útil para la mejora del bienestar y calidad de vida de nuestras vecinas y vecinos. Defiendo, a su vez, una política que luche de verdad por una igualdad real y efectiva y que dé voz al diferente para que nadie quede silenciada o silenciado.

Siempre es motivo de celebración que un medio de comunicación cumpla diez años. No es sencillo hacerlo en un mundo tan abierto y en el que existe una feroz competencia. En un momento en el que prima la inmediatez, resulta imprescindible encontrar medios -sean digitales o tradicionales- que ofrezcan rigor periodístico y otorguen máxima importancia a la información contrastada. Que sean capaces de parar, verificar y procesar los hechos antes de ofrecerlos negro sobre blanco. Medios fieles a la objetividad por encima de los ‘click’ que se puedan obtener por un titular que solo busque llamar la atención.

Espero que elDiario.es continúe cumpliendo muchos años y lo haga siendo fiel a los principios deontológicos del periodismo. El conjunto de nuestra sociedad saldrá beneficiada. Zorionak!