Luis Campos es el candidato por la provincia de Las Palmas por Unidad del Pueblo Canario (UPC), la primera confluencia de izquierdas en cerrarse en toda España y una de las pocas. Él es el secretario general de Nueva Canarias, partido que concurre en este acuerdo con Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida en Canarias. Unas negociaciones en las que asegura que llevaban trabajando un año, por lo que no les pilló de imprevisto y en las que hubo “picos y valles” pero que supieron solventar, cediendo todas las organizaciones, que cree que “entendieron el momento” porque “esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años”.

P. Lidera la candidatura en la provincia de Las Palmas de Unidad del Pueblo Canario. ¿Qué cree que supone haber sido la primera de estas candidaturas en conformarse a nivel estatal?

Sinceramente, yo creo que orgullo y, por otro lado, mucha satisfacción. Ser, en todo el conjunto del Estado español, el único lugar junto con el País Valenciano en haber entendido lo que nos estábamos jugando y haber sido el primer lugar de toda España en configurar una sola papeleta en todo el espacio de la izquierda aquí en Canarias creo que era una buena noticia y creo que responde fundamentalmente a tres cuestiones; quizás cuatro. Una, que llevábamos trabajando casi un año en este intento de unidad de ese espacio de la izquierda, del espacio del canarismo de progreso.

El autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar

Pero yo creo que los tres elementos fundamentales han sido: primero, entender el momento. Un momento absolutamente histórico. Esto no va a ir de alternancia como en otras ocasiones; esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años: avances sociales, defensa de los servicios públicos, mejora de la calidad de vida de la gente, por supuesto, avances en materia de feminismo, en el ámbito de las personas LGTBIQ+. Realmente, estaríamos hablando de un retroceso brutal. Entender que incluso la democracia en sí misma está en juego. Entender, en el caso de Canarias, que el autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar y tuviera condiciones para hacerlo, se cargaría, eliminaría claramente, incluso las autonomías, el autogobierno.

El segundo elemento, yo creo que fue saber escuchar a la gente. Saber escuchar el grito que nos estaban planteando, el llamamiento de “por favor, por una vez, sean capaces de unirse, no nos fallen”. Y creo que no les hemos fallado, hemos sido capaces de dar respuesta. Y el tercer elemento: la generosidad. La generosidad extrema de cuatro organizaciones políticas —Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar— para dejar aparte sus siglas y, a partir de ahí, crear una nueva, Unidad del Pueblo Canario, para dar respuesta al momento histórico, para realmente atender ese llamamiento y no fallar a la gente cuando nos pidió unidad. Y a partir de ahí, ser claros y poder estar presentes en el Congreso con diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario defendiendo Canarias, defendiendo las conquistas sociales.

Queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, y por tanto un espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente

Nosotros no solo vamos a contener e impedir que la extrema derecha llegue al Gobierno, queremos también lanzar un mensaje de ilusión, de esperanza. Este no va a ser solo un espacio de defender lo que tenemos, queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, ynun espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente.

La unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero

¿En Canarias era aún más necesaria esa unidad de las izquierdas? ¿Nos jugamos mucho más?

Sin duda alguna. Yo creo que la unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero. Lo hemos visto en estos días en Brasil, lo que nos estábamos jugando ahí también. Y además, un claro ejemplo: cuando la izquierda se une, cuando la izquierda se organiza, se moviliza y actúa, la izquierda gana. Y ese es un mensaje que tenemos que lanzar también a todo el electorado del espacio de progreso, y del canarismo de progreso aquí en Canarias: hay esperanza. Por supuesto que hay esperanza, si somos capaces de unirnos.

En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y eso ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas

Pero en Canarias esto tenía todavía un mayor sentido. Primero, porque nuestras dificultades con respecto al resto del territorio estatal son mucho mayores por nuestra lejanía, nuestra situación de ultraperiferia. ¿Y eso qué supone? Supone el encarecimiento de nuestro sistema energético, el encarecimiento de la cesta de la compra, estar mucho más alejados para poder movernos entre nosotros mismos, entre cada una de nuestras islas, y entre nosotros y el resto del mundo. Por tanto, aquí nos jugamos muchísimo más. Nos jugamos más determinados avances, la importancia del autogobierno. En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y creo que eso ha sido uno de los elementos que ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas.

Aquí no le hemos fallado a la gente. Fuimos capaces de entender el momento

Llama mucho la atención que Canarias fuera la primera y una de las pocas en conseguir esa unidad. ¿Cómo fueron esas negociaciones? Porque estuvieron a punto de registrar Nueva Canarias-Frente amplio, pero finalmente se le pudo dar la vuelta. ¿Qué es lo que ocurrió para que consiguieran finalmente que se sumaran todas esas fuerzas?

Yo creo que al final lo que planteaba al principio: aquí no le hemos fallado a la gente. A nivel estatal no voy a entrar en las dinámicas de otros territorios, porque habría que vivir allí, saber cuál es el tacticismo de determinados partidos, las relaciones personales entre los líderes —a veces esto también puede dificultar—. Pero sí fuimos capaces de entender lo que pasaba en Canarias. Y cualquier proceso de negociación siempre es complejo. Hablamos de cuatro organizaciones políticas que cada una está en su espacio, obviamente; porque aunque coincidimos en muchas cosas, luego tenemos visiones distintas sobre algunos aspectos, sobre el modelo de país canario que podemos querer, sobre nuestro encaje en el conjunto del Estado español. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sí hacía falta era mucho diálogo y mucha generosidad. En el proceso de negociación siempre hay picos y valles, y sobre todo, máxime cuando de repente un lunes a las 09.00 Pedro Sánchez anuncia que va a adelantar las elecciones, cuando todos estábamos en un horizonte en torno al mes de febrero o marzo. Y a partir de ahí, tocó empezar a caminar mucho más rápido y concretar ese trabajo de un año.

No fue sencillo porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad

Decir que fue sencillo… no lo es. No lo es, porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad, y sobre todo el haber entendido que no le podíamos fallar a la gente aquí en Canarias. Hubo momentos en los que parecía que podía haber alguna dificultad, pero se solventó de manera inmediata. Y finalmente, Unidad del Pueblo Canario es una realidad. Es con la que nos vamos a presentar a esas elecciones del 29 de noviembre, y es con la que vamos a tener diputados y diputadas canarios con voz propia defendiendo a nuestra tierra, los derechos y avanzando en más conquistas.

Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias

¿Y cuáles son los principales acuerdos alcanzados entre esas cuatro fuerzas? ¿Qué diría que les caracteriza?

Yo creo que, el primero, el espacio de la izquierda. Luego, unos evidentemente somos nacionalistas, otros tienen un perfil más soberanista, otros vienen de un espacio confederal. Pero el espacio de la izquierda, yo creo que es un elemento muy importante, el espacio de progreso. Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de las minorías, la de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias, la del 95% de la población que aquí vive. Y creo que ese elemento fue capaz de unirnos a todos, porque hemos sido fuerzas políticas que, cada una en su espacio, hemos contribuido a esas conquistas, a esos avances, a los derechos que hoy en día tenemos.

Cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano

Y al final, hay una cuestión que está clara: cuando tú entiendes el momento, cuando tú entiendes la importancia de lo que nos estamos jugando, cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano. Lo que importa ahora es que Unidad del Pueblo Canario no sea simplemente una sigla: es un instrumento para estar en Madrid. Ahora lo que tenemos que demostrar es que vamos a servir, que realmente va a ser una herramienta tremendamente útil para cambiar la vida de la gente, para mejorar la vida de la gente en Canarias. Yo creo que esos fueron algunos de los elementos que nos permitieron allanar el camino para poder alcanzar esta unidad.

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas. Por eso, luego pidieron sumarse organizaciones como Los Verdes, y les hemos abierto espacio en nuestras listas electorales. Hemos abierto espacio en nuestras listas a personas del ámbito sindical, activistas por la defensa de la vivienda, activistas medioambientales, activistas de la solidaridad, de la paz, de la defensa del pueblo saharaui y del pueblo palestino. En definitiva, un auténtico desborde de ilusión de un espacio muchísimo más amplio que el de las cuatro organizaciones políticas que iniciábamos Unidad del Pueblo Canario, que es el partido de todo el espacio de la izquierda canaria, de todo el espacio de progreso, nacionalista de progreso canario.

¿Nueva Canarias ha tenido que ceder muchas cuestiones, también programáticas, o estaban en la línea del resto de fuerzas?

Ceder hemos tenido que ceder todos; si no, estas cosas no salen. Evidentemente, cuando hablo de esa enorme generosidad que hemos tenido, forma parte de esto. Hemos cedido al final quizá lo que más preciamos que es tu propia autonomía, la capacidad de decisión propia, el sentirte cómodo con tu propia gente, el renunciar a tus siglas. Y, por supuesto, algunas cuestiones desde el punto de vista programático. Pero entendíamos una cuestión: nosotros no íbamos a ir a un megaprograma de máximos, porque entonces esto no sale. Íbamos a un programa de mínimos, pero de las cosas fundamentales, de las que le importan a la gente, de las que realmente nos estaban pidiendo cuando decían “no nos fallen, únanse”. Y no hemos renunciado ninguna de las organizaciones a la defensa de Canarias; a la defensa de una vivienda digna, a que los pensionistas puedan seguir teniendo su pensión y que se revalorice en función del incremento de los precios, que los jóvenes puedan tener el derecho a poder quedarse en su tierra, aquí, en su país, en Canarias. En definitiva, en seguir avanzando en las conquistas sociales, en derechos. Ahí, no hemos renunciado absolutamente a nada. Y en aquellas cuestiones que son aspectos más concretos, un proyecto concreto en el que pudiéramos tener diferencias. Eso no lo metemos en el programa, eso no toca ahora.

Si somos capaces de unirnos podemos ser mucho más fuertes

¿Confían en que la Unidad del Pueblo Canario se pueda mantener para las elecciones autonómicas y locales?

Esa es la aspiración. De hecho, cuando decimos que veníamos hablando desde hace un año, veníamos hablando con ese horizonte. Si somos capaces de unirnos, podemos ser mucho más fuertes, y son muchísimas más las cosas que nos unen que aquellas que nos separan. Y, por tanto, esa debe ser la aspiración. Cierto es que tendrá mayor o menor posibilidad de avanzar en función del resultado que tengamos el 29 de noviembre. Pero como no tenemos dudas de que vamos a tener representación, de que la gente va a responder. Nos han pedido que no les falláramos y no les hemos fallado y ahora les pido que no nos fallen: que a ese llamamiento que nos han hecho, que hemos demostrado que hemos sido capaces de atender, ahora respondan también y sean capaces de apoyar a esta alternativa, al verdadero voto útil para defender a Canarias desde unas posiciones de progreso en Madrid.

La aspiración es avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse en un nuevo sujeto político en la política canaria

Y por tanto, si esto sale bien, ¿por qué no repetirlo en las elecciones al Parlamento, al Cabildo y por lo menos en las principales ciudades de toda Canarias? ¿Esto significa que luego en algún municipio concreto puedan ir por separado?; bien, eso puede suceder. Pero la aspiración es que pueda avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse incluso en un nuevo sujeto político en la política canaria.

¿Y echan en falta alguna organización política de izquierdas en este acuerdo? Tengo entendido que Drago nunca quiso sentarse, ¿no?

Yo no echo en falta a nadie. Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Sumar hemos sido capaces de dialogar y de tener generosidad para conformar este espacio. Después, Los Verdes, Recortes Cero y muchas organizaciones políticas de carácter local, insular, han decidido sumarse y mostrar su apoyo; organizaciones sindicales, colectivos sociales, ONG, movimientos sociales, activistas, como te decía, de distintos ámbitos: de la defensa de los derechos humanos, de la defensa de la sostenibilidad, del medio ambiente, de las causas palestina, saharaui… Y, por tanto, este es un espacio amplio, y todavía la gente está a tiempo.

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero yo no voy a prejuzgar a nadie

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero no voy a prejuzgar a nadie. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Nosotros tomamos una decisión consciente de hacer caso a la ciudadanía de ese espacio de izquierda que nos pedía la unidad, de entender lo que nos jugábamos, y de defender Canarias y hacerlo desde posiciones de progreso. Nosotros lo entendimos; si otros no lo han entendido así, serán ellos quienes lo tendrán que explicar. Pero nosotros ahora nos vamos a concentrar en quienes sí hemos tenido esa generosidad, esa capacidad de diálogo, de entendimiento y de unidad.

¿Y qué expectativas manejan de cara a estas elecciones generales? No sé si manejan alguna encuesta, si creen que van a irrumpir en muchas de estas encuestas.

Sin duda alguna. Hay una parte importante de recuerdo de voto que creo que es muy relevante comentarla. Nosotros, en esta circunscripción, la de Las Palmas, si uniéramos los votos de NC y los votos de Sumar en aquel momento, estaríamos hablando de casi 100.000 votos. Es decir, podríamos haber estado peleando por dos escaños en aquel momento. Y si uniéramos a toda Canarias, estaríamos hablando en aquel instante de unos 150.000 votos aproximadamente. En este momento superior el desborde de ese espacio político es mayor incluso que el que había en aquel momento, y esta unidad, además, es mucho más amplia, ha generado más ilusión, se están adhiriendo muchísimas más personas y organizaciones que en aquel instante.

No nos ponemos límites. Sabemos que vamos a tener representación en esta circunscripción, no tenemos ninguna duda. Vamos a pelear para que no sea uno, sino intentar que sean dos diputados y diputadas, hoy, en el día de hoy. Y digo esto porque, como te digo, no nos ponemos límites. Y estoy convencido de que generaremos la misma ilusión en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y también tendremos representación allí. ¿Por qué no pensar que podemos ser esa voz, ese voto útil? Que la gente vea lo que ofrecemos. Todo este espacio nunca votará a la extrema derecha, pero si no veía una alternativa, si veía que íbamos por separado y que eso significaba que a lo mejor su voto no iba a ser un voto útil, tenía dos opciones: o ese voto útil a veces al PSOE, aunque no estuviera contento —un PSOE que no ha respondido, que ha sido cobarde en muchas tareas en el Gobierno del Estado, como por ejemplo en el ámbito de la vivienda—, esa podría ser una opción; y la otra, la abstención. Ahora hay un voto útil claro. Ahora sabes que ese voto va a tener una voz clara de defensa de Canarias en Madrid.

Después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo

Ese llamamiento creo que se puede hacer, y podamos aspirar, sin ponernos límites, incluso a un grupo propio en el Congreso de los Diputados. Creo que esa debe ser una aspiración. Y por supuesto también sacar representación territorial en el Senado. Vamos a trabajar, no nos vamos a poner límites. Y después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo, de que es posible revertir cualquier encuesta, y en días, si somos capaces de organizarnos, de ilusionar, de transmitir que vamos a ser una voz firme, determinante, contundente y autónoma en Madrid. Pero, como digo, no de las minorías, sino de la gran mayoría social, que es a la que nos dirigimos.

La voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias

Hablaba de que quisieran tener ese grupo propio en el Congreso. Si no llegaran a conformarse como grupo propio, ¿Tienen claro ya a qué grupo irían? ¿Irían al Grupo Mixto? ¿Esto ya se ha hablado?

No, ese tema no se ha hablado. Primero, porque vamos a aspirar a lo máximo. Pero de obtener dos, tres representantes y no tener la capacidad de montar un grupo propio, tendríamos que verlo en ese momento. Ahí podríamos obviamente estar en el Grupo Mixto, o por qué no estar en el espacio de las izquierdas territoriales, confederales… Estemos donde estemos, lo que sí te puedo garantizar es que la voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias. Nadie, absolutamente nadie de ninguna organización política de carácter estatal le va a decir a los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario lo que tienen que votar. Lo decidiremos nosotros y lo decidiremos aquí en Canarias, como hicimos siempre cuando hemos tenido representación en el Congreso. Y los que me conocen saben que esto es palabra absoluta de defensa de nuestra tierra.

Por tanto, lo decidiremos en ese instante, y además atendiendo a cuestiones que a veces pueden ser estratégicas también. Estar en un determinado grupo, a lo mejor tú te puedes sentir más cómodo, pero a lo mejor solo tienes la posibilidad de intervenir en una comisión, una vez cada no sé cuántos plenos. Y, sin embargo, estar en otro grupo, a lo mejor más reducido, te permite tener representación, estar presente, que la voz de Canarias esté más presente en muchísimas más comisiones, con muchísimo más tiempo para alzar la voz, para llevar la voz de Canarias, para colocar los problemas de Canarias, para defender nuestros intereses y para hacer propuestas para Canarias y para la gente que aquí vive.

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente

Ha mencionado un par de veces el tema de ser voz canaria también en Madrid. ¿Coalición Canaria cree que se ha apropiado de este lema?

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente. Si hay una voz canaria con voz propia, con firmeza, con un discurso claro, coherente, de progreso, y con conquistas que de verdad han transformado la vida de nuestra gente, fue Pedro Quevedo, y era de Nueva Canarias, no de Coalición Canaria. Logramos el 75% de bonificación del transporte aéreo y marítimo, primero entre las islas y luego entre las islas y el resto del Estado. Y pocas cosas hay más determinantes en Canarias que la conectividad, la posibilidad de poder movernos en Canarias y con el resto del mundo. Logramos 30 millones de euros de lucha contra la pobreza, el 100% del POSEI adicional para el sector primario, además de otras medidas de apoyo al sector primario. Logramos desvincular los recursos del REF del sistema de financiación, lo que ha supuesto 600 millones de euros más cada año para Canarias. En definitiva, fue una voz determinante y fue de Nueva Canarias. La gente tiene que entender que la voz de Canarias de verdad, de progreso, de la mayoría social, a partir del 29 de noviembre va a ser la de Unidad del Pueblo Canario.

Hay quien no entiende que en su día Nueva Canarias, hablabas Pedro Quevedo, concurrieran a las elecciones generales con Coalición Canaria, también con el PSOE. ¿Qué diferencia aquel momento de este? ¿Están más alejados de Coalición Canaria?

Cada momento es distinto. Cuando iniciábamos la entrevista te comentaba que este es un momento histórico, probablemente el momento más determinante de los últimos 40 años. Vuelvo y reitero: esto no va solo de alternancia, va de poder perderlo todo. En otros momentos históricos lo que hemos primado es la defensa de Canarias en Madrid. Y es verdad que podíamos tener muchas diferencias sobre el modelo de país canario que queremos en Madrid con Coalición Canaria —que estamos muy diferenciados—, pero teníamos muchas cosas en común en la defensa de Canarias con respecto a Madrid.

Pero esta Coalición Canaria no es la de hace unos años. Está mucho más girada a la derecha, es la CC de PP y CC en el Gobierno de Canarias, donde la mayoría de sus medidas fiscales, sociales, económicas, de modelo de desarrollo, de modelo turístico, están orientadas claramente hacia la derecha. Es la Coalición Canaria que ha abierto la puerta a la extrema derecha en las instituciones en Canarias. Aquello de “nuestra línea roja es Vox” le duró el tiempo en que vio peligrar el sillón de una alcaldía: al día siguiente ya pactó con Vox en Teguise, luego en Granadilla, luego lo hizo en Arona. Es que al inicio de esta legislatura, a nivel estatal, Coalición Canaria dio su voto a un Gobierno del PP que iba a estar sustentado por Vox. Es que no son creíbles. Escuchábamos a Cristina Valido hace apenas un mes y medio: si se presentara una moción de censura por parte de Vox y del Partido Popular, que la apoyaría. Es que esa es la verdadera Coalición Canaria de este momento. Por tanto, esa es la diferencia con el momento en que pudimos ir conjuntamente.

Y luego, con el PSOE, se trataba de tener representación en Madrid. Fue ahí donde colocamos a Pedro Quevedo en Madrid para defender Canarias y lograr todas las conquistas que planteaba. Pero hemos demostrado siempre, que vayamos con quien vayamos —siempre nos decían “ustedes se van a diluir dentro del Partido Socialista”; no nos conocían, no nos conocen—, que nunca nos vamos a diluir. La voz de Canarias, la voz de la mayoría social, la voz y las tomas de decisiones las tomamos siempre aquí en Canarias.

Lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria,

Luis Campos, sobre Primero Canarias

¿Y qué valoración hace de esa unión entre Coalición Canaria y Primero Canarias, que hasta hace nada estaban con Nueva Canarias?

Bueno, es la unión de las derechas canarias. Demuestra claramente qué es lo que hubo detrás de todo aquel movimiento dentro de Nueva Canarias por parte de un grupo de alcaldes; es decir, de unas minorías frente a la gran mayoría, que es la militancia, que es quien decide quién debe estar al frente del partido. Y creo que quedó claro que, frente a aquel discurso que abogaba por la renovación —un debate absolutamente legítimo, pero que debe hacerse desde el respeto, en el marco de los órganos de los que nos hemos dotado para tomar esas decisiones—… Y de hecho luego se demostró: yo hoy soy el secretario general de Nueva Canarias, hubo renovación, pero la hubo decidiéndo la mayoría y en el espacio donde se tenía que tomar, que era el Congreso Nacional de Nueva Canarias. No decidiéndolo unos que se autodenominaban “alcaldes de éxito” en restaurantes, en mesas privadas, decidiendo el futuro de nuestra organización. Por tanto, lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria, hacer la marca de Coalición Canaria en Gran Canaria. Y yo creo que esto, al final, el tiempo lo ha venido demostrando, y esta alianza responde fundamentalmente a esa estrategia.

Y cuando ellos hablan de una Mesa de Unidad del Nacionalismo Canario, ¿les invitan a participar? ¿Ha habido una invitación real?

Bueno, eso yo lo puedo denominar de manera muy rápida: esto es cinismo absoluto. A nosotros nos invita a participar en la Mesa de la Unidad Canaria una organización, Primero Canarias, que acababa de reventar el espacio del nacionalismo de progreso. Un espacio que nos costó muchísimo tiempo construir y que se había convertido en la cuarta fuerza política en toda Canarias, la primera fuerza política en la isla de Gran Canaria. Y decidieron romperlo ellos, porque nosotros les ofrecimos una y mil veces la mano, soluciones, para poder llegar a acuerdos y continuar ese camino juntos que habíamos iniciado décadas atrás. Decidieron romperlo, para al día siguiente hablar de unidad, de mesa de unidad nacionalista. Yo creo que era una tomadura de pelo, era de un cinismo insoportable. Y además, nosotros no nos íbamos a sentar en una Mesa de Unidad Nacionalista conformada por un partido que está sustentado por 23 personas tránsfugas de Nueva Canarias. No era creíble. Creo que al final se ha demostrado realmente qué es lo que buscaba: era esa unidad con Coalición Canaria.

A CC le faltó tiempo pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda

¿Ven capaces a Coalición Canaria y Primero Canarias de facilitar una investidura de Feijóo con Vox?

Sí, lo veo capaz. Porque estoy escuchando en estos días que “bajo ningún concepto”, pero es que me resulta tan familiar lo que escuché hace cuatro años en la campaña de las generales… Y luego dieron el voto [a Feijóo], que iba a estar apoyado por Vox. Menos mal que no consiguió mayoría, y luego ya terminaron apoyando al PSOE. Pero es exactamente lo mismo que dijeron —«línea roja»— y se rasgaban las vestiduras en las elecciones autonómicas, insulares y a los ayuntamientos. Ahí dijeron que la línea roja era Vox y Podemos. Bueno, pues les faltó tiempo, como decía, para pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda. Y si lo necesitaran dentro de unos meses en Canarias, lo harán también y pactarán con Vox, no tengo ninguna duda. Por tanto, quien ha dicho que su línea roja era no estar con Vox y la incumplió de manera sistemática no es creíble hoy.

Y además yo quiero también plantear algo: esta es la primera parte de un partido que tiene dos tiempos. Ahora, el evitar que la derecha y la extrema derecha lleguen al Gobierno del Estado. Pero la segunda parte es fortalecernos para ser capaces también de evitar que las derechas canarias y la extrema derecha canaria formen el próximo Gobierno de Canarias. Por tanto, tenemos que ser capaces de articular ese espacio político y hacerle entender a la gente que es muy importante estar en Madrid, pero estar en Madrid nos va a facilitar la tarea para, con posterioridad, poder regresar a un Gobierno de progreso en Canarias.

¿Qué efectos cree que podría tener un Gobierno PP-Vox a nivel estatal, y que se pueda colar incluso en Canarias? O sea, para Canarias, ¿qué efectos podría tener?

Sin duda alguna, la correlación: si hubiera un Gobierno de derecha y extrema derecha a nivel estatal, sería muy probablemente la consecuencia unos meses más tarde aquí. Por eso es muy importante lo que nos jugamos ahora. ¿Qué va a suponer? Va a suponer perder libertades, retroceder 40 años en derechos. Ya ha dicho el PP que lo primero que se va a cargar va a ser el Ministerio de Igualdad. ¿Y sabe por qué lo dice? Porque va a ser la condición de Vox para poder pactar. Y como saben que la única posibilidad de gobernar a nivel estatal es con Vox, ya anticipan lo que van a hacer.

Sabemos que va a haber un retroceso importante en materia de pensiones. Es que ya lo han dicho: van a privatizar las pensiones. Ya hemos escuchado a algunos periodistas de carácter estatal pedirle a Feijóo que por favor no anticipe en la campaña electoral las medidas que va a tomar, que lo diga después, para que la gente no sepa lo que viene. Ya sabemos que van a ir a la línea de flotación de aspectos tan fundamentales como un salario mínimo interprofesional decente. Ya sabemos que esto va a significar la privatización de los servicios públicos. Y ni te cuento para determinados colectivos, como el colectivo LGTBIQ+. Y para Canarias, además la posibilidad de seguir avanzando en autogobierno, porque lo impedirán. Y que a nadie le quepa la menor duda, si Vox y el PP están en el Gobierno de España, las personas migrantes que llegan a Canarias, no van a ser derivadas a ningún lugar del territorio español. Convertirán a Canarias en una cárcel a cielo abierto. Por tanto, no podemos permitir bajo ningún concepto que ese Gobierno sea posible. Tiene que haber un Gobierno de progreso, y nosotros vamos a ser fundamentales para que no llegue la extrema derecha y para lograr un Gobierno de progreso.

Ya que menciona el tema migratorio, no sé cómo valora también la política que ha tenido el Gobierno de Canarias de confrontación con el Gobierno estatal. ¿Ha utilizado la migración como arma arrojadiza y ha faltado un enfoque de derechos humanos?

Yo creo que sí. Es cierto que en algunos momentos tocaba ser reivindicativo y exigir al Estado tomar medidas, y ahí hemos estado al lado del Gobierno de Canarias. Firmamos el Pacto Canario por las Migraciones. Fuimos nosotros los que planteamos introducir en ese pacto la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería, para que los menores extranjeros que llegaban a Canarias pudieran ser derivados no a través de esa solidaridad que nunca existió, sino que fuera obligatoria esa derivación cuando aquí tuviéramos nuestros recursos tensionados y no pudiéramos atender de manera adecuada a esa infancia migrante. Y ahí había que estar al lado del Gobierno de Canarias, de las instituciones canarias y de las ONG, y al lado de las personas migrantes y de los menores no acompañados. Y lo logramos. Fuimos capaces de exigir al Gobierno de España que tenía que implicarse.

Pero fue curioso: cuando el PSOE acepta esa modificación y la lleva al Congreso, quien hace inviable que esto salga adelante fue el PP, el socio de CC en el Gobierno de Canarias. Y sin embargo, a quien escuchábamos criticar a Clavijo no era al PP, a quien se sentaba a su lado en el Consejo de Gobierno, sino al Gobierno de España. Por tanto, sí que ha habido una utilización claramente partidista por parte del Gobierno de Canarias y por parte de Clavijo, de confrontación permanente con el Estado. ¿En alguna ocasión podría tener razón?, sí, es cierto, porque el Gobierno del Estado hay que estar empujándolo continuamente también es verdad. Lo hemos visto en materia de vivienda; por eso hemos sido también críticos en muchas cuestiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque cuando se comprometía a determinadas cantidades, 100 millones de euros para ayudar a la gestión de los menores migrantes, tardaba meses y meses. Por tanto, es verdad que el Gobierno de España en ocasiones no ha estado a la altura. Pero de ahí a que la confrontación fuera permanente… Creo que el Gobierno de Canarias en muchas ocasiones se ha equivocado.

El principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Canarias

Y en materia de vivienda, que ha irrumpido totalmente en la precampaña, ¿Qué medidas plantea Unidad del Pueblo Canario?

Este va a ser uno de los ejes de la campaña, sin duda alguna. Creo que ha sido el motivo que ha desencadenado el adelanto electoral. Eran muchas cuestiones, pero fundamentalmente esta. Creo que las cuatro organizaciones —y puedo hablar de manera más concreta de Nueva Canarias— habíamos identificado desde el principio de la legislatura en el Parlamento que este era, sin duda alguna, el problema más importante que tenía Canarias. Y no hemos parado de meter iniciativas. Desgraciadamente, el Gobierno de Clavijo —que es el que tiene las competencias exclusivas en materia de vivienda las rechazó todas de manera sistemática. Y en Canarias es uno de los lugares donde más quebrado está el acceso a una vivienda asequible de todo el Estado español. Tendrá responsabilidad el Gobierno de España en esa pequeña parte en materia de vivienda en la que tiene competencias, pero el principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Fernando Clavijo, es Coalición Canaria. Esto es importante aclararlo, porque cuando escucho a quienes van a intentar representar a Coalición Canaria en el Congreso decir que van a gritar para que el Gobierno de España solucione el problema de la vivienda… Es que los principales responsables en materia de vivienda son precisamente de Coalición Canaria. Y es la que nos ha llevado a la situación que actualmente tenemos.

La vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social

¿Qué vamos a plantear? Primero, la vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social. Por tanto, el Gobierno de España tiene que avanzar en una de las cuestiones que creo que hizo de manera positiva, y que aquí, por ejemplo, Coalición Canaria se encargó de impedir, y es la declaración de zonas tensionadas. Pero además intentar facilitar que sean los propios ayuntamientos quienes lo hagan, no depender del Gobierno de turno. Ser capaces de identificar los fondos buitre que tienen viviendas en Canarias para, a partir de ahí, ir a expropiar esas viviendas. Evitar la especulación salvaje, defender que las personas extranjeras no puedan comprar viviendas si no residen en Canarias, porque si la compran es solo para la especulación. Pero también ser capaces de impedir los desahucios a las personas vulnerables, y si se tiene que producir en algún caso que esa persona tenga que abandonar una vivienda, que no sea nunca sin haberle dado una solución habitacional y construir un parque de viviendas mucho más amplio y permanente. Estas serían algunas de las medidas fundamentales para ese primer año en el Congreso de los Diputados de exigencia.

Y algo muy importante: vamos a exigir que la vivienda sea un derecho fundamental en la Constitución, de los de primer nivel. No de esos derechos de segundo nivel que están enunciados —que tienes derecho a…, pero si no lo consigues no puedes exigirlo en ningún lado—, que es donde actualmente está colocado en la Constitución.

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias

Usted ahora mismo es diputado en el Parlamento de Canarias; entiendo que lo va a compatibilizar en la precampaña y en la campaña. ¿Cree que le ha servido esta experiencia para ser el candidato al Congreso? ¿Y cómo ha sido la labor de fiscalización de Nueva Canarias al Gobierno de Canarias en el Parlamento en estos años?

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias, y hemos sido la verdadera oposición a las políticas de derechas del PP, de Coalición Canaria, de Fernando Clavijo. Voy a tener que compatibilizar, obviamente, de aquí al 29 de noviembre, mi función como diputado en el Parlamento de Canarias y como candidato al Congreso. Cierto es que una vez que obtengamos esa representación ya sí tendría que dimitir en el Parlamento de Canarias para concentrarme en mi tarea como diputado, con todo el resto de compañeros y compañeras que salgamos elegidos por Unidad del Pueblo Canario.

¿Y cómo ha podido ayudar? Estar en el Parlamento de Canarias ayuda a tener una dimensión real de toda Canarias, de cada una de sus islas, de todos sus problemas: desde la política territorial a la importancia de nuestros servicios públicos, de la necesidad de un modelo de desarrollo mucho más diversificado, donde el turismo no sea la única pata y además la que lo absorbe absolutamente todo; de que tenemos una sociedad empobrecida, donde 700.000 personas están en riesgo de exclusión, donde Canarias lidera la pobreza infantil de todo el territorio español; una Canarias que tiene los salarios más bajos. 

Pero no quiero olvidarme de los 12 años que estuve en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la política municipal, donde creo que debe empezar la mayoría de la gente: a pie de calle, hablando con la gente cara a cara. Y eso fue un aprendizaje enorme, muy satisfactorio.

Y ya una última pregunta, solo por resumir: ¿Cuáles serán las prioridades de Unidad del Pueblo Canario en Madrid si consiguen esa representación? ¿Cuáles van a ser las prioridades para Canarias?

Ser la verdadera voz del espacio de progreso, de la inmensa mayoría social de Canarias. Defender Canarias. Pero defender Canarias es defender a la gente que vive aquí, es entender que se está generando riqueza como nunca, pero no se está distribuyendo, no está llegando a la mayoría de la gente. La defensa de Canarias es un elemento esencial desde el primer día. Y eso significa un sistema de financiación justo, donde la insularidad, donde la pobreza, la vulnerabilidad que tenemos aquí en Canarias, esté reconocida para poder financiar los servicios públicos. Defender que nuestro Régimen Económico y Fiscal, nuestro fuero, se defienda, pero además avance hacia un contenido mucho más social: menos economicista. Ser capaces de defender aspectos esenciales. Se hablaba estos días de un acuerdo histórico en la cogestión de los aeropuertos. Es mentira, no es histórico. Es verdad que mejora lo que teníamos, pero no vamos a estar en los centros de decisión.

Cuando hablamos de la defensa de Canarias es la defensa de los servicios públicos esenciales, de los colectivos LGTBI, del feminismo, de la igualdad. Es defender, sin duda alguna, el derecho a poder quedarse en su tierra a la gente que aquí vive, a los jóvenes que aquí viven. Y para eso la vivienda es fundamental; para eso es fundamental proteger nuestro territorio, un modelo de desarrollo económico sostenible. Esas van a ser nuestras prioridades, sin duda alguna, donde nos vamos a volcar.

Ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos

Se acaba de producir el accidente de tren que ha dejado numerosos fallecidos y que se suma a otro accidente en enero. ¿Qué valoración hacen desde UPC? ¿Cómo les sorprendió esta noticia? ¿Qué mensaje darían?

Lo primero es mostrar toda la solidaridad, todo el ánimo, el apoyo a las víctimas y a los familiares de las víctimas. Creo que es lo primero que corresponde, y más en momentos como este en el que todavía el número de víctimas sigue aumentando. Dejar trabajar a los profesionales y confiar en ellos. A partir de ahí, evidentemente, sí que toca exigir explicaciones, exigir transparencia absoluta y creo que probablemente habrá que exigir también responsabilidades políticas. 

Estamos hablando de un accidente gravísimo, con muchísimas muertes, pero que viene precedido de otro similar hace unos pocos meses y prácticamente en la misma ruta, que pone en quiebra la confianza sobre el transporte ferroviario, que pone en quiebra sobre la confianza de, digamos incluso, de los servicios públicos, como puede ser el transporte, y evidentemente hay que exigir máxima transparencia, hay que exigir probablemente también responsabilidades políticas. No se trata de que el ministro sea el responsable directo de una decisión que pueda ser la correcta o no, de alguien que pudo tomar una decisión, si fue un error personal que habrá que dirimirlo, si fue así o no, pero es evidente que si hubo decisiones personales que pudieron ser más o menos acertadas, están condicionadas porque ha habido fallos del sistema y evidentemente los que nos dedicamos a la política en muchas ocasiones no somos responsables directos de determinadas cuestiones, pero ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos. 

Creo que hay que dejar trabajar y desde Unidad del Pueblo Canario también seremos de quienes exijamos no solo transparencia en las explicaciones, sino la comparecencia del ministro y del presidente en el Congreso para dar toda la información sobre este accidente, pero al mismo tiempo quiero plantear el cinismo de organizaciones como el PP, que al minuto ya estaba pidiendo las responsabilidades que no fue capaz de pedir cuando él estaba en Galicia y sucedió el accidente de Angrois o cuando han sido incapaces de pedir responsabilidades políticas ante una gestión absolutamente nefasta del presidente Mazón en la Comunidad Valenciana, en la reciente Dana, donde murieron más de 200 personas. Y no solo no han exigido responsabilidades políticas sobre el señor Mazón, sino que lo han ensalzado y aplaudido en muchos de sus actos y lo han protegido. Y, por otro lado, por supuesto, el rechazo absoluto a la actitud de Vox, carroñera, como estamos acostumbrados, que ni siquiera ha sido capaz de parar, en estos días la campaña electoral siendo el único partido retratándose una vez más, como lo que es: la peor expresión de la política, con el fin de arañar votos, utilizando incluso las tragedias, la muerte de las personas.

El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este viernes, a propuesta de la Consejería de Turismo y Empleo, el decreto que regulará los establecimientos turísticos de alojamiento al aire libre, una actividad que hasta ahora no contaba con una normativa autonómica específica y actualizada para ordenar sus distintas modalidades.

La nueva regulación establece un marco común para estos alojamientos y ofrece seguridad jurídica a quienes quieran desarrollar la actividad, garantizar unas condiciones adecuadas para los usuarios y ampliar las posibilidades de diversificación turística del archipiélago.

El decreto contempla cinco modalidades: campings; áreas de acampada para autocaravanas, caravanas y vehículos similares; áreas de pernocta para estos vehículos; áreas de acampada en edificaciones rurales aisladas, y alojamientos turísticos singulares, como las yurtas o las cabañas en árboles.

La consejera de Turismo y Empleo, Jéssica de León, ha explicado que “la norma permitirá ordenar esta modalidad turística, diversificar la oferta de las islas y responder a una demanda creciente, con garantías de sostenibilidad, calidad de los servicios y seguridad jurídica”.

Cada modalidad tendrá sus propios requisitos de funcionamiento, instalaciones y servicios, adaptados a sus características.

Asimismo, el decreto fija condiciones de higiene, abastecimiento de agua, gestión de residuos, seguridad y accesibilidad. Además, incorpora sistemas de clasificación para los campings y las áreas de acampada de autocaravanas.

La norma también diferencia entre estacionar una autocaravana y acampar.

Las áreas de pernocta estarán destinadas al descanso y permitirán una estancia máxima de 72 horas. El estacionamiento seguirá sujeto a las normas de tráfico y a las restricciones que se apliquen en cada lugar.

La regulación también abre nuevas posibilidades para diversificar la oferta turística en el medio rural con alojamientos vinculados a determinadas edificaciones y actividades agrícolas, ganaderas o tradicionales.

También contempla alojamientos turísticos singulares, siempre que su instalación esté permitida por el planeamiento urbanístico y cumpla los requisitos establecidos.

Para poner en marcha estos establecimientos, los promotores deberán presentar una declaración responsable ante el Cabildo Insular correspondiente y contar con las licencias y autorizaciones que exija la normativa urbanística, ambiental y de seguridad.

La regulación no permite instalar estos alojamientos en cualquier terreno ni habilita automáticamente nuevos espacios para su uso turístico.

Los alojamientos que ya estén en funcionamiento tendrán cinco años para adaptar sus instalaciones y servicios a la nueva normativa.

Además, los municipios que aún no cuenten con este tipo de oferta podrán habilitar zonas de forma temporal, siempre que cumplan los requisitos previstos en la norma.

La nueva regulación entrará en vigor tres meses después de su publicación en el Boletín Oficial de Canarias (BOC). Durante ese periodo, la Consejería de Turismo y Empleo, a través de la Dirección General de Ordenación, Formación y Promoción Turística, recorrerá las islas para explicar el contenido del decreto y resolver dudas, tanto a las administraciones públicas como al sector privado.

De León destaca que este plazo permitirá dar a conocer una norma pionera en Canarias, aportar seguridad jurídica a los usuarios y ofrecer un marco claro para que las administraciones y los emprendedores puedan poner en marcha nuevas iniciativas de alojamiento turístico al aire libre.

El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este viernes el Proyecto de Ley de Biodiversidad y de los Recursos Naturales de las islas, una norma concebida para proteger de forma integral el patrimonio natural del archipiélago.

Según detalla el Ejecutivo regional en un comunicado, la nueva norma establece un marco jurídico propio y coherente para garantizar la conservación de los hábitats, las especies silvestres y los ecosistemas de las islas, reconocidas como uno de los territorios con mayor biodiversidad del mundo y con un elevado número de especies endémicas.

Cabe destacar que el Consejo Consultivo de Canarias advirtió hace unos días de que el proyecto de ley de biodiversidad y recursos naturales impulsado por la Consejería de Transición Ecológica y Energía, dirigida por Mariano Zapata, del Partido Popular (PP), abre la puerta a modificar la lista de especies protegidas sin pasar por el Consejo de Gobierno. Es decir, sin necesidad de recibir el visto bueno de todo el Ejecutivo. Lo que significa que bastaría una simple orden del titular del departamento competente en materia de medio ambiente para catalogar o descatalogar una especie protegida.

Ahora bien, el documento clarifica las competencias entre la comunidad autónoma, los cabildos y los ayuntamientos para evitar conflictos administrativos e impulsa un marco claro de control, inspección y régimen sancionador frente a las infracciones.

El Gobierno canario asegura que el proyecto de ley mejora la gestión de los espacios naturales y la Red Natura 2000, al tiempo que refuerza los sistemas de información científica integrando herramientas como BIOTA, RedVIGÍA o RedPROMAR.

Asimismo, establece planes de recuperación para especies amenazadas, regula medidas frente a la contaminación lumínica y potencia mecanismos como la red REDEXOS para controlar y erradicar a las especies exóticas invasoras.

La norma también fomenta el ecoturismo, la investigación y la educación ambiental como actividades compatibles con la conservación.

Con esta aprobación, el texto inicia ahora su tramitación parlamentaria para abrir un proceso de debate con los grupos políticos, el sector científico y los agentes sociales que permita alcanzar el mayor consenso posible.

El Gobierno subraya que el interés por la preservación del patrimonio natural se ha reflejado en el proceso de consulta pública del anteproyecto, en el que se han recibido más de 2.000 alegaciones, tras ampliar los plazos de audiencia para los cabildos y la Federación Canaria de Municipios, a pesar de tramitar el texto por vía de urgencia.

Y destaca además que ha aceptado muchas de esas propuestas, porque mejoraba el articulado y garantizaba que la futura ley llegue al Parlamento “con una base social mucho más robusta”, subraya.

''No se ha tratado de enchufar a nadie''. El alcalde de Arrecife, Yonathan de León (PP), ha reaccionado al informe de la Secretaría municipal que concluyó que incumplío su deber de abstención al nombrar a su hermano oficial de la Policía Local de la capital. El alcalde ha anunciado que se anulará el acto administrativo referido al nombramiento para que lo firme la persona correspondiente y defiende que actuó con transparencia.

''No he participado en el tribunal calificador y no he firmado actas de excluidos ni admitidos'', ha señalado Yonathan de León, que afirma que cuando Recursos Humanos le trasladó que las personas que habían pasado el procedimiento tenían que ser nombrados oficiales de la Policía Local, entendió que debía firmar el nombramiento y tomarles posesión.

El alcalde defiende que actuó con transparencia al haber trasladado él mismo el escrito a la Secretaría en el que advertía de una posible causa de abstención. El decreto del nombramiento fue firmado el 14 de mayo de 2026. En él, se acordó el nombramiento en comisión de servicios de siete funcionarios para el desempeño de puestos de Oficial de Policía Local en la ciudad. Cinco meses después, Yonathan de León solicitó a la Secretaría municipal una revisión jurídica del procedimiento, declarando una posible causa de abstención.

El alcalde expone en su escrito que ''al examinar el nombramiento y su posible incidencia en el deber de abstención'', advirtió que entre las personas nombradas figura Juan José de León Machín, con quien le une ''una relación de parentesco de segundo grado de consanguinidad'', reza el documento, al que ha tenido acceso Canarias Ahora.

La resolución del secretario general concluyó que existe ''un deber de abstención conculcado'' que puede dar lugar a la invalidez del decreto y recoge que el alcalde también incumplió el régimen de delegaciones aprobado, al asumir sin justificación competencias que correspondían, según el escrito del secretario, a una concejala delegada.

Para la Secretaría General, ''no puede pasar desapercibido'' que De León solicitó el informe ''posteriormente, y no con carácter previo'', que es el requisito previsto en el artículo 3.3 del Real Decreto por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional.

El PSOE pide su dimisión

Este jueves, el PSOE ha exigido la dimisión inmediata del alcalde y sostienen que ''ha hecho el ridículo solicitando un informe que todos, menos él, podrían imaginar lo que iba a decir''. ''Es la primera vez que alguien pide un informe a un secretario para que le digan que enchufar a un hermano en una institución pública está mal'', critica la concejala socialista Cristina Duque.

“Es tan brutal el interés de de León que apartó a la concejala para firmar personalmente el ascenso del hermano”, señala el PSOE. “No basta con dar explicaciones: Arrecife necesita un alcalde que garantice la legalidad, la imparcialidad y la transparencia en la gestión municipal”, aseveran.

El dirigente del Partido Popular ha respondido a la oposición y subraya que su hermano accedió a la Policía Local de Arrecife hace 26 años, durante la Alcaldía de Manuela de Armas (PSOE) y ''siendo primero de su promoción''. ''Que venga ahora el PSOE a decir que he enchufado a mi hermano me parece una total falta de respeto no solo a mi hermano como hermano sino como agente de este cuerpo policial'', ha señalado. ''Como todo funcionario tiene derecho a promocionar siempre y cuando pase un tribunal calificador'', añade.

El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Canarias ha desestimado el recurso presentado por Bitumex contra su exclusión, junto a Acciona, del procedimiento de contratación del nuevo servicio de recogida de residuos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, y el interpuesto por Valoriza contra la continuidad de Urbaser y FCC en la licitación.

Así lo ha indicado el consistorio en un comunicado este jueves, donde explica que, según la la resolución del tribunal, la unión temporal de empresas (UTE) Acciona-Bitumex no aportó muestras de los contenedores de papel-cartón correspondientes a ninguno de los sistemas de carga propuestos —trasera, lateral y vertical— ni del modelo de carga lateral para biorresiduos.

El órgano recuerda que el apartado 6 del Anexo VIII de los pliegos contempla expresamente la exclusión cuando no se entregan todos los modelos de carga incluidos en el proyecto de explotación.

Asimismo, considera que esta omisión no podía subsanarse una vez vencido el plazo establecido para presentar las muestras, ya que permitirlo habría incumplido las condiciones fijadas en los pliegos.

Respecto al recurso presentado por Valoriza, el tribunal lo inadmite al considerar que el acuerdo de la Mesa de Contratación del pasado 27 de julio constituye un acto de trámite que no puede recurrirse de forma independiente “al no decidir sobre la adjudicación ni causar indefensión a la empresa, que podrá impugnar los actos correspondientes en el momento procedimental oportuno”, indica la nota.

Ambas resoluciones se suman al pronunciamiento del pasado mes de junio, cuando el Tribunal avaló los pliegos que rigen la contratación del servicio de recogida de residuos de la ciudad. Con estos nuevos pronunciamientos, el procedimiento continúa su tramitación hacia la adjudicación del contrato.

El Ayuntamiento recuerda que el contrato cuenta con un presupuesto base de licitación de 156.939.182,80 euros para los próximos ocho años y permitirá reforzar de manera significativa la capacidad y la calidad del servicio en los cinco distritos de Las Palmas de Gran Canaria.

Además, el nuevo modelo contempla la incorporación de 191 profesionales y más de un centenar de vehículos destinados a la recogida y el mantenimiento, así como la implantación de más de 10.000 nuevos contenedores distribuidos por todos los barrios de la ciudad.

Asimismo, prevé el incremento de las frecuencias de recogida, la extensión progresiva de la recogida selectiva de las cinco fracciones de residuos, la implantación de nuevas herramientas tecnológicas para el control y seguimiento del servicio y el impulso de medidas vinculadas a la economía circular, el reciclaje y la sensibilización ciudadana.

Actualmente, los servicios municipales continúan con la evaluación de las ofertas presentadas, mediante el análisis de las propuestas técnicas y del resto de criterios establecidos en los pliegos, paso previo a la formulación de la propuesta de adjudicación del nuevo contrato.

Los cabildos han planteado este jueves su apoyo a la reforma de la Ley de Suelo y la nueva Ley de Movilidad Sostenible con la salvedad del Cabildo de Gran Canaria, que ha remitido un escrito a la comisión general del Parlamento de Canarias mostrando su rechazo por su posible aprobación a pocos meses de disolverse la Cámara.

El consejero de Política Territorial del Gobierno canario, Manuel Miranda, ha comentado que la ley del Suelo es una “herramienta eficaz” pero hay que “adaptarla” porque en los últimos años han aparecido nuevas normativas y se trata de lograr un texto con “mayor certidumbre jurídica” y que sea “más comprensible, claro y sencillo”.

En esa línea ha comentado que se reducen a la mitad los plazos de informes y se apuesta por “contener” la expansión de suelo urbanizable.

El consejero ha valorado que la Ley del Suelo ha posibilitado 250 modificaciones de planeamiento municipal y más de una treintena de modificaciones de las herramientas de planificación insular y ahora “las ideas principales” son las prohibición de clasificar nuevos suelos, agilización de licencias y definir mejor la figura del silencio administrativo.

El viceconsejero de Infraestructuras, Francisco González, ha comentado que la nueva ley hace frente a la falta de un sistema que articule los instrumentos de planificación de la movilidad, incidiendo también en el aspecto “ambiental” vinculado a los transportes.

Asimismo ha dicho que hay que “avanzar en la digitalización de los datos de movilidad y mejorar la transparencia y la participación pública” y resaltado el “alto de grado de madurez y aceptación” del texto, que incluye gran participación de los cabildos.

El consejero de Aguas, Educación y Juventud, Sector Primario y Residuos del Cabildo de Fuerteventura, Adargoma Rodríguez, ha dicho que la reforma de la Ley del Suelo era “necesaria” y los cabildos tienen que “participar” y que se respete la “planificación” de la isla.

Ha dicho, no obstante, que no están de acuerdo con que “grandes proyectos puedan quedar exentos de licencias urbanísticas y puedan ejecutarse pese a disconformidades con el planeamiento”, en referencia a proyectos audiovisuales.

Igualmente ha solicitado que se proteja la función agrícola y ganadera frente a la implantación de instalaciones de residuos o de generación energética. “Fuerteventura no dice no a las renovables, todo lo contrario, dice sí, pero de una manera ordenada, respetando el paisaje y al sector primario”, ha indicado.

Sobre la ley de movilidad sostenible ha valorado el proceso participativo y que los cabildos participen en la planificación y se tengan en cuenta las características de cada isla, al tiempo que ha solicitado ser concretos en las fechas de actuación.

El vicepresidente del Cabildo de La Gomera, Adasat Reyes, ha apoyado la revisión de la Ley del Suelo para corregir dificultades y “simplificar” procedimientos pero ha lamentado que las revisiones de planeamiento se alarguen muchos años y queden “desfasadas”.

Más coordinación en los proyectos de interés insular

En cuanto a los proyectos de interés insular ha reconocido su “utilidad” para captar inversiones pero entiende que debe de haber “coordinación” con los ayuntamientos.

Reyes también ha mostrado su apoyo a la ley de movilidad sostenible en Canarias pero no “pensando exclusivamente en las carreteras o en los servicios de transporte” sino también en accesibilidad y cohesión territorial y teniendo en cuenta la idiosincracia de cada isla.

El vicepresidente segundo del Cabildo de Tenerife, José Miguel Ruano, ha reprochado a la mesa que se acumulen dos puntos en el orden del día si bien ha resaltado que el Gobierno haya iniciado la actualización de la Ley del Suelo, que es una “tarea complicada”.

Ha apuntado que los proyectos de interés insular deben ser “estratégicos” para que se desarrolle su tramitación al margen de la planificación insular y abre la puerta a que se puedan dedicar a la construcción de vivienda pública.

Además, no ha compartido la crítica del Cabildo de Gran Canaria ya que si se paraliza la tramitación se habrán perdido dos años de trabajo.

En cuanto a la ley de movilidad sostenible ha solicitado “aclarar mejor” la estructura competencial entre el Gobierno de Canarias y los cabildos.

La portavoz del Grupo Socialista, Nayra Alemán, ha comentado que la reforma de la Ley del Suelo durará para los próximos veinte años y por ello ha pedido a todos los grupos parlamentarios un pacto por “responsabilidad” para que el trabajo se posponga a la próxima legislatura.

Ha instado a “debatir bien” la futura norma y escuchar a todos los agentes afectados para tener un debate “profundo y sereno” y dedicarle “el tiempo que haga falta”.

El alcalde de Arrecife, Yonathan de León (PP), incumplió su deber de abstenerse al nombrar a su hermano oficial de la Policía Local de la ciudad. Así lo ha resuelto la Secretaría del Ayuntamiento capitalino, que concluye que existe ''un deber de abstención conculcado'' que puede dar lugar a la invalidez del decreto. Además, el alcalde también incumplió el régimen de delegaciones aprobado, al asumir sin justificación competencias que correspondían, según el escrito del secretario, a una concejala delegada.

El decreto fue firmado el 14 de mayo de 2026. En él, se acordó el nombramiento en comisión de servicios de siete funcionarios para el desempeño de puestos de Oficial de Policía Local en la ciudad. Cinco meses después, fue el propio Yonathan de León quien solicitó a la Secretaría municipal una revisión jurídica del procedimiento, declarando una posible causa de abstención.

El escrito del alcalde fue emitido el 17 de octubre, cinco días después de que su partido cesara al consejero delegado de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) de Lanzarote, Ángel Vázquez, después de que su hijo consiguiera plaza fija como freganchín en estos espacios.

El alcalde expone en su escrito que ''al examinar el nombramiento y su posible incidencia en el deber de abstención'', advirtió que entre las personas nombradas figura Juan José de León Machín, con quien le une ''una relación de parentesco de segundo grado de consanguinidad'', reza el documento, al que ha tenido acceso Canarias Ahora.

La resolución del secretario municipal concluye que es motivo de abstención ''el parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo'' con cualquiera de los interesados. ''La no abstención en los casos en que concurra alguna de esas circunstancias dará lugar a la responsabilidad que proceda'', añade, y cita una sentencia del Tribunal Supremo, que establece que el deber de abstención responde a la necesidad de mantener los servicios públicos ''a cubierto de toda colisión entre intereses particulares e intereses generales''.

Pedir el informe a posteriori

Para la Secretaría General, ''no puede pasar desapercibido'' que De León solicitó el informe ''posteriormente, y no con carácter previo'', que es el requisito previsto en el artículo 3.3 del Real Decreto por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional.

Así, el secretario informa de que el mecanismo jurídico previsto para dilucidar el régimen de invalidez es la revisión de oficio del acto administrativo y recuerda que no es función de la Secretaría emitir informe para revisar un acto administrativo que ya está produciendo efectos.

Por otra parte, concluye que consta un incumplimiento del régimen de delegaciones aprobado, avocándose sin sujeción al procedimiento legalmente establecido. El documento expone que existe una delegación en materia de recursos humanos, correspondiendo esta materia, junto con deportes, turismo y comercio a la concejal delegada. ''Resulta de profunda inquietud para quien suscribe que existen dos decretos previos firmados por la concejal delegada en el mismo expediente'', advierte el secretario.

El Instituto Insular de Deportes (IID), dependiente del Cabildo de Gran Canaria, ha adjudicado de forma definitiva a la UTE OHLA-Sando las obras de reforma y ampliación del Estadio de Gran Canaria por un importe de 192.888.434,21 euros, sin IGIC.

En un comunicado, la corporación insular detalla que la oferta presentada por la unión temporal de empresas obtuvo la mejor valoración global del concurso, tanto por solvencia y capacidad de ejecución como por la propuesta económica.

La UTE OHLA-Sando prevé un plazo de ejecución de 30 meses, con el objetivo de que las obras puedan estar finalizadas un año antes de la celebración de la cita mundialista.

El proyecto contempla una transformación integral del recinto, que incluye la demolición de las infraestructuras y estructuras actuales que deban ser sustituidas para ejecutar la nueva configuración del estadio.

Posteriormente, se acometerá la implantación de los nuevos elementos y la instalación de la cubierta, dentro de una intervención que requerirá una planificación específica por su dimensión y complejidad técnica.

Según el Cabildo, la reforma responde a los requisitos establecidos por la UEFA, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la FIFA para la celebración del Mundial de Fútbol de 2030, con el objetivo de adaptar el recinto a las exigencias de las competiciones internacionales.

El pliego de contratación contempla, además, que 46,7 millones de euros se reserven para la contratación de mano de obra, solo dos cosas tontas: La proporción de mano de obra, aproximadamente el 24,2 % del importe sin IGIC, una cantidad que representa aproximadamente uno de cada cuatroeuros del presupuesto total.

Esta partida forma parte de la planificación económica de una obra estratégica para el desarrollo de las infraestructuras deportivas de la isla.

UTE OHLA-Sando

Según el Cabildo, ambas empresas cuentan con una amplia trayectoria en el sector de la obra pública y una consolidada presencia en la isla, donde han desarrollado actuaciones de gran envergadura.

En el caso de OHLA, multinacional española de construcción e ingeniería civil con sede en Madrid, y delegación en las Islas Canarias, tiene entre sus obras de referencia la mejora de accesos a 13 estaciones del metro de Nueva York, la reconstrucción de puentes en la autopista Tri-State Tollway de Illinois y, en Gran Canaria, la carretera Agaete–La Aldea, que incluyó el túnel en servicio más largo del archipiélago. 

Grupo Sando, por su parte, es una multinacional especializada en infraestructuras, conservación y gestión integral del agua, cuenta con proyectos como la ampliación del Hospital Comarcal de la Axarquía o la reforma del Parque Taller de La Cuesta en Tenerife. 

El accidente entre dos trenes ocurrido este miércoles por la mañana en la localidad de Urda, en Toledo, que ha dejado al menos 68 muertos y más de un centenar de heridos, ha conmocionado a un país entero, cuando aún no se cumple ni un año de la colisión entre dos convoyes el pasado mes de enero en Adamuz (Córdoba), donde perdieron la vida 46 personas y 120 resultaron heridas. Entre todas las muestras de apoyo a las familias afectadas, las instituciones canarias han secundado el llamamiento de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y han convocado minutos de silencio en memoria de las víctimas del accidente ferroviario, así como la suspensión de actos municipales y el luto oficial para los próximos tres días en señal de respeto y solidaridad.

Más de 500 personas viajaban en el AVE y el Iryo siniestrados en el término municipal de Urda, y según fuentes del Gobierno, las primeras investigaciones apuntan a un posible error humano.

En Las Palmas de Gran Canaria se guardó un minuto de silencio esta mañana y se han decretado tres días de luto, al igual que el consistorio ha decidido cancelar los actos municipales previstos para este fin de semana, que coinciden con las fiestas de la Noche de Finados en la capital, según informó la corporación local en un comunicado.

El Ayuntamiento ha señalado que el luto oficial se prolongará desde las 00:00 horas de este jueves, 29 de octubre, hasta la medianoche del sábado al domingo, 1 de noviembre.

Con esta decisión, el consistorio expresa su “más sentido pésame y solidaridad” con las familias de los fallecidos, así como su apoyo a todas las personas afectadas por este trágico suceso.

Durante los tres días de luto oficial, las banderas de los edificios públicos municipales ondearán a media asta como muestra de duelo y respeto institucional.

La corporación local traslada sus condolencias a las familias y personas allegadas a las víctimas y hace llegar su cercanía a todas las personas afectadas por el accidente.

Al Ayuntamiento capitalino le han seguido el testigo otras corporaciones locales, como la de Arucas (Gran Canaria), la de Arrecife (Lanzarote), o la de Los Llanos de Aridane (La Palma).

Minutos de silencio

El Cabildo de Gran Canaria, con su presidente, Antonio Morales, al frente, ha guardado esta mañana un minuto de silencio en la puerta de la corporación insular “como muestra de dolor y solidaridad” con las víctimas y las familias del accidente.

A las puertas del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y también del Cabildo insular se han guardado minutos de silencio “en señal de duelo y solidaridad” con las víctimas, que en el caso del Gobierno de la isla, mantendrá el luto oficial hasta la medianoche del 31 de octubre.

La presidenta del Cabildo, Rosa Dávila, ha trasladado las condolencias de la institución insular y ha señalado que “nos reunimos hoy con una profunda tristeza por el trágico accidente ferroviario ocurrido en Toledo. Quiero trasladar, en nombre de todos, nuestro cariño y nuestras más sinceras condolencias a las familias de las víctimas, así como nuestros deseos de una pronta recuperación a las personas heridas. Desde Tenerife, nos sentimos cerca de quienes están sufriendo esta tragedia, porque el dolor no entiende de distancias”.

“Desde Tenerife, nos sentimos cerca de quienes están sufriendo esta tragedia, porque el dolor no entiende de distancias”, ha expresado Dávila.

“Hoy nuestro pensamiento está con las víctimas, con sus familias y con quienes esperan noticias de sus seres queridos. A todos ellos, todo nuestro apoyo y solidaridad en estos momentos tan difíciles”, ha añadido.

Por su parte, el vicepresidente insular, Lope Afonso, expresó solidaridad con las víctimas del accidente ferroviario ocurrido en Toledo y sus familiares durante el minuto de silencio. Afonso señaló que “en momentos como este, lo más importante es trasladar nuestro cariño, apoyo y solidaridad a las personas afectadas y a sus familias. Queremos acompañarlas en su dolor y compartir la consternación ante una tragedia que nos conmueve a todos”.

Asimismo, destacó que “este minuto de silencio es una muestra de respeto y de duelo colectivo, así como una expresión del compromiso de las instituciones con las víctimas y sus seres queridos”.

El presidente del Cabildo de La Palma, Sergio Rodríguez, convocado también al minuto de silencio, ha trasladado, en nombre de toda la isla, sus condolencias a las familias que han perdido a sus seres queridos y ha expresado su cercanía a las personas heridas y a quienes viven estos momentos de dolor e incertidumbre.

CC cancela un acto de precampaña

Coalición Canaria ha cancelado el acto de precampaña que tenía programado para este miércoles con la junta directiva de la Asociación Industrial de Canarias (Asinca) a causa del accidente ferroviario en Urda.

En el mismo estaba prevista la participación de los candidatos de Coalición Canaria-Primero Canarias al Congreso por Santa Cruz de Tenerife, Cristina Valido, y del senador por Tenerife, Alfonso Cabello.

Suspendido el Badajoz-Tenerife de la Copa del Rey 

El partido de la Copa del Rey entre el Badajoz (2a RFEF) y el Tenerife (2a), que debía disputarse este miércoles y que ha sido aplazado por el accidente ferroviario de Toledo, se disputara el miércoles 4 de noviembre a las 20.00 (hora canaria), según informó la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

Asimismo, los 24 partidos de la primera ronda de la Copa del Rey previstos para este miércoles se disputarán entre el 29 de octubre y el 13 de noviembre.

La RFEF informó de que el aplazamiento fue acordado “como muestra de respeto y solidaridad con las víctimas”. En cambio, hasta el momento no hay confirmación de que la suspensión vaya a afectar a los encuentros programados para este jueves.

El PSOE de Lanzarote denuncia que el Cabildo destinó 25.559,19 euros al viaje del consejero de Deportes, Juan Monzón, y dos integrantes de su área a Hawái para asistir al Campeonato del Mundo de Ironman. El desplazamiento, realizado entre el 5 y el 14 de octubre, fue sufragado íntegramente por la institución insular, según el informe facilitado al Grupo Socialista en respuesta a su solicitud de información.

El consejero socialista Benjamín Perdomo califica de “desproporcionado” el desembolso y exige explicaciones al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort. “Tres personas, diez días de viaje y más de 25.500 euros a cargo del Cabildo. Betancort tiene que explicar por qué su gobierno consideró necesario asumir esta factura para asistir al Ironman de Hawái. El dinero de Lanzarote merece bastante más cuidado”, afirma.

La documentación cifra en 9.265,14 euros el gasto correspondiente a Monzón. De esa cantidad, 4.111,99 euros corresponden al alojamiento; 2.462,41 euros, a pasajes y transporte; 1.750 euros, a manutención y plus de insularidad; 400 euros, a un vehículo de alquiler, y 540,74 euros, a otros gastos autorizados a justificar.

Los otros dos integrantes de la delegación, el responsable de eventos y la coordinadora del área, sumaron gastos de 8.152,03 y 8.142,02 euros, respectivamente. El alojamiento de las tres personas ascendió a 12.335,97 euros, casi la mitad del importe total del viaje.

“Solo el alojamiento de Monzón supera los 4.100 euros, a los que se añaden 1.750 euros en manutención y plus de insularidad. Es el propio Cabildo el que reconoce estas cantidades. Queremos ver las facturas y conocer el criterio con el que se autorizó ese gasto”, señala Perdomo.

El informe justifica el desplazamiento por las reuniones con responsables de Ironman, la observación de aspectos organizativos de la prueba y la preparación de la edición de Lanzarote de 2027. Para el PSOE, estas razones no aclaran por qué fue necesario desplazar a tres personas durante diez días ni qué compromisos concretos se alcanzaron para justificar un gasto de más de 25.500 euros.

Coalición Canaria ha cancelado el acto de precampaña que tenía programado para este miércoles con la junta directiva de la Asociación Industrial de Canarias (Asinca) a causa del accidente ferroviario en Urda (Toledo).

En el mismo estaba prevista la participación de los candidatos de Coalición Canaria-Primero Canarias al Congreso por Santa Cruz de Tenerife, Cristina Valido, y del senador por Tenerife, Alfonso Cabello.

En el siniestro ferroviario, en el que se han visto involucrados un AVE de Renfe y un tren de Iryo, han fallecido al menos 30 personas, según ha confirmado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, aunque ha advertido de que previsiblemente esa cifra se elevará, porque todavía no ha sido posible llegar a todos los vagones, así como un mínimo de 50 heridos graves.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha dicho este miércoles a raíz del accidente ferroviario en Castilla-La Mancha que ahora toca “atender la emergencia” y disponer de toda la información “y habrá tiempo después de otras cuestiones”.

Clavijo ha pedido que la clase política española “esté a la altura” de un accidente de estas características e insistido en poder identificar a todos los afectados porque hay familias que “tienen que estar acongojadas” si tenían familiares en esos trenes.

“De aquí un mensaje de ánimo, de apoyo y máxima colaboración en lo que podamos”, ha indicado, subrayando que también están “muy atentos” en su Gobierno para ver si hay algún canario entre los heridos o fallecidos.

El Gobierno de Canarias ha puesto a disposición del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias (CENEM) cuantos recursos sean necesarios para colaborar en la gestión de la emergencia provocada tras el accidente ferroviario de este miércoles en Toledo.

En un mensaje a través de la cuenta oficial de X, la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas ha mostrado la “plena colaboración” con el CENEM para ofrecerles “los medios técnicos y humanos que puedan ser requeridos para la gestión de la emergencia del accidente ferroviario en Toledo”.

Hasta el momento, se han confirmado “un mínimo” de 30 personas fallecidas después de que este miércoles sobre las 08.54 horas colisionaran dos trenes de alta velocidad que cubrían la ruta de Madrid con Sevilla a la altura del municipio toledano de Urda: uno de Renfe y otro de Iryo.

En el tren Iryo viajaban 147 pasajeros, incluido un bebé, mientras que el AVE llevaba a 397 pasajeros, y tras el impacto varios vagones han caído por un barranco. 

El Secretariado Nacional de Drago Canarias ha decidido no presentar candidatos al Senado en las próximas elecciones generales, una cita con las urnas en la que el partido sí aspira a obtener representación en el Congreso por las dos provincias del archipiélago.

Así lo ha anunciado Drago Canarias en un comunicado en el que ha informado de sus candidaturas al Congreso de los Diputados al completo.

A los cabezas de lista ya anunciados -Alberto Rodríguez y Héctor Morán por Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas-, les siguen Carmen Peña y Aceysele Chacón, respectivamente.

Ambas listas, destaca, están confeccionadas “con gente joven, preparada y que ya viene desarrollando labores institucionales, políticas y organizativas dentro de Drago Canarias”.

El número 1 por la circunscripción de Las Palmas será Héctor Morán, responsable de Organización y Confederalidad; seguido de Aceysele Chacón, portavoz de Drago Fuerteventura; Luis de la Barrera, portavoz de Drago Gran Canaria; Mar Domínguez, portavoz de Drago Las Palmas de Gran Canaria; y Rafa Jiménez, portavoz de Drago Canarias en Lanzarote.

El cabeza de lista por Santa Cruz de Tenerife será Alberto Rodríguez, presidente de Drago Canarias; seguido de Carmen Peña, portavoz nacional; Aitor Montelongo, portavoz de Drago Santa Cruz de Tenerife; Sara Hernández, portavoz de Drago La Palma; o Javier Álvarez, portavoz de Drago Canarias en Los Realejos. 

“Que nadie se llame a engaño. Que nadie se lamente después. Quieren incendiar nuestras calles, nuestra paz, nuestra convivencia. Y nada de esto es casual: hay quien lo ampara, quien no lo impide, quien lo alienta, quien lo aplaude… y quien espera sacar provecho de todo ello”. Así se expresó el lunes, a las 20.37 horas, en X el portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Alberto Díaz-Estébanez, que además es concejal de Hacienda en esa Corporación y diputado regional por esa fuerza política.

Lo hizo reproduciendo el cartel de convocatoria de una supuesta acción violenta promovida por jóvenes para tomar las calles de la capital tinerfeña el próximo día 31 bajo consignas como “las calles también son nuestras” y “que se note nuestra fuerza”. Y por si quedaba alguna duda de la intencionalidad de esta convocatoria, en el cartel se incluye una leyenda muy elocuente: “Inspirados en las movilizaciones de Francia”.

Esa convocatoria se incluyó este martes en la relación de algunas que han recorrido las calles españolas y que han sido estudiadas por expertos en la materia. La Policía, los Mossos D'esquadra y la Ertzaina investigan los hechos tras detectarse patrones comunes por la vía de redes sociales como Tik Tok y X y canales como Telegram. Muchos de esos expertos se inclinan a pensar en posibles estrategias de desestabilización promovidas desde el exterior del país ante la inminencia de unas elecciones generales. Lo advertía el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista concedida a elDiario.es el pasado día 15: “En todas las elecciones en los últimos años en Europa ha habido injerencias externas e intentos de manipulación y desinformación. Tenemos que estar preparados para ello”.

José Alberto Díaz-Estébanez, uno de los más combativos dirigentes de CC en las redes sociales y en todos aquellos programas de radio y televisión donde le dan cobijo, nunca ha disimulado su animadversión hacia el PSOE, particularmente hacia Ángel Víctor Torres, y los más destacados dirigentes socialistas de Canarias. Aunque tampoco ahorra epítetos hacia el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Emplea con frecuencia los mismos argumentos que usa el Partido Popular, con el que Coalición Canaria mantiene acuerdos en muchas instituciones de Canarias, entre otras el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, el Parlamento y el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Tenerife. A la portavoz del PSOE en el ayuntamiento, la exalcaldesa Patricia Hernández, la llama “portavoz sanchista” y a menudo publica artículos de opinión en el ultraderechista Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, con meditaciones como esta: “El apetito omnímodo del actual Gobierno Sanchista ha convertido a TVE en púlpito permanente de auténticos ”telepredicadores“ que nos sermonean sobre la titánica lucha entre el Amado Líder y el Neofascismo (todos los demás)”.

La Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana llevará este jueves, 29 de octubre, al pleno la ordenanza municipal que regule el uso residencial en la zona turística del litoral grancanario, “destinada a dar seguridad jurídica” a vecinos, propietarios, ante la “incertidumbre” generada durante años por la aplicación de la Ley Turística y la tramitación de expedientes sancionadores.

Según ha informado este martes el Ayuntamiento en un comunicado, la iniciativa “supone un paso para dar respuesta a una reivindicación histórica de los afectados y aclarar una situación que durante décadas ha generado incertidumbre entre numerosas familias”.

La nueva regulación municipal tiene como objetivo identificar las diferentes situaciones jurídicas de los usos residenciales existentes en la zona turística litoral y determinar el régimen aplicable a cada uno, conforme a la legislación urbanística y turística, señala la nota.

Para ello, establece diferentes supuestos en función de la antigüedad del uso residencial, su autorización y las disposiciones legales vigentes en cada momento. Las principales referencias son el Plan General de Ordenación Urbana de 1996, la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias de 2013 y la Ley del Suelo de Canarias de 2017.

Por su parte, la concejala de Urbanismo de San Bartolomé de Tirajana, Davinia Ramírez (CC), ha explicado que “esta ordenanza reconoce una realidad: muchos apartamentos y bungalós se utilizan como viviendas desde hace décadas. Ahora establecemos unas reglas claras para determinar qué situación legal corresponde a cada inmueble y cuáles son los derechos de sus propietarios”.

En este contexto, la regulación distingue tres grandes situaciones jurídicas: los usos residenciales conformes al planeamiento, aquellos que se encuentran en situación legal de consolidación y los que están fuera de ordenación, con las condiciones y limitaciones que correspondan en cada supuest. “No todas las viviendas tienen la misma situación jurídica. Por eso es fundamental determinar cuándo comenzó su uso residencial, si contaba con autorización y qué legislación le resulta aplicable. Con esta ordenanza damos claridad a situaciones que hasta ahora han generado muchas dudas entre los propietarios”, ha señalado Ramírez.

Uno de los aspectos relevantes del documento es que los usos residenciales existentes antes de la entrada en vigor del deber de uso turístico establecido en 2013 mantienen el régimen jurídico que les correspondía con anterioridad. Asimismo, la ordenanza contempla las situaciones de consolidación previstas en la legislación del suelo y el tratamiento aplicable a los usos existentes antes del 1 de enero de 2017 cuando se lleve a cabo la futura especialización urbanística.

Un certificado municipal para acreditar los derechos de los propietarios

Entre las principales medidas de la ordenanza destaca la posibilidad de que los propietarios soliciten al Ayuntamiento un certificado que identifique la situación jurídica del uso residencial de sus apartamentos o bungalós.

Según explica el Ayuntamiento, para su emisión, los servicios municipales podrán examinar documentación como escrituras de propiedad, licencias, información registral y catastral, antecedentes administrativos, empadronamientos, contratos o datos de suministros, entre otros medios que permitan acreditar el uso residencial del inmueble.

El certificado permitirá dejar constancia de si ese uso es conforme al planeamiento, se encuentra en situación legal de consolidación o está fuera de ordenación, según las circunstancias acreditadas.

La ordenanza establece un plazo de un mes para la emisión de estas certificaciones desde su solicitud, conforme al procedimiento previsto. 

El primer teniente de alcalde, Alejandro Marichal, ha destacado que la presentación de esta ordenanza es el resultado de años de trabajo para encontrar una respuesta municipal a una problemática compleja, marcada por los cambios legislativos y las diferentes interpretaciones sobre el uso residencial en las zonas turísticas. “Han sido años de dificultades, obstáculos y mucho trabajo, pero no hemos renunciado a nuestro compromiso con los vecinos. Llevamos al pleno una respuesta concreta a una reivindicación histórica. Hemos trabajado para que quienes llevan décadas residiendo en sus viviendas puedan conocer y acreditar los derechos que les corresponden”, sostiene Marichal en un comunicado.

El responsable municipal ha señalado que “a ordenanza parte de una realidad que no puede ignorarse”, la convivencia histórica entre el uso residencial y el turístico en diferentes zonas del litoral de San Bartolomé de Tirajana. “Detrás de esta situación hay vecinos que llevan muchos años esperando respuestas. Nuestra responsabilidad es afrontar ese problema y utilizar las herramientas que tenemos desde el Ayuntamiento para aportar soluciones”, añade.

La problemática del uso residencial en la zona turística tiene una especial dimensión social en San Bartolomé de Tirajana, que los antecedentes de la ordenanza recogen que, según los datos citados en el acuerdo plenario de junio de 2024, un total de 17.536 personas estaban empadronadas en diferentes núcleos turísticos del municipio, entre ellos Playa del Inglés, Sonnenland, Campo Internacional, Meloneras, San Agustín, Bahía Feliz y Playa del Águila.

La cifra refleja la importancia de la presencia residencial en la zona turística, aunque no supone que todos estos vecinos se encuentren afectados por los conflictos jurídicos que aborda la regulación.

Davinia Ramírez ha insistido en que la ordenanza permite que el Ayuntamiento dé una respuesta dentro de sus competencias a una situación que afecta a muchas familias. El objetivo es que los vecinos puedan conocer con mayor certeza qué derechos tienen y disponer de un procedimiento para acreditarlos.

Por su parte, Alejandro Marichal destaca que “damos un paso decisivo para que nuestros vecinos puedan dejar atrás años de incertidumbre y mirar al futuro con mayor tranquilidad. Porque defender sus derechos no es solo una promesa, es un compromiso que se demuestra con hechos», ha concluido.

Estupor ante los hechos acontecidos este martes en el Ayuntamiento de Adeje. El concejal de Vox, Christian Pablo Comellas Barreneche, llamó “hijo de puta” y espetó “me tienes hasta los cojones” al concejal de Podemos Gabriel González durante el pleno municipal, según la denuncia del propio González, que relata además gestos intimidatorios con el puño cerrado mientras defendía una moción para recuperar la memoria democrática y reconocer a las víctimas de la represión franquista.

Podemos Canarias denuncia “la violencia política, el insulto como herramienta, el gesto amenazante como advertencia de una ultraderecha que ha dejado de disimular y campa cada vez más a sus anchas en las instituciones”.

“Que un concejal tenga que debatir el reconocimiento de las víctimas del franquismo mientras otro le insulta y le enseña el puño insinuando una futura agresión no es un incidente menor: es una prueba de hasta dónde está dispuesta a llegar la derecha radical cuando se siente impune”, denuncia la formación.

Los hechos, según el relato del edil de Podemos, ocurrieron durante su intervención en el pleno. Mientras González defendía la moción, el concejal de Vox se dirigió a él con las citadas expresiones y levantó repetidamente la mano con el puño cerrado, unos gestos que el concejal interpretó como una amenaza directa de agresión física. “Un pleno municipal debe servir para debatir propuestas y defender ideas, no para amedrentar a quien piensa diferente. Que un representante público recurra a insultos como me tienes hasta los cojones o eres un hijo de puta, acompañados de gestos que parecen anunciar un puñetazo, es inadmisible. Ninguna diferencia política justifica este comportamiento”, ha declarado Gabriel González.

“Esto no fue una discusión acalorada. Fue una intimidación calculada, con testigos, en el corazón de la institución que debe representar a toda la ciudadanía. Y quien insulta, amenaza y señala con el puño no está debatiendo: está intentando que el que piensa distinto se calle. Eso tiene un nombre, y no es libertad de expresión”, subraya.

Objeto de la moción

La moción presentada por González propone desarrollar medidas municipales para reconocer a las víctimas de la represión franquista en Adeje, en el marco de la Ley 20/2022, de Memoria Democrática: reconocer a las víctimas y a sus familias, colaborar con las asociaciones memorialistas y divulgar las historias de quienes sufrieron persecución por defender la legalidad republicana. La documentación recopilada identifica provisionalmente a 36 personas nacidas o residentes en Adeje sometidas a procesos de persecución política. Entre ellas figuran representantes municipales republicanos, personas vinculadas a organizaciones políticas y sindicales, docentes y trabajadores. La propuesta busca además estudiar medidas de reconocimiento público y recuperar las historias personales que la dictadura trató de silenciar.

Podemos Canarias subraya la obscenidad del contraste: en el mismo pleno en el que se ponían nombres y apellidos a las víctimas de la represión, un representante de Vox respondía con insultos y con el puño cerrado. “Recordar a estas personas no significa reabrir heridas. Significa dignificar a las víctimas, combatir el olvido y fortalecer la democracia. Y algunos no soportan ni eso”, señala la formación.

Podemos Canarias advierte de que los discursos de odio impulsados por la ultraderecha y la normalización de las actitudes violentas deterioran la convivencia y debilitan la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Cuando el insulto y el gesto intimidatorio sustituyen al argumento, no se ataca solo a una persona: se atacan las reglas básicas del pluralismo democrático. “La ultraderecha ha entendido que puede gritar, insultar y amenazar sin consecuencias. Y cada vez que una institución mira hacia otro lado, le da permiso para la siguiente vez. Hoy es un concejal de Podemos en Adeje. Mañana puede ser cualquier persona que se atreva a defender la memoria, la igualdad o los derechos sociales”, advierte González.

La formación considera especialmente grave que una iniciativa dedicada a recuperar la memoria de quienes sufrieron persecución política se vea acompañada de un episodio de hostilidad de esta naturaleza. “No vamos a permitir que el miedo sustituya al debate democrático. Defender la memoria de quienes sufrieron la represión también significa proteger hoy las libertades y los derechos de toda la ciudadanía”, afirma

Por todo ello, Podemos Canarias exige la condena pública e inequívoca de Vox y de su dirección en Canarias a los insultos y gestos intimidatorios de su concejal en Adeje, y reclama que los hechos consten en el acta del pleno y que la corporación municipal los rechace de forma expresa. Asimismo, demanda que se active el protocolo de convivencia y respeto institucional para que ningún representante público vuelva a ser insultado o intimidado en el ejercicio de sus funciones, y emplaza al alcalde y al resto de grupos municipales a pronunciarse con claridad, “porque el silencio ante el matonismo también lo legitima”.

“Frente al matonismo y el fascismo, más democracia; frente al odio, más derechos y más convivencia”, ha concluido Gabriel González.

Podemos Canarias reclama respeto institucional y un rechazo inequívoco de cualquier comportamiento intimidatorio. La democracia está en juego cuando se pretende imponer el miedo en lugar de defender las ideas mediante la palabra.

Canarias Ahora se ha puesto en contacto con Vox para recabar su versión de los hechos, pero desde la formación han declinado hacer declaraciones.

Faltan exactamente 33 días para las elecciones generales en España y las fuerzas políticas de Canarias que aspiran a obtener representación en el Congreso de los Diputados y el Senado ya han presentado sus candidaturas, que tenían como fecha límite la medianoche de este 26 de octubre.

La derogación de los decretos de vivienda en el Congreso por el voto en contra de Junts, PP, Vox y UPN fueron el catalizador para que se precipitaran las elecciones generales y ahora, el Archipiélago se adentra en una corta pero intensa campaña electoral que determinará el futuro de la representación canaria en Madrid y de las políticas del país para los próximos cuatro años.

Con el cierre del plazo oficial, el panorama político en Canarias ya está definido para las elecciones generales de 2026.Las distintas formaciones han registrado sus candidaturas definitivas al Congreso y al Senado, aunque con estrategias de presentación muy distintas.

El PSOE fue el partido más rápido. Formalizó sus listas por la provincia de Las Palmas el mismo miércoles en el que se abrió el registro.

En el extremo opuesto, las dos grandes coaliciones del Archipiélago apuraron hasta este lunes para presentar a sus candidatos. Como es el caso de la alianza 1ºCan-CC (integrada por Coalición Canaria, Primero Canarias y 18 agrupaciones municipalistas) y de Unión del Pueblo Canario, que aglutina a Nueva Canarias, Podemos, Sumar, Izquierda Unida y diversos colectivos sociales.

Por su parte, el Partido Popular (PP) ajustó a última hora sus planchas al Senado en Gran Canaria y Tenerife para incorporar a candidatos de Vox incrustados, con la calificación de “independientes”. Este cambio es fruto de un acuerdo estratégico entre ambas fuerzas. Vox renuncia a presentar listas propias a la Cámara Alta para evitar dispersar el voto conservador y dejar vía libre al PP.

Listas de Candidatos en Canarias para las Elecciones Generales 2026

Te ofrecemos el listado completo de los candidatos al Congreso de los Diputados y al Senado, organizados por formaciones políticas y alianzas electorales.

Candidatos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en Canarias

Al Congreso de los Diputados

Al Senado

Candidatos del Partido Popular (PP) en Canarias

Al Congreso de los Diputados

Al Senado

Candidatos de VOX en Canarias

Al Congreso de los Diputados

Al Senado

Alianzas Electorales de Canarias: la gran novedad de 2026

Una de las grandes novedades de esta convocatoria electoral es el acuerdo histórico en la izquierda canaria, con su creación Unión del Pueblo Canario (Nueva Canarias, Podemos,Sumar, Izquierda Unida y diversos colectivos sociales) y la alianza de Coalición Canaria (CC) y Primero Canarias.

Candidatos de Unión del Pueblo Canario (NC, Sumar, Podemos e IU)

Al Congreso de los Diputados

Al Senado

Candidatos de 1ºCan-CC (Coalición Canaria, Primero Canarias y municipalistas)

Al Congreso de los Diputados

Al Senado

Candidatos de Drago Canarias

La formación progresista apuesta por presentarse en solitario en estas elecciones, al margen de las grandes alianzas estatales y de izquierda, centrando su propuesta política en la vivienda, el modelo turístico y el autogobierno canario.

Al Congreso de los Diputados

Candidatos de Liberación Canaria

Al tratarse de un partido de muy reciente creación que acaba de finalizar su proceso de recogida de firmas, la información sobre sus candidaturas es todavía limitada y faltan por confirmarse oficialmente sus listas definitivas, especialmente a la Cámara Alta.

El Partido Popular de Canarias se ha visto obligado a cambiar sus listas al Senado por Gran Canaria y Tenerife, que ya había anunciado, por imposición de Madrid, que ha cerrado un acuerdo con Vox en media docena de circunscripciones electorales con el objetivo de garantizarse una mayoría de derechas en la Cámara Alta. Y no solo eso sino que tendrá que presentarle a sus electores isleños dos nombres de personas sin vínculos conocidos con Canarias, que son personas que el partido de Santiago Abascal necesita colocar en listas con posibilidad de éxito.

La lista del PP por Gran Canaria iba encabezada por su presidente insular, Carlos Sánchez, seguido de María del Mar Arévalo. Pero el acuerdo cerrado en Madrid entre Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal hace que Arévalo desaparezca de la papeleta y en su lugar aparezca Alba Moreno Santa, propuesta por Vox. En Tenerife ocurre lo mismo: el PP sacrifica a su número dos para colocar a Francisco José García Paramio, también a propuesta de Vox.

El PP presenta a ambos como “independientes”, pero en realidad no lo son. Es una etiqueta difícil de sostener. Alba Moreno Santa ha desarrollado su carrera en los gabinetes de comunicación de Vox. García Paramio fue cabeza de lista de Vox al Senado por León hace apenas tres años. Ninguno aparece con vínculos canarios de ningún tipo.

Alba Moreno Santa fue directora de Comunicación del grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid. En 2023 se presentó en el puesto 4 de la lista de Vox en Alcalá de Henares, pero no salió elegida. Saltó a la fama nacional por la querella que interpuso contra Javier Ortega Smith. El entonces portavoz municipal de Vox había prescindido de ella el mismo día en que volvía de su baja por maternidad. El Supremo archivó la causa penal, aunque calificó la conducta de Ortega Smith de impropia y apreció un comportamiento “un tanto machista”.

Francisco José García Paramio, por su parte, es ingeniero de Telecomunicación, nacido en Gordoncillo (León). Durante años ocupó cargos orgánicos en Vox León.

La intencionalidad de estas inclusiones es clara. Gran Canaria y Tenerife eligen tres senadores cada una, pero cada partido solo puede presentar dos candidatos. El PP se queda con un puesto y entrega el otro a Vox. A cambio, Vox se retira formalmente del Senado en las siete islas. Pero en la práctica sí se presenta, y lo hace en las papeletas del PP y con candidatos elegidos por su dirección nacional.

El objetivo del pacto va más allá de las islas. PP y Vox buscan no solo la mayoría absoluta en el Senado, sino los tres quintos de la Cámara. Esa mayoría les permitiría controlar la renovación del Tribunal Constitucional. Para lograrlo, el PP ha estado dispuesto a ceder puestos de salida en Canarias a un socio que hasta ahora decía mantener a distancia y con el que no tiene ningún acuerdo en las islas más allá de la traslación local de los buenos entendimientos nacionales.

Pero hasta ahora esa sintonía no había llegado a los electores grancanarios y tinerfeños que pensaban votar al PP al Senado. El 29 de noviembre no tendrán en la papeleta solo candidatos populares. Uno de cada dos nombres de la lista del PP en ambas islas lo habrá decidido Vox.

La diputada regional canaria Cristina Calero García, de Coalición Canaria, ha fallecido a los 35 años. Sus propios compañeros de partido han anunciado su muerte en redes sociales, donde han compartido, además, un mensaje de pésame y recuerdo en su memoria.

Calero era diputada por el Grupo Nacionalista Canario por la circunscripción de Lanzarote.

“Nos deja demasiado pronto, pero nos legó una huella imborrable de entusiasmo, trabajo incondicional y amor por su tierra. Nuestro cariño a toda su familia y amigos. Hoy perdemos a una gran compañera y amiga. Descanse en paz”, ha escrito Coalición Canaria en redes.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha expresado su pesar en sus redes sociales: “No encuentro palabras que pongan sentido a esta pérdida”.

“Cris fue, ante todo, una persona que transmitía luz, alegría y entusiasmo por su gente, por Lanzarote y por Canarias”, ha rememorado el presidente, para quien “en la vida política y parlamentaria, representó la mejor versión de la juventud comprometida”.

El presidente transmite su abrazo más sentido y todo su afecto “a sus seres queridos y a todos los que ya la echamos de menos”.

Uno de los primeros en reaccionar ha sido también el ministro de Política Territorial y expresidente de Canarias Ángel Víctor Torres (PSOE): “Impactado con la noticia del inesperado fallecimiento de la joven diputada canaria, Cristina Calero. Mis condolencias a sus familiares, amistades, y a todos sus compañeros y compañeras de Coalición”, ha escrito en X.

El vicepresidente de Canarias, Manuel Domínguez, se ha mostrado “consternado” por el fallecimiento y ha resaltado que es una “pérdida tristísima e inesperada” que le deja “sin palabras”.

“Quiero trasladar mi más sentido pésame a su familia, amigos y compañeros de Coalición Canaria. Todo mi cariño y apoyo en estos momentos tan difíciles. Descansa en paz, Cristina”, ha escrito en su perfil de X.

Además, el secretario de organización de Coalición Canaria, David Toledo, en nombre de toda la organización, traslada su afecto y cariño a la familia y seres queridos de “nuestra compañera Cristina Calero, que tristemente ha fallecido hoy en el Hospital Insular de Lanzarote”.

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Nacionalista, José Miguel Barragán, ha señalado que “Cristina fue una compañera trabajadora y comprometida, que defendió con entrega y convicción a su isla y a Canarias en cada responsabilidad que asumió en nuestro grupo. Quienes compartimos con ella el trabajo y la amistad sentimos hoy un vacío enorme”, lamentó Barragán.

En palabras del portavoz, en Coalición Canaria “recordamos a Cris Calero como una mujer comprometida con el nacionalismo canario desde su juventud; fue concejala en Arrecife y se incorporó al Grupo Nacionalista Canario en el año 2023 como una de sus representantes más jóvenes”.

Nueva Canarias expresa su “más profundo pesar”

Por otro lado, Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) y su grupo parlamentario ha expresado su “más profundo pesar” por el fallecimiento Calero, “una noticia que nos llena de tristeza y consternación”.

“En estos momentos de dolor, trasladamos nuestras más sinceras condolencias a su familia, amistades y compañeros de Coalición Canaria, así como a todas las personas que tuvieron la oportunidad de compartir con ella su trayectoria personal, profesional y política”, indicó la formación en un comunicado.

La presidenta del Parlamento de Canarias, Astrid Pérez, también se ha sumado a las muestras de condolencias, a través de su perfil en X, quien ha lamentado la “repentina pérdida en plena juventud” de Calero, y ha destacado su bondad, su cercanía y la sonrisa con la que, según ha escrito, “nos iluminabas”.

Vinculada a la enseñanza

Licenciada en Biología, contaba con másteres universitarios en Profesorado en Educación Secundaria y en Desarrollo Regional, además de formación en liderazgo político y gobernabilidad y en gestión y promoción de la innovación.

Su experiencia profesional estuvo vinculada a la enseñanza como profesora de Secundaria y Formación Profesional, así como al desarrollo de proyectos de educación, empleo y sostenibilidad.

Además, según recoge su biografía en la página oficial de Parlamento canario, también trabajó en el desarrollo de proyectos de educación, empleo y sostenibilidad, en la coordinación de proyectos de medio ambiente y educación, en apoyo Educativo y en relaciones externas de la Fundación de la Universidad de Las Palmas (FULP).