El paso de petroleros por una franja estrecha decide cada día cuánto crudo llega al resto del mundo. El estrecho de Ormuz funciona como ese grifo que conecta la producción del Golfo con el mercado global y, cuando se interrumpe, los precios reaccionan y el suministro se resiente. La situación actual gira en torno a la guerra en Irán, que ha llevado a un cierre casi total de esta vía y ha reducido el tránsito marítimo en una zona que ya vivía bajo tensión.

El control militar del área, anunciado por autoridades iraníes, ha convertido el paso en un espacio vigilado donde cada movimiento depende de decisiones estratégicas. Ese bloqueo no solo afecta al petróleo, también altera rutas comerciales y obliga a desviar barcos, lo que encarece el transporte y ralentiza las entregas. El problema no se limita al presente, porque este mismo lugar ya condicionó el comercio mundial siglos atrás.

La Corona española controló el enclave tras unirse con Portugal

El estrecho de Ormuz formó parte de la Monarquía Hispánica durante algo más de cuatro décadas tras la unión con Portugal, lo que convirtió a la Corona en dueña de un punto decisivo del comercio entre Asia y Europa. Ese control permitió supervisar el tráfico marítimo y cobrar tasas a las embarcaciones que cruzaban la zona, lo que generó ingresos elevados y consolidó su valor estratégico.

La incorporación del enclave a una red que unía América, Europa y Asia hizo que dejara de ser solo un puerto. Ormuz, de esta manera, pasó a tener relevancia en rutas de larga distancia y en decisiones políticas que tenían efecto en varios continentes.

El valor del estrecho no surgió de la nada. Su posición en la entrada del Golfo Pérsico lo convirtió en paso obligado para mercancías de alto valor, desde especias hasta metales preciosos. Quien controlaba ese punto podía intervenir en el flujo de bienes entre Oriente y Occidente y decidir qué rutas seguían activas. Esa capacidad de intervención explica por qué distintas potencias lo consideraron un objetivo prioritario en el siglo XVI.

Los Habsburgo heredaron el enclave tras la unión dinástica

La conquista portuguesa en 1515 marcó el inicio de ese dominio europeo. Afonso de Albuquerque tomó la isla, instaló un rey local bajo su autoridad y levantó una fortaleza que permitía vigilar el tráfico marítimo. Desde ese momento, cada barco que cruzaba debía pagar derechos, lo que convirtió el enclave en una aduana de gran rendimiento económico. El control de la ruta de las especias dependía en parte de esa posición.

Con la unión de las coronas en 1580, el enclave pasó a manos de los Habsburgo. La Monarquía Hispánica heredó así una red de posiciones estratégicas en Asia y mantuvo en Ormuz una guarnición portuguesa para defender sus intereses frente a corsarios y rivales. Ese crecimiento territorial aumentó la presión sobre la gestión del imperio, ya que cada punto requería recursos, coordinación y decisiones rápidas desde Europa.

Nuevas potencias europeas presionaron el dominio ibérico

El equilibrio empezó a romperse con la aparición de nuevos competidores. Las Provincias Unidas, tras su consolidación durante la Tregua de los Doce Años, reforzaron su presencia naval y potenciaron su Compañía de las Indias Orientales. Según recoge el libro La huella de España en Flandes, esa expansión convirtió a los neerlandeses en una amenaza real para los intereses portugueses en Asia. A la vez, Inglaterra buscó su propio espacio comercial en la región, lo que aumentó la presión sobre el control hispano.

La vida en la isla añadía otra dificultad. Joan-Pau Rubiés explicó en su trabajo que “era un lugar bastante inhóspito”, con falta de agua y condiciones duras que obligaban a depender de suministros externos. Aun así, las rentas de las aduanas compensaban el esfuerzo de mantenerla. En ese entorno convivían comerciantes de distintos orígenes y también misioneros, como los jesuitas enviados por Francisco Javier y los agustinos que disputaban influencia en la zona.

Las fuerzas persas tomaron el enclave con apoyo inglés

El desenlace llegó en 1622. El sah Abbas I de Persia decidió atacar el enclave con apoyo inglés, tras años de tensiones y negociaciones fallidas con la Monarquía Hispánica. La estrategia se centró en aislar la isla, tomar puntos cercanos y cortar el suministro de agua.

La defensa portuguesa, dirigida por Rui Freire de Andrade, resistió durante semanas, pero el bloqueo naval y el asedio acabaron imponiéndose. La retirada hacia Mascate marcó el final del dominio hispano en la zona.

La caída cambió el equilibrio regional. El comercio se desplazó hacia Bandar Abbás, una ciudad que pasó a concentrar el tráfico de mercancías bajo control persa. La noticia tardó un año en llegar a Madrid, lo que muestra la distancia entre los centros de decisión y los territorios lejanos. Las prioridades de la Monarquía se centraron en otros frentes y la recuperación de Ormuz quedó descartada, lo que dejó claro que mantener un imperio tan extenso exigía elegir qué territorios defender.

La existencia, revelada por la agencia Reuters, de un correo interno del Pentágono -sede de la defensa estadounidense- en el que se estudiarían alternativas para sancionar a los aliados de la OTAN que no han apoyado o facilitado la agresión de EEUU a Irán, entre los que se citaría a España, ha desatado un cierto revuelo en nuestro país y, tal vez, causado alguna inquietud en determinados círculos políticos y militares. Aunque es necesario decir que las campanas -siempre hablando en sentido figurado- han sonado más a gloria que a difuntos en un buen número de campanarios españoles, como sucede aquí con cualquier señal de hostilidad o de enfado que provenga de un individuo como el presidente estadounidense, Donald Trump, o de altos cargos de su administración.

Según la información que se ha conocido, el correo no hablaría - contra lo que han dicho algunos medios - de la expulsión de España de la OTAN, sino tal vez de su suspensión, pero ninguna de ambas cosas son posibles según el Tratado del Atlántico Norte (TAN) o Tratado de Washington, que dio origen en 1949 a la Alianza Atlántica. El correo plantearía la suspensión de altos cargos que España pudiera tener en su estructura o de otras medidas restrictivas en su participación, aunque ninguna de ambas medidas tendría tampoco tendría ninguna cobertura legal, ni serían muy lesivas para España. Nuestro país apenas tiene altos cargos en la OTAN: en el ámbito político, solo el diplomático Javier Colomina, representante Especial para la Vecindad Sur, y en el militar, el mando del Centro de Operaciones Aéreas Combinadas de Torrejón y del Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad de Rota, que ejerce periódicamente como Mando Componente Naval de la Fuerza de Respuesta de la OTAN, que, como están en España, son lógicamente dirigidos por militares españoles. En cambio, España contribuye con más de 1.700 militares en despliegues de la OTAN en Estonia, Rumanía y Eslovaquia, además de su participación periódica en la policía aérea del Báltico y en numerosas fuerzas y operaciones navales aliadas. Una aportación nada desdeñable.

Donde sí tendría más discrecionalidad EEUU sería en sus relaciones bilaterales de defensa con España, que se concreta en las facilidades e instalaciones de apoyo que usan en las bases españolas de Rota y Morón, autorizadas por un convenio que impide cualquier medida inamistosa hacia nuestro país en el ámbito de la defensa. Nada les impide abandonar esas bases, no “cerrarlas” como se dice en Washington, porque las bases seguirían operando sin ellos, ya que son muy importantes también para nuestras fuerzas navales y aéreas. Pero de esto se habla poco, porque trasladarse a otro país no les interesa, costaría mucho dinero y no mejoraría su situación geopolítica, sobre todo si se tratara de un país no OTAN. España tiene muy poco que perder salvo los puestos de trabajo que la presencia estadounidense promueve, pero que podrían ser compensados por decisiones políticas e inversiones del Gobierno central e incluso del autonómico andaluz, y asume un riesgo mayor por el estacionamiento allí de fuerzas de un país que cada vez tiene menos amigos. Como decíamos antes, muchos -o probablemente, la mayoría- de los españoles no se llevarían precisamente un disgusto si se diera este caso.

Este correo del Pentágono, que es puro humo y no tendrá mucho recorrido, solo responde a la petición de Trump para que se estudien las medidas que se podrían tomar contra los aliados rebeldes que se han negado a seguirle en su irreflexiva aventura en Oriente Medio, y no afecta solo a España sino a pesos pesados como Francia, que le ha negado su espacio aéreo, Reino Unido, cuya soberanía sobre las islas Malvinas dejaría de apoyar, incluso Italia, su mejor aliada en Europa, y Alemania, de donde se dice que se retirarían parte de las fuerzas de EEUU. Su reproche a estos países es que no han accedido a involucrarse, en el momento en el que él ha creído conveniente, en una guerra claramente ilegal que decidió emprender unilateralmente, de la mano de su amigo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, sin consultar siquiera con sus aliados, como hubiera sido adecuado de acuerdo con el artículo 4 del TAN, y que está perjudicando gravemente a la economía mundial y en particular también a la europea.

No es España ni ningún otro aliado europeo de la OTAN (ni Canadá) quienes no cumplen con sus responsabilidades. Quizá el único país que merecería ser expulsado o suspendido sería precisamente EEUU. El artículo 1 del TAN, en el que se especifican los objetivos de la Alianza dice literalmente: “Las Partes se comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver por medios pacíficos cualquier controversia internacional en la que pudieran verse implicadas de modo que la paz y seguridad internacionales, como la justicia, no sean puestas en peligro, y a abstenerse en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza o al empleo de la fuerza de cualquier forma que resulte incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas”. ¿Quién está vulnerando el tratado fundacional de la Alianza Atlántica?

A Trump le duele que la OTAN no acate sin más sus deseos, porque su concepción de ella parte de la falacia de que los aliados europeos están en deuda con EEUU por la protección que les ha prestado -siempre en beneficio de la propia seguridad estadounidense- y ahora tienen que “pagar” en forma de subida desmesurada de sus presupuestos de defensa, ya que las dos terceras partes de la compra europea de material militar se hacen en empresas estadounidenses, o acudiendo a su llamada cuando los requiere. En este caso concreto aduce que el cierre del estrecho de Ormuz afecta más a los países europeos y que tienen que ser ellos quienes se preocupen de abrirlo, cuando este paso estaba abierto antes de su ataque. Es él quien ha causado el problema, cuando las negociaciones con Irán iban bien y no había ninguna necesidad de hacerlo, y es él quien tiene que resolverlo. Pretender arrastrar a los europeos a una guerra en la que las decisiones las toma solo él, y además de una forma errática, cambiante e imprevisible, en contra de la legalidad internacional, no es más que una muestra más de su falta de respeto a Europa y de su escaso conocimiento de las relaciones internacionales

También nos duele la OTAN a los que pensamos que, lejos de servir para la seguridad común del área del Atlántico Norte, para lo que sirve es para que Washington utilice a los países europeos como y cuando más le interese para cumplir sus propios objetivos estratégicos. Los arrastró -con la valiosa colaboración de algunos- a la guerra de Irak, basada también en falsedades, y a la de Afganistán, que decidió abandonar unilateralmente, ambas en su exclusivo beneficio. Trump ha dicho claramente que solo le interesa EEUU -America First- y ha abandonado a Europa en su mayor problema de seguridad, la guerra en Ucrania, cortando toda la ayuda a Kiev y asumiendo en buena parte las tesis de Rusia. Su Estrategia Nacional de Seguridad dice claramente cuáles son sus intenciones respecto a sus aliados europeos: “Cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas”.

¿Para qué queremos una alianza así, cuando su principal protagonista nos ningunea, nos utiliza y pretende sancionarnos si no seguimos sus deseos por arbitrarios e ilegales que sean? ¿Creen los dirigentes europeos que callan y bajan la cabeza que están sirviendo a los intereses de sus ciudadanos con su sumisión, o que Trump se va a preocupar por ellos? ¿No podrían unirse para plantar cara conjuntamente a su principal aliado para condicionar sus posiciones tanto hacia Europa como en su actuación en el escenario internacional? ¿Qué más tiene que pasar para que se decidan a hacerlo?

Son preguntas esenciales, pero que no tendrán respuesta hasta que los europeos estemos realmente unidos, compartamos la misma concepción estratégica y los mismos fines políticos, y seamos capaces de construir una alternativa de seguridad colectiva autosuficiente que nos permita garantizar nuestra propia defensa, porque en otro caso seguiremos dependiendo de EEUU, por poco fiable que sea. Ningún aliado, tampoco España, desgraciadamente, puede abandonar en estos momentos la OTAN, solo y unilateralmente, porque sería un salto en el vacío y comportaría verdaderos problemas. Hay que hacerlo todos juntos, o al menos con un grupo de países de suficiente peso que tomen la iniciativa de crear primero un grupo de presión dentro de la OTAN y después una defensa autónoma, a los que luego sigan los demás como pasó con la moneda única

Debe hacerse en el seno de la Unión Europea, aunque se puedan unir otros países europeos, porque ya tiene instituciones políticas, e incluso una incipiente organización de mando y control militar. Y tiene que empezar por la definición de los principios y valores que esa unión defensiva se propone proteger, y los límites que va a respetar, porque si se trata de replicar a una de las potencias belicistas que ya existen, como parecer ser la aspiración de algunos países europeos en relación, por ejemplo con Rusia, no necesitamos crear nada nuevo, ya tenemos la OTAN. Lo que necesitamos es una UE pacífica, colaborativa, que respete las reglas de la legalidad internacional. Y para eso necesitamos liberarnos de la dependencia de EEUU, que tiene su propia estrategia y su particular forma de ver las relaciones internacionales y de intervenir en ellas,

Si no aprovechamos este momento, en el que la actitud prepotente y despectiva de Trump pone de manifiesto más que nunca la relación desigual que existe entre las dos orillas del Atlántico, y la fragilidad de la seguridad europea cuando se confía sin reservas en una potencia externa que lógicamente prioriza -o contempla solamente- sus propios intereses, y sobre la que no tenemos ninguna influencia mínimamente decisiva, probablemente lo lamentaremos. Porque si a Trump le sucede su segundo, J.D. Vance, la situación puede ir a peor, pero, aunque fuera otro, incluso un demócrata, una Europa dividida e impotente nunca podrá condicionar la política exterior estadounidense y tendrá que limitarse a sufrir sus consecuencias como ya ha sucedido en el pasado y como está sucediendo ahora ante la incertidumbre del final de la ilegal guerra en Irán.

“Somos un socio leal. Absoluta tranquilidad”. Las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como respuesta a la información sobre un correo interno del Pentágono que sugiere que España podría ser suspendida de la OTAN por su posición en contra de apoyar a EEUU en su guerra contra Irán no solo sugieren la seguridad del Gobierno español ante las amenazas de la Administración Trump, también la falta de artículos en los tratados de la Alianza Atlántica que permitan la suspensión de los derechos de uno de sus miembros o la expulsión de un país aliado.

No es la primera vez que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump trata de castigar a España por no seguir sus directrices en política exterior. En octubre de 2025, el presidente de Estados Unidos planteó expulsar a España de la OTAN por negarse a subir al 5% el gasto en defensa. 

Sin embargo, tanto en esa ocasión como con esta nueva amenaza, el Gobierno español ha pedido tranquilidad y rebajar la tensión ya que el Tratado de Washington sobre el que se fundó la Alianza Atlántica en 1949 no recoge la posibilidad de que los aliados puedan expulsar a uno de sus miembros.

En todo caso, el artículo 13 del tratado de la OTAN apunta que “pasados veinte años de vigencia del Tratado, cualquiera de las partes podrá dejar de serlo, un año después de haber notificado su renuncia ante el Gobierno de los Estados Unidos de América, el cual informará a los Gobiernos de las otras Partes del depósito de cada notificación de denuncia”.

De esta manera, cuando hay un conflicto entre varios países miembros o preocupación por las acciones de política exterior de un determinado país aliado, se suele buscar una solución por vía diplomática o mediante la presión política.

De hecho, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha estado jugando varios papeles para consensuar posiciones en el conflicto entre Estados Unidos y España o entre Estados Unidos y la UE por la amenaza anexionista de Trump sobre Groenlandia. Aunque a Rutte se le ha acusado de seguir una política de seguidismo total de las posiciones del presidente de EEUU, otras fuentes apuntan a que busca rebajar tensiones tratando de acordar soluciones que satisfagan a ambas partes.

Algunos expertos especifican que la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en su artículo 60, regula la terminación o suspensión de un tratado en caso de incumplimiento. Ahora bien, en el caso de la OTAN, todos los países aliados tendrían respaldar con unanimidad la decisión de suspender o expulsar al país que hubiera incumplido sus obligaciones, pero un solo miembro de la OTAN podría vetar la acción contra ese país.

El consenso es fundamental dentro de las decisiones que se toman en la Alianza Atlántica. Buen ejemplo de este proceso de negociación es el levantamiento del veto de Turquía para que Suecia y Finlandia pudiesen ingresar en la OTAN en la cumbre de Madrid después de unas intensas negociaciones. Otro ejemplo de las medidas por consenso es el caso del aumento del presupuesto de defensa hasta el 5% del PIB. Como España se negó, hubo que firmar cláusulas específicas que excluían a España del pacto.

Lo que sí puede hacer EEUU es tratar de aislar u obstaculizar en camino de España en la alianza, así como imponer medidas bilaterales como la restricción en la cooperación, la retirada de efectivos de sus bases en España.

Respondiendo publicadas por Reuters sobre las intenciones de EEUU, Kingsley Wilson, secretaria de Prensa, ha afirmado: “Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, estos no han estado a nuestra altura. El Departamento de Defensa se asegurará de que el presidente disponga de opciones viables para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un tigre de papel y cumplan con su parte. No hacemos más comentarios sobre las deliberaciones internas al respecto”.

Sin embargo, EEUU se beneficia enormemente de la presencia de sus bases y soldados por todo el suelo europeo y, además, la única vez en la historia que se ha activado el famoso Artículo 5 de defensa colectiva —que considera que un ataque contra uno de sus miembros será considerado un ataque contra todos— fue para defender a EEUU tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Un correo interno del Pentágono sugiere que España podría ser suspendida de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por su posición en contra de apoyar a Estados Unidos en la ofensiva contra Irán. El documento, al que ha tenido acceso la agencia Reuters, incluye opciones que tiene el país gobernado por Donald Trump para castigar a los aliados de la OTAN que no ayudaron en las operaciones en Oriente Medio. Pese a la amenaza, el Pentágono no describe ningún mecanismo concreto que exista dentro de la Alianza para suspender a un país.

En el caso español, la nota describe el descontento y frustración que existiría en los altos mandos estadounidenses con la posición del líder del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que negó a EEUU la utilización de las bases militares de Rota y Morón y del espacio aéreo español para apoyar la ofensiva en Irán. Según el correo, la suspensión de España de la OTAN tendría un efecto limitado en las operaciones militares, pero un alto calado simbólico.

En este sentido, el funcionario del Pentágono que cita Reuters y que pudo acceder al memorándum, las opciones que baraja EEUU como represalia tendrían como objetivo disminuir un supuesto “sentimiento de superioridad por parte de los europeos”, que la Administración les atribuye por no colaborar con el país norteamericano. El correo califica a estos países que se niegan a apoyar la ofensiva como “difíciles” y valora poder suspenderlos de puestos importantes o prestigiosos de la organización.

Sin embargo, el funcionario matiza que, pese a que estas opciones están sobre la mesa y se están discutiendo en los altos mandos del Pentágono, el documento interno no dice que EEUU deba expulsar a España o tomar estas medidas, sino que las muestra como posibilidad. De igual manera, tampoco propone cerrar bases en Europa, aunque el funcionario no aclaró si entre las opciones descritas estaría una retirada de tropas estadounidenses de Europa.

“Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no han estado ahí para nosotros. El Departamento de Guerra se asegurará de que el presidente cuente con opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un tigre de papel y, en su lugar, cumplan con su parte. No tenemos más comentarios sobre ninguna deliberación interna al respecto”, ha respondido Kingsley Wilson, secretario de prensa del Pentágono, a preguntas de elDiario.es, informa Andrés Gil.

Sobre todo ello ha sido preguntado Sánchez a su llegada a la reunión informal de líderes de la Unión Europea que se celebra este viernes en Chipre. El presidente del Gobierno ha reiterado la “absoluta colaboración” de España con los aliados, pero “siempre dentro de la legalidad”. Ha añadido que el Ejecutivo “no trabaja con correos”, sino con “documentos y posicionamientos oficiales” de EEUU.

Sánchez ha asegurado estar “absolutamente tranquilo” con una posible expulsión de España de la OTAN, la cual descarta porque nuestro país “cumple con los compromisos, es un socio leal y está desplegado en áreas que han solicitado los países de la OTAN”. El presidente del Gobierno ha recalcado que tropas españolas se encuentran en el este de Europa apoyando a Ucrania y que el Ejecutivo ha usado instrumentos de la Alianza para financiar la compra de material militar por parte de Kiev.

Todo ello hace que, según Sánchez, España “cumpla con sus responsabilidades” para ser “buenos aliados con la OTAN”. Incluso, ha recordado que nuestro país ha llegado al 2,1% de inversión en Defensa para cumplir con las capacidades que pedía la OTAN durante la polémica el pasado año por el aumento del gasto militar al 5% que España se negó a aceptar.

Trump contra la OTAN

El correo no se queda tan solo en España, entre las opciones que contempla también están represalias contra otro de los aliados más cercanos de EEUU: Reino Unido. El gobierno laborista de Keir Starmer ha sido otro que se ha distanciado de las maniobras de Trump en Oriente Medio, lo que le ha valido varios ataques por parte del magnate. El presidente estadounidense llamó al premier británico “cobarde” y especificó que no era “ningún Winston Churchill” por negarse a colaborar con él.

Ahora, el memorándum pasa de las palabras a los hechos y sugiere que EEUU podría retirar el apoyo diplomático a Reino Unido en su soberanía de las Islas Malvinas. De hecho, el documento especifica la posibilidad de reevaluar el amparo estadounidense a las “posesiones imperiales” europeas, algo que afectaría a este archipiélago que aún hoy reclama Argentina. El país sudamericano y Londres libraron una breve guerra en 1982 por las islas, después de un intento fallido por parte de la dictadura de apoderarse de ellas, en la que murieron 650 soldados argentinos y 255 británicos.

Un portavoz del Gabinete del primer respondió a la BBC, al hilo de las menciones a las islas del Atlántico, que “Las Malvinas han votado abrumadoramente a favor de seguir siendo un territorio de ultramar de Reino Unido, y siempre hemos apoyado el derecho de autodeterminación de los isleños y el hecho de que la soberanía reside en Reino Unido.

Sin embargo, la historia del desencuentro de Trump con la OTAN no es ni mucho menos nuevo. El presidente estadounidense lleva reprochando a los aliados su falta de compromiso desde mucho antes de que empezara la guerra en Irán. Para el magnate, los países europeos se han aprovechado de EEUU y de su defensa sin que estos obtuvieran realmente nada a cambio. Incluso, el presidente estadounidense ha sugerido que estaría considerando retirarse de la alianza, provocando múltiples dudas sobre su viabilidad y futuro.

Las tensiones se dispararon cuando Trump llegó incluso a decir que querría anexionarse Groenlandia, una parte del territorio de Dinamarca, un país que está dentro de la OTAN. Aun con todo, el desencuentro llegó a cotas más altas durante la ofensiva en Oriente Medio, cuando países como Francia o el propio Reino Unido se negaron a participar del bloqueo naval a Irán porque significaría entrar en guerra con Teherán.

En el caso de España, el presidente estadounidense ha dejado claro en multitud de ocasiones que no está contento con la posición de Madrid dentro de la Alianza. Trump se quejó en su momento de que España “pagaba poco” y que “debería ser expulsada” de la organización, además de llamarla “aliado terrible” por su negativa a ayudar a EEUU en Irán.

Lluvias, inestabilidad y un descenso de las temperaturas. Así se presenta el último viernes de abril, de acuerdo con la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) que tiene previstos para hoy avisos en cinco comunidades autónomas, en cuatro de ellas por precipitaciones y tormentas. En el caso de la Comunitat Valenciana, la alerta es por costeros. 

Con la llegada del aire frío en altura, la inestabilidad predominará en gran parte del interior peninsular. Se prevé abundante nubosidad de evolución, con chubascos y tormentas. En la segunda mitad del día, se esperan chubascos fuertes acompañados de tormenta y de posible granizo en Castilla y León, norte y oeste de Castilla-La Mancha, La Rioja y Madrid. 

Con menor probabilidad, podrían afectar a puntos de la meseta sur, centro y este de Andalucía, sur de la Comunitat Valenciana y otras zonas montañosas del norte. Hay avisos en Castilla y León, Comunidad de Madrid, Castilla - La Mancha y Cantabria. En el noreste y en Baleares, los cielos estarán despejados o con nubes altas. En el caso de Canarias, habrá cielos nubosos.

Además, este viernes predominará el viento flojo y variable en el interior peninsular. Soplará del este, más intenso, en el tercio oriental. Será flojo o moderado, del oeste en el Cantábrico y del norte en Galicia y en Canarias, detalla la agencia estatal en su página web. 

Respecto a las temperaturas, las máximas descenderán en la Península y en Baleares, de forma notable en el sureste. Por ejemplo, en Murcia o en Alicante, hace tan solo unos días rozaban o superaban los 30 grados. Sin embargo, este viernes no pasarán de 22. En cambio, las máximas sí subirán en el noreste. 

En el caso de las mínimas, subirán en la mitad occidental y bajarán en la oriental y en Baleares, apunta la Aemet. En Canarias, se espera un ascenso de las máximas en medianías y cumbres de las islas más montañosas y pocos cambios en las mínimas.

Lluvias para el sábado

La situación no variará demasiado de cara al fin de semana. Las tormentas podrían extenderse el sábado a las mesetas, Extremadura o centro de Andalucía. Las temperaturas no cambiarán mucho, con ascensos y descensos dependiendo de la zona. Las lluvias remitirán de cara al domingo, cuando se espera mayor estabilidad y ascensos generalizados de las máximas

El 12 de agosto de 2026 está marcado en el calendario como una fecha para la observación astronómica en España. Ese día tendrá lugar un eclipse total de Sol visible desde buena parte del país, un fenómeno que no se produce en estas condiciones en la península Ibérica desde hace más de un siglo. La previsión de que sea visible en numerosas ciudades ha despertado el interés tanto de aficionados como del público en general.

A medida que se acerca la fecha, la planificación previa gana importancia. A diferencia de otros eventos, en un eclipse solar la experiencia depende en gran medida del lugar desde el que se observe. La posición del Sol, la presencia de obstáculos en el entorno o la propia ubicación dentro de la franja de totalidad pueden condicionar lo que se verá en ese momento. Por eso, elegir bien el punto de observación se ha convertido en una de las principales preocupaciones.

En este contexto, se ha señalado una fecha concreta que permite comprobar si un lugar es adecuado: el 29 de abril. Ese día se conoce como el día “espejo” del eclipse, una jornada que permite anticipar con bastante precisión cómo se comportará el Sol en el cielo el 12 de agosto. No es una simulación ni una estimación teórica, sino una comprobación directa que puede hacerse simplemente observando el atardecer.

Por qué el 29 de abril es clave para elegir dónde ver el eclipse

En el eclipse del 12 de agosto de 2026 el Sol estará muy cerca del horizonte, lo que hace que elegir bien el lugar de observación sea importante. Hay una fecha clave para comprobarlo, el 29 de abril, ese día está a la misma distancia del solsticio de verano que el propio eclipse, en torno a 52 días antes y después, lo que provoca que el Sol siga un recorrido muy parecido en el cielo.

En la práctica, se pondrá por casi el mismo punto del horizonte y con una altura similar, de modo que los obstáculos que puedan taparlo —como edificios, árboles o montes— serán prácticamente los mismos. Por eso se considera el día “espejo” del eclipse y una referencia útil para comprobar si el sitio elegido es adecuado.

Esta simetría convierte ese atardecer en una especie de ensayo general. Entre aproximadamente las 19:30 y las 20:30, el intervalo en el que la Luna cubrirá progresivamente el Sol en agosto, se puede observar si la visibilidad es correcta desde un lugar concreto. Si durante ese tiempo el Sol se ve sin obstáculos, el punto elegido será válido para el día del eclipse.

La comprobación es sencilla y no requiere equipamiento. Basta con situarse en el lugar previsto, ya sea una calle, un mirador o incluso un balcón, y observar la puesta de Sol. Si edificios, árboles o relieves del terreno impiden la visión, es probable que ocurra lo mismo en agosto. Por eso, el 29 de abril se presenta como una oportunidad para detectar problemas con antelación y buscar alternativas.

Además de esa fecha, los días inmediatamente anteriores o posteriores también pueden servir como referencia, aunque el 29 de abril es el que mejor reproduce las condiciones. Este margen permite repetir la comprobación si las condiciones meteorológicas no acompañan en ese momento.

Cómo utilizar el visualizador del IGN

Para facilitar la planificación, el Instituto Geográfico Nacional ha desarrollado un visualizador específico sobre eclipses solares. Esta herramienta combina un mapa interactivo con información detallada sobre los horarios y características del fenómeno en cada ubicación. El sistema permite introducir una dirección concreta y comprobar si ese punto se encuentra dentro de la franja de totalidad. Además, muestra datos como la hora de inicio, el momento de máxima ocultación y la finalización del eclipse. También incluye información sobre la altura del Sol y su orientación en cada fase.

El mapa es navegable y ofrece distintas vistas, desde imágenes más realistas hasta opciones de cartografía o callejero. A esto se suman capas adicionales que permiten enriquecer la información visual, facilitando la interpretación del terreno y su relieve. Una de las utilidades principales es comparar diferentes ubicaciones. De esta forma, se pueden valorar alternativas y elegir el punto que ofrezca mejores condiciones dentro de la zona de totalidad. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el visualizador se basa en datos del relieve y no contempla elementos como edificios o árboles, que sí pueden afectar a la visibilidad real.

Cómo elegir un buen lugar para vivir el eclipse

Uno de los factores determinantes será la posición del Sol durante el eclipse. En España, el fenómeno coincidirá con el final del día, cuando el astro esté muy próximo al horizonte. Esto obliga a dirigir la mirada hacia el oeste y a buscar un lugar con esa orientación despejada. Cualquier elemento que se interponga en esa dirección puede impedir la observación completa.

La elección del entorno es clave. Espacios abiertos, zonas elevadas o lugares con vistas amplias ofrecen mejores condiciones que áreas urbanas con edificios altos o entornos con vegetación densa. La altura del terreno también puede marcar diferencias, ya que permite ganar visibilidad sobre posibles obstáculos. Otro aspecto relevante es la ubicación dentro de la franja de totalidad. Este eclipse atravesará España de oeste a este, pasando por ciudades como A Coruña, Oviedo, León, Bilbao, Zaragoza o València, entre otras.

La duración del eclipse también varía según el lugar. En total, el fenómeno tendrá una duración global de algo menos de cuatro horas y media desde que comienza hasta que finaliza en su recorrido por la Tierra. En España, el momento de mayor interés será el tramo final, cuando se produzca la ocultación completa coincidiendo con la puesta de Sol.

A esto hay que sumarle la previsión meteorológica. Aunque no se puede garantizar con antelación, el hecho de que el eclipse tenga lugar en verano aumenta las probabilidades de cielos despejados en muchas zonas del país. Aun así, este factor sigue siendo incierto y conviene tenerlo en cuenta en la planificación.

También se recomienda optar por lugares accesibles. Elegir un punto cercano al domicilio o al que se pueda llegar fácilmente, incluso a pie, puede evitar complicaciones logísticas. Se espera que el evento genere desplazamientos hacia las zonas de totalidad, lo que podría traducirse en tráfico o dificultades de acceso.

Del veranillo adelantado vivido a comienzos de semana, con temperaturas por encima de los 30 grados en el sur peninsular, al tiempo primaveral, con valores más suaves y chubascos tormentosos en algunos puntos del país. Esa es la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) para los próximos días. 

Ese cambio se reflejará principalmente en las temperaturas, que seguirán siendo altas para la época, pero experimentarán altibajos en función del día. También en la formación de chubascos tormentosos localmente fuertes, con granizo en algunas zonas, sigue el organismo estatal. 

Jueves de viento y tormentas

De momento, para este jueves se espera tiempo estable con cielos de nubes altas en gran parte del territorio y nubes bajas en los litorales del Mediterráneo y de Alborán. Por la mañana, podrán darse precipitaciones en el suroeste. Sin embargo, la llegada de aire frío en altura a partir de la tarde aumentará la inestabilidad. 

Se desarrollará abundante nubosidad en el interior y podrán darse chubascos y tormentas, localmente fuertes, en los Pirineos. Durante la noche, se extenderán a Extremadura, oeste de Castilla-La Mancha, Salamanca y Ávila. Y la Aemet ha activado avisos por tormentas en Castilla y León, Castilla - La Mancha y Extremadura. 

El viento también será protagonista este jueves. Se esperan rachas de viento muy fuertes en el litoral de Almería. Hay avisos por vientos o costeros en la Región de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía. 

Respecto a las temperaturas, las máximas bajarán hoy en el tercio oriental de la Península, incluso de forma notable en la Comunitat Valenciana y en el valle del Ebro. Así en Valencia no superarán los 22 y en Alicante los 25. Subirán en el resto, donde venían de un descenso previo. Solo se superarán los 30 en algunas provincias andaluzas como Granada o Jaén. También en Toledo. 

Según la agencia estatal de meteorología, este jueves también predominarán los descensos de las mínimas en la Península. En Canarias, se mantendrán sin cambios relevantes.

El calendario laboral en España se configura cada año a partir de una combinación de festivos nacionales, autonómicos y locales, lo que da lugar a diferencias relevantes según el territorio. Esta estructura hace que no todas las fechas señaladas tengan el mismo impacto en todo el país, obligando tanto a trabajadores como a estudiantes a consultar qué días son realmente no laborables en su comunidad. En este contexto, hay jornadas que, pese a su relevancia en determinadas regiones, pasan desapercibidas en otras, generando dudas recurrentes y obligando a muchas personas a planificar con antelación sus actividades o desplazamientos.

Una de las fechas que cada año obliga a revisar el calendario es el 23 de abril, debido a que no tiene la misma consideración en todas las comunidades autónomas. Mientras algunas regiones lo incluyen dentro de su calendario oficial como día de descanso, en otras no tiene ningún efecto sobre la actividad laboral o educativa. Esta diferencia no solo influye en la organización del trabajo, sino también en la planificación personal, especialmente cuando la jornada se sitúa cerca del fin de semana.

En 2026, además, el 23 de abril cae en jueves, un factor que incrementa el interés en torno a esta fecha. La posibilidad de enlazar varios días consecutivos de descanso hace que muchas personas presten atención a cómo se configura el calendario en su territorio. A esto se suma el hecho de que en algunas comunidades esta jornada coincide con celebraciones de carácter institucional e histórico, lo que refuerza su importancia dentro del calendario autonómico y explica por qué se mantiene como festivo en determinadas zonas del país. Su ubicación en mitad de la semana también genera expectativa sobre posibles puentes, algo que atrae la atención de familias y estudiantes por igual.

Dónde es festivo el 23 de abril en España

El 23 de abril de 2026 será festivo en Aragón y Castilla y León, donde aparece recogido dentro de sus respectivos calendarios laborales autonómicos. En ambos casos, se trata de una jornada no laborable que se aplica a todo el territorio, sin limitarse a ciudades concretas.

En Aragón, la fecha coincide con el Día de Aragón, una celebración que tiene como referencia a San Jorge, patrón de la comunidad. Se trata de una jornada con significado institucional y cultural, que forma parte de las principales fechas señaladas en el calendario autonómico. Además, su origen está ligado a un episodio histórico situado en la Edad Media, lo que refuerza su carácter simbólico. El festivo afecta a las tres provincias aragonesas: Zaragoza, Huesca y Teruel.

Por su parte, Castilla y León también establece el 23 de abril como su fiesta autonómica. Esta conmemoración recuerda un acontecimiento histórico relacionado con la Batalla de Villalar en el año 1521. Como en el caso aragonés, el descanso se aplica a toda la comunidad, lo que incluye a sus nueve provincias: Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora.

La posición de este festivo en el calendario, al caer en jueves, tiene consecuencias especialmente en el ámbito educativo. En ambas comunidades se ha fijado el viernes 24 de abril como día no lectivo, lo que permite a los estudiantes disponer de cuatro días consecutivos sin clases, aunque esto no implica que el viernes sea festivo laboral.

Otros festivos en España en 2026

En cuanto al resto del país, el 23 de abril no está considerado festivo, por lo que la actividad laboral se mantiene con normalidad. Este tipo de diferencias responde al modelo de calendario laboral en España, donde se combinan festivos comunes con otros definidos por cada comunidad autónoma.

En 2026, existen nueve días festivos que se celebran en todo el territorio nacional. Entre los que quedan por delante tras el mes de abril se encuentran el 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores; el 15 de agosto, correspondiente a la Asunción; el 12 de octubre, Fiesta Nacional; el 1 de noviembre, Día de Todos los Santos; el 8 de diciembre, Inmaculada Concepción; y el 25 de diciembre, Navidad.

De esta forma, el siguiente festivo compartido por toda España tras el 23 de abril será el 1 de mayo. Hasta entonces, los días de descanso dependerán de los calendarios autonómicos y de las decisiones adoptadas en cada territorio.

En definitiva, el 23 de abril de 2026 será un día festivo únicamente en Aragón y Castilla y León, donde coincide con sus respectivas celebraciones autonómicas. Además, los estudiantes de estas comunidades podrán enlazar varios días sin actividad lectiva, mientras que en el resto de España la jornada se desarrollará con normalidad.

El calor veraniego, inusual para esta época del año, dará una tregua este miércoles, en el que se espera un descenso térmico en el norte y oeste peninsular, notable en el caso del área cantábrica, de acuerdo con la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Ese bajón se notará en provincias como Santander, Pontevedra, Oviedo o Cádiz, donde no pasarán de los 21 grados. 

En el interior, las máximas se moverán en torno a los 25 grados, como en el caso de Salamanca, Valladolid, Guadalajara o Madrid. En cambio, las temperaturas aumentarán en la mitad este, donde se volverá a vivir un ambiente cálido, con máximas superiores a 30 grados. En Murcia, se esperan incluso 33 grados. Habrá pocos cambios en Baleares. 

De acuerdo con la previsión de la agencia estatal, las mínimas descenderán este miércoles en el tercio oeste y Cantábrico y se mantendrán sin cambios o ascenderán levemente en el resto. En Canarias, las temperaturas bajarán ligeramente.

Tormentas en Catalunya

La borrasca situada al oeste de la Península se desplazará hoy ligeramente hacia el noroeste y dejará en la mitad occidental peninsular un ambiente menos caluroso que en la oriental. Se esperan nubes bajas por la mañana en el oeste peninsular y el Estrecho, que en horas centrales se extenderán al Cantábrico. No se descarta alguna llovizna aislada. 

Podrían darse chubascos aislados con tormenta en los Pirineos, Maestrazgo y sierras del sureste, que localmente pueden ser fuertes, siendo más probables en el Pirineo. En Catalunya, hay aviso amarillo por tormentas para la tarde.

En el resto del territorio y Baleares, la agencia estatal espera cielos poco nubosos o con nubes altas. En Canarias, se prevén cielos nubosos y precipitaciones en las vertientes norte y nordeste de las islas de mayor relieve.

Nueva subida para el fin de semana

El descenso térmico de este miércoles se extenderá, a partir del jueves, aunque de manera desigual, a más territorios hasta el próximo viernes. Para el sábado y domingo, los modelos apuntan a una probable recuperación térmica, con una nueva subida de los termómetros tras el descenso previo. En conjunto, advierte la Aemet, se mantendría un ambiente “muy cálido para la época del año” en buena parte del país.

España encara otra semana veraniega en pleno mes de abril, con temperaturas “muy altas para la época del año” y registros que superarán los 30 grados en zonas del este, centro y sur peninsular, de acuerdo con la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Solo se espera un pequeño respiro entre miércoles y viernes.

Así, en los próximos días, las máximas se situarán entre “5 y 10 grados por encima de lo normal para estas fechas”, e incluso “más de 10 grados por encima en áreas del interior”, advierte el portavoz del organismo estatal, Rubén Del Campo. Valores “más propios de junio que de abril”.

De momento, este martes se espera un ascenso de las temperaturas en casi toda la Península, que podría ser notable en el caso de las máximas del litoral norte. En casi todo el país se rozarán los 30 grados y los alcanzarán o superarán en Madrid, Murcia, Córdoba o Zaragoza, entre otras. En Sevilla, el termómetro escalará hasta los 35. 

Solo en Valencia bajarán las máximas, detalla la Aemet en su página web. En Baleares se esperan pocos cambios. En el caso del archipiélago canario, tenderán a bajar. También continuará la entrada de calima hacia la Península y Baleares desde el sur.

Además, la agencia estatal prevé tormentas acompañadas de rachas muy fuertes de viento en diversos puntos de la Península. Serán más probables en Galicia, la cordillera Cantábrica, la Ibérica norte y los Pirineos. También pueden darse tormentas aisladas, en general secas, en las mesetas, Extremadura y el entorno de Sierra Morena, aunque solo hay aviso activo en el País Vasco. 

Pequeño respiro entre miércoles y viernes

De acuerdo con la Aemet, el miércoles se espera un descenso térmico en el norte y oeste peninsular, “notable en el Cantábrico”. El jueves ese bajón llegará a Baleares y Mediterráneo, mientras que subirán en el resto del territorio y se volverán a superar los 30 grados en el centro y sur peninsular. El viernes se contempla una posible bajada de temperaturas en el oeste y sur peninsular. 

Para el sábado y domingo, aún con incertidumbre, los modelos apuntan a una probable recuperación térmica, con una nueva subida de los termómetros tras el descenso previo. Todo indica que se vivirá un fin de semana cálido para la época del año en buena parte del país. 

A pesar de los continuos abusos de los colonos israelíes sobre la población palestina, las repetidas violaciones del derecho internacional por parte de Israel o el inicio de una ofensiva en el Líbano que está provocando decenas de muertes de civiles, la Unión Europea ha enfriado la propuesta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de romper el Acuerdo de Asociación de la UE con Israel. El ministro de Exteriores, Jose Manuel Albares, tiene la intención de presentar la propuesta este martes en una reunión con sus homólogos europeos. España junto a Eslovenia e Irlanda le han mandado una carta a la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, para que tenga en cuenta la iniciativa de estos tres países

Kallas, que se ha reunido este lunes con el primer ministro de Palestina, Mohamed Mustafá, en Bruselas, ha puntualizado que “los Estados miembros han puesto sobre la mesa la suspensión del Acuerdo de Asociación, lo cual requiere una posición unánime. Al mismo tiempo, ya tenemos medidas sobre la mesa, /algunas de las cuales requieren mayoría cualificada. Así que, en primer lugar, creo que debe evaluarse si es posible avanzar con esas medidas si los Estados miembros así lo desean, con el objetivo de ejercer presión sobre Israel”.

Las medidas a las que se refiere Kallas para tirar por tierra la propuesta de España y los otros dos países son las sanciones que se quedaron en un cajón por el genocidio de Gaza tras el anuncio del plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Entre estas sanciones estaban la suspensión de determinadas disposiciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel relacionadas con el comercio, limitar temporalmente algunos proyectos bilaterales con Israel de cooperación institucional y en el marco del programa regional de cooperación UE-Israel y sanciones a ministros ultras del Gobierno de Benjamín Netanyahu y a colonos israelíes.

Fuentes diplomáticas ya han admitido que la propuesta de España, Eslovenia e Italia no contará con el respaldo suficiente para que salga adelante entre los representantes de Exteriores que se reúnen este martes en Luxemburgo, aunque servirá para medir la posición del resto de países.

Kallas ha sido dura con las actuaciones de Israel en Palestina al asegurar que “tras años de guerra, debemos ser honestos: la solución de dos Estados apenas se ha movido. Sin embargo, sigue siendo la vía más viable hacia un Oriente Medio sin guerra. Para que la solución de dos Estados tenga una oportunidad real, ambas partes deben cumplir. Israel debe detener la expansión de asentamientos. Los crímenes de colonos deben ser castigados. Israel debe liberar los ingresos fiscales retenidos, ya que ese dinero pertenece al pueblo palestino”.

Ahora bien, también ha tenido que salir en defensa de la posición de la UE en el conflicto entre Israel y Palestina, ya que durante años la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, ha mantenido una postura ambigua cuando tocaba condenar los abusos de derechos humanos que cometía Israel.

“Acusaciones de doble rasero”

“A menudo escucho acusaciones de doble rasero: que apoyamos a Ucrania, pero no a los palestinos. Permítanme ser claro: Europa es el mayor apoyo del pueblo palestino. Europa es el mayor donante y el principal respaldo de la Autoridad Palestina. Las misiones europeas sobre el terreno apoyan a la policía palestina, la justicia, la gobernanza y la gestión fronteriza. No encontrarán hoy en el mundo un apoyo más firme al pueblo palestino. El Comité de Enlace se centrará en los próximos pasos para apoyar a Gaza y Cisjordania”, ha enfatizado la alta representante de Exteriores de la UE.

Hasta el momento, Hungría había vetado la mayoría de las propuestas de sanción contra Israel, pero la pérdida de elecciones por parte de Viktor Orbán abre un espacio para que las medidas de castigo por parte de la UE contra Israel sean aprobadas. El vencedor de las elecciones húngaras Péter Magyar dijo que su Gobierno preservará la relación especial de Hungría con Israel, aunque también admitió que “no podía garantizar que Hungría siga bloqueando las decisiones de la UE respecto a Israel”.

Kallas ha resaltado que en la UE “somos 27 países y 26 quieren imponer sanciones a los colonos violentos. Uno no, debido a cómo funcionan nuestros métodos de trabajo. Hasta ahora, quien se opone a las sanciones contra los colonos violentos ha impuesto su criterio. Ese país ha celebrado elecciones y tendrá un nuevo Gobierno. No hablaré en nombre del nuevo Ejecutivo, pero sin duda creo que podremos revisar todas estas políticas y ver si adoptan un nuevo enfoque”.

De todas maneras, otros países como Alemania o Italia se han mostrado repetidamente reticentes a aplicar sanciones a Israel, pero nunca han utilizado el veto para frenar este tipo de castigos.

El primer ministro palestino ha añadido que “lo que está ocurriendo en Gaza y en Cisjordania no tiene precedentes. Nunca hemos visto algo así antes, lo que demuestra que no se trata simplemente de actividades ad hoc realizadas por personas sin control o de individuos actuando por su cuenta. En realidad, está organizado y cuenta con el apoyo del Gobierno y del ejército israelíes”.

Mohamed Mustafá ha comentado que el objetivo de Israel es “presionar a la gente para que abandone la tierra que quieren anexionar. Es importante seguir ejerciendo presión sobre la parte israelí para que respete los derechos de los palestinos y también para que proporcione la protección necesaria. Ahora es más importante algún mecanismo internacional para proteger a las personas en Gaza y en Cisjordania”.

Como suele ocurrir en los discursos de la UE alrededor de Israel y Palestina, Kallas también ha tenido exigencias con la Autoridad Palestina a la que ha recriminado que “necesita avanzar con reformas en Gaza. La negativa de Hamás a desarmarse sigue siendo un obstáculo importante para la paz. La policía palestina y la Fuerza Internacional de Estabilización deben desplegarse en Gaza lo antes posible para evitar una mayor consolidación del poder por parte de Hamás”.

“Estamos cada vez más convencidos de que la guerra no producirá paz, que el asedio no producirá seguridad, que la ocupación no producirá estabilidad, que el desplazamiento forzoso no producirá legitimidad y que la anexión nunca producirá coexistencia”, ha remarcado el primer ministro Palestino. Mustafá ha recordado que el conflicto solo puede tener “una solución justa y política”, además de recordar que “Gaza se sigue enfrentando a una crisis humanitaria sin precedentes. A pesar de seis meses de alto el fuego, ha habido muy pocos avances en términos de asistencia humanitaria y la economía está colapsada. El 85% de la población en Gaza está desempleada. En Cisjordania, las restricciones económicas y el terrorismo de los colonos continúan y, además, se han retenido miles de millones de dólares de nuestro propio dinero, más de 5.000 millones, lo que en la práctica nos impide proporcionar servicios básicos a nuestra población”.

La semana arranca con inestabilidad en el nordeste, donde bajarán las temperaturas y también se esperan chubascos localmente fuertes y tormentas, de acuerdo con la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que ha activado avisos por este motivo en cuatro comunidades autónomas. No se descarta que, en ocasiones, vayan acompañadas de granizo. 

Así, la agencia estatal prevé nubosidad de evolución y tormentas en el valle del Ebro, Navarra, el sistema Ibérico y los Pirineos. Estas tormentas podrán venir acompañadas de granizo, rachas muy fuertes de viento y dejar chubascos fuertes en los Pirineos orientales. Hay avisos amarillos en cuatro comunidades a partir de la tarde: Catalunya, La Rioja, Navarra y Aragón. 

En el resto del país, predominará un tiempo estable con cielos poco nubosos o con nubes altas. Habrá también intervalos de nubes bajas matinales en los litorales del Cantábrico y del Mediterráneo, sigue la Aemet. 

Además, se prevé una entrada de calima en la Península a lo largo del día desde el oeste, mientras que en Canarias irá remitiendo.

El viento soplará flojo y variable en el interior. En los litorales, apunta el organismo estatal en su página web, dominará el régimen de brisas y se espera levante moderado en el Estrecho. En Canarias, el viento será de componente oeste moderado. 

Descenso localizado de las temperaturas

No se esperan cambios en las temperaturas, que seguirán por encima de lo normal para la época. Rondarán o superarán los 30 grados en Albacete, Ciudad Real, Cáceres, Córdoba, Huelva, Guadalajara, Huesca, Jaén, Logroño, Murcia, Toledo, Valladolid, Zamora, Zaragoza y Sevilla. 

Sin embargo, se espera un descenso de las temperaturas máximas en el litoral gallego y en el Ampurdán. Por ejemplo, en A Coruña no pasarán de los 17 grados. En Canarias, bajarán de forma generalizada, incluso de manera notable (más de 6 grados). Respecto a las mínimas, subirán en el interior del País Vasco, Cantabria, norte de Burgos y alto Ebro y variarán poco en las demás zonas. 

La situación de crisis en Cuba ha llevado a la acción a los gobiernos de España, Brasil y México durante el encuentro de los jefes de gobierno de los tres países en Barcelona este sábado con la emisión de un comunicado conjunto a última hora del día en defensa del derecho internacional.

“Expresamos nuestra enorme preocupación por la grave crisis humanitaria que atraviesa el pueblo de Cuba y emplazamos a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación”, arranca el comunicado conjunto de los tres países, que solicitan que se eviten las acciones que “agravan las condiciones de vida de la población” o aquellas que son contrarias al Derecho Internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España se compromete, junto a Brasil y a México, a “incrementar de manera coordinada” la respuesta humanitaria “dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”. El gobierno mexicano de Claudia Sheinbaum se ha caracterizado por ser el que más apoyo humanitario ha ofrecido a la isla, ya fuera en forma de alimentos, medicamentos, bienes de primera necesidad o incluso petróleo.

Los gobiernos de Sánchez, Sheinbaum y Lula reiteran además la necesidad de mantener el respeto al Derecho Internacional así como los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

Los tres países reafirman así mismo en el comunicado conjunto el compromiso “irrenunciable” con los derechos humanos, los valores democráticos o el multilateralismo. Para ello, hacen un llamamiento a un diálogo “sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional” y a los principios de la Carta de Naciones Unidas.

El objetivo de este diálogo, aseguran los gobiernos de los tres países, debe ser “encontrar una solución duradera a la actual situación y garantizar que sea el propio pueblo cubano quien decida su futuro en plena libertad”.

Durante el foro de líderes progresistas de este fin de semana en Barcelona, la mayoría de líderes han advertido ante el incremento de los conflictos a nivel mundial, especialmente tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y sus amenazas tanto comerciales como militares o territoriales.

Lula da Silva ha alertado de forma reiterada sobre los peligros de la conflictividad mundial, pero también Claudia Sheinbaum, que ha impulsado esta declaración para evitar una incursión militar en Cuba. El sudafricano Ramaphosa, por su parte, ha reclamado una reforma de la ONU para evitar que las guerras sigan aflorando sin que haya mecanismos internacionales para detenerlas.

Cuba agradece la solidaridad

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, reconoció esta madrugada el “digno y solidario” comunicado de Brasil, España y México ante el “recrudecimiento” del bloqueo de Estados Unidos a lo que describe como “niveles extremos” y al actual “cerco energético” y las “constantes” amenazas de la Administración Trump.

Rodríguez incidió en la necesidad de respetar la Carta de la ONU y el Derecho Internacional, así como los principios de la libre determinación de los pueblos, el respeto a la independencia y la soberanía y pidió abstenerse en las amenazas y el uso de la fuerza.

Resignarse a que llegue la extrema derecha y arrase con las democracias no puede ser la única opción a la que estén condenados los progresistas de todo el mundo. Con esta idea como guía, una veintena de mandatarios internacionales encabezados por Pedro Sánchez y Lula Da Silva se han citado este fin de semana en Barcelona para poner las bases de una nueva alianza global contra la ola reaccionaria, en un momento en el que la posición del Gobierno español contra las guerras iniciadas por Donald Trump han encontrado eco, sobre todo en América Latina.

A lo largo de dos jornadas, en las que se han celebrado una cumbre bilateral España-Brasil, una reunión con representantes gubernamentales y un encuentro de organizaciones progresistas de todo el mundo, los líderes mundiales de izquierda y centro-izquierda han reactivado un polo que tiene voluntad de ser una oposición al mundo que dibuja Donald Trump y un contrapeso a lo que Sánchez ha definido en diferentes ocasiones como la “internacional del odio”.

“El tiempo de la internacional ultraderechista y la derecha lacaya ha llegado a su fin”, ha defendido Sánchez ante un plenario repleto este sábado. El jefe del Ejecutivo español ha asegurado que este evento es el punto de inflexión para una alianza progresista que, a partir de ahora, estará orgullosa de ser “pacifista, ecologista, sindicalista y feminista”.

Por su lado, Lula ha defendido un mundo basado en reglas y el papel del progresismo en la historia. “El proyecto neoliberal prometió prosperidad y entregó hambre desigualdad e inseguridad, creó crisis tras crisis”, ha criticado Lula, que ha reclamado al progresismo coherencia y hacer desde los gobiernos lo que promete antes de las elecciones.

“La extrema derecha ha sabido aprovechar el malestar de la población creando mentiras. Contra las mujeres, contra los negros, contra las personas LGTBIQ+”, ha criticado el jefe de Estado brasileño, que ha elogiado a Sánchez por “la valentía de no permitir que los aviones de guerra de EEUU salieran de aquí para bombardear Irán”.

Este sábado, ya ante la veintena de líderes que han compartido mesa en el recinto de la Fira de Barcelona, situado en L'Hospitalet de Llobregat, Sánchez ha profundizado en su llamamiento a cerrar el paso a los planes de la extrema derecha. “La democracia no puede darse por sentada. Vemos ataques al sistema multilateral, un intento tras otro de impugnar reglas del derecho internacional y una peligrosa normalización del uso de la fuerza”, ha asegurado Sánchez.

Multilateralismo, rechazo al genocidio en Gaza y a la guerra en Irán, legalidad internacional y reforma de los mecanismos de gobernanza mundial como la ONU son algunos de los ejes en los que todos los participantes de las cumbres han coincidido, más allá de los acentos que cada país ha querido ponerle.

Para todos ellos, la consigna se condensa en un llamamiento a la paz en medio de un mundo cada vez más convulso. Lula da Silva ha advertido de forma reiterada sobre los peligros de la conflictividad mundial, también Claudia Sheinbaum, que ha reclamado una declaración para evitar una incursión militar en Cuba tras las reiteradas amenazas de Trump a la isla.

Finalmente esa declaración en defensa de Cuba y del Derecho Internacional se ha emitido y ha contado con la firma de España, Brasil y México, países que también se han comprometido a “incrementar de manera coordinada” la respuesta humanitaria “dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”.

Por su parte, el sudafricano Ramaphosa ha reclamado una reforma de la ONU para evitar que las guerras sigan aflorando sin que haya mecanismos internacionales para detenerlas. Una demanda a la que también ha aludido Lula y otros líderes, mientras que España ha reiterado su apoyo a que la secretaría general de la organización internacional recaíga por primera vez en una mujer.

Si la primera jornada estuvo protagonizada por el alineamiento político que mostraron Sánchez y Lula, que propusieron a sus respectivos países como “motores” para acercar América y Europa, el segundo día reflejó la amplitud del llamamiento de los dos líderes. Entre los tres eventos han acabado participando hasta 18 mandatarios de máximo nivel, pero también decenas de ministros, presidentes de administraciones federales y locales, embajadores o líderes de partidos.

En la Fira estuvieron presentes los presidentes y primeros ministros de México, Colombia, Uruguay, Sudáfrica, Irlanda, Lituania, Albania, Cabo Verde o Barbados, así como vicepresidentes de Alemania, Reino Unido, Austria, Ghana o Botsuana. En las jornadas políticas han intervenido también algunos de los rostros habituales de oposición a Trump en su propio país, como el Gobernador de Minessota, que ha estado presente. “Os necesitamos, no perdáis la fe en el pueblo americano, condenad la monstruosidad que ocupa la Casa Blanca, presionad, denunciad”, ha dicho Tim Walz.

Mientras, la que fue candidata demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, el senador Bernie Sanders y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, han enviado un vídeo.

Por parte de los anfitriones acudió la mayor parte de los ministros socialistas del Gobierno, así como el president de la Generalitat Salvador Illa y algunos de sus consellers, y el alcalde de Barcelona.

No pasó inadvertida la presencia de la mexicana Sheinbaum, que con su asistencia certificó el deshielo en las relaciones de su país con España, de la que se había alejado tras la demanda de una disculpa oficial por la colonización. Tras varios años en los que esta petición no se había satisfecho, el rey Felipe VI aprovechó una visita a una exposición sobre México para reconocer que hubo “mucho abuso” en la conquista, palabras que desde el gobierno mexicano se entendieron como “un avance”.

Esperanza contra la “internacional ultraderechista”

Con 6.500 personas movilizadas y decenas de líderes, cargos y caras conocidas presentes, la reunión de Barcelona supone una inyección de optimismo para los movimientos socialdemócratas de izquierdas que iniciaron 2026 atónitos por la violencia desplegada por EEUU en Venezuela o Irán. Uno de los objetivos de las jornadas era dar la vuelta al sentimiento de inevitabilidad que se ha apoderado de buena parte de las bases progresistas tanto en Europa como en Latinoamérica y otros países.

En línea con eso, “esperanza” ha sido una de las palabras que los ponentes han repetido más. Una esperanza que debe servir para que los demócratas dejen de tener miedo al futuro. “Prevaleceremos, la democracia nos pertenece a todos, así dibujamos el futuro en común”, afirmó el sueco Stefan Löfven, presidente del Partido de los Socialistas Europeos. “El futuro no es propiedad de nadie y no será ni de los más fuertes ni de los soberbios”, remarcó el president catalán Salvador Illa.

Junto a esto, los temas económicos han protagonizado también buena parte de las intervenciones de los líderes. Una demanda reiterada es imponer un impuesto especial a los llamados “megaricos”. También una transición energética, que ha sido remarcada como urgente desde posiciones tan a priori alejadas como la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro.

Otro de los temas muy comentados es la necesidad de imponer reglas a los gigantes tecnológicos. Unas redes sociales donde la propaganda extremista campa a sus anchas, cuando no directamente controladas por magnates de ideologías ultras, es un campo de batalla sesgado.

No menos problemático es que buena parte de la infraestructura de los estados y las instituciones democráticas recaigan sobre empresas privadas e indiferentes, en el mejor de los casos, a la defensa de la democracia. En Brasil hay, además, preocupación por la arremetida de Trump contra Pix, el sistema de pagos instantáneos que ha independizado de facto a millones de brasileños de las tarjetas de crédito de compañías norteamericanas.

Sánchez consolida su apuesta internacional

Para el presidente del Gobierno estas jornadas suponen un importante espaldarazo y, también, un colofón a la intensa agenda internacional desplegada en los últimos meses, que llega después de su viaje oficial a China.

Sánchez ya llamó la atención del mundo progresista hace un año, cuando fue el único dirigente de la OTAN que se opuso abiertamente a los planes de Trump para aumentar al 5% del PIB la aportación a la alianza militar. Aquellas aguas bajaron y el presidente norteamericano pareció olvidarse de España, pero el líder del PSOE volvió a ser uno de los pocos primeros ministros europeos que, hace un mes, rechazaron de plano los ataques sobre Irán.

Aquella toma de posición de la Moncloa marcó una inflexión, pues fue el desencadenante de varios cambios en las reacciones de otros países europeos. Sánchez había demostrado que decir no a Trump no solo era posible, sino que podía tener rédito político y apoyos internacionales.

En unas jornadas que han reunido a lo más granado del progresismo mundial, Sánchez se ha mostrado dispuesto a reimpulsarse contra la extrema derecha que representa Vox en España, pero también contra la “derecha lacaya”, tal como ha tildado al PP. En este sentido, el anuncio del acuerdo de Gobierno de Extremadura entre PP y Vox anunciado precisamente el jueves, sirvió a Sánchez como ejemplo de contra qué luchan los progresistas reunidos en Barcelona.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha oficializado este sábado el deshielo en las relaciones entre México y España. “No ha habido crisis diplomática, nunca la hubo”, ha referido la mandataria a su llegada a la IV reunión para la Defensa de la Democracia, que se celebra en Barcelona impulsada por Pedro Sánchez y el brasileño Lula da Silva. “Lo que es muy importante es que se reconozca la fuerza de los pueblos originarios para nuestra patria”, ha añadido la mexicana.

Además, en paralelo a la reunión de gobiernos que se celebra en Barcelona, ambos mandatarios han mantenido un encuentro bilateral por separado. Según han explicado fuentes del Ejecutivo español, Sánchez y Sheinbaum han podido hablar durante más de media hora en privado.

Sheinbaum ha rebajado así las tensiones que los dos países habían mantenido a raíz de la petición del Gobierno mexicano, en el año 2019, de que España pidiera perdón por su papel durante la conquista y colonización de América. Esta solicitud, formulada cuando la presidencia del país azteca recaía en Andrés Manuel López Obrador, no había sido nunca atendida por España, hasta el mes pasado, cuando el rey Felipe VI aprovechó una visita a una exposición sobre los pueblos originarios para reconocer que el Imperio Español cometió “mucho abuso” en ese contexto.

Desde el gobierno mexicano, que ha mostrado una actitud internacional con matices diferentes a los de su antecesor, entendieron las palabras del monarca español como “un avance”. Posteriormente, la presidenta confirmó su viaje a Barcelona y su participación en el foro de los países que se han opuesto a los planes de Donald Trump, lo que Lula celebró el viernes y achacó a los esfuerzos diplomáticos del Gobierno español. “Sánchez está haciendo más grande nuestro rebaño”, dijo el brasileño.

Ya dentro de la reunión, la presidenta mexicana ha pronunciado un discurso marcado por la defensa de la paz y la democracia popular. “La democracia implica libertad, pero es una palabra vacía si no la acompaña la justicia social, la soberanía y la dignidad de los pueblos”, ha dicho Sheinbaum, que la democracia que vale la pena defender “no es la de las élites, sino la del pueblo, no es la de la concentración de la riqueza sino la de la redistribución”.

La presidenta mexicana ha hecho una cerrada defensa del derecho a la autodeterminación de los pueblos, la igualdad jurídica de los Estados y el respeto a los derechos humanos. Además, ha reclamado firmar una declaración contra la agresión militar a Cuba, en plenas amenazas de Trump contra la isla.

“La democracia significa que solo el respeto a la diversidad y al amor por los demás hará posible construir un mundo donde quepan todas y todos. Todos los pueblos, todas las lenguas, todas las culturas, todas las naciones”, ha proclamado.

La exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra, reapareció públicamente el pasado 16 de abril en un acto en el Jardín Botánico de València. Junto a Irene Montero, Sira Rego y Rosangela da Silva protagonizó un acto bajo el lema 'No a la guerra, no a la violencia política, por un mundo ecofeminista' en el que escenificaron la unidad de las izquierdas a un año de las grandes convocatorias electorales.

Tras anunciar su regreso a la política y casi tres semanas después de manifestar su decisión de ser candidata a la alcaldía de València, Oltra ha protagonizado su primera entrevista en Onda Cero en el programa Julia en la Onda que dirige la periodista Julia Otero. La dirigente de Compromís considera que su procesamiento es un ejemplo de lawfare “que se estudiará en las facultades de derecho, carga contra el discurso de las derechas contra los impuestos y aplaude la iniciativa de Gabriel Rufián para tratar de unir a las izquierdas.

Al inicio de la conversación, preguntada por la directora del programa, Oltra ha comentado su situación personal y su estado anímico: “Estoy bien, aplomada, serena y en equilibrio, me ha costado mucho volver a la vida pública; pensaba que me iba a generar estrés y ha sido al contrario. He tenido muchos ataques de ansiedad justo antes del congreso de Iniciativa (partido integrado en Compromís) en el que me plantean aceptar el reto de volver a la política, pero luego se me pasaron, ha sido terapéutico para mí”.

Sobre su discurso en el acto del Jardín Botánico en el que hubo un momento que se emocionó, ha explicado que se rompió “porque sabía lo que viene, que no va a ser fácil”. En ese momento, Otero le ha comentado que su vuelta puede ser una provocación ante mucha gente que quería “matarla políticamente, aunque ahora está en plena resurrección política”, a lo que Oltra ha apuntado que es algo que “también da miedo” porque “pensaba que en un estado de derecho no se condenaba a la gente inocente, pero tampoco se sienta en el banquillo a la gente que no ha hecho nada; pero hay que ponerse en pie”.

Sobre su situación procesal en el caso del supuesto encubrimiento de su exmarido, condenado por abusar de una menor tutelada, ha recordado que “mientras unos jueces quieren archivar y Audiencia lo ha reabierto; lo han archivado tres veces, pero el juez incoó procedimiento abreviado por imperativo legal”. Oltra ha añadido: “El juez instructor concluye que no abre juicio oral porque, dice textualmente, que en conciencia piensa que nadie debe ser sentado en el banquillo sin un solo indicio, y en este caso no lo hay. Aun así, la Audiencia vuelve a abrir el caso. Ahora se abre juicio oral, pero creo que nunca se ha dado que la Audiencia ordene al juez instructor, que es el que ha visto todas las pruebas y el que dice que no hay nada, que se abra juicio. Lo han visto dos jueces, el instructor y la sustituta, y los dos han dicho que no hay ni un solo indicio. La Audiencia ha dicho que Vox, que Gobiérnate y España 2000 tiene derecho a acusar, esto es un anatema. Lo que dice la Constitución es que hay derecho a la tutela judicial efectiva, pero después de cuatro años de investigación con todas las pruebas que han pedido, el derecho a acusar es inquisitorio”.

Además, para la exvicepresidenta del Gobierno valenciano, “los tiempos también son significativos, se está alargando. Como dicen ellos mismos en las redes sociales, el objetivo era sentarla en el banquillo y sacarle de la política. Y creo que no pueden salirse con la suya. El objetivo no es hacer justicia, es apartar a alguien porque les molestan las políticas de izquierdas. Si les molesta y me pliego a esto, habrán ganado, y eso no lo puedo permitir”. Oltra ha reconocido que podría ser que el juicio se solapara con las elecciones y que esta situación podría ser munición para sus adversarios políticos, pero ha indicado que espera que no sea sí.

Sobre si plantea un escenario de condena, ha comentado que cuando plantea esa pregunta a sus abogados le dicen que no es posible, “pero también era imposible que me sentaran en el banquillo y aquí estoy”, al tiempo que ha explicado que sus abogados no pueden concebir disfunciones en la Justicia por intereses espurios“ y que cuando anunció su retirada ya advirtió que habría más casos como el suyo.

Sobre la decisión de retirarse de la política y la posterior derrota del Gobierno del Botánico, ha lanzado un dardo al expresidente Ximo Puig y algunos compañeros de Compromís, sin citarlos con nombres y apellidos: “Eso debería reflexionarlo más la parte de Puig que no tuvieron esto en cuenta cuando forzaron la máquina de mi dimisión, fueron una parte importante de esa presión. El presidente vino a decir públicamente o dimites o te ceso. En ese momento toma la decisión por responsabilidad, pero en el pecado llevaron la penitencia. En mi partido algunos no supieron sostener en un momento que había que aguantar los machos, ya lo expliqué cuando dimití. Lo que más me rompía era que eso implicaba que no se podían hacer políticas a favor de la gente que más sufre y que más necesita a la izquierda, de los más desfavorecidos. La segunda lectura es que la política no sirve y eso es pasto del fascismo”.

Cuestionada sobre si la desprivatización de la sanidad probablemente fue el elefante en la habitación, ha considerado que puso ser una parte, “también la desprivatización de los servicios sociales” puesto que “hubo empresas que dejaron de ganar mucho dinero, sobre todo en sanidad, y a los que acumulan poder esto no les gustaba”

Según Oltra, “la democracia está cada vez más débil frente al poder de esta gente” y ha recordado la foto del CEO de Ribera Salud, con la señora que le acusa y el señor Camps, que “no estaban hablando del tiempo ni de lo bonitas que son las flores en primavera”.

En este punto, Otero le ha preguntado si cree que ha sido víctima de lawfare: “No lo creo yo, lo cree toda España, incluso los que la practican contra mí. La Audiencia de Valencia también lo sabe por eso dicen que independientemente de lo que pase en el juicio esta gente tiene derecho a acusar. Es un sinsentido, no hay ni una sola prueba, lo que presentan nos defiende a nosotros, este caso se estudiará en las facultades derecho”.

Por otra parte, ha considerado que Rufián está planteando “algo que tiene todo el sentido y la gente lo está recibiendo como algo que hay que hacer y yo voy a ayudar, pero encabezarlo a nivel de España no; a mí me ilusiona València, mi cabeza hace tiempo que va pensando, voy por la calle y voy pensando cambios”.

Sobre el discurso contra los impuestos de las derechas, Oltra ha advertido de que “cuando los partidos de derechas dicen vamos a bajar impuestos, lo que dicen en realidad es nos vamos a bajar los impuestos porque lo que dicen es que te van a subir los impuestos a ti, a la clase trabajadora, y que vas a tener peores servicios, porque ellos se pagan todo en la privada”. Por eso, ha insistido, “cuando un político te dice que va a bajar los impuestos, lo que está diciendo es que va a bajar los impuestos a los ricos”. Así, ha destacado que “el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dice que va a recaudar 500 millones de dólares en impuestos de los áticos que están casi los 365 días del año cerrados en Manhattan para hacer escuelas infantiles, para mejorar los barrios o para montar supermercados públicos”, al tiempo que ha afirmado que “todo eso, si se puede hacer en Nueva York, ¿cómo no se va a poder eso en València y en las ciudades?”.

Sobre su candidatura a la alcaldía de València, ha comentado que “hay que buscar la complicidad de la gente, esto tiene que ser un movimiento ciudadano arrollador, no una cuestión de partidos; lo más revolucionario hoy en día es el mundo físico, hay que buscar el contacto con la gente, como yo digo, menos tiktokear y más toquetear”.

Cuestionada por la pregunta que se hizo Lula sobre lo que han hecho mal las izquierdas para que los votantes les den la espalda. Oltra ha explicado: “Las redes nos están cambiando la forma de relacionarnos y eso está generando multitud de problemas en adolescentes y salud mental. No hay tiempo para nada, te pasas la vida sobreviviendo. Han declarado la guerra a la vida, necesitan que estemos encerrados y distraídos. Hay que sacar de nuevo a la gente a los espacios, las ciudades son espacios de socialización, no de circulación”.

Hay recetas que parecen tener el origen claro solo por su nombre, pero la gastronomía tiene esa mala costumbre de desmontar certezas. La ensaladilla rusa es uno de esos casos en los que la intuición falla, porque ni es tan rusa como parece ni nació como la conocemos hoy.

De hecho, su historia empieza lejos de las barras de bar y mucho más cerca de la alta cocina del siglo XIX, concretamente en el restaurante Hermitage de Moscú, donde un chef llamado Lucien Olivier creó una receta que poco tenía que ver con la versión actual. Aquella elaboración, conocida como “ensalada Olivier”, era un plato sofisticado que incluía ingredientes como carne de urogallo, lengua de ternera, caviar, patata, pepinillos y una salsa secreta que unificaba el conjunto.

Nada que ver con la mezcla humilde y reconocible que hoy encontramos en cualquier mesa.

De plato aristocrático a receta popular

Lo que ocurrió después es, en realidad, lo que explica la mayoría de recetas tradicionales: el tiempo y el contexto hicieron su trabajo. Con el paso de los años, aquella receta compleja empezó a simplificarse, primero por necesidad y después por adaptación a los ingredientes disponibles en cada país.

En Europa central, por ejemplo, se incorporaron variantes con pollo, mientras que en España la receta evolucionó hacia una versión mucho más accesible, donde el atún, la patata, la zanahoria y la mayonesa se convirtieron en los pilares fundamentales.

Ese proceso de transformación no solo abarató el plato, sino que lo democratizó, convirtiéndolo en una receta cotidiana que pasó de los salones aristocráticos a las cocinas domésticas y, finalmente, a las barras de los bares.

El nombre que incomodó a todo un régimen

Curiosamente, la historia de la ensaladilla rusa en España no solo es culinaria, sino también política. Durante la dictadura de Francisco Franco, todo lo que sonara a extranjero —y especialmente a ruso— generaba cierta incomodidad ideológica, en un contexto marcado por el rechazo al comunismo.

No existió una prohibición oficial como tal, pero sí un intento implícito de evitar el uso de determinados términos. En ese clima, surgieron propuestas para rebautizar el plato como “ensaladilla nacional” o incluso “ensaladilla española”, aunque ninguno de esos nombres consiguió desplazar al original, que ya estaba demasiado arraigado en el lenguaje popular.

Al final, como suele ocurrir con las tradiciones gastronómicas, fue el uso cotidiano el que decidió, y la ensaladilla rusa siguió siendo “rusa”, aunque su historia dijera otra cosa.

Una receta que es muchas recetas

Hoy, hablar de ensaladilla rusa es hablar de un concepto más que de una receta cerrada. Cada país, cada región e incluso cada casa tiene su propia versión, con pequeñas variaciones que reflejan gustos, costumbres y disponibilidad de ingredientes.

Lo que empezó como un plato de lujo en la Moscú del siglo XIX terminó convertido en un símbolo de cocina popular que ha sabido adaptarse sin perder su esencia.

Y ahí está la clave: la ensaladilla rusa no es tanto un plato como una historia de transformación, una de esas recetas que demuestran que la gastronomía, igual que la cultura, nunca es estática, sino un viaje constante entre lo que fue y lo que acaba siendo.

La cercanía política de los dirigentes de España, Pedro Sánchez, y Brasil, Luis Inácio Lula de Silva, ambos claramente críticos con el unilateralismo deslenguado del mandatario estadounidense, Donald Trump, ha quedado de manifiesto en su reunión con motivo de la I Cumbre España - Brasil, que se ha celebrado hoy en Barcelona. “Frente a la fragmentación, la confrontación y las guerras que estamos viendo en el mundo, trasladamos un mensaje completamente distinto de confianza mutua y prosperidad compartida”, ha defendido Sánchez, que se ha referido a Lula como amigo “de España, de Europa y personal”.

Preocupados ambos por el ascenso de la ultraderecha a caballo de la desinformación y los bulos, disparados en el ecosistema de las redes sociales —una “ola reaccionaria en redes”, en palabras de Sánchez— los dirigentes han destacado la buena relación entre sus países durante un encuentro de alto nivel en el que han participado buena parte de los ministros de uno y otro Gobierno.

A nivel comercial, diplomático y político, la sintonía en la relación bilateral entre España y Brasil viene en claro aumento desde el regreso de Luis Inácio Lula da Silva al poder en 2023. En los encuentros en la Asamblea de la ONU en Nueva York y en respectivas visitas oficiales se certificó un acercamiento improbable durante el mandato del ultraderechista Jair Bolsonaro.

España es el segundo mayor inversor en Brasil, por valor de más de 50.000 millones de euros anuales, mientras que Brasil ha duplicado las exportaciones a España en la última década (especialmente de petróleo). A los países los unen también importantes lazos históricos —se calcula que unos 15 millones de brasileños son descendientes de españoles—.

Fuentes del Gobierno inciden en que la “sintonía política es muy clara” entre los mandatarios y señalan que el resultado de esta es la firma hoy de múltiples acuerdos de colaboración, tras negociaciones que llevan meses en marcha, en tres grandes bloques: económico y comercial (se anuncia un pacto para la extracción y comercio de minerales críticos, imprescindibles para la industria tecnológica); innovación, ciencia y cultura; o derechos sociales, con especial foco en la igualdad de género y racial.

Así hasta 15 materias diversas, algunas extraordinariamente específicas, como las posibilidades de adaptación de la raza de vaca retinta a Brasil. La voluntad de las delegaciones es que las cumbres se regularicen, posiblemente con carácter bienal.

Las vicepresidentas segunda, Yolanda Díaz, y tercera, Sara Aagesen, y el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, fueron desfilando ante la mirada de Sánchez y Lula junto a sus homólogos brasileños para firmar memorandos de entendimiento en sus respectivas materias. También los titulares de Ciencia, Cultura e Igualdad, antes de la intervención de los presidentes.

Democracia y multilateralismo

Pero la colaboración entre los dirigentes va más allá del nivel bilateral. Desde 2024, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Lula y Sánchez promueven con otros líderes internacionales un foro más o menos informal en el que proponer alternativas para defender el resquebrajado orden internacional. A aquella reunión la siguieron dos el año pasado, primero en Chile en julio, auspiciada por el presidente Gabriel Boric y a la que se sumaron el colombiano Gustavo Petro y el uruguayo Yamandú Orsi, y después en septiembre, de nuevo en Nueva York con motivo de la reunión de la Asamblea General.

Esta réplica de los progresistas a la internacional de ultraderecha —hoy desmejorada por la derrota y posterior encarcelamiento por golpismo del predecesor de Lula, Jair Bolsonaro, y la reciente salida del poder del húngaro Viktor Orbán— se consolida el sábado en la que será la IV Reunión por la Defensa de la Democracia, donde la nómina de dirigentes se amplía a una quincena.

La Guerra Civil a los ojos de Lula

El presidente brasileño advirtió de la gravedad del momento presente en el plano internacional, que comparó con la propia historia de España y la Barcelona de hace 90 años, inmersa en el “horror” de la Guerra Civil, antesala de la Segunda Guerra Mundial. “Hoy asistimos atónitos a una nueva carrera armamentística”, advirtió el mandatario, que recordó que ya durante su primera etapa como presidente, en 2003, se negó a apoyar la guerra de Irak que pregonaba el entonces líder estadounidense George W. Bush. “Entiendo cuando Sánchez dice no a la guerra”, señaló, en ese sentido.

Lula y Sánchez están, así “en la misma trinchera”, en la que se pretende defender unas instituciones de una ultraderecha que solo pretende “destruirlas”, y en hacer que la democracia avance “más allá del voto” para traer “beneficios concretos a la vida de las personas”.

En la reunión del jueves hablarán los dirigentes del declive y necesidad de refuerzo del multilateralismo, que se refleja en el papel disminuido de la ONU, que “tuvo papel importante en la creación de Israel y hoy no consigue consolidar el Estado palestino”, según recordó Lula.

El dirigente brasileño reflexionó sobre los límites de la democracia y las frustraciones de la izquierda. “Cuando conocí Italia el PCI era el mayor partido comunista de Occidente. Al llegar al poder, se acabó, se desmotivó. ¿Qué sucedió? Hay que entender las causas para hacer una propuesta. Qué parte de discurso está errado, que expectativas de nuestra juventud no estamos satisfaciendo”, planteó.

Sheinbaum en Barcelona

Entre los nuevos participantes destaca la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que la semana pasada anunció que traería un mensaje de “paz” a Barcelona, tras limarse asperezas con España en los últimos meses a cuenta de la memoria del pasado colonial. La mexicana y Sánchez se reunirán brevemente aprovechando la ocasión. Otros dirigentes confirmados son el surafricano Cyril Ramaphosa, o el presidente del Consejo Europeo, ⁠António Costa.

A esta segunda cumbre se suma la Global Progressive Movilization (Movilización Progresista Global), un congreso de contenido más político en el que participan miembros de formaciones políticas internacionales —con destacada presencial del PSOE— expertos y periodistas para discutir el abordaje de cuestiones como el autoritarismo, la desigualdad salarial o las guerras culturales. Está previsto que Sánchez y Lula cierren la reunión el sábado.

Si para Sánchez la triple cita es una oportunidad para afianzar su imagen de referente progresista internacional, para Lula, que después de España pasará por Alemania y Portugal en misión comercial, supone enfriar la visita a Washington, anunciada el año pasado. Las relaciones con Trump son tensas y Lula afronta este año una nueva elección presidencial contra uno de los hijos de Bolsonaro, menos alejado en las encuestas de lo que podría esperarse tras el descalabro de su padre.

Viernes al sol, que será el gran protagonista en toda España, en una jornada nuevamente marcada por el tiempo anticiclónico y con temperaturas que volverán a subir, con máximas que rondarán los 30 grados, según la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). 

De acuerdo con el organismo estatal, se espera que continúe la estabilidad por las altas presiones en la mayor parte de la Península y en Baleares, con cielos poco nubosos o despejados y algunas nubes de evolución por la tarde en zonas de montaña, que podrían dejar algún chubasco aislado. Solo en el norte se prevén cielos nubosos y, con baja probabilidad, alguna llovizna. 

En el caso de Canarias, se esperan cielos nubosos en el norte a primeras horas y con nubosidad alta durante el resto del día en todas las islas. Sin embargo, no están previstas precipitaciones para este viernes. 

Según la previsión de la Aemet, este viernes son probables las brumas y nieblas matinales en puntos de la meseta norte y Galicia, así como algunas nieblas costeras en los litorales del Mediterráneo. No hay previsto ningún aviso por fenómenos meteorológicos adversos. 

Rondando los 30 grados

El termómetro seguirá escalando. Este viernes subirán ligeramente en toda la Península y Baleares, excepto en el Cantábrico, donde las máximas descenderán. Las máximas estarán por encima de los 25 grados en gran parte del país e incluso rondarán los 30 en muchos puntos: Albacete, Burgos, Cádiz, Córdoba, Ciudad Real, Girona, Granada, Guadalajara, Huelva, Jaén, Huesca, Lleida, Logroño, Madrid, Málaga, Murcia, Salamanca, Toledo, Valladolid o Zamora. 

En algunas provincias incluso superarán los 30 grados, como es el caso de Sevilla (32) o Badajoz (31). Un anticipo de lo que se vivirá durante el fin de semana, cuando esos valores se extenderán a más zonas de nuestro país, dejando un ambiente más veraniego que primaveral. 

Este viernes también subirán las mínimas. De acuerdo con la agencia estatal, por la noche, se rondarán los 12 y 14 grados en amplias zonas del sur peninsular. 

Acabo de regresar de los campos de refugiados saharauis de Tindouf, en Argelia, donde he tenido la oportunidad de participar en los actos organizados con motivo de la celebración del 50 Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que cuenta con el reconocimiento político y diplomático de más de ochenta países en el mundo. 

Me consta que son muchas las voces que ingenuamente pensaban que este pueblo, siempre reivindicativo y en lucha legítima por su soberanía e identidad, terminaría por desaparecer fruto de la inanición, el olvido y la traición de aliados históricos, entre ellos España. Sin embargo, en este periodo, han demostrado una capacidad admirable de dignidad y resistencia. Y ello, a pesar de la represión que sufre la población saharaui por parte de Marruecos en los territorios ocupados y el Sáhara Occidental. A todo ello se suman, además, las difíciles condiciones físicas del terreno (hammada) en el que sobreviven como pueden en el exilio y en los campamentos de refugiados en Tindouf, en un territorio cedido por Argelia. Donde parecía imposible la generación de vida, este pueblo resiliente, con medios precarios, ha construido una comunidad dinámica, creativa e innovadora: instituciones propias; administración descentralizada; servicios públicos universales (educación y sanidad); y servicios de abastecimiento para cubrir las necesidades fundamentales de la población.

Hemos asistido a un programa de eventos participativos, reivindicativos y festivos, en los que hemos recordado la figura de hombres y mujeres que en estas cinco últimas décadas han entregado su vida en defensa de la libertad de su país y los derechos que les asisten. Ha sido un momento especial para tomar conciencia de todo lo vivido en este tiempo y para reforzar la voluntad y el compromiso por alcanzar la plena soberanía y el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas en favor del ejercicio del derecho que le asiste a la libre autodeterminación. 

Un pueblo, liderado por su legítimo representante, el Frente Polisario, que ha demostrado gran paciencia histórica, a pesar de los múltiples engaños, apostando decididamente por las vías políticas para hacer cumplir los acuerdos firmados entre las partes. La invasión y usurpación de su territorio por parte de Marruecos (la Marcha Verde) en 1975 dio lugar a una guerra que finalizó en el año 1990 con la firma de los acuerdos de paz, bajo el auspicio de Naciones Unidas, con el compromiso firme de convocatoria inmediata del referéndum de autodeterminación. Tras muchos años de incumplimiento de esta promesa, y en contra de su deseo, no les han dejado otra salida que volver a defender los derechos que legítimamente les corresponden, también por la vía militar.

Hay que mencionar que, en la vulneración de los compromisos adquiridos y de los derechos humanos, Marruecos ha contado con la complicidad de una buena parte de la comunidad internacional, especialmente de España, que sigue siendo potencia administradora de un territorio, el Sáhara Occidental, pendiente de descolonización según la ONU. Es necesario que el PSOE y Pedro Sánchez rectifiquen su posición y vuelvan a la senda de las resoluciones internacionales, poniendo fin, de este modo, a la traición y abandono a un pueblo hermano con el que nos unen tantos lazos históricos, culturales y lingüísticos. Rectificación que debería comenzar con la modificación del decreto, aprobado por el Gobierno español, de regularización de personas migrantes. De su aplicación se ha excluido a las personas solicitantes del estatuto de apátrida, casi en su totalidad saharauis, residentes en nuestro país, acogerse a esta regularización. Excluir, una vez más, al colectivo saharaui, supone dejarles, después del 30 de junio, en una situación de vulnerabilidad y de discriminación inadmisible respecto del resto de comunidades migrantes.

Por otro lado, la situación geopolítica actual es propicia para reconducir la posición española. EEUU ha jugado un papel decisivo en el sorprendente y triste alineamiento español con las tesis marroquíes. Hoy esta capacidad de presión ha saltado por los aires como consecuencia del desvarío y huida hacia delante de la administración Trump, que ha demostrado que es todo menos un aliado fiable y estable. Otro factor determinante es la recuperación de las relaciones con Argelia, el mayor y más fiel aliado del pueblo saharaui, ante la necesidad de volver a la senda de los acuerdos, que nunca se debieron haber comprometido en materia de suministro de gas, ante la gravísima crisis energética derivada de la guerra en Oriente Próximo. 

Así mismo, para que se haga realidad este cambio de orientación en el Gobierno español es necesaria una mayor implicación de las fuerzas políticas de izquierda que sostienen a Pedro Sánchez. No es suficiente un apoyo a la causa del pueblo saharaui si luego no se convierte en parte de la agenda política negociadora. Más allá de los réditos electorales, este asunto debe convertirse en una “línea roja” en los acuerdos de gobierno o pactos de legislatura con el partido socialista. 

Por el contrario, en los actos vividos estos días se ha puesto de manifiesto la solidaridad con la causa saharaui por parte de los diferentes pueblos y Comunidades del Estado español, reflejada en la amplia participación de sindicatos, partidos y asociaciones. Una solidaridad, humanitaria y política, que debe ampliarse y reforzarse con la implicación de las nuevas generaciones en una lucha justa por la que merece la pena entregarse. Regreso de este viaje con una convicción profunda. No sé cuanto tiempo pasará hasta que este pueblo vuelva a la tierra que le fue arrebatada. Lo que tengo muy claro es que dentro de otros 50 años seguirá existiendo y resistiendo. Y con más pujanza, fuerza, convicción y razón, si ello es posible.