La jueza Ana López-Suevos ha decretado la apertura de juicio oral contra la antigua cúpula del periódico El Correo Gallego. La magistrada imputa un delito continuado de alzamiento de bienes al exdirector, José Manuel Rey Novoa, el antiguo gerente, Ángel María Remesar Zabaleta, las parejas de ambos y el entramado de entidades nucleadas en torno a la editora del rotativo, Editoral Compostela. El escrito señala además a Rey Novoa y Remesar como autores de otro delito de apropiación indebida, lo que suma dos solicitudes de condena que alcanzan los siete años de cárcel. La indemnización total que se le reclama a la trama alcanza los 2,7 millones en una causa en la que se han presentado 17 denunciantes: la propia Fiscalía; el FOGASA (Fondo de Garantía Salarial), a traves de la Abogacía del Estado; una empresa de reprografía y catorce antiguos trabajadores.

Con Editorial Compostela en una “situación financiera de insolvencia”, al menos desde el año 2018, el entramado organizado por Rey, Remesar y sus esposas –María Fátima Otero Bouzón y María Carmen Ruiz de Arcaute Auzmendi– buscaba esquivar a sus acreedores. Lo hacía repartiendo entre cinco sociedades y una multitud de cuentas bancarias los ingresos que continuaba recibiendo mientras adeudaba hasta 24 nóminas a sus trabajadores.

Ese operativo obligó durante meses al gerente de El Correo, Ángel Remesar, a realizar guardias nocturnas para vigilar las aplicaciones bancarias y desviar el dinero que entraba lo más rápido posible para evitar perderlo a manos de alguno de los muchos acreedores. Rey Novoa nunca se lo ocultó a esa plantilla a la que le adeudaba tantas mensualidades; al contrario. Según la UDEF –la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional–, llegó decirles en una reunión que Remesar “realizaba todas las noches una vigilia para controlar los ingresos en las distintas cuentas para bloquearlas y evitar los embargos judiciales”. 

Las cinco empresas entre las que se movía el dinero –Código Televisión S.L., Anova Multiconsulting S.A., Think First S.L. y la Asociación Agrupación Deportiva El Correo Gallego, además de la propia Editorial Compostela– funcionaban así según “una auténtica unidad de caja (...) pese a la apariencia formal de separación jurídica”.

Esta es una de las conclusiones a las que llega el escrito de acusación de la Abogacía del Estado, al que ha tenido acceso elDiario.es. En él se relata cómo –entre la “precariedad” recogida en las cuentas anuales de 2018 y la declaración de concurso de acreedores en junio de 2022– El Correo acumuló una “importante” deuda frente a la Agencia Estatal de Administración Tributaria, la Tesorería General de la Seguridad Social, “numerosos proveedores” y, “de forma particularmente relevante”, sus trabajadores, “cuyos créditos salariales quedaron en gran medida impagados”.

El abogado del Estado recoge cómo consta en las actas del Consejo de Administración del citado año 2018 la búsqueda de “fórmulas de corto plazo” para poder seguir recibiendo ingresos, “especialmente de organismos públicos”, como campañas publicitarias de la Xunta o convenios, algo prohibido si existen deudas con Hacienda o la Seguridad Social.

Los 2,5 millones de la Xunta

La primera de esas fórmulas, y una de las que más han llamado la atención de los investigadores, fue obtener, aquel mismo septiembre, un préstamo de 2,5 millones de euros de la propia Xunta. El dinero llegó a través de XesGalicia, sociedad dependiente del Instituto Galego de Promoción Económica (IGAPE), creada para “apoyar el crecimiento del tejido empresarial gallego”. El crédito estaba destinado, sobre el papel, a la “reestructuración financiera”. A la empresa le permitió ponerse al día tanto con la Agencia Tributaria como con el INSS y poder seguir accediendo a ingresos derivados de convenios “como los suscritos con la CRTVG”. Mientras, la deuda con la plantilla no dejaba de crecer. En octubre de 2020 –cuando tenía que haber empezado a devolver el préstamo– se cifraba ya en 4,7 millones de euros.

Según los informes de la UDEF, Rey Novoa se jactaba de “haber movilizado toda su capacidad de influencia” para rebajar la “mochila financiera” del periódico con aquel crédito. Lo hizo, primero, con una carta al director de XesGalicia, Fernando Guldrís, al que trataba como “Querido Fernando”. Sin embargo, según uno de los denunciantes –Caetano Díaz, que llegó a ser director adjunto del rotativo–, la cúpula de la sociedad desaconsejaba una operación que sólo “fructificó tras insistentes y reiteradas llamadas al conselleiro de Economía, Francisco Conde”.

Conde era el hombre de Feijóo en asuntos de dinero. Llegó a ser vicepresidente de la Xunta y, cuando el actual líder del PP se fue a Madrid, se lo llevó con él, como parte de su núcleo duro, de diputado al Congreso, a donde volverá como cabeza de lista por Lugo pero, también, como ministrable. En la reunión en la que XesGalicia aprobó el préstamo por unanimidad, él fue uno de los que votaron a favor. Otro, el actual candidato a la alcaldía de Santiago por el PP, Borja Verea, entonces secretario general técnico de la Consellería.

En su carta a Guldrís, Rey Novoa explicaba cómo tenía previsto devolver un préstamo tan ventajoso que le eximía de pagar nada durante los dos primeros años: 1,6 millones saldrían de alquilar oficinas durante esos 24 meses y 400.000 más de un máster de periodismo online “dirigido por catedráticos de Santiago con la colaboración de todos los países latinoamericanos”. Los contratos de alquiler nunca se firmaron y el máster de periodismo jamás existió lo que, para la UDEF, “confirmaría que esos convenios o contratos no tenían contenido real alguno”.

El empresario no devolvió el dinero y dos años después, en 2022, el periódico entraba en concurso de acreedores. Sin embargo, unos meses antes, todavía se permitía protagonizar un último canto del cisne para la galería: la gala de los Gallegos del Año, que había sido suspendida en 2020 por la pandemia, regresaba a su cita a finales del 2021 con Feijóo presidiendo el acto como invitado de honor. “Un periódico que sobrevivió guerras y pandemias, merece seguir viviendo en las próximas décadas”, dijo entonces. Entre los homenajeados, en un acto de evidente sarcasmo, estaba la propia plantilla del periódico.

La trama

“A pesar de este estado de insolvencia, los acusados José Manuel Rey Novoa y Ángel María Remesar Zabaleta, actuando como administradores de hecho y de derecho de las entidades mencionadas, desarrollaron de manera consciente, persistente y coordinada una estrategia dirigida a evitar el cumplimiento de las obligaciones de pago de Editorial Compostela S.A. respecto de sus acreedores”, concluye la Abogacía del Estado.

Durante esos años, Editorial Compostela S.A., Código Televisión S.L., Anova Multiconsulting S.A., Think First S.L. y la Asociación Agrupación Deportiva El Correo Gallego “constituían en la práctica una única realidad económica y empresarial, plenamente integrada y caracterizada por una gestión unitaria de sus recursos financieros, pese a la apariencia formal de separación jurídica”. Esa estructura, dice, “funcionaba mediante una auténtica unidad de caja, en la que los ingresos y gastos derivados de la actividad del periódico El Correo Gallego eran canalizados indistintamente a través de las distintas sociedades mencionadas y, asimismo, mediante cuentas personales titularidad de los acusados”.

Es decir, los ingresos y gastos que producía el rotativo se repartían entre las cuentas de las cinco empresas pero, también, en. cuentas personales en las que participaban los cuatro acusados. “Todas las sociedades (...) respondían a una única realidad, siendo la separación formal una distinción artificiosa, con fines de elusión de responsabilidades, tanto ante los organismos públicos como ante los propios trabajadores”.

Abogacía del Estado concluye que, mientras las sociedades con deudas a la Seguridad Social pagaban los salarios y las cuotas correspondientes, el desvío del resto de fondos a otras cuentas evitaba la presencia de efectivo “que pudiera ser embargado por los organismos públicos acreedores”. No fue la única práctica fraudulenta detectada: algunas de las sociedades, que no tenían empleados, facturaban a clientes externos por los servicios que prestaban los trabajadores de la empresa deudora. Para eso se crearon nuevas sociedades sin cargas que pasaron a integrarse en el entramado empresarial.

“El funcionamiento descrito se apoyaba en la utilización de múltiples cuentas bancarias, tanto de las sociedades como de las personas físicas investigadas, a través de las cuales el dinero procedente de la actividad se hacía circular de forma constante, fragmentando los saldos y dificultando su localización y embargo”, recoge el informe. “Esta mecánica permitía mantener artificialmente reducidos los saldos de las cuentas titularidad de Editorial Compostela S.A., pese a la existencia de ingresos relevantes derivados de su actividad, eludiendo así las acciones ejecutivas dirigidas a la satisfacción de las deudas contraídas”.

Kawanda

Pero toda esta historia tiene varios epílogos. El último, del pasado año 2025 y con conexiones televisivas cuando no cinematográficas. La última sede de El Correo Gallego antes de que el grupo Prensa Ibérica se hiciese con la cabecera en el concurso de acreedores, fue una nave en el polígono de Costa Vella, en la salida norte de Santiago de Compostela. Ese edificio dio la vuelta al mundo convertido en Kawanda, la gran tienda de mascotas sobre la que orbita la serie Animal, protagonizada por Luis Zahera y que llegó a ser lo más visto en Netflix en 28 países. Según la UDEF, el coste por su alquiler acabó, una vez más, en el bolsillo de Rey Novoa, pero dando unos cuantos rodeos.

En su informe, los agentes detectaron el uso de una empresa interpuesta, Asemali Inversiones, para el arriendo del inmueble con la productora de la serie, Alea Lágrimas, y concluyen que los 27.189 euros que Alea pagó por el uso de la antigua sede acabaron en manos del exdirector del periódico. “El 85% de ese dinero fue a parar a la cuenta de Think First y de ese, más de 14.850 euros terminaron a disposición del investigado”, aseguran.

La fórmula para hacerse con el dinero era conocida. Sin embargo, esta vez, en lugar de tener al gerente del rotativo de guardia frente a la banca electrónica, era el propio Rey Novoa quien, según la UDEF, tan pronto como recibía el ingreso, iniciaba una ronda por los cajeros automáticos, de los que retiraba elevadas sumas de efectivo, mientras ordenaba distintas transferencias para tratar de poner el dinero a buen recaudo y lejos tanto de los acreedores como de la justicia.

El administrador único de Asemali, Ricardo Asensi Fajardo, es el quinto acusado en el escrito de apertura de juicio oral por parte de la jueza López-Suevos, que lo llamó a declarar a finales de 2025. La magistrada, como varias de las acusaciones, lo consideran cooperador necesario o cómplice del delito continuado de alzamiento de bienes, que iba más allá del caso de Animal. Por ello, y usando como base la cifra aportada por los demandantes, le reclama una fianza de 112.528,87 euros con la que debe “asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele”.

El periodismo de investigación atraviesa un momento cada vez más complejo. Así lo advirtió Ignacio Escolar, director de elDiario.es, durante la celebración de la II edición de los Reconocimientos Somos Km0, organizados por la delegación del periódico en Castilla-La Mancha.

En Toledo puso el foco en las dificultades judiciales a las que se enfrenta el medio. Según explicó, el periódico “tiene actualmente 16 causas judiciales abiertas” contra sus periodistas, tanto por la vía civil como por la penal. En este sentido alertó de las consecuencias que esta situación puede tener para el ejercicio del periodismo y para la publicación de informaciones de interés público.

Citó la investigación periodística sobre el cantante Julio Iglesias por parte de un equipo de elDiario.es que trabajó durante tres años antes de publicar la información que apunta a presuntos delitos contra la libertad sexual, por la imposición de condiciones abusivas, lesiones y trato vejatorio, de trata de seres humanos con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre.

La presión judicial es enorme, pero no por parte de los jueces sino de los que utilizan la Justicia para frenar, dificultar o asustar aquellas investigaciones que son incómodas

Ignacio Escolar — Director de elDiario.es

Hoy, el cantante está más cerca de ser juzgado, sobre todo, según relató, tras conocerse que la Fiscalía es partidaria de investigar al cantante en España a raíz de las denuncias de dos trabajadoras. ElDiario.es afronta una querella contra cinco de sus periodistas.

Ignacio Escolar señaló que los profesionales están acusados de “delitos graves” que, en caso de una condena, podrían acarrear penas de prisión, aunque defendió su inocencia. “Este es el día a día en las redacciones, lamentablemente. La presión judicial es enorme, pero no por parte de los jueces sino de los que utilizan la Justicia para frenar, dificultar o asustar aquellas investigaciones que son incómodas”.

La desinformación, otro gran desafío

A la presión judicial se suma la dificultad de combatir la desinformación en un entorno digital en el que los contenidos falsos pueden difundirse con gran rapidez. Ignacio Escolar reconoció que la llegada de Internet abrió nuevas oportunidades para crear medios de comunicación independientes, pero también facilitó la propagación de mentiras. “Ante esto, los periodistas estamos indefensos y los editores todavía más”

ElDiario.es, explicó, se sostiene gracias al apoyo económico de sus socios y socias: alrededor de 124.000 personas pagan una cuota para contribuir a la continuidad del proyecto. Este modelo ha permitido consolidar una iniciativa periodística que, según destacó, habría sido mucho más difícil de poner en marcha en el contexto de la prensa impresa.

Sin embargo, el periodista lamentó que los medios deban dedicar cada vez más esfuerzos a demostrar que sus informaciones están contrastadas. “La llegada a Internet ha permitido que viaje más rápido la mentira que la verdad. Ha mejorado muchísimo la comunicación entre los seres humanos, y frente a la idea de que una mejor comunicación llevaba a una mejor información, nos hemos encontrado con lo contrario”. A su juicio, los hechos deberían constituir una base compartida del debate público, independientemente de la línea editorial de cada medio.

“El periodismo es una facultad humana y seguirá siendo así”

La presentadora del acto Inma Sánchez Morate preguntó al director de elDiario.es sobre el impacto de la inteligencia artificial en la profesión: “El periodismo es una facultad humana y va a seguir siendo así aunque inventen un robot que vaya con una grabadora por los barrios. Lo veo un poco lejano”, afirmó Escolar.

El peligro, advertía, es “el falso periodismo, ese que te cuenta las mejores 10 playas. Eso no es periodismo, sino mera curiosidad y esos contenidos sí que los puede hacer la IA”.

La inteligencia artificial, añadía, “puede refritear, pero es incapaz de contarte lo que está pasando”.

En el encuentro también se reivindicó la importancia de acercar el periodismo a la ciudadanía y contar las historias que nacen en los barrios, las calles y los pueblos. Ignacio Escolar recordó que elDiario.es está presente en todos los territorios de España, con delegación propia. Defendió que informar sobre el conjunto de España exige mantener esa presencia y prestar atención a realidades que no siempre encuentran espacio en los parlamentos o en las grandes instituciones.

En esta misma línea se expresó Carmen Bachiller, quien recordó que en 2027 elDiario.es Castilla-La Mancha cumplirá 13 años de trayectoria, dos menos de los que tiene la nacional. La directora territorial hizo balance de una etapa de crecimiento progresivo, marcada por las dificultades de consolidar un medio digital en una comunidad autónoma envejecida y en un contexto de transformación de los hábitos de lectura y del consumo informativo.

Pese a estos obstáculos, destacó la voluntad de dar visibilidad a “personas extraordinarias” y a historias cotidianas que van más allá de la actualidad política e institucional.

Las intervenciones coincidieron en señalar los retos que afronta el periodismo: sostener proyectos independientes, garantizar el rigor informativo, hacer frente a la desinformación y proteger el trabajo de investigación. Un escenario en el que, según se expuso durante el acto, contar historias contrastadas y dar voz a la ciudadanía sigue siendo una de las principales responsabilidades de los medios de comunicación.

Maricarmen se convierte tras su muerte en todo un símbolo que representa las peores consecuencias del negocio de la vivienda. Su figura y lo que ha significado para el auge del movimiento por el derecho a la vivienda y el vuelco a la agenda política de nuestro país, ocupa no solamente los titulares de la prensa nacional, también encuentra lugares destacados en los periódicos internacionales. Los medios la reconocen como el rostro de una crisis que ha empujado al Gobierno a unas elecciones anticipadas con la vivienda en el centro de la discusión.

Noticia de apertura en el New York Times, la BBC o The Guardian, y presente en las portadas de los periódicos de medio mundo. La noticia de la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 29 de noviembre por parte del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no ha pasado desapercibida para los medios internacionales, que atribuyen principalmente esta decisión al fracaso de los decretos sobre vivienda, a la crisis de Ceuta o al bloqueo de la oposición de derechas.

En el país vecino, Francia, Le Monde titula 'En España, Pedro Sánchez, debilitado por el rechazo de sus medidas sobre vivienda, convoca elecciones anticipadas'. Libération va un poco más allá y describe a Sánchez como un presidente del Gobierno “acorralado” tras el rechazo de los decretos y “ante la unión de las fuerzas de derecha”. “Con esta decisión, obliga a todas las formaciones políticas —incluida la suya— a organizarse”, añade este diario francés.

En Reino Unido la noticia también ha ocupado todas las portadas. Desde la apertura de la televisión pública BBC, 'El primer ministro español Sánchez convoca elecciones anticipadas tras las protestas de vivienda', donde se destaca que España acudirá a las urnas “después de las recientes derrotas en medidas destinadas a abordar la crisis de vivienda del país”, hasta el diario británico The Guardian, que centra su información en el rechazo de “los partidos de derecha” a la “legislación de emergencia” sobre vivienda.

The Guardian detalla que “la jugada de Sánchez” es vista como “un movimiento pragmático de un experimentado político jugador de riesgo” y que ha recibido una gran presión política tras la crisis migratoria de la ciudad de Ceuta. El periódico The Times apunta en un análisis que “la política polarizada de España podría asegurar otra legislatura para Pedro Sánchez” y el derechista Daily Mail describe que el líder socialista convoca a las urnas tras “la ira generada por la crisis de vivienda y el desahucio de una jubilada”.

En Estados Unidos, el New York Times informaba de la anticipación de las elecciones en España tras el impacto de la crisis de vivienda sobre el Gobierno. “El primer ministro Pedro Sánchez de España se ha enfrentado a cada vez más desafíos a su autoridad entre una crisis migratoria y varios escándalos de corrupción que afectan a su círculo más cercano”, acentúa el diario norteamericano.

El Washington Post, propiedad del dueño de Amazon, Jeff Bezos, y que describe a Sánchez como “el principal crítico de Trump en Europa”, pone el foco en que una derrota electoral podría acabar con uno de los líderes europeos más veteranos y cuyo “poder como estrella ha crecido entre la izquierda global por haberse enfrentado con Donald Trump”. La televisión estadounidense CNN también resalta este papel de líder internacional en su crónica y a que Sánchez es “uno de los pocos líderes de centroizquierda en Europa” frente al incremento del voto en favor de la extrema derecha en el continente. “Si Vox participase en el próximo gobierno, sería la primera vez que la extrema derecha fuese parte de un gobierno en España desde la vuelta de la democracia tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975”, señala la cadena de televisión.

En Italia, el Corriere della Sera habla de “escándalos y 'negocios familiares” y de una medida “desesperada” de Sánchez después de no lograr el apoyo a sus medidas de emergencia en vivienda y al frente de un partido “que pierde 500.000 votos al año”.

En Portugal, el diario Público recuerda que “las desventuras de Sánchez y del PSOE con la justicia” desgastaron al Gobierno y que el rechazo a los decretos de vivienda es solo “el último episodio de un ejecutivo desgastado por los casos judiciales”. El Expresso da relevancia a que las encuestas anticipan “un cambio de ciclo” en España antes de las elecciones de noviembre.

Interesante es también la visión de los medios alemanes. Die Welt describe la decisión de adelantar las elecciones como la última “esperanza” de Pedro Sánchez, el sensacionalista Bild explica el adelanto electoral por el decaimiento de los decretos de vivienda y la crisis migratoria de Ceuta y el Frankfurter Allgemeine Zeitung se pregunta: “¿Giro a la derecha en España?: Pedro Sánchez anuncia nuevas elecciones”, y destaca que “si su partido pierde las elecciones, podría significar el fin de los últimos gobiernos de izquierda en Europa”.

En la misma línea se sitúa la crónica de Der Spiegel: “Pedro Sánchez sufrió una derrota en una votación parlamentaria. Ahora ha anunciado el adelanto de las elecciones. España deberá decidir si se suma a la ola de la ultraderecha”.

¿Puede la cultura del vino contribuir a fijar población y generar nuevas oportunidades en el medio rural? Ha sido el interrogante, bajo el título ‘La Comunicación en la Cultura del vino como estrategia de desarrollo rural sostenible en Castilla-La Mancha (Caso de la D.O. La Mancha)’, al que han tratado de hallar respuesta alumnos, en su mayoría del grado de Tecnología de los Alimentos de la facultad de Químicas que han participado en el curso de verano y extensión universitaria propuesto por la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y la Denominación de Origen La Mancha.

Un curso con carga lectiva que ha reunido durante dos jornadas a profesores universitarios, periodistas, comunicadores y profesionales del sector vitivinícola para analizar cómo la comunicación, el enoturismo y la promoción pueden contribuir a reforzar el valor económico, social y cultural del vino en Castilla-La Mancha, según ha comunicado la DO.

Dirigido por el catedrático de la UCLM Miguel Ángel González Viñas, el encuentro pretende profundizar en el papel del vino frente a retos como la despoblación, poniendo también en valor el trabajo desarrollado por viticultores, bodegas y denominaciones de origen para generar riqueza y oportunidades en el territorio.

No solo ha resultado un éxito de participación con casi medio centenar de estudiantes participantes sino que también se ha conseguido “reflejar la importancia de buscar la calidad en la elaboración de los vinos sino también la búsqueda de herramientas y técnicas promocionales para adaptarse a los retos en el consumo”.

Las jornadas, que se han desarrollado el 30 de septiembre y el 1 de octubre, se han celebrado entre Manzanares y Alcázar de San Juan, con visitas a las instalaciones de la Bodega Yuntero, acabando sus labores de vendimia, para terminar en la sede del Consejo Regulador.

Comunicar el vino desde su origen

Si en la primera jornada se abordaron retos presentes para la Denominación de Origen La Mancha como es la promoción nacional e internacional en un contexto de bajada de consumo de vino mundial, después conocieron por parte del gerente de la DO La Mancha, Ángel Ortega, la visión específica del enoturismo como oportunidad sostenible para el desarrollo del territorio manchego.

Periodismo, redes sociales y nuevas oportunidades

En la segunda jornada el curso se trasladó hasta la sede del Consejo Regulador en Alcázar de San Juan, donde el vino fue abordado desde perspectivas como la formación profesional, la calidad de la uva y la comunicación.

Los periodistas Carlos de la Morena y Jorge Jaramillo analizaron la conexión del vino con la sociedad y la relación entre medios de comunicación y agricultura. El programa se completó con una ponencia sobre promoción vitivinícola en redes y medios digitales además de unacata dedicada a explorar los vínculos entre vino y gastronomía, donde el blanco Airén “demostró su potencial en el publico joven”.

La Catedral Primada de Toledo, uno de los máximos exponentes de la arquitectura gótica en Europa, celebra 800 años de la colocación de su primera piedra. RTVE se suma a este aniversario y realizará este miércoles, día 30 septiembre, desde allí distintos informativos y programas.

Desde las 07.00 horas y hasta las 12.20 horas, en RNE, ‘Las Mañanas de RNE’ con el periodista Juan Ramón Lucas estarán en la lonja de la fachada principal. Entre otros invitados, contará con el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, el deán de la Catedral, Juan Pedro Sánchez Gamero y el conservador de los órganos, Juan José Montero. El Centro Territorial de RTVE en Castilla-La Mancha será el encargado de retransmitir por RTVE Play ‘Las Mañanas’

A partir de las 13.40 horas, Irene Díaz presentará el espacio regional de RNE, en el que se detendrá en los orígenes de la Catedral y se meterá de lleno en su actividad diaria.

A las 13.55 horas, será el turno para el informativo especial de TVE, dirigido por Ana Villajos, en el que se repasará la importancia del templo con el Arzobispo, Francisco Cerro Chaves y con el presidente de la Real Fundación de Toledo, Jesús Carrobles. Además, se hará un recorrido por los principales trabajos de restauración que se están llevando a cabo o la repercusión del turismo.

Y en Radio 5, desde las 16.00 horas, el programa cultural ‘El Ojo Crítico’, conducido por Laura Martínez Ruibal, seguirá recordando esta efeméride, a través de la exposición ‘Primada’ que reúne más de 300 obras maestras del siglo XIII al XVIII y charlando con el divulgador de arquitectura y territorio Pedro Torrijos

La Diputación de Ciudad Real premiará el próximo 22 de septiembre a Pedro Barato -presidente de Asaja-, a la Universidad de Castilla-La Mancha, y a los periodistas María Peral, Javier Ruiz Martínez, Rosalinda Tejera Lizano, César Lumbreras Luengo, Jaime Quevedo y Mariano Cieza con sus Reconocimientos Nacionales de Periodismo y Comunicación Legado Quijote.

Estas distinticiones nacieron en 2025 vinculadas al programa Legado Quijote y que alcanzan ahora su segunda edición con la vocación de consolidarse en el panorama nacional, según ha informado la Diputación.

La entrega de los ocho reconocimientos tendrá lugar el martes 22 de septiembre en el Paraninfo Ernesto Martínez Ataz de la Universidad de Castilla-La Mancha.

La encargada de desvelar los nombres ha sido la directora de los reconocimientos, la periodista criptanense María Manjavacas, quien ha reconocido que la selección “ha sido difícil” precisamente por la diversidad y calidad de las trayectorias valoradas. Manjavacas ha dibujado, uno a uno, el perfil de los distinguidos y ha encontrado un denominador común entre todos ellos: “Muchos años de profesión y una manera responsable de ejercer la comunicación”.

Los reconocidos y reconocidas

La Universidad de Castilla-La Mancha ha sido reconocida coincidiendo con sus cuatro décadas de trayectoria y por su contribución a la vertebración de la región, a la generación y retención del talento y a la consolidación de una enseñanza universitaria de calidad vinculada al territorio. Manjavacas ha destacado especialmente la oportunidad que ha supuesto para generaciones de castellanomanchegos poder formarse sin tener que abandonar su tierra.

El periodismo de ámbito nacional estará representado por María Peral, ciudadrealeña, adjunta al director de El Español y responsable de su información judicial, de quien Manjavacas ha resaltado “el rigor y la solvencia con los que ha construido una dilatada trayectoria como referente del periodismo de tribunales”.

Junto a ella, los reconocimientos ponen también el foco sobre el periodismo de proximidad, “el que probablemente afecta y hasta interesa más al ciudadano”, en palabras de Manjavacas. En este ámbito han sido distinguidos Javier Ruiz Martínez, profesional de la radio y director regional de Onda Cero, por su capacidad para conectar con la realidad de la calle, escuchar y dar voz a quienes no siempre la tienen; y Rosalinda Tejera Lizano, directora de El Semanal de La Mancha, por una trayectoria marcada por la cercanía, la independencia, el rigor y un periodismo que sitúa a las personas en el centro de la información.

Por otro lado, la especialización periodística con César Lumbreras Luengo, director y presentador desde 1984 de Agropopular, en la Cadena COPE. Más de cuatro décadas dedicadas a contar la actualidad del campo y a trasladar las inquietudes de agricultores y ganaderos lo han convertido, según ha explicado Manjavacas, en “una de las voces más reconocidas y apreciadas del mundo rural español”, capaz de mostrar también el componente humano que existe detrás de cada explotación, cada cosecha y cada familia.

Precisamente al mundo rural pertenece también otro de los galardonados, Pedro Barato, presidente nacional de Asaja. En su caso, los reconocimientos valoran “su capacidad para comunicar desde el otro lado”, trasladando ante la sociedad y las instituciones españolas y europeas los problemas y reivindicaciones de agricultores y ganaderos y “contribuyendo a hacer visible la realidad del campo”.

La cultura, vinculada al espíritu de Legado Quijote, está presente a través de Jaime Quevedo, editor, periodista, promotor cultural y fundador de Ediciones Soubriet. Su labor editorial, con más de un centenar de títulos publicados y la recuperación y difusión de obras estrechamente relacionadas con la provincia, como las de Francisco García Pavón, ha contribuido a preservar la memoria cultural y literaria de la tierra.

El presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde ha comentado que los distinguidos son “referentes” de diferentes ámbitos de la comunicación y representan valores como “la honestidad, la responsabilidad y el rigor”, cualidades que adquieren, a su juicio, una especial relevancia en el actual contexto informativo. De ahí que haya defendido la necesidad de reconocer públicamente una comunicación “seria” que relate la realidad con “certeza y veracidad”.

El Gobierno de Cantabria ha comprado parte de la hemeroteca del periódico ALERTA y fondos gráficos, procedentes del propio diario y de agencias de información, con un contrato menor por importe de seis mil euros.

La colección, incompleta, incluye ejemplares desde 1937, el año en que se publicó el primer número del periódico bajo la cabecera de ALERTA que nació en la dictadura de Franco, de las cenizas del periódico republicano El Cantábrico, cuyo último número se imprimió el 23 de junio de 1937. Los falangistas que entraron en Santander incautaron su rotativa, a través de la Delegación Nacional de Prensa y Propaganda. Como ya no había casi papel editaron, en un primer momento, una efímera hoja llamada España que más tarde se consolidó como Alerta, el gran periódico del movimiento, que mantuvo su hegemonía en los kioscos hasta 1991.

La adquisición de estos fondos por parte del Gobierno del Partido Popular se produce después de la adquisición en diciembre de 2024 de la sede del periódico por 4,5 millones de euros para trasladar allí la Imprenta Regional, los talleres y los servicios de emergencia.

La polémica compra del edificio de 6.000 metros cuadrados, propiedad de la familia Díaz Porras, se gestionó en tan solo 16 días, desde el día 6 que se procedió a valorar el inmueble, hasta el 22 de noviembre, fecha en la que se autorizó la adquisición. La compra de las instalaciones, ubicadas en la avenida del Primero de Mayo de Santander, se realizó por el procedimiento administrativo de 'adjudicación onerosa directa', una excepción para eludir el concurso público en determinados casos como la singularidad del edificio, la especial idoneidad, las condiciones del mercado inmobiliario o la urgencia de adquirirlo por acontecimientos imprevisibles.

“Cinco cosas que no sabías sobre Trainspotting, ¡la cuarta te sorprenderá!”. Encontrarse un titular así es, ahora mismo, lo más habitual. También ver en muchos periódicos cómo el sexo, la sangre, lo rocambolesco y los sucesos escabrosos se venden a gran tamaño. El sensacionalismo llegó para quedarse y ahora no está solo instalado en los medios escritos. Ahora hay muchas ventanas nuevas para contar historias que quizá no sean verdad, pero venden. La pregunta es, como diría Mario Vargas Llosa en Conversación en la Catedral, ¿en qué momento se jodió el Perú?, o en este caso, en qué momento el periodismo inició una bajada a los infiernos en pos de vender más ejemplares y, posteriormente, lograr más clics.

Para responder a esa pregunta, el cineasta Danny Boyle, autor de títulos fundamentales del cine moderno como Trainspotting, adapta la obra de teatro Ink, de James Graham, en una película que ha inaugurado el Festival de Venecia y que sitúa el punto de inflexión en 1969, cuando Rupert Murdoch compra el periódico británico The Sun y le da su dirección al ambicioso Larry Lamb. A golpe de talonario fichó un plantel que llegaba de los tabloides de la competencia y que ya bordeaban el temido sensacionalismo. Así construye un periódico (y la primera piedra de un gran imperio) cuya misión, a priori imposible, era convertirse en el medio más vendido del mundo, superando al Daily Mirror.

Para ello deciden que eso de las cinco W está bien, pero que lo más importante es contarle a la gente normal, de la calle, las cosas que les interesan. En una de las mejores escenas de la versión de Boyle, el equipo cuenta qué hacen ellos en su tiempo libre: beber, follar, ver fútbol… pues eso es lo que le darán a los lectores. En vez de hacer que la gente se interese por lo que ellos deciden que es importante (la política internacional, el problema de la vivienda...), invertirán el orden para hacer que los hobbies se conviertan en historias. Escudados en un falso mantra de darle el poder a la gente convirtieron las noticias en un pozo donde cambiaron las reglas para siempre.

Lo hicieron a golpe de sexo —nunca antes se habían mostrado mujeres desnudas en un periódico—, horóscopo y mucho suceso. La sangre y la muerte venden. A cambio, también vendieron sus principios: acabaron con la unión sindical que protegía a los trabajadores de la imprenta y apoyaron un Gobierno de los conservadores que acabó con la victoria de Margaret Thatcher. Al final, The Sun fue un caballo de Troya que hizo que la clase obrera terminara respaldando a políticos que legislaban en contra de sus propios intereses.

Ink se había vendido como un biopic de Rupert Murdoch, y sin embargo Murdoch —al que da vida Guy Pearce— acaba siendo un secundario que cede el protagonismo, y hasta la culpa, a Larry Lamb —un excesivo Jack O’Connell—, el periodista con complejo de clase obsesionado con ganar y que cruzó todas las líneas rojas posibles, hasta dar información sensible del secuestro de la mujer de un compañero del periódico o mostrar un desnudo frontal —algo hasta entonces prohibido— y sacar a las esposas de los futbolistas para alentar el cotilleo.

El problema es que para denunciar el sensacionalismo, para criticar cómo todo se ha convertido en historias de consumo rápido, sin poso y que solo buscan el efecto inmediato, se ha elegido al director más efectista y, llevándolo al límite, sensacionalista posible. Danny Boyle tira de todo su arsenal de recursos: montaje frenético, banda sonora a todo trapo, fundidos, imágenes distorsionadas, cartelas… para contar lo que critica. Ink es una película contradictoria, que abusa de fuegos artificiales para contar algo que merecía más calma y más rigor.

Porque Graham —que escribe el guion adaptando su propia obra— y Boyle aciertan en el diagnóstico, pero fallan en las formas y en dejar escapar con vida a sus protagonistas, a los que otorgan coartadas morales todo el tiempo. Especialmente a ese Murdoch que acabó haciendo lo mismo en Fox, destrozando el panorama mediático mundial, y al que solo se le presenta como un empresario que no ve con buenos ojos lo que hace Lamb, pero que calla ante el aumento de periódicos vendidos.

Solo les sale el colmillo en una última escena en la que tiende un puente con el presente y donde vemos el eco de todo aquello: influencers, redes sociales, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Donald Trump y un ecosistema donde la verdad ya no importa nada.

La película que nadie quería hacer

En la rueda de prensa del filme, Danny Boyle contó que nadie quería producir la película, y que fueron Canal + y StudioCanal quienes decidieron apostar por una historia que, “aunque esté ambientada en 1969, la intención era que se sintiera actual y tratara sobre el mundo moderno”. Además, agradecieron a Alberto Barbera que también se arriesgara a inaugurar el certamen con la película de Boyle.

El director subrayó algo que se ve en el filme, y es que no ha querido “convertir en monstruo” a Murdoch, e incluso reconoció que en aquel momento su llegada “representaba un soplo de aire fresco en una sociedad británica muy rígida”. “Todo comienza con algo divertido y diferente, algo que desafía un orden establecido... Por eso para nosotros era importante que el público se sintiera cómplice”, subrayó sobre su estilo visual que entronca con la montaña rusa que suponía leer The Sun. Pese a ello, defendió el periodismo como “uno de los grandes pilares de cualquier civilización”, y a los periodistas que dentro de la profesión “se enfrentan al poder y dicen la verdad, personas realmente importantes para la sociedad”, afirmó.

Por su parte, Jack O'Connell elevó la culpa de su personaje y dejó claro que él era solo una parte más de un engranaje y de una sociedad donde primaba “el consumismo y el capitalismo” y se daban “unas condiciones que Larry explota para su propio beneficio y su propio propósito”.

Romper con los esquemas de la generación anterior con la aparente intención de desmarcarse de esta, parece ser un mantra condenado a repetirse en una especie de ritual que pasa de padres a hijos. Como si de un intento de rebeldía se tratase, esta divergencia que atraviesa temas como la música, el cine, el deporte, etc. también aterriza en la forma en la que consumimos entretenimiento y accedemos a la información. Numerosas son las ocasiones en las que habré escuchado, leído o incluso recitado la frase: “Yo ya no me informo por las noticias, ya me entero de lo que sucede en el mundo por las redes sociales”.

Lejos de querer entrar en polémica sobre qué herramienta informativa es más óptima para tener acceso a los sucesos que ocurren a nuestro alrededor, o de avisar de los peligros que tiene consumir información desde plataformas que no siempre llevan la rigurosidad o contraste informativo de los que, al menos, si se les presupone a los profesionales del periodismo; lo que quiero constatar con todo esto es que las redes sociales ya son un recurso más que asentado a la hora de informarnos de lo que ocurre en un mundo cada vez más pequeño, además de formar nuestra opinión en base a los referentes que podamos seguir en estos ecosistemas digitales.

Si algo caracteriza a estas más que conocidas aplicaciones por las cuales interactuamos con nuestros conocidos, seguidores o incluso los llamados bots, es que prima lo visual, lo impactante y sobre todo la inmediatez. Es por ello por lo que las casualidades se alejan en el hecho de que la evolución de los vídeos en redes sociales se haya simplificado a los llamados 'shorts' o 'reels'.

La misma canción con distinta letra dependiendo de si nos movemos por TikTok, Instagram o YouTube: vídeos cortos que rara vez superan el minuto y medio, con muchos estímulos visuales para mantener la atención en el propio vídeo, en ocasiones priorizando estos elementos al propio mensaje. Todos sabemos a estilo de vídeos me estoy refiriendo.

La polarización un término casi “rutinario”

Por otro lado, y más relacionado con el análisis político que el informativo, tenemos que hablar de otro elemento que está a diario hasta en la sopa: la polarización. La polarización es un término que me atrevería a decir que lo usamos ya casi hasta de manera rutinaria en nuestras conversaciones coloquiales, con familia y amigos. Un concepto que parece que nos queda muy claro como funciona pero que quizá se nos atragante un poco más a la hora de definirlo. Russel Dalton define la polarización como la dispersión de las posiciones de los partidos en un eje izquierda-derecha, es decir, cuanto mayor aumento se encuentre en las posiciones de los partidos situados en la izquierda y la derecha en diversos temas como economía, inmigración, defensa o sanidad, mayor grado de polarización habrá.

A partir de la llegada de los “nuevos partidos”, el mapa político que surgió a raíz de ahí y que dejó en nuestras instituciones parlamentarias, así como las nuevas estrategias para hacer política (donde podemos incluir las redes sociales), la polarización ha aumentado de manera constante hasta llegar hoy día a rondar cerca de un 6 en el Índice de Dalton, una nota que indicaría una polarización moderada-alta, alejando cada vez más los discursos del centro y acercándose a los extremos.

Sería muy reduccionista por mi parte atribuir este incremento de la polarización a la “nueva política” y las redes sociales, pero también sería muy ingenuo pasar por alto que estos dos conceptos que hemos tratado desde el comienzo del artículo no tienen relación alguna. Es aquí donde convergen los reels y la polarización.

Rebobinemos al principio del artículo, dónde encontrábamos que los reels se trataban de vídeos cortos, de poco más de un minuto en el que se trata de dar un mensaje humorístico, estético, culinario o incluso político y social. No quiero restarle importancia ni profundidad a temas como la comedia, los cosméticos o la cocina, cada tema tiene su relevancia en el contexto que le toca, pero bien es cierto que cuestiones que conciernen a la política tienen un grado de relevancia puesto a que nos afecta de igual manera independientemente de si nos interesa más o menos, es aquí donde está el punto.

Siendo sinceros, ¿crees que es posible reducir temas tan complejos y con tanto trasfondo como es la política en tan solo un minuto?

Yo puedo aprender nuevas técnicas sobre como potenciar el sabor de un guiso gracias a un vídeo de Instagram, o puede que acabe en completo desastre, pero al final, no importa porque no me va la vida en ello, mientras que entender los acontecimientos políticos y sociales que ocurren a mi alrededor sí que determina la convivencia y la manera que leemos la sociedad. Siendo sinceros, ¿crees que es posible reducir temas tan complejos y con tanto trasfondo como es la política en tan solo un minuto? Yo tampoco, aunque tratar de aproximar estos conceptos al público general nunca está de más.

Démonos cuenta además de una cuestión, y es que el ejercicio que de por sí hemos realizado toda la vida escogiendo un periódico antes que otro o poner un noticiario predilecto (a nadie nos gusta interpretar los sucesos del mundo desde la óptica ideológica contraria), ahora es el propio algoritmo quien nos realiza ese trabajo y, claro, viendo el mundo por redes sociales nos invita a sobredimensionar que nuestra forma de verlo es la predominante, obviamente las redes sociales funcionan como lo que son, empresas megalómanas, y mostrarte contenido de un marco ideológico contrario al tuyo no creo que sea el mejor modo de mantenerte enganchado. Sumémosle también un componente emocional para que nos parezca un contenido más familiar y cercano y… ¡Listo! Ya tenemos la receta al completo de como aumentar la polarización en redes.

A pesar de que este texto parezca ser combativo con el contenido que mostramos y consumimos en redes sociales, todo lo contrario. Considero que las redes sociales son un horizonte de posibilidades para democratizar el contenido: llegar a grupos sociales que se podían ver excluidos en los medios tradicionales, facilitar la posibilidad de que gente que tuviese mayores trabas para exponer su conocimiento ahora cuente con más oportunidades, heterogeneizar la barra de contenidos, etc.

En definitiva, que valgan estas líneas más como una reflexión de como una creación y consumo de contenido responsable en redes puede reconducir el camino del ruido, a una interpretación más amplia de nuestro entorno.

Pasan las semanas y La Radio Canaria sigue sin responsable de Informativos después de que a comienzos de este mes se relevara del puesto a Leticia Martín, que llevaba seis años en el puesto, sin que hasta la fecha el ente público Radiotelevisión Canaria, a cuyo frente se encuentra César Toledo, haya dado alguna información al respecto.

Lo que sí ha hecho La Radio Canaria es anunciar que el próximo lunes, 31 de agosto, arranca la nueva temporada con novedades en sus principales espacios, nuevas incorporaciones y una apuesta reforzada por la información de servicio público, la actualidad y el deporte.

Así, De la noche al día contará con Tomás Galván al frente del programa, encargado de subir la persiana de La Radio Canaria, de 06:30 a 10:00 horas. Galván asume las mañanas de la emisora tras una trayectoria ligada a diferentes áreas y franjas de la cadena. Ha sido redactor de informativos y redactor y presentador de la agenda cultural de la emisora. Entre 2020 y 2023 dirigió y presentó el programa de los fines de semana y, desde 2024, presenta las tardes de La Radio Canaria, liderando el histórico magacín Roscas y Cotufas, uno de los programas más emblemáticos de la cadena.

Además, ha estado al frente de retransmisiones especiales tanto en La Radio Canaria como en Televisión Canariacomo parte del equipo de narradores de los grandes acontecimientos del grupo RTVC y este verano ha copresentado el magacín Hay que verlo en Televisión Canaria.

El espacio mantendrá su vocación de acompañar a los oyentes en el arranque del día, con la última hora, la información de servicio público y las claves de los asuntos que marcarán la jornada, con especial atención a Canarias.

La primera hora del programa, de 06:30 a 07:30 horas, volverá a traspasar las ondas y podrá seguirse también en Televisión Canaria, reforzando la conexión entre ambos medios y acercando desde primera hora de la mañana la actualidad de La Radio Canaria a los espectadores de la cadena.

A partir de las 10:00 horas, el programa entrará en su último tramo con De la noche al día: El Remate, conducido por Mariam Moragas y Alexis Hernández, que tomarán el testigo para completar la mañana hasta las 11:00 horas.

El periodista David Perdomo continuará esta temporada al frente de Canarias a la 1, después de incorporarse al informativo de La Radio Canaria en diciembre de 2025. De lunes a viernes, entre las 13:00 y las 14:00 horas, seguirá asumiendo la edición y conducción del espacio informativo de referencia en la franja del mediodía, un tramo clave en el que la emisora pública ofrece a la audiencia el resumen más completo y actualizado de la actualidad del Archipiélago. Perdomo continuará aportando su sello profesional, marcado por la creatividad y el rigor informativo en la información diaria.

Por su parte, Kiko Barroso regresa a Roscas y Cotufas para ponerse nuevamente al frente del formato que fundó hace 17 años, tomando el relevo de Tomás Galván. Barroso vuelve a casa tras su éxito en el programa Como en casa y regresando así al espacio que impulsó hace 17 años con una filosofía que continúa definiendo a ‘Roscas y Cotufas’: hacer entretenimiento desde la actualidad, con Canarias y sus gentes como protagonistas. De lunes a viernes, de 15:00 a 18:00 horas, el espacio mantendrá su apuesta porhacer entretenimiento desde la actualidad, con Canarias y sus gentes como protagonistas.Información, entrevistas y servicio público se combinarán en una radio en directo, cercana y pegada a lo que ocurre en las Islas.

Por su parte, Yaiza Díaz regresa a La Radio Canaria y al mundo de las ondas con Tiempo de Alisios, tras su paso por Televisión Canaria como directora y presentadora de Canarias Futura, un programa de ciencia e innovación.

Los sábados y domingos, de 08:00 a 11:00 horas, Tiempo de Alisios acompañará las mañanas del fin de semana con actualidad, entrevistas y contenidos divulgativos, desde una mirada cercana y atenta a lo que ocurre en Canarias. La salud, la ciencia y la tecnología tendrán un espacio destacado en el magacín, que también estará pendiente de las historias de las Islas y de las principales citas de la agenda del fin de semana.

Deportes

En esta nueva temporada de La Radio Canaria, la sección de Deportes que lidera Juanjo Toledo amplía su presencia en la programación. De lunes a viernes, la emisora refuerza su tira deportiva diaria con El Deportivo, de 13:40 a 15:00 horas, y Tiempo extra, que adelanta su horario y se emitirá de 19:30 a 20:00 horas.

Esta apuesta se extiende también a los fines de semana. Todo Goles Radio amplía su horario y, por primera vez, contará con programa en directo todos los sábados y domingos, con Juanjo Toledo y Carlos Guillermo Domínguez al frente, de 16:00 a 20:00 horas. La nueva temporada dará además más espacio al fútbol canario, con una mayor atención a la Tercera Federación y al fútbol femenino. En este último ámbito, La Radio Canaria renueva su compromiso con el Costa Adeje Tenerife, cuyos partidos oficiales volverán a escucharse durante la temporada 2026/27, tanto en casa como en sus desplazamientos.

Cuando era pequeña no me gustaba mucho el mes de agosto porque empezaba a notar la decadencia del verano. Me producía el mismo efecto que un domingo, notaba como los días se iban acortando y en cierto modo comenzaba la cuenta atrás para la vuelta al colegio. Pero quizás lo más aburrido de esos agostos ochenteros y noventeros era que todo estaba cerrado por vacaciones. Había menos gente por las calles, los comercios del barrio y los bares echaban el cierre por unos días y la vida parecía detenerse alternando los calurosos días de primeros de agosto con las tormentas de finales de mes que me recordaban aún más que la vuelta a la rutina estaba al caer.

Ya en mis años universitarios, haciendo las prácticas de Periodismo, agosto me seguía pareciendo un mes insulso, la agenda política era bastante relajada, los políticos querían disfrutar de sus “merecidas” vacaciones, y yo me quedaba cubriendo las olas de calor (el calentamiento global ya empezaba a hacerse notar), las plagas de cucarachas y el elevado coste de organizar una boda en verano.

Una vez entré de lleno en el mundo laboral perdí esa noción del tiempo y aunque el mes de agosto lo pasaba trabajando, seguía siendo un mes anodino en el que me parecía que la vida se detenía y se nos daba un respiro en el ajetreo cotidiano. Las noticias eran ligeras, sin grandes sobresaltos en la esfera política nacional e internacional, ya vendría septiembre para retomar los problemas o crear unos nuevos.

Sin embargo, a partir de la pandemia del COVID, tengo la sensación de que agosto ha dejado de ser un periodo tranquilo de terrazas y helados. Recuerdo ese mes de agosto de 2020 teletrabajando a destajo desde el salón de mi casa, pensando que toda esa carga laboral venía dada por los meses anteriores de incertidumbre por la pandemia. Ese mismo mes de agosto explotaban dos mil setecientas toneladas de nitrato de amonio en el puerto de Beirut, dejando centenares de muertos, heridos y personas sin hogar.

De la pandemia a los extremismos

La pandemia llegó a su pico más alto superándose los 25 millones de contagios a nivel mundial y en la selva Amazónica se contabilizaron más de 10.000 incendios antes de la primera quincena de agosto, lo que suponía el mayor número de los registrados en la última década.

A partir de aquí (o quizá es que yo he empezado a ser más consciente), agosto ha venido acompañado de noticias malas, injustas o tristes. El 15 de agosto de 2021, tras la retirada de las tropas estadounidenses, los talibanes volvieron a tomar Kabul, restableciendo un régimen caracterizado por la inexistencia de derechos humanos, especialmente para la mujer.

Apenas un año más tarde, el 12 de agosto de 2022, el escritor de origen indio Salman Rushdie, autor de la polémica obra 'Los versos satánicos' que le costó una fatwa del Ayatolá Jomeini por considerarla una blasfemia, era apuñalado múltiples veces durante una conferencia en el estado de Nueva York. Como consecuencia del ataque terrorista Rushdie perdió un ojo y la movilidad en un brazo y sufrió daños graves en el cuello y el abdomen. El incidente no ha privado al autor de seguir escribiendo, pero ese mes de agosto se volvió a poner sobre la mesa los atentados contra la libertad de expresión.

Agosto de 2023, las chicas de la selección española de fútbol ganaban el Mundial Femenino, pero la celebración se vio ensombrecida por el beso que el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, dio a la centrocampista Jenni Hermoso durante la entrega de trofeos. El hecho tuvo repercusión internacional, enfrentamientos entre defensores y detractores de Jenni Hermoso y Luis Rubiales y la renuncia en masa de las jugadoras a la selección nacional española, entre otras cosas. El 'caso Rubiales' sobrepasó el mes de agosto, pero eclipsó un paso deportivo muy importante para el fútbol femenino.

En agosto de 2024 se produjo el atentado terrorista más mortífero de la historia de Burkina Faso. El ataque perpetrado por el grupo yihadista JINIM, vinculado a Al-Qaeda, acabó con la vida de algo más de cuatrocientas personas entre militares y civiles.

He cruzado los dedos toda la primavera para tener un agosto tedioso, aburrido, en el que las noticias más interesantes fueran mirar en televisión el elevado precio de las bodas o que la gente prefiere casarse en invierno. No los he cruzado bien

Un año más tarde, en agosto de 2025 una oleada de incendios forestales arrasó grandes superficies en Castilla León y Galicia, más de treinta mil personas fueron evacuadas y hubo cuatro fallecidos. Además, a finales de mes, Naciones Unidas publicaba un informe en el que alertaba de la terrible situación de hambruna en Gaza donde el 90% de la población sufríainanición, situación que se cebaba especialmente con los niños.

Y llegamos a agosto de 2026. He cruzado los dedos toda la primavera para tener un agosto tedioso, aburrido, en el que las noticias más interesantes fueran mirar en televisión el elevado precio de las bodas o que la gente prefiere casarse en invierno. No los he cruzado bien. Agosto comenzó con una crisis migratoria entre España y Marruecos sin precedentes. Más de 40.000 migrantes marroquíes llegaron a Ceuta a nado o en flotadores bordeando el espigón de la playa de El Tarajal. El hecho ha abierto crisis a nivel político, geopolítico y social salpicando no solo a Marruecos y España, sino a toda la Unión Europea y sacudiendo una vez más los cimientos del acuerdo Schengen.

Por otro lado, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sigue con su tira y afloja en el conflicto que inició hace ya unos meses con Irán. Y un terremoto de gran magnitud ha sacudido el oeste de Colombia. En el momento de escribir estas líneas la cifra de muertos supera los doscientos a lo que hay que añadir los centenares de heridos y los miles de desaparecidos.

Mientras tanto, cierro el periódico con desazón, escucho cantar a la chicharra y vienen a mi mente esos carteles de los agostos de antaño, cuando el mundo me parecía “más amable, más humano, menos raro”, en los que se leía por todas partes “Cerrado por vacaciones”. Y fantaseo con cerrar el mundo todo el mes de agosto para ver si se arregla algo y los problemas se calman como se calma en septiembre el canto de la chicharra.

Este no será el primer artículo en el que se recuerde que la frase de Trump, presumiendo de que, si se pusiera a disparar tiros en la Quinta Avenida no perdería ni un solo voto, serviría también para explicar la fidelidad de una parte muy importante del electorado madrileño a Isabel Díaz Ayuso. Probablemente, esa sensación de impunidad es la que le ha llevado a cometer el error que peor justificación tiene a ojos de muchos votantes, también entre los suyos. Y esa es la novedad respecto a episodios anteriores, en los que había y hay como mínimo tantos o más motivos para cuestionar la gestión de la presidenta madrileña.

El ático de 485 metros cuadrados adquirido por el Gobierno regional por 6,3 millones, una operación realizada con toda la opacidad y sobre la que hay sospechas de que en realidad se eligió para ser una vivienda para Ayuso, fue la espita que desató una polémica del todo justificada, por más que ella busque restarle importancia. Primero, por la extraña adquisición del inmueble, pero también por la sucesión de errores posteriores.

Desde ponerlo de nuevo a la venta un día después de que se publicase la noticia en El País (con el inverosímil e improvisado argumento de que se destinará el dinero a la reconstrucción tras los incendios), hasta que su novio, Alberto González Amador, decidiese también vender ahora los dos pisos que comparte con Ayuso. Curiosa coincidencia. Pide el módico precio de 3,3 millones de euros por un piso y un ático que adquirió tras sus presuntos delitos fiscales.

Todavía hoy no se sabe quién y por qué ordenó a la empresa pública Planifica Madrid la compra de un ático que por normativa solo podía utilizarse como vivienda , puesto que ni podía ser una oficina ni tampoco una residencia oficial.

La retahíla de enredos inmobiliarios son aún más lacerantes en un momento en que la vivienda es el principal problema del país. Las imágenes del ático que su Gobierno adquirió a escondidas o el vídeo que la inmobiliaria colgó de uno de los pisos que comparte con Amador, también en el barrio de Chamberí, han circulado más que cualquier declaración de los grupos de la oposición. Si es verdad que una imagen vale más que mil palabras, estas de los pisos han sido una embestida que no hay maniobra de Miguel Ángel Rodríguez que pueda taparla.

La mejor prueba de que no había argumentos para defender el embrollo de los áticos de Ayuso es que ni los medios de comunicación que están siempre a punto para elogiar sus discursos o sus vestidos, esta vez, o bien callaron o le afearon que las explicaciones eran insuficientes. No es mucho, pero es tan poco habitual que sorprendió. Nunca un error propio —y mira que ha cometido— había sido cuestionado por los medios ayusistas, que son mayoría en Madrid.

La cadena de equivocaciones que ha cometido con los áticos solo se explica por creerse intocable. Es casi lógico que lo pensase. Su irresponsable gestión durante la pandemia, lejos de recibir el castigo que merecía en las urnas, fue premiada por unos votantes no menos irresponsables. Es solo un ejemplo. Tampoco el sospechoso enriquecimiento de su pareja en esa etapa ha merecido el escrutinio que sería esperable por parte de muchos medios, a no ser que seas de los que creen que nuestra labor es fiscalizar solo a las administraciones menos afines ideológicamente.

“En vez de facilitar el acceso a la comunicación, que es un derecho humano, pone palos en las ruedas”. Javier Robles lamenta con estas palabras la situación de Radio Enlace, una emisora con 37 años de historia que sigue el día a día de la vida vecinal en el norte de Madrid. Javier, uno de sus coordinadores, arremete contra David Pérez en esas declaraciones después de que el concejal presidente del distrito de Hortaleza no haya renovado la concesión de uno de los dos locales a la emisora, el único accesible a personas con movilidad reducida.

Todo ello en medio de una enquistada confrontación entre el tejido asociativo y el exconsejero de Vivienda en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Un enfrentamiento que se remonta al inicio de la legislatura, cuando Pérez llegó a Hortaleza y comenzó a intentar revertir el peso de asociaciones de gran calado sociocultural en el barrio, las que con el paso de los meses y de su gestión han sido denominadas “críticas”.

“Mucha gente va a dejar de participar en Radio Enlace por el final de nuestra segunda sede. Tenemos 15 o 20 grupos de personas con diversidad funcional que vienen con iniciativas de varias fundaciones a hablar tanto de su realidad y sus circunstancias como de otras cosas que les interesan. Luego hay programas puntuales, como Cine Jabato, en los que una de las dos personas va en silla de ruedas. No sabemos si el espacio podrá continuar”, explica Robles en conversación con Somos Madrid. El situado en el número 6 de la calle Matapozuelos es uno de los dos lugares de grabación con los que cuentan, el más moderno, mientras que el activo desde la creación de la emisora en 1989 se encuentra en la calle Costa del Sol.

“Es un local con unas escaleras superempinadas y sin acceso habilitado para personas mayores o con movilidad reducida. El otro, en cambio, cuenta con rampas, está mejor equipado y es más o menos nuevo”, detalla. Además, servía para almacenar parte del copioso material que manejan y era usado para algunas de las numerosas grabaciones que se llevan a cabo en la cadena. No en vano, en la emisora hacen radio actualmente “cerca de 90 personas”.

Mientras buscan dónde guardar lo que ya han sacado del espacio, ante la falta de sitio en su sede original, confían en que la continuidad dentro de esta última nunca se comprometa: “Nos la cede la asociación vecinal La Unión de Hortaleza. Pero si un día cambia su junta directiva y quieren darle otro uso nos quedamos sin nada”.

Gozaban de las instalaciones ahora perdidas desde 2022, gracias a una cesión de un máximo de cuatro años por parte del anterior concejal presidente de Hortaleza, Alberto Serrano (Ciudadanos). “Lo que ahora pedimos es seguir utilizándolas hasta que se resuelva un concurso que de momento no está ni convocado, pero no nos han atendido. Y luego vemos que se hacen concesiones de parcelas municipales durante 50 años”, reprocha. Cita el caso del colegio Pedro de Alvarado, que lleva 15 años cerrado y solo encontró un nuevo uso como casa de asociaciones durante unos pocos meses, durante el mandato de Manuela Carmena, antes de volver a permanecer clausurado.

Javier Robles reivindica además la aportación de la emisora a un nivel social: “Somos una asociación cultural y una radio comunitaria que facilita el acceso de cualquier persona a la comunicación. No solo a recibirla, sino también a trasladarla. Llevamos desde 1989 haciéndolo sin publicidad, empresarios o administración detrás”. Lo que sí tienen es “un amplio respaldo comunitario en el distrito, así como de la Red Estatal de Medios Comunitariias y la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid”. Para aterrizar ese apoyo popular, han lanzado una campaña en change.org, que en pocas horas ha superado ampliamente el objetivo inicial de 1.000 firmas. Además, han convocado una concentración frente a la sede de Matapozuelos este martes a las 10.30.

La emisora pide más tiempo y el Ayuntamiento aduce que ya ha permitido prórrogas

Además del propio traslado, uno de los principales puntos de discordia ha llegado en los plazos de la ejecución, en pleno verano: “La fecha del 31 de julio nos trastoca bastante. Habíamos pedido en un escrito que nos dejen utilizar las instalaciones hasta la nueva adjudicación, a la cual nos vamos a presentar. Pero solo nos conceden un mes de plazo para irnos, hasta el 31 de agosto”. La Junta les deja acceder al local hasta esa fecha para llevarse sus enseres.

Fuentes del Consistorio madrileño trasladan a este periódico, por contra, que “la cesión del local no termina por una decisión política de ahora”. “El propio decreto firmado el 21 de junio de 2022 establecía una autorización temporal de un año, prorrogable hasta un máximo de cuatro, por lo que su finalización estaba prevista desde el primer día”, recuerdan. Precisan asimismo que “en febrero de este año se les notificó expresamente que el plazo máximo había finalizado y debían abandonar el inmueble una vez concluido el procedimiento”. Por ello, sostienen desde Cibeles que a los perjudicados “no les ha pillado por sorpresa ni se enteran el último día de julio, solicitaron ampliar el plazo hasta el 30 de junio y esa petición fue atendida y luego se les permitió permanecer un mes más para facilitar la retirada del material y evitar problemas”.

“Resulta llamativo que ahora digan que se les echa en verano, cuando fueron ellos quienes pidieron esa ampliación y, además, se les concedió incluso más tiempo del solicitado. Tampoco cuentan que pidieron un certificado para que, de cara al procedimiento de adjudicación de casetas de las fiestas, constara administrativamente que ya no disponían de local, circunstancia que podía beneficiarles en la puntuación”, precisan por último desde el Ejecutivo que lidera José Luis Martínez-Almeida.

“Nadie ha dicho que una cesión no pueda finalizar. Lo que criticamos es su forma de actuar. Meses sin responder, ninguna alternativa y una orden de desalojo inmediato el 31 de julio a una entidad que lleva décadas sirviendo al barrio. Esa es la cuestión que sigue sin contestar”, replicaba en X el concejal socialista Jorge Donaire. Antes, el concejal presidente había utilizado de nuevo sus redes sociales para arremeter contra sectores críticos y contra la oposición: “Según el PSOE y Más Madrid, las entidades de izquierdas no tienen por qué dejar un local municipal cuyo contrato ha vencido. Se creen por encima de la ley. Y no. Vaya ejemplo que dan a los ciudadanos, despreciando así las normas y las instituciones para beneficiar a los suyos”.

La publicación de Pérez ha encendido los ánimos de la Coordinadora de Hortaleza, entidad que aglutina a distintas agrupaciones comunitarias del distrito: “Nos tiene bloqueadas, nunca ha aceptado una reunión, nunca nos contesta, pero sabemos que nos lee. Así que ahí va. Le ha dado locales a asociaciones amigas, con las que ha hablado, ha puesto todas las facilidades posibles y con unas ventajas que más quisieran el resto. No se piden privilegios, se pide diálogo, el mínimo de responder los mensajes, como con otros”.

La Coordinadora cuestiona además la valoración de Radio Enlace como “entidad de izquierda”: “Quien piense que Radio Enlace es eso no conoce nada Hortaleza, pero ¿cómo la va a conocer si viene uno o dos días a la semana como mucho? Radio Enlace ha sido, y será, escuela y altavoz para cientos de vecinas, asociaciones, grupos de música, mayores, etc”.

Un choque más de Pérez con entidades comunitarias

La controversia se suma a un historial de tensiones entre el edil y diferentes entidades vecinales de Hortaleza, que le han valido el apodo de “concejal aguafiestas” y hasta la creación de un juego de mesa a su medida. Todo ello por sus recortes o trabas administrativas en diferentes festejos populares, como el Luis Aragofest o hasta un Carnaval cuyos permisos no fueron concedidos debido a “coincidir con la Cuaresma”. En otras celebraciones que sí han tenido lugar, las entidades critican los “arbitrarios” criterios para la adjudicación de casetas o el veto a la venta de alcohol (gran fuente de financiación). La concesión de ayudas o permisos, con cambios de criterios que ven arbitrarios y poco transparentes y que en ocasiones ni siquiera fueron respetados, ha sido otro de los puntos de fricción.

“Pérez juega a enfrentar asociaciones, te vas encontrando algunas en el barrio y te cuentan cosas con las que flipas. El año pasado en la Junta de Hortaleza dieron puntos a equipos de fútbol por unos torneos que luego nunca se celebraron. Esos puntos dejaron sin ayudas a otras asociaciones por unos supuestos”, narra Javier Robles. “Este año han convertido ayudas competitivas en unas que se repartirán por igual a cada entidad concedente, así que las que obtuvimos más puntos por presentar los mejores proyectos nos vamos a ver perjudicadas. Radio Enlace recibirá 1.250 euros, cuando el año pasado fueron 3.100. Mientras, asociaciones amigas que son de las que menos puntos tenían, conseguirán algo a cambio de perjudicar a las demás. Asociaciones vecinales y de familias van a presentar alegaciones”, expone.

“No sabemos por qué Pérez ha venido con este plan, pero desde el inicio ha jugado a dividir, utilizando para ello la declaración de fiesta popular, las concesiones de casetas o las subvenciones. A nosotros no ha sido capaz de darnos ninguna entrevista para explicarnos su política y mira que se lo hemos solicitado muchísimas veces”, zanja el coordinador radiofónico. Mientras, los festejos del distrito encadenan diversos escándalos por lo que las agrupaciones consideran actos de censura contra protestas vecinales. El último fue en junio, cuando una trabajadora de la Junta Municipal retiró una pancarta desplegada sobre el escenario. “David Pérez se irá y nosotros nos quedaremos porque el barrio es nuestro”, era el mensaje que contenía.

Son malos tiempos para los medios pero tiempos fascinantes para el periodismo, sostiene el experto en medios digitales Ramón Salaverría (Burgos, 1970). Desde las aulas de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo avanza una ligera recuperación del interés por los medios, aún en niveles bajos. Solo a un 30% de los ciudadanos tienen curiosidad por saber qué pasa en el mundo. En ese contexto, de escasez de lectores, el modelo de negocio de los medios trata de sobrevivir. La inteligencia artificial ha cambiado el tráfico de los medios que está en manos de una plataforma digital. Antes procedía de las búsquedas y las redes sociales, lo que produjo “una espiral muy negativa de banalización y viralización de los contenidos” para atraer la atención del lector. Ahora, se habla del 'cero click' porque apenas llega al uno por ciento mientras, en cambio, la IA “está ganado prestigio a través de los propios medios periodísticos porque el contenido que está proporcionando viene avalado por una marca”.

¿Corren malos tiempos para el periodismo o la crisis afecta más a los propios medios de comunicación? ¿quién se lleva la peor parte?

Hay que distinguir, son malos tiempos para los medios pero tiempos fascinantes para el periodismo. Malos para los medios por una dificultad manifiesta para mantener un modelo de negocio que permita funcionar con unos estándares altos, porque la independencia económica es lo que permite actuar con libertad frente a presiones que intenten limitar la libertad de expresión. Desde ese punto de vista hay una precarización laboral, una dificultad para sacar adelante proyectos periodísticos basados en estándares profesionales altos. Porque luego hay organizaciones que asumen una cierta apariencia de medio cuando en realidad atienden a otro tipo de intereses menos edificantes. A la vez, es un tiempo apasionante para el periodismo porque se puede hacer un periodismo con unas herramientas y unos procedimientos mucho más sofisticados y mucho más diversos de los que había décadas atrás. Podemos hacer un periodismo por tierra, mar y aire, con texto, con imagen, con sonido, de manera inmediata y con un alcance muy rápido. Con lo cual es un poco ambivalente.

El periodismo recurre a nuevos canales para difundir información, intenta hacerse un hueco en las redes sociales ¿es un territorio hostil para el periodismo? porque ahí parece tener más credibilidad cualquier influencer que un medio de comunicación.

Bueno, hay periodistas que también son influencers y de hecho hay una cierta tendencia al protagonismo, al personalismo, en ciertos periodistas que el sistema lo está reforzando. Es mucho más barato mantener horas de programación en radios, televisiones mediante tertulias que acudir a los lugares, investigar y analizar las cosas con profundidad. Es más barato, genera más audiencia si ese contenido se presenta en determinados tipos de formatos dialécticos donde lo importante al final es el debate más que un análisis profundo sobre los distintos fenómenos. Lo importante es saber quién ha ganado y quién ha hecho la declaración más altisonante. En ese contexto, quieres como yo defendemos un ejercicio de periodismo basado en criterios profesionales, en atender las llamadas del público, en sacar a la luz sacar informaciones relevantes -el periodismo de calidad en definitiva- pues, claro, es un momento delicado porque se confronta con fórmulas que rebajan los estándares profesionales.

¿Ha descendido el interés de los ciudadanos por la información? ¿la gente prefiere estar entretenida?

Hace un par de semanas se publicaba el Digital New Report, el informe de consumo de noticias que coordina a escala global la Universidad de Oxford y que en España realizamos desde la Universidad de Navarra donde realizamos un estudio anual de más de dos mil encuestas para analizar patrones de consumo de noticias. En estos años se percibe una caída en la credibilidad muy significativa, no solamente en España. Aunque España ha sido un país donde ha sido muy significativa aunque ha habido contexto con cierto repunte. El último fue durante la pandemia cuando se produjo un interés mayor del público y una confianza también en los medios. En el último informe de 2026 que acaba de publicarse se ha recuperado un poco el interés por los medios, pero en cualquier caso estamos en niveles de un 30%, muy bajos. Pero han repuntado algo y rompen una inercia de caída.

¿Cómo están reaccionando los medios de comunicación ante eso? ¿se están aligerando los contenidos para tratar de atraer lectores y espectadores?

Cuando el tráfico de los medios digitales estaba regido en gran medida por el tráfico que llegaba tanto de las búsquedas como de las redes sociales se produjo una espiral muy negativa de banalización y viralización de los contenidos. Los titulares clickbait y este tipo de modelos que buscaban inflar artificialmente los contenidos prometiendo mucho y ofreciendo realmente muy poco. Los consumidores de información quedaban muy defraudados con este tipo de periodismo. En este sentido, creo que la transformación reciente que se está produciendo en la forma de los buscadores de presentar sus resultados, donde ya no colocan unos resultados sino que hacen resúmenes automáticos mediante inteligencia artificial de la información está restando un gran volumen de tráfico. De hecho, ahora se habla de cero click, la idea de que no llega el tráfico ni de las redes sociales. En un momento dado, como sucedió hace unos años con Facebook, les pudo interesar generar tráfico hacia los medios pero de la noche a la mañana cambian el algoritmo, cambian las prioridades y deciden que la relación con los medios no les interesa tanto y que los contenidos los generen los propios usuarios y, automáticamente el tráfico que llegaba de Facebook -por ejemplo- cayó de manera drástica. El tráfico está en manos de una plataforma digital. Sinceramente, pienso que un efecto indirecto de esta tendencia, del cero click, puede resultar a medio y largo plazo positiva para el periodismo. Igual no para muchos medios que no van a encontrar la fórmula de transformarse, pero si la necesidad de los medios que queden de ofrecer un contenido relevante y eso no va a poder ir ya de la mano de titulares forzados y este tipo de cosas porque eso no va a ser relevante a la hora de generar tráfico.

Se produce una especie de dosificación artificial de la información en el texto demorando para el final lo aparentemente relevante

¿Ese contenido de titulares forzados para conseguir tráfico y audiencia ha cambiado la estructura de la información? Lo importante ya no se cuenta al inicio, sino al final para mantener al lector más tiempo enganchado ¿cómo valora esta circunstancia?

Ha influido porque uno de los objetivos desde el punto de vista del seo dentro del texto es precisamente conseguir que el lector consuma el mayor número de párrafos posibles porque las publicidades se intercalan entre los párrafos, de modo que si un lector satisface su curiosidad en el primer o segundo párrafo no va a tener necesidad de llegar hasta el final. Se produce una especie de dosificación artificial de la información en el texto demorando para el final lo aparentemente relevante que a veces es un nombre, es desvelar el nombre de una película que cambió la historia de no se qué y no te enteras de cuál es hasta que llegas al párrafo doce. Eso en los cánones del periodismo tradicional se entendía como algo improcedente. Tampoco estoy diciendo que la pirámide invertida tenga que ser el modelo paradigmático pero cuando se trata de suministrar información de última hora, crítica, no puedes estar demorando el dato para el final. Es lo primero que tienes que contar y eso forma parte de los cánones básicos del trabajo periodístico. Pero, si, existe un seo legítimo pero hay un black seo -digamos ilegítimo- donde se recurre a tretas, a argucias no siempre convenientes y que en muchos casos resultan desgradables para el usuario que siente que le toman el pelo.

Ahora llega el desafío de la inteligencia artificial ¿cómo va a afectar a las audiencias de los medios? ¿va a reducir aún más el número de lectores porque les informará directamente la IA?

Efectivamente hay un efecto sustitución pero hay que tener presente que la inteligencia artificial se basa en información existente, no de última hora. A mi modo de ver desde el punto de vista de la estrategia de los medios periodísticos sería una torpeza mayúscula conceder el permiso a las plataformas de inteligencia artificial para poder nutrirse de sus contenidos con una supuesta promesa de que eso multiplicará su visibilidad porque los usuarios que consuman la IA encontrarán una referencia a un medio y podrán acudir ahí. Hay algun medio en España que ha firmado acuerdos con plataformas de IA para proporcionarle acceso a sus contenidos con contratos que ignoro cuáles son sus términos. Lo cual plantea que cuando uno consulta una información reciente, esa inteligencia digital puede estar indicándote: esto proviene de tal medio. ¿Cuál es el tráfico que termina produciéndose desde esa respuesta de la IA a la página del medio? está calculado en menos del uno por ciento, es ridículo. En cambio, es la inteligencia artificial la que está ganado prestigio a través de los propios medios periodísticos porque el contenido que está proporcionando viene avalado por una marca de prestigio y, por tanto, me consta que los editores de medios están ya reflexionando muy seriamente que deben gestionar con enorme cautela la forma en la que permiten que la IA tenga acceso o no tenga ningún acceso a sus contenidos.

Pasan las décadas y el papel sobrevive, ¿Qué futuro le augura a los medios impresos?

Hay que reconocer que ha perdido una parte muy grande de su relevancia social. Hace 25 años un editorial de un gran medio podía generar un terremoto. En estos momentos es más un tweet de un ministro, una respuesta de un director de un medio... en ese terreno es donde se está discutiendo el debate de opinión. Dicho lo cual, hay autores o personas que habían anunciado ya para estas fechas la desaparición del último periódico del mundo. Uno de ellos Ted Turner, fundador de CNN, que cuando lo lanzó en 1982 al año siguiente anunció que el último periódico de Estados Unidos desaparecía en apenas una década. En Estados Unidos sigue habiendo periódicos de papel. Ahora bien, ya han perdido el lugar hegemónico, ya no son la columna vertebral del periodismo internacional ni nacional. Cosa distinta es en el ámbito regional y local, en donde los periódicos de papel son una referencia a la hora de generar información y construir comunidad.

La desinformación nacional está altamente politizada y es el territorio de la manipulación ideológica de la información

¿Por qué se genera la desinformación? ¿dónde se cocina y a quién beneficia?

No tiene una respuesta fácil. Hay como tres círculos territoriales de la desinformación. Una desinformación global, nacional y de ámbito local. La global atiende a intereses geoestratégicos, a la pugna entre grandes potencias y también de tipo industrial -farmacéuticas, automovilísticas-, lo hemos visto con las vacunas. Había una manipulación de la información -tal vacuna procuce estos efectos secundarios- con la finalidad de ganar una serie de ventajas. Luego está la desinformación nacional, que está altamente politizada y es el territorio de la manipulación ideológica de la información y en ese juego entran los políticos, algunos medios y muchos usuarios y aparentes usuarios que responden a la creación artificial de supuestas mayorías. Los usuarios de redes con 27 números por detrás son planificados. En el ámbito local, la desinformación tiene que ver más con la vida cotidiana de las personas, que a veces es mucho más sensible que las otras dos, tiene que ver con impuestos, con seguridad ciudadana, con sanidad, educación. ¿Quién está detrás de cada uno de ellos? En el ámbito internacional hay grandes potencias que tienen estructuras que de manera oculta están generando unas dinámicas de creación de contenidos falsificados, en el ámbito nacional hay actores que se apoyan en empresas, individuos que se prestan a ese tipo de actividad y en el ámbito local a veces es alguien que solo pretende malmeter, otras personas que con una aparente broma acaban generando una bola de nieve que afecta a un colectivo vulnerable.

Da la sensación de que en este momento no está muy claro qué es un medio de comunicación y qué es un periodista. Cualquiera con una web o una cuenta en redes sociales se autodenomina periodista y exige informar desde el Congreso ¿Se necesita un consenso para ordenar la profesión?

Si, pero ese consenso debería ser propio. Es decir, no impuesto. Cualquier intento desde el Gobierno o el Estado de regular la profesión peridística lo sitúa en una posición de medios controlados, de filtrar buenos y malos medios, y eso no es propio de un sistema democrático. La famosa ley de libertad de medios europea establece como uno de los criterios esenciales el pluralismo porque es lo propio de los sistemas realmente democráticos. Ahora bien, ¿el pluralismo ampara la desinformación? ¿ampara la presión ilegítima? evidentemente no y hay supuestos medios que están entrando en este tipo de dinámicas. También hay una cierta percepción de que el fenómeno alcanza a muchos más medios de los que realmente alcanza. Según algunos estudios que hemos hecho, en España tenemos una constelación, un ecosistema formado por cerca de tres mil medios digitales activos, a parte están televisiones nacionales y locales, radios y unas cuántas decenas de periódicos. ¿Cuántos de esos son pseudomedios o son medios que aparentar serlo cuando en realidad atienden a otros intereses económicos, de agenda ideológica? Pues son una periferia. Tal vez pueden hacer bastante ruido, pero son una periferia, y desde luego hay que distinguir un aparente medio de un medio crítico, que son cosas completamente diferentes. El periodismo debe ser crítico y debe investigar y señalar casos que no sean de gusto para los poderosos. En eso consiste el periodismo de calidad y cuando el poderoso dice que es una falsedad simplemente le están destapando cosas que no le gustan que se señalen. Pero una cosa es eso y otra la manipulación de las fuentes, la creación artificial de bulos, donde una minoría de supuestos medios están actuando con cierta frecuencia.

El viceconsejero de Comunicación y Relaciones con los Medios del Gobierno de Canarias, Jonathan Domínguez, ha presentado este jueves el Mapa de Medios de Canarias, una herramienta impulsada por el Ejecutivo autonómico con el objetivo de “reforzar la transparencia institucional, mejorar el conocimiento del ecosistema informativo del Archipiélago y dotar de mayor seguridad y objetividad a las relaciones entre la Administración y los medios de comunicación”.

En una jornada organizada por la Asociación de Periodistas de Santa Cruz de Tenerife (APT), Domínguez señaló que “este mapa nace para dar transparencia a las relaciones del Gobierno de Canarias con los medios de comunicación y, al mismo tiempo, para favorecer una mayor transparencia del propio ecosistema de comunicación de las islas”.

Durante su intervención, explicó que este trabajo es el resultado de tres años de recopilación, verificación y clasificación de la realidad comunicativa de las ocho islas, dando lugar al primer directorio público de medios de comunicación de Canarias y al primero promovido por un gobierno autonómico mediante una resolución específica de transparencia que identifica públicamente los medios con los que se relaciona la Administración.

El viceconsejero detalló que el Mapa de Medios clasifica las distintas realidades comunicativas del Archipiélago en tres categorías: medios de comunicación convencionales, canales de comunicación y herramientas de comunicación. Esta última incorpora nuevas formas de generación y difusión de contenidos, como creadores digitales, blogs, canales audiovisuales, productoras o agencias, reflejando así la evolución del sector.

Domínguez añadió que “el objetivo es ordenar, con criterios claros y públicos, una realidad comunicativa cada vez más diversa y avanzar hacia una gestión de la publicidad institucional con mayores garantías de transparencia, rigor y equidad”.

Asimismo, destacó que esta primera fase permitirá seguir avanzando hacia un modelo que aporte mayores garantías de transparencia en la inversión publicitaria institucional. En este sentido, explicó que el objetivo del Gobierno de Canarias es que, a partir de 2027, la planificación de la publicidad institucional del Ejecutivo autonómico se apoye en este registro, de forma que la contratación se dirija a aquellos medios que acrediten el cumplimiento de los requisitos establecidos para su consideración como medio de comunicación y figuren inscritos en el Mapa de Medios.

La presentación se enmarca en las acciones de colaboración entre el Gobierno de Canarias y las organizaciones representativas del sector para dar a conocer una herramienta concebida como instrumento de referencia tanto para las administraciones públicas como para los profesionales y empresas de la comunicación en las islas.

“Nunca había sido tan fácil acceder a una noticia sobre una vacuna, un estudio nutricional o el último informe sobre cambio climático. Y nunca había sido tan difícil saber si esa noticia es verdad”. El estudio Desinformación Científica en España 2026, elaborado por la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (Fecyt), alerta de que la desinformación ha crecido en los últimos cuatro años y, aunque admite que no es un fenómeno nuevo, señala que “ha cambiado de escala y velocidad”, creando un ecosistema en el que distinguir lo verdadero de lo falso “se ha convertido en una competencia fundamental para la vida ciudadana, casi tan necesaria como leer o calcular”.

De teléfono a tableta, del televisor a las conversaciones cara a cara, en las que también se difunde desinformación, los bulos campan a sus anchas. Y la sociedad señala a los políticos como los primeros responsables, apunta Fecyt. Un 57% de las personas cree que es la clase dirigente la principal originadora de desinformación, seguida de cerca por influencers y personalidades de internet (54,5% de los individuos) y los gobiernos, políticos o partidos políticos extranjeros (45,4%). Los medios de comunicación y periodistas también concentran una proporción relevante de atribución (45,6%), por encima de los lobbies y los grupos de presión (40,4%).

Eso supone un problema más profundo que la mera difusión de contenido falso. “En el nivel individual, erosiona la capacidad de tomar decisiones informadas sobre salud, medio ambiente y tecnología”, sostienen los autores, Celia Díaz Catalán, de la Universidad Complutense de Madrid, y Pablo Cabrera Álvarez, de la Universidad de Essex (Reino Unido). “En el nivel colectivo, socava los marcos de conocimiento compartido que sustentan la deliberación democrática, alimenta la desconfianza institucional y puede comprometer la cohesión social cuando amplios sectores de la ciudadanía operan desde universos informativos incompatibles”, añaden.

Sobre esto opera también, continúan los científicos, la relación que tiene la ciudadanía con la desinformación y su expansión. La encuesta revela que la gente se ve mayoritariamente a sí misma como capaz de distinguir entre información falsa y verdadera, pero cree que los demás no pueden hacerlo. En concreto, más de la mitad de las personas (51,5%) se sienten bastante seguras de poder identificar información falsa: el 7,2% muy seguras, y el 44,3% más bien seguras. En cambio, el 81,9% se sienten nada o no muy seguras de que la persona promedio en España es capaz de distinguir la desinformación y solo el 3,0% de las personas creen que la persona promedio en España puede distinguir la desinformación.

Esto supone un problema, cuentan los autores, porque “los bulos más peligrosos no son los que activan las alarmas, sino los que llegan disfrazados de información razonable, esperanzadora o simplemente interesante”.

Además, esta dualidad lleva a que una mayoría esté a favor de que se tomen medidas para proteger a esos otros que, considera la sociedad, no son capaces de hacerlo por sí mismos: el 63,8% apoya la restricción gubernamental de información falsa online, aunque limite la libertad de prensa.

De la covid a la IA

Este informe es la segunda parte de una primera edición que se realizó en 2022. Aquel estudio mostró que la preocupación por la desinformación científica era amplia y transversal, que la confianza en el personal científico se mantenía como un activo sólido en medio de la desconfianza institucional generalizada y que la alfabetización mediática actuaba como un factor protector relevante frente a la susceptibilidad a los bulos.

Ese año lo más problemático era todo lo relacionado con la pandemia y los bulos sobre las vacunas o los tratamientos de la infección. Hoy, “la inteligencia artificial generativa, con aplicaciones como ChatGPT, Gemini, o los resúmenes automáticos de los buscadores, ha irrumpido como canal de información y como herramienta de producción de contenidos falsos a una velocidad enorme”, describe el informe. “Las redes sociales han multiplicado su peso como fuentes de noticias científicas a la vez que las personas más jóvenes las perciben como el principal vector de los bulos”, añade.

Díaz y Cabrera advierten de que uno de los cambios más importantes en los últimos años es que la desinformación ya no es una disfunción, es parte de la vida cotidiana. “Ha dejado de ocupar una posición marginal para integrarse en la experiencia informativa cotidiana de la sociedad. La exposición frecuente a contenidos falsos en ámbitos como la salud, la alimentación o el cambio climático indica que la desinformación no es una anomalía del sistema, sino una de sus dimensiones constitutivas”, han explicado en un briefing para el Science Media Centre (SMC) de España. Es, de hecho, uno de los principales desafíos para las sociedades contemporáneas, según han valorado los autores.

El análisis de este fenómeno, junto a la complejización de todo el sistema de desinformación —los contenidos falsos se difunden a través de una combinación de canales que incluyen redes sociales, medios tradicionales y redes interpersonales, en conversaciones cara a cara o mediadas a partir de aplicaciones de mensajería— y la “tensión estructural en la relación entre ciencia, instituciones y sociedad” —la gente cree en los científicos, pero no en los políticos— “permiten avanzar hacia una comprensión más integrada del fenómeno. La desinformación científica no puede abordarse únicamente como un problema de contenidos falsos, sino como el resultado de la interacción entre estructuras mediáticas, dinámicas sociales y marcos de confianza”, escriben Díaz y Cabrera.

Nutrición y bienestar a la cabeza

En cuanto a los detalles, nutrición y bienestar es el tema con mayor percepción de bulos recibidos en la última semana (40,0%), seguido de cambio climático (36,2%), tratamientos médicos (31,9%) y vacunas (28,3%). Las plataformas de vídeo y redes sociales son el canal principal de recepción de desinformación (70,7% y 70,5% de los afectados) y la IA ya aparece como canal de bulos para el 29,8%.

Además, más o menos la misma gente se informa a través de las redes que a través de los medios convencionales (un tercio de la población en cada caso), un dato que debería provocar algún pensamiento autocrítico, según ha valorado Laura Teruel Rodríguez, profesora y coordinadora de Periodismo Científico y Medioambiental en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga, para el SMC: “Ese abandono de la consulta a los medios por parte de la audiencia, junto al aumento del consumo accidental, debe hacer reflexionar sobre la renuncia de la sociedad a recurrir a informadores creíbles y profesionales”.

Los científicos y el personal sanitario son el colectivo en el que más se confía como fuente de noticias (un 80% lo hace) seguidos de la prensa, la radio y la televisión, aunque ninguno de los tres se acerca a los niveles de las fuentes expertas. Mientras, la IA se comporta, a ojos de la sociedad, como lo hacían antes las redes: mucha gente la usa, pocos confían en ella. Mientras un 62,4% cree que facilita la distribución de desinformación, un 27% opina que es útil para combatirla.

El informe aborda también una cuestión relativamente nueva como es la manera de acceder a la información. Así, el 35,2% de las personas sostiene que no necesita buscar noticias porque le llegan por redes sociales. Este “comportamiento informativo pasivo”, como lo define el texto, se asocia con mayor exposición a la desinformación. Los autores han explicado en el briefing del SMC que esto se debe a que la persona media tiende a considerar que la información que le llega —frente a la que se busca— es objetiva o responde a sus intereses porque así lo ha decidido un algoritmo, un pensamiento cuanto menos cuestionable, sostienen. Pero ese aire de objetividad le otorga credibilidad y hace que sea más probable que las compartan, ha explicado Cabrera.

Y así se va esparciendo la desinformación, independientemente de que alguien se considere a sí mismo capaz de discernir informaciones verdaderas de falsas. Un 13,3% de las personas encuestadas reconoce haber compartido información falsa en conversaciones presenciales o telefónicas y el 9,5% lo ha hecho a través de redes sociales o aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp o Telegram, según el informe. Al analizar por género se observa que en la propagación en redes existe una brecha significativa: los hombres reconocen haber compartido información falsa en el 12,0% de los casos, frente al 7,1% de las mujeres. Sin embargo, esta brecha desaparece en el canal conversacional cara a cara o telefónico, donde la diferencia no resulta significativa.

Atlántico Televisión da este miércoles un paso más en su proceso de crecimiento y consolidación con el inicio de sus emisiones a través de Movistar Plus, la principal plataforma de televisión, contenidos, entretenimiento y streaming de España y la mayor de Europa.

Con esta incorporación, Atlántico Televisión ocupará el canal 10 en todos los receptores de Movistar Plus de Canarias, situándose junto a las principales cadenas generalistas nacionales. El dial 9 está reservado para la Televisión Canaria, lo que convierte esta ubicación en el canal 10 para Atlántico Televisión en un reconocimiento a la relevancia alcanzada por la primera cadena privada autonómica.

En el resto del territorio nacional, la señal de Atlántico Televisión estará disponible dentro del grupo de canales que Movistar Plus dedica a las televisiones autonómicas de las distintas comunidades españolas, permitiendo que la actualidad de Canarias llegue a partir de ahora a más de cinco millones de abonados en toda España.

La incorporación a Movistar Plus supone un importante impulso para la difusión de los contenidos de Atlántico Televisión. Solo en Canarias, la plataforma cuenta con más de 250.000 hogares abonados, una cifra que supera ampliamente la implantación del resto de plataformas de televisión de pago que operan en el Archipiélago, las cuales, en conjunto, apenas superan los 20.000 suscriptores.

Desde el inicio de sus emisiones, el 30 de mayo de 2021, Atlántico Televisión se ha consolidado como la primera televisión privada autonómica de Canarias, apostando por un modelo informativo innovador y una programación especializada en la actualidad. Durante los 365 días del año, la cadena ofrece una cobertura permanente de la información de Canarias, España y el mundo, con un formato dinámico y una realización inspirada en los grandes canales de noticias norteamericanos. Este modelo ha permitido a Atlántico Televisión consolidarse como una propuesta informativa única dentro del panorama audiovisual nacional, al ser el único canal privado de noticias con emisión continuada que existe actualmente en España. En el ámbito público este espacio lo ocupa desde hace años el Canal 24 horas de RTVE.

Su crecimiento también queda reflejado en los datos de audiencia. Según Kantar Media, cuyos audímetros registran igualmente la señal regional en TDT de la cadena en Canarias, Atlántico Televisión alcanza una audiencia media acumulada mensual cercana a los 400.000 espectadores, consolidándose como uno de los medios audiovisuales de mayor proyección del Archipiélago.

Atlántico Televisión forma parte del Grupo Plató del Atlántico, al que también pertenece Diario de Avisos. Este grupo multimedia que es el mayor de Canarias y uno de los más importantes del país, ha realizado una firme apuesta por la innovación tecnológica y la producción de contenidos de alta calidad. La mayor parte de la producción de Atlántico Televisión se produce en Plató del Atlántico Studios, el mayor complejo audiovisual del archipiélago, equipado con tecnología de última generación para la producción televisiva. Atlántico Televisión estrenará en septiembre sus nuevos estudios en Las Palmas de Gran Canaria, y antes de final de año tendrá operativas delegaciones en el resto de las islas.

La llegada a Movistar Plus representa un nuevo hito en la trayectoria de Atlántico Televisión y refuerza su objetivo de seguir acercando la actualidad de Canarias, España y el mundo a una audiencia cada vez más amplia, consolidando su papel como uno de los principales referentes informativos y ampliando su proyección en el conjunto del país.

Hacer frente a las vicisitudes que atraviesa el periodismo en un clima de desinformación, fake news, populismo y descrédito de los medios no es empresa fácil. Sin embargo, la Fundación Gabo, creada hace más de tres décadas para fortalecer el periodismo en Iberoamérica y preservar el legado del colombiano Gabriel García Márquez, sigue siendo un faro de guía en medio de la ventisca. Hace apenas unos días, la entidad fue reconocida con el XIV Premio Internacional de Periodismo Cátedra Manu Leguineche. Es la primera ver que el galardón recae en esta institución de la que Jaime Abello (Barranquilla, 1958) es su director general y cofundador. “Los periodistas son personas movidas por la vocación, que entienden que prestan un servicio”, adelanta.

La Fundación Gabo se creó legalmente en 1994, a finales de junio. Su primera actividad llegó un año después, con un seminario sobre libertad de expresión y protección al trabajo periodístico en Colombia, al que le siguieron encuentros de comunicadores colombianos y venezolanos durante tensiones fronterizas entre los dos países. “Ha cambiado el mundo y ha cambiado el periodismo desde entonces, y claramente la tecnología ha sido decisiva en esos cambios”, enfatiza Abello en conversación telefónica con elDiario.es.

Desde el punto de vista de este experto en comunicación, la irrupción de la inteligencia artificial (IA) ha generado una “reconfiguración económica, funcional y de relaciones sociales” frente al papel que tradicionalmente cumplían los medios como plataformas de comunicación y el periodismo como fuente de conocimiento de la vida cotidiana de la política y la sociedad. “Claramente, mucho de lo que alimentaba la economía de los medios y las audiencias se ha trasladado a las plataformas digitales. El periodismo está obligado, o lo ha estado, a ir revalorizando y redefiniendo su papel”, añade.

Una pregunta le ronda la cabeza desde hace un tiempo a Abello: qué es indispensable en el periodismo una vez que la comunicación se ha multiplicado al máximo y ya no es un privilegio la capacidad de comunicar de forma masiva y las redes están repletas de opiniones baratas sin demasiada elaboración. Él mismo se responde: “El valor del periodismo se resuelve en aquellos campos donde el periodismo es único, indispensable, decisivo e irremplazable. El periodismo juega una función crucial para la democracia y eso nos hace estar convencidos de que hay futuro”.

Contra la información populista

El diluvio de contenidos al que un usuario de cualquier red social se ve expuesto pasa por el hecho de que la comunicación hacia unas potenciales masas ya no requiere una intermediación mediática. Eso lo explotan bien los políticos populistas, quienes se decantan por una comunicación directa con las audiencias. “Muchos de esos mensajes que lanzan y que llegan sin filtro son pura propaganda. Eso lo vemos ahora en figuras emblemáticas como Trump, con imitadores en otras partes del mundo, quienes con gran descaro y falta de respeto a la ética comunicacional usan la mentira abiertamente como arma política”, completa Abello tras recibir el galardón promovido por la Diputación de Guadalajara, la Universidad de Alcalá de Henares, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, la Asociación de la Prensa de Guadalajara y el Ayuntamiento de Brihuega.

De ahí la irrupción del factchecking como modalidad de periodismo que busca preservar la capacidad de que la información sirva como elemento cívico, explica el mismo Abello. “Y tiene mucho sentido preservar ese papel porque la IA, que se erige como una alternativa aparentemente eficaz, no solo está plagada de errores, sino que actúa bajo los sesgos del algoritmo o de los intereses comerciales detrás de la empresa que la desarrolla”, defiende el experto en libertad de información.

La IA no solo está plagada de errores, sino que actúa bajo los sesgos del algoritmo o de los intereses comerciales detrás de la empresa que la desarrolla

Jaime Abello — Director general de la Fundación Gabo

Al director de la Fundación Gabo no le pasa desapercibido que la política usa la comunicación para sus propios fines y propósitos. “Básicamente, para llegar al poder y mantenerse”, abunda. Dentro de esa estrategia, el peligro aparece cuando los partidos se apoyan en “pseudomedios informativos y agentes comunicacionales”, tal y como los define, que responden a esos intereses y no a una verdadera vocación de transmitir de forma honesta y rigurosa lo que sucede.

De esta forma, aparece el dilema de cómo frenar el fenómeno. La libertad de expresión exige responsabilidad, pero hay posiciones que indican lo contrario, asume Abello. Por ejemplo, el Gobierno de EEUU ha legislado de mano de las grandes plataformas para que no haya ningún límite en torno a la libertad de expresión. Por eso, el director general de la Fundación Gabo defiende que los jueces podrían jugar un papel importante en la cuestión, “pero antes hay que perfeccionar los instrumentos jurídicos para que la desinformación dolosa tenga consecuencias”, apuntilla.

Descrédito de las instituciones

En España, la confianza de la ciudadanía en la información que publican los medios se sitúa en una nota media de un 5,4 sobre 10, el registro más bajo desde 2022, según el XXII Informe Anual de la Profesión Periodística, elaborado por la Asociación de la Prensa de Madrid. Desde la perspectiva de Abello, el descrédito es generalizado contra todo tipo de instituciones sociales como “parte del problema que viven las democracias”. Así lo explica: “Nuestras democracias están construidas cada vez más en el miedo. Hay una sensación general de inseguridad e incertidumbre, y dentro de eso el periodismo ha pagado su costo”. Asimismo, recalca que esta realidad también es resultado del poder que en un momento dado llegaron a manejar los medios más masivos y que no siempre fue utilizado con la honradez pertinente.

Abello se decanta por realizar un “gran esfuerzo” en reconocer que la ciudadanía debe generar unas “expectativas más razonables” a la hora de pedir resultados a la democracia. “A veces, vemos que terminamos en manos de unos líderes que aprovechan las debilidades de la democracia para instalarse en el poder y corroer sus propios mecanismos”, valora.

Mientras haya periodistas que creen que su oficio le sirve a la sociedad, existirá el periodismo

Jaime Abello — Director general de la Fundación Gabo

Ilustra la cuestión con El Salvador de Bukele: “Ha conseguido tener un país más seguro y menos democrático al violar los derechos humanos. Se intenta perpetuar en el poder y trabaja activamente contra los partidos de la oposición y los medios de comunicación”. Desde la Fundación Gabo consideran que esta estrategia de incluir al periodismo en la lista de instituciones que merecen el descrédito social es el paso previo para luego limitar y restringir desde el poder su cometido de control al propio poder.

La vocación como diferencia

Varios fenómenos no demasiado halagüeños para el periodismo libre se suceden frente a él. Por un lado, la ciudadanía ha perdido la confianza en el periodismo y prefiere informarse por redes sociales. Por otro, el periodismo crítico que trata de erigirse como factor democrático se queda sin fuentes de financiación. “Muchos medios se ven en medio de este sándwich, entre la audiencia que le pide compromiso con determinadas causas y el reclamo de imparcialidad”, profundiza Abello.

En este sentido, la Fundación Gabo enfrenta el populismo, la falta de financiación y la irrupción de la IA como desafíos a sortear en un futuro en el que será esencial un valor que marca la diferencia: “Tenemos la convicción de que los periodistas son personas movidas por la vocación, que entienden que prestan un servicio, que sienten pasión por participar de la vida pública, de contar historias y tratar de entender y explicar la realidad”.

Abello lo tiene claro. “Mientras esa llama se mantenga, habrá periodismo, aun con las dificultades y adversidades y limitaciones de todo tipo que existan. Mientras haya periodistas que creen que su oficio le sirve a la sociedad, existirá el periodismo”, exclama orgulloso. Eso es lo que les dejó encomendado hace más de 30 años el premio Nobel Gabriel García Márquez, cuya Fundación ahora recibe el mismo reconocimiento que la labor de periodistas como Lydia Cacho, Javier Espinosa, Pepa Bueno, Ramón lobo, Almudena Ariza y Martín Caparrós.

La segunda ola del Estudio General de Medios (EGM) de este año 2026, realizado entre el 19 de marzo y el 3 de junio, muestra una caída generalizada entre los oyentes de las principales emisoras de radio generalistas e informativas. En ese escenario de reducción de audiencias, la Cadena SER vuelve a aparecer como la radio más escuchada por los oyentes, con 4.403.000 acumulados al día (189.000 menos que en el primer estudio del año) y una media de 4.629.000 oyentes diarios en el presente curso 2025-2026.

A continuación le siguen la COPE, con 3.581.000 oyentes en el mismo período y una caída de más de 526.000 oyentes en tres meses, prácticamente toda la audiencia que había logrado acumular en la anterior ola publicada en el mes de abril. El resultado de este EGM refleja una media de 3.744.333 oyentes diarios para la cadena de la Conferencia Episcopal en el último curso. Sin embargo, en este último estudio se aleja de las posiciones de audiencia de la SER y se mantiene a 822.000 oyentes de distancia.

En tercer lugar continúa Onda Cero, la emisora de Atresmedia, con 2.265.000 oyentes diarios acumulados entre marzo y junio, y que es la que presenta la menor pérdida de audiencia en los últimos tres meses, con 107.000 oyentes menos. La audiencia media en el curso 25-26 de Onda Cero es de 2.306.666 personas al día, a una distancia de la cadena COPE superior al millón de personas y la mitad de audiencia que la SER.

El resto de cadenas informativas y generalistas también presentan caídas de audiencia generalizadas, a excepción de esRadio, Canal Sur Radio, Radio 5, la emisora de información 24 horas de RTVE y la Radio Galega. Por emisoras, RAC1 se anota 1.035.000 oyentes (-91.000) y repite el hito de ser la cuarta cadena generalista nacional pese a contar solo con frecuencias en Catalunya y emitir en lengua catalana. Radio Nacional se queda en 895.000 (-63.000), esRadio 748.000 (+52.000), Catalunya Ràdio 717.000 (-28.000), Radio Marca 609.000 (-33.000), Canal Sur Radio 315.000 (+30.000), Radio 5 284.000 (+32.000), Radio Galega 121.000 (+27.000) y Radio Euskadi 103.000 oyentes (-31.000).

Por franjas horarias, la Cadena SER también es la principal vencedora, siendo sus programas líderes en todas las franjas de audiencia: Hoy por hoy (3.095.000 oyentes) se ha mantenido una vez más como el programa líder de la radio y de las mañanas en una temporada que ha finalizado con la salida de Àngels Barceló, que se despide como líder de audiencia tras 21 años en la emisora y a quien sustituirá al frente del programa el hasta ahora director de Hora 25 Aimar Bretos. Herrera en COPE se queda en 2.568.000 oyentes tras una caída de más de medio millón en los últimos tres meses. Más de uno concluye su última temporada con Carlos Alsina al frente de todo el espacio matinal de Onda Cero con 1.747.000 oyentes.

Hora 25 concluye la temporada como líder y único informativo nocturno que supera el millón de oyentes, con 1.025.000. A partir de la próxima temporada José Luis Sastre tomará el relevo de Bretos al frente de este espacio.Sus rivales, que duran una hora más, se quedan en los 988.000 oyentes, en el caso de La Linterna de COPE y 508.000, en el de La Brújula, de Rafa Latorre, que sustituirá a partir del próximo año a Carlos Alsina en el tramo informativo del matinal Mas de uno.

El liderazgo también es para la SER a mediodía con el Hora 14 (636.000 oyentes, su mejor resultado de la temporada) y con Ser Deportivos (426.000) y en las tardes con La Ventana (982.000 oyentes). También obtiene la victoria en la guerra por las audiencias la SER frente a su principal competidora, la COPE, en deportes de lunes a viernes gracias a El larguero con 736.000 espectadores frente a los 709.000 de El partidazo, que sube. Y ocurre lo mismo en las madrugadas, donde tanto El Faro como Si amanece nos vamos, de la SER, mejoran sus datos respecto a la primera oleada del EGM.

Los fines de semana muestran sin embargo una imagen diferente. A vivir que son dos días, el programa de Javier del Pino, se mantiene como el indiscutible líder de audiencia con 2.252.000 oyentes diarios acumulados frente a Julia en la Onda (Onda Cero), que sube hasta los 1.149.000 oyentes diarios y es el único programa de Onda Cero que logra superar a la cadena de los obispos.

En el caso de los deportes de fin de semana es la cadena COPE la que asume el liderazgo gracias a Tiempo de Juego, que anota 1.778.000 oyentes frente a los 1.492.000 de Carrusel Deportivo. Ambos programas pierden audiencia, pero las pérdidas son superiores en el caso de la SER (-404.000 oyentes), lo que permite al programa liderado por Paco González, que apenas pierde 6.000 oyentes, recuperar la primera posición que había perdido en la primera ola del EGM.