La concejala en el Ayuntamiento de Madrid Carla Toscano llevará a la justicia ordinaria su expulsión de Vox, igual que han anunciado sus compañeros Javier Ortega Smith e Ignacio Ansaldo, para recordar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que “no tiene competencias para cambiar o destituir a los portavoces de los grupos municipales”.

En un extenso mensaje en X, Toscano ha querido aclarar que su expulsión es la respuesta a “no acatar una instrucción de la dirección imposible de cumplir para destituir como portavoz del grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid a Javier Ortega”, una instrucción “injusta” e “ilegal”.

Lo es porque “el Comité Ejecutivo Nacional no tiene competencias para cambiar o destituir a los portavoces de los grupos municipales”, a lo que une sobre la legalidad que afecta al funcionamiento del Ayuntamiento que, “según el Reglamento Orgánico Municipal y abundante jurisprudencia, un partido político no tiene competencia para tomar decisiones como la destitución de un portavoz municipal”.

“Si me piden que obedezca una ilegalidad, no puedo ni debo hacerlo, por mucho que sea una instrucción del partido. La ley y el Reglamento están por encima de las directrices de una asociación privada, o sea, de un partido”, ha dejado claro. Toscano ha subrayado que la decisión de la expulsión la ha tomado el CEN, un Comité Ejecutivo Nacional “que es juez y parte” y un Comité de Garantías “sin ninguna independencia, formado por personas que dependen económicamente del partido”.

En este punto, la edil ha indicado que en gran parte del proceso ha intervenido una persona, hermana de la vicepresidenta de la Asociación Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), “asociación sionista” que defiende los intereses de Israel y de la que dice que le “lincha públicamente”, lo que hace “nulo todo el proceso”. El cofundador de este grupo ultra, David Hatchwell, demandó recientemente a varios periodistas por “incitar al odio” a “personas judías relevantes”.

“Es decir, con un proceso sin garantías, que incumple la Ley de Partidos y que viola derechos fundamentales, se me expulsa por no haber acatado una ilegalidad y por no traicionar a un compañero”, ha subrayado Carla Toscano.

Sabía que podía haberse “callado y tragado”, aunque siempre ha sido consciente de que su desacuerdo con el partido y cómo funciona le “abocaba a la expulsión”. “Pero ninguna presión, ni expulsión, ni campañas de difamación me van a impedir nunca hacer lo que considero correcto. La situación queda ahora en manos de los tribunales”, ha concluido su tuit.

Vox ha expulsado definitivamente al que fuera su portavoz en el Ayuntamiento de Madrid Javier Ortega Smith, tras rechazar el recurso de alzada que interpuso el también diputado contra su salida, según han confirmado a Europa Press fuentes del partido.

Este era el último paso que le quedaba a Ortega Smith en la formación liderada por Santiago Abascal para frenar su salida y ahora, tras la decisión que se ha resuelto en el Comité Ejecutivo Nacional de Vox, solo le quedará explotar la vía judicial.

El Comité de Garantías de Vox anunció a principios de marzo la expulsión de Javier Ortega Smith del partido al considerar que había cometido una “infracción muy grave” tras frustrar su relevo en la portavocía de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, lo que provocó que fuera expedientado por desobediencia y suspendido de militancia.

Ortega Smith insistió en su intención de continuar al frente del grupo municipal hasta el final del mandato, en mayo de 2027, ya que, a su juicio, “es lo legítimo” y confirmó que había presentado el citado recurso de alzada contra su expulsión. Aunque en ese momento reconoció que no iba “a servir para nada” tal recurso, Ortega Smith ya anticipó en marzo que acudiría también a los tribunales. “Me veré obligado a ir a los tribunales a defenderme”, adelantó el todavía concejal en el Ayuntamiento de Madrid, que ve su expulsión como “una purga peor que las de Stalin”.

Además, el diputado ha anunciado que seguirá alargando el proceso judicial y volverá a llevar ante la Justicia su “arbitraria” expulsión de Vox. En su cuenta en la red social X, Ortega Smith ha apuntado que su expulsión definitiva es “ilegal, una vulneración de sus derechos fundamentales, arbitraria y prepotente”.

La decisión de acudir a los tribunales podría dilatar su retirada de la Portavocía del grupo municipal en la capital y evitar 'de facto' que Arantxa Cabello, la sustituta elegida por la dirección, sea la voz de los de Santiago Abascal en Cibeles.

Igualmente, el exportavoz ya denunció el mes pasado a su antigua formación ante la Agencia Española de Protección de Datos tras su expediente de expulsión por “una filtración que vulnera la confidencialidad del expediente sancionador”.

Por su parte, Vox Madrid defendió la expulsión de Ortega Smith como una forma de “preservar la coherencia”, arguyendo que se ejecutó “conforme a los estatutos, con total normalidad y garantías”. “Nadie está por encima del proyecto común ni de las decisiones adoptadas democráticamente por los órganos del partido”, señalaron entonces desde la formación.

Tizona Comunicación S.L. —bautizada con el mismo nombre que una de las dos espadas del Cid Campeador— es una pequeña empresa que se creó en 2018 al calor del crecimiento de Vox y que ha hecho trabajos de consultoría y comunicación para el partido ultra. Vox empezó a contratarla en 2019, como han constatado fuentes oficiales del partido. Detrás de esta pyme están dos personas del círculo íntimo de Santiago Abascal: Kiko Méndez-Monasterio y Gabriel Ariza. El primero es la sombra de Abascal, ha llegado a pactar en autonomías y ha tenido un papel esencial en las reuniones con el PP, aunque no tiene ningún cargo orgánico en el partido. El segundo es hijo del empresario de comunicación Julio Ariza, alineado con Vox en sus planteamientos y dueño de Intereconomía. Ariza hijo también asiste al líder del partido en viajes internacionales.

A partir de 2019, esta consultora “ofreció servicios de asesoría en comunicación; diseño y producción de materiales audiovisuales; la gestión de la página web; proveyó a los cargos de Vox de resúmenes diarios de prensa y se encargó de la formación de candidatos (oratoria; entrevistas; preparación de debates electorales...)”, según ha publicado en un comunicado el partido. Ese año, el Tribunal de Cuentas pidió documentación a la empresa ante las dudas que suscitaron facturas por valor de medio millón de euros. La pregunta que hacía el máximo órgano fiscalizador de España era qué trabajos exactamente había hecho y por qué se habían confiado todos a la misma empresa. Tizona, según ha podido saber elDiario.es, aportó decenas de correos y documentación para sostener en qué consistían concretamente esas consultorías y trabajos por los que había cobrado.

Al año siguiente, Vox casi triplicó las facturas pagadas a la empresa: 1,3 millones que fueron a parar a Tizona, según adelantó El País y han confirmado a elDiario.es fuentes cercanas a la cúpula del partido. ¿Por qué esa importante subida en la cantidad de dinero? Según el comunicado, “a Tizona se le encargó también la redacción de posicionamientos políticos, análisis estratégicos y geopolíticos y la redacción de discursos para los cargos políticos (...)”. La carga de trabajo que asumió Tizona para poder dar estos servicios le llevó a mantener una plantilla en los años 2019 y 2020 que oscilaba entre los 20 y los 25 profesionales de todos los ámbitos de la comunicación“, decían en redes este martes para justificar los pagos.

Las cuentas de Tizona enviadas al registro no dicen lo mismo. En 2019 reflejan una media de 6 empleados. Al año siguiente, en 2020, reflejan 11 trabajadores fijos y uno “no fijo”. Con los años, los empleados se han reducido hasta cero trabajadores, que son los que la empresa admite en sus cuentas de 2024. De hecho, en su comunicado de esta semana, el partido admitía que ha ido absorbiendo en su cuenta de gastos los salarios de muchos de estos empleados de Tizona: “A medida que el partido fue creciendo y ganando músculo, algunos de los trabajadores de Tizona se fueron incorporando a la estructura del propio partido incluso en puestos de relevancia pública dada su demostrada valía e implicación con Vox”. Es decir, reconocían un trasvase de empleados. Gracias a esa operación, los costes en personal de Tizona han pasado de 526.000 euros en 2020 a cero euros en 2024, últimas cuentas disponibles.

En 2020, el año en que Vox decidió pagar 1,3 millones a la empresa —que tiene como administrador único a Méndez-Monasterio y como socio único a Kalma Lectura, de la que fue administrador Gabriel Ariza— el partido reflejó 14,9 millones de ingresos (de los cuales 9,8 procedían del Estado).

En esa partida se incluye el dinero que el partido matriz recaudó de sus 'sucursales' gracias a un sistema que algunos líderes que se marcharon de Vox consideraban una cuota forzosa e injusta. En 2020, Vox implantó unos convenios por los cuales los grupos municipales debían mandar dinero a la sede de Madrid a cambio de servicios de consultoría o asesoría en redes, marketing o contabilidad, un funcionamiento parecido al de las franquicias comerciales. elDiario.es ha tenido acceso al audio en el que la directiva de Vox explicó a líderes locales estos trasvases al partido nacional, justificando que les dan materiales o les asisten en sus dudas y les hacen publicidad en redes. Estos convenios generaron malestar en varios territorios y críticas entre algunos líderes, que no renovaron candidatura, que veían cómo su caja propia menguaba en favor de la directiva de Santiago Abascal, que ingresaba en sus cuentas el dinero y luego lo administraba como quería. Además, era de dudoso encaje legal según la ley de Bases de Régimen Local.

En las cuentas de 2020, el partido admite que ha recibido 75.000 euros de doce grupos de Vox que consiguieron representación en ayuntamientos españoles y 994.000 de cinco instituciones parlamentarias —incluidos Congreso y Senado— en concepto de “aportaciones por los servicios prestados” desde la sede nacional, admiten las cuentas. Entre esos grupos parlamentarios está también el de la Comunitat Valenciana —que aportó a Vox 132.000 euros—, Andalucía —que transfirió 250.000— y Aragón —62.000—. Es una cifra parecida a la que el partido destinó ese mismo año a la empresa de los asesores de Abascal.

Según sus cuentas, Tizona obtuvo unos ingresos ese año de 1,4 millones, es decir, prácticamente todo su negocio como empresa está en el dinero que consiguió de su cliente Vox. Esta sociedad también ha trabajado y facturado para el sindicato Solidaridad y para la Fundación Disenso, aunque nunca se ha revelado cuántas facturas ha emitido o por qué conceptos. De hecho, ese mismo año 2020 es cuando se constituyó el think tank de Vox, que lanzó también Méndez-Monasterio. Los lazos entre la empresa y Vox se cruzan en las sedes. Tizona ocupó el local del partido, que estaba en la calle Nicasio Gallego de Madrid, cuando este se mudó a un local más grande, en la calle Bambú de la capital.

Precisamente la relación del partido con los asesores, las transferencias millonarias a Disenso o los 63.000 euros anuales que El Confidencial publicó que le pagó a la esposa de Abascal, una empresa con vinculación indirecta con Ariza, son las críticas centrales de los disidentes de Vox, que piden transparencia y conocer las facturas y proveedores del partido —que se financia con fondos públicos y cuotas de militantes—. De momento, la formación de Santiago Abascal no ha hecho pública su cuenta de proveedores, pero sí ha iniciado trámites para expulsar a críticos como Iván Espinosa de los Monteros o a Ortega Smith, este último ya fuera del partido.

Vox no ha respondido a las preguntas de elDiario.es enviadas por escrito hace una semana, pero fuentes oficiales sí han admitido que a la empresa Tizona se le pagaron 1,3 millones de euros en el año 2020.

La grieta entre los dirigentes de Vox en Castilla-La Mancha sigue agrandándose. La vicealcaldesa de Toledo, Inés Cañizares, cara visible del partido ultra en la ciudad, parece haberse quedado sola en su defensa de un congreso nacional extaordinario de la formación, después de haber firmado un manifiesto de 'críticos' con la actual dirección de Santiago Abascal, aunque no ha sido expedientada o expulsada, como ha ocurrido en otros sonados casos.

Ya a comienzos de semana, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, discrepó con la postura de Cañizares al rechazar ese cónclave. De hecho, calificó de “pantomima” lo que están haciendo algunos exdirigentes y críticos de Vox: “Que se lo pidan al PP”.

A esta postura se une hoy el presidente de Vox en la provincia de Toledo, Daniel Arias, quien también se ha posicionado en contra de que se celebre un congreso extraordinario del partido. “No puedo estar perdiendo el tiempo en personalismos”, ha manifestado.

Es más, ha dicho no entender cómo puede ser que en el momento “en el que mejor le va a un partido” se pida una revisión de cómo está la situación. “Me parece paradójico que se pida este congreso, no es el momento y no estoy a favor”. Y le “da mucha pena” encontrase “con este tipo peticiones, de cosas y de personalismos”.

“Lo que tenemos que hacer todos los que estamos en el partido es ser fieles a una idea, a un proyecto, a unos estatutos y a la organización, y a partir de ahí trabajar juntos por y para la gente que es para lo que estamos aquí”, ha zanjado.

La agrupación local se queda sola

Con estas declaraciones, la agrupación local de Vox en Toledo parece haberse quedado sola. La vicealcaldesa de Toledo es un peso fuerte en la formación de Santiago Abascal, pero firmó un manifiesto que pusieron en marcha algunos 'ex' de la formación como Iván Espinosa de los Monteros, José Ortega Smith y otros críticos, donde pedían un congreso extraordinario para debatir el futuro del partido

Lo más llamativo es que en el manifiesto aparecen, junto a Inés Cañizares, los otros tres concejales que Vox tiene en el Ayuntamiento de Toledo: Juan Marín, Daniel Morcillo y el independiente Florentino Delgado, aunque este último no está afiliado al partido.

Después de un tiempo de mirar a otro lado, Vox ha decidido que no va a quedar ni uno de los disidentes que cuestionaron el liderazgo de Santiago Abascal. La palabra del líder y del reducido grupo que dirige el partido es incuestionable. La purga de los rebeldes se ha completado el jueves con un procedimiento disciplinario contra Iván Espinosa de los Monteros, paso previo a su expulsión del partido. Van cayendo todos los dirigentes que eran los más cercanos al líder cinco años atrás y que creyeron que Vox era un partido que aceptaba la democracia en su funcionamiento interno. La ingenuidad es un error que se paga con la muerte en política.

Algunos de los represaliados tenían los primeros carnés emitidos tras la fundación del partido, incluido el número uno. No ha habido piedad con ellos, porque nunca la hay cuando el líder decide que se acabó la fiesta. Se hace una lista y los que aparecen en ella están condenados. No acabarán en un campo de reeducación, sino en su casa, lo que siempre es una mejora en términos históricos. Primero, se les aísla y luego acaban en el ostracismo. Si levantan la voz, son expulsados y acusados de formar parte de una quinta columna que sirve al enemigo.

En el mejor momento político para Vox, según las encuestas, el partido se siente lo bastante fuerte como para culminar un proceso que se inició con la elaboración de las listas para las elecciones de 2023. Las purgas no empiezan cuando algunas personas son señaladas para recibir el castigo que merecen, sino mucho antes. Cuando alguien decide que hay gente que ya no es de confianza, porque sabe que darán problemas.

Buena parte del grupo parlamentario, que había realizado un trabajo eficaz –y tan agresivo como les pedía el cuerpo– en la defensa de las ideas de Vox desde 2019, fue eliminada de las nuevas candidaturas. No eran los moderados, aunque en algunos medios les llamaban el “sector liberal de Vox” en un alarde de imaginación. Eran un polo de poder que podía en teoría cuestionar las decisiones de los que empuñan los hilos del poder.

Fue en ese momento cuando Espinosa de los Monteros descubrió que le habían dejado solo y se autoexcluyó de las listas. Con esa decisión, había sellado su destino.

Antes se había producido un prólogo con la decisión de la dirección del partido de enviar a Macarena Olona a la candidatura de las elecciones andaluzas. El experimento salió mal en términos electorales, pero fue perfecto en la organización interna. Haz que parezca un accidente, dice la fórmula en estos casos. Olona se rebeló después, pero ya era demasiado tarde. Había caído en la trampa.

Para contrarrestar la pérdida de reputación, Vox ha optado por la respuesta más habitual en los regímenes totalitarios. Y lo ha hecho porque suele funcionar. Ante la posible perplejidad o malestar de los seguidores, se les envía el mensaje definitivo. Los disidentes trabajan en favor del enemigo. Son traidores a la causa.

Lo dijo Abascal hace unos días cuando le preguntaron en una entrevista en ABC: “Vox no tiene líos internos. Lo que tiene son líos externos. Hay un debate en el PP sobre quién debe ser el líder de Vox y algunos se han prestado a ello. En nuestro partido, no existe. Mi preocupación sobre esto es cero”. Todo es un complot del PP y de algunos medios de derecha para descabalgar al líder máximo y hacer que sea más dúctil en sus tratos con el partido de Feijóo. Y no hay más que hablar. Si a alguien se le ocurre seguir por esa línea, acabará en la calle.

Espinosa de los Monteros puso en marcha en septiembre de 2025 una cosa que llamó “entidad social civil” con el nombre de Atenea con la secreta intención de hacer de puente entre PP y Vox. Gran error. Le servía para seguir metido en el cogollo del salseo de la política madrileña a través de actos de presentación en varias ciudades y entrevistas en los medios. Pedía “un cese de hostilidades entre quienes están llamados a propiciar un nuevo Gobierno”. Casus belli para Vox.

Era cuestión de tiempo que se ocuparan de él, pero no querían precipitarse. El exportavoz parlamentario de Vox terminó de definirse cuando empezó a recoger firmas para reclamar un congreso extraordinario del partido. Sus declaraciones apuntaban ya al corazón de su funcionamiento interno. “Hay efectivamente un grupo de gente que proviene de una misma familia empresarial y que son familia en el sentido literal que ha tomado el control del partido con la aquiescencia del presidente”, dijo al Heraldo en una entrevista de hace unos días.

Por la “familia” se refiere sin duda a Julio Ariza, fundador del grupo Intereconomía, y a su hijo Gabriel, responsable de la empresa de consultoría política Tizona Comunicación, que trabaja para el partido. Por encima de ellos está Kiko Méndez Monasterio, principal asesor de Abascal y al que se puede considerar la segunda persona con más poder en Vox por su influencia.

Partidos como el PSOE y el PP han financiado siempre a las fundaciones ligadas al partido. En el caso de Vox, ocurre igual con la Fundación Disenso, aunque las cifras son muy superiores a lo habitual. Vox ha traspasado siete millones de euros en cuatro años hasta 2023 a Disenso, que está presidida por Abascal. Según sus cuentas de 2024, Vox le transfirió otros dos millones procedentes de la financiación pública que reciben los partidos. El flujo de dinero es llamativo, porque Vox se ha visto obligado a pedir créditos para financiar sus campañas electorales.

Las cuentas internas de Vox han sido utilizadas por los rebeldes del partido. No pueden alegar diferencias ideológicas de peso para atacar a la dirección y el carácter opaco de algunos elementos de su financiación les permiten atacar por ese flanco. Juan García-Gallardo, exvicepresidente de Castilla y León, ha llegado a decir que Vox es “el plan de pensiones de Abascal”.

Javier Ortega Smith, otro defenestrado, asegura que lo cesaron como secretario general por denunciar irregularidades económicas que no concretó. El hoy diputado del Grupo Mixto afirma que son “cuatro personas a las que no ha votado nadie” los que dirigen Vox junto a Abascal. “Unos empresarios fracasados, profesionales de tres al cuarto que nunca han sido capaces de ganarse la vida”, dijo. Es innegable que hoy se ganan muy bien la vida con los fondos públicos que recibe el partido.

Ha habido mujeres que contaban con cargos electos de Vox en ayuntamientos que dimitieron porque habían descubierto de repente la hostilidad de los dirigentes a las mujeres y el poco respeto que recibían. Los nuevos rebeldes han acabado en la misma fase del duelo, la de la aceptación de la realidad. “En Vox no existe la democracia, la libertad. Es el imperio del miedo”, dijo este mes José Ángel Antelo, exlíder del partido en Murcia. Han tardado en darse cuenta. Se han estrellado con la realidad de un partido que siempre ha funcionado igual. Hay un líder y una “camarilla”, con la expresión que utilizan, y los demás son los figurantes.

Enfrentamiento abierto en el seno de Vox Castilla-La Mancha después de que Inés Cañizares, vicealcaldesa de Toledo, y cara visible del partido ultra en la ciudad, donde gobierna con el PP, reclamase la pasada semana un congreso nacional extraordinario de la formación. Lo hizo firmando un manifiesto de 'críticos' con la actual dirección de Santiago Abascal.

Hoy Cañizares se ha ratificado en su posición. Es uno de los cargos públicos destacados de la formación en Castilla-La Mancha que ni se ha marchado del partido, ni ha sido expedientada o expulsada, como ha ocurrido en otros sonados casos.

La presidenta del Grupo Municipal Vox ha insistido este lunes en que la celebración de un congreso extraordinario es “positivo”, según recoge Europa Press. “Yo no me voy a apartar del partido en el que me encuentro a gusto en cuanto a su manifiesto fundacional”, ha vuelto a repetir.

Un congreso extraordinario es positivo. Yo no me voy a apartar del partido en el que me encuentro a gusto en cuanto a su manifiesto fundacional

Inés Cañizares — Presidenta del Grupo Municipal Vox y vicealcaldesa de Toledo

Iván Sánchez: “Que den un paso a un lado y dejen de molestar”

En paralelo, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, ha rechazado un congreso extraordinario en la formación y ha cargado contra lo que califica de “pantomima” que están haciendo algunos exdirigentes y críticos de Vox: “Que se lo pidan al PP”.

La propuesta de varios nombres reconocidos dentro de la formación como Iván Espinosa de los Monteros y Javier Ortega Smith, a la que se sumaron los cuatro concejales de Vox en el Ayuntamiento de Toledo, pidiendo un congreso abierto a todos los afiliados para debatir sobre la estrategia del proyecto político y los ámbitos de mejora en la organización, no ha caído bien entre la cúpula regional de Vox.

Así lo dejaba claro uno de los 'oficialistas', el diputado por Guadalajara Iván Sánchez en su habitual comparecencia de los lunes ante la prensa en las Cortes regionales. “No tengo conocimiento de qué gente o qué no gente quiere ese congreso”, ha respondido al ser preguntado al respecto y ha cerrado filas con el presidente nacional: “De lo que no tengo ninguna duda es del liderazgo de Santiago Abascal. No tengo ninguna duda de su capacidad para liderar este proyecto y de que es la única persona que nos representa”.

Según ha subrayado Iván Sánchez, “el que esté más cerca del Partido Popular y quiera congresos peperos, pues que se lo diga a su presidente del PP y que hagan un congreso ellos”, decía sin citar a Inés Cañizares, a la que en muchas ocasiones se ha situado muy cerca del PP. Hasta el punto de que la rumorología durante toda la legislatura ha apuntado a que terminaría recalando en el partido de Núñez Feijóo. “A nosotros que nos dejen tranquilos, que vamos muy bien”, ha apostillado.

El que esté más cerca del Partido Popular y quiera congresos peperos, pues que se lo diga a su presidente del PP y que hagan un congreso ellos

Iván Sánchez — Portavoz de Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha

Sobre el hecho de que Inés Cañizares haya firmado ese manifiesto, Sánchez ha dicho que “cada uno es libre de expresar lo que estime” pero ha insistido: “Estamos totalmente en contra de esa pantomima que están haciendo de pedir ahora un congreso”. “Que se lo pidan al PP”.

“Cuando una persona se marcha o deja de ser útil o deja de hacer sus servicios en el partido, pues ya está, pues hasta luego”, arremetía. Y en este punto ha pedido que quienes exigen el congreso “den un paso al lado y dejen de molestar”.

Inés Cañizares: “Yo sí creo que es necesario”

Hoy Inés Cañizares, una de las aludidas, ha reiterado que suscribe el manifiesto que reclama el cónclave nacional extraordinario “al cien por cien” y ha añadido que es “muy positivo” el que se celebre ese congreso porque “va a ser algo que va a remover conciencias”.

En su opinión eso supondrá “renovar el partido sin perder su esencia y ampliarlo”. También ha señalado que “respeta profundamente” las opiniones de otros cargos del partido a nivel regional como las del presidente del Grupo Parlamentario Vox y teniente de alcalde en Talavera de la Reina, David Moreno, que ejerce de 'líder' regional y que dejaba clara su postura en redes sociales la semana pasada. “A mí me gusta la libertad de expresión, que cada uno se pronuncie, se exprese y diga lo que siente”, ha comentado su compañera de filas.

“Yo creo que sí que es necesario --el congreso--, él lo ve de otra manera, lo respeto profundamente pero no pienso como él y por eso no vamos a discutir”, ha dicho, al igual que con el presidente provincial de Vox, Daniel Arias, del que ha dicho que, aunque puedan tener posiciones distintas, su relación “es cordial”.

Desde su punto de vista, “de lo que se trata es de que estemos todos trabajando en la línea que lo estamos haciendo, y para eso nos han votado, para que hagamos cosas positivas por los toledanos y no para estar en discusiones que no sean útiles, independientemente de que pensemos de forma diferente respecto a cómo está funcionando nuestro partido”.

“Creo que eso es lo que tiene que quedar un poco en la mente de todos. Y lo demás son cuestiones de la organización que se solucionarán de una manera o de otra y no tiene tampoco la mayor importancia”, ha subrayado.

Como ya dijese en una rueda de prensa el martes de la pasada semana, aboga por hacer que Vox crezca y que sea más grande, “que sea un partido de gobierno y que precisamente no sea la muleta del PP. Es decir, que tenga identidad propia y que tenga la capacidad para acercar a muchas personas al partido para que más gente lo vote. Esa es la finalidad, no otra”, ha concluido.

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha cargado este jueves contra la dirección nacional del partido tras su expulsión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), una salida que ve “injustificada” con un expediente rodeado de “filtraciones interesadas, mentiras y manipulaciones”. En una publicación en la red social 'X', Ortega Smith ha afirmado que no puede aceptar que “los cuatro que han secuestrado un proyecto político al servicio de los españoles, convirtiéndolo en su gallina de los huevos de oro, vayan dando lecciones”.

El aún portavoz de Voz en Cibeles ha difundido en la misma red social la carta remitida a los miembros del CEN, una misiva que, según ha apuntado, “nunca tuvo respuesta”. “Aquellos que siempre hemos sumado nunca vamos a bajar la cabeza”, ha añadido en su mensaje. Asimismo, ha lanzado un mensaje directo al secretario general del partido, Ignacio Garriga, al que ha instado a que su “próxima filtración” sea el “modelo 347”, en referencia a la necesidad de transparencia en las cuentas, una reivindicación que ya planteó anteriormente Macarena Olona.

En la carta, Ortega sostiene que su expulsión se produjo tras la remisión de un informe basado en correos enviados a una cuenta que asegura no utilizar desde que fue cesado como secretario general. Critica además que la decisión se adoptara “en tromba en menos de dos minutos” sin que, a su juicio, los miembros del órgano hubieran analizado la documentación. El portavoz municipal denuncia en su escrito que el CEN ha dejado de ser un espacio de “debate y reflexión” para convertirse en un órgano “meramente decorativo” que ratifica decisiones “que otros han tomado previamente”, y atribuye su situación a una estrategia para apartar a quienes tienen “notoriedad pública” y cuestionan “las incoherencias actuales”.

Entre los motivos recogidos en el expediente, Ortega Smith menciona reproches por su actividad política. También alude a críticas por declaraciones sobre su cese como portavoz adjunto en el Congreso. El dirigente de Vox asegura que estas actuaciones forman parte de su labor política y denuncia haber sufrido un “boicot” interno y falta de apoyo por parte de la organización, además de acusaciones que considera “delirantes”, como una supuesta colaboración con el Partido Popular, que niega tajantemente.

Amenaza de ir a los tribunales

Ortega Smith presentó una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos contra el CEN y el Comité de Garantías por una presunta filtración de su expediente disciplinario, que considera que vulnera la confidencialidad del procedimiento. En una entrevista en 'Onda Madrid', afirmó que desde la dirección del partido se le pidió que dimitiera como portavoz municipal “como si hubiese hecho algo malo” y ha advertido de que, si no prosperan los recursos internos, acudirá a los tribunales para defender sus derechos.

El edil sostiene que el procedimiento seguido en su contra es “absolutamente arbitrario” y carece de garantías, al tiempo que cuestiona la independencia del Comité de Garantías por estar, según denuncia, integrado por personas designadas por la dirección nacional. En la carta difundida este jueves, Ortega Smith ha asegurado que continuará como afiliado y como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, defendiendo sus posiciones “en la calle, en los medios, en los tribunales y en las instituciones”.

“Deseo de que los miembros del Comité Ejecutivo Nacional defiendan, con valentía y verdad, los principios por los que se fundó este partido, sin dejarse condicionar por los intereses personales de nadie ni mucho menos por aquellos que son ajenos al partido. Por mi parte, seguiré como afiliado, concejal Portavoz del Ayuntamiento de Madrid y diputado nacional, defendiendo a esa España silenciada por los partidos políticos que viven del sistema; y lo seguiré haciendo en la calle, en los medios, en los tribunales y en las instituciones, como siempre”, concluye el escrito.

Inés Cañizares, de Vox, es vicealcaldesa de Toledo, donde gobierna con el PP, y también la líder local del partido de extrema derecha. Es un peso fuerte en la formación de Santiago Abascal, pero ha firmado un manifiesto que han puesto en marcha algunos 'ex' de la formación como Iván Espinosa de los Monteros, José Ortega Smith y otros críticos, donde piden un congreso extraordinario para debatir el futuro del partido

Lo más llamativo es que Cañizares, que aparece como cuarta en el listado de firmas, rubrica este manifiesto un día después de afirmar: “No es que yo esté pidiendo un congreso”. “Nadie pretende cuestionar el liderazgo de Santiago Abascal”, señalaba, pero pedía 'abrirse' a nuevo “talento”, después de que las elecciones en Castilla y León pusieran sobre la mesa la idea de que han tocado techo

También resulta significativo que en el manifiesto aparecen, junto a Inés Cañizares, los otros tres concejales que Vox tiene en el Ayuntamiento de Toledo: Juan Marín, Daniel Morcillo y el independiente Florentino Delgado, aunque este último no está afiliado al partido.

“Una revisión completa”

Mediante este manifiesto, publicado en una web no oficial de Vox en la medianoche de este miércoles, los firmantes piden convocar un congreso extraordinario “con plazos suficientes y reglas claras” que sirva para hacer “una revisión completa de la arquitectura interna del partido”.

Además, instan a tener un “debate abierto sobre liderazgo, organización, orientación política y estrategia de gobierno”. Todo ello sin tratar de “imponer una candidatura alternativa” ni ir en contra de Vox. “La lealtad política es a las ideas, no a las personas”, afirman.

Varios exdirigentes y críticos de Vox, como Iván Espinosa de los Monteros y Javier Ortega Smith, han exigido la celebración de un congreso abierto a todos los afiliados para tratar la estrategia del proyecto político y un “debate abierto sobre su liderazgo”. Mediante un manifiesto, publicado en una web no oficial de Vox en la medianoche de este miércoles, han pedido convocar un congreso extraordinario “con plazos suficientes y reglas claras” que sirva para hacer “una revisión completa de la arquitectura interna del partido”.

Además, han instado a tener un “debate abierto sobre liderazgo, organización, orientación política y estrategia de gobierno”. Todo ello sin tratar de “imponer una candidatura alternativa”, aseguran. “La lealtad política es a las ideas, no a las personas”, dicen.

Del mismo modo, han reclamado “una explicación política seria” sobre los cambios de orientación de los últimos años y un “contraste abierto sobre su sentido, su alcance y su compatibilidad con las ideas fundacionales del proyecto”.

Para los promotores, este congreso “debe ser un espacio de contraste sereno y exigente” para discutir “ideas políticas e ideológicas” y “organizativas”. “El problema de fondo afecta a ambas dimensiones: qué defendemos y cómo nos organizamos para hacerlo de manera eficaz, abierta y con vocación de gobierno”, han argumentado.

Los críticos de Vox han señalado, a su vez, que aunque el partido ha crecido en determinados momentos en intención de voto, no han sido capaces de “disputar la hegemonía en nuestro propio espacio político” y que “convertirse en partido bisagra” —en referencia al PP— es un “fracaso estratégico”.

Por otro lado, han criticado que “la concentración extrema del poder y la eliminación de los controles internos han tenido consecuencias visibles” en el partido. Así, han trasladado su preocupación por la supuesta existencia de “un entramado paralelo de entidades opacas, desconocidas para la mayoría de los afiliados, no sometidas a un escrutinio suficiente y vinculadas a intereses e intercambios económicos que exigen transparencia”.

Necesitan el apoyo del 20% de los afiliados

Junto al manifiesto, han publicado un formulario para que cualquier afiliado o ex afiliado pueda mostrar su apoyo a la iniciativa. Según los estatutos del partido, las reuniones extraordinarias habrán de convocarse por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), cuando lo acuerde el propio CEN o a petición escrita de al menos el 20% de los afiliados de pleno derecho, que en su solicitud deberán indicar el orden del día propuesto.

Entre los promotores figuran el ex portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, el todavía portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, el concejal madrileño y primer presidente del partido, Ignacio Ansaldo, o el ex vicepresidente primero, Víctor González Coello de Portugal, entre otros.

La iniciativa llega poco después de que Vox anunciara la expulsión definitiva de Ortega Smith al considerar que había cometido una “infracción muy grave” tras frustrar su relevo en la portavocía del Ayuntamiento de Madrid, lo que provocó que fuera expedientado por desobediencia y suspendido de militancia.

De hecho, en el manifiesto publicado este miércoles han señalado el “apartamiento de mandos históricos y de perfiles” con “compromiso con el proyecto” sin “explicaciones suficientes”, recordando que el partido “no puede prescindir de su experiencia ni reducir su pluralidad”.

El pasado lunes, Espinosa de los Monteros —que dejó la dirección del partido en 2023— afirmó en su cuenta de 'X' que “la actual estrategia de Vox consiste en encerrarse en sí mismo, atacando a todo y a todos los que muestran no ya un criterio distinto, sino simplemente estupor ante la situación que ellos mismos han creado”. “La actual dirección muestra capacidad para retener, pero no para ensanchar”, opinó.

Por su parte, Ortega Smith aseguró tras su expulsión que son “cuatro” los que mandan por detrás en el partido y que lo hacen “por la pasta”. Además, dijo ver “vanidad personal” en el presidente, Santiago Abascal.

La respuesta de Vox: “Claro que sí, yo quiero tener un millón de amigos”

El portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, ha pedido al ex alto cargo de su partido Iván Espinosa de los Monteros que se ocupe de sus negocios y a los exdirigentes de la formación Javier Ortega Smith, José Ángel Antelo o Víctor Sánchez del Real, entre otros, que “se metan el ego por donde les quepa”.

Así lo ha dicho Fúster visiblemente enfadado en una entrevista en 'Las mañanas de RNE', recogida por Europa Press, al ser interpelado por el comunicado de algunos exmiembros de la directiva del partido en el que exigen que se convoque un congreso de Vox en el que se revise la estructura interna del partido. “Claro que sí. Yo quiero tener un millón de amigos”, ha respondido de manera irónica a la propuesta.

A renglón seguido, ha cargado específicamente contra Espinosa de los Monteros por haber abandonado la formación tras lograr 33 diputados en las elecciones de 2023 —19 menos que en los comicios anteriores— y exigir ahora que se debata el liderazgo de Vox, pidiéndole que se desentienda del partido: “Ocúpate de tus negocios. No sé, déjanos en paz”.

Los integrantes del Grupo Mixto de Congreso cuentan con la incorporación del exdirigente de Vox Javier Ortega Smith si el partido de Santiago Abascal también le echa del grupo parlamentario como ya le ha expulsado de la formación, pero la previsión es que sea tratado como en su día al exministro socialista José Luis Ábalos, a quien no cedieron tiempos de intervención ni cupo para la presentación de iniciativas ni le dieron hueco en las comisiones parlamentarias.

Según han informado a Europa Press fuentes de este heterogéneo grupo, sus integrantes aún no se han reunido para tratar el asunto y no prevén hacerlo hasta que Vox no formalice la expulsión de quien fue fundador del partido y número dos del grupo que capitanea Pepa Rodríguez de Millán.

En todo caso la decisión sobre el trato que darán a Ortega Smith tendrá que ser consensuada y la mayoría del Mixto ya avanza su intención de tomar como referente el precedente de Ábalos, que también fue expulsado del Grupo Socialista, y no a la última diputada que recaló en el Mixto, la representante de Compromís Àgueda Micó, quien abandonó voluntariamente el grupo de Sumar en julio del año pasado.

Actualmente este grupo está compuesto por nueve miembros de cinco partidos: cuatro son de Podemos, mientras que el Bloque Nacionalista Galego (BNG), Coalición Canaria (CC), Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Compromís cuentan con uno cada uno.

Cuando Micó arribó al Mixto, sus compañeros la trataron como una miembro de pleno derecho, reorganizaron sus portavocías de comisión, le abrieron el cupo para registrar iniciativas y entró en el reparto de tiempos de intervención de los Plenos, incluidos los debates con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Por contra, nada de eso se hizo en febrero de 2024 tras el desembarco de Ábalos. El exministro investigado por dos casos de corrupción no podía tomar la palabra en las sesiones plenarias, sólo podía registrar preguntas escritas, pues ese es un derecho individual inalienable de los diputados, y únicamente entró en la Comisión de Peticiones, un órgano que se reúne a puerta cerrada y en el que rara vez se vota.

Ábalos recibió el mismo trato que se había dado en la anterior legislatura a Pablo Cambronero, que recaló en el Mixto tras abandonar el grupo parlamentario de Ciudadanos, el partido por el que había concurrido a las elecciones. Por eso los integrantes del Mixto le equipararon a un diputado no adscrito, figura que sí existe en corporaciones locales y autonómicas, pero que el Congreso no tiene regulada.

Subvención mensual y contratación de un asistente

Este conglomerado parlamentario, como el resto de grupos, recibe una subvención mensual de 30.346,72 euros, a repartir entre sus miembros, y además se le otorga una subvención variable en función del número de diputados a razón de 1.746,16 euros mensuales por escaño.

Sí finalmente Vox expulsa de su grupo a Ortega Smith, esos casi 1.750 euros individuales se asignarán al nuevo integrante del Mixto, pero, al tratarse de una subvención finalista, sólo servirá para cubrir gastos de su actividad parlamentaria, como pudiera ser contratar un asistente.

Al pasar de Vox al Mixto, Ortega Smith seguirá percibiendo prácticamente lo mismo que cobraba actualmente, después de el grupo de Abascal le despojara de todas las portavocías que había tenido esta legislatura: la asignación constitucional básica de 3.366,99 euros más la indemnización de 1.032,38 euros que se abona a los electos por Madrid para sufragar su actividad parlamentaria.

Hay leyes en política que parecen evidentes: si en un partido las cosas van bien, el líder no suele ser cuestionado, todo el mundo está encantado de conocerse y las rencillas se van guardando para después. Cuando ese después estalla, cuando llegan las crisis internas y las peleas orgánicas por el poder, el partido lo acaba pagando en las encuestas y en las urnas. Pero en el caso de Vox, sucede lo contrario: es el único partido que está creciendo en todas las elecciones a las que se presenta, y las encuestas le sitúan ya en un 20% de voto en toda España, mientras Abascal termina una purga que ha liquidado a toda la cúpula original del partido. ¿Por qué? ¿Qué hace que Vox sea inmune a las crisis internas? ¿Cuál es su secreto?

Hablamos con Pablo Simón, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III, para entender la dinámica que rige en este momento en el partido ultra. Con Guillermo Hormigo, periodista de Somos Madrid, nos detenemos en la expulsión de uno de los fundadores de Vox, Javier Ortega Smith, hasta ahora portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Madrid. Con Antonio Vega, director de elDiario.es en Castilla y León, recordamos qué hizo Vox cuando tuvo la oportunidad de gobernar en esta comunidad hace ahora cuatro años.  

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El argumento es bien conocido, un clásico del género de suspense desde el fundacional Diez negritos de Agatha Christie: un grupo de mujeres y hombres, todos gente de orden y muy de derechas, incluso de extrema derecha, son convocados en una mansión para fundar un partido acorde a sus convicciones. Todo transcurre plácidamente, van creciendo electoralmente, aumentando su presencia institucional y entrando en gobiernos autonómicos y municipales, hasta que aparece el primer cadáver. Misteriosamente, uno tras otro son apuñalados, pese a su cercanía al anfitrión de la cena. Primero Macarena Olona, después Espinosa de los Monteros, al que le seguirá su esposa, Rocío Monasterio. Y aunque se resiste con uñas y dientes, también acaba cayendo Ortega Smith, y podemos añadir al líder en Murcia, a varios históricos y algún otro ya olvidado, mientras el anfitrión, Santiago Abascal, ni siquiera se conmueve con la pérdida de quienes eran mucho más que compañeros de partido.

En realidad la escabechina de los fundadores de Vox, más que a la novela de Christie, se parece a su parodia en Un cadáver a los postres (también conocida como “Benson Señora”). Es imposible tomarse en serio a Olona, Espinosa o Smith; ya era difícil no reírse cuando brillaban como los perfiles más duros de Vox y cerraban filas con Abascal; más risa dan cuando salen del partido lloriqueando por la falta de democracia interna (en un partido ultraderechista, jaja), el hiperliderazgo (en un partido ultraderechista, jaja), la opacidad con el dinero (ídem, jaja) o que funcione como agencia de colocación (jaja).

Qué decir del último cadáver facha: Javier Ortega Smith. El más cómico de todos. De juventud falangista, ex miembro de no sé qué cuerpo especial del ejército, se hizo un nombre en su espacio político conquistando con valentía Gibraltar (entró a nado para desplegar una bandera española en el Peñón). Se ha pasado diez años de perro fiel de Abascal (también cuando este purgaba a los ya citados), y ahora se atrinchera en su escaño, que hace mucho frío afuera, mientras acude a programas de televisión para quejarse del maltrato por parte de quien era su compadre (fue padrino de su boda, y él a su vez de una de sus hijas). Si no fueran todos ellos un peligro para la democracia, cogeríamos un cubo de palomitas para disfrutar del espectáculo.

Ves las fotos de aquel Vistalegre triunfal de Vox, hace solo seis años, y solo quedan Abascal y el siniestro Buxadé. Han ido cayendo todos. No se veía algo igual desde Podemos, partido que también devoró a sus fundadores uno tras otro tras un crecimiento vertiginoso. Y ahí terminan los parecidos. Porque mientras el votante de izquierda castiga las peleas internas, el de derecha nunca parece molesto por las puñaladas y escisiones. Y el votante de ultraderecha, aún menos, a la vista de los resultados. Donde esté un líder fuerte, un auténtico caudillo, que se quiten todos esos muertos.

El todavía portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha presentado este lunes una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos contra el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido y contra el Comité de Garantías tras su expediente de expulsión de la organización por “una filtración que vulnera la confidencialidad del expediente sancionador”.

En una entrevista en 'Onda Madrid', recogida por Europa Press, el edil ha explicado que desde la dirección le pidieron que se “hiciera el harakiri” presentando su dimisión en el Ayuntamiento como portavoz como “si hubiese hecho algo malo”. “Si no lo cumplía ya tenían la excusa para expulsarme, que es el expediente de expulsión”, ha indicado.

Ante esto acaba de “presentar esta mañana una denuncia contra el Comité Ejecutivo Nacional en pleno y contra los miembros que conforman el supuesto Comité de Garantías de Vox”. Esta semana queda formalizado el recurso de reposición frente al Comité de Garantías, que tendrá que resolver. El siguiente paso interno será el recurso en alzada ante el CEN aunque vaticina la resolución porque “son juez y parte”.

“Y luego me veré obligado a ir a los tribunales a defenderme”, ha adelantado el concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Tiene claro que las garantías del Comité de Garantías, órgano al que ha presentado recurso, “no va a servir para nada”. “No hay ninguna (garantía) porque están todos nombrados por el Comité Ejecutivo Nacional, trabajan todos a sueldo del partido, por tanto la independencia es cero”, ha declarado.

También ha criticado que el CEN le haya expulsado “sin esperar siquiera, ni siquiera guardar las formas de que se acabe el procedimiento interno, que decidan los tribunales si tienen razón o no”. “¡Pero si vuestra propia normativa dice que todavía no estás expulsado hasta que no se acabe todo el procedimiento con los recursos que hay!”, ha exclamado.

Ortega Smith espera que la dirección demuestre en los tribunales cuál es la causa del pretendido cese como portavoz del grupo municipal y “si no se están vulnerando derechos fundamentales de una persona que es un representante público de los ciudadanos y a las que, con la trampa de echarle del partido, lo que están buscando es que tenga que dejar su condición de portavoz”.

“Están cercenando sus derechos constitucionales como representante público a través de un procedimiento absolutamente arbitrario, carente de cualquier garantía y que ya demostrará incluso que vulnera los derechos más elementales de cualquier persona. Yo sigo creyendo que estamos en un Estado de Derecho”, ha destacado.

“Estoy sufriendo una purga peor que las de Stalin”. Así denunciaba el todavía portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, la decisión de la dirección del partido que implicaba su suspensión cautelar de militancia. El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) le apartó por “desacatar” la orden de ceder su cargo en el Consistorio a la edil Arantxa Cabello. Ortega Smith desautorizó la reunión y mantuvo sus atribuciones. Carné del partido en mano, con su número 006 de afiliado, se reafirmó como “portavoz” y aseguró que no hay mayoría para relevarle dentro del grupo municipal. Una postura respaldada por el propio Ayuntamiento, que apela a esa mayoría interna para aprobar un relevo del que se inhibe.

El pasado jueves el Comité de Garantías de Vox daba un paso más al validar la expulsión definitiva de Ortega Smith de la formación ultraderechista por “infracción muy grave”. Un nuevo avance en su intento por resolver lo que el partido deseaba ejecutar como una operación quirúrgica, una veloz sustitución para terminar de apartar a una figura díscola y cada vez más alejada de Santiago Abascal. La fidelidad con Ortega Smith de dos de los otros cuatro ediles de Vox en Cibeles, Carla Toscano e Ignacio Ansaldo, frustró esa rápida extirpación al imposibilitar una mayoría que cesara al todavía diputado.

Este lunes el conflicto escalaba aún más, después de que el todavía líder de Vox en Cibeles haya presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos contra el CEN y el Comité de Garantías del partido por “una filtración que vulnera la confidencialidad del expediente sancionador”. En una entrevista en Onda Madrid, el edil ha explicado que desde la dirección le pidieron que se “hiciera el harakiri” y presentara su dimisión en el Ayuntamiento como portavoz como “si hubiese hecho algo malo”. “Si no lo cumplía ya tenían la excusa para expulsarme”, afirma. Así, el choque se ha convertido ya en un enredo burocrático que amenaza con extender en el tiempo la repercusión mediática de la crisis orgánica en el partido, con resonancia también en la Región de Murcia.

El argumentario de Vox: “Nadie está por encima del proyecto”

Desde la ejecutiva de Vox ya reconocen abiertamente que la compleja coyuntura del partido en Cibeles no va a resolverse de forma inminente. También que, al menos hasta que se alcance una resolución, Ortega Smith seguirá ostentando la portavocía. Será así ya que aún tiene derecho a presentar dos recursos más, de acuerdo al régimen interno del partido, según recoge Europa Press a partir de fuentes internas de la formación ultraderechista. Cuando concluya el procedimiento interno, según las mismas fuentes, se abriría el acceso a la portavocía de Arantxa Cabello.

Las informaciones van en la misma dirección de lo apuntado por la propia Cabello antes del pleno del pasado 24 de febrero, donde admitió la “fractura” que vive su grupo municipal y calculaba que “en un mes” sería la nueva portavoz. “Hay que hacer una serie de cuestiones administrativas para conseguir ejecutar la resolución del CEN”, indicó. En la práctica, se necesita una votación con mayoría en el grupo municipal, algo que no tiene. “Como no existe, estamos ejecutando este procedimiento y cuando ya todo esté resuelto, cuando haya una resolución definitiva, los que no han acatado la orden del CEN tendrán que pasar a no adscritos”, aseguró la concejala antes de un pleno que escenificó la división en la ultraderecha. Cabello y Fernando Martínez Vidal, el otro edil fiel a Abascal, votaron por separado respecto a los díscolos, incluso en un sentido distinto en algunos puntos.

Para Vox Madrid, la expulsión de Ortega Smith busca “preservar la coherencia” y se ha ejecutado “conforme a los estatutos, con total normalidad y garantías”. “Nadie está por encima del proyecto común ni de las decisiones adoptadas democráticamente por los órganos del partido”, comunican a Europa Press. Desde el partido en Madrid, encabezado por el también portavoz nacional, José Antonio Fúster, argumentan que defienden un proyecto “basado en las ideas, los principios y el servicio a España, no en los personalismos”. Creen por ello que cuando alguien no asume las decisiones “legítimas de la dirección” , como fue la petición de relevo, “rompe con las normas” que se asumen al formar parte de Vox. “Por eso se ha actuado conforme a nuestros estatutos, con total normalidad y garantías, para preservar la coherencia y la fortaleza de un proyecto que está por encima de cualquier nombre propio”, remarcan.

Los posibles escenarios

Cuando concluya el procedimiento interno, y en función de si Ortega Smith recurre a la justicia ordinaria (ya anunciado que lo hará), el Ayuntamiento de Madrid tendría que analizar la situación en la que quedan los concejales rebeldes. La de Ortega Smith, ya expulsado, no tendría por qué coincidir con la de Toscano y Ansaldo, que de momento solo han sido suspendidos cautelarmente. Pero si ambos continúan con su respaldo al “purgado”, cobraría fuerza la posibilidad de que se conforme un Grupo Mixto, como el surgido en la pasada legislatura después de la escisión en Más Madrid.

Esta decisión del Ayuntamiento en la primera legislatura de José Luis Martínez-Almeida acabó siendo luego reprendida en la Justicia, ya que una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictaminó la disolución de dicho grupo por “no ser conforme a Derecho”. La constitución en grupo municipal permitía a los concejales, agrupados bajo el paraguas de Recupera Madrid, tener voz en los plenos y acceder a recursos económicos y personal de apoyo que serían mucho más reducidos en caso de no estar adscritos a ningún grupo.

Quizá por ese precedente o quizá por el contexto de las negociaciones entre su partido y la ultraderecha, el alcalde de Madrid lleva días tratando el asunto con pies de plomo. Este viernes Almeida ha adelantado de momento que ahora Vox “comunicará su resolución a la presidencia del pleno para que adopte la resolución correspondiente de acuerdo al informe del secretario general del pleno”. Dice que su Gobierno debe tener previstos “todos los escenarios”, fundamentalmente el de “concejal no adscrito”, ya que “produce un reparto nuevo en las subvenciones municipales, los medios naturales o la asignación de iniciativas en el pleno o las comisiones”.

El regidor, que comenzó tachando el conflicto de “lío descomunal”, ha rebajado el tono en los últimos días en un contexto en el que el Partido Popular y Vox negocian las investiduras de María Guardiola en Extremadura y Jorge Azcón en Aragón. Almeida se limita a apuntar que su objetivo es que “no haya detrimento de derechos”, razón por la cual no habilitaron el cese de Ortega Smith en el último pleno, después de que el alcalde avisara de la posible ineficacia de validarla al tratarse de una suspensión cautelar y no contar el grupo municipal de Vox con mayoría. La primera cuestión está ya resuelta, pero la segunda no tiene visos de despejarse para que la ejecutiva de la ultraderecha pueda cumplir su propósito.

Desde el frontón Beti Jai, la vicealcaldesa Inmaculada Sanz se ha referido a Ortega Smith como “portavoz en estos momentos” porque internamente aún le quedan varios recursos a los que apelar y “parece que va a agotar todas las vías internas y posiblemente las externas”. Esto se traduce en que en el Ayuntamiento “no ha cambiado nada” porque “todavía durará algunas semanas esta situación”.

Otra batalla interna en Murcia

La situación en Madrid se une a las turbulencias de la formación ultraderechista en la Región de Murcia. El CEN ha abierto un “expediente disciplinario” contra José Ángel Antelo, diputado en la Asamblea de Murcia, por los “hechos protagonizados y las manifestaciones” desde el pasado 26 de febrero, cuando cinco de los seis miembros del Comité Ejecutivo Provincial (CEP) de Vox en la región dimitieron en bloque para forzar su expulsión, aduciendo una “grave crisis de cohesión interna”. El mismo órgano ha decidido, de manera cautelar, suspender de militancia e inhabilitar a Antelo para ejercer “cualquier cargo” dentro de la formación, alegando la “especial gravedad de los hechos”.

La decisión trascendió horas después de que el exlíder de Vox en Murcia denunciará a su antiguo partido por usurpación de identidad y falsedad documental. Este miércoles Antelo denunció que la formación ultra había usado su firma para tramitar su sustitución como portavoz del grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional. Ortega Smith se solidarizó después de conocerse esta situación: “¿Increíble? Cosas peores se sabrán...”, ha publicado en X.

El todavía parlamentario, enfrentado desde hace meses a Abascal por numerosas diferencias internas que le llevaron a tantear una candidatura alternativa en 2024, ha acusado en las últimas semanas a la dirección de Vox de “querer dividirles y entorpecer su labor”. Ha hablado incluso de una campaña de “guerra sucia y difamación repugnante”, mientras avanza que luchará hasta las últimas consecuencias por resistir. Carla Toscano, también alejada del actual aparato del partido desde el auge de Jorge Buxadé y la salida de Iván Espinosa de los Monteros, publicó en sus redes sociales que se siente “mejor sin cargo que sin integridad” para apoyar a Ortega Smith. Choques en público y en privado que desangran a un Vox que, eso sí, tapona sus heridas a base de encuestas y avances electorales.

Vox ha acordado dentro de su Comité de Garantías la expulsión del partido del diputado y exsecretario general de la formación Javier Ortega Smith y la pérdida de su condición de afiliado. Además, también ha abierto un expediente disciplinario al exlíder en Murcia, José Ángel Antelo.

En un comunicado, el Comité de Garantías de Vox, órgano independiente del partido, ha anunciado la expulsión de Javier Ortega Smith del partido al considerar que ha cometido una “infracción muy grave” tras frustrar su relevo en la portavocía de la formación en el Ayuntamiento de Madrid al haberse negado a cumplir la orden del Comité Ejecutivo Nacional que le obligaba a dejar el cargo. Esto provocó que fuera expedientado por desobediencia y suspendido de militancia.

No obstante, fuentes de la organización política, apuntan a que Ortega Smith se mantendría en estos momentos como portavoz del grupo Vox en el Ayuntamiento de Madrid porque aún tiene derecho a presentar dos recursos más según el régimen interno del partido. Será cuando concluya el procedimiento interno, según las mismas fuentes, cuando entonces se abriría el acceso a la portavocía de Arantxa Cabello.

De materializarse esa situación, y en función de si Ortega recurre a la justicia ordinaria, como ya ha anunciado que hará, el Ayuntamiento de Madrid tendría que analizar la situación en la que queda Ortega y los otros dos concejales en la misma situación, Carla Toscano e Ignacio Ansaldo, con la vista puesta en el grupo de concejales no adscritos.

Ya en el último Pleno, la concejala Cabello reconocía la “fractura” que vive su grupo municipal y calculaba que “en un mes” sería la portavoz, como reclama la dirección nacional del partido tras suspenderle cautelarmente de militancia. No obstante, para poder hacer efectiva la sustitución en la portavocía se necesita una votación con mayoría en el grupo municipal, algo que no tiene Cabello, ya que son cinco y a Ortega Smith le apoyan estos otros dos ediles, de cinco.

“Expediente disciplinario” contra Antelo

Por otra parte, el comité ha abierto un “expediente disciplinario” contra José Ángel Antelo, diputado en la Asamblea de Murcia, por los “hechos protagonizados y las manifestaciones” desde el pasado 26 de febrero, cuando cinco de los seis miembros del Comité Ejecutivo Provincial (CEP) de Vox en la Región de Murcia dimitieron en bloque para forzar su expulsión, aduciendo una “grave crisis de cohesión interna”.

El mismo órgano ha decidido, de manera cautelar, suspender de militancia e inhabilitar a Antelo para ejercer “cualquier cargo” dentro de la formación, alegando la “especial gravedad de los hechos”.

Esta decisión se conoce apenas 36 horas después de que el exlíder de Vox en Murcia denunciará a su antiguo partido por usurpación de identidad y falsedad documental. Este miércoles el exlíder de Vox alertó de que el partido había usado su firma para tramitar su sustitución como portavoz del grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional. Ortega Smith se solidarizó tras conocerse esta situación: “¿Increíble? Cosas peores se sabrán...”, ha tuiteado, sin mayor aclaración.

El pasado martes, el grupo parlamentario Vox acordó, por mayoría absoluta de sus diputados, que Rubén Martínez Alpañez relevase a Antelo al frente de la portavocía en el Parlamento murciano. Pero a la hora de formalizar este trámite ante la Mesa del la Asamblea utilizaron el certificado digital del grupo Vox, con la firma de su representante legal ante los órganos parlamentarios, que es el propio Antelo.

Javier Ortega Smith y José Ángel Antelo viven estos días escenas muy similares a centenares de kilómetros de distancia. Ambos han caído en desgracia para la dirección actual de Vox y les han relevado de sus funciones. Este miércoles, Antelo ha denunciado que el partido ha usado su firma para tramitar su sustitución como portavoz del grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional. Ortega Smith se ha solidarizado al momento: “¿Increíble? Cosas peores se sabrán...”, ha tuiteado, sin mayor aclaración.

El pasado martes, el grupo parlamentario Vox acordó, por mayoría absoluta de sus diputados, que Rubén Martínez Alpañez relevase a Antelo al frente de la portavocía en el Parlamento murciano. Pero a la hora de formalizar este trámite ante la Mesa utilizaron el certificado digital del grupo Vox, con la firma de su representante legal ante los órganos parlamentarios, que es el propio Antelo. Antelo alertó a la Mesa, que ha optado por rechazar el documento y no tramitarlo por defectos de forma en su presentación. Tras el rechazo por parte de la Mesa, Antelo sigue siendo el portavoz parlamentario del partido que le cesó.

Ortega Smith también es, de momento, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid. El diputado está suspendido de militancia de forma cautelar y ahora está en manos del Comité de Garantías. Vox quiere cesarle como portavoz, pero la decisión corresponde al propio grupo municipal de la extrema derecha y este no ha adoptado la medida por mayoría absoluta porque otros dos ediles (de cinco) le apoyan. Cuando haya una decisión definitiva sobre Ortega Smith, los tres tendrían que pasar a no adscritos.

El edil también se ha referido este miércoles a su situación, un día después de que le hayan quitado su puesto en la Diputación Permanente del Congreso. “Suma y sigue… Algún día, algunos tendrán que explicar por qué se está humillando, difamando y expulsando, sin causa ni razón, a muchos de aquellos que levantamos de la nada este proyecto, al único servicio de España y de los españoles, y que aún nos seguimos dejando la piel por él”, ha escrito.

La purga de Santiago Abascal en VOX está siendo inmisericorde. Es lo que buscaba, transmitir crueldad para que todos sepamos a qué atenernos con su manera de proceder. Transmitir fortaleza y poder en un momento de crecimiento. Asistir a esa descomposición interna de la organización y ver sufrir en propias carnes el autoritarismo a personajes como Javier Ortega Smith y José Ángel Antelo es gratificante. Siempre es divertido ver a personajes filonazis con alma de acosadores de instituto ser sometidos por la violencia política de alguien con más fuerza y que defendían hasta hace solo unos meses. No deberían quejarse de haber sufrido aquello que llevan años promoviendo. Se lo merecen y es bueno que sufran lo que proponen para los más débiles.  

Javier Ortega Smith, como buen falangista, solo puede referenciarse en lo negativo en su antagónico y aludió a las purgas de Stalin como si los de su estirpe hubieran operado de otra manera en sus organizaciones. Su abuelo Víctor Manuel podría contarle historias nazis que tanto le gustaban sobre lo que le pasó a Strasser y Rohm para que pueda encontrar referentes en su espacio ideológico con los que identificarse sin mirar siempre al “demonio” rojo. Pero como soy consciente de que a los ultras les molestará mucho verse reflejados en el comportamiento del camarada Stalin les proporcionaré algunos argumentos para que puedan comprobar que su partido funciona con los mismos usos y costumbres que se produjeron en los procesos de Moscú. 

Stalin, en los fundamentos del leninismo escritos en 1924, estableció una doctrina clara: “El partido únicamente podrá afrontar las batallas futuras si la unidad de voluntad y de acción no se ven quebrantadas por estos agentes desestabilizadores, si la cohesión y la disciplina férrea son totales. Esto solo lo podremos conseguir de un único modo: depurando de él a los elementos oportunistas”. Las declaraciones de Santiago Abascal en las que ha tenido que atender a las cuestiones sobre sus procesos de Bambú han dejado claro que van en esa dirección expresando sin atisbo de duda que en VOX quien manda es la dirección y que no les va a temblar la mano para tomar decisiones para eliminar cualquier atisbo de disensión dando un mensaje a la interna y la externa de que su funcionamiento no es democrático. Cuando tengan poder actuarán como lo hacen en el partido. 

Los análisis que se están haciendo desde lo ideológico de esta dinámica de exclusión de los agentes interiores en el partido que la dirección de Bambú consideran enemigos son voluntaristas y propios de quien quiere buscar bonhomía con quien comparte ideas. No hay valores en la forma de actuar de Abascal, no purgó a Iván Espinosa de los Monteros por ser ultraliberal y buscar aproximación al lepenismo porque eso implicaría que Javier Ortega Smith, como falangista histórico, habría sido parte importante de esa nueva deriva política. No hay nadie dentro de VOX que represente mejor ese giro ideológico para conseguir presencia entre las clases populares. Ortega Smith es un camisa vieja y Carlos H. Quero un camisa nueva, pero las decisiones para eliminarle de VOX no tienen nada que ver con lo ideológico. 

Santiago Abascal y Kiko Méndez Monasterio ejerciendo de Andrey Vyshinski les han limpiado por considerarles elementos que podrían poner en cuestión el liderazgo de la dirección. El partido avanza depurándose. Cuando Javier Ortega Smith fue secretario general de VOX fue creando una estructura de partido afín a él mismo y eso ha sido considerado una amenaza por Santiago Abascal, por eso se ha limpiado a José Ángel Antelo en Murcia, por ser de la cuerda. El proyecto de VOX es autoritario y opera en la interna como piensa que funciona en el poder.

Ignacio Ansaldo fue el primer presidente de Vox. Mientras Santiago Abascal preparaba el golpe de efecto de su salida del PP, el empresario firmaba el registro del Ministerio del Interior y apuntaba la dirección de su negocio de jardinería como sede del partido. Pero aquel formulario y su carnet verde con el número de afiliado 0001 son hoy poco más que papel mojado. El edil del Ayuntamiento de Madrid ha sido suspendido de militancia por desobedecer a la cúpula en el descabezamiento de otro miembro fundacional de Vox, Javier Ortega Smith. 

Con la caída en desgracia de Ortega Smith, Abascal completa su particular banquete saturnino borrando, 13 años después, el propio nacimiento del partido. Los esqueletos se le acumulan en el armario: Macarena Olona, Iván Espinosa de los Monteros, Rocío Monasterio, Víctor Sánchez del Real, Juan Luis Steegman… Del núcleo fundacional de la formación de ultraderecha queda, en concreto, solo el propio Abascal. 

Si 2025 acabó revuelto para la formación de ultraderecha por las denuncias de malversación en la asociación juvenil vinculada a la dirección del partido, acusada de desviar fondos recaudados para los afectados por la dana en Valencia, 2026 ha tenido también un comienzo agitado. Dos frentes abiertos con sendas direcciones autonómicas han acabado en una ruptura interna que contrasta con el momento plácido que vive el partido a nivel electoral.

Por un lado, la decisión de la dirección nacional de quitar a Javier Ortega Smith de portavoz en el Ayuntamiento de Madrid ha generado un quiebre en el grupo municipal, formado por cinco ediles. Dos de ellos se han negado a acatar esa decisión con el argumento de que la elección de la portavocía corresponde a los concejales y no al partido. La respuesta de Abascal ha sido contundente: suspensión de militancia para Ansaldo, el primer afiliado, y para otra histórica de la formación, Carla Toscano.  

Por otro, el conflicto en Murcia, donde la cúpula de Vox en la Región dimitió en bloque a última hora de este jueves para forzar la salida de su líder, José Ángel Antelo. Fuentes cercanas al partido señalan a elDiario.es que Antelo mantenía una relación estrecha con Ortega Smith, y mencionan tensiones con Luis Gestoso, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Murcia y miembro del Comité Ejecutivo Nacional, además de una persona muy cercana a Abascal.

Tanto Ortega Smith como Antelo se han plantado contra la orden de Abascal, al que prácticamente todos los purgados del partido acusan de una gestión personalista que no tolera la disparidad de opiniones y que ha acabado por laminar cualquier otra figura de relevancia, tanto a nivel nacional como local.  

Lealtad es decir la verdad. Otra cosa es la sumisión, que es a todo decir que sí

José Ángel Antelo — líder de Vox en Murcia

“Algunos tendrán que explicar por qué han querido poner a Vox en la tesitura del enfrentamiento y la división”, ha dicho Ortega Smith en el Pleno madrileño. Mucho menos comedido se ha mostrado el hasta ahora líder en Murcia: “Lealtad es decir la verdad. Otra cosa es la sumisión, que es a todo decir que sí, sin tener opinión propia. Sinceramente, yo no he nacido para eso”, le ha espetado públicamente Antelo este viernes.

El culto al líder

“Este reinicio en Murcia responde a la misma lógica que en otras comunidades: no dejar crecer a ningún líder regional. Es una contradicción entre la realidad política y la organización de Vox que solo sabe solucionar Santi con unas podaderas”, asegura un exmiembro del partido que prefiere no dar su nombre.

“Prácticamente toda la familia de fuerzas políticas de extrema derecha apuntan a un culto al líder y tienden a encolumnarse detrás de una persona. Pasa con el Marine Lepen en Francia o con Giorgia Meloni en Italia, donde antes pasó también con Salvini y con Bossi”, reflexiona Franco delle Donne, investigador en la Werkstatt für Sozialforschung Berlin y fundador del proyecto transmedia de divulgación Epidemia Ultra.

“Se busca que nadie sea reconocible”, que sea un “partido-marca en que solo un líder aparezca en todas las elecciones como único candidato”, ha asegurado en una entrevista Iván Espinosa de los Monteros, que tiene el carnet de afiliado número cinco, justo después de Abascal. El exportavoz parlamentario era uno de los políticos con un perfil más alto en Vox y su salida en 2023 fue una de las más sonadas, junto con la de Macarena Olona, un año antes. En octubre de 2024 lo dejó también su pareja, Rocío Monasterio, un día después de que Abascal la destituyera como líder del partido en Madrid.

Prácticamente toda la familia de fuerzas políticas de extrema derecha apuntan a un culto al líder y tienden a encolumnarse detrás de una persona

Franco delle Donne — Investigador

“Son decisiones que tienen que ver con la forma de entender el poder. Ese orden piramidal y jerárquico ayuda a encarnar los valores del partido en un personaje, a través del cual es mucho más fácil lanzar el mensaje que desde un punto de vista más abstracto, como puede ser un programa electoral”, abunda Delle Donne. 

Monasterio se retiró señalando la falta de democracia interna, una crítica que ha ido escalando. Hace un año, alrededor de un centenar de cargos y excargos de Vox se reunieron en un hotel de Madrid para reclamar a Santiago Abascal un congreso de “refundación” para recuperar las señas de identidad con las que nació la formación y, por ejemplo, volver a celebrar elecciones primarias. Denunciaban tener “la dolorosa sensación general” de que les habían “robado el partido” y que no sabían “quién está al mando ni qué rumbo lleva”.

Para la dirección de Vox, la acusación no tiene sentido. “La democracia interna en Vox no consiste en que cada uno haga lo que quiera, sino que hablamos, consultamos, informamos, debatimos y solo después de que hay un conocimiento profundo, decidimos. Las decisiones más difíciles –como fue la de salir de los gobiernos en 2024– las asume Abascal en primera persona, pero jamás ha tomado una decisión sin hablar con todos”, asegura el portavoz nacional, José Antonio Fúster. 

El respaldo de las encuestas 

La tranquilidad para Abascal y su entorno más cercano en la sede de la calle Bambú es que estas críticas a la falta de democracia interna y la opacidad con la que se gestionan los fondos y se toman las decisiones no hacen mella en el apoyo popular de Vox. Más bien al contrario. Y que el progresivo descabezamiento de sus figuras con mayor proyección tampoco parece restar de cara a las urnas. Al menos, de momento. 

Si en las primeras elecciones en las que participó –las Europeas de 2014– se quedó a 1.740 papeletas de obtener un escaño en Bruselas, diez años después sumaba seis eurodiputados. En las generales de 2015, la candidatura de Abascal recogió el 0,23% de los votos. En 2019, más de tres millones y medio de votos le dieron 52 escaños. En las de 2023, otros más de tres millones de sufragios y 33 diputados en el Congreso. Desde entonces, de acuerdo con las encuestas del CIS, el porcentaje de intención de voto sumado a la simpatía a Vox se ha duplicado. En Aragón y Extremadura ha conseguido duplicar sus escaños un año y medio después de salir de los gobiernos autonómicos.

“El electorado de la extrema derecha desde luego pasa mucho más de estas cuestiones”, apunta el historiador Steven Forti. Este experto en ultraderecha explica que, a diferencia del votante de izquierdas, al que las peleas internas pueden impulsar a castigar electoralmente o a no acudir a las urnas, cuanto más a la derecha, menos peso tienen estos temas: “Se vota marca. Y se vota líder”. De hecho, firmeza y decisión son elementos que suman. 

“Un líder político tiene que dar explicaciones de por qué alguien sale del partido. Yo no sé por qué salí de las listas y tampoco lo sabe Ortega Smith”, ha asegurado Víctor Sánchez del Real, otro de los ex del partido que se atreven a criticar abiertamente a Abascal. El exdiputado apunta a una disputa de fondo en la crisis abierta en Vox: los históricos versus el nuevo entorno de Abascal, que se ha ido colocando en posiciones de poder interno. 

Los ‘arribistas’

“Una serie de personas, algunos que no eran ni siquiera afiliados, son los que toman las decisiones”, describía estos días Del Real. Y apelaba a una metáfora empresarial para describir la situación: “Esto empezó como una startup, y Abascal se quedó con la mayoría de las acciones. Todo bien. Pero que no se falte el respeto a lo que ha sido la génesis de la compañía”. 

Con estas palabras defendía a quienes le han dado al partido “mucho tiempo y dedicación, por amor al arte”. “No se pueden acatar instrucciones que atacan de manera arbitraria a una persona inocente que se ha dejado la piel por el partido”, exponía en un mensaje publicado en X Carla Toscano. Un mensaje similar al que lanzó el propio Ortega Smith cuando habló de los comienzos del partido: “Nos dejamos el tiempo y el dinero en levantar este proyecto”. 

La vieja guardia arremete contra el nuevo núcleo duro, encabezado por el secretario general (cargo que Ortega Smith ocupó durante seis años), Ignacio Garriga, el eurodiputado Jorge Buxadé y el principal asesor personal de Abascal: Kiko Méndez Monasterio, a quienes muchos de los que se han alejado del partido señalan como ideólogo de esta estrategia de bunkerización. 

A principios de mes, Ortega Smith remitió una carta a los miembros de la cúpula de Vox en la que denunciaba la utilización de “la mentira, la manipulación y la tergiversación” para marginarle.

“Me han mandado toda la horda kaleborroka digital”, se quejaba recientemente Del Real, y aludía a “los jefecillos de prensa de sueldos altos [...] que se dedican a acosar a la gente, como hacían los bilduetarras”. Diversas informaciones periodísticas afirman que Vox le paga cerca de 27.000 euros al mes a Méndez Monasterio por su asesoramiento, unas revelaciones que vuelven a poner sobre la mesa otra de las críticas de los disidentes: la opacidad de las cuentas del partido.  

Abascal, impermeable a los cuestionamientos, ha lanzado un aviso a navegantes, por si alguien suponía que se abría la espita del debate interno: “Yo he elegido a mi equipo, y es el que manda y va a seguir mandando. No tenemos ningún tipo de miedo a tomar decisiones”. 

Para los que ya están fuera, esta actitud supone una herida de muerte al espíritu de los inicios que atrajo a personas de diferentes ámbitos a la política: “Los militantes no abandonarán sus profesiones si no hay continuidad. Vox se llenará de arribistas sin preparación”, dice uno de los fundadores. 

El portavoz nacional de la formación niega de plano este análisis de descapitalización y reivindica el poder de la dirección de Bambú. “Descapitalizarnos de verdad sería convertirnos en un partido como el PP o el PSOE, que tienen estructuras federales. Vox es nacional, y así debe seguir. Y lo dice el presidente de Vox Madrid”, zanja Fúster.

Los madrileños estamos representados por 57 concejales, elegidos cada cuatro años en función de los votos recibidos a listas cerradas de partidos políticos. Desde hace una semana, tres de ellos se han declarado en rebeldía a su propio partido, atrincherándose en unas siglas que su propia formación dice que no representan, porque les ha suspendido como miembros.

El sainete lo protagoniza Javier Ortega Smith y otros dos particulares seguidores (Toscano y Ansaldo). Juntos son mayoría frente a los otros dos concejales de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, por lo que todo sigue igual en Cibeles pese a que Santiago Abascal, el jefe de todos ellos, haya ordenado que dejen la portavocía del partido en la capital de España.

Así que Ortega Smith se ha convertido estos días en un concejal cuántico. Como el gato de la paradoja que puede estar vivo o muerto dentro de una caja cerrada, él puede ser portavoz de Vox y no serlo al mismo tiempo. Sobre todo dependiendo a quién se pregunte.

El Ayuntamiento de Madrid ha determinado que Ortega Smith está vivo políticamente hablando y sigue siendo el portavoz oficial de Vox en Cibeles. Achacan la decisión a sus servicios jurídicos y desligan al alcalde de ella, aunque el lío actual en el consistorio le conviene, dentro de un contexto en el que el partido de ultraderecha cada vez le come más terreno y votantes al PP.

Los servicios jurídicos municipales no son infalibles. Sus decisiones suelen convenir al equipo de Gobierno, como cuando determinaron que se pudiera crear un grupo mixto con los concejales escindidos de Más Madrid la pasada legislatura. Gracias a ellos Almeida pudo aprobar unos presupuestos que le negaba el propio Ortega Smith, con quien ya andaba a la gresca. La justicia invalidó esta decisión después, pero no se conoció ninguna asunción de responsabilidad en esos servicios jurídicos que fallaron flagrantemente en su labor.

Volviendo al cuántico Ortega, este ha asegurado que va a “pelear” por su puesto. Lo que -unido a sus dos díscolos aliados- asegura muchas polémicas en el horizonte durante el año y poco que queda de mandato municipal. Aún no sé si en beneficio o perjuicio de los ciudadanos a los que debían representar.

-------------------------------------

*Si quieres recibir cada semana textos como este, además de las noticias más importantes que publicamos en Somos Madrid cada semana, suscríbete bajo estas líneas.