La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre acogerá el próximo 19 de noviembre la subasta de 26 lotes de propiedades incautadas por el Plan Nacional sobre Drogas, entre los que figuran pisos, viviendas, bajos y fincas de tres históricos narcos gallegos, Sito Miñanco, Marcial Dorado y el fallecido Manuel Abal Feijóo, Patoco.

Según informa Europa Press, varios de estos lotes ya han sido incluidos en subastas anteriores, sin encontrar comprador, pero entre los que irán a la puja del próximo mes de noviembre figuran dos novedades: los pisos de Sito Miñanco en el centro de Pontevedra y la finca en la que Marcial Dorado comenzó a construir un edificio en A Illa de Arousa.

Así, el estado subastará el piso de Miñanco en la calle Loureiro Crespo, frente al Hospital Provincial de Pontevedra, un inmueble de más de 90 metros cuadrados con trastero y aparcamiento que sale inicialmente en 256.907 euros. También figura en uno de los lotes el piso que Prado Bugallo tenía en el número 26 de la calle Benito Corbal, de 72 metros cuadrados, con trastero, que sale en 224.872 euros.

En la subasta del día 19 de noviembre saldrán, asimismo, otras dos propiedades vinculadas a Sito Miñanco: una vivienda unifamiliar en la urbanización o Rial, de Vilagarcía de Arousa; y otra casa ubicada en Prado de Pradocelo, en Sanxenxo. En el primer caso, la subasta arranca en 213.058 euros, y en el segundo, en 437.449 euros.

Finca de Marcial Dorado en A Illa de Arousa

Además, el lote número 24 incluye una finca rústica en O Xufre, en A Illa de Arousa, propiedad del narco Marcial Dorado, sobre la que se ubica un edificio en construcción de cuatro plantas y garajes. La subasta inicial supera el millón de euros.

También volverán a salir a subasta los 10 locales comerciales de Marcial Dorado en Santiago de Compostela, que todavía no han encontrado comprador. Se trata de una decena de locales distribuidos en galería entre las calles Rosalía de Castro y Mestre Mateo que arrancan en los 315.000 euros.

Finalmente, los bienes subastados incluyen fincas y un bajo comercial de Manuel Abal Feijóo, Patoco, fallecido en accidente de moto en 2008. Se trata de un bajo comercial en Portonovo, en la calle La Marina, donde se ubicaba un pub, y varias fincas en Oroso y Frades. En conjunto saldrá a subasta por algo más de 150.000 euros.

“¡Tenga un poco de decencia!”. La imagen forma parte ya de la historia política gallega. Xosé Manuel Beiras, en aquel momento, portavoz de Alternativa Galega de Esquerda (AGE), se plantó ante el escaño del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, y descargó con fuerza su puño contra la madera mientras le gritaba que no era digno de su cargo. El detonante, la burla de Feijóo a las lágrimas de rabia del histórico nacionalista ante las explicaciones –nulas, según la oposición– de su relación con el narcotraficante Marcial Dorado tras la publicación por el diario El País de las vacaciones que disfrutaron juntos en el mar y la montaña.

Todo había empezado dos semanas antes, el 10 de abril de 2013. Aquel día, Alberto Núñez Feijóo, “cogido por la oreja por los grupos de la oposición” –en palabras del socialista Abel Losada– compareció en el Parlamento gallego para dar su versión sobre unas imágenes que databan del año 1995, cuando ya ocupaba el cargo de secretario general de la Consellería de Sanidade. Desde el estrado, el presidente de la Xunta consideró entonces un error haberse tomado las fotos y aseguró que sus palabras, diciendo “la verdad” acababan con la “infamia”. “No sabía que esa persona acabaría implicada en el narcotráfico. No tengo poderes adivinatorios com parece exigirme la oposición”. Para conocer los negocios de Dorado no hacía falta una bola de cristal: bastaba una hemeroteca. Un lustro antes, el narco ya había acaparado titulares vinculado a la famosa Operación Nécora, instruida por el juez Baltasar Garzón.

Los tres portavoces de la oposición –PSdeG, AGE y BNG– reclamaron la dimisión de Feijóo. Beiras, fiel a su estilo, fue el más contundente. “Usted viene aquí todavía a insultar a la oposición y a los ciudadanos que representamos y a la gente que está ahí arriba –añadió, señalando con vehemencia a las representantes de Madres contra la Droga que asistían al debate desde el público–representando a los que padecieron aquella peste en primera línea de fuego”. El líder de AGE no pudo reprimir las lágrimas. “Me hace usted llorar. De asco. De rabia. De indignación”.

Dos semanas después, los mismos protagonistas volvían a encontrarse en la sesión de control al presidente de la Xunta. En su intervención, Francisco Jorquera, del BNG, le achacó la falta de explicaciones en su anterior comparecencia. A Feijóo, la intervención le pareció “ridícula” y “sobreactuada”. “Sólo le queda hacer dos cosas: o sacarse el zapato o emocionarse tanto, tanto, tanto para ver si imita tanto, tanto, tanto al que no asume estas cuestiones”.

Las alusiones a él, nada veladas, y la supuesta intención de Jorquera de “imitar” al que durante tanto tiempo había sido portavoz del Bloque indignaron a Beiras. La anécdota del zapato databa de 1993, cuando Fraga elevó del 3 al 5% el mínimo de votos necesarios para entrar en la Cámara. Entonces, el diputado nacionalista emuló a Kruschev en la ONU y se lo sacó para golpear el atril como protesta. Años después, cuando Beiras volvió a la política al frente de AGE, sus seguidores lo recibieron en el cierre de campaña zapato en mano, en lo que su amigo y discípulo Martiño Noriega definió como un nuevo ejército zapatista. La otra referencia, a la “emoción”, de apenas quince días antes, estaba demasiado fresca.

Ya durante la segunda ronda de tantos (“tanto, tanto, tanto...”), las cámaras que enfocan a Jorquera muestran a Beiras pasando tras él, camino de cruzar el hemiciclo con las manos en los bolsillos y plantarse ante el escaño donde Feijóo continuaba su intervención. “Señoría, quiero decirle, señoría...”. Feijóo trataba de articular, pero el nacionalista, que acababa de cumplir los 77 años, no se lo permitió. “¡Tenga usted un poco de decencia! ¡No se merece ser el presidente de todos los gallegos!”. Su mano derecha salió del bolsillo para golpear el escaño y, después, señalar al presidente. “¡Tenga usted un poco de decencia!”.

Con las manos de nuevo en el pantalón, Beiras regresó a su escaño bajo la reprimenda de la presidenta del Parlamento, Pilar Rojo, hoy senadora por Albacete. En la bancada popular, Feijóo apretaba los labios sin soltar el folio con su intervención. Su vicepresidente y hoy sucesor, Alfonso Rueda, seguía la escena boquiabierto. Desde la fila superior, la viceportavoz Marta Rodríguez, interpelaba a Beiras –“¿Qué pasa? ¿Qué pasa?”–. Horas después, pediría su dimisión.

El líder de AGE, que abandonó momentáneamente el pleno por decisión propia, defendía su actuación, días después, en una conferencia. “Gestos como el mío son gestos de transgresión. De, mire, usted no es nadie, mamarracho. Que lo sepa la gente, que no merece respeto porque es un narcopresidente”. Este jueves, pasadas cinco horas de la muerte de Beiras, Feijóo continuaba sin enviar sus condolencias, algo que sí hicieron–entre muchos otros representantes de la clase política–, Alfonso Rueda o Alberto Pazos, portavoz del PP en el mismo Parlamento donde el histórico nacionalista protagonizó algunos de sus momentos más recordados.

En marzo de 1926 el maestro republicano Víctor Trabazo fue destinado a la escuela de A Illa de Arousa. Allí, en el colegio, organizó un equipo infantil para que los chavales practicasen deporte y lo bautizó como Céltiga. Era el embrión del único y singular club de fútbol insular de Galicia, y el único de España fuera de Baleares y Canarias, que este año conmemora su centenario. En ese momento comenzó una historia que va de la represión franquista a los años de fútbol heroico, alejados del capitalismo salvaje que planea sobre el fútbol actual.

El maestro Víctor Trabazo (Meaño, 1896), era miembro de las Misiones Pedagógicas y militante socialista, además de la Asociación de Trabajadores. La elección del nombre de aquel equipo de chavales estaba inspirada en la histórica revista galleguista Céltiga, referencia emblemática de la emigración, que dirigió el escritor Eduardo Blanco Amor. Tras el golpe de Estado fascista de 1936, Víctor Trabazo, cuya esposa era de la isla, fue detenido, paseado y su cuerpo nunca apareció. Sin embargo, los fascistas dejaron una prueba irrefutable de que lo habían ejecutado, al aparecer el abrigo del maestro republicano acribillado a balazos. “Aquí se vivieron casos salvajes, unos fueron fondeados en la playa atados a piedras y otros quemados en aceite hirviendo, eran sádicos”, explica el historiador Juan Luciano Otero Besada, Genito, una figura crucial de la historia de A Illa y del propio club de fútbol.

El maestro Víctor Trabazo fue asesinado en la misma tanda que los impulsores de la República Federal de A Illa de Arousa, un grupo de activistas que había firmado un documento reclamando la independencia y la soberanía propia de la isla, en octubre de 1934. La historia está recogida el libro Papel de Estraza, escrito por el propio Otero Besada y el periodista Fernando Salgado.

La osadía de los “independentistas isleños” les llevó a ser de los primeros asesinados, entre ellos el cuñado de Víctor Trabazo, el sindicalista Segundo Nine. Los falangistas reprimieron sin contemplaciones a los miembros más activos del asociacionismo y sindicalismo de la isla, un lugar en aquellos años con potencial económico y un tejido social desarrollado, que afloraba a la sombra de la industria conservera.

Marcado por las cicatrices silenciosas de la Guerra Civil, el Céltiga comenzó a aumentar su actividad, aunque a mediados de los 50 una crisis obligó a que el club recuperase temporalmente la vieja denominación de Titanic C.F. El Céltiga, con su singularidad insular, viajaba en barco a jugar a las poblaciones próximas: Ribeira, Rianxo, Cambados, O Grove o Vilanova. “Se desplazaba un barco principal para el equipo y la directiva y se reforzaba si venían aficionados a algún partido importante porque la gente se pegaba por ir”, explica el historiador del equipo, Otero Besada, continuador del legado que había comenzado Alejandro García

La 'motora', el 'vapor' y el ferry del Día-D

“En 1952 el Céltiga ganó el Campeonato de las Rías Baixas y aquello fue un fervor popular”, explica este cronista. Para la historia quedan las fotos de barcos abarrotados con aficionados saliendo de la isla para acompañar al equipo. Durante años hubo dos enlaces desde la isla, uno con Vilanova de Arousa, que llamaban “la motora”, y otro con Ribeira y Vilagarcía, el “vapor”. Incluso llegó a existir un ferry que había transportado barcos en la batalla de Normandía, que llegó a la Illa a finales de los 70, a través de un empresario que lo compró en Gibraltar.

En unas viejas imágenes de un documental rodado en la Illa en 1969 se capta la llegada del barco a puerto con un gran trasiego de pasajeros. Llevan cerdos en sus brazos, cestas cargadas de víveres y hatos en la cabeza, con personas esperando con bicicletas para ayudarles en el traslado. Era el mismo medio de transporte de los equipos de fútbol que arribaban a la isla y después debían ir andando hasta el campo de fútbol. Un camino de unos tres kilómetros, atravesando el pueblo, cargados con sus botas, equipajes y material.

No solo los equipos rivales, también los árbitros, que sabían que entraban en territorio hostil, con fama de ser poco amigables. “Bueno, esa era la fábula que circulaba. La cuestión es que los árbitros tenían mucho respeto porque tenían que recorrer la isla andando desde el muelle al estadio, ida y vuelta y algún caso hubo”, comenta Genito, discreto, sin entrar en muchos detalles.

Una historia más precisa cuenta Ventura Oubiña, marinero de 85 años curtido en el Gran Sol, que siguió al Céltiga en muchos de aquellos partidos. Sentado en el muelle de O Portiño, detrás de él tiene el cielo limpio de Arousa y la línea de arena fina del islote Areoso. Delante, el mural que los niños del colegio pintaron por el aniversario de la construcción del puente de la isla, inaugurado en 1985: “Unha chave para 6.000 presos” (Una llave para 6.000 presos), en referencia a lo que el puente suponía para la conquista de la libertad de los isleños.

Al lado de su dorna, de nombre Comboa, con la que sale a pescar a diario los cinco kilos de cuota de pescado que le tocan por su licencia de pesca deportiva, Oubiña rememora algunos de los episodios de aquel fútbol heroico y rudo, el hostigamiento hacia los árbitros y las peleas continuas con seguidores de otros equipos. “Eran otros tiempos y yo mismo estuve en varias buenas trifulcas de joven”, explica, para recordar el hábito intimidatorio de un primo suyo: “llegaba el árbitro al muelle en barco y ya estaba esperando para insultarlo, de acordarse de su madre hacia arriba”, rememora con humor años después.

El desafío de cruzar la ría

“La gente estaba loca por el fútbol en aquella época. Había muchísima afición y casi siempre había lío”, rememora Belarmino Agra Dios, Belarmo, futbolista histórico de los años heroicos, que narra con una memoria prodigiosa a sus 89 años, echando de menos sus años donde existía la figura del medio volante izquierdo. “Yo era muy bueno pero tuve una lesión. Tendría que haber nacido hoy, pregunte en la isla”, se reivindica, al tiempo que defiende la pasión del público isleño.

“No se trataba de pegarle a los árbitros, sino que el público intimidaba mucho y estando en una isla imagínate, igual pensaban que no saldrían de allí”, confiesa, sobre unos tiempos en los que jugaban en sitios “en los que pasaban los carros de bueyes por el campo, lleno de baches y piedras, no había duchas y nos bañábamos en el mar o un regato al lado”. A veces, en los días de temporal, hasta había que cambiar de planes por las dificultades del rival para llegar en barco, “porque muchos equipos que venían tenían miedo a cruzar la ría y alguna vez no pudo jugarse el partido”, rememora Belarmo.

En 1953, el portero del equipo perdió el vapor que debía traerlo desde Ribeira hasta A Illa de Arousa para jugar un partido de fútbol. Entonces decidió venir desde Palmeira, su pueblo, en una dorna tradicional a remo para llegar a tiempo el partido. Vino en su dorna, jugó, se bañó en la playa y regresó remando de nuevo.

La historia del portero Núñez de Palmeira es contada en la isla como ejemplo del fútbol auténtico amateur de otros tiempos. En aquellos años de fútbol heroico, en el Campo de A Bouza, antes de que se construyese el actual estadio Salvador Otero, los partidos eran batallas con una mayoría de futbolistas rudos curtidos en las adversidades del mar. El fútbol era físico y de mucho contacto y alguna vez había lesiones más graves de la cuenta, que requerían trasladar a los futbolistas fuera de la isla. Pero todo estaba previsto y ya había una red bien organizada.

“En la isla, cuando no había puente, la gente siempre fue muy solidaria. De noche no había barcos regulares, pero siempre había gente dispuesta a poner su propio barco para llevarte a tierra, si una mujer estaba a punto de dar a luz, por ejemplo”, relata Genito Otero. Si había alguna lesión grave el sistema era similar, con la red solidaria a punto. “Alguien nos llevaba en barco a Vilanova y allí varios de nosotros teníamos nuestro coche. Yo fui de los primeros. Desde allí los llevábamos hasta los hospitales de Pontevedra”, rememora.

Antes de la construcción del puente, la gente andaba en bicicleta, no había llaves en las casas “porque si robaban, sabían ya quién lo había hecho”, y el sistema de comunicación funcionaba con los coches aparcados al otro lado de la ría, en Vilanova de Arousa.

Ni Sito Miñanco ni Marcial Dorado

El Céltiga, un club humilde, llegó como máximo la Tercera división. En una comarca de la que siempre pende la sospecha del narcotráfico, al Céltiga no se acercó ningún perfil de mecenas paternalista generoso como lo fue Sito Miñanco con el Cambados, el club de su pueblo, tal como lo narra la popular serie Fariña. “Aquí no tuvimos esa suerte”–dice riéndose Genito– no tuvimos ningún Sito Miñanco que ayudase al fútbol. Pudo ayudar algo el amigo de Feijóo, que vino para a Illa aunque era de Vilanova,“, dice en alusión el narco Marcial Dorado, famoso por las fotos en un yate con el líder del PP. ”A Dorado lo conocíamos todos porque iba de grumete en el barco de pasaje de Vilanova hasta a Illa, pero no tuvo interés en el fútbol y no tuvimos esa suerte“, comenta con sorna.

En el documental anteriormente citado, rodado por Otero Besada en 1969, aparecen unas imágenes que llaman mucho la atención: un partido de fútbol femenino, con el campo a tope de aficionados. Posiblemente sean las primeras imágenes en vídeo de un partido de fútbol femenino en Galicia, pero también representan el empoderamiento de unas mujeres que, trabajando en las factorías conserveras, habían conseguido un protagonismo en la vida social y deportiva y una independencia económica superior a muchos concellos de Galicia en esa época.

Con el tiempo, y con la construcción del puente en 1985, la épica del fútbol heroico de los desplazamientos a la isla en barco se fue diluyendo, pero todavía se celebra anualmente un acontecimiento simbólico. La peña celtista de A Illa, los Carcamäns, la más numerosa del club con 1.800 socios, hace cada año una travesía en barco desde A Illa hasta Balaídos, en un día de partido. Como si fuese un homenaje al viejo barco atiborrado de aficionados del Céltiga que hace una travesía para alentar a su equipo.

El íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia se presentará de nuevo a las elecciones generales con la pretensión de obtener la presidencia del Gobierno de España. Lo repito para que quede constancia de un hecho tan singular: un partido político de nuestro país tiene el atrevimiento de proponer al íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia para que se presente como candidato a las elecciones generales con la pretensión de obtener la presidencia del Gobierno de España.

Una vez descartada la posibilidad de que la osada presidenta de la Comunidad de Madrid le descabalgue del caballo, para las elecciones generales a celebrar, probablemente, durante el próximo año, el Partido Popular presentará como candidato, con el propósito de obtener los votos necesarios para presidir el consejo de ministros del Gobierno de España, al íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia. Los gallegos, los andaluces, los asturianos, los catalanes, los madrileños y hasta los habitantes de Euskadi, en definitiva, todos los ciudadanos de este ruidoso país, podemos tener como presidente del Gobierno durante cuatro años al íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia.

El marcial emprendedor del negocio de las drogas en Galicia, durante los años en que numerosos muchachos y muchachas de la comunidad autónoma gallega fallecieron merced a la tremenda masacre propiciada por los narcotraficantes, tenía un íntimo amigo con el que compartió años, muchos años de vida, en los días amables de su juventud, que por segunda vez se presentará a las elecciones generales con la pretensión de obtener la presidencia del Gobierno de España.

Los guardianes de la moral pública nacional, en manos ahora de una multitud de periodistas hambrientos de personajes públicos a quienes condenar a la hoguera por su “dudosa moralidad”, admitieron sin el más mínimo cuestionamiento que en el año 2023 el íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia se presentara a las elecciones generales con la pretensión de obtener la presidencia del Gobierno de España, de modo que a nadie debería extrañar que para las elecciones a celebrar, probablemente, durante el próximo año, ninguno de estos periodistas cuestione el hecho de que el íntimo amigo durante más de una década del que fuera el narcotraficante más poderoso de Galicia se presente de nuevo a las elecciones generales con la pretensión de obtener la presidencia del Gobierno de España. Todo muy ejemplar, su Señoría...

La guerra política desatada en torno a la mansión del narcotraficante Marcial Dorado ha cruzado el puente que une A Illa de Arousa con el continente. La diputada socialista Paloma Castro quiere que la conselleira de Política Social, Fabiola García, aclare en el Parlamento si la Xunta dio instrucciones al PP local para oponerse a la intención del ayuntamiento —gobernado por PSOE y BNG— de adquirir el chalé para convertirlo en una residencia para mayores. Los populares consideraron ese plan un “capricho” mientras el gobierno local los acusaba de oponerse para que “los del yate” —en alusión a la famosa foto del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, con Dorado, que sigue viviendo en la casa— pudiesen recuperarla “a través de testaferros”.

Tal y como informaron en un comunicado, los socialistas consideran “imprescindible” que García aclare de forma “urgente” si la posición defendida por el PP de A Illa responde “a una decisión tomada por la dirección local” o si “obedece a indicaciones expresas de la propia Consellería o del presidente de la Xunta, Alfonso Rueda. Para Castro, ”es una cuestión de transparencia política y de responsabilidad institucional“.

Para la diputada socialista sería “incomprensible” que el Gobierno gallego se opusiese a una iniciativa que “permitiría reforzar la rede pública de atención a las personas mayores” en la comarca de O Salnés, donde no existen plazas públicas en las residencias “y en las pocas concertadas, tienen listas de espera que no se mueven”. Y eso pese a llevar “años” reclamando más recursos para atender, sobre todo, a quienes “necesitan atención continuada y no pueden asumir los elevados costes de las residencias privadas”.

Como el PSOE local, Castro también destacó el carácer “simbólico y social” de una propuesta que pretende “transformar un espacio ligado a un pasado oscuro” en un “servicio a la vecindad”. “Sería un acto de justicia social y de dignidad democrática”. “Fabiola García debe dar la cara en el Parlamento y explicar si el PP de A Illa habla por sí mismo o si simplemente ejecuta decisiones tomadas desde San Caetano (la sede de la Xunta)”.

Fue el PP de A Illa el que encendió la mecha de la polémica al considerar un “capricho” del Gobierno local la intención de hacerse con la mansión —valorada en casi 3,5 millones de euros en el momento de su embargo— para crear allí, inicialmente, una residencia de mayores o una casa de la juventud. El alcalde, el socialista Luis Arosa, cuenta con un compromiso del Plan Nacional Sobre Drogas para que el ayuntamiento tenga una opción de compra antes de que la vivienda salga a subasta, como sucedió con otros bienes incautados al crimen organizado.

En respuesta al comunicado de los populares —a los que acusaron de “tener mucha cara dura”—, el PSOE arousano se preguntaba por qué preferían que el consistorio dejase pasar la oportunidad de adquirir para uso público el lujoso chalé y llegase así a la subasta pública:  “¿A quién esperan? ¿Qué quiere el PP? ¿Que la vuelvan a comprar los de siempre a través de testaferros? ¿Que vuelva a manos privadas para que los del 'yate' sigan teniendo su palacio mientras nuestros mayores tienen que irse fuera del pueblo?”.

“El PSOE y el BNG quieren comprar una mansión”. Aunque incluía una foto de la vivienda, la crítica en facebook del PP de A Illa de Arousa por lo que ellos consideraban un “capricho” omitía un par de datos de importancia. Uno, que en ese imponente chalé sigue viviendo el narcotraficante Marcial Dorado, amigo durante años del presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo. Otro, que el objetivo del ayuntamiento bipartito es adquirirlo –como se hizo con otras posesiones simbólicas de antiguos capos de la droga– para crear en él equipamientos sociales, en este caso, una residencia de ancianos y una casa de la juventud. Por eso, los socialistas creen que a los populares lo que realmente les “duele” es que “los del yate” –en alusión a la icónica foto de Feijóo y Dorado– no puedan recuperarlo “a través de testaferros”.

PSOE y BNG –con tres concejales cada uno– gobiernan en coalición A Illa, el único municipio insular de Galicia, una paradisíaca isla de siete kilómetros cuadrados y casi 5.000 habitantes, donde Dorado habia establecido el símbolo de su poder: una ostentosa mansión, con piscina y pista de tenis, tasada en el momento de su embargo por el Estado en casi 3,5 millones de euros. Tras la compra de dos parcelas embargadas al narco, donde prevé levantar vivienda pública, el alcalde Luis Arosa ha puesto ahora su mirada sobre el chalé. Y cuenta con un compromiso del Plan Nacional Sobre Drogas para que el ayuntamiento tenga una opción de compra antes de su salida a subasta.

El PP es el único grupo de la oposición, con cinco ediles. En las últimas elecciones municipales sumó uno más, pese a presentar a un candidato condenado por violencia de género, Matías Cañón. La noticia la desveló elDiario.es días antes de los comicios. Con las listas ya proclamadas, el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, se comprometió a que no formaría parte del grupo popular, pero un año después se desdecía y, hoy, Cañón, es de nuevo el líder del partido en la localidad.

En la argumentación con la que abrieron el fuego a través de la red social, los populares amparaban su crítica en argumentos económicos. “Primero hacen la mayor subida de impuestos porque la situación económica del Ayuntamiento era preocupante, y ahora ya podemos comprar mansiones... ¿Es prioritario? ¿Es lo que necesitamos?”, preguntas retóricas a las que respondían a renglón seguido: “Bajo nuestra opinión, hay muchas cosas que mejorar, e infraestructuras necesarias para el pueblo antes que comprar una mansión”.

Tras exigir al gobierno local, con dobles signos de admiración, que “Si tan bien estamos de dinero, bajad los impuestos!!”, enumeraban una serie de actuaciones que consideraban más importantes –“Haced el pabellón, arreglad el parque de O Bao, comprad sillas para gente con movilidad reducida para las playas etc, etc, etc...– para concluir que PSOE y BNG ”deberían estar centrados en lo importante y dejarse de cumplir sus caprichos con el dinero del pueblo“.

La “cara dura” del PP

La respuesta de los socialistas, a través del mismo medio, no se hizo esperar ni ahorró calificativos: “Es de tener mucha cara dura”, empezaba un comunicado en el que se explicaba que el objetivo era “recuperar” una “propiedad clave para hacer una residencia de mayores y una casa de la juventud. ”¿Por que lle teñen tanto medo a que ese patrimonio sexa por fin do pobo?“, se preguntaban.

“Arousa y muchos padres y madres de la misma no olvidan el daño que supuso para sus hijos e hijas aquel pasado oscuro” que llevó “a la ruina a tantas familias”. Por eso, consideran que el hecho de que el PP llame “capricho” a que “el patrimonio de quien causó tanto sufrimiento se convierte en un bien social es una falta de respeto a la memoria de nuestro pueblo y a todas las víctimas de aquella época”.

Denuncian además una doble vara de medir con “dos pesos y medidas” ya que, cuando el Ayuntamiento de Vilanova –feudo histórico del PP del que A Illa se segregó en 1997– compró el Pazo de Vista Real, una propiedad recuperada al crimen organizado, los populares “sacaron pecho y dijeron que era un 'día histórico'. Allí no era un capricho, era justicia social”. Y eso lleva a una nueva interrogación: “¿Es que los mayores y los jóvenes de A Illa tienen menos derechos que los de Vilanova, o es que al PP le duele que es toque el patrimonio de 'ciertos amigos'?”.

“Arousa no olvida las fotos ni las amistades”

Los socialistas recuerdan que, si el Ayuntamiento no ejerce su derecho, la propiedad de Dorado saldrá a subasta pública, lo que genera nuevas cuestiones: “¿A quién esperan? ¿Qué quiere el PP? ¿Que la vuelvan a comprar los de siempre a través de testaferros? ¿Que vuelva a manos privadas para que los del 'yate' sigan teniendo su palacio mientras nuestros mayores tienen que irse fuera del pueblo?”.

Para el PSOE, es “justicia poética” convertir en una residencia para los mayores o un centro para la juventud lo que fue “un símbolo de impunidad”. “Pero claro”, añaden, “pedirle al PP que celebre que el pueblo le gane la partida a ese pasado es pedirle demasiado al partido que se iba de vacaciones con quien todos sabemos”. Eso sí, recuerdan que “sólo hay una oportunidad” para que este patrimonio pase a ser público y “si se deja pasar ahora para favorecer una subasta privada, el pueblo pierde para siempre”.

El comunicado finaliza con un contundente “Basta de cinismo” escrito también en mayúsculas. “Arousa no olvida las fotos, ni las amistades, ni el dolor de tantas familias”, aseguran antes de concluir que el PP “deja claro que prefiere proteger os muros de 'algunos' que darles un hogar y un futuro de dignidad a nuestros mayores y jóvenes”.

El Ayuntamiento de A Illa de Arousa (Pontevedra) ya es propietario de las dos parcelas embargadas al narcotraficante Marcial Dorado después de que el alcalde de la localidad, el socialista Luis Arosa, firmase la operación ante notario. En la jornada de este martes el regidor acudió a Madrid para rubricar la compra de los terrenos adquiridos y reunirse con la delegada del Gobierno sobre el Plan Nacional sobre Drogas, Francisca Sureda Llull.

“Hoy es un día histórico para el Ayuntamiento de A Illa”, ha señalado el alcalde en un audio remitido a los medios, al tiempo que ha incidido en que, ahora, estos terrenos, que Marcial Dorado adquirió “en una época oscura”, serán para “el bien común de los vecinos”.

De esta forma, en el suelo ubicado en la Avenida da Ponte construirán unas 70 viviendas de promoción pública y la parcela situada en la zona del Outeiro se convertirá en un parque público.

“Estar tanto con los narcos deja a uno un poco trastocado y alejado de la democracia”. Así se ha referido este viernes la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su primera gran intervención del curso político en Arganda del Rey (Madrid).

Este discurso es recurrente en el PP al referirse a las relaciones que atribuyen a Sánchez y al gobierno venezolano de Maduro, por sus supuestas connivencias con el tráfico de droga. Sin embargo, Ayuso ha pronunciado este ataque frente al líder popular, Alberto Núñez Feijóo, quien compartió años de amistad y viajes con Marcial Dorado, uno de los capos de las Rias Baixas, condenado por narcotráfico y blanqueo de capitales.

Estas declaraciones las ha pronunciado tras acusar a Sánchez de “abrir y cerrar” el Parlamento según su antojo, algo que no es competencia del Ejecutivo, y que Ayuso explica a través de lo “trastocado” que deja relacionarse con narcotraficantes.

La sombra de Marcial Dorado persigue a Feijóo desde que el diario El País publicó las fotografías que narraban una vida en común de viajes, lujos y horas de navegación bajo el sol que calentaba la fueraborda del narco. Algo que en Galicia era conocido mucho antes, pero que, cada vez que el narco se pone en el foco, vuelve a aflorar todas las incógnitas sobre sus manejos con el ahora líder del PP.

Las respuestas de Feijóo en la entrevista que le hizo Jordi Évole en Salvados en 2018 mantuvieron una línea argumental que ya compartía su equipo desde que estalló el escándalo en la primavera de 2013. La propaganda oficial del Gobierno y del PP gallego trató de que aquello quedase en una foto producto de un descuido de juventud de Feijóo. Algo que desmiente José Precedo en este artículo: no es una foto, fueron años de amistad y viajes entre un cargo público y un capo del contrabando.

Feijóo ha bromeado hoy, durante balance el curso político que ha realizado en una rueda de prensa en la sede nacional del partido, con que “las vacaciones están sobrevaloradas”. Lo ha hecho tras definir como el “bienio negro y amargo” los dos últimos años de gobierno de Pedro Sánchez. Y ha estado acompañado de otros dirigentes el secretario general, Miguel Tellado, o la responsable de regeneración, Cuca Gamarra.

“Les agradezco mucho su interés y si ustedes pueden descansar algunas semanas, les felicito. Y a los que no pueden descansar, pues que sepan que las vacaciones están sobrevaloradas”, ha dicho al cierre de su comparecencia. Una broma que no ha tardado en volverse en su contra en redes sociales.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha compartido el momento en vídeo en Twitter con pocas palabras: “Sobre todo con narcos”. Le recuerda así su viaje en barco con el narcotraficante Marcial Dorado. Una una vida en común de viajes, lujos y horas de navegación bajo el sol que persigue a Feijóo con el paso de los años.

Rufián no ha sido el único en acordarse del viaje en barco de Feijóo. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública de España, Óscar López, ha respondido con dureza al balance remarcando que Feijóo “es el político más sucio que ha habido en la historia de España” y tirando de ironía para desearle un buen descanso estival.

“Le deseo unas buenas vacaciones y solo le quiero pedir una cosa: espero que este año no se vaya con el narco”, ha esgrimido, primero en un acto de Vigo y después en Twitter.

La sombra de Marcial Dorado persigue a Feijóo desde que el diario El País publicó las fotografías que narraban una vida en común de viajes, lujos y horas de navegación bajo el sol que calentaba la fueraborda del narco. Aquellas imágenes vieron la luz en 2013; pero en Galicia hacía mucho tiempo que su existencia era un rumor a voces, una espada de Damocles para el político del Partido Popular. Desde entonces ha pasado más de una década y la incógnita sobre esa relación se mantiene. La pasada semana Marcial Dorado apareció de nuevo en formato entrevista en El Confidencial y el fantasma volvió a cobrar toda su presencia. ¿Qué decía de nuevo el narco en la entrevista? Prácticamente nada, pero suficiente para que Feijóo tuviese que responder de nuevo por lo mismo.

Dorado lleva semanas ofreciéndose a algunos periodistas para contar que ha presentado un recurso contra la sentencia, ya cumplida en prisión y que lo retrata como un narcotraficante, algo que él siempre ha negado. Ese es el contexto de su reaparición en El Confidencial. Cada vez que el narco se pone en el foco todas las incógnitas sobre sus manejos con Feijóo vuelven a aflorar, como si fuera la primera vez. Y ese es el principal problema para el líder de la oposición: nunca ha explicado de manera comprensible qué le unió a un narcotraficante, por qué estaba en esas fotos y qué significado político tienen. Las explicaciones con las que Feijóo ha ido saliendo del paso bordean la broma: no sabía, era amigo de un amigo, solo sé que había nieve.

En su entrevista de la pasada semana en El Confidencial el narco apenas dice nada nuevo: que el PSOE le contactó para preparar una bomba contra el del PP (el PSOE lo niega), que su relación con Feijóo era amistad sin contrapartida, que el PP y Soraya Sáenz de Santamaría también quisieron usar el asunto contra el político gallego... Nada nuevo. El único dato que cada reaparición de Dorado ofrece es un nuevo destino, un nuevo viaje, del que no se conocían todos los detalles. Hace ahora cinco años se enfrentó a las cámaras de La Sexta con Jordi Évole y contó que su mujer preparaba el desayuno al líder del PP. Ahora hemos sabido que pagó la mayor parte de dos escapadas de nochevieja a Portugal con el político del PP. La pregunta sigue ahí: ¿quién se va dos años a pasar el fin de año invitado por alguien a quien no conoce? Y es que ahí radica el problema de Feijóo: no hay una explicación plausible, de ahí que el narco siempre vuelva, el fantasma permanente.

Mientras tanto, Feijóo sigue en su estrategia de huida hacia delante. En su última entrevista para tratar la cuestión (Cuatro TV), el líder del PP ha dejado dos o tres frases sueltas para enjugar la polémica: “Los gallegos saben muy bien qué significan y qué orientación tienen esas fotos”, “este asunto me preocupa poco”, “la novedad de esa entrevista es que las cloacas del partido socialista funcionan y siguen funcionando”. Hace cinco años, coincidiendo con su último y triunfal asalto a la Xunta de Galicia, Feijóo dijo en una entrevista con elDiario.es: “Que yo sepa, Marcial Dorado no me ha quitado ni un solo voto”.

Pero la cuestión es que cada vez que el tema aflora, todas las dudas se presentan cargadas de novedad, sin explicaciones por parte de un PP que no sabe cómo explicar lo que nadie se explica: que un candidato a la presidencia del Gobierno alternase viajando por Andorra, Picos de Europa, Portugal o Ibiza con uno de los protagonistas de la negra historia del contrabando y el narcotráfico de Galicia, a quien todos conocían menos Feijóo. El esperpento en las explicaciones de Génova cobró la semana pasada un nuevo nivel, cuando como única explicación ofrecieron la siguiente: Dorado “no pagaba absolutamente todo” cuando viajaba con Feijóo.

El fantasma de Marcial Dorado persigue a Feijóo en un momento en el que al Partido Popular le ha parecido buena idea abanderar el lema “mafia o democracia” como acelerador de su pretendido acceso a Moncloa. Cada vez que el narcotraficante aparece ante las cámaras, Génova tiembla, sin necesidad de nuevas revelaciones. Basta con repetir la misma historia para que el político gallego se vea obligado a pasar media semana escondido para esperar que el temporal amaine. Y es que su relación no fue cosa de una foto, ni de un fin de semana. Como ya escribió Jose Precedo en este reportaje, hubo mucho más que nadie ha explicado nunca.

Si Feijóo llega a Moncloa el fantasma irá con él, con todo su peso. El “solo sé que había nieve” y las imágenes con protector solar a medio extender eclipsan por momentos las cuatro mayorías absolutas de un líder político que dice del narco: “No me ha quitado ni un solo voto”.

El Partido Popular ya tiene una idea definida sobre el escándalo que rodea a Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda en los gobiernos de Aznar y Rajoy. Es decir, cómo intentar que no dañe su credibilidad en las críticas a los casos de corrupción que afectan al PSOE. La respuesta consiste en negar que el partido tenga algo que ver ahora con el autor de todos los presupuestos presentados por los gobiernos anteriores del PP. Por lo que a ellos respecta, es como si Montoro hubiera sido un ministro socialista. Es poco menos que una broma que circula en redes sociales, aunque algunos se la toman en serio.

Preguntaron el lunes a su portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, cómo afectarán todas estas revelaciones a la defensa constante que hace el PP del legado de los años de Rajoy en el poder. En el último congreso se presentó esa época, junto a la de Aznar, como el modelo que el partido ejecutará cuando vuelva a Moncloa. “Quien debe dar explicaciones en sede judicial es el señor Montoro”, respondió Muñoz. Una obviedad, porque es Montoro –junto a casi todos sus antiguos colaboradores– quien está imputado. Lo que no hizo la portavoz fue mencionar el nombre de Rajoy. No se atrevió, aunque quizá se tratara de eso, de negar que Rajoy tenga algún tipo de responsabilidad política. Es una especie de comodín salvador que desde luego no aplican a Pedro Sánchez.

Muñoz se ha ganado el puesto por su estilo agresivo en la oposición al Gobierno de Sánchez. Es mucho más fácil ser incisivo al atacar al adversario que a la hora de hablar de las vergüenzas propias.

Sí admitió la preocupación que ha causado el caso en el partido. Lo combinó con un discurso lacrimógeno, según el cual cuando aparecen este tipo de noticias, ella piensa en “la gente que no llega a fin de mes”, en “la gente que no sabe si va a tener trabajo” o, de forma más osada, en que “no sabemos si vamos a poder cobrar una pensión” (aquí hay un exceso de imaginación por encima del nivel de información). De inmediato, demostró en qué estaba pensando realmente y pasó a cargar contra Patxi López.

En un tuit del domingo, el PP impartió doctrina a sus seguidores. Fue Sánchez quien nombró a Ábalos y Cerdán, mientras que “Feijóo no nombró a Montoro”. Es verdad, fueron Aznar y Rajoy quienes lo hicieron, pero no se moleste en preguntar por ellos en el PP. En una entrevista a Feijóo en La Voz de Galicia publicada ese día, lo hicieron y la respuesta fue tirar para otro lado. “Que se investigue hasta el final”, dijo Feijóo, aunque eso no depende de lo que diga él. “Yo no he nombrado a nadie que esté metido en un supuesto de corrupción. Esta es mi tarjeta de presentación”, continuó. Estaba presumiendo de ser menos sospechoso que sus predecesores al frente del partido. Seguro que eso no se lo dice a ellos a la cara.

Evidentemente, en el PSOE no hablan de otra cosa. No están para desperdiciar regalos. Montse Mínguez destacó que el equipo de Feijóo sigue la misma “metodología” de favores a empresas privadas que los dirigentes anteriores del PP. Puso como ejemplo su voto en contra del impuesto con el que gravar los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. A cuenta del legado de Aznar y Rajoy, con Montoro de ministro, la portavoz socialista destacó que son los referentes del actual líder del PP: “Quien los sube al escenario (del congreso del PP) es Feijóo. Y encima nos dieron lecciones de moralidad. Nos dijo que eran sus consejeros y los mejores presidentes. Esa foto es la imagen de corrupción de 30 años”.

El caso Montoro ha conseguido alterar el panorama político español antes de la desconexión general de agosto, pero no darle la vuelta por completo. Lo que se verá en los próximos meses será un duelo entre el PSOE y el PP en el que cada uno atizará al otro con un sumario sobre corrupción. Los socialistas explotarán siete años de investigación del caso Montoro y los del PP harán lo mismo con el inicio de la investigación del caso Ábalos/Cerdán.

Habrá también momentos inesperados, como el que ofreció Ester Muñoz en la rueda de prensa del lunes. Aunque sea difícil de creer, la portavoz del PP intentó utilizar en favor de su partido la antigua amistad de Feijóo con Marcial Dorado, condenado por un caso de narcotráfico y conocido antes por ser uno de los grandes contrabandistas de tabaco de Galicia. Conocido por todos allí, menos supuestamente por Feijóo.

Muñoz le echó cara y aprovechó la entrevista a Dorado en El Confidencial para sostener una teoría que no deja de tener su gracia: “Si algo queda claro es que tenía más relación con Marcial Dorado el PSOE que el presidente Feijóo”. Eso es poner el listón muy alto, al ignorar una amistad de varios años entre ambos con las vacaciones disfrutadas juntos y pagadas en su mayor parte por Dorado, que era alguien con un gran acceso a dinero en efectivo.

La entrevista cuenta con un titular tajante: “El PSOE me ofreció dinero para soltar una bomba contra Feijóo antes de las generales”. Esa frase no aparece dentro literalmente, porque es un resumen de varias respuestas. “Además, tuve una oferta, que se habló de una bomba”, dice primero. Luego cuenta que es “del partido contrario”, le preguntan si viene del PSOE, dice que sí y más tarde: “Cuando hablaban: 'Va a estallar esto, va a estallar lo otro…'. Había ahí... Había unas palabras que había... tal… Quedó en nada”. Como denuncia espectacular, no resulta muy precisa, desde luego, no tanto como el titular.

Lo que es políticamente más relevante es saber en qué medida beneficia al PP que se continúe hablando de Marcial Dorado. En principio, no demasiado. La acusación que hizo Muñoz de que el PSOE utilizó “información incluso falsa para atacar a rivales políticos” no ha lugar en este caso, porque Dorado confirmó la existencia de esa amistad con Feijóo durante años.

En fin, si hay gente como el director de la Gaceta de Salamanca que llama a Montoro “ministro sanchista, incrustado como un parásito en un Gobierno del PP”, habrá que convenir en que cualquier cosa es posible. Hasta afirmar que Marcial Dorado se fue de vacaciones a la nieve con Pedro Sánchez.

El narcotraficante Marcial Dorado ha vuelto a aparecer en un medio de comunicación para relatar una vez más sus contactos con la política y las presiones recibidas para difundir nuevas revelaciones sobre la estrecha relación que mantuvo durante años con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. En una entrevista publicada este lunes por El Confidencial, Dorado asegura que el PSOE le ofreció dinero “para soltar una bomba contra Feijóo” antes de las últimas elecciones generales. Dorado no especifica quién fue el enviado del Partido Socialista que le propuso el pacto.

Era una oferta “del partido contrario”, asegura: “Vino una oferta de un tío que... No quiero hablar más, no quiero nada que ver con ella”. El ofrecimiento “quedó en nada”, según asegura Dorado en sus respuestas durante una entrevista que se cierra abruptamente en el momento en el que se aborda ese polémico asunto.

En su relato de presiones para perjudicar a Feijóo y Rajoy, Dorado hace referencia también a la participación del PP. De nuevo sin dar nombres, pero insinuando la participación de la exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, relata la recepción de un nuevo mensaje conminándole a hablar: “Sales absuelto si echas [basura] contra estas personas’. Eran Feijóo y Rajoy. ‘Pero, ¿y quién manda esto’. ‘Bueno, esa es una pequeña’. ‘¿Pero qué pequeña el qué?’. ‘Sí, la pequeña’. Del PP, del PP. De Madrid. ¿Quién es la pequeña? Pues eso”.

En otro momento de la entrevista, Dorado cita expresamente al exministro socialista José Blanco, a quien dice que le mandó un recado para que le ayudase a demostrar que no tenía relación alguna con el narcotráfico.

En conversación con elDiario.es, el exministro socialista niega la mayor: “Nunca nadie me ha transmitido un recado de Marcial Dorado. Nunca me llegó ningún recado de ese señor y nunca estuve con él”.

Y es que el narcotraficante se dibuja a sí mismo como una víctima de sus relaciones políticas. Mantiene su negación sobre sus manejos con el narcotráfico por los que ha sido condenado y asegura que su relación con Feijóo perjudicó su defensa en los tribunales.

En ese contexto relata la conversación que tuvo con su abogado sobre su estrategia jurídica y los riesgos que él veía en una virtual presidencia de Alberto Núñez Feijóo: “Mira, hay que meter el recurso cuanto más rápido, porque cuando entre este [Feijóo], van a decir que meto el recurso para que éste me ayude'. Y éste [Feijóo] va a ser peor que los demás. Porque si salgo absuelto, van a decir que ha sido él”.

“Feijóo era una buena persona”

Durante la entrevista, Marcial Dorado cuenta cómo conoció a Feijóo a mediados de los noventa y se fue cimentando su amistad: “Era una relación de amistad, porque era una buena persona y nada más. No había más nada”. Según Dorado, se conocieron “en el año 93, 94” a través de Manuel Cruz [chófer del exministro José Manuel Romay Beccaría mientras estuvo en la Xunta, y al mismo tiempo testaferro de Dorado]. Para entonces ya era un conocido contrabandista de tabaco, según afirmó el hoy presidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, y muchos medios gallegos recogen que en esa década fue condenado por contrabando.

Y relata de nuevo Dorado sus viajes con Feijóo a lugares como Ibiza o Picos de Europa, o que durante dos años celebró la Nochevieja con el actual líder del PP en un hotelito de Estoril (Portugal). “Yo me lo podía permitir e íbamos allí. Si yo podía pagar más, pagaba más. Quien no pudiera pagar, eso”, relata de aquellos días. A la pregunta de si Feijóo pagaba su parte, la respuesta es escueta: “Algo pagaría él”. La portavoz parlamentaria del PP, Esther Muñoz, ha resaltado hoy también que Marcial Dorado “no pagaba absolutamente todo” en los viajes con Feijóo.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reiterado este viernes en Barcelona las acusaciones contra Pedro Sánchez por haberse “lucrado” con la prostitución. Una afirmación que el jefe de la derecha española ha sostenido hoy en una única “información” sin firmar que se publicó en 2015 y en la que no se recoge ninguna prueba de que en las saunas propiedad de la familia política del presidente del Gobierno hubiera un negocio sexual del que, además, se beneficiaban los dueños.

“He hecho una crónica sobre esos negocios que ustedes han publicado desde hace más de diez años. En el año 2014 o 2015, ustedes informaron a los ciudadanos de los negocios de la familia del presidente del Gobierno y por tanto yo no he hecho ninguna crítica”, ha afirmado Feijóo a preguntas de los periodistas.

La “información” a la que se refiere Feijóo apareció en 2015 en 'Voz Populi'. Aunque dicho medio ha cambiado la fecha de la edición para hacerla pasar por una noticia actual y ha modificado su contenido, queda rastro en Google y las referencias en otras web. La noticia no está firmada por ningún periodista y no alude directamente a que en ella se practicara la prostitución. Eso sí, colocan como elemento noticiable que fueran locales supuestamente destinados a personas homosexuales (“saunas gays”) y los define como “oscuros negocios”.

El miércoles, Feijóo espetó a Sánchez en el Congreso en su segunda réplica: “Tiene el cuajo de compararse conmigo. ¿Pero con quién está viviendo usted? ¿Pero de qué prostíbulos ha vivido usted? Partícipe a título lucrativo del abominable negocio de la prostitución. Y ahora quiere ilegalizar su biografía. Allá usted. Allá usted. No se compare conmigo. He sido honesto con usted, no se lo acepto”.

El líder del PP utilizó la mercancía proporcionada por la unidad parapolicial que lideraba José Manuel Villarejo y que, bajo las órdenes del Ministerio de Interior del Gobierno de Mariano Rajoy, según la Audiencia Nacional, fabricó pruebas contra rivales políticos, además de intentar eliminar las que señalaban la corrupción del PP y por las que el partido fue condenado hasta en tres ocasiones.

Feijóo ha salido hoy en su propia defensa, después de que desde el Gobierno le hayan señalado como “el político más sucio” de España, en palabras de Óscar Puente y de Diana Morant, entre otros. “He hecho una crónica al respecto con un nivel ético muy superior al suyo, porque yo no mentí”, ha insistido el líder del PP una y otra vez, aunque ningún medio, ni por supuesto Feijóo, han aportado pruebas que sustenten sus afirmaciones.

Feijóo ha añadido: “Yo simplemente describí una situación, y lo que no puedo aceptar bajo ningún aspecto es lecciones de moralidad desde la inmoralidad. Y una persona para hacer alguna propuesta tiene que tener alguna legitimidad. Y cuando una persona se convierte en adalid en contra de la prostitución, lo mínimo que tiene que hacer es tener la humildad para reconocer que durante una época de su vida esa prostitución le vino bien en el ámbito personal y patrimonial”.

El líder del PP ha arremetido contra Sánchez y la intención del PSOE de presentar una ley a la vuelta del verano para abolir la prostitución. Una medida que Feijóo quiere deslegitimar, consciente de que el voto de las mujeres es uno de los principales sostenes del Gobierno de coalición. Lo fue en 2023 y lo sigue siendo, según las encuestas.

“Si no le gusta, lo siento por él”, ha espetado Feijóo, quien ha insistido en que ha “hecho una crónica” porque “que los españoles tienen derecho a hacer esta reflexión que yo me hago en alto”. Feijóo ha proseguido: “Usted no puede ser un adalid y decir que va a ilegalizar la prostitución cuando usted participó del abominable negocio de la prostitución”.

El líder del PP ha concluido: “La regeneración política en mi país consiste en que los políticos cuenten las cosas como son, y esto es lo que es”.

Diferentes fuentes del PP reconocieron el pasado miércoles que la reacción de Feijóo y las acusaciones contra la familia política de Sánchez se debió a que el presidente le recordó su larga amistad con el narcotraficante condenado Marcial Dorado cuando en Galicia “morían cientos de jóvenes” por culpa de esas adicciones. Contra ellos se levantaron las llamadas “madres contra la droga”. Una de ellas aseguró en 2019: “El narcotráfico financiaba a los partidos políticos. Era algo que se sabía. No somos tontos”.

Feijóo defendió que no sabía a qué se dedicaba Dorado, pero su nombre e imagen ya había aparecido en muchos medios gallegos a cuenta de la Operación Nécora.

Alberto Núñez Feijóo se desató en su segunda intervención durante el Pleno de este miércoles en el Congreso. “¿Pero con quién está viviendo usted? ¿Pero de qué prostíbulos ha vivido usted? Partícipe a título lucrativo del abominable negocio de la prostitución y ahora quiere usted ilegalizar su biografía”, le dijo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El contexto que le falta a la acusación lo aportaron inmediatamente los medios de la órbita del PP. OkDiario publicó unos minutos más tarde: “El suegro de Sánchez compró la vivienda familiar del presidente cuando vivía de los prostíbulos”. El texto luego matizaba que no eran prostíbulos, sino saunas gays, “un negocio con notorio componente sexual”. La noticia luego también aclara que la casa, que el padre de Begoña Gómez compró para él y años después cedió a su hija, se compró años después de que se desprendiese del negocio de las saunas.

La acusación de Feijóo ha tenido eco en los opinadores que habitualmente se alinean con el PP. Carlos Herrera dijo este jueves: “Sánchez a título lucrativo vivía de la prostitución masculina”. Rafa Latorre afirmó en Onda Cero que Feijóo había “derribado un tabú” refiriéndose a las saunas donde “supuestamente se ejercía la prostitución masculina como la femenina”, una afirmación sin pruebas. El locutor añadió que la estrategia de Feijóo fue: “Como Sánchez va a bajar al barro, te espero aquí”. Jiménez Losantos, en Esradio, dijo que “ya iba siendo hora” de que se hablara de las saunas y reprochó a Feijóo que no hubiera sacado antes el tema.

La derecha mediática hace años que publica de forma periódica informaciones sobre las saunas del padre de Begoña Gómez, ya fallecido. Es un negocio legal del que se desprendió en 2006 y en el que el PP y su policía política trataron de ahondar para “matar políticamente a Sánchez”. El ministro del Interior de la época, Jorge Fernández Díaz –ahora imputado por sus maniobras con la policía política–, ha escrito este jueves en La Razón que Feijóo cruzó “la línea roja, –y un auténtico tabú–, de los prostíbulos de su suegro y de los que 'él se beneficiaba'”, en alusión a Sánchez.

Feijóo ha decidido transitar el mismo camino que la cloaca para atacar a su rival político pero añade una derivada: que Sánchez se benefició, que fue partícipe a título lucrativo. La acusación establece un marco: el suegro cometió un delito –una acusación sin pruebas– y Sánchez se benefició de ese delito porque vivió en la casa propiedad de su suegro.

Pero es que el charco en el que saltó Feijóo el miércoles salpica directamente a Isabel Díaz Ayuso. Si en el caso de Sánchez hay que amasar suposiciones, acusaciones sin pruebas y fechas que no encajan para acabar de hornear la acusación, en el de la presidenta madrileña la línea de puntos se une sola. Tanto, que la está recorriendo la propia investigación judicial.

Ayuso y su pareja, el empresario Alberto González Amador, viven en dos pisos en el barrio de Chamberí, uno encima del otro, que fueron adquiridos hace más de dos años por un valor total de 1,8 millones de euros. Uno lo compró González Amador y dio como entrada 350.000 euros, la misma cantidad que presuntamente defraudó a Hacienda y por la que está al borde de ir a juicio. Lo compró justo después del pelotazo de casi dos millones de euros que dio en la pandemia al hacer de comisionista en la compraventa de mascarillas.

En otro piso del que disfrutan Ayuso y su pareja es el ático de ese mismo edificio, de 176 metros cuadrados, que se compró por las mismas fechas por una sociedad llamada Babia Capital y que pagó por él 950.000 euros. González Amador declaró ante el juez que el fiscalista Javier Gómez Fidalgo, también imputado en la causa principal, le había hecho el “favor” de comprar el ático a través de Babia Capital para que él lo pudiera alquilar por 5.000 euros al mes con derecho a compra.

Ambas operaciones se produjeron después del negocio que ha llevado a González Amador estar acusado de fraude fiscal y falsificación de documentos, y con una pieza separada que indaga en si también cometió corrupción en los negocios junto con un directivo de Quirón.

Aplicando el razonamiento de Feijóo, la presidenta de la Comunidad de Madrid es partícipe a título lucrativo, no ya de los beneficios de un negocio, sino de un presunto delito. Presunto porque no hay aún sentencia, aunque su pareja reconoció a través de su abogado haber cometido los delitos de fraude fiscal. Pero es que el descenso a la cloaca de Feijóo le salpica a él también. “Esas fotos son, cuando menos, difíciles de explicar”, dijo en 2018 el entonces presidente gallego cuando en Salvados le preguntaron por su relación con Marcial Dorado.

No son unas fotos, en realidad fueron casi cuatro años de viajes de Feijóo, fruto de una amistad que comenzó cuando era 'número dos' de la Conselleria de Sanidad, con Marcial Dorado, uno de los capos de las Rias Baixas que acabó condenado por narcotráfico. Entre 1995 y 1998, Marcial Dorado invitó a Feijóo a viajar a Portugal, a Picos de Europa, a Baleares, además de acogerlo en su mansión en la localidad pontevedresa de Baiona. Ambos, en compañía de sus parejas de entonces, disfrutaron de travesías en yate por las Rias Baixas y Baleares.

Los dos barcos en los que navegaron el político y el narco acabaron siendo incautados por la Justicia tras la condena por tráfico de cocaína a Marcial Dorado. Se trata del Menkalina, un yate de 12 metros, con base en el Club Naútico de Baiona y en el que Feijóo aparece sentado al timón en algunas de las fotografías publicadas por El País, y el Oratus, de 21,40 metros de eslora, fondeado en Ibiza, que ambos utilizaron para sus travesías por el Mediterráneo.

En un primer momento, Feijóo reconoció haber viajado también en compañía de Dorado a Andorra, el lugar a donde los capos gallegos acudían a lavar dinero, pero luego dijo haber confundido ese destino con otra excursión a Picos de Europa.

Cuando la prensa preguntó en abril de 2013, horas después de publicarse las fotos, quién había pagado esos viajes, Feijóo dijo no recordarlo. “Unas veces invitaría uno y otras, otro”, esquivó las preguntas de los periodistas. También dijo desconocer a qué se dedicaba Marcial Dorado, pese a ser ya por entonces uno de los capos más famosos de las Rias Baixas, decenas de reportajes lo vinculaban al contrabando, fruto de sus reiteradas detenciones, las más mediáticas la Operación Nécora o la Peseta Conection, y hasta había estado huido de la Justicia una temporada en Portugal.

Los informes policiales de aquella época atribuían a Dorado un lavado de dinero de 250 millones de pesetas (1,5 millones de euros) a la semana a finales de los noventa.

Con esa información, ¿se puede considerar que Alberto Núñez Feijóo fue beneficiario a título lucrativo de los delitos de Marcial Dorado? La respuesta la ha dado el propio líder del PP.

El Ayuntamiento de A Illa de Arousa (Pontevedra) adquirirá, a través del Plan Nacional sobre Drogas, varios terrenos embargados a Marcial Dorado y que serán destinados a la creación de vivienda pública y de un parque público.

Así lo ha explicado este jueves el alcalde de la localidad, Luis Arosa, junto al subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Abel Losada, que se han desplazado hasta uno de los terrenos ubicado en la avenida da Ponte, tal y como recoge Europa Press.

El suelo, que es urbanizable, consta de casi 3.000 metros cuadrados y el Ayuntamiento estudia la construcción de vivienda pública, junto “a otras administraciones”.

En este sentido, Arosa ha detallado que “envió tres cartas” a la Xunta para poder tratar este tipo de construcciones. “A este Ayuntamiento no lo reciben para nada”, ha lamentado el alcalde.

Asimismo, el consistorio adquirió sobre 3.000 metros cuadrados de terreno en la zona de O Outeiro y que serán destinados a la creación de un parque público.

A estas parcelas, también se suma otra en la zona de Testos en la que será destinada al computo de suelo necesario para realizar un pabellón de deportes municipal.

Narcotraficante conocido... por casi todos

Por su parte, Abel Losada ha remarcado que la adquisición de estas parcelas tiene “dos derivadas importantes”. Por una parte, que la política de vivienda “puede ser perfectamente una política municipal”.

“Se vio como la Xunta hasta prácticamente este año estuvo, literalmente, en huelga de brazos caídos en temas de vivienda y vemos como los ayuntamientos son capaces de dirigir estos procesos”, ha subrayado Losada.

Otro de los factores, ha considerado Losada, tienen que ver con “un doble concepto” de justicia: “la social y la poética”. “Estas parcelas pertenecieron a Marcial Dorado un conocido narcotraficante, que todos conocíamos en Galicia. Bueno, parece que todos no, pero prácticamente todos”, ha esgrimido, en referencia a la relación que mantuvieron durante años Dorado y el actual presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo.

Estos terrenos, ha continuado, “representan sin ninguna duda” los beneficios de una “política absolutamente criminal” que “asoló, durante décadas, toda Galicia y esta zona de O Salnés”.

El Plan Nacional de Drogas y la empresa pública Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria del Patrimonio (Segipsa) organizaron una subasta con varios bienes incautados a Marcial Dorado y, como resultado, el Estado ingresará más de un millón de euros.

De los bienes de Dorado que se pujaron miércoles, se vendieron más de una veintena de propiedades y varios lotes quedaron desiertos, como es el caso de 10 locales comerciales ubicados en Santiago de Compostela, informa Europa Press.

Los que sí encontraron compradores fueron dos lotes con varias fincas rústicas ubicadas en el municipio pontevedrés de A Illa de Arousa, una vivienda unifamiliar en Vilagarcía de Arousa, así como un piso en Pontevedra y un bajo comercial, entre otras propiedades.

Ejercicio mental: no pienses en un narco. No pienses en un narco a bordo de un yate. No pienses en quién acompaña al narco en el yate, sin camiseta. ¿Eres capaz de no pensar en ello? No. Ya no puedes leer “narco” y no pensar automáticamente en un único narco, ese narco. Y en quién está a su lado. No puedes quitarte la foto de la cabeza, ¿verdad? No he puesto la foto para encabezar el artículo, pero tú la estás viendo perfectamente. Tú y la mayoría de votantes. Incluidos, supongo, votantes de derecha.

A Feijóo le ha estallado el marco en el final de campaña. El marco del narco, que suena a broma, a portada de Mortadelo. No sé si Feijóo leyó a Lakoff, alguien de su equipo seguro que sí lo hizo. Ya en la primera página de su famoso ensayo sobre lenguaje político No pienses en un elefante, el lingüista norteamericano cuenta cómo le propone ese ejercicio a sus estudiantes: no pienses en un elefante. Y nadie consigue no pensar en un elefante, porque la palabra misma lo evoca. Tampoco vale negarlo: “cuando negamos un marco, evocamos el marco”.

Usa Lakoff el ejemplo de Nixon, otro político famoso por sus mentiras: “Presionado para que dimitiera durante el escándalo del Watergate, se dirigió al país a través de la televisión. Se presentó ante los ciudadanos y dijo: ”No soy un chorizo“. Y todo el mundo pensó que lo era.” Sucedió así porque, sigue Lakoff, ese es “un principio básico del enmarcado para cuando hay que discutir con el adversario: no utilices su lenguaje. Su lenguaje elige un marco, pero no será el marco que tú quieres”.

Feijóo se encuentra hoy atrapado en un marco cada vez más estrecho, que le está apretando. Cuando este viernes, en entrevista con Carlos Herrera en la Cope (lo que se dice jugar en casa) reconoció que su entonces amigo Marcial Dorado “había sido contrabandista, nunca narcotraficante”, el marco se volvió repujado y plateado (o dorado, por seguir la broma lingüística), imposible no verlo. Su error no fue solo admitir que era amigo de un contrabandista (como si eso no fuese nada, como si no supiéramos que el contrabando gallego devino narcotráfico en todos los casos), sino pronunciar “narcotraficante”. Si Feijóo dice que su amigo no era narcotraficante, nosotros ya no podemos dejar de pensar en un narco, no podemos dejar de ver la foto. Enmarcada.

Lo mejor, o lo peor para Feijóo, es que ha sido él mismo quien ha tallado y abrillantado ese marco durante diez años: los que lleva desviando el tema y ofreciendo explicaciones dudosas, desde que se publicaron las fotos por primera vez en El País. Si en 2013 Feijóo hubiese aclarado su relación con Dorado, y despejado todas las dudas, hoy no habría marco ni narco. Pero no lo hizo, y lo poco que explicó se contradijo en seguida con posteriores informaciones que demostraban que hubo mucho más que un paseo en barco, que la relación continuó unos años, y que todo el mundo sabía a qué se dedicaba Dorado. Lo sabía el hoy presidente de la Xunta, como lo sabía cualquier gallego. Como lo sabía el propio Feijóo.

Y aquí estamos, a pocas horas de unas elecciones en las que debemos decidir si nos gobierna alguien que tantos años después sigue balbuceando y soltando “inexactitudes” sobre su relación con un contrabandista y narcotraficante. En cualquier otro país europeo esa foto (solo la foto, sin explicaciones dudosas y contradictorias, sin mentiras) habría acabado con la carrera de un político. En el nuestro tal vez ocurriría si el político fuera de izquierda: habría sufrido la furia de la derecha política y mediática. Con Feijóo todo ha sido cortesía, se le ha dado la oportunidad de explicarse innumerables veces. Él solo se ha metido en este callejón.

Así que ya sabes: cuando vayas el domingo a votar, no pienses en un narco. No pienses en un narco a bordo de un yate. No pienses en quién va al lado del narco, sin camiseta.

Cada vez que Alberto Núñez Feijóo dice que siempre contará la verdad, Dios mata a un gatito, pero antes lo hace pasar por el detector de mentiras. En el último día de campaña, lo reiteró en una entrevista publicada en El Mundo. “Los españoles, si me eligen, nunca me elegirán para que les mienta. Al contrario, les voy a contar la verdad, aunque sea dura”, dijo. Esa misma mañana, se había visto obligado a su pesar a seguir tirando del hilo de la historia de la que nunca quiso contarlo todo, aquella según la cual no sabía a qué se dedicaba Marcial Dorado en los años de su amistad, porque “antes no había internet ni Google”.

Feijóo admitió en la Cope que algo sí podía decir sin consultar al buscador: “Cuando yo le conocí había sido contrabandista, nunca narcotraficante”. Era el líder de una de las tres organizaciones criminales más importantes de Galicia dedicadas al contrabando. Poca cosa para Feijóo, como también para el PP gallego en la época en la que disfrutó de la generosidad de esos clanes delictivos. Dorado fue condenado años después por blanqueo de fondos del narcotráfico.

La semana final no ha sido la que Feijóo había soñado. Desnudado por las preguntas de Silvia Intxaurrondo en TVE, tuvo que echar el cierre a una de sus mentiras más frecuentes, utilizada en el cara a cara frente a Pedro Sánchez, la de que el Gobierno de Rajoy había revalorizado las pensiones a la altura del IPC. Ya le habían hecho notar antes que no era cierto, pero sus asesoras pensaron que podía estirar el bulo hasta el final de la campaña. Gran error.

Su relación con los hechos también termina distorsionando los detalles más pequeños. Para responder a las acusaciones tras el debate con Sánchez, dijo que contaba con once folios con las mentiras del candidato socialista. Unos días después, en el mitin de Zaragoza esa cifra de folios saltó de forma mágica a la cifra de dieciocho. Cada entrevista o discurso de Feijóo es un salto a lo desconocido.

En la cita con El Mundo, explicó que su gran objetivo es “recuperar la concordia entre los españoles”. No, si son catalanes. Lo hará cambiando la ley para asegurar el control conservador del CGPJ a través de la mayoría de los votos de los jueces. Iniciará la derogación de las principales leyes aprobadas en esta legislatura. Volverá a aplicar la política de mano dura contra los independentistas catalanes, lo que hará que aumente la confrontación hasta los niveles en que ERC y en especial Junts siempre se han sentido cómodos.

Es una nueva oportunidad para los indepes, alicaídos por la ruptura entre ambos partidos que ya ni siquiera se soportan lo suficiente como para formar parte del mismo Gobierno.

Santiago Abascal ya está excitado por el olor a napalm. Hace unos días, previó que se avecinan “tensiones peores” para Cataluña que en 2017. Para él, serían mucho mejores.

Con la intención de alejar de los votantes la idea de un pacto PP-Vox, la única que le podría garantizar la mayoría en el Congreso, Feijóo insistió el jueves en reclamar la abstención socialista en la investidura: “Si el PP saca más votos que el PSOE y Sumar juntos, creo que el PSOE debería facilitar la investidura del PP”.

Esto funcionaría así: el PSOE permite a Feijóo convertirse en presidente y luego el PP pacta con Vox en el Congreso para dinamitar todas las leyes promovidas por el Gobierno de Sánchez. Una oferta apasionante para los socialistas.

Feijóo va aún más lejos y apuesta por provocar un incendio interno en su gran rival, siempre dentro de la concordia, claro está. Ha decidido que le convendría ser él mismo quien elija al futuro líder del PSOE. “Si Emiliano García-Page fuese secretario general, no sería tan incisivo preguntándome si es posible que el PSOE se abstuviera”, comentó.

“No vamos a fiar nuestra autonomía política a los intereses de ningún otro partido político”, había dicho Page unos días antes. Debe medir sus palabras si no quiere acabar como Susana Díaz y ser derrotado en unas primarias socialistas por el primero que pase por allí.

¿Está desesperado Feijóo o es sólo que en los últimos días de campaña hay que tirar todas las flechas posibles con la esperanza de que alguna acabe en la diana? “Votamos a Felipe en el 82”, dijo en su último mitin sólo unas horas después de que la gente pudiera leer que, en su opinión, “sería bueno para la UE que Meloni (la primera ministra italiana de extrema derecha) acabara en el Partido Popular Europeo”. Felipe, Meloni, Biden, Putin, qué más da. El caso es fingir que él será lo que tú quieras que sea.

No se acaba ahí el baile de disfraces. Lo que resulta muy loco es que en el mitin de Madrid del jueves el líder del PP pidiera el voto a “aquellos que acamparon en Sol el 15M, porque a la mayoría los acaban de echar de su partido”.

Un momento, ¿el partido del 15M? Veamos de quién está hablando Feijóo: “Ahora resulta que a nuestros amigos Echenique, Montero, y el que quería ser presidente de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, los han echado de su partido, los han echado de sus listas, se avergüenzan de ellos”.

Acabó con un llamamiento directo: “A esos indignados, les pedimos el voto”. Es raro que Díaz Ayuso, que le estaba escuchando, no le tirara un zapato para ver si despertaba de su delirio.

En ese mitin, el candidato del PP fue más incisivo para burlarse de Yolanda Díaz por su “maquillaje”, comparándolo con el de las cifras del paro. Es curioso que en veinticuatro horas Feijóo, Díaz Ayuso, Cayetana la marquesa de la mirada triste y hasta la FAES coincidieran en reírse de la líder de Sumar, a la que no habían prestado mucha atención hasta ahora. ¿Se les había olvidado o han visto un tracking de última hora que les ha dejado preocupados?

Aún tuvo Feijóo esta semana la opción de otra declaración fuera del manual del favorito para ganar unas elecciones. De repente, el candidato que acusaba al Gobierno de aumentar de forma exagerada los niveles de déficit y deuda alertando de que se acercaba el momento en que llegara Bruselas con las rebajas ahora levanta la bandera blanca y empieza a lloriquear. “España no puede bajar el déficit en 13.000 millones en un año. No es posible”, dijo.

En realidad, el crecimiento económico sí ha permitido ese descenso e incluso superior, según le ha recordado la socialista María Jesús Montero.

Es más ocurrente la argumentación de Feijóo: “Las autoridades europeas que estuvieron mirando para otro lado durante cinco años y dejando que España se endeudase sin límite (...) tienen que dejar al nuevo primer ministro buscar una senda de deslizamiento hacia la consolidación fiscal, pero no un corte abrupto de la misma”.

La Comisión Europea puso los límites fiscales en estado de hibernación a causa de un acontecimiento que Feijóo ha olvidado –la pandemia– para permitir el gran aumento de gasto público con el que atenuar el impacto de los confinamientos en la actividad económica. Luego, aceptó que la inflación y la guerra de Ucrania suponían serios quebrantos en las cuentas de los gobiernos. No es que estuvieran mirando a otro lado, sino que observaban muy de cerca el impacto económico de una emergencia mundial.

Ahora que cree estar cerca del poder, Feijóo pretende que Bruselas le deje deslizarse por esa senda. Como si estuviera pilotando una planeadora de Marcial Dorado. Su justificación no es una pandemia que ya no existe, sino su deseo de eliminar los impuestos que afectan a las rentas más altas. Bajar impuestos y reducir la deuda al mismo tiempo no es el tipo de acrobacia fiscal que la Comisión Europea suele aceptar como estrategia viable.

Qué larga se le ha hecho la campaña a Feijóo.

“Cuando yo le conocí había sido contrabandista, nunca narcotraficante”, ha dicho Alberto Núñez Feijóo sobre Marcial Dorado en una entrevista en la Cadena Cope en la que ha cargado contra Pedro Sánchez y Yolanda Díaz por “usar esta basura para intentar desprestigiar al adversario” ante la exigencia de que dé explicaciones por esa relación que quedó retratada en una fotografía en un yate en 1995. 

“Los gallegos conocen muy bien la diferencia entre conocer una persona y tener una relación mercantil o una relación de complicidad con esa persona y son los que me han juzgado de una forma bastante clara”, ha expresado el candidato del PP, que compartió viajes y vacaciones con Marcial Dorado en los 90. “Esto está en un sumario de la Audiencia Nacional y dejan claro que hay muchas personas con fotos con este señor de todos los partidos político y ningún político fue llamado ni siquiera a declarar en relación a asuntos pendientes de este señor”, se ha justificado Feijóo. 

Feijóo aseguró en Al Rojo Vivo el miércoles que desconocía a qué se dedicaba Marcial Dorado porque en aquella época no había “internet y Google”, a pesar de las decenas de noticias sobre sus actividades ilícitas, incluida una detención en 1992. “Conocí a esta persona cuando nada tenía que ver con este asunto”, ha dicho Feijóo en la Cope. 

“Esta última parte de las fotos y esas patrañas, forma parte de la actitud de un candidato a la presidencia del Gobierno que no merece, desde el punto de vista ético y moral, su comportamiento y mucho menos insidiar a un adversario político que él sabe perfectamente que yo no he tenido nunca jamás nada que ver con la actividad final de este señor”, se ha defendido el candidato del PP.

El candidato del PP ha equiparado sus instantáneas en un barco con el narcotraficante con el saludo protocolario de Sánchez con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en el marco de la cumbre UE-CELAC que se celebró a principios de esta semana en Bruselas y a la que ella asistió en representación del Gobierno de Nicolás Maduro invitada por el Consejo Europeo.

“Yo de fotos no voy a hablar, porque me parece impropio y porque caería en su propia trampa si cojo la hemeroteca de las fotos de Sánchez o Yolanda Díaz están ahí, con dictadores, con personas acusadas por narcotráfico, personas que no podían entrar en la UE porque tenían la prohibición de entrar en espacio Schengen, y que, sin embargo, les atendieron en Barajas [ha dicho sobre la visita del exministro José Luis Ábalos a la vicepresidenta venezolana, que un juez aclaró que no podía considerarse que hubiera pisado suelo español sino que estuvo en zona de tránsito internacional durante una escala] a la misma que besa ahora de forma pública y notoria ahora en la cumbre de la CELAC”.

“Llevo 30 años en política, someto mi carrera política con todos mis defectos y lagunas a la escasa carrera política en años del señor Sánchez. Yo no voy a mentir a los ciudadanos. Nunca he dedicado mi campaña electoral a acreditar que no soy un mentiroso”, ha repetido el candidato del PP, que ha tenido que tuvo que rectificar en esta contienda, por ejemplo, sus afirmaciones sobre la revalorización de las pensiones o sobre el archivo de la investigación del espionaje con Pegasus.