El Ministerio de Exteriores de Rusia ha anunciado este lunes el cierre del consulado general de Alemania en San Petersburgo y de los varios centros del Instituto Goethe en respuesta a las acciones “inamistosas” de Berlín, que la semana pasada clausuró el consulado general ruso en la ciudad alemana de Bonn y un centro cultural en Berlín tras acusar a Rusia de estar detrás de un ataque con dron contra un aeropuerto alemán, que no causó víctimas.

“La parte rusa revoca su consentimiento para el funcionamiento del Consulado General de Alemania en San Petersburgo, que deberá cesar sus operaciones a más tardar el 18 de septiembre de 2026, y todos sus empleados deberán abandonar la Federación Rusa antes de esa fecha”, ha dicho Exteriores en un comunicado. Asimismo, ha informado de que los empleados de los centros culturales adscritos al Goethe tendrán que salir de Rusia antes del 13 de septiembre.

Moscú ha afirmado que las medidas anunciadas son una respuesta a las acciones “inamistosas” de Berlín y ha culpado a la parte alemana de la nueva escalada en las relaciones bilaterales, asegurando que toda la responsabilidad por sus consecuencias “recae exclusivamente en el Gobierno alemán”.

La semana pasada, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, adelantó que los centros culturales alemanes en varias ciudades de Rusia serían clausurados, después del cierre de la Casa Rusa en Berlín. Ayer, Lavrov acusó a Alemania de iniciar una “guerra de verdad” contra Rusia, debido a la reacción de Berlín por un ataque fallido con dron contra el aeropuerto de Leipzig el 4 de agosto, que las autoridades alemanas atribuyeron a Moscú.

Casi un mes después del incidente, el Gobierno alemán dijo que encajaba con “el patrón establecido de las operaciones híbridas rusas en Europa”. El incidente de Leipzig fue más grave que otros registrados en varios países europeos —que siempre han sospechado de la responsabilidad rusa— porque esta vez el dron llevaba una carga explosiva y penetró en el perímetro del aeropuerto, hasta llegar a una zona donde había aviones de carga ucranianos.

Tras el hallazgo en la noche del 4 de agosto pasado del dron con una carga explosiva y la supuesta colisión, poco después, de un segundo dron con un avión de carga de DHL, investigadores descubrieron diez días más tarde un tercero de esos aparatos no tripulados, así como explosivos, tal y como revelaron las cadenas públicas regionales WDR y NDR y el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung'.

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt se presentaron como un elección fundamental: un voto contra Alternativa para Alemania (AfD) o a favor del primer gobierno regional de ultraderecha desde la fundación de la República Federal en 1949. La segunda opción se ha impuesto de manera incontestable. “Hemos escrito historia”, dijo el candidato regional de AfD, Ulrich Siegmund, en la fiesta electoral de su partido tras las primeras proyecciones a pie de urna. Esas proyecciones se han confirmado con los resultados finales.

La ultraderecha recibe más de medio millón de votos, casi el 44% del total y se queda a las puertas de la mayoría absoluta. Le faltan tres diputados para poder gobernar en solitario. Ese era el objetivo expreso del partido de Siegmund. Quien interprete no haber alcanzado esa meta como un fracaso de AfD sólo debe mirar el resto del arco parlamentario: los democristianos de la CDU, que habían gobernado la región ininterrumpidamente durante los últimos 20 años, pierden casi 20 puntos y 25 diputados. El resto de la cámara queda muy fragmentada: los socialdemócratas del SPD, los poscomunistas de La Izquierda (Die Linke) y los ecologistas de Los Verdes no llegan juntos al 30%.

Estos últimos cuatro partidos, que han mantenido hasta ahora el llamado cordón sanitario, no suman suficientes escaños para ofrecer una alternativa de gobierno a AfD. Con esas cifras, se hace prácticamente inconcebible poner en marcha un ejecutivo regional sin la ultraderecha, que ha roto el dique del cordón sanitario en Sajonia-Anhalt. El resultado electoral en este estado federado del este de Alemania, que forma parte de la periferia política y económica del país, amenaza ahora con anegar al Gobierno federal del canciller Friedrich Merz.

Mención especial merece el sexto partido que completa el parlamento regional de Sajonia-Anhalt: la Alianza Sarah Wagenknecht (BSW, por sus siglas en alemán), que la mayoría de analistas daba por muerta, será clave para formar Gobierno regional. BSW, una escisión de los poscomunistas de La Izquierda, es el único partido que ha tumbado hasta ahora el cordón sanitario y se muestra en disposición a conversar y llegar a acuerdos con AfD. Su entrada en el parlamento regional con algo más del 5% apunta igualmente a que una parte muy importante del electorado en Sajonia-Anhalt rechaza la estrategia de dique político frente a la ultraderecha.

AfD o nuevas elecciones

Basta mirar los resultados finales sobre el mapa de Sajonia-Anhalt para entender la ola azul que dejan estas elecciones regionales: la ultraderecha gana el mandato directo en todos los distritos electorales del estado menos en tres. En el segundo voto de la papeleta electoral, que en Alemania está dedicado a una lista de cada partido, AfD también es primera fuerza en todos los distritos menos en uno.

Este inapelable tsunami electoral deja espacio para dos escenarios: un Gobierno regional de AfD, ya sea en coalición con BSW o en minoría con la abstención de los diputados de Sarah Wagenknecht, o una repetición electoral ante un bloqueo parlamentario que impida la formación de Gobierno.

Una coalición de cinco partidos –CDU, SPD, La Izquierda, Los Verdes y BSW– es inviable por la incompatibilidad de las formaciones y porque la Alianza Sarah Wagenknecht ya ha descartado apoyar un gobierno liderado por los conservadores de la CDU. Un ejecutivo en minoría de los democristianos, que cuenta sólo con 15 diputados, es igualmente inviable. El primer ministro saliente de Sajonia-Anhalt, el democristiano Sven Schulze, ha reconocido que su partido “ya no tiene mandato para gobernar”, sino que este recae en AfD. Ulrich Siegmund se convertirá así muy probablemente en el primer ministro regional de la ultraderecha en Alemania o habrá nuevas elecciones.

Merz pende de un hilo

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt tienen inevitablemente una lectura federal. Los electores de la ultraderecha no solo están votando un cambio por político en su región, sino también como castigo al curso político del Gobierno de Gran Coalición de Friedrich Merz en Berlín. Entre los votantes de AfD cunde un rechazo frontal a las ayudas militares y económicas a Ucrania ante la invasión rusa, quieren una solución diplomática a la guerra al coste que sea y recuperar el gas barato ruso que durante tantas décadas dio una ventaja competitiva a la industria exportadora alemana.

Otro asunto importantísimo es el coste de la vida y el precio social que tienen las reformas económicas propuestas por la Gran Coalición de Merz. El litro de gasolina y diésel están, por ejemplo, disparado en Alemania, y el paquete de reformas propuesto por el Gobierno federal incluye el retraso progresivo de la edad de jubilación hasta los 70 años hasta final de siglo así como una flexibilización del mercado laboral, amenazado ahora por cientos de miles de despidos en sectores claves como la industria automotriz. La crisis estructural del modelo económico alemán ha tenido un peso clave en estas elecciones regionales.

Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia

Friedrich Merz llegó al poder en mayo del año pasado con la promesa de reducir a la mitad el caudal electoral de AfD. En Sajonia-Anhalt, ha ocurrido exactamente lo contrario: AfD ha doblado su cifra de votos mientras la CDU ha perdido casi 20 puntos. Ese resultado es aún más grave para los conservadores porque ocurre en un estado donde la ultraderecha roza en algunos asuntos, como la política migratoria o identitaria, el neonazismo.

La cancillería de Merz pende de un hilo. Este lunes, el líder de la CDU ha admitido la “derrota electoral más grave” del partido en “años, incluso décadas”. “Estamos todos profundamente conmocionados”, ha agregado. “No esperábamos que las cosas salieran así”. Merz ha señalado que los comicios “tendrán repercusiones” y ha afirmado que el país necesita “reformas fundamentales” en respuesta al resultado, un reto que, según él, está preparado para afrontar. Preguntado sobre su responsabilidad por haber permitido que la AfD ganara fuerza, ha señalado tanto las tendencias internacionales como las razones internas. El canciller también ha afirmado que es necesario “reevaluar esta situación” para responder a esta crisis. “Rendirse no es una opción”, ha asegurado.

Las voces contra el cordón sanitario mantenido por Merz crecen desde hace meses dentro del conservadurismo alemán. Ulrich Siegmund y su partido han tendido la mano a diputados de la CDU para que apoyen una posible investidura, alentando así abiertamente al trasfuguismo. No es descartable que algunos diputados democristianos acaben dando el paso y apoyen la candidatura de Siegmund como forma de protesta, lo que haría saltar por los aires la autoridad y la legitimidad de Merz dentro de su partido. Schulze ha asegurado que no ve posible que ningún miembro de la CDU deserte y se una a AfD.

Las elecciones de Sajonia-Anhalt pueden ser el principio del fin político del canciller con peor popularidad desde que hay registros en la República Federal. Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia para Alemania y el resto de Europa.

Es difícil encontrar imágenes de Ulrich Siegmund en las que no aparezca con una sonrisa. El candidato de Alternativa para Alemania (AfD) a jefe del Ejecutivo en Sajonia-Anhalt, miembro del ala más radical del partido ultra, tiene cara y porte de yerno perfecto: simpático, bien parecido, siempre dispuesto a un selfie o un apretón de manos y hábil en las entrevistas con periodistas no afines a su partido.

Siegmund, de 35 años, puede convertirse en el primer presidente regional de AfD después de la victoria incontestable en las elecciones que se celebraron este domingo en el estado germano oriental de Sajonia-Anhalt con un 43,8% de los votos.

Aunque la formación ultra carece de mayoría absoluta para gobernar, se trata de un resultado histórico que coloca al país a un paso del fin del cordón sanitario a la ultraderecha que ha regido hasta ahora. Sus opciones para llegar al poder dependen de la postura de la izquierda antimigración Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que estará representada en el parlamento estatal con el 5,3% de los apoyos.

¿Quién es Ulrich Siegmund?

Nacido en 1990 en la pequeña localidad de Havelberg, Sajonia-Anhalt, Siegmund es diputado regional de AfD desde 2016. Preside la facción parlamentaria regional de su partido desde 2022. Con 19 años, se afilió a la Unión Cristiano Demócrata, la CDU, partido del actual canciller, Friedrich Merz. Abandonó el partido conservador cinco años después. Hoy se arrepiente públicamente de su pasado democristiano. “Todos cometemos errores”, dijo en una entrevista con Politico Alemania. No es de extrañar: el objetivo estratégico de AfD ha sido pulverizar la base electoral de la CDU para acercarse a una mayoría parlamentaria nacional en un país esencialmente conservador como Alemania.

Casado y padre de un hijo, Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD. Dentro de esa ideología, hoy predominante dentro del partido ultra alemán, la federación de Sajonia-Anhalt está encuadrada en el ala más radical. La Oficina para la Defensa de la Constitución –los servicios secretos internos del país– calificaron en 2023 a la federación regional dirigida por Siegmund como un caso “confirmado de extrema derecha”.

Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD

Ulrich Siegmund salió elegido candidato a presidente regional en un congreso de su partido celebrado en Magdeburgo, capital de Sajonia-Anhalt, el pasado mayo. El 97% de los delegados votaron por él. El liderazgo de este joven político es incontestable y ya asoma como una de las figuras que hay que tener en cuenta para el futuro de una fuerza que lidera hoy sólidamente las encuestas a nivel nacional.

Antes de comenzar su carrera como político, completó una formación profesional en comercio y estudios superiores en psicología económica y administración de empresas. También trabajó como comercial y en marketing, sector en el que fundó y gestionó una pequeña empresa. La cara amable de AfD sabe vender con éxito el etnonacionalismo con la sonrisa de un comercial. En sus canales de Instagram y TikTok suma más de un millón de seguidores.

“Deportar, deportar, deportar”

Ulrich Siegmund forma parte, sin duda, de la facción más radical de AfD, cuyo más destacado exponente es Björn Höcke, el líder del partido en el estado de Turingia y figura fundamental para entender la radicalización del partido. A diferencia de Höcke, cuyo discurso suele bordear el catastrofismo, Siegmund ofrece un mensaje alegre y optimista respecto al futuro. “Alles ist möglich” (“Todo es posible”) es el eslogan que ha encabezado su campaña electoral en Sajonia-Anhalt para las elecciones regionales del próximo septiembre.

“Todo es posible”. Por ejemplo, “deportar, deportar, deportar inmigrantes ilegales” desde el minuto uno de un eventual Gobierno regional liderado por Siegmund. O fulminar el contrato con el que el Gobierno de Sajonia-Anhalt cofinancia a la televisión regional pública MDR. La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria.

La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria

Otras medidas de su programa inmediato para los primeros 100 días de Gobierno son: la retirada de la bandera del arcoíris de los edificios oficiales para impulsar la “familia normal formada por padre, madre e hijos”; la puesta en marcha de una campaña titulada #deutschedenken (“pensar alemán”), que sustituya a la actual campaña #moderndenken (“pensar moderno”), con la que AfD apunta directamente contra la escuela arquitectónica Bauhaus por considerar que corporiza el “desarraigo nacional” –algo que ya dijeron los nazis, por ejemplo–; la introducción del trabajo obligatorio y no remunerado para aquellos peticionarios de asilo que reciban algún tipo de ayuda pública en Sajonia-Anhalt. En Alemania, buena parte de los solicitantes de asilo no tienen derecho a acceder al mercado de trabajo de forma legal hasta que las autoridades deciden si reciben el estatus de refugiados.

Consecuencias incalculables

El alcance de las consecuencias políticas de un posible Gobierno de AfD en Sajonia-Anhalt para el resto de la República Federal es hoy difícil de calcular. Pero no es exagerado predecir que el primer Gobierno regional de una ultraderecha rayana con el neonazismo pudiese llegar a costarle el cargo al canciller Friedrich Merz.

En las federaciones germano-orientales de la Unión Cristiano Demócrata se acumula desde años el descontento por el veto a una ultraderecha que consideran un socio de gobierno natural. El Gobierno de Merz y sus reformas se enfrentan a una verdadera prueba de fuego que marcará los tres años de legislatura que quedan en Alemania.

Arrolladora victoria de la ultraderecha de Alternativa por Alemania (AfD) en las elecciones regionales del estado de Sajonia-Anhalt de este domingo con un 43,8% de los votos. Este resultado, favorecido por las malas expectativas de la CDU, actual partido en el gobierno tanto de este estado oriental como a nivel federal, supone más del doble que el resultado obtenido por esta fuerza política en las elecciones regionales de 2021.

La CDU confirma su descalabro y pierde más de la mitad de sus votos. La caída le lleva hasta el 17,2% de apoyos, manteniéndose en segunda posición, y la izquierda (Die Linke) perdería la tercera posición en las urnas con un 8,6% del voto. Por delante se situarían en el parlamento estatal los socialdemócratas, que subirían al 9,3%, y los Verdes, que alcanzarían el 8,9%. El partido de Sarah Wagenknecht consigue el 5,3% del voto, tres décimas por encima del mínimo para entrar en el parlamento del Estado.

AfD no consigue mayoría absoluta, se queda con 39 parlamentarios, a tres de los 42 diputados necesarios para gobernar. BSW entra con cinco diputados, y dejaría fuera a los liberales, que en 2021 obtuvieron un total de siete representantes. El resto de diputados se reparten de la siguiente manera: 15 para la CDU y ocho escaños para Die Linke, SPD y los Verdes, respectivamente.

Las reacciones no se han hecho esperar. El candidato de AfD Ulrich Siegmund declaró al poco de conocerse los primeros sondeos que este resultado es un mandato “claro” para que su partido gobierne –aunque no ha logrado la mayoría absoluta–. Por ello, Siegmund ha dicho que está buscando apoyo en el resto de fuerzas políticas, aunque sin éxito. El ultraderechista ha afirmado que han hecho “historia” en el estado de Sajonia-Anhalt y ha asegurado que con él “no verán ninguna concesión a nuestros valores para conseguir el poder”.

Por su lado, el gran perdedor de la noche, el ministro presidente y líder de la CDU en el estado, Sven Schulze, ha reconocido su derrota y ha felicitado a AfD por su victoria electoral. No ha detallado, eso sí, cuáles serán los próximos movimientos de su formación. Schulze ha dicho tras conocerse los primeros sondeos que las consecuencias de las políticas del gobierno federal de Friedrich Merz han contribuido a su derrota.

Los resultados en Magdeburgo, la capital del estado, reflejan el resultado de las dos principales fuerzas políticas de la derecha en Sajonia-Anhalt. Mientras, AfD, que gana un 17,5% de votos, se sitúa en el 32,6%, más que duplicando sus resultados de 2021, la CDU pierde una cantidad exactamente igual de apoyo y se queda en el 15,4% tras haber obtenido un 32,9% de apoyos hace cinco años. En este caso, los socialdemócratas recuperan la tercera posición, con una subida de 2,5 puntos hasta el 12,1%, mientras que Die Linke cae al 11% de apoyos.

Con el ingreso de BSW en el Parlamento regional, AfD se alejó de la mayoría absoluta de 42 escaños. Pero la CDU, La Izquierda, Los Verdes y el SPD tampoco cuentan con una mayoría absoluta, con lo que el partido de Sarah Wagenknecht se convierte en una especie de fuerza decisoria en el parlamento regional.

La línea que defiende este partido, que no apoya el cordón sanitario aplicado a AfD por el resto de partidos, fue reiterada este domingo por la copresidenta de BSW, Amira-Mohamed Ali, y consiste en elegir un gobierno de expertos y suprapartidista que administre con mayorías cambiantes y en diálogo con todos los partidos. Para BSW, también es una opción dejar que Siegmund gobierne en minoría y apoyar a AfD puntualmente.

También puede darse otra constelación: que Siegmund sea elegido primer ministro en una tercera votación en el Parlamento, en la que sólo necesitaría una mayoría simple y ello sería posible si no hay un acuerdo entre los otros partidos.

Ya desde las primeras horas la asistencia a los centros de votación era masiva por parte de los votantes de este estado de la antigua RDA. La participación en estos comicios ha alcanzado el 77,8%, superando con creces la de 1998, la mayor hasta el momento desde la reunificación, y cuando se alcanzó un 71,5%.

Los sondeos previos a la contienda electoral ya otorgaban a AfD el 40% en intención de voto en los comicios regionales de este domingo en este pequeño estado oriental que la ultraderecha aspira a convertir en un laboratorio para proyectar su poder al resto del país.

Magdeburgo es una de las pocas ciudades del este de Alemania que superan los 200.000 habitantes. La estación central de trenes, funcional, es la habitual puerta de entrada a un centro urbano con pocos edificios históricos —la Segunda Guerra Mundial destruyó el 90%—, mucha herencia arquitectónica socialista, algunas calles empedradas cruzadas por el río Elba, abundantes comercios y restaurantes, y una cuota relativamente baja de inmigrantes en comparación con la parte occidental del país.

Magdeburgo es la capital y la ciudad más poblada de Sajonia-Anhalt, un Estado federado de más de 20.000 kilómetros cuadrados en los que se reparten algo más de dos millones de personas. Tan grande como Eslovenia, su Producto Interior Bruto alcanzó casi los 82.000 millones de euros en 2025, menos de 40.000 euros per cápita y del 2% del PIB nacional. Casi uno de cada cuatro habitantes de esta región —gobernada ininterrumpidamente por los conservadores de la CDU desde hace más de dos décadas— vive cerca de lo que en Alemania se considera pobreza: es decir, con 3.000 euros o menos al mes para una familia clásica de dos adultos y dos menores.

Sajonia-Anhalt no es, en definitiva, una región en que se suelan tomar decisiones que marquen el rumbo de la República Federal. Es parte de la periferia política y económica pese a estar situada más o menos en el centro geográfico del país. Este domingo 6 de septiembre puede ser, sin embargo, la excepción. Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt amenazan con provocar un sismo político con consecuencias imprevisibles para el resto de la república.

La ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) lidera desde hace meses todas las encuestas con aproximadamente el 40% de intención de voto y acaricia una mayoría absoluta parlamentaria que le permitiría gobernar en solitario. Sería el primer gobierno regional de una fuerza situada a la derecha de los conservadores de la CDU-CSU desde la derrota del nazismo y la capitulación de la Alemania nazi en 1945. Ello supondría el derribo de facto del cordón sanitario mediante las urnas y una seria amenaza para lo que resta de mandato del canciller Friedrich Merz.

Polarización social

La campaña electoral en Sajonia-Anhalt ha tomado velocidad las últimas semanas y ha evidenciado la polarización social que sufre la región. Mientras los carteles de AfD prometen “salvar el país” y que “todo es posible”, las direcciones del resto de partidos —incluida la CDU— insisten en mantener el cordón sanitario o cortafuegos frente a la ultraderecha.

Las calles de Magdeburgo muestran señales de polarización y crispación: carteles en que Los Verdes se comprometen a combatir a “los nazis” aparecen rasgados; una pintada en el suelo advierte de que “AfD funktioniert nicht” (“AfD no funciona”); al caer la noche, alguien proyecta con luz sobre la fachada de la catedral: “No renunciamos a lo que queremos. El auténtico amor por la patria no es AfD”.

Cunde la impresión de que si no eres de derechas, eres un ecologista de izquierdas asqueroso. Entonces prefiero ser una ecologista de izquierdas asquerosa

Silvia

Pese a que las encuestas apuntan a una victoria clara electoral de la ultraderecha, que aglutina como ningún otro partido el malestar creciente de una parte importante de la población alemana por la mala marcha de la economía, las proyecciones pueden generar la falsa sensación de que AfD avanza aquí sin oposición. Más de un 50% de los votantes sigue apostando por otras opciones electorales, todas ellas opuestas —de momento— a pactar con la ultraderecha.

“Cunde la impresión de que si no eres de derechas, eres un ecologista de izquierdas asqueroso. Entonces prefiero ser una ecologista de izquierdas asquerosa”, dice Silvia frente a la “fiesta familiar” que AfD ha organizado en Magdeburgo a dos días de las elecciones. El partido, con su flamante candidato a primer ministro, Ulrich Siegmund, ha reunido a varios miles de personas en uno de los márgenes del Elba.

Silvia nació en la República Democrática Alemana —RDA, el desaparecido régimen socialista oriental— y ha hecho buena parte de su vida en Sajonia-Anhalt. Mientras observa desde fuera del recinto a las miles de personas congregadas por AfD, esta jubilada se niega a aceptar que el partido de ultraderecha, considerado de extremista de derecha por los servicios secretos regionales, vaya a conseguir mayoría absoluta. El domingo votará contra ello. Y, pase lo que pase, permanecerá en Sajonia-Anhalt: “Si todos nos vamos, entonces todo se hundirá”.

Miedo al hundimiento

Buena parte de la población de Alemania oriental sabe qué se siente cuando el Estado en el que vives se hunde de un día para otro, cuando las certidumbres de ayer se convierten en miedo a perder todo lo que has construido durante una vida. La inesperada apertura del Muro de Berlín en 1989 trajo consigo alegría y esperanza de mejoras en un país, la RDA, que arrastraba una crisis económica estructural y un profundo endeudamiento.

Esa euforia fue dando paso a la frustración y al desengaño a causa del desmantelamiento de buena parte del tejido productivo del este de Alemania y de la consecuente destrucción del empleo. Todo ello ha dejado un trauma innegable en la población germano-oriental, lo que alimenta hoy el miedo a perderlo todo otra vez y da alas al voto protesta que canaliza AfD.

Más de tres décadas después de la reunificación alemana, la mejora material de los estados federados del este del país también es innegable. El desempleo es relativamente bajo (8% en Sajonia-Anhalt), las infraestructuras son infinitamente mejores que en la década de los 90 y los servicios sociales también. Pese a ello, la brecha económica, salarial y en las pensiones entre las dos alemanias sigue estando ahí. Ello, sumado a la actual inflación y la crisis estructural que sufre el modelo económico alemán, explica no solo que AfD esté a las puertas de una mayoría absoluta en Sajonia-Anhalt, sino también que la ultraderecha se haya consolidado como primera fuerza en intención de voto en el resto del país.

“Tenemos el precio de la electricidad más alto del mundo y el precio del combustible es altísimo. En la República Checa el combustible cuesta 30 o 40 céntimos menos por litro. Lo mismo en Polonia. Es una vergüenza”, dice a elDiario.es Bernd, integrante de un grupo de simpatizantes de AfD venido desde Sajonia. No son los únicos. A la fiesta electoral convocada por la ultraderecha en Magdeburgo llega gente de otras regiones del país sin derecho a voto el domingo en Sajonia-Anhalt. AfD aspira a convertir esta región en una plataforma desde la que proyectar su modelo político al resto del país.

“El este es mucho mejor, me gusta más. Aquí la gente es mucho más abierta y simpática. En el oeste nada anda bien”, dice Timo, 24 años, de Oberhausen, cuenca del Ruhr, Renania del Norte-Westfalia, Alemania occidental. Este joven simpatizante de AfD reconoce que también le gusta más el este porque aquí hay menos inmigrantes que en su región.

Espero que por fin haya un cambio, que se acabe esta política en contra del pueblo. En mi opinión, los partidos tradicionales tienen una misión: destruir a Alemania cultural y económicamente

Ulf

Timo estudia para trabajar como cuidador de personas mayores, un sector cada vez más demandado por la crisis demográfica que sufre Alemania. Y también, cada vez más dependiente de la mano de obra inmigrante. “Yo votaría AfD aunque solo fuera porque defiende con mucha fuerza nuestros intereses, los de la juventud”, dice, vestido con la camiseta de la selección nacional alemana de fútbol. “Tal y como están las cosas ahora mismo, en este país no hay futuro”.

“Espero que por fin haya un cambio, que se acabe esta política en contra del pueblo. En mi opinión, los partidos tradicionales tienen una misión: destruir a Alemania cultural y económicamente”, dice Ulf, 50 años, empleado municipal de la ciudad de Magdeburgo. Preguntado sobre los paralelismos que muchos votantes germano-orientales de AfD trazan entre los últimos años de la RDA y la actual Alemania, responde: “La desesperación de los partidos tradicionales, que ya no saben qué más hacer, qué mentiras más inventarse. En aquella época era parecido o igual. Así que Alemania necesita otro cambio. Sin duda”.

Escenarios abiertos

Friedrich Merz se juega el cargo en las elecciones de Sajonia-Anhalt. Lo sabe él y lo sabe su partido, que apenas lo ha hecho participar en la campaña electoral regional. Merz tiene la peor popularidad de un canciller desde que hay registros, así que su presencia en Sajonia-Anhalt habría ayudado más bien poco a una CDU que lucha en las encuestas por recortar distancia con la ultraderecha.

Tres son los posibles escenarios tras las elecciones del domingo: una mayoría absoluta de AfD, que le abriría las puertas de su primer Gobierno regional; una victoria clara pero insuficiente de la ultraderecha, que permitiría a la CDU intentar un gobierno en minoría con el apoyo del resto de partidos, incluidos los poscomunistas de La Izquierda —esto solo funcionará si consiguen entrar al Parlamento los socialdemócratas del SPD y Los Verdes—; y una repetición electoral ante la incapacidad de formar Gobierno.

Hay un cuarto escenario posible: un posible levantamiento dentro de las filas de la CDU en Sajonia-Anhalt contrarias a una colaboración con La Izquierda. Dentro de las federaciones orientales del partido conservador hace tiempo que crecen las voces que piden tumbar el cordón sanitario y normalizar las relaciones con AfD. Sajonia-Anhalt puede ser la gota que colme la paciencia de esos sectores díscolos.

Algo similar ocurrió en Turingia en 2020, cuando la CDU, la ultraderecha liderada por Björn Höcke y los liberales del FDP votaron conjuntamente por un candidato a primer ministro alternativo al de La Izquierda. La llamada “crisis de Turingia” le costó el puesto de presidenta de la CDU a Annegret Kramp-Karrenbauer, quien debía ser la sucesora de la entonces canciller Angela Merkel. Ese episodio político supone un serio precedente para Merz. Alemania y el canciller contienen la respiración con la vista puesta en Sajonia-Anhalt.

Alternativa para Alemania (AfD) ha ganado las elecciones federales con un 36% de los votos. La ultraderecha es, con mucha diferencia, el partido más votado del país. La formación, fundada en 2013 al calor de la crisis de deuda en la Eurozona, no tiene suficientes escaños para gobernar en solitario, pero se ha convertido en imprescindible para formar un ejecutivo en la mayor economía europea.

Los conservadores de la CDU-CSU están en segundo lugar, pero muy lejos de AfD. Los democristianos, en estado de shock, hacen frente a un dilema: probar un inverosímil gobierno cuatripartito con socialdemócratas, verdes y poscomunistas (la prensa bautiza la fórmula como Coalición Zimbabue-Ghana por la cantidad de colores de los cuatro partidos involucrados) o abrirse a negociar con la ultraderecha una coalición gobernante con una cómoda mayoría parlamentaria. La democracia cristiana alemana está entre la espada y la pared.

La segunda opción tiene además un serio inconveniente: como partido más votado, AfD tiene derecho a exigir que su candidata, Alice Weidel, se convierta en la futura canciller federal. Weidel lo pone además más difícil, exigiendo a los conservadores “una disculpa pública al pueblo alemán” por haber dejado entrar solicitantes de asilo e inmigrantes al país. La ultraderecha se siente más cerca que nunca de su objetivo real: destruir la democracia cristiana, alcanzar la hegemonía política, tener la mayoría absoluta para gobernar en solitario y transformar a su gusto el Estado alemán.

Tras días de debates internos en la cúpula de la CDU-CSU, el presidente del partido y candidato a canciller democristiano, Jens Spahn, toma finalmente la decisión de tumbar lo que queda del cordón sanitario y acepta unas negociaciones con una ultraderecha considerada por los servicios de Inteligencia del país como parcialmente de extrema derecha —por consiguiente, una amenaza para el orden constitucional—.

El título es una alusión a 1933, a la toma del poder por parte de los nacionalsocialistas. Y lo he elegido por una sencilla razón: llevo 13 años informando sobre AfD y conozco muy bien el partido. Y cada vez que leo informes de los años 30, me doy cuenta de que el tono era muy similar.

Justus Bender — periodista y autor del libro

Las negociaciones van más rápido de lo esperado. En pocas semanas, los partidos se ponen de acuerdo y Weidel es elegida canciller por el Bundestag con los votos de su partido y de los conservadores.

La ultraderecha alemana no pierde tiempo. Desde el minuto uno, comienza a aplicar algunas de sus grandes promesas electorales: deportaciones masivas de solicitantes de asilo, sin esperar a que los tribunales fallen si son legales; prisión para las personas sin permiso de permanencia; retirada de la ciudadanía alemana a personas con raíces extranjeras; reforma del código penal, que incluye el delito de “difusión de noticias falsas”; encarcelamiento de periodistas y registros de medios críticos y recortes draconianos en la radio y la televisión públicas; una reforma constitucional que establece que la cultura alemana debe prevalecer sobre el resto y que Alemania es un país cristiano.

“Un escenario”

Los párrafos anteriores resumen la Alemania que Justus Bender se imagina en 2033. El periodista político del diario liberal-conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung ensaya ese hipotético futuro en su recién publicado Deutschland 2033. Ein Szenario. ('Alemania 2033. Un escenario'). “El libro es un análisis, porque la trama ficticia solo sirve para ilustrar una idea”, explica el autor a elDiario.es.

Deutschland 2033 no es una novela, sino un ensayo sobre cómo lo que hoy está ocurriendo en Alemania puede influir en el futuro próximo del país. Que un periodista de uno de los diarios más leídos del país haya elegido 2033 —es decir, un siglo después de la toma del poder por parte de Adolf Hitler— indica el clima político en un país que durante décadas se creyó inmune al ascenso electoral de cualquier formación situada a la derecha de la democracia cristiana.

La historia no se repite y la República Federal de Alemania no es la República de Weimar. Sin embargo, el acompasamiento de determinadas dinámicas de los años 20 y 30 del siglo XX con lo que hoy ocurre en Alemania ha llevado a Bender a escribir un libro cuyo título es una provocación y una advertencia.

“El título es, por supuesto, provocador”, dice Bender. “Se trata claramente de una alusión a 1933, a la toma del poder por parte de los nacionalsocialistas. Y lo he elegido por una sencilla razón: llevo 13 años informando sobre AfD y conozco muy bien el partido. Y cada vez que leo informaciones de los años 30 –artículos de periódicos, por ejemplo, o diarios personales–, me doy cuenta de que el tono era muy similar. Es decir, la forma en que los nazis se reían de sus críticos, diciendo: '¿Cómo pueden insinuar que queremos hacer algo ilegal? No crean las mentiras de la prensa liberal mentirosa”.

Precisamente así reaccionan hoy así los líderes de Alternativa para Alemania cuando se les acusa de querer establecer una ciudadanía con criterios étnicos o aplicar su plan de “remigración” para deportar a millones de personas que han llegado al país en la pasada década.

La Hungría de Orbán como modelo

Alemania no está tan lejos del escenario que dibuja Justus Bender en su Deutschland 2033. Basta con echar un vistazo a las proyecciones electorales. Todas las encuestas sitúan a la ultraderecha entre el 27 y el 29% de intención de voto, más de seis puntos por delante de los conservadores de la CDU-CSU y muy lejos del resto de partidos.

No estamos ante la fotografía de un momento concreto, sino de una tendencia que se viene consolidando desde hace meses. AfD ha roto un dique y apunta a ser la fuerza más votada no sólo en el este del país, considerado hasta ahora su gran bastión, sino en el resto de Alemania. La ultraderecha acaricia el umbral del 30%.

Es la coyuntura en la que Bender ha escrito un libro en el que imagina cómo sería una Alemania con un gobierno liderado por la ultraderecha. “Es, sobre todo, un país en el que se ha roto algo muy fundamental”, explica el autor. “En la esfera pública, en la cultura del discurso público, ya no existe la responsabilidad. Es decir, ya no funciona como antes: que un político se contradiga a sí mismo o cometa un error y, a raíz de ello, surja una presión que le obligue a rectificar. Simplemente, en este país todo es posible y, en este clima, un gobierno de AfD puede, por supuesto, imponer muchísimas cosas”.

He escrito este libro como respuesta, porque quería demostrar que no es tan sencillo y que un gobierno tiene un poder enorme y puede hacer muchas cosas sin que nadie lo detenga

Justus Bender — periodista y autor del libro

En Alemania, incluso en parte de la izquierda, se está imponiendo una opción ante el avance de la ultraderecha: dejar que gobierne con la esperanza de que fracase y decepcione al electorado. Una posición que parece más alimentada por la impotencia que por argumentos racionales.

“He oído muchas veces a gente decir: '¿Qué puede pasar de malo? O bien gobiernan correctamente o, si hacen algo ilegal, los tribunales los detendrán'”, reflexiona en voz alta Bender, quien advierte acto seguido: “He escrito este libro como respuesta, porque quería demostrar que no es tan sencillo y que un gobierno tiene un poder enorme y puede hacer muchas cosas sin que nadie lo detenga”.

¿Y qué podría cambiar AfD sin grandes obstáculos? “Lo que podríamos esperar de una Alemania gobernada por AfD no sería el Cuarto Reich –es decir, la continuación del nacionalsocialismo–, sino más bien algo parecido a la Hungría de Víktor Orbán, a su democracia iliberal. Creo que Alemania no dejaría de ser democrática porque habría elecciones, pero las instituciones liberales, la prensa libre, la formación de la opinión pública y la igualdad de los ciudadanos independientemente de su origen étnico se verían amenazadas”.

La primera piedra de esa hipotética futura Alemania pueden ser las elecciones regionales en Sajonia-Anhalt del próximo domingo. AfD roza la mayoría absoluta en las encuestas de esa región del este de Alemania. Su candidato, Ulrich Siegmund, podría convertirse en el primer ministro regional de la ultraderecha y Sajonia-Anhalt, una especie de laboratorio de pruebas para la Alemania que sueña AfD.

Las relaciones con Rusia venían ocupando un lugar destacado en el debate político alemán antes de que el gobierno de Friedrich Merz responsabilizara esta semana a Moscú de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig. Pero el anuncio, tan explosivo como poco sorprendente, llega en las vísperas de unas elecciones regionales clave y ha hecho evidente la polarización de la política alemana en torno a la cuestión rusa.

La formación de extrema derecha Alternativa por Alemania (Afd) lidera las encuestas a nivel nacional y también en el estado de Sajonia-Anhalt, que este fin de semana celebra elecciones. AfD ha abogado en repetidas ocasiones por estrechar los lazos con el Kremlin y, especialmente, por el regreso a Alemania del petróleo y el gas baratos de Moscú, a pesar de la implacable ofensiva rusa contra Ucrania.

Alemania sigue en vilo. El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, ya había advertido de que Berlín se enfrentaba a una creciente amenaza de guerra híbrida. El miércoles por la mañana, un día después del anuncio sobre Leipzig, la policía investigaba un segundo acto de sabotaje, contra la red eléctrica. También se vinculó inicialmente con un sabotaje una explosión en la estación de tren de Augsburgo durante la madrugada del miércoles, lo que demuestra el estado de nervios y alerta en que vive el país por los posibles ataques a sus infraestructuras vitales.

Aunque las autoridades advierten de que no se deben sacar conclusiones precipitadas, estos incidentes se siguen investigando, junto con otros ocurridos recientemente que, según se ha dicho, podrían estar relacionados.

Moscú ha negado toda responsabilidad y acusa a Berlín de desviar la atención para que no centrarse en sus propios problemas internos, como el auge de la extrema derecha y la incapacidad del Gobierno para proteger sus infraestructuras.

Munición para AfD

La incertidumbre, el caos y la angustia resultantes son munición para la AfD. Su portavoz de política exterior, Markus Frohnmaier, acusó al Gobierno alemán de adaptar la clasificación de los actos de sabotaje “según lo que le conviene políticamente”. Frohnmaier se refirió al ataque de 2022 contra el gasoducto Nord Stream, del que dos ciudadanos ucranianos son sospechosos. Se trataba de una vía esencial para el flujo de gas ruso a Alemania.

El sabotaje “agravó la situación con Rusia en cuestión de días” pero no tuvo hasta ahora ninguna consecuencia, según Frohnmaier. Lo cierto es que los dos ciudadanos ucranianos señalados por Alemania como sospechosos han sido detenidos. Italia entregó a Berlín a uno de ellos el año pasado y el otro está detenido en Croacia.

“Esto no es una política de seguridad coherente, sino un doble rasero en política exterior”, afirmó Frohnmaier, quien dijo estar convencido de que el gobierno utilizaría el incidente de Leipzig “como justificación para apoyar aún más a Ucrania e implicar aún más profundamente a Alemania en esta guerra”.

La formación ultra ha pedido que se inicien negociaciones con Moscú, levantar las sanciones a Rusia y recortar drásticamente el apoyo a Ucrania. Ahora quiere que el Gobierno de Merz haga públicas las pruebas que demuestren la implicación de Rusia, pues alega que las presentadas hasta el momento no son suficientes.

Preocupado por la posibilidad de agravar el conflicto con Moscú, el Gobierno alemán esperó varios días antes de publicar su conclusión, redactada con sumo cuidado. “No estamos en guerra, pero somos blanco diario de una guerra híbrida”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul. Es la admisión más franca hecha hasta ahora por el Gobierno de Merz.

Es poco probable que los detalles revelados el miércoles sobre dos rusos sospechosos de estar implicados en el incidente de Leipzig apacigüen las quejas de AfD. Tampoco las de la izquierda de Die Linke. Su principal parlamentario, Dietmar Bartsch, dijo el miércoles que las sospechas de implicación de Moscú no justifica la decisión del Gobierno de Merz de cerrar el consulado ruso en Bonn y el amplio centro cultural Casa Rusa en Berlín. En su opinión, más que mejorar la seguridad de Alemania, dichas medidas aumentan el riesgo de una “guerra a gran escala”.

AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial

Con un 22% de popularidad en las encuestas del estado oriental de Sajonia-Anhalt, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merz se encuentra bajo fuerte presión. AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial.

Llamamientos a endurecer la postura frente a Moscú

Las voces que piden endurecer la postura frente a Moscú, y la frustración por no haberlo hecho antes, han ido en aumento dentro del partido de Merz. Según Roderich Kiesewetter, exsoldado y respetado experto en política exterior de la CDU, varias generaciones de diplomáticos llevan años acompañando a los demócratas cristianos y a sus actuales socios de coalición, los socialdemócratas, en la idea romántica de que a Rusia se le podía domesticar con comercio y gasoductos.

“[Alemania] debe abandonar su cautela ante el terrorismo de Estado ruso en territorio alemán, así como esa idea romántica de Rusia como una gran nación cultural”, dijo Kiesewetter a la emisora InfoRadio. “A Rusia le importa un comino esa cautela, que ve como una invitación a seguir aumentando la tensión”.

Kiesewetter criticó que Merz se refiriera hace poco a Rusia como una gran nación cultural. “Las grandes naciones culturales no someten a las naciones vecinas a la guerra, la violencia y los secuestros de menores”, dijo. En su opinión, ya es hora de que Merz llame por su nombre al régimen en Moscú.

El experto en política exterior del partido Los Verdes Konstantin von Notz alabó el “lenguaje significativamente claro” del Gobierno de Merz con relación al comportamiento de Moscú, aunque lo calificó de “muy tardío”. Las urnas dirán si los votantes de Sajonia-Anhalt temen o no el efecto que puede tener sobre ellos un mayor deterioro de las relaciones con Moscú.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los investigadores alemanes examinan posibles vínculos de dos sospechosos del ataque híbrido con drones contra el aeropuerto de Leipzig el pasado 4 de agosto con casos similares ocurridos este año y en 2024 en Polonia y Serbia, según ha informado este jueves la revista Der Spiegel.

Uno de los sospechosos identificados hasta ahora estaría relacionado con otro acto de sabotaje, un incendio provocado contra una tienda de materiales de construcción en la ciudad polaca de Łódź, en julio de 2024, de acuerdo con esta fuente. Según las investigaciones, el hombre tendría contactos con los servicios secretos rusos.

Los investigadores germanos también examinan posibles vínculos entre el incidente de Leipzig y el hallazgo de explosivos en la frontera entre Serbia y Hungría. Allí, el 11 de junio, las fuerzas de seguridad serbias detuvieron a dos hombres, identificados como Slobodan D. y Danilo B., que llevaban consigo componentes de un dron modificado, transmisores para controlarlo y dos latas de conserva con explosivos.

Según fuentes cercanas a la investigación citadas por Der Spiegel, los componentes presentan similitudes con el dron descubierto en el aeropuerto de Leipzig a principios de agosto. También en ese caso, el explosivo estaba colocado en una lata de conserva que había sido fijada al dron.

Los dos hombres detenidos en la frontera de la Unión Europea (UE), un ciudadano serbio y otro con nacionalidad serbia y rusa, se encuentran en prisión preventiva.

Según el semanario germano, las autoridades de seguridad alemanas analizan actualmente posibles relaciones de ambos con una persona que también desempeña un papel en el caso de Leipzig y que habría volado de Estambul a Alemania y posteriormente a Serbia.

La víspera los medios alemanes Süddeutsche Zeitung, NDR y WDR afirmaron que un ruso con pasaporte letón y un ciudadano bielorruso con pasaporte ruso están bajo sospecha.

Qué pasó

Según las investigaciones, el 4 de agosto sobre las 17.20 GMT hubo un fuerte estruendo cerca de un pueblo situado entre las dos pistas de despegue y aterrizaje del aeropuerto de Leipzig.

Diez minutos después, un dron apareció en el campo de visión de las cámaras de vigilancia del aeropuerto. El aparato se dirigía hacia la plataforma del aeropuerto, donde se encontraba un avión ucraniano Antonov que transporta material militar.

El dron se habría aproximado a uno de los motores situado bajo el ala izquierda del avión. Después habría caído al suelo.

La carga explosiva Semtex con la que había sido equipado el dron se encontraba unos metros del dron, en una lata de conserva.

Que el artefacto no explotara podría deberse a que en la operación no solo participaron profesionales de los servicios secretos rusos, sino aparentemente también “agentes desechables”, personas contratadas como colaboradores por pequeñas cantidades de dinero.

Las radiografías supuestamente muestran que en el dispositivo de detonación situado en la parte superior de la lata solo se veía un cable, y no dos, como habría sido necesario y el detonador se había desprendido.

Además, los agentes encontraron en el bosque del pueblo cercano “piezas técnicas” que creen pertenecían a un segundo dron.

Asimismo, los investigadores detectaron un tercer dron gravemente dañado en otro municipio a unos cinco kilómetros del Antonov y hallaron restos de explosivos, en esta ocasión hexógeno.

Los técnicos forenses encontraron rápidamente rastros de ADN.

Cierre de las sedes del Instituto Goethe

Entretanto, Rusia cerrará todas las filiales del Instituto Goethe en el país tras la decisión de Berlín de cerrar el centro cultural Casa Rusa en la ciudad alemana de Bonn, ha afirmado este jueves el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

“Los alemanes tienen aquí filiales del Instituto Goethe. En Moscú, San Petersburgo, Yekaterimburgo. Naturalemente, serán cerradas después de que expulsaron nuestro centro cultural”, ha aseverado durante una intervención en el Foro Económico Oriental celebrado en Vladivostok.

“Ellos dieron de modo consciente este paso, -no podían no comprender algo así- que significa el fin de la presencia cultural de ellos en Rusia que quedaba pese a todas las peripecias ucranianas en nuestras relaciones con Occidente”, ha dicho.

El lunes, el Gobierno alemán responsabilizó de este “ataque híbrido” a Rusia y anunció el cierre del consulado ruso en Bonn a partir del próximo 18 de septiembre, además de, entre otras medidas, la cancelación del contrato que permite la actividad al centro cultural Casa Rusa en Berlín y la convocatoria en el Ministerio de Asuntos Exteriores del embajador del país de Vladímir Putin en Berlín.

El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que Alemania no tiene pruebas de que Rusia amenace a Alemania y vinculó las acusaciones de Berlín a la difícil situación política interna de la nación europea.

Alemania ha acusado formalmente a Rusia de estar detrás de un ataque fallido con un dron en el aeropuerto de Leipzig el 4 de agosto. El suceso “encaja con el patrón establecido de las operaciones híbridas rusas en Europa”, ha dicho en una comparecencia ante los medios el ministro del Interior, Alexander Dobrindt, acompañado del de Exteriores, Johann Wadephul.

Dobrindt ha señalado que “los medios usados para llevar a cabo el atentado”, entre ellos la configuración del dron, varias piezas del aparato y los explosivos que llevaba son conocidos “de otras operaciones híbridas llevadas a cabo por Rusia en su guerra contra Ucrania”, y ha afirmado que “el gobierno alemán concluye, por lo tanto, que Rusia es responsable del ataque híbrido en Leipzig del 4 de agosto”.

El suceso de agosto revistió más gravedad que otros registrados con drones en varios países europeos, que siempre han sospechado de la responsabilidad rusa, y que obligaron a lanzar alertas y restringir las operaciones aeroportuarias en varias ocasiones este año. Pero esta vez el dron llevaba una carga explosiva y penetró en el perímetro del aeropuerto, hasta llegar a una zona donde había aviones de carga ucranianos.

Tras el hallazgo en la noche del 4 de agosto pasado en el aeropuerto de Leipzig de un dron dotado de una carga explosiva y la supuesta colisión, poco después, de un segundo vehículo aéreo no tripulado con un avión de carga de DHL, investigadores descubrieron diez días más tarde un tercero de esos aparatos, así como explosivos, informaron la semana pasada las cadenas públicas regionales WDR y NDR y el diario 'Süddeutsche Zeitung'.

El titular de Interior ha indicado en la comparecencia que los responsables inmediatos del ataque fallido son “agentes de bajo nivel” que actuaban por orden de las autoridades rusas. “No estamos en guerra, pero somos objetivo diario de la guerra híbrida”, ha protestado el ministro.

Dobrint ha asegurado que las investigaciones sobre el caso continúan, pero el Ejecutivo germano llegó a esta conclusión sobre la autoría de Rusia en vista de la información de que disponen las fuerzas policiales y los servicios de inteligencia, que “acredita una responsabilidad rusa”.

Cierre del consulado ruso

La primera consecuencia de las conclusiones alemanas es el cierre del consulado de Rusia en Bonn, según ha anunciado Wadephul, así como la Casa Rusa de la Ciencia y la Cultura en Berlín. El Gobierno también ha convocado al embajador ruso para comunicarle estas decisiones. Alemania también impulsará que se impongan nuevas sanciones al país, en guerra con Ucrania tras invadirlo en 2022.

Además, Berlín reforzará los “controles de entrada para los ciudadanos rusos” y aumentará “la presión sobre la flota fantasma rusa”, ha precisado el jefe de la diplomacia germana.

Von der Leyen: “No quedarán sin una respuesta clara”

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha reaccionado al anuncio con un mensaje en X en el que ha asegurado que “los ataques híbridos no quedarán sin una respuesta clara”. “Las pruebas son claras”, ha dicho, por su parte, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que ha asegurado que la Alianza Atlántica “se seguirá reforzando”.

Una subestación eléctrica próxima a una central térmica en el estado federado oriental de Brandeburgo fue objeto este martes de un presunto atentado. Aunque en un primer momento trascendió que la instalación había sido alcanzada por varios cohetes de fabricación casera, la policía estatal lo ha descartado, según el informativo Tagesschau, de la cadena pública ARD.

La Policía de Brandeburgo informó en su cuenta de X de que se habían encontrado “varios artefactos no detonados” después de que a las 8 horas las fuerzas del orden fueran informadas de un “posible daño material en una línea de una subestación eléctrica en Tornow-Preilack (SPN)”. “Se trata de una tentativa de atentado”, ha dicho el presidente del estado, Dietmar Woidke.

“Los artificieros se encuentran en el lugar”, agregó la publicación de la Policía en esa red social, en la que precisó que “no hay repercusiones para la población”.

Según habían indicado fuentes del operador de red 50Hertz y de la Policía al diario regional Märkische Allgemeine Zeitung (MAZ), el incidente produjo en una subestación situada a unos cinco kilómetros de la central eléctrica de Jänschwalde, y los servicios de emergencia que acudieron al lugar hallaron y desactivaron, además, varios “artefactos explosivos e incendiarios no convencionales”.

Medios como el Süddeutsche Zeiting o Bild indicaban que el operador 50Hertz había asegurado a través de un portavoz que el ataque se lanzó con cohetes caseros “como los que se tiran en fin de año” y que en el lugar del suceso se encontraron otros que todavía no se habían lanzado. Sin embargo, una portavoz de la policía estatal lo ha negado posteriormente.

El presunto objetivo era, supuestamente, provocar un apagón a gran escala en la cercana central térmica de carbón.

“Personas por el momento desconocidas infligieron esta mañana presuntamente daños materiales en varias líneas de la red de transmisión de 50Hertz” y se registró una “breve interrupción del suministro”, indicó el operador, consultado por el diario.

El operador agregó que todas las líneas ya vuelven a estar en funcionamiento y aseguró que el suministro eléctrico general no está afectado.

“50Hertz colabora estrechamente con las autoridades de seguridad competentes para esclarecer la situación”, afirmó una portavoz del operador de red, quien pidió a la población estar especialmente alertas y denunciar a la Policía cualquier persona o suceso sospechoso.

Leag, la empresa operadora de la central térmica aludió en declaraciones al MAZ a una avería técnica en el bloque B de sus instalaciones y agregó que se está investigando si se trata de una coincidencia o si está relacionada con lo que calificó de atentado contra la subestación eléctrica, a través de la cual la electricidad que produce la planta de Jänschwalde se vierte en la red de transmisión de 50Hertz.

“Estamos en coordinación con 50Hertz y, paralelamente a la reparación de los daños en Preilack, trabajamos en la puesta en marcha de la unidad B”, que tiene una potencia de 500 megavatios, indicó Leag.

La central térmica de lignito de Jänschwalde es la cuarta más grande de Alemania y con una potencia de 2.000 megavatios, de los cuales una unidad de 500 megavatios se encuentra en reserva, suministra electricidad a varios millones de hogares.

El canciller alemán, Friedrich Merz, reafirmó este miércoles la intención del Gobierno de coalición de suprimir la prejubilación a los 63 años sin sufrir reducciones para quienes hayan cotizado 45 años, pese a las protestas de tres primeros ministros del este del país.

“La cuestión de la jubilación anticipada ya la hemos abordado en el comité de coalición, y estamos de acuerdo en que debemos eliminar todos los incentivos para la jubilación anticipada, y así debe seguir siendo. Este es uno de los elementos centrales de la reforma” de pensiones en cuyo desarrollo trabaja ahora el Gobierno, dijo Merz en una rueda de prensa tras la tradicional reunión de verano del Ejecutivo formado por conservadores y socialdemócratas.

La edad oficial de jubilación en Alemania es a los 67 años para los nacidos en 1964 o después, mientras que los nacidos antes se pueden jubilar entre los 65 y 66 años.

En junio pasado una comisión de expertos entregó al Gobierno una propuesta de reforma del sistema de pensiones que consiste en 33 medidas, que deben ser aplicadas en su conjunto para ser eficaces y que incluyen, entre otros elementos, un aumento de la edad de jubilación hasta los 70 años para finales de siglo.

En Alemania tras 45 años de cotización, en principio una persona puede jubilarse antes, en lo que ha venido a denominarse “pensión a los 63”, porque todas las personas nacidas antes de 1953 podían jubilarse a esta edad sin sufrir reducciones en la pensión.

Dado que la edad de jubilación se está elevando progresivamente, también aumenta la edad de acceso a esta modalidad de jubilación en función del año de nacimiento.

Tres líderes regionales de la CDU protestan

Los tres primeros ministros de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido de Merz, en los estados del este de Alemania, Sven Schulze (Sajonia-Anhalt), Michael Kretschmer (Sajonia) y Mario Voigt (Turingia), se habían pronunciado conjuntamente contra la eliminación de la “pensión a los 63”.

La iniciativa habría partido de Schulze, cuyo estado federado celebra elecciones dentro de algo más de una semana. También Manuela Schwesig, la primera ministra socialdemócrata de Mecklemburgo-Antepomerania, donde habrá comicios el 20 de septiembre, comparte esta postura.

“Quiero subrayar expresamente que esto no es una cuestión entre el este y el oeste. También en el oeste hay un número de asegurados que no cuentan con otra previsión para la jubilación aparte del sistema público de pensiones. La proporción es algo menor que en el este, pero también existe en el oeste. Si se producen casos excepcionales, los tendremos debidamente en cuenta”, señaló Merz.

“Pero la tendencia hacia la jubilación anticipada en una sociedad cada vez más envejecida debe detenerse. Y en eso estamos de acuerdo dentro de la coalición”, insistió.

El canciller dijo partir de la base de que podrá convencer a los primeros ministros que protestaron por la medida “de que sigan este camino, porque este camino redunda también, y muy especialmente, en interés de los estados federados, y no en último lugar de los 'Länder' del este, que tienen un potencial de mano de obra aún menor que muchos Länder del oeste”, recalcó.

Se trataba de una actividad para niños negros de Berlín y sus familias, ofreciéndoles una tarde exclusiva en una piscina al aire libre habilitada por un teatro local.

Sin embargo, los planes, previstos para principios de este mes, tuvieron que cancelarse después de que voces de ultraderecha y conservadoras los aprovecharan para generar indignación, obligando a los organizadores a defenderse de correos electrónicos y amenazas racistas.

El teatro Volksbühne de Berlín declaró que había extendido la invitación con la esperanza de derribar algunas de las barreras que normalmente impedían a estos niños acceder a la piscina. Si bien otros grupos habían sido invitados a usar el recinto de forma exclusiva sin incidentes, la idea de que niños negros disfrutaran de una tarde en una piscina pública resultó controvertida para algunos.

“Berlín es una ciudad habitable, diversa, vibrante y libre. ¿Por qué necesitamos espacios seguros?” La política local democristiana Aileen Weibeler lo expresó en redes sociales, mientras que la colíder del partido ultraderechista Alternativa para Alemania, Alice Weidel, lo describió como un “apartheid” en el que “a las personas blancas se les niega temporalmente el acceso”.

Este es el último de una larga lista de incidentes entre las piscinas y el racismo. En Norteamérica y Europa, las piscinas han servido con frecuencia como foco de tensiones y exclusiones raciales.

Incidentes durante décadas

A principios de este verano, un lago al aire libre en la ciudad de Halle, al este de Alemania, fue noticia tras negar la entrada a bañistas que no hablaban alemán. En los Países Bajos, el Instituto de Derechos Humanos dictaminó recientemente en contra de una piscina tras descubrir que había sometido a un niño negro a un control de identidad.

La lista de controversias se extiende durante décadas. En 2013, la ciudad suiza de Bremgarten restringió el acceso de los solicitantes de asilo a las piscinas. En Bulgaria, la comunidad romaní ha denunciado la discriminación que sufre en las piscinas públicas, mientras que en 2022, una piscina en Rumanía fue multada con poco más de 2.000 euros por prohibir la entrada a niños romaníes.

Las piscinas son espacios íntimos a nivel visual, físico y social, y creo que eso sigue avivando la ansiedad social de la gente

Jeff Wiltse — Autor de 'Contested Waters: A Social History of Swimming Pools in America'

Según el autor de Contested Waters: A Social History of Swimming Pools in America, Jeff Wiltse, parte de la asociación entre el racismo y las piscinas probablemente se deba a la intimidad de estos espacios. “Son espacios íntimos a nivel visual, físico y social, y creo que eso sigue avivando la ansiedad social de la gente”, afirma.

Wiltse lleva mucho tiempo estudiando las piscinas en Estados Unidos, reinterpretándolas como lugares que reflejan las tensiones sociales más amplias de cada época, desde que en 1964 James Brock vertió ácido clorhídrico en una piscina exclusiva para blancos en Florida donde nadaban hombres negros, hasta que en 2015 un policía de Texas inmovilizó a un adolescente negro desarmado en el suelo y desenfundó su arma mientras intentaba disolver una fiesta en la piscina.

En Estados Unidos, “durante gran parte del siglo XX, las piscinas eran espacios homogéneos”, señala. “Existía una segregación racial explícita en las piscinas públicas”.

A finales de la década de 1940, cuando las piscinas públicas en Estados Unidos comenzaron a desagregarse racialmente, empezaron a proliferar las piscinas privadas, sobre todo en los suburbios, que eran casi exclusivamente para blancos. Muchas personas llegaron a ver las piscinas como “un tipo de espacio social donde todos los asistentes comparten características sociales similares”, afirma Wiltse, quien aboga por abordar el problema aumentando la inversión pública en piscinas comunitarias que puedan reunir a personas de diferentes orígenes étnicos y raciales.

La brecha racial en el nado

La historia racializada de las piscinas —y su legado actual— ha contribuido a generar una marcada división racial también en cuanto a la habilidad para nadar, con consecuencias fatales. En Estados Unidos, la tasa de ahogamiento mortal de niños negros y afroamericanos es tres veces mayor que la de los niños blancos.

Las estadísticas son aún peores en Inglaterra, donde datos recientes revelan que los niños de comunidades negras, asiáticas y de minorías étnicas tienen 3,5 veces más probabilidades de ahogarse que sus pares blancos. Cifras recientes de Sport England sugieren que el 95% de los adultos negros y el 80% de los niños negros no saben nadar.

En 2022, Katrice Rodrigues se propuso cambiar esta situación con el lanzamiento de Unity Swimming, una organización comunitaria que imparte clases semanales dirigidas a las comunidades negras y asiáticas.

“La gente se enfada con eso y dice: ‘¿Cómo puede ser inclusivo si solo es para las comunidades negras y asiáticas?’”, comenta Rodrigues, quien también es ponente principal sobre diversidad en los deportes acuáticos. “Mi objetivo es hacer que la natación en general sea más inclusiva creando estos pequeños espacios seguros que animan a más personas a nadar”.

Existe el mito y el estereotipo de que las personas negras no pueden flotar ni nadar. No es cierto, pero he tenido que corregir a dos instructores de natación experimentados que creían que sí

Katrice Rodrigues — Impulsora de Unity Swimming.

El éxito del programa se ha basado en que Rodrigues y su equipo hayan superado la amplia gama de barreras culturales que impiden a las minorías acceder a la piscina, desde padres que le tienen pánico al agua hasta la preocupación por sentirse fuera de lugar, vestirse con modestia o proteger el cabello afro.

Otras barreras han demostrado ser más persistentes. “Existe el mito y el estereotipo de que las personas negras no pueden flotar ni nadar”, dice. “No es cierto, pero he tenido que corregir a dos instructores de natación experimentados que creían que sí”.

A medida que los veranos se vuelven más calurosos en todo el mundo, llevando a más personas a buscar alivio en ríos, lagos y piscinas, se ha vuelto imperativo asegurar que la mayor cantidad de personas posible sepa nadar, afirma Rodrigues.

“Es el único deporte que salvará vidas”, asegura. “Si tienes conocimientos de seguridad acuática, podrías ayudar a salvar la vida de otra persona, así como la tuya y la de toda tu familia. Esto tiene un efecto multiplicador en las familias, en las comunidades y durante generaciones”.

El 13 de agosto de 1961 los vecinos de Berlín amanecieron con una desagradable sorpresa: su ciudad estaba partida en dos y no había posibilidad de saltar al otro lado de la alambrada, el material provisional empleado antes de que se reforzara la seguridad con hormigón. Sin previo aviso y con angustia, vieron como al otro lado de su urbe quedaban familiares y amigos con los que compartían su vida. Y así fue durante décadas.

Esa noche, del 12 al 13 de agosto, se erigió el Muro de Berlín, una gran muralla que se extendía a lo largo de 155 kilómetros y que medía entre tres y cuatro metros de altura, dependiendo de la zona a la que se asomasen los berlineses.

El Muro de Berlín no solo fue una barrera física, sino ideológica. Fue bautizado como Muro de Protección Antifascista (Antifaschistischer Schutzwall)por la República Democrática Alemana (RDA), mientras en la Alemania Occidental se referían a él como muro de la vergüenza. El este contra el oeste; el comunismo frente al capitalismo. Un símbolo de la Guerra Fría que se vivía en aquellos años.

Pocos se atrevieron a cruzar el Muro de Berlín, aunque muchos lo intentaron y murieron en el intento. Las autoridades contabilizan un centenar de víctimas. Solo algunos lograron pasar de un lado a otro, aunque seguramente la persona más conocida sea Conrad Schumann, un militar que firmó casi una proeza y quedó inmortalizado en una fotografía.

¿Quién era Conrad Schumann?

Conrad Schumann sirvió como soldado en el Ejército Popular Nacional, como se le conocía a las fuerzas armadas de la RDA. Este hombre fue testigo de cómo se levantaba el muro que perduró durante décadas, pero a las horas de que comenzase su construcción decidió que no quería permanecer en la zona este de la ciudad.

Schumann saltó a la parte occidental de Berlín el 15 de agosto de 1961, superando la alambrada en la intersección que había entre las calles Ruppiner Strasse y Bernauer Strasse. El militar decidió desertar, pese al castigo que le podía caer si no lo conseguía. Lo consiguió y ese momento quedó inmortalizado para siempre en una fotografía histórica.

La imagen, en la que se observa a Schumanncon saltando la valla de alambre con el uniforme del Ejército Popular Nacional de la RDA, llevaba la firma del fotógrafo Peter Leibing. La instantánea, conocida como Der Sprung (El salto), pronto se convirtió en una de las más famosas de la historia. Todo un símbolo de lo que representó y supuso la Guerra Fría.

Der Sprung simbolizaba lo que muchos berlineses anhelaban: cruzar al otro lado del muro y no quedarse bajo el control del gobierno de la RDA. Esa imagen se ha expuesto en numerosas ocasiones e incluso se ha recreado el momento mediante realidad virtual. Una escena que se convirtió en un icono y que ha sobrevivido hasta nuestros días.

Aniversario de la construcción del Muro

El Muro de Berlín comenzó a levantarse un 13 de agosto de 1961. Este agosto se cumplen 65 años desde que se puso el primer alambre, el primer paso para la separación que vino después y que se prolongó durante décadas, hasta que el muro cayó el 9 de noviembre de 1989.

El Consejo de Ministros del Gobierno alemán, dirigido por el canciller Friedrich Merz, ha aprobado este miércoles el proyecto de ley de la “pensión de inicio temprano”, por el que todos los niños de Alemania recibirán a partir de los seis años, y hasta que cumplan los 18, un capital inicial de 10 euros al mes del Estado para la jubilación privada.

El Gobierno alemán está formado por la gran coalición, los democristianos de la CDU (más la CSU) y los socialdemócratas del SPD.

Alemania se encamina a reformar el sistema de pensiones, a partir de un informe de una comisión de expertos. Entre las medidas, destaca el aumento de la edad de acceso a la jubilación, hasta los 70 años, y la creación de una pensión de capitalización obligatoria, complementaria a la pensión pública, y a la que los trabajadores y empresas irán aportando progresivamente hasta el 2% del salario.

También anunció recientemente una batería de medidas en materia laboral, tributaria y de vivienda, como la eliminación de la posibilidad de que los trabajadores del país tramiten la baja laboral por teléfono cuando están enfermos. “Es una desventaja competitiva”, arguyó en su momento el canciller Merz.

La “pensión de inicio temprano” ya fue presentada en diciembre de 2025 en el marco de un proyecto de ley más amplio para reforzar el pilar privado del sistema de pensiones alemán, puede ser complementada con ingresos de los padres a una cuenta individual que pueden crear para sus hijos.

El vicecanciller y ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, quien presidió este miércoles el Consejo de Ministros, ha explicado que, “de este modo, los jóvenes acumularán un patrimonio propio a lo largo de los años y aprenderán desde una edad temprana cómo funciona la previsión financiera en los mercados de capitales”, según declaraciones recogidas por la agencia Efe.

“Hoy en día, esto depende con demasiada frecuencia de la situación económica de la familia. Esta desigualdad suele prolongarse hasta la vejez. Queremos cambiarlo” con los 10 euros que aportará el Estado cada mes para todos los niños.

Los padres podrán abrir una cuenta de inversión y complementarla con aportaciones voluntarias.

Pendiente del Parlamento

Los niños para los que no se abra una cuenta individual se beneficiarán de la ayuda, que aún debe pasar por el Parlamento germano, mediante una inversión colectiva en los mercados de capitales bajo la gestión del Banco Central alemán o Bundesbank.

A partir de la mayoría de edad, la cuenta pasará al sistema de previsión privada para la jubilación con ventajas fiscales.

Los rendimientos del dinero ingresado estarán exentos de impuestos hasta el comienzo de la fase de cobro.

Por regla general, el capital subvencionado no podrá retirarse antes de cumplir los 65 años.

Se podrán realizar aportaciones adicionales de hasta 6.840 euros al año.

El Ministerio de Finanzas calcula que, solo con las aportaciones del Estado, la cuenta alcanzaría aproximadamente 2.200 euros al llegar a los 18 años.

Sin realizar ninguna aportación adicional, esa cantidad podría convertirse en unos 53.000 euros al llegar a la jubilación. Y si los padres aportan además 10 euros al mes, la cuenta podría crecer hasta aproximadamente 107.000 euros al llegar a la jubilación.

La pensión de inicio temprano comenzará con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2026 para los niños nacidos en 2020.

A partir de 2027, cada año se incorporará la generación que cumpla seis años en ese momento.

Los grandes proveedores alemanes de la industria de automoción afrontan una situación financiera cada vez más delicada. Su elevado endeudamiento se ha convertido en una amenaza y un handicap para hacer frente a la competencia de China y las fuertes inversiones para adaptarse a la electrificación, el software y la transformación de la industria. El resultado es que sus gastos financieros ya absorben prácticamente todo el beneficio operativo en un contexto de caída de la rentabilidad.

Según un análisis financiero elaborado por Strategy&, la división de consultoría alemana de PwC, al que ha tenido acceso Reuters, los gastos financieros medios de los principales proveedores alemanes alcanzaron en 2025 el equivalente al 102% de sus beneficios operativos, encadenando así su cuarto año consecutivo de incremento.

La cifra supera ampliamente los niveles registrados por los proveedores del resto de Europa y China y refleja la creciente presión que soporta la industria auxiliar alemana. “Muchas empresas del sector de proveedores alemán están gestionando importantes cargas de deuda”, explica Henning Rennert, socio de Strategy& Alemania.

El estudio, cuya publicación está prevista para finales de agosto, analiza la evolución financiera de empresas alemanas como ZF, Continental y Schaeffler, algunos de los principales proveedores mundiales de componentes para automóviles.

Más deuda y menos margen financiero

El problema no se limita al aumento de los intereses. Las empresas alemanas presentan además ratios medios de capital más bajos que sus competidores internacionales, lo que reduce su colchón financiero y las hace más vulnerables ante nuevos periodos de debilidad del mercado.

La situación se produce en un momento especialmente complicado para los proveedores europeos. Los fabricantes de automóviles están reduciendo costes y exigiendo precios más competitivos a sus suministradores mientras afrontan una transición hacia el coche eléctrico que requiere grandes inversiones y que, al mismo tiempo, está reduciendo la demanda de algunos componentes tradicionales.

A ello se suman los aranceles, la incertidumbre comercial y el retroceso de las marcas alemanas en China, uno de sus mercados estratégicos. Proveedores como ZF, Continental y Schaeffler han tenido que acometer en los últimos años importantes procesos de transformación, incluyendo reestructuraciones, ajustes de plantilla y cambios en sus carteras de productos para adaptarse a una industria que demanda menos componentes mecánicos tradicionales y más electrónica, software y sistemas para vehículos eléctricos.

China aumenta su ventaja en costes

Uno de los datos más preocupantes para la industria alemana aparece cuando se compara la evolución de los costes. Según Strategy&, la brecha de costes entre los proveedores alemanes y chinos se amplió entre 2019 y 2025. Mientras las compañías alemanas experimentaron un deterioro de sus costes generales, sus competidores chinos consiguieron mejorar su eficiencia. Los proveedores chinos redujeron durante ese periodo tanto sus costes generales como sus costes de fabricación en relación con los ingresos, aumentando así su capacidad para competir en precio.

La evolución supone un desafío especialmente importante para Alemania, donde el sector de componentes para automóviles constituye uno de los pilares de su industria y de su tejido de empresas de tamaño medio.

La presión llega, además, desde ambos extremos de la cadena. Los fabricantes alemanes, como Volkswagen y Mercedes-Benz, están tratando de reducir costes para recuperar competitividad frente a los nuevos competidores chinos, mientras sus proveedores reciben a su vez una presión creciente para abaratar sus productos.

Alemania busca acelerar la innovación

En este contexto, la industria reclama un entorno que facilite la inversión, la innovación y el crecimiento de las empresas. La presidenta de la asociación alemana de fabricantes de automóviles VDA, Hildegard Müller, ha valorado positivamente la estrategia del Gobierno alemán para impulsar las startups y el crecimiento empresarial.

Müller considera especialmente importante facilitar el acceso a financiación y capital privado, un ámbito en el que, a su juicio, Alemania continúa por detrás de otras regiones. También ha destacado la necesidad de agilizar los procesos de registro y aprobación y de reforzar los laboratorios de experimentación.

Para la industria automovilística, una de las claves estará en conectar a las empresas tradicionales con las nuevas compañías tecnológicas. Las startups pueden aportar velocidad de innovación, especialmente en áreas como el software, mientras que los proveedores consolidados mantienen la capacidad industrial necesaria para llevar esas tecnologías a grandes volúmenes de producción.

Después de la crisis diplomática con el Gobierno de Pedro Sánchez, la primera ministra Giorgia Meloni intenta evitar que se abra un nuevo frente con el Ejecutivo del canciller Friedrich Merz, considerado un aliado en Europa, que ha anunciado su intención de empezar a devolver a Italia los migrantes que hayan llegado a Alemania después de haber entrado a la Unión Europea a través de las fronteras italianas.

El periódico italiano La Repubblica desveló el domingo que Alemania tiene intención de enviar a Italia y a Grecia los migrantes que hayan llegado primero a sendos países y no tramitar sus solicitudes de asilo, según el portavoz del Ministerio de Interior alemán, quien declaró que esos regresos tienen que empezar a efectuarse de inmediato. El Gobierno alemán se basa en el nuevo pacto migratorio europeo, que entró en vigor el pasado 12 de junio y endureció considerablemente la acogida de migrantes en la Unión Europea, pero que aún no se aplica en su totalidad.

Otros medios italianos han recogido el anuncio de Berlín, así como la negativa del Gobierno de Meloni de aceptar el regreso de los migrantes hasta que se ponga en marcha el mecanismo llamado de “solidaridad” europea, esto es, el pago por cada migrante rechazado y enviado de vuelta a Italia o al país de entrada.

Según un informe de la Comisión Europea del mes de julio, desde la entrada en vigor del pacto migratorio, ocho países han pedido a Italia que reciba de vuelta a 12 migrantes que llegaron a la UE a través de sus fronteras, pero Italia ha rechazado las solicitudes. La Comisión señalaba en ese documento que un Estado miembro no puede rechazarlo, sino que tiene que proponer una fecha alternativa para recibir a los migrantes, de acuerdo con el nuevo pacto migratorio.

Italia considera que sólo tiene que recibir de vuelta a los que han llegado después de la entrada en vigor del pacto, el 12 de junio. Por ello, el Ministerio de Interior de Roma afirmó el domingo que “todavía es prematuro pensar que haya personas que llegaron a Italia después del 12 de junio de 2026 y que actualmente se encuentren en otros países”, incluida Alemania.

“Ha transcurrido muy poco tiempo para poder confirmarlo. Además, en el caso de los inmigrantes irregulares que lleguen después de esa fecha, Italia argumentará que debe proporcionarse una compensación que tenga en cuenta a los migrantes que desembarcaron en nuestro territorio nacional en embarcaciones de ONG con bandera de países europeos. Muchas de ellas son alemanas”, aseguró Interior en un comunicado, haciendo referencia al pago de una compensación por parte de los países que rechacen a los migrantes.

Fuentes del Ministerio de Interior dijeron a La Repubblica que Italia no va a tener en cuenta a los migrantes llegados a la UE antes del 12 de junio, algo que aceptaría también el Gobierno alemán que, sin embargo, tiene prisa por reactivar los regresos de los migrantes a Italia lo antes posible –algo que Italia no ha aplicado desde 2022–.

Según la agencia de noticias ANSA, la primera persona que Alemania tiene previsto devolver a Italia, tan pronto como el 19 de agosto, es una joven somalí. Abdirisaq Warsame, de 22 años, llegó a Alemania el pasado marzo y se encuentra en un centro de acogida en la localidad de Niederwerrn, en Baviera. El 25 de junio recibió una carta de las autoridades alemanas, en la que le comunicaron que el 19 de agosto “la policía la recogerá” y “será trasladada a Italia”.

ANSA destacó que la joven huyó de Somalia para que su padre no la obligara a casarse, pero Alemania ha considerado que no reúne los requisitos para solicitar asilo en este país y que su caso es “competencia de Italia”.

Las rutas de abastecimiento quedaron cada vez más expuestas mientras el avance enemigo reducía el combustible y volvía inviables muchas posiciones alejadas. La retirada nazi avanzó así bajo una presión militar creciente, con unidades obligadas a abandonar territorio, destruir recursos y buscar salidas antes de quedar cercadas.

El retroceso se produjo porque Alemania perdía capacidad para defender frentes extensos y conservar todo su material, de modo que cada desplazamiento exigía decidir qué podía evacuarse y qué debía quedar inutilizado.

Las variaciones del río ocultan y descubren los mismos cascos

Ese mecanismo de retirada explica los restos que vuelven a salir cerca de Prahovo, en Serbia, cuando baja el Danubio. A finales de julio y comienzos de agosto de 2026, el descenso del caudal dejó otra vez al descubierto barcos de la flota alemana hundidos por sus tripulaciones en 1944. La revista Fokus informó primero de esta nueva aparición, ligada a un periodo prolongado de altas temperaturas y a niveles fluviales especialmente bajos.

Los cascos llevan décadas en el lecho y el río alterna su cobertura según cambia el caudal, por lo que nunca desaparecieron del lugar. Las bajadas pronunciadas del agua retiran parte del sedimento y dejan expuestas estructuras que permanecían tapadas durante años.

Otros veranos de fuertes olas de calor ya produjeron el mismo resultado, como ocurrió en agosto de 2022, cuando varios restos volvieron a sobresalir cerca de Prahovo. El fenómeno se repite porque las naves quedaron repartidas en una zona donde las variaciones del Danubio pueden cubrirlas durante meses y descubrirlas después.

Los equipos especializados afrontan una recuperación muy compleja

La permanencia de esas embarcaciones también tiene un coste económico porque estrechan el canal navegable y ralentizan el transporte de mercancías. El Banco Europeo de Inversiones calculó que Serbia perdía alrededor de cinco millones de euros al año por los retrasos causados en este tramo.

En julio de 2024, la entidad concedió una ayuda de 16 millones de euros para mejorar la navegación interior serbia y favorecer el traslado de mercancías por vía fluvial. La actuación forma parte de un plan para los Balcanes Occidentales dotado con 30.000 millones de euros.

Las tareas de retirada requieren buzos, bombas capaces de extraer arena y limo, cables y equipos preparados para trabajar alrededor de munición antigua. Aleksandar Banjac, entonces viceministro serbio de Construcción, Transporte e Infraestructuras, indicó que algunos barcos tenían un tamaño que impedía sacarlos mediante ese procedimiento.

En esos casos, los restos se dejaron en el fondo y se enterraron a mayor profundidad para que dejaran libre el paso de las embarcaciones actuales. Sacarlos exige retirar primero el material acumulado durante décadas y valorar el estado de cada casco.

El hundimiento buscaba frenar el avance del Ejército Rojo

Las tripulaciones alemanas hundieron los barcos por tres razones militares ligadas al derrumbe del frente oriental. La primera era impedir que el Ejército Rojo sacara provecho de buques, barcazas, remolcadores, transbordadores o cargueros todavía útiles. La segunda consistía en cerrar la vía navegable con los propios cascos. La tercera buscaba retrasar el avance soviético río arriba mientras las fuerzas alemanas trataban de retirarse por tierra y por agua. Al carecer de una salida para toda la flota, destruirla permitía negar recursos al enemigo y alterar su desplazamiento por el río.

El proyecto respaldado por la Unión Europea dentro del Western Balkans Investment Framework se propuso extraer 21 de los restos que más entorpecían la navegación. Algunos ya fueron recuperados en 2024 con cuerdas y después limpiados de barro, mientras el calendario difundido por el Banco Europeo de Inversiones situaba el final de los trabajos en 2028. Antes de comenzar las operaciones, se calculaba que cerca de 200 embarcaciones seguían repartidas por el fondo del Danubio.

El peligro militar continúa dentro de parte de esos cascos porque varias naves pudieron conservar munición y explosivos a bordo. Esa carga eleva el riesgo de detonación durante la recuperación y obliga a revisar cada estructura antes de moverla.

De esta manera, la barrera improvisada durante la retirada de 1944 todavía condiciona la navegación, aunque algunos restos hayan sido extraídos y otros permanezcan enterrados bajo el río hasta que vuelva a bajar el agua.

Puede que el dron armado hallado este miércoles en el aeropuerto de Leipzig, Alemania, no haya explotado, pero el hecho de que haya logrado entrar en el perímetro, cerca de los aviones de carga ucranianos, suscita evidentes preocupaciones por la seguridad de la aviación internacional.

Aunque se desconoce la identidad de los responsables, las primeras pruebas apuntan claramente a un complot orquestado por Rusia. Es la primera vez que se encuentra un dron con explosivos en Europa, lejos de la frontera con Ucrania.

Las fotografías publicadas por los periódicos alemanes muestran un cuadricóptero, un modelo ya conocido por la guerra de Ucrania, con un paquete acoplado. Se encuentra a pocos metros de un avión de carga Antonov ucraniano, con su distintiva librea amarilla y azul.

La policía del estado alemán de Sajonia confirmó que el dron “transportaba un artefacto explosivo desconocido” descubierto por un empleado en la “zona de operaciones de vuelos de carga de seguridad”, cerca de la pista sur del aeropuerto.

Los medios de comunicación alemanes informaron de que la bomba colocada estaba fabricada con PETN y explosivo plástico Semtex —siendo este último el que explotó a bordo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie—. Sin embargo, la bomba colocada en el dron no explotó porque el detonador falló.

Un periódico local, el Leipziger Volkszeitung, informó de que la policía había descubierto hasta 800 gramos de explosivo. Según Trevor Lawrence, experto en explosivos de la Universidad de Cranfield, esta cantidad es “suficiente para causar daños considerables” a un avión, sobre todo porque “los fuselajes de los aviones son ridículamente finos, a menudo de solo 3 milímetros de aluminio”.

Quizá no se haya determinado si el explosivo era concretamente Semtex, inventado en Checoslovaquia, o procedía de otro país. Pero, por lo general, cualquier tipo de explosivo plástico solo ha estado al alcance de ejércitos o de grupos terroristas bien establecidos, no de pilotos de drones aficionados imprudentes que se dedican a hacer tonterías.

Un segundo objeto volador no identificado, que bien podría haber sido otro dron, también colisionó con un avión de carga de DHL tras el primer incidente, a varios cientos de metros del suelo. El avión de carga solo sufrió daños leves.

El aeropuerto de Leipzig es una instalación sensible, la base europea de los aviones Antonov ucranianos, que se utilizan para el transporte de carga pesada. El aeropuerto también es utilizado por la OTAN y las Fuerzas Armadas alemanas para el transporte, además de ser un centro de distribución de DHL, y la presencia de los aviones ucranianos sugiere que también podría haber sido un punto de paso para el envío de suministros a Kiev.

La OTAN se limitó a afirmar que tenía conocimiento del incidente ocurrido el miércoles, aunque llama la atención que la alianza occidental parezca no haber sido capaz de impedir que unos drones entraran y sobrevolaran un aeropuerto estratégico.

No es la primera vez que el aeropuerto de Leipzig se ve envuelto en un incidente peligroso. En julio de 2024, una bomba incendiaria, enviada a través de DHL, explotó en el aeropuerto, mientras que otra llegó al Reino Unido y se incendió en un almacén de Birmingham. También se encontraron dos paquetes similares en Polonia.

Una investigación paneuropea posterior identificó a 22 sospechosos en Lituania y Polonia, de los que se sospecha que trabajaban para los servicios de inteligencia rusos. La investigación reveló que los autores fueron reclutados y recibieron instrucciones a través de Internet, y que a menudo se les pagaba en criptomonedas. Al parecer, su conocimiento del plan en su totalidad era limitado.

Rusia también ha estado detrás de una serie de incursiones de drones en Europa durante el último año, algunas más evidentes que otras. Unos 20 drones rusos Gerbera, de ala delta y sin armamento, entraron en Polonia el pasado mes de septiembre, lo que provocó una alerta de gran envergadura y obligó a los habitantes de dos de las provincias del este del país a refugiarse en sus casas.

Un análisis realizado por el think tank International Institute for Strategic Studies (IISS) concluyó el mes pasado que el Kremlin estaba detrás de una campaña coordinada de vigilancia con drones dirigida contra la base aérea estadounidense de Royal Air Force Lakenheath y otras instalaciones militares clave en Francia, Bélgica y Países Bajos.

En el primer caso, los aviones de la OTAN tuvieron dificultades para derribar los drones que se acercaban, la mayoría de los cuales acabaron estrellándose o se quedaron sin batería y planearon hasta el suelo. En el segundo, los ejércitos occidentales tuvieron dificultades para averiguar quiénes eran los responsables, sin conseguir capturar ninguno de los drones ni reaccionar con rapidez ante las actividades de vigilancia.

En resumen, Rusia ha podido llevar a cabo hasta ahora otras operaciones con bombas incendiarias, así como campañas de acoso y vigilancia con drones, con relativa impunidad. Moscú ya está sujeta a una amplia gama de sanciones tras la invasión de Ucrania, y es probable que considere que Occidente no tiene mucho más con lo que castigar al país.

“Un dron que transporta una carga con un detonador que no ha funcionado es algo distinto a lo que hemos visto hasta ahora”, afirma Charlie Edwards, investigador principal del IISS, y añade con tono inquietante: “Es probable, aunque aún no es seguro, que la intención fuera que funcionara y no que fuera descubierto”.

Alemania no es el primer país de Europa en el que se piensa cuando se habla de turismo, pero es uno de los que alberga varias joyas de turismo cultural e histórico, con lugares donde han sucedido acontecimientos relevantes dentro de la historia como es el caso de la ciudad de Münster, donde se firmó uno de los tratados de paz más relevantes.

Concretamente fue la Paz de Westfalia, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años y a la de los Ochenta Años, esta última entre España y los Países Bajos, entonces bajo dominio de los Habsburgo y que lograría su independencia precisamente en esta fecha. Actualmente se puede visitar la sala donde se firmó y aconteció este hecho.

El lugar donde se firmó la Paz de Westfalia

La ciudad de Münster se ubica en el oeste de Alemania, en la región de Renania del Norte-Westfalia, y tiene actualmente aproximadamente 300.000 habitantes, ubicándose entre localidades como Dortmund y Osnabrück, con la que comparte ser donde tuvo lugar la que se considera la primera reunión de diplomacia internacional, la Paz de Wesfalia. Este hecho histórico, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, se considera el evento que marcó el nacimiento del Estadio nación moderno, así como se estableció el principio de soberanía nacional y sentaría las bases del derecho internacional contemporáneo.

Para la monarquía española, entonces con Felipe IV en el trono, significó la pérdida de los Países Bajos bajo dominio de la corona de Habsburgo. Se firmó un 24 de octubre de 1648, marcando el fin a la llamada Guerra de los Ochenta Años, que fue clave para la independencia de los Países Bajos y que tuvo lugar en Münster tuvo lugar en la Sala de la Paz (Friedenssaal), que se puede visitar actualmente. Para ello, se debe entrar en el ayuntamiento de Münster y pagar una entrada para acceder a la sala, que mantiene gran parte de los detalles originales, con una reconstrucción que tuvo lugar tras la Segunda Guerra Mundial. Tiene en sus paredes retratos de las personalidades involucradas y donde se sentaron, y que todavía se utiliza para entregar el Premio de la Paz de Westfalia que ha llegado a galardonar a Kofi Annan en 2008 o Hemult Schmidt en 2012.

Qué ver en Münster: las visitas imprescindibles en la ciudad

La ciudad de Münster se fundó en el siglo VIII como un pequeño monasterio, por Ludgero de Frisia que más tarde fue canonizado, cerca de un poblado sajón. El vínculo con su fundación se ha mantenido a través de la Iglesia de San Ludgero, de estilo románico, y dedicada al fundador y primer obispo de la localidad, que actualmente destaca por ser una de las más ciclistas de Alemania.

La sala de la Paz de Westfalia se ubica en el Ayuntamiento, uno de sus principales edificios, y junto al que se localiza la Torre de la Casa de la Ciudad, lo único que ha sobrevivido de este edificio que se construyó a principios del siglo XX y que fue destruido en los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. De ahí se puede subir hacia la Prinzipalmarkt, la principal calle comercial y con edificios de estilo gótico y renacentista. De aquí se observa la Iglesia de San Lamberto, construida entre los siglos XIV y XV cuando la ciudad tenía un importante auge económico.

Aunque uno de sus edificios más peculiares y singulares es la Catedral de San Pablo, donde se considera que se fundó Münster en el siglo VIII, y que tiene un antiguo reloj astronómico. La visita se puede completar con la plaza Kiepenkerl, la Iglesia de Nuestra Señora Sobre el Agua o el Palacio donde se ubica actualmente la universidad y el Jardín Botánico.

En la ciudad también se ubica el museo Picasso, el único dedicado al pintor español en Alemania, y que se ubica en el centro del casco antiguo, con una colección de más de 800 litografías. Realiza exposiciones temporales junto a su exposición permanente dedicadas a artistas contemporáneos como Henri Matisse o Marc Chagall.

El ovillo lo empezó a deshilar Vanuatu, una pequeña república insular del Pacífico de apenas 320.000 habitantes. Amenazada por el aumento del nivel del mar, sus representantes jurídicos presentaron a principios de esta década una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) para aclarar la responsabilidad de los países en la batalla por frenar el calentamiento global. Hace justo un año, los 15 jueces del máximo tribunal de la ONU concluyeron por unanimidad que no luchar contra el calentamiento suponía una violación del derecho internacional. También que los Estados más afectados por los daños que acarrea la crisis climática —menos responsables por sus bajas emisiones— están habilitados a exigir reparaciones en los tribunales.

En aquella histórica opinión consultiva, los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia, señalados como principales responsables del nuevo —y peligroso— clima se defendieron argumentando que hasta finales de la década de los 80 no tuvieron conocimiento de los peligros del cambio climático provocado por los combustibles fósiles. Sin embargo, el archivo científico —una cronología publicada en una investigación que acaba de ver la luz— contradice esta tesis.

El informe, elaborado por los abogados del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL), revela que numerosos gobiernos conocían desde hace décadas —incluso desde finales del siglo XIX— que la quema de combustibles fósiles iba a elevar la temperatura del planeta y que sus consecuencias serían graves para las personas y los ecosistemas.

Basándose en archivos gubernamentales, informes científicos, memorandos oficiales y otros registros, el estudio Alertas tempranas: conocimiento gubernamental del cambio climático y responsabilidad legal por los daños climáticos concluye que los funcionarios de muchos de los países que son los mayores emisores históricos del mundo, tenían advertencias muy creíbles sobre los riesgos climáticos de los combustibles fósiles desde al menos la década de 1960 y, en algunos casos, incluso antes.

Los datos recopilados “refutan directamente” los argumentos presentados por varios Estados con altas emisiones ante la CIJ, según los cuales no cabía esperar que los gobiernos actuaran en materia climática antes de finales de la década de 1980, cuando empezaron las negociaciones que derivaron en la adopción de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992. Por el contrario, los registros históricos demuestran que estas administraciones tuvieron acceso a evidencia científica, financiaron investigaciones sobre el clima y debatieron los riesgos de las emisiones de combustibles fósiles mucho tiempo antes.

El hallazgo, explican sus autores, trasciende el “interés histórico”. Tiene relevancia jurídica. Puede servir para demostrar que los Estados incumplieron durante décadas su obligación de prevenir el daño climático. “Los gobiernos han argumentado que no podían actuar porque desconocían la situación. Sin embargo, los datos históricos demuestran lo contrario”, explica Lindsay Fenlock, investigadora principal de CIEL. “La evidencia científica que hemos recopilado demuestra que los peligros de los combustibles fósiles no surgieron de la noche a la mañana a finales de la década de 1980. Los gobiernos ya tenían información contrastada décadas antes. Esta evidencia es importante porque la responsabilidad por la crisis climática no solo depende de lo que los gobiernos hicieron o dejaron de hacer, sino también de lo que sabían y cuándo lo supieron”, añade.

El informe documenta que los gobiernos recibieron repetidas advertencias de que el uso continuado de combustibles fósiles podría provocar un aumento de las temperaturas y del nivel del mar, fenómenos meteorológicos extremos y daños ambientales generalizados. Sin embargo, la producción y el consumo de combustibles fósiles “siguieron expandiéndose” después de que esos riesgos se volvieran previsibles.

Nikki Reisch, directora del Programa de Clima y Energía de esta organización, revela que “una de las mayores injusticias de la crisis climática es que gran parte de ella era evitable”. “Una vez que los Estados supieron de estos impactos, tenían el deber legal de actuar. Este informe ayuda a determinar cuándo surgió ese deber y si décadas de demora conllevan consecuencias legales en la actualidad. En medio de olas de calor mortales y un aumento constante del nivel del mar, este informe nos recuerda cuánto daño se podría haber evitado si el conocimiento temprano de los gobiernos sobre el cambio climático no se hubiera topado con las campañas de negación, engaño y dilación de la industria de los combustibles fósiles”, subraya esta abogada.

Las evidencias

En el caso de Estados Unidos, el país que más dióxido de carbono ha emitido en toda la historia, la cronología del informe comienza en 1859, cuando el físico irlandés John Tyndall demostró experimentalmente que gases como el CO₂ “atrapaban el calor en la atmósfera”, sentando las bases del efecto invernadero.

En 1896, el químico sueco Svante Arrhenius fue un paso más allá, al calcular que duplicar la concentración de CO₂ podría elevar significativamente la temperatura media del planeta. Aquellos descubrimientos científicos, revela este documento, cruzaron el océano Atlántico y llegaron a los oídos de los políticos norteamericanos. No en vano, a lo largo del siglo XX, Estados Unidos se convirtió en el principal impulsor de la investigación climática.

En 1938, el ingeniero británico Guy Stewart Callendar presentó evidencias de que la temperatura global ya estaba aumentando como consecuencia de la quema de combustibles fósiles. Dos décadas después, el científico estadounidense Charles David Keeling comenzó a medir de forma sistemática la concentración de CO₂ en el Observatorio de Mauna Loa (Hawái), dando origen a la célebre Curva de Keeling, que mostraba un incremento continuo del dióxido de carbono en la atmósfera. En 2026, los datos del observatorio indican que el CO₂ superó las 430 partes por millón (ppm), nuevo récord histórico.

Para mediados de siglo, las advertencias ya habían llegado a Washington. En 1965, el President's Science Advisory Committee, órgano asesor científico de la Casa Blanca, entregó al presidente Lyndon Johnson un informe que alertaba de que la quema continuada de combustibles fósiles estaba alterando la composición de la atmósfera y podría provocar un calentamiento global con cambios de gran alcance en el clima.

Según Fenlock y Reisch, esta cronología demuestra que las autoridades estadounidenses no solo tuvieron conocimiento científico sólido décadas antes de la creación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) o de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, “sino que recibieron advertencias oficiales cuando aún era posible actuar con mucha mayor anticipación”.

Estados Unidos no fue una excepción

La investigación reconstruye cómo entre las décadas de 1960 y 1980 otros países industrializados también recibieron advertencias científicas cada vez más precisas sobre las consecuencias de seguir quemando carbón, petróleo y gas.

En Reino Unido, uno de los países con mayor tradición en investigación atmosférica, científicos del Met Office —el servicio meteorológico nacional— y de universidades británicas participaron desde los años 60 en estudios internacionales sobre el aumento del CO₂. Ya en esa fecha, el Gobierno tuvo acceso a informes que vinculaban el crecimiento de las emisiones con un calentamiento global de origen humano.

En Alemania Occidental, el debate científico sobre el clima llegó a las instituciones políticas en la década de 1970. Investigadores alemanes participaron en programas internacionales impulsados por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y otras organizaciones científicas. Para ese entonces, según los datos obtenidos, las autoridades seguían de cerca las evidencias sobre el efecto de la industria fósil en la atmósfera.

El informe también sitúa a Canadá, Noruega, Australia e Italia entre los países que disponían de información suficiente para comprender la magnitud del problema décadas antes de la adopción de los grandes acuerdos climáticos internacionales. La Guerra Fría no impidió que este conocimiento científico cruzara el Telón de Acero. Científicos de la Unión Soviética participaron desde los años setenta en programas internacionales sobre cambio climático y compartieron con colegas occidentales investigaciones que advertían de las “preocupantes consecuencias” del aumento del dióxido de carbono.

Al cabo, el trabajo del CIEL saca a la luz que la acumulación de estas evidencias confirma que el conocimiento del riesgo climático no fue patrimonio de un solo país ni el resultado de un descubrimiento tardío en los años 90. Por el contrario, existió un documentado consenso científico, conocido por numerosos gobiernos durante décadas, que no alteró los planes de crecimiento y expansión de la industria de los combustibles fósiles.