El Tribunal Constitucional (TC) alemán ha dado este viernes la razón a una demanda de una mujer afgana y sus dos hijos menores de edad y ha fallado que el Gobierno del canciller Friedrich Merz no debió rescindir su acogida en Alemania bajo un programa voluntario del Ejecutivo anterior que fue eliminado al acceder al cargo el líder conservador.

Según ha explicado en un comunicado el TC, los demandantes ya habían sido informados en 2021 de que se les concedería asilo en el país europeo en base a un programa de acogida humanitaria, por lo que habían viajado a Pakistán para solicitar visados en la embajada alemana.

Sin embargo, en 2025 el nuevo Gobierno canceló los programas de acogida voluntarios y declaró que las correspondientes decisiones administrativas eran inválidas, lo que afectó por lo menos a unos 640 ciudadanos afganos, cuyas solicitudes de visado fueron rechazadas.

Los demandantes acudieron a la Justicia alemana, pero un tribunal administrativo germano consideró que el Gobierno había tomado legítimamente una decisión de carácter político al revertir la acogida, una interpretación que ha sido ahora rechazada por el TC.

En su fallo, el Constitucional ha señalado que el Poder Ejecutivo cuenta con margen de maniobra en cuestiones como la acogida voluntaria de extranjeros, pero no puede actuar de forma arbitraria, sino ajustándose a ciertas reglas.

En el caso de los demandantes, la rescisión de una acogida ya aprobada hubiera debido producirse de manera individual, teniendo en cuenta la situación personal de cada afectado.

Ahora, el Tribunal Administrativo Superior de Berlín tendrá que examinar de nuevo el caso y decidir también sobre la obligación del Estado alemán de seguir apoyando financieramente a los demandantes durante su estancia en Pakistán hasta que su situación se resuelva de forma definitiva.

“El Gobierno no puede rescindir de forma genérica sus promesas de protección frente a afganos y afganas en situación de riesgo. Es una buena noticia para los derechos fundamentales, pero no es suficiente”, ha comentado Mareile Dedekind, jurista de una de las ONGs que han apoyado a los demandantes.

Según la organización, están pendientes de sentencia otras 30 demandas constitucionales de personas en situaciones similares.

El canciller alemán, Friedrich Merz, ha anunciado este viernes cambios en su Gobierno en un intento para mejorar la imagen de su gobierno, profundamente impopular, de cara a las elecciones regionales, en las que un partido de extrema derecha podría obtener su primer gobernador estatal.

El nuevo gabinete ministerial pasará a tener a Carsten Linnemann, secretario general del partido de Merz, como nuevo ministro de Sanidad, una cartera de la que se ocupaba hasta ahora Nina Warken, a quien el jefe del Ejecutivo germano ha elegido ahora como jefa de gabinete.

“Por primera vez en la historia de nuestro país, una mujer asumirá el cargo de jefa de la Cancillería Federal”, ha destacado Merz, que ha dicho que la política conservadora Nina Warken, de 47 años, es una “negociadora tenaz”, algo demostrado en la reciente reforma del sector sanitario implementada por el Ejecutivo germano.

Merz ha anunciado también en la Cancillería Federal que Philipp Amthor pasará a ser el ministro para las relaciones con los estados federados y apuntó que habrá más cambios en su Ejecutivo, aunque aún precisa de tiempo para llevarlos a cabo.

El canciller ha reaccionado así a la crisis generada tras la dimisión de Jens Spahn, jefe del grupo parlamentario que forman su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU), y la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), un cargo para el que Merz ha designado a Thorstein Frei.

Frei, quien era hasta ahora el jefe de gabinete de Merz, asumirá ahora el puesto de Spahn, un cargo para el que se le considera más idóneo que para coordinar la cancillería.

Warken ocupa su lugar en la cancillería tras impulsar la primera de las reformas del gobierno, destinadas a frenar el aumento de los costes del sistema de salud alemán, en el Parlamento a principios de este mes. Se convertirá en la primera mujer en ocupar el cargo de jefa de gabinete de la cancillería.

Merz asumió el cargo hace menos de 15 meses con la promesa de reformar y reactivar la economía alemana, la mayor de Europa, tras años de estancamiento. Sin embargo, esta recuperación económica ha tardado en materializarse.

Esto ha provocado que la popularidad de Merz se desplome, mientras que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha capitalizado el descontento generalizado.

Los partidos gobernantes se enfrentan a tres difíciles elecciones regionales en septiembre. En la región oriental de Sajonia-Anhalt, el 6 de septiembre, la AfD confía en obtener la mayoría, lo que le daría el control de un gobierno estatal por primera vez.

En este nuevo episodio del podcast de viajes Kelugares, Kelu Robles viaja a Friburgo. Si alguien te dice que va a llevarte a la ciudad del futuro, probablemente imagines coches voladores, robots camareros y alguna distopía donde una tostadora tiene más inteligencia emocional que tu ex. Pues no. La ciudad del futuro existe. Está en Alemania. Y lo más revolucionario que ha hecho no es inventar un dron que te lleve al trabajo, sino conseguir que la gente viva bien. Se llama Friburgo de Brisgovia (Freiburg im Breisgau para los alemanes, que siempre encuentran una forma más complicada de decir las cosas) y está al sur de Alemania, a los pies de la Selva Negra. Y sí: es probablemente una de las ciudades más sostenibles del planeta. Escucha esta aventura viajera aquí y suscríbete a Kelugares para que te llegue automáticamente el siguiente episodio: Spotify, Ivoox, Youtube

Cuando alguien dice “sostenibilidad” todos pensamos automáticamente en una conferencia de ocho horas, una botella reutilizable de 47 euros y un señor explicándote cómo cultivar kale en el balcón. Friburgo es otra cosa. Aquí la sostenibilidad se traduce en calles llenas de gente, bicicletas por todas partes, transporte público que funciona, barrios sin coches y una calidad de vida tan obscena que resulta ofensiva para cualquiera que haya esperado un autobús más de veinte minutos.

Dónde está Friburgo y por qué deberías incluirla en una ruta por la Selva Negra

Friburgo está en el estado alemán de Baden-Wurtemberg, una región tan verde que parece diseñada por el departamento de marketing de la naturaleza. La mayoría de viajeros llegan aquí después de recorrer la famosa Selva Negra. Por cierto: ni es una selva ni es negra. Lo de “Selva Negra” viene de una traducción bastante creativa. En alemán se llama Schwarzwald, que significa literalmente “Bosque Negro”. Lo de negro se debe al aspecto oscuro que crean los enormes bosques de coníferas cuando los observas desde lejos. Y nosotros, que traducimos las cosas con la misma precisión que quien pone piña a una paella, acabamos llamándola Selva Negra.

Qué ver en Friburgo: una ciudad medieval donde la gente sigue usando las calles para vivir

La primera impresión de Friburgo es extraña porque parece una ciudad medieval perfectamente conservada, pero luego descubres que no es un decorado para turistas. Las puertas medievales siguen formando parte del tráfico diario, los tranvías pasan junto a edificios de siglos de antigüedad y nadie parece especialmente impresionado por ello.

Sube al Schlossberg para entender la ciudad

Antes de lanzarte al casco histórico, hazte un favor y sube al monte Schlossberg. Puedes hacerlo caminando o usando el funicular. Desde arriba tendrás la postal completa de Friburgo: los tejados rojizos, la catedral gótica, las antiguas murallas, los viñedos que se cuelan dentro de la ciudad y el inmenso mar verde de la Selva Negra rodeándolo todo. Es el mejor sitio para entender por qué esta ciudad parece vivir permanentemente en equilibrio entre naturaleza y urbanismo.

Los Bachle: los riachuelos medievales más adorables de Alemania

Hay una cosa que llama la atención nada más llegar. Mires donde mires aparecen pequeños canales de agua recorriendo las calles. Se llaman Bächle y son una de las señas de identidad de Friburgo. Estos pequeños riachuelos se construyeron en la Edad Media para ayudar a combatir incendios cuando casi todas las casas eran de madera, porque mientras otras ciudades ardían a la mínima, aquí alguien decidió que quizá tener agua corriendo por las calles no era mala idea. Alemanes siendo alemanes.

Busca los mosaicos medievales escondidos

Otro detalle precioso del casco histórico son los pequeños mosaicos incrustados en el suelo. Representan tijeras, libros, animales o herramientas y en la Edad Media servían para indicar qué comercio había en cada edificio cuando gran parte de la población no sabía leer. Un Google Maps del siglo XIII, sin anuncios, sin cookies y sin que te persiga un algoritmo durante seis meses después. Búscalos en las calles Konviktstraße, Herrenstraße y las callejuelas que rodean la catedral.

La Catedral de Friburgo y el mercado más famoso de la ciudad

La gran protagonista del centro histórico es la Catedral de Friburgo. Es enorme, es gótica, es roja y parece diseñada específicamente para que acabes con dolor cervical de tanto mirar hacia arriba. Frente a ella se celebra uno de los mercados más antiguos de Alemania y aquí es donde debes probar una institución local, la Lange Rote, la salchicha más famosa de Friburgo. El Museo Augustiner merece una parada aunque no seas especialmente de museos. Ocupa una antigua iglesia y monasterio agustino reconvertidos en un espacio espectacular donde se exhiben esculturas originales, vidrieras y tesoros medievales de la catedral de Friburgo. Lo mejor es entrar en la enorme nave principal y encontrarte cara a cara con gárgolas y figuras de piedra que llevan siglos observando a la humanidad hacer tonterías.

Qué comer en Friburgo: vino, salchichas y la auténtica tarta Selva Negra

Baden-Wurtemberg es una de las regiones vinícolas más importantes de Alemania y aquí viene otra sorpresa para quien siga pensando que Alemania es únicamente cerveza. Se bebe muchísimo vino, especialmente blanco. En verano las bodegas organizan festivales y catas por toda la ciudad y cuando sale el sol media Friburgo aparece mágicamente sentada en terrazas, parques y plazas con una copa en la mano. Visita las bodegas Alte Wache para una inmersión en los vinos de la región. Te recomiendo visitar Gasthaus Zum Roten Bären, la posada más antigua de Alemania.

Probar la auténtica Schwarzwälder Kirschtorte

La famosa tarta Selva Negra nació aquí y después de probar una de verdad entiendes que las versiones industriales que venden por el mundo son poco más que un delito gastronómico. La receta tradicional incluye bizcocho de chocolate, nata, cerezas y kirsch, un aguardiente de cereza típico de la región. Los colores representan el paisaje local: los bosques oscuros, la nieve y los tonos rojizos del traje tradicional. En el restaurante bío Adelhaus las hacen deliciosas.

Si después de probar la tarta Selva Negra te queda hueco para seguir pecando, acércate a Förster Max - Patisserie & Chocolaterie. Todo se hace a mano, con obsesión por la calidad y una filosofía tan cuidada que hasta forman a futuros pasteleros como si fueran los Jedi de la repostería. Te dejo otras recomendaciones gastronómicas que merece la pena conocer: Großer Meyerhof, Restaurante Lichtblick, Restaurante Oberkirchs Weinstuben, la cervecería al aire libre Feierling y el Restaurante Kartoffelhaus.

El barrio Vauban: de base militar nazi al barrio más sostenible del mundo

Y ahora sí. Llegamos al motivo por el que Friburgo aparece constantemente en rankings de urbanismo sostenible. El barrio de Vauban. Lo que hoy parece una utopía verde fue durante décadas una base militar. Después quedó abandonada y en los años noventa los vecinos decidieron reconstruirla siguiendo criterios ecológicos y comunitarios. El resultado parece una demostración práctica de que las cosas pueden hacerse bien si existe voluntad política y social. Aquí encontrarás casas pasivas pioneras, energía solar por todas partes, huertos urbanos, grandes zonas verdes y calles pensadas para personas y no para coches. Los vehículos privados prácticamente desaparecen del paisaje porque se concentran en aparcamientos colectivos situados fuera de las áreas residenciales. Lo sé. Parece ciencia ficción. Pero funciona.

Cuándo viajar a Friburgo

Friburgo tiene fama de ser una de las ciudades más soleadas de Alemania. La primavera es perfecta si buscas temperaturas agradables, naturaleza espectacular y menos turistas. El verano trae muchísimo ambiente en terrazas, festivales del vino y vida al aire libre. El otoño regala algunos de los paisajes más bonitos de la Selva Negra gracias a los viñedos y los bosques cambiando de color. Y el invierno convierte la ciudad en una postal navideña bastante más efectiva que cualquier filtro de Instagram.

Cómo moverte

Además del transporte público, puedes recurrir a empresas de alquiler de bicicletas como FRELO con estaciones en Vauban, Estación Central o la cercana Schwabentor)

Dónde dormir en Friburgo

Si quieres vivir la experiencia completa, lo más interesante es alojarte en Vauban. Una opción especialmente recomendable es el Green City Hotel Vauban. No solo destaca por sus criterios de sostenibilidad, sino también por su proyecto social inclusivo, que integra laboralmente a personas con discapacidad. Consulta toda la información en la Oficina de Turismo de Friburgo y no te olvides de suscribirte a Kelugares para recibir más locuras viajeras en formato podcast en Spotify, Ivoox, Youtube

El líder del bloque conservador en el Parlamento de Alemania, Jens Spahn, ha dimitido este sábado tras un debate que se había generado después de que se conociera que él y su marido, Daniel Funke, habían sido padres recurriendo a un vientre de alquiler en Estados Unidos.

“En los últimos días me he hecho consciente de que mi felicidad personal de crear una familia junto con mi marido no es compatible con mi cargo político”, ha escrito Spahn en una carta a la que han tenido acceso varios medios alemanes, entre ellos la revista Der Spiegel.

“La contradicción entre mi decisión privada de tener un hijo a través de un vientre de alquiler y las expectativas comprensibles en mí como líder de nuestro grupo parlamentario se ha hecho más grande de lo que esperaba”, ha añadido el líder del grupo parlamentario conjunto de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido del canciller alemán, Friedrich Merz, y la Unión Socialcristiana (CSU).

El recurrir a los vientres de alquiler es ilegal en Alemania y la CDU/CSU se ha manifestado siempre en contra de una eventual legalización. Spahn se ha mantenido siempre dentro de la línea del partido.

“Una cosa es la doctrina pura, otra cosa es la vida”, había dicho Spahn en la primera declaración pública desde que empezó el debate, en un pódcast del redactor jefe del diario Bild, Paul Ronzheimer.

Spahn fue ministro de Sanidad entre 2018 y 2021 y su cartera tenía la responsabilidad de la ley de protección de embriones en la que está contemplada la prohibición del uso de vientres de alquiler y siempre se había opuesto a una posible legalización.

En el debate, Spahn fue acusado de doble moral y dentro de la propia CDU hubo varias exigencias de dimisión.

Especialmente en los estados federados de Mecklemburgo-Antepomerania y Sajonia Anhalt, ambos en el este en Alemania, hubo duras críticas a Spahn y preocupación ante la posibilidad de que el debate perjudicase a la CDU en las elecciones regionales de septiembre.

Merz ha calificado la dimisión de Spahn como una decisión “correcta e inevitable”.

“Jens Spahn me ha comunicado que dimite de la jefatura del grupo parlamentario de la CDU/CSU. La decisión es correcta y era inevitable. La credibilidad es el valor más importante en la política”, ha dicho Merz.

Las ensaladas ocupan un lugar esencial en casi todos los recetarios del mundo. Con el paso del tiempo, este tipo de platos se han convertido en muchos casos en la seña de identidad de cada país, ciudad y pueblo. Se trata de recetas que no son solo la mezcla de diferentes ingredientes fríos en un mismo recipiente, sino que son además tradición y cultura. Además, hacen viajar a nuestro paladar y nuestros sentidos.

La ensalada de patata alemana, la kartoffelsalat, ha traspasado todas las fronteras geográficas hasta convertirse en una receta fría internacional. Asimismo, este plato es imprescindible en distintas celebraciones en el sur del territorio alemán. Su origen popular se remonta al siglo XVIII, época en la que esta hortaliza se consolidó como el sustento básico de la población europea gracias a su gran resistencia agrícola en climas fríos y su extraordinario valor calórico.

Según la Fundación Española de la Nutrición (FEN), la patata es uno de los vegetales con mayor contenido en almidón, lo que explica su aporte calórico. Además, “es fuente de vitamina C, y para preservar su contenido es recomendable cocinarlas al vapor o al horno” y de minerales como el potasio, “que contribuye al funcionamiento normal del sistema nervioso y de los músculos”.

A pesar de su aparente sencillez, en la preparación de esta ensalada no existe una única fórmula. En la versión que preparamos hoy, las patatas frías se aliñan con una caliente y sabrosa emulsión de caldo, vinagre y mostaza.

Como es tradición compartir esta deliciosa ensalada, la receta es para cuatro comensales. Antes de empezar con la elaboración, despeja muy bien toda la zona de trabajo y asegúrate de tener a mano tus utensilios de cocina favoritos. Una vez todo preparado, deposita sobre la encimera los siguientes ingredientes:

Una vez que tengamos todos los ingredientes organizados sobre la encimera, es el momento de encender los fogones y comenzar con la elaboración de la auténtica Kartoffelsalat alemana:

En una reciente entrevista tras la publicación de su libro Ungrounding, The Architecture of Genocide, el arquitecto israelí Eyal Weizman se pregunta: “¿Cómo es posible que un defensor israelí de los derechos humanos, miembro de una familia superviviente del Holocausto, esté señalado en Alemania por antisemitismo? ¿Cómo hemos llegado a esto?”.

La respuesta, sin duda, no es sencilla, pero un breve repaso a las privilegiadas relaciones que han desarrollado Alemania e Israel desde el Holocausto nos puede aportar algunas claves interpretativas. Una de las señas de identidad de la política exterior alemana es su respaldo incondicional a Israel, país al que considera representante legítimo de la comunidad judía. Este compromiso va más allá de la defensa de su derecho a la existencia o el mantenimiento de su seguridad, ya que implica también el apoyo al apartheid en Cisjordania y al genocidio en Gaza, como se ha demostrado en el curso de los últimos años.

Apoyo económico y militar

En 1952, la República Federal Alemana ofreció a Israel una cuantiosa ayuda (unos 9.000 millones de dólares al cambio actual) durante un periodo de 12 años para tratar de compensar su responsabilidad en el Holocausto. Por medio de dicha ayuda, Bonn se convirtió en el principal socio comercial de Israel por delante, incluso, de Francia o Estados Unidos en los primeros años de andadura del Estado hebreo, lo que fue vital para impulsar su economía y para facilitar la absorción de los cientos de miles de judíos que llegaron en las décadas posteriores a su fundación, en 1948.

Las relaciones bilaterales entraron en una nueva fase tras la guerra de Suez en 1956, cuando las autoridades de Alemania occidental se comprometieron a proporcionar una valiosa ayuda militar, incluidos tanques, helicópteros y armamento variado para combatir al frente progresista liderado por el Egipto de Gamal Abdel Naser. Este acuerdo se mantuvo en secreto durante años para evitar que la Organización de Países Productores de Petróleo adoptara represalias y restringiera la venta de petróleo.

Finalmente, en 1965, ambos países establecieron plenas relaciones diplomáticas, lo que llevó a la mayor parte del mundo árabe a romper sus vínculos con Bonn. La República Democrática Alemana, por el contrario, siempre mostró su solidaridad con el movimiento de liberación nacional palestino.

Tras la caída del muro de Berlín y la reunificación de Alemania, el respaldo inquebrantable de Israel se convirtió en “una razón de Estado”, tal y como proclamó en 2008 la canciller Angela Merkel ante la Knéset, el Parlamento israelí. Las principales formaciones del arco político, incluida la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), coincidieron en la necesidad de garantizar la seguridad de Israel frente a amenazas externas.

No obstante, esta doctrina pasaba por alto que era Israel, como potencia ocupante de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, quien representaba una amenaza para la estabilidad de Oriente Medio debido a su intento de imponer, por la fuerza de las armas, un Gran Israel entre el río Jordán y el mar Mediterráneo a costa de los derechos nacionales palestinos.

Silencio cómplice del genocidio

Tras los ataques del 7 de octubre de 2023, los principales dirigentes alemanes visitaron Israel para mostrar su solidaridad y reivindicar su derecho a la autodefensa, incluida la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen.

El canciller Olaf Scholz recurrió a la responsabilidad histórica de Alemania para ofrecer, una vez más, su respaldo incondicional a la campaña militar israelí contra Hamás y mantuvo un silencio cómplice ante la destrucción sistemática de infraestructuras civiles y el desplazamiento forzado de dos millones de palestinos en la Franja. Tampoco alzó la voz para condenar la interrupción del acceso a alimentos, agua y medicinas en un claro castigo colectivo contra el conjunto de la población de Gaza, un claro crimen de guerra, según los Convenios de Ginebra de 1949.

Tras la caída del muro de Berlín y la reunificación de Alemania, el respaldo inquebrantable de Israel se convirtió en “una razón de Estado”. Las principales formaciones del arco político, incluida la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), coincidieron en la necesidad de garantizar la seguridad de Israel frente a amenazas externas

El 7 de noviembre de 2024, el Parlamento alemán aprobó una resolución titulada “Nunca más es ahora”, en la que se equiparaba cualquier crítica al Estado de Israel o al sionismo con un acto de antisemitismo, lo que ha permitido la prohibición de manifestaciones de solidaridad con Palestina o la cancelación de conferencias y congresos sobre la situación en Oriente Medio, entre ellas las impartidas por el propio Eyal Weizman y la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese.

Con el pretexto de defender la preservación de la memoria del Holocausto, Alemania ha criminalizado a aquellas voces que condenan el apartheid en Cisjordania y el genocidio en Gaza. Según esta doctrina, los judíos deben ser considerados víctimas eternas y, por lo tanto, nunca pueden asumir el papel de verdugos, lo que en la práctica les otorga un cheque en blanco para proseguir su limpieza étnica y la expulsión de la población palestina de sus hogares. Todo ello viene a demostrar que el antisemitismo del pasado ha sido reemplazado por la islamofobia del presente, ya que se niega a los palestinos su condición de víctimas.

Respaldo diplomático incondicional

El respaldo incondicional a Israel no se limita a la escena doméstica, sino que Alemania también ha adoptado una serie de decisiones en el ámbito diplomático para garantizar la impunidad israelí. Cuando Sudáfrica denunció ante la Corte Internacional de Justicia a Israel por perpetrar un genocidio en diciembre de 2023, Alemania anunció que se personaría ante el tribunal de La Haya en defensa de Israel.

En la Asamblea General de la ONU, Alemania votó en contra o se abstuvo a varias propuestas de alto el fuego. Para culminar esta deriva, en enero de 2024 anunció que retiraba su financiación a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), justo en el momento en que su labor era más necesaria que nunca ante el intento de diezmar a la población refugiada en la Franja de Gaza.

En la Unión Europea, Berlín ha vetado cualquier sanción contra Israel por los crímenes de guerra y lesa humanidad que ha perpetrado en Gaza en los últimos dos años y medio. Cuando España, Irlanda y Eslovenia exigieron en febrero de 2024 la suspensión del Acuerdo de Asociación debido a sus reiteradas violaciones de los derechos humanos por parte de Israel, Alemania torpedeó dicha iniciativa.

Recientemente, Berlín impidió que se impusieran sanciones a los ministros más radicales del Gobierno de Benjamín Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, a pesar de su implicación activa en la limpieza étnica de Cisjordania y Gaza y en las sistemáticas torturas que sufren los prisioneros palestinos.

No solo eso, sino que Alemania se ha convertido en un cómplice necesario del genocidio como segundo proveedor de armas a Israel después de Estados Unidos. En la actualidad, Alemania proporciona a Israel el 30% de las armas con las que ha devastado por completo la Franja de Gaza y ha asesinado, al menos, a 73.000 palestinos (entre ellos, 22.000 niños). En los últimos veinte años, ha vendido armamento por valor de 3.600 millones de dólares, que han servido para perpetrar incontables crímenes de guerra y lesa humanidad.

Con el pretexto de defender la preservación de la memoria del Holocausto, Alemania ha criminalizado a aquellas voces que condenan el apartheid en Cisjordania y el genocidio en Gaza. Según esta doctrina, los judíos deben ser considerados víctimas eternas y, por lo tanto, nunca pueden asumir el papel de verdugos, lo que en la práctica les otorga un cheque en blanco para proseguir con su limpieza étnica

Este respaldo incondicional no cesó ni tan siquiera cuando una comisión independiente de la ONU concluyó, en septiembre de 2025, que Israel estaba perpetrando un genocidio en Gaza. Finalmente, la presión popular obligó al Gobierno alemán a revisar temporalmente su posición. Una encuesta realizada en septiembre de 2025 por YouGov puso de manifiesto que casi dos de cada tres alemanes consideraban que Israel estaba perpetrando un genocidio en Gaza, lo que llevó al Ejecutivo a congelar la exportación de armamento durante un periodo de tres meses.

Ese embargo se reanudó tras la firma de un supuesto “alto el fuego” patrocinado por el presidente Donald Trump, en octubre de 2025, que no ha servido para detener el genocidio, sino que ha consagrado la impunidad israelí. A pesar de las violaciones sistemáticas de dicho acuerdo, que se han traducido en más de un millar de asesinatos en los últimos seis meses, Alemania ha seguido proporcionando armamento a Israel con el que proseguir sus matanzas ahora en El Líbano.

Esta semana, el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, visitó Jerusalén, donde se reunió con su homólogo israelí, Gideon Saar, y anunció una ayuda de 5 millones de euros para la institución oficial israelí de conmemoración del Holocausto, Yad Vashem.

Parece evidente que Alemania ha antepuesto la denominada razón de Estado y su responsabilidad histórica con Israel a su compromiso con el derecho internacional y los derechos humanos, lo que va en contra de su propia Constitución.

El incondicional respaldo del Ejecutivo alemán a los crímenes israelíes está provocando una creciente brecha entre gobernantes y gobernados, toda vez que cuatro de cada cinco alemanes son críticos con las prácticas del Gobierno israelí y piden un replanteamiento de las relaciones bilaterales al considerar que perjudican su imagen internacional y van en contra de su propia legislación.

Cuando Rusia invadió Ucrania, Alemania denunció con vehemencia la violación del derecho internacional y se movilizó con rapidez para defender la soberanía ucraniana. En el caso de la Franja de Gaza, Alemania se puso del lado del agresor y no del agredido, poniendo en evidencia la existencia de un doble rasero. Este apoyo inquebrantable al Gobierno israelí le está empezando a pasar factura.

Por primera vez, su candidatura a uno de los diez puestos rotatorios del Consejo de Seguridad no ha logrado los votos suficientes, lo que ha sido interpretado como un castigo a su respaldo al genocidio israelí. Esta derrota ha puesto en evidencia que Alemania está cada vez más aislada en la escena internacional, lo que tarde o temprano le acabará pasando factura también a escala europea.

El campeonato de MotoGP llega al ecuador de la temporada 2026 con la disputa del Gran Premio de Alemania, del 11 al 13 de julio, en el circuito de Sachsenring, que es uno de los lugares preferidos y que mejor se le dan a Marc Márquez, con 12 victorias acumuladas en distintas categorías.

Por eso, no es de extrañar que el piloto de Cervera sea visto este fin de semana como el rival a batir y se espera que pueda conseguir el segundo doblete de la temporada tras el inesperado del GP de Hungría.

Además de esto, Marc Márquez, en caso de ganar la carrera en el GP de Alemania, igualaría otro récord histórico, el de Giacomo Agostini, que ganó en territorio alemán trece veces, y el catalán acumula ya doce en todas las categorías, de forma consecutiva de 2010 a 2019 y las dos últimas siendo las dos más emotivas: en 2021 tras la grave lesión de 2020, y en 2025, en su camino de regreso a lo más alto en el Mundial tras su complicado período.

Sin embargo, esto lo evitará el líder actual del Mundial de MotoGP, Jorge Martín, que ya sabe lo que es lograr el doblete en Alemania en 2023 y ya ha conseguido uno esta temporada, en el Gran Premio de Francia.

Obligado está también a reaccionar Marco Bezzecchi después de tres grandes premios sin puntuar los domingos, todo lo contrario que Ai Ogura, que llega en pleno auge tras ganar en Países Bajos, con lo que se estrena en MotoGP.

Así es circuito de Sachsenring

El circuito de Sachsenring es donde se disputa el GP de Alemania de MotoGP, uno de los más históricos del campeonato, aunque lo acoge esta sede de 1998, situado en la ciudad de Hohenstein-Ernstthal, en el estado de Sajonia, al sureste del país.

Tiene un trazado de 3.760 metros con un total de 14 curvas, todas ellas a la izquierda menos tres a la derecha. Se divide en dos, un triángulo de 1.700 metros y el circuito Omega de 2.100 metros. La distancia de carrera, con 30 vueltas, es de 114 kilómetros totales.

Horarios del GP Alemania de MotoGP

Viernes 10 de julio:

Sábado 11 de julio:

Domingo 12 de julio:

Dónde ver el Gran Premio de Alemania 2026

Toda la competición que suceda de Moto GP del Gran Premio de Alemania, en el circuito de Sachsenring, así como también las categorías de Moto 2 y Moto 3, se podrá seguir en televisión, como es habitual, a través de la plataforma DAZN, que tiene los derechos de este deporte en España.

El gran recorte de plantilla de 100.000 empleos de Volkswagen ha chocado con el bloqueo por el rechazo sindical en una tensa reunión del consejo de administración. El encuentro, celebrado en la sede central de Wolfsburg rodeado de 18 protestas en las factorías y oficinas del consorcio en Alemania, terminó sin el respaldo que buscaba el consejero delegado, Oliver Blume, para acelerar su plan de transformación, en un encuentro que fuentes próximas al órgano calificaron de “ruptura total”.

Mientras los sindicatos denunciaban un ajuste que podría alcanzar los 100.000 empleos y el cierre de cuatro plantas alemanas, la dirección respondió con un comunicado en el que justifica la necesidad de una “reestructuración radical” para garantizar la supervivencia y competitividad del grupo. Según la dirección, se ha empezado a poner en marcha las primeras medidas, que prevén reducir la capacidad de producción hasta 9 millones de vehículos anuales.

La división quedó patente tanto dentro como fuera de la sede de Volkswagen. Miles de delegados sindicales y miembros de los comités de empresa de IG Metall se manifestaron simultáneamente en las principales fábricas del grupo bajo el lema “Luchando juntos por nuestro futuro”, en rechazo a unos planes que consideran un ataque sin precedentes al empleo y al modelo alemán de cogestión.

Una estructura “más ágil, resiliente y competitiva”

Sin embargo, tras la reunión del consejo, la compañía defendió públicamente por primera vez el alcance de su estrategia, aunque sin concretar sus magnitudes. La dirección aseguró que el grupo entra en una nueva fase de transformación y presentó al consejo de administración un plan de futuro compuesto por doce iniciativas estratégicas con horizonte 2030.

“Nuestro objetivo es claro: para 2030 convertiremos al Grupo Volkswagen en la compañía automovilística más atractiva del mundo”, afirmó Oliver Blume. El directivo aseguró que la empresa quiere lograrlo mediante una estructura “más ágil, resiliente y competitiva”, reduciendo complejidad, ajustando capacidades industriales, simplificando la organización y concentrando las inversiones en los productos y tecnologías con mayor potencial.

El director financiero del grupo, Arno Antlitz, fue incluso más explícito al admitir que los programas de ahorro ya pactados resultan insuficientes. “A pesar de los avances logrados, las reducciones de costes previstas hasta la fecha no son suficientes en el contexto económico y geopolítico actual. Debemos reestructurar radicalmente nuestro modelo de negocio”, señaló. Según Antlitz, la transformación pasa por reducir drásticamente la complejidad del grupo, disminuir los costes estructurales, acelerar la toma de decisiones y aumentar la eficiencia industrial sin comprometer la calidad de los vehículos.

Menos modelos, menos fábricas y más eficiencia

El plan presentado por la dirección confirma buena parte de las líneas que habían provocado la alarma entre sindicatos y accionistas. Uno de los puntos más sensibles afecta a la capacidad industrial. El grupo reconoce que quiere dimensionar su red de producción para fabricar alrededor de 9 millones de vehículos al año, frente a la capacidad cercana a los 12 millones que mantenía antes de la pandemia. Según la empresa, ya se han eliminado alrededor de dos millones de unidades de capacidad y ahora se prevén nuevas medidas tanto en Europa como en China.

Aunque el comunicado no menciona cifras de empleo ni cierres concretos de plantas, el reconocimiento de nuevos ajustes industriales llega después de que diversos medios alemanes informaran de un posible recorte de hasta 100.000 trabajadores en todo el mundo y del eventual cierre de las fábricas de Hannover, Emden, Zwickau y la planta de Audi en Neckarsulm. Volkswagen pretende reducir hasta un 50% su gama de modelos, concentrándose únicamente en los segmentos con mayor rentabilidad. Paralelamente, disminuirá hasta un 75% las variantes y opciones de equipamiento, con el objetivo de simplificar el desarrollo y la producción.

La compañía también plantea una profunda reorganización tecnológica. Las plataformas, arquitecturas electrónicas y sistemas de software se unificarán para reducir duplicidades entre marcas y adaptar el desarrollo a las necesidades diferenciadas de los mercados occidental y oriental, especialmente China.

El conflicto se traslada a la cogestión

Precisamente esas informaciones fueron las que desencadenaron las movilizaciones de IG Metall. La presidenta del sindicato, Christiane Benner, aseguró que los trabajadores ya han realizado importantes sacrificios económicos y rechazó que la respuesta vuelva a ser una reducción masiva de empleo. Reclamó una estrategia basada en nuevos productos, mayor cooperación entre las marcas y una política industrial que proteja la competitividad del sector.

La presidenta del comité de empresa del grupo, Daniela Cavallo, denunció que “decenas de miles de trabajadores temen por su futuro” y acusó a la dirección de alimentar la incertidumbre durante semanas sin ofrecer explicaciones claras. Por ello ha lanzado un ultimátum a Oliver Blume: “tiene que dar explicaciones a la plantilla”, y fija el viernes 10 de julio para que lo haga.

El negociador jefe de IG Metall para Volkswagen, Thorsten Gröger, calificó la comunicación del consejo de administración de “desastrosa” y reiteró que existen alternativas al cierre de fábricas mediante una mejor utilización de las sinergias entre las distintas marcas del grupo.

Además del empleo, el sindicato sospecha que la dirección estudia reorganizar parte del grupo para reducir el peso de la cogestión, uno de los pilares históricos del modelo Volkswagen y del capitalismo industrial alemán y que concede a IG Metall el 50% de los puestos del consejo.

Los mercados tampoco conceden margen

La presión no procede únicamente de la plantilla. Volkswagen afronta un escenario marcado por la creciente competencia de los fabricantes chinos, el impacto de los aranceles en Estados Unidos, la ralentización del mercado europeo y el enorme esfuerzo inversor que exige la electrificación.

La propia compañía reconoce que el contexto geopolítico, el incremento de costes, las exigencias regulatorias y la competencia global obligan a acelerar la transformación. Como parte de esa estrategia, también anunció que continuará desprendiéndose de activos no estratégicos, siguiendo el camino iniciado con la venta de la participación mayoritaria en Everllence, operación que aportará unos 7.400 millones de euros para reforzar su balance.

Mientras tanto, los inversores mantienen sus dudas sobre la capacidad del grupo para ejecutar una reestructuración de semejante magnitud sin provocar un conflicto social de largo recorrido. Las acciones de Volkswagen acumulan una caída superior al 30% desde comienzos de año, reflejo de la incertidumbre que rodea tanto al alcance del ajuste como a la capacidad de Oliver Blume para mantener unido un grupo donde la fractura entre dirección, sindicatos y parte de los accionistas ya ha dejado de ser una amenaza para convertirse en una realidad.

La industria alemana del automóvil reclama un baño de realidad y avisa de una nueva etapa en la que habrá duros sacrificios, como los que planea el grupo Volkswagen con un recorte de 100.000 empleos. La presidenta de la Asociación Alemana de la Industria del Automóvil (VDA), Hildegard Müller, ha advertido de que el país deberá asumir “el fin de costumbres y privilegios” para recuperar competitividad y ha asegurado que las empresas tendrán que acometer nuevos ajustes de plantilla y reformas de calado si quieren sobrevivir a la creciente presión internacional.

La máxima responsable de la patronal lanzó además una dura crítica, aunque velada, al sindicato IG Metall, al considerar que negar la necesidad de nuevas reestructuraciones “es una actitud miope y, por sus consecuencias, antisocial”, en plena controversia por los recortes anunciados por Volkswagen y otros fabricantes alemanes.

Müller sostiene que las advertencias de la industria sobre el deterioro de la competitividad de Alemania y Europa llevan años respaldadas por “cifras, datos y hechos”, pero lamenta que los gobiernos no hayan adoptado las reformas necesarias. A su juicio, la prioridad debe ser reducir los costes que soportan las empresas mediante cambios en las cotizaciones sociales, la fiscalidad, los precios de la energía, la burocracia y una mayor flexibilidad del mercado laboral, además de mantener una política de neutralidad tecnológica.

“No podremos mantener abiertas todas las fábricas”

La presidenta de la VDA reconoce que la crisis que atraviesa la industria europea ya está teniendo consecuencias directas sobre el empleo y la capacidad productiva. “La realidad se ha impuesto a los objetivos políticos y está poniendo cada vez más en peligro los puestos de trabajo”, afirmó.

En este contexto, lanzó uno de sus mensajes más contundentes al admitir que “no podremos mantener abiertas todas las fábricas y proveedores”. Como alternativa, planteó incluso abrir instalaciones alemanas a fabricantes extranjeros para evitar su cierre definitivo, en una referencia implícita a la cesión de líneas de montaje a marcas chinas. “Cada planta que podamos mantener aquí garantiza puestos de trabajo”, defendió.

Las declaraciones llegan cuando la automoción alemana afronta uno de los mayores procesos de transformación de su historia, marcado por la electrificación, la competencia de los fabricantes chinos, el debilitamiento de la demanda europea y unos costes de producción significativamente superiores a los de otras regiones que merman su competitividad.

Respaldo a las reestructuraciones

La VDA considera inevitables nuevas reformas empresariales similares a las emprendidas por Volkswagen, cuyo plan de ajuste ha abierto un intenso conflicto con IG Metall. Según Müller, las compañías necesitan reforzar de forma permanente su competitividad mediante una estricta disciplina de costes, reformas de sus modelos de negocio y, “lamentablemente”, también mediante ajustes de personal.

“Estas decisiones son difíciles y deben tomarse en diálogo con todas las partes implicadas”, señaló, aunque insistió en que ignorar la necesidad de actuar supone poner en riesgo el futuro del empleo. Su mensaje supone una respuesta al discurso mantenido por IG Metall, que ha defendido que existen alternativas a los recortes laborales y ha utilizado su peso en los consejos de supervisión de los grandes fabricantes para intentar frenar los programas de reducción de empleo.

Un sector que ya destruye empleo

Las cifras oficiales reflejan que el ajuste ya está en marcha. Según la Oficina Federal de Estadística, la industria automovilística alemana perdió un 6,2% de su empleo en 2025, hasta situarse en una media de 725.096 trabajadores, lo que supone cerca de 48.000 puestos menos que un año antes.

La fabricación de vehículos redujo sus plantillas un 3,6%, hasta 448.457 empleados, mientras que el sector de componentes registró el mayor deterioro, con una caída del 11% del empleo, hasta 237.562 trabajadores. También los fabricantes de remolques y carrocerías redujeron sus efectivos un 4,4%.

El descenso del empleo coincide con una caída de la actividad. La facturación conjunta de la industria automovilística alemana retrocedió un 2,7% en 2025, hasta los 527.555 millones de euros. Aunque las ventas en el mercado doméstico aumentaron un 1,1%, las exportaciones descendieron un 4,3%, reflejando la debilidad de la demanda internacional.

Pese a este escenario, el sector mantiene un fuerte esfuerzo inversor. Las inversiones de capital crecieron un 8% en 2024, hasta 43.733 millones de euros, impulsadas principalmente por el mercado alemán, mientras que el gasto en investigación y desarrollo alcanzó un nuevo máximo de 59.408 millones, un 2% más que el año anterior.

Para Müller, estas cifras demuestran que la industria sigue apostando por Alemania, pero advierte de que solo podrá mantener ese compromiso si Berlín y Bruselas impulsan un cambio de rumbo que devuelva competitividad a Europa. “Solo las empresas económicamente sólidas pueden garantizar la prosperidad, proteger los puestos de trabajo y ofrecer perspectivas reales a las futuras generaciones”, concluyó.

Hoy comienzan los cuartos de final del Mundial 2026, y por primera vez en los 96 años de historia de la Copa del Mundo ninguna de las tres selecciones con más títulos mundialistas estará entre los ocho mejores equipos del torneo. Brasil, Alemania e Italia suman entre las tres 13 Copas del Mundo, el 59% de todos los títulos de la historia. Y en el mayor Mundial de todos los tiempos, con 48 selecciones y más partidos que nunca, las tres están en casa cuando solo quedan 8 equipos en liza.

El 'mapa del desastre' tiene tres vértices bien distintos. Italia ni esta ni se le espera: no se clasificó para el torneo, siendo el tercer Mundial consecutivo en el que la selección transalpina se queda fuera. Alemania, por su parte, cayó en dieciseisavos ante Paraguay en penaltis, tras un 1-1 muy pobre en 120 minutos. La prensa alemana no tuvo piedad ni con los jugadores ni con el seleccionador, Julian Nagelsmann, que no continuara al frente de la Mannschaft. Y Brasil cayó en octavos ante Noruega 1-2, con un Erling Haaland intratable que firmó un doblete en los minutos finales para cargarse a la canarinha. Esta derrota ha provocado además el retiro de Neymar de la seleccion, cerrando un ciclo del que se esperaba mucho más.

Una caída sin precedentes

La tendencia viene de lejos y se ha acelerado sin freno. En Rusia 2018 fue la primera vez en la historia que ninguna de las tres llegó a semifinales. En Qatar 2022 se repitió este hecho ya que Brasil cayó en cuartos ante Croacia, Alemania en grupos e Italia sin clasificar. Y en 2026 el descenso da un paso más: ninguna de las tres ha alcanzado ni siquiera los cuartos de final.

Brasil lleva 6 ediciones seguidas sin ganar el título, 24 años que se alargarán mínimo hasta 28, la racha más larga desde los años 70. Por su parte, Alemania no gana un partido de eliminatoria directa en el Mundial desde la final de Brasil 2014, donde le ganaron a Argentina en la prórroga gracias al gol de Gotze.

Y como decíamos, Italia lleva los últimos tres Mundiales sin clasificarse. Entre las tres acumulan 13 títulos, 11 subcampeonatos y 19 terceros puestos en toda la historia de la competición, y en 2026 no han ganado ni un partido de eliminatoria directa entre todas ellas.

La falta de relevo está pasando factura

Las causas son distintas para cada selección, pero tienen un diagnóstico común. Ninguna de las tres tiene una generación de relevo tan definida como España con Lamine Yamal, o como Francia con Mbappé, Olise y compañía, o una estructura tan bien tejida como la de la Argentina de Scaloni. Los sistemas de formación alemán e italiano, referencia mundial durante décadas, han tardado demasiado en adaptarse a un fútbol que ha cambiado de manera radical en los últimos diez años. Brasil, por su parte, sigue dependiendo en exceso de individualidades y solo tiene como grandes estrellas a Vinicius y Raphinha, aunque el jugador del Barça con la seleccion sigue sin aparecer. Ni la llegada de Ancellotti ha conseguido encontrar el equilibrio colectivo que necesitan las grandes selecciones para ser competitivas en torneos tan cortos. Además, el talento sudamericano que antes nutría a la Canarinha hoy está repartido por toda la Premier League, la Bundesliga y LaLiga, ganando competitividad pero perdiendo esa chispa que todo el mundo relaciona con el fútbol brasileño de antaño.

Sobre la situacion de Italia, que es la más llamativa de las tres selecciones que dominan el palmarés del Mundial, Scaloni lo achacó a una “pérdida de identidad”. El técnico argentino dejó una profunda reflexión táctica y cultural sobre la crisis del fútbol italiano centrada en que ha olvidado sus raíces. “Italia tiene una cultura futbolística única basada en la táctica y la estrategia, y el problema surge cuando intentas implementar cambios para jugar a otra cosa que la gente y el futbolista no sienten”. Por último afirmó que la azzurra debe volver a fortalecer su esencia e identidad histórica para regresar al primer plano mundial.

“Un programa para la recuperación y el empleo”. Es el nombre del paquete de reformas presentado la semana pasada por el Gobierno de coalición alemán, liderado por el canciller Friedrich Merz. Los conservadores de la CDU-CSU y los socialdemócratas del SPD dejaron así atrás meses de diferencias, disputas y rencillas sobre las reformas que necesita un país inmerso desde hace años en una crisis económica estructural.

El modelo económico alemán, basado durante décadas en energía barata –el gas importado de Rusia a través de los gasoductos Nordstream, hoy saboteados e inoperativos– y por una industria exportadora –con el sector del coche como principal bandera–, ha dejado de funcionar y no tiene visos de arrancar de nuevo. Las cifras apuntan a una desindustrialización de la primera economía europea. El Gobierno de Merz pretende con su batería de reformas frenar esa tendencia y devolver a Alemania a la senda del crecimiento.

Pero las propuestas del Gobierno de Gran Coalición están lejos de una reforma de fondo que dé respuesta a una crisis económica estructural y no coyuntural. A grandes rasgos, las 12 páginas del documento, que contiene un total de 34 medidas, se pueden resumir en un intento de impulsar el crecimiento de un modelo en decadencia, garantizar el empleo, reducir la carga burocrática para empresas y ciudadanía, y fomentar las inversiones y las “tecnologías del futuro”.

Llama la atención que la enumeración que ofrece el documento sobre esas “tecnologías de futuro” comience con la industria automotriz, hoy amenazada en Alemania por cientos de miles de despidos; y acabe con la inteligencia artificial, un sector en el que el país va claramente a la zaga entre las grandes economías del planeta por su insuficiente digitalización. Los críticos achacan a los planes del Gobierno, no en vano, falta de ambición y capacidad analítica de los problemas fundamentales del país.

Una reforma de las pensiones para subir la edad de jubilación

La coalición que dirige Merz vive instalada en la urgencia. La crisis económica estructural a la que se enfrenta Alemania va acompañada de una tendencia que se consolida cada vez más en las encuestas electorales: la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD), las lidera cómodamente y en algunas de ellas roza el 30% de intención de voto. Las malas perspectivas económicas del país son un elemento fundamental para entender ese voto protesta, que se alimenta de descontento y miedo al futuro.

Esa es la coyuntura en la que el Gobierno ha presentado su paquete de reformas, con el que los partidos de Gobierno han tenido que hacer malabarismos para presentar algo digerible a sus electorados.

Los conservadores de la CDU-CSU han impuesto su promesa de reducir la carga burocrática, rebajas fiscales para familias de ingresos medios con dos hijos, así como una flexibilización del mercado laboral que permitirá, por ejemplo, que un asalariado encadene seis contratos temporales de dos años en una misma empresa sin que esta esté obligada a hacerlo indefinido.

Los socialdemócratas del SPD, por su parte, pueden vender un alivio fiscal a ingresos medios y bajos, un aumento a la carga fiscal para los grandes salarios a partir de 250.000 euros anuales, así como un pequeño aumento del subsidio público por hijo. Al mismo tiempo, el SPD asegura haber conseguido una reforma de las pensiones públicas que promete estabilizarlas, pero con una cara B: un incremento de las cotizaciones, un aumento progresivo de la edad de jubilación –que podría llegar hasta los 70 años a finales de este siglo– y la inversión del 2% de las aportaciones a la caja pública de pensiones en los mercados financieros, con el riesgo que ello comporta.

Obsesión por la productividad

El canciller Merz está convencido de que los alemanes trabajan demasiado poco. Por eso exige el aumento de la productividad a través de más horas trabajadas. Lo ha dicho en varias ocasiones antes y después de las últimas elecciones federales.

Una de las medidas más controvertidas del paquete de reformas es, de hecho, la obligación de presentar un certificado médico de enfermedad ya el primer día en que un empleado se ausente de su puesto de trabajo, así como la eliminación de la obtención de la baja por enfermedad a través de una consulta telefónica que permite hoy no tener que acudir a una consulta para obtenerla. Ambas medidas han desatado críticas de asociaciones de médicos, que prevén una avalancha burocrática y de pacientes sobre sus consultas.

“Son todos debates superficiales que no abordan la causa del problema. No vamos a solucionarlo si mejoramos nuestra competitividad. Esta vez no lo lograremos”. Esto dijo el analista económico alemán Wolfgang Münchau en una entrevista con elDiario.es el febrero del año pasado, cuando Merz todavía ni siquiera era canciller.

La tesis del último libro de Münchau, Kaput. El fin del milagro alemán, sigue siendo vigente: “Hace tiempo que Alemania perdió su posición de ventaja y liderazgo. Lo que ha pasado con el gas ruso es un ejemplo: la mayoría de piezas de un automóvil alemán ya no se fabrica en Alemania, sino en terceros países. Lo que hizo Alemania es ensamblarlos gracias al gas ruso barato, refinarlo y ponerle el sello de Made in Germany. Ese ha sido su modelo de negocio, pero ya no tiene energía barata y China también lo está haciendo muy bien. El segmento de mercado que tiene Alemania es cada vez menor.”

El gasto militar se dispara

Los 34 puntos del paquete de reformas presentado por el Gobierno alemán tiene una ausencia llamativa: no incluye mención alguna a la industria militar, un sector hacia el que está girando ya una parte de la industria pesada alemana que ve como sus productos no se venden como antes en el extranjero.

Volkswagen ya está fabricando, por ejemplo, un vehículo militar en una planta de Osnabrück mientras las ventas de sus turismos languidecen tras haber perdido el tren del motor eléctrico. Mercedes-Benz planea, por su parte, comenzar a invertir en la producción de drones militares, según adelantó el pasado junio el diario estadounidense Financial Times.

Ese giro militarista industrial va acompañado de una creciente inversión pública en armamento: el Gobierno de Merz prevé gastar en Defensa casi 140.000 millones de euros en 2027, uno de cada cuatro euros del presupuesto federal, y más de 153.000 millones en 2028. La militar parece realmente en este momento la única alternativa real a la automotriz, la química y la del acero, las tres grandes industrias de Alemania durante las últimas décadas.

La economía alemana puede agradecer este giro a corto plazo, pero las consecuencias políticas y económicas a medio y largo plazo, con una ultraderecha de agenda nacional étnica y revisionista de la historia alemana y europea liderando las encuestas, son hoy imprevisibles. Merz parece más centrado en intentar salvar esta legislatura que en reformar los fundamentos de un modelo económico exitoso en el pasado, pero que hoy ya no funciona.

La próxima prueba de fuego serán las elecciones regionales en el estado oriental de Sachsen-Anhalt el próximo 6 de septiembre. La ultraderecha de AfD podría conseguir mayoría absoluta y gobernar por primera vez a nivel regional. Los actuales debates sobre la ambición del paquete de reformas económicas presentado por el Gobierno de Merz podrían quedarse entonces en anécdota.

El Consejo de Administración de Volkswagen debatirá esta semana el anunciado despido de 100.000 trabajadores en todo el mundo, junto con el cierre de hasta cuatro plantas de fabricación de vehículos en Alemania (tres de Volkswagen y una de Audi). Se trata de un nuevo episodio de la profunda reestructuración que atraviesa la industria alemana tras varios años de estancamiento económico.

Aunque el canciller conservador Merz atribuye esta situación a la burocracia y a la supuesta generosidad del Estado del bienestar, la crisis alemana no puede entenderse sin la creciente competencia internacional, especialmente la procedente de China. Más aún, constituye uno de los síntomas más visibles del cambio que está experimentando la división internacional del trabajo.

Hay que recordar que la división internacional del trabajo es una noción que representa la forma en la que se “ordena” la economía-mundo, y nunca es estática: expresa una jerarquía productiva donde algunos países concentran las actividades tecnológicamente más complejas y otros quedan especializados en tareas de menor valor añadido. Ello tiene implicaciones de desigualdad económica y ecológica, pero lo relevante aquí es que esa jerarquía está cambiando. El ascenso industrial de China y el giro proteccionista de Estados Unidos están erosionando el modelo exportador que convirtió a Alemania en la gran potencia económica europea.

Estamos hablando de un problema no solo alemán, sino también europeo. Las actuales instituciones europeas y su integración económica no pueden entenderse sin el papel central que han jugado históricamente tanto Francia como Alemania, especialmente esta última desde la reunificación. En efecto, desde los años noventa Alemania ha sido la potencia económica indiscutible de Europa, cuya influencia sobre las demás es visible en el espíritu ordoliberal —un neoliberalismo mercantilista— que domina una institución como el Banco Central Europeo y las normas y regulaciones europeas. Durante la crisis de 2008-2010 y la crisis del euro posterior los países mediterráneos sufrimos en gran medida las consecuencias de esta visión económica conservadora, profundamente arraigada en el imaginario económico alemán. Aquellos fueron unos años en los que la economía alemana parecía ser la única capaz de resistir a la crisis económica, convirtiendo a su canciller Merkel y su modelo económico en referencia canónica de lo que aparentemente sí “funcionaba”.

Sin embargo, uno de los síntomas más visibles del deterioro actual del modelo alemán es la pérdida de dinamismo económico. Mientras España ha registrado un mayor crecimiento del PIB durante buena parte de las últimas décadas, Alemania lleva varios años en recesión. Tanto es así que, tras la recuperación económica de 2015, España ha crecido prácticamente todos los años más que Alemania. Debemos precisar que eso no ha hecho similares a ambas economías, puesto que la española parte de un nivel sustancialmente inferior. Como se puede comprobar en el siguiente gráfico, el PIB per cápita de España es todavía un 80% del alemán (en paridad de poder adquisitivo).

La situación actual resulta paradójica porque, como he mencionado, el modelo alemán se ha presentado habitualmente como un caso de éxito. Por un lado, la industria alemana es la más poderosa de toda Europa y está concentrada en sectores de alta intensidad tecnológica. Por otro lado, el crecimiento económico se ha basado en una fuerte orientación hacia las exportaciones de esos bienes industriales (significativamente automóviles, pero también maquinaria, biotecnología y otros productos de alto valor añadido).

Las cadenas de valor globales organizadas por las empresas alemanas se han estructurado siguiendo esa lógica, con filiales en países como España que se dedican al ensamblado y otros segmentos de menor valor mientras las sedes centrales en Alemania mantenían los segmentos más valiosos y los mayores beneficios. La expansión hacia el este de esas cadenas de valor globales, aprovechando la cercanía geográfica, pero sobre todo una mano de obra más barata, ha moldeado la economía europea durante las dos últimas décadas. La ampliación de la Unión Europea hacia el este está estrechamente relacionada con esta nueva funcionalidad asignada a las economías post-soviéticas.

Esa especialización convirtió a Alemania en una economía extraordinariamente dependiente de la demanda externa. Mientras el comercio internacional crecía y sus principales mercados mantenían su dinamismo, el modelo funcionó. Pero esa misma dependencia la hace especialmente vulnerable cuando cambian las condiciones de la competencia internacional, y eso es lo que estamos viendo.

En efecto, este orden de las cosas ha funcionado mientras Alemania no tenía rival económico en sus sectores dominantes, y mientras podía aprovecharse de la mano de obra y de los recursos naturales baratos que extraía de otros países. Los combustibles fósiles rusos han sido un soporte tan importante como la deslocalización de segmentos industriales a fin de maximizar las ganancias. La incorporación de China a la economía mundial en 2001 no solo permitió a las empresas alemanas externalizar su producción a lugares más “baratos”, sino también ampliar sus mercados de venta, ya que una economía en vías de industrialización como la china requería grandes cantidades de maquinaria y otro tipo de productos en los que Alemania dominaba su producción.

Mientras eso sucedía, China se dedicaba a la producción y exportación de productos de bajo valor añadido, tales como juguetes, textiles, muebles o electrónica básica, todos los cuales no competían seriamente con la producción alemana. Era, aparentemente, un win-win tanto para Alemania como para China.

El problema alemán ha llegado cuando China ha comenzado a destacarse como productora de productos de alto valor añadido, como los vehículos eléctricos, tecnologías de transición energética y productos químicos y farmacéuticos que ahora sí compiten con los alemanes. Durante dos décadas China aprovechó las rentas generadas por su rápido proceso de industrialización y expansión exportadora para financiar una gigantesca política industrial, invertir en capacidades tecnológicas y ascender progresivamente hacia los segmentos de mayor valor añadido. Además, las circunstancias específicas de la producción china, con un Estado planificando la política industrial y respaldando a sus empresas privadas y públicas, y con economías de escala enormes, ha dotado de una ventaja considerable a los productos chinos. Por si fuera poco, China no solo está impulsando su economía hacia la producción de alta tecnología, sino que además busca controlar toda la cadena de suministros: desde los minerales críticos hasta los suministros intermedios.

La estrategia china aspira a conseguir un grado alto de autosuficiencia, lo que le ha hecho reducir su dependencia de las importaciones que antes procedían de, entre otros, Alemania. Para empeorar la situación, el gobierno de Estados Unidos, que sufre la misma competencia desde China, ha impuesto aranceles del 15% a la producción europea y, por ende, ha estrechado también ese mercado (que en el año 2024 era el destino del 11% de las exportaciones alemanas).

Los indicadores de producción industrial alemana no dejan lugar a dudas. Como puede verse en el siguiente gráfico, desde 2018 la producción industrial está sufriendo una caída sostenida y acumula ya un 14% de caída. La demanda externa que sostenía su modelo de crecimiento se ha venido abajo —con China y Estados Unidos destacadamente— y nada indica que esa tendencia vaya a revertirse.

Todos estos acontecimientos se están desplegando muy rápidamente en términos históricos, y provocan preguntas inquietantes que rara vez son motivo de discusión política: ¿qué impacto tiene esta transformación en las economías del resto de Europa, especialmente aquellas íntimamente conectadas con la alemana como es el caso de las de los países del Este? ¿Qué tipo de consecuencias desatará una reacción mercantilista, del tipo estadounidense, por parte de la Unión Europea? ¿Cómo impacta en las trayectorias de transición energética el hecho de que la mayoría de la producción de infraestructuras renovables proceda de China? ¿Qué efectos sociopolíticos implica que una región como Europa, que fue el centro del sistema-mundo, sea “descendida” en la nueva división internacional del trabajo? ¿Está el ascenso de la extrema derecha en Alemania relacionado con esta crisis económica del modelo de exportación y esa sensación de downgrading político y económico?

En el fondo, este caso nos permite recordar que el sistema económico capitalista es una institución en la que todos compiten contra todos, y que hay aspectos en los que las reglas funcionan como un juego de suma cero. No es solo una cuestión de límites ecológicos, sobre los que insisto recurrentemente, sino también de que no todos los países pueden ser exportadores netos. Las exportaciones de unos países son las importaciones de otros, de manera que la exaltación de un modelo basado en exportar más de lo que se importa —Alemania, China— se sostiene únicamente a costa de una feroz competencia y de la existencia de otros países que importen más de lo que exportan.

Sin embargo, en Europa durante muchos años se nos ha intentado hacer creer que el modelo de crecimiento alemán era la referencia indiscutible, el espejo donde mirarse para hacer las cosas bien. Y ese modelo está en crisis porque ahora hay competidores aún más feroces y competentes, de modo que en la nueva división internacional del trabajo, con el ascenso de China y el intento neomercantilista de defenderse por parte de Estados Unidos, Alemania ha quedado atrapada en las viejas inercias.

Todo esto es uno de los síntomas más visibles de que la arquitectura económica que organizó Europa durante las últimas tres décadas está dejando de existir. Comprender esa transformación y ser capaz de abordarla será una de las tareas intelectuales y políticas más importantes de los próximos años.

Alternativa para Alemania (AfD) se encuentra en su mejor momento histórico. Las encuestas otorgan a la formación ultra el primer lugar no solo en varias regiones del este del país, donde supera el 40%, sino a nivel federal. La ultraderecha nunca estuvo más cerca que hoy de volver a gobernar, más de 80 años después del fin del nacionalsocialismo. En ese contexto, su decisión estratégica es radicalizarse. De hecho, la elección de celebrar el congreso del partido el pasado fin de semana en Turingia es prueba de ello, pues la fecha coincide justamente con el centenario del cónclave del partido nazi, cuando Adolf Hitler diera la primera señal pública de su camino a la toma del poder.

“Fuera de este salón están los perdedores de la historia. Aquí dentro están reunidos los vencedores”. La frase pertenece al anfitrión de este fin de semana, el líder de AfD en Turingia y el referente más importante del ala radical del partido, Björn Höcke. Los delegados recibieron con aplausos su mensaje. Representaba fielmente el clima de euforia que vive un partido que ya no oculta su conexión ideológica con el pasado antidemocrático de Alemania.

El escenario es el mensaje

El 4 de julio de 1926, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) celebraba el primer congreso tras su refundación después de haber sido prohibido por el golpe fallido de Múnich tres años antes. Hitler había optado por Turingia debido a las restricciones que todavía estaban vigentes en Baviera y otras regiones del país. Aquel día surgieron ciertos elementos fundamentales para la liturgia del nazismo: se oficializaron las juventudes hitlerianas, se entregó la bandera manchada de sangre (blutfahne), reliquia nazi que se utilizaba para consagrar las banderas de las SA y las SS; y se mostró por primera vez de forma masiva y espectacularizada el saludo hitleriano con el brazo derecho levantado.

Cuatro años más tarde, el partido de Hitler llegó al poder en esa misma región y la transformó en una suerte de laboratorio político para los nazis. Utilizando vías institucionales y legales, el representante del NSDAP purgó la policía, quitando a todo simpatizante de la República, creó la cátedra de “investigación racial” en la Universidad de Jena y hasta introdujo mensajes doctrinarios en las escuelas sobre la ideología nacionalsocialista. Fue el primer paso de la normalización de un partido extremista que poco tiempo después tomaría el poder a nivel federal.

Björn Höcke es profesor de Historia. Sabe perfectamente que la elección de la fecha será leída como una provocación, de hecho, esa es su intención. El líder de AfD en Turingia nunca ha abandonado su objetivo de reivindicar el pasado del país. Detesta lo que él define como “el culto de la culpa”, un concepto que considera vergonzante y antinacionalista. Alemania no tendría por qué avergonzarse: al contrario, debería estar orgullosa de su identidad. Esa vergüenza histórica es atribuida a la “gigantesca catástrofe educativa” que ha vivido el país, según evalúa Höcke. Tanto es así que en el congreso expresó: “No les han permitido desarrollar una identidad saludable. Son los heridos del alma […] y esa es nuestra tarea en AfD: restablecer la normalidad, sanarlos. En el fondo, somos los psicólogos”.

La cohesión social no existe en el diccionario de AfD. Lo que sí es importante, en cambio, es fomentar el miedo al diferente. En consonancia con su ideología de derecha radical, este partido sostiene que una sociedad sana es una sociedad homogénea

La retórica de Höcke siempre se ha caracterizado por sus aires refundacionales y revisionistas. Ese es el andamiaje ideológico que sostiene sus intervenciones públicas. En su discurso de apertura del congreso expresó varias de sus propuestas para “curar” a la nación. Acusó a los partidos tradicionales de financiar con millones de euros iniciativas y proyectos que promueven una sociedad “colorida”, pero cuyo resultado ha sido la erosión de la identidad alemana. Desde su punto de vista, el Estado debería ser neutral en términos ideológicos, ni de izquierdas ni de derechas, lo que deriva en su promesa más importante: “Desconectar el enchufe fiscal”.

Alice Weidel, reelegida como jefa del partido, anunció lo mismo, pero incorporando la narrativa trumpista: “Secaremos el pantano de las ONG y eliminaremos todos los gastos para proyectos absurdos”. Ambos se refieren a los mismos actores: organizaciones de protección de la Constitución, fundaciones democráticas, proyectos interculturales, iniciativas ambientales, cualquier espacio que trabaje con sectores vulnerables o defienda el Estado de derecho. Su estrategia es demonizarlos y convertirlos en enemigos de la patria, en nombre de un país que, en su propia definición, es solo para los “nativos”.

Sin embargo, la cohesión social no existe en el diccionario de AfD. Lo que sí es importante, en cambio, es fomentar el miedo al diferente. En consonancia con su ideología de derecha radical, este partido sostiene que una sociedad sana es una sociedad homogénea. De allí derivan las ideas xenófobas que circulan a gran velocidad y con un enorme poder de penetración. Narrativas como la teoría conspirativa del 'gran reemplazo' han jugado un rol fundamental. El propio Höcke, en el congreso del fin de semana, subrayó: “Un aspecto central de la dignidad humana inalienable es el derecho a la patria, y la patria se pierde no solo por la huida y la expulsión, sino también al convertirse en una minoría en el propio país”.

El proceso radicalizante

El devenir del congreso fue acorde con el tono y el contenido de los discursos de sus principales oradores. En el orden del día aparecía un punto que llamó la atención: retirar la lista de incompatibilidades para ser miembro del partido. Se trata de un límite que AfD ha introducido para evitar que afiliados a ciertas organizaciones puedan ser admitidos. En un principio fue una frontera formal de exclusión para evitar la llegada de simpatizantes de la extrema derecha o incluso neonazis. En la actualidad, esa lista se ha convertido en un mecanismo incómodo para los más radicales, ya que sus aliados naturales pertenecen a ese sector.

Pese a todo, Weidel logró evitar que el tema se discutiese al prometer que el partido se ocupará de elaborar una nueva lista actualizada que no obedezca los cánones de la Oficina Federal de Protección de la Ley Fundamental. Este organismo se ocupa de identificar, investigar, vigilar y advertir sobre cualquier amenaza contra el orden democrático en Alemania. En efecto, AfD es objeto de observación a causa de las mencionadas conexiones y algunas de sus reivindicaciones que ponen en cuestión artículos de la Carta Magna como por ejemplo el primero: “La dignidad humana es intocable”.

Höcke es el nuevo jefe en las sombras y con ello perece el sector burgués y neoliberal de los miembros del oeste del país. El centro de gravedad del partido se ha desplazado definitivamente a los territorios de la vieja RDA

Las deportaciones masivas de “no nativos” (incluso de forma retroactiva, como llegó a plantear Höcke recientemente en un pódcast) representan uno de los ejes fundamentales de la agenda ultraderechista. De hecho, uno de los oradores lo expresó sin rodeos: “La remigración no es negociable”. Otro la presentó como una política pública que supuestamente aliviaría la escasez de vivienda, una maniobra discursiva recurrente de la derecha radical: blanquear una consigna xenófoba y radical apelando a un problema doméstico sin evidencia alguna.

A lo anterior se le suma una resolución llamada “quedarse en lugar de irse”, que apunta a incentivar el regreso de alemanes que emigraron, según interpretaron los delegados de AfD. Resulta interesante que para evitar cualquier connotación positiva de la palabra inmigración se votó un cambio en el nombre de la propuesta que pasó de hablar de “Alemania como país de inmigración para emigrados alemanes” a “Alemania, un país para el retorno”.

Los aliados de Höcke, en puestos clave

Los congresos de AfD han estado históricamente marcados por haberse convertido en una arena de disputa por el poder interno. Sus facciones no han dudado en enfrentarse, exponiendo al contrincante e iniciando procesos sancionadores y hasta de expulsión. Varios exjefes del partido pueden dar fe de haber vivido la inescrupulosa ira de sus correligionarios.

En julio de 2026, por el contrario, las peleas han brillado por su ausencia. Todo ha funcionado de forma más armónica y los cambios, que no han sido menores, han fluido sin desorden. Si bien el dúo que lidera el partido, formado por Alice Weidel y Tino Chrupalla, ha sido reelegido sin contracandidaturas, el resto de la cúpula del partido ha visto modificada su fisonomía. Los aliados más cercanos y fieles a la línea radical de Björn Höcke ocupan ahora puestos clave, como el de vicepresidente o el de tesorero, además de otras sillas de la mesa directiva. Höcke es el nuevo jefe en las sombras y con ello perece el sector burgués y neoliberal de los miembros del oeste del país. El centro de gravedad del partido se ha desplazado definitivamente a los territorios de la vieja RDA. Allí donde AfD es el partido más fuerte con distancia.

Es posible que el clima pacífico se haya visto reforzado por la narrativa que fue un denominador común durante las jornadas: el victimismo. Las protestas fuera del salón en el que se celebró el congreso fueron multitudinarias. Estuvieron marcadas por la presencia de dos corrientes: Zusammenstehen (permanecer unidos) y Widersetzen (resistir). Mientras que la primera promovía la movilización ciudadana masiva, incluyendo a los partidos, las iglesias y los sindicatos, enfocada en festivales democráticos; la segunda giraba en torno al bloqueo activo para impedir la realización del congreso en sí. Esta última se compone del sector de acción antifascista propiamente dicho.

La motivación de los manifestantes era única: hay que hacer algo antes de que AfD llegue al poder. Sin embargo, los sondeos son contundentes: es una cuestión de tiempo. ¿O acaso es una tendencia reversible?

¿AfD al poder?

Si mañana hubiese elecciones en Sajonia-Anhalt, AfD estaría a tres escaños de la mayoría absoluta. En otras regiones del este necesitaría entre cinco y ocho para conseguirlo. La intención de voto supera ampliamente el tercio del electorado y en algunos casos ha roto la barrera del 40%. En otras palabras, la posibilidad de un gobierno ultraderechista en Alemania no es imposible en absoluto.

Sus oportunidades de llegar al poder no se agotan allí. Por el contrario, en los últimos meses han crecido, incluso más que la intención de voto: otro partido ha decidido aflojar el cordón sanitario, o como se lo conoce en Alemania, brandmauer.

La intención de voto supera ampliamente el tercio del electorado y en algunos casos ha roto la barrera del 40%. En otras palabras, la posibilidad de un gobierno ultraderechista en Alemania no es imposible en absoluto

En junio de 2026, Sahra Wagenknecht, líder del partido BSW, declaró que se abstendría en las votaciones sobre candidatos de la AfD y la CDU. De hecho, su partido ha comunicado que en votaciones puntuales podría darse una cooperación, según el tema de la agenda, con la ultraderecha. Este partido es una escisión de Die Linke, la izquierda poscomunista, que ha incorporado un discurso ultraconservador y antiinmigración muy cercano al de la derecha radical, mientras que mantiene su visión de izquierdas más clásica en temas como el rol intervencionista del Estado y la defensa de la clase trabajadora.

Cuál de las dos lecturas terminará por imponerse, la abstención como rampa hacia el poder o como trampa para vaciarlo de votos, es todavía una incógnita, incluso de puertas adentro de AfD. Lo que no admite ambigüedad es la aritmética: en Sajonia-Anhalt le faltan apenas tres escaños para la mayoría absoluta y las encuestas siguen subiendo. Con BSW como aliado o como obstáculo, en septiembre Alemania puede tener, por primera vez desde 1945, un gobierno regional liderado por la ultraderecha.

Cuando eso ocurra, alguien va a recordar la frase de Höcke en Erfurt: los vencedores, dentro del salón; los perdedores, en la calle. Cien años después de aquel congreso en Turingia, el laboratorio vuelve a estar abierto.

Durante el Mundial de 2026, Gary Lineker ha tenido que actualizar su icónica frase sobre el fútbol de selecciones: “El fútbol es un juego simple. Veintidós hombres persiguen una pelota durante 90 minutos y al final los alemanes ya no siempre ganan. La versión anterior queda relegada a la historia”. Lineker, un icono en Inglaterra, fue el máximo goleador del Mundial 86 y es ahora uno de los comentaristas deportivos más reputados en Reino Unido. Un 4 de julio de 1990, en Turín, Alemania Federal eliminaba en la tanda de penaltis a la Inglaterra de Lineker. A pie de campo, el inglés dejó para la posteridad una sentencia que definió un deporte durante décadas: “el fútbol es un juego de once contra once en el que siempre gana Alemania”.

En aquel Mundial de Italia la sorpresa fue la Camerún de Roger Milla, que se coló en cuartos de final. Del sueño la despertó precisamente Inglaterra, que venció a un equipo de futbolistas que apenas había salido de África, formados en campos de tierra y con escasos recursos. Aquella Camerún fue mítica y es difícil encontrar a algún aficionado al fútbol que no fuese con ellos, desde el partido inaugural frente a Argentina hasta aquellos octavos de final en Nápoles en los que eliminaron a Colombia.

En 2026, la invencible Alemania se llevó el primer susto con Curaçao, un país que es más pequeño que muchas ciudades españolas. En su debut mundialista, Curaçao le llegó a empatar a Alemania en el minuto 21, con un gol de Livano Comenencia celebrado en todo el planeta futbolístico. Los alemanes se repusieron y acabaron respondiendo con seis goles más. Pero cayeron en su último partido en el grupo frente a Ecuador y se marcharon a casa en dieciseisavos tras perder su primer tanda de penaltis de la historia de los mundiales, frente a Paraguay. Fue ahí cuando Lineker tuvo que actualizar su frase.

El 7 de julio de 1974, el Estadio Olímpico de Múnich acogió una de las grandes finales de los mundiales: Alemania occidental frente a la Holanda de Cruyff. Aquel partido convirtió a estas dos selecciones en la aristocracia del fútbol. Alemania tiene cuatro Mundiales y Holanda una sola Eurocopa, pero dos finales y la certeza de que la Naranja mecánica de 1974 cambió la forma en que se practicaba ese deporte en todo el mundo. Unas horas después de que Alemania perdiera en los penaltis frente a Paraguay, Holanda también hacía las maletas. Derrota frente a Marruecos. Y en otra tanda de penaltis.

La pentacampeona Brasil tuvo que sudar para remontar el gol inicial de Japón en el partido soñado por Oliver Atom y su ficticio amigo Benji Price. Y Harry Kane se inventó un golazo por la escuadra para levantar un partido que a Inglaterra se le había atragantado frente al Congo. Bélgica remontó en cinco minutos ante Senegal y Noruega también necesitó del mejor Haaland para vencer a Costa de Marfil. Solo México, Francia y España han resuelto con solvencia sus partidos en unos dieciseisavos de final en los que ha quedado claro que “si la pelotita no quiere entrar no hay rival pequeño”, como dejó dicho Di Stefano.

Pero la admiración en esta Copa del Mundo la provocó Cabo Verde, otro país debutante. En la madrugada del sábado se vistió de Camerún en 1990 y puso contra las cuerdas a la todopoderosa Argentina de Messi, campeona del mundo en 2022 y candidata a revalidar el título. Los africanos forzaron la prórroga y en el minuto 103 Lopes Cabral marcó el gol del Mundial con el que empataba de nuevo la eliminatoria. Solo un gol de Borges en propia puerta (que no jugaba para Argentina, sino para Cabo Verde), impidió la que podía haber sido la gran gesta del campeonato. Y quizás de los últimos mundiales.

El fútbol siempre es un deporte de once contra once, en el que gana el que más goles marca y menos encaja. Es un aforismo sencillo pero difícil de mantener incluso cuando la calidad de los once de enfrente es abrumadoramente superior. En pleno 2026 y con la globalización del deporte, no solo han evolucionado los futbolistas sino también las tácticas. En un Mundial en el que uno de cada cuatro futbolistas ha nacido en un país diferente para el que juega (muchos se han formado en las grandes escuelas europeas), los planteamientos tácticos de algunos entrenadores pueden llegar a complicar mucho la vida a las favoritas.

La BBC analizó al detalle el partido de España (que figura entre las candidatas a ganar el Mundial) frente a Cabo Verde, un país 200 veces más pequeño. Pero también actuaciones como las de la propia Curaçao o Ghana, que han logrado sorprender a rivales de mayor fuste mediante sistemas defensivos muy compactos, evitando caer en la presión que buscaban provocar equipos claramente dominadores. Mantener juntas las líneas, cerrar los espacios interiores y renunciar a una presión constante ha permitido a estos conjuntos neutralizar buena parte del potencial ofensivo de sus adversarios. Las selecciones modestas que mejores resultados están obteniendo combinan esa solidez defensiva con una salida de balón valiente y bien planificada. En lugar de recurrir únicamente al juego directo, atraen la presión rival con pases cortos para después buscar envíos largos hacia espacios libres, una estrategia que ha generado numerosas ocasiones de peligro. Y desatado la emoción en las gradas.

Moha Gerehou se planteaba antes del Mundial si África estaba despertando en los mundiales o directamente ocupando el lugar que le corresponde. Y recordaba que la primera opción que tuvo el continente de disputar uno fue en 1966, en Inglaterra, cuando la FIFA decidió que había una sola plaza para África, Asia y Oceanía. Y la ganó Corea del Norte. En 2026, con un Mundial de 48 selecciones, África ha logrado clasificar para los dieciseisavos a nueve de sus diez equipos. Solo ha fallado Túnez. Europa ha metido a 13 selecciones en los cruces. Y África ha superado a la Conmebol (cinco), a la Concacaf (Estados Unidos, Canadá y México), a Asia (Japón) y a Oceanía (Australia).

Gran parte de los futbolistas africanos juegan en Europa (el 80% aproximadamente del total). E incluso algunos de los que actualmente lo hacen en África o se han formado o alguna vez han jugado en el continente europeo. Enric González escribía sobre el nuevo orden del Mundial y recordaba cómo la potencia futbolística europea está en los clubes. Es una generación que ha nacido en Europa, o ha crecido viendo los vídeos de Weah, Drogba, Eto'o o Essien. Que ha aprendido táctica en las mejores academias y que cada fin de semana se foguea contra los mejores clubes del mundo.

Al Mundial más largo de la historia aún le quedan los octavos, cuartos, semifinales y final para determinar cuantos Goliats más van a caer y hasta dónde puede llegar algún David. O si la balanza del fútbol seguirá inclinada hacia esos grandes países que acumula estrellas sobre su escudo.

La ley de nietos de España que algunos han denunciado como una herramienta para llevar a cabo un complot para amañar las elecciones no es ninguna excepción a nivel internacional. De hecho, España sigue la estela de países como Alemania, Austria o las repúblicas bálticas que curaron las heridas provocadas por sus pasados no democráticos y que dificultan la convivencia pacífica.

En el caso de Alemania, la Ley Fundamental de Bonn —constitución alemana— recoge en su artículo 116.2 la posibilidad de recuperar la nacionalidad a aquellos alemanes que fueron excluidos de esta condición por ser judíos o estar dentro de los grupos perseguidos por el nazismo en el periodo que va desde 1933 hasta 1945. Posteriormente, en 2019 y 2021 se amplió el plazo a sus descendientes, ya que los hijos y nietos de los perseguidos por los nazis se exiliaron en estados que sí les otorgaron la nacionalidad.

Así, existen casos famosos como la psicóloga Ruth Westheimer o el cineasta Thomas Markle (padre de Meghan Markle) que, habiendo adquirido la nacionalidad estadounidense y británica, posteriormente recuperaron la alemana. Otro caso similar fue el del músico Billy Joel, autor de la famosa canción Piano man, quien, si bien cumplía los requisitos para volver a ser alemán, nunca lo reclamó.

Gracias al artículo 116.2 de la Ley Fundamental de Bonn y a las leyes posteriores, Alemania no solo reconocía que había cometido una injusticia, sino que además restauraba un vínculo jurídico que había sido roto ilegítimamente mediante las Leyes de Núremberg y asumía la responsabilidad histórica del Estado alemán. En Alemania, más de 200.000 personas han recuperado su nacionalidad, pero en los próximos años se espera que el número crezca, ya que, desde las reformas de 2019 y 2021, también pueden acogerse a la recuperación de la nacionalidad los hijos nacidos fuera del matrimonio y los descendientes de personas que nunca reclamaron su nacionalidad. Por ello a pesar de que Hitler despojó de la nacionalidad a figuras de la talla de Thomas Mann o Albert Einstein, sus familias hoy podrían solicitar la recuperación de la nacionalidad alemana.

El caso de Austria es muy similar al de Alemania, aunque la reparación no llegó hasta octubre de 2019, cuando el Parlamento austríaco aprobó por unanimidad una reforma de la Ley de Nacionalidad (art. 58) que no solo otorgaba la nacionalidad austriaca a las víctimas del nazismo, sino también a sus descendientes directos. En el caso de Austria, un total de 45.000 austríacos han recuperado su condición, entre ellos Eva Schloss, hermana de Ana Frank.

Otros casos similares al austríaco y al alemán son los de Estonia, Letonia y Lituania, que permitieron recuperar la nacionalidad a quienes huyeron del país para escapar de la ocupación nazi y soviética. Cuando estos países recuperaron su independencia entre 1990 y 1991, sus parlamentos decidieron que no estaban creando nuevos Estados, sino restaurando las repúblicas que existían antes de la anexión soviética.

En Lituania, por ejemplo, la ley ofrece restituir la nacionalidad a los descendientes de hasta tercera generación de aquellos que tuvieran la nacionalidad antes del 15 de junio de 1940, fecha en que la URSS invadió Lituania. El país fue posteriormente invadido y ocupado por la Alemania nazi entre junio de 1941 hasta 1945. Además, permite mantener la doble nacionalidad a los deportados antes de marzo de 1990 y sus descendientes o a que se exiliaron antes de esa fecha.

Países como Italia e Irlanda han puesto el foco en el exilio económico y no en la persecución política. Al tratarse de dos Estados con diásporas muy importantes, Dublín y Roma buscaron recuperar el vínculo afectivo y jurídico con los que buscaron la dignidad más allá de sus fronteras. Por ello, jugadores como Messi o actores como Gene Kelly recuperaron su vínculo jurídico con sus países de origen.

El caso de España, lejos de ser una excepción, es un referente en el uso de la nacionalidad como instrumento de justicia restaurativa. En concreto, nuestro país ha aprobado dos leyes: una (2015), centrada en los judíos sefardíes expulsados en 1492, y otra (2020), para los perseguidos durante el régimen de Franco.

En el caso de España, la restauración no se basa en la idea de que la nacionalidad fue robada, sino en la posibilidad de ejercer un derecho que nunca se les ofreció a determinados colectivos, ya fueran los judíos expulsados por los Reyes Católicos o los perseguidos por Franco. En lo que se refiere a los judíos sefardíes, un total de 72.297 han obtenido la nacionalidad española, con un elevado porcentaje de éxito, ya que se presentaron 88.869 solicitudes. La denominada ley de nietos es un caso diferente. A fecha de abril de 2026 las solicitudes de nacionalización ascendían a 2,6 millones (el plazo de solicitudes se cerró en octubre de 2025), de las cuales se habían aprobado 557.709.

La ley plantea tres supuestos que permiten obtener la nacionalidad: los hijos de quienes perdieron la nacionalidad por persecución, los hijos de españolas que perdieron la nacionalidad al casarse y los hijos de quienes obtuvieron la nacionalidad en otros procesos.

La denominada ley de nietos es, por un lado, un instrumento de justicia restaurativa que busca curar las heridas del exilio y, por otro, una herramienta que pretende erradicar las discriminaciones jurídicas que provocaron que muchas españolas perdieran la nacionalidad al casarse con extranjeros y sigue la estela de muchas leyes similares en Europa.

La Fiscalía General alemana ha presentado cargos, por primera vez, contra un presunto saboteador de los dos gasoductos rusos Nord Stream en el mar Báltico en 2022, un exmilitar ucraniano que fue detenido en Italia hace casi un año y entregado a Alemania.

La Fiscalía acusa a Serguí K. de actuar en nombre de entidades estatales ucranianas y le imputa ataques contra infraestructuras energéticas civiles, considerados un crimen de guerra según el derecho penal internacional, causar una explosión mediante explosivos y destrucción de edificaciones.

De acuerdo con las conclusiones de los investigadores, el ucraniano dirigió el equipo de sabotaje y también habría estado al mando a bordo de un velero –llamado Andromeda, según los medios–, desde el cual se llevó a cabo el atentado con explosivos contra los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en septiembre de 2022.

Según un comunicado de la Fiscalía, tras el inicio de la invasión rusa a gran escala, él “y otros militares elaboraron, siguiendo órdenes de los organismos estatales ucranianos, un plan destinado a destruir los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2”, que conectan Rusia con Alemania a través del Báltico. El objetivo, prosigue el comunicado, fue “interrumpir de forma permanente el suministro de gas a través de los gasoductos e impedir que Rusia utilizara los ingresos procedentes del comercio de gas natural para financiar su esfuerzo bélico”.

“Para llevar a cabo el plan, se formó un grupo compuesto por varios buzos profesionales, un patrón y un experto en explosivos, bajo el mando del acusado”, indica la nota, que señala que el 4 de septiembre de 2022, Serguí K entró en Alemania a través de Polonia utilizando un pasaporte ucraniano falsificado. “A continuación, se embarcó en un velero apto para alta mar junto con los demás miembros del grupo. El velero había sido fletado previamente a través de intermediarios que utilizaron documentos de identidad falsos a una empresa alemana de Rostock. El acusado y sus cómplices transportaron grandes cantidades de explosivos de alto rendimiento y de grado militar a través de aguas internacionales hasta un lugar cercano a la isla danesa de Bornholm, donde los gasoductos discurren por el lecho marino”, agrega.

“Hasta el 22 de septiembre de 2022, el grupo liderado por Serguí K colocó varios artefactos explosivos provistos de detonadores temporizados en los gasoductos. Los artefactos explosivos detonaron el 26 de septiembre de 2022, causando graves daños a ambos gasoductos. Antes del incidente, el Nord Stream 1 se había utilizado para transportar aproximadamente la mitad de la demanda anual de gas natural de Alemania destinada a la producción de energía”, apostilla el comunicado.

Serguí K. se encuentra desde noviembre pasado en prisión preventiva en Hamburgo después de que en agosto de 2025 fuera arrestado en un apartamento turístico cerca de la ciudad septentrional italiana de Rimini cuando pasaba unas vacaciones con su familia, en ejecución de una euroorden alemana.

Más sospechosos

La Fiscalía General cree que en el sabotaje participaron un total de siete ucranianos, uno de los cuales, un soldado, habría entretanto muerto en la guerra contra Rusia, según los medios ARD, SZ y Zeit. Entre los sospechosos figura también uno de los buzos que se sumergieron para colocar las cargas explosivas que destruyeron tres de las cuatro hileras de los dos gasoductos. Este hombre fue detenido el pasado otoño en Polonia, pero un tribunal de Varsovia decidió dejar a Volodímir Z. en libertad con el argumento de que Alemania no tenía jurisdicción sobre el caso.

En el curso de la investigación, especialistas de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA) y de la Policía Federal descubrieron en el Andromeda rastros de una mezcla de los explosivos militares hexógeno y octógeno, según ARD, SZ y Zeit.

La letrada alemana de Serguí K. dijo en el momento de su entrega a Alemania que su cliente era inocente y rechaza todas las acusaciones contra él, si bien los tres medios alemanes aseguraron este miércoles que las pruebas en su contra “serían contundentes”. Sostienen que, al parecer, el ucraniano habló por teléfono, incluso desde la prisión de extradición en Italia, con familiares y conocidos sobre los atentados, incriminándose a sí mismo. Además, los investigadores habrían encontrado en su móvil pruebas de su implicación en el ataque, según fuentes de seguridad.

De acuerdo con los medios alemanes, el supuesto cerebro del atentado contra el Nord Stream sería el antiguo oficial de inteligencia ucraniano Román Chervinskí, quien niega las acusaciones.

Según diversas fuentes de seguridad, la delicada operación habría sido llevada a cabo por una unidad de élite del Ejército ucraniano y contó supuestamente con el beneplácito del entonces comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valeri Zaluzhni, que también rechaza las acusaciones, pero no con el del presidente, Volodímir Zelenski.

El Gobierno alemán eliminará la posibilidad de que los trabajadores del país tramiten la baja laboral por teléfono cuando están enfermos. “Es una desventaja competitiva”, ha esgrimido el canciller, Friedrich Merz, en una rueda de prensa en que ha anunciado este recorte en medio de una amplia gama de medidas en materia tributaria, laboral y de vivienda pactadas por las dos patas del Gobierno, los democristianos de la CDU y los socialdemócratas del SPD.

Merz ha dicho que Alemania no puede aceptar “las cifras extraordinariamente altas de bajas por enfermedad” en las empresas, y que la decisión, aunque “dura” es necesaria porque el país no se puede “permitir la desventaja competitiva” que a su entender supone esta circunstancia. Cuando el nuevo sistema entre en vigor, los trabajadores tendrán que presentar un certificado médico “desde el primer día”.

Las bajas teléfonicas empezaron a concederse en Alemania durante la epidemia de COVID y se hicieron permanentes en 2023. Un estudio del Instituto Iges —vinculado a un holding de empresas farmacéuticas— citado por The Guardian, señalaba en 2025 que en Alemania se pierde el 6,8% del tiempo de trabajo semanal por enfermedad, una cifra parecida a la de Bélgica (6,7%) o Suecia (6,6%), pero más de un punto por debajo de las de Francia, España —donde no existen las bajas teléfonicas automáticas—, Portugal, Eslovenia, Finlandia o Noruega.

Recortes en pensiones y ayudas fiscales

Otra de las medidas anunciadas en la convocatoria con el mismo espíritu de desconfianza en la población es la introducción de un nuevo sistema para que las distintas administraciones compartan información y eviten que se abusa de las ayudas sociales.

La coalición también ha acordado medidas para reformar el mercado laboral, entre las que se encuentran que los contratos temporales sin necesidad de justificación específica puedan tener una duración de hasta cuatro años, aunque de momento solo será de aplicación hasta finales de 2030. En materia de pensiones, se introduce un componente privado en el sistema y se apunta a un incremento paulatino de la edad de jubilación.

Al mismo tiempo, se anuncian rebajas fiscales con un aumento del mínimo exento en el impuesto de la renta y deducciones por hijos, así como la creación de una empresa pública de construcción de viviendas asequibles y la prohibición por ley de la expropiación de parques privados de viviendas en alquiler a nivel regional, entre otras medidas.

El anuncio se produce en un contexto de fuerte aumento del gasto militar —del 28%, según el proyecto del Ejecutivo— y de rebaja del presupuesto sanitario.

A nuevos tiempos, nuevos axiomas: el fútbol es un deporte que juegan once contra once y a Alemania ya le gana cualquiera. La potencia europea ha gripado también en el fútbol. Desde el inicio de la década en este y otros medios han podido informarse sobre cómo los datos económicos que habían sustentado la influencia estratégica del país en el continente han dejado de acompañar a la que se consideraba la locomotora de Europa. Fiabilidad, fortaleza... son conceptos que ya no nos llevan a pensar inequívocamente en Alemania. El país ya no tira de Europa y las economías del sur a las que durante años tuvieron acongojadas y tuteladas le pueden mirar hoy por encima del hombro. Igual que cualquier hincha paraguayo que desde este verano se cruce con un alemán.

La selección de Paraguay, un país de poco más de seis millones de habitantes, ha mandado para casa a Die Mannschaft (el equipo) de 83 millones de decepcionados alemanes que ven cómo por tercera vez consecutiva no se meten entre las dieciséis mejores selecciones del mundo. Disculpen ustedes que use tanto número: es una forma de sacarse la espina por aquellos años en que políticos, economistas y banqueros alemanes recurrían cansinamente a cifras e índices financieros para recordarnos con prepotencia que podían decirnos cómo gestionar las cuentas de nuestro país. Más allá de que querían garantizar que les devolviésemos la pasta que nos llevaban prestando años, no me extrañaría que también quisieran cobrarnos la frustración de que un PIG, como llamaban a las economías del sur, les hubiera eliminado en las semifinales del Mundial de Sudáfrica en lo peor de la crisis financiera. Eran tiempos en los que no estaban acostumbrados a perder, mucho menos a manos de España y con un gol de cabeza. Recobraron su orgullo cuatro años más tarde ganando el Mundial de Brasil donde protagonizaron uno de los momentos más recordados de los mundiales: humillaron a los anfitriones en semifinales al ganarles por siete goles a uno. Desde entonces, la nada. Hoy les moja la oreja Paraguay y les saca de quicio un árbitro marroquí.

Antes de caer eliminados a penaltis este lunes, los alemanes fueron felices durante algo menos de cinco minutos. Aunque como alemanes que son, más que felices solo debieron sentirse aliviados al haber conseguido remontar el gol inicial de Paraguay. Tras celebrar con rabia su segundo tanto y recibir instrucciones para rearmar la estrategia, ya esperaban a que los desanimados y supuestamente vencidos sudamericanos sacasen de centro cuando el árbitro Jalal Yaled les recordó que sobre el césped de Massachusetts mandaban él y su troika de trencillas. Las caras de los teutones cambiaron de golpe y toda la presión que habían ejercido hasta ese momento sobre el área guaraní se dirigió al árbitro cuando este anunció que por el pinganillo le avisaban de que igual no todo había sido legal en la jugada del gol.

Desde el sur de Europa: gracias, Paraguay

Sus colegas al mando de la sala del VAR no le pusieron más que dos perspectivas de la jugada en las que se intuía que un delantero alemán había obstaculizado al portero paraguayo en su propia área. Suficiente para el árbitro que tras ver las repeticiones en la pantalla dio media vuelta y dejó constancia a unos y a otros que para presión la que aguanta de las aficiones y jugadores de la liga de Marruecos; una amarilla por aquí, un par de gestos de 'hagan hueco' y anunció la decisión: nada que celebrar Alemania, gol anulado. ¿Qué quieren que les diga?, por muchas cosas sospechosas que se hayan visto en un terreno de juego, lo que sucedió en ese momento me pareció historia. El fútbol, como la vida, se inclina habitualmente por no meterse en líos incomodando a los poderosos y, de repente, un equipo arbitral compuesto por dos chinos y tres marroquís decidió que, ante la duda, oxígeno para el pequeño. Como dijo Axel Torres en ese momento de la retransmisión: “Se lo hacen a España y arden las calles”. Como diría Rajoy si estuviese en el VAR: “Aguanta, no somos Uganda”.

Si hasta ese momento me costaba dar crédito a lo que estaba viendo, el minuto posterior ya me pareció pitorreo: un vez tomada la decisión de anular el gol, la FIFA ofreció a los espectadores dos repeticiones más desde ángulos que previamente se le escatimaron al árbitro en su revisión de la jugada, y en las que todavía parecía más dudosa la supuesta falta al portero paraguayo. En mi cabeza fue la confirmación de que Alemania ya no da miedo.

Un par de horas antes, Brasil había pasado por una situación parecida: una potencia futbolística que lleva años desubicada y a la que una selección claramente inferior como Japón había sorprendido con un gol que tardaron en igualar. Cuando todos pensaban que se llegaría a la prórroga, Brasil hizo valer lo que tantas veces diferencia a los grandes del resto: aprovechar un error ajeno para marcar gol cuando ya no queda tiempo para reaccionar. A los japoneses se les quedó esa cara que se les queda a tantos equipos que creen que tenía sometido a un conjunto superior y estos, en lo que parece un último suspiro, cogen aire para gritarte a la cara que mientras no estén muertos tu ilusión es su gasolina. Algo parecido le podía haber sucedido a Paraguay cuando Galarza, uno de sus jugadores más admirables si querías que perdiera Alemania, cometió un error de principiante al regalar una falta innecesaria al borde del área. Se confirmó que Alemania ya no es Alemania y no tiene lo que todavía conserva Brasil: la resolución de la última jugada antes de los penaltis no se pudo calificar ni como susto.

Durante décadas, la fortaleza del fútbol alemán reflejaba y simbolizaba la pujanza de la economía del país. Hoy el declive de ambas realidades va de la mano y tiene sumida a la nación en un pesimismo existencial. La derrota en el Mundial llegó tan solo tres días después de que Volkswagen, uno de sus pilares industriales del último siglo, comunicase que despedirá a cien mil trabajadores en todo el planeta antes de que se celebre el siguiente Mundial. El diario Süddeutsche Zeitung resumía la eliminación en su portada con un lacónico “La siguiente vergüenza”.

Un Mundial de fútbol se vive de unas ocho o nueve maneras diferentes. Eso lo sabe cualquiera. Tal vez más. A lo mejor menos. Imposible saberlo. Pongamos que puede experimentarse de las maneras que a uno se le ocurran, a boleo, como cuando el autor de 1.280 almas, el gran Jim Thompson, decía que “hay treinta y dos maneras de contar una historia”. A ver, en serio, de dónde sacaba esa cifra. ¿Del bolsillo? ¿De la botella? ¿De una galleta de la suerte? Tampoco importa. Entre todas las maneras posibles, la más extraña y espantosa de vivir un mundial es siempre en diferido. Frente al directo, parece que el diferido sea una opción para gente muerta, sin ambición, que fracasó en el intento de llegar a la hora a las citas importantes. El diferido representa un tristísimo consuelo, la oportunidad insípida que se le concede a un pobre desgraciado de llegar el último, pero llegar. Pero el último, no se nos olvide.

A mí el diferido me hace pensar en los espaguetis fríos con atún que comes a las siete de la mañana, cuando regresas a casa hambriento y no hay otra cosa. Personalmente, no suelo recurrir a él casi nunca. Saber que el partido acabó hace horas, que la humanidad entera menos tú, y cuatro como tú, está absolutamente al tanto del resultado, da muchísimas ganas de echarse a llorar, incluso de echarse por la ventana, a ver si así recuperas la emoción del directo. Porque además siempre puede mediar una calamidad, como que te pongas el partido y aparezca un imbécil —esto es lo más fácil del mundo— que te revele el resultado cuando a lo mejor todavía te queda toda la segunda parte. Estaba yo viendo el Alemania–Paraguay, cuando a medida que el empate adquiría ese aspecto obstinado e irrompible que poseen tantas de las cosas fabricadas por los alemanes, empecé a sospechar que quizás habría prórroga, y después penaltis, y se me juntaría ese partido con el Países Bajos–Marruecos (a las tres de la madrugada) de ese modo atroz en que a veces se te junta la comida con la cena. Por minutos, me decía que vería el segundo partido de empalmada, en directo, (de perdidos al río), y acción seguida que no, imposible, qué locura, mejor dormir con cierto desapego por el fútbol, y, como mucho, madrugar a eso de las once de la mañana, y verlo ya entonces en diferido, vivo y muerto a la vez.

Me acosté a la una y diez, tras contemplar la derrota de Alemania a los penaltis. Qué salvajada, qué espanto, qué belleza ver el descarrilamiento germano otro mundial más. Quizás hablemos un día —me lo apunto— de los penaltis y la fórmula matemática para no fallarlos que nadie sigue. En ese momento, ejecutando trabajosamente las mil y pico pequeñas acciones previas a irme a la cama, al menos una cosa tuve clarísima: dormiría, y tal vez soñaría. Pero las cosas clarísimas duran poco. Ya lo decía Arsenio Iglesias: “Te las quitan de los fuciños”. A las tres y media, sin embargo, me desperté con ganas de ir al baño, y se me abrió una nueva ventana de oportunidades. “Voy a ver el Países Bajos-Marruecos”, me dije, para mi sorpresa. Vaya que sí. Pero en lo que transcurrió medio segundo le añadí unos puntos suspensivos a la frase, y apostillé “mejor no”.

A las diez de la mañana, desayunado, duchado, vestido, peinado, me puse al fin con el Países Bajos-Marruecos. No tenía mejor cosa que hacer. Seguir un partido en diferido representa, como decía antes, una maniobra infeliz, desangelada y delicadísima, como preparar una bomba casera. Has de aislarte. Aislarte, antes de nada, de los imbéciles. Porque todo conspira para que te enteres del resultado antes de tiempo, echando por tierra el leve factor sorpresa. Nada de informativos, nada de mensajes, nada de redes sociales, nada de atender llamadas, ni de tu madre, ni del mensajero, ni del Servicio Galego de Saúde, nada de abrir las ventanas o la puerta. Nada de nada. Solo fue bonito estar absolutamente desinformado en relación a todo; lo demás, tristísimo. Aún estoy a tiempo de saltar por la ventana.

Ha sido la primera gran sorpresa del Mundial 2026. La selección de Paraguay, contra todo pronóstico y después de una dura fase de clasificación en la que arrancó con una dura derrota por 4 a 1 frente a la anfitriona Estados Unidos, ha logrado eliminar a la todopoderosa Alemania, campeona del mundo en hasta cuatro ocasiones.

Una victoria que, para su seleccionador, no es solo un resultado deportivo o una tanda de penaltis en la que la moneda salió cara, sino un reflejo de la identidad del fútbol paraguayo. Gustavo Alfaro, en la rueda de prensa posterior al tercer partido de dieciseisavos de final frente al combinado teutón que terminó 1-1, con goles de Enciso y Haavertz, que igualó el resultado en la segunda mitad, y que se decidió desde los once metros, explicó así lo que le dijo a sus futbolistas tras la hazaña:

“Yo les decía, los que tenemos enfente, con todo respeto lo digo, están formados en academias de primer nivel en Europa. Nosotros venimos de la Tierra Colorada. La camiseta que tenemos son las franjas de la Tierra Colorada, jugando descalzos en esa tierra con los sacrificios de los padres para tratar de llevar a los chicos a que puedan entrenar”, arrancaba en un emotivo discurso.

Alfaro destacó ese esfuerzo de los padres “muchas veces haciéndose cargo de cosas porque no le alcanza la plata para llegar a fin de mes”, con el objetivo de que “los chicos y sus hijos puedan cumplir los sueños”. “¿Quién no quisiera como padre que su hijo pueda cumplir un sueño?”, se preguntaba el seleccionador, que recordó los “sacrificios”, “postergaciones” y “privaciones” de tantos padres que tratan de lograr que sus hijos puedan alcanzar el sueño de ser futbolista profesional en Paraguay “en silencio, mascullando”.

“Nosotros venimos a estos lugares y es el escenario ideal”, declaraba Gustavo Alfaro, quien matizaba que esto no quiere decir que “ganamos porque venimos de la Tierra Colorada y ellos perdieron porque no...” Y añadía: “Ojalá nosotros pudiéramos tener lo que tienen ellos, los avances de primer nivel y todo lo que tienen. ¡Por algo tienen cuatro estrellas!”, para concluir después que no reniega de sus orígenes: “No reniego para nada de mis orígenes, porque en definitiva es lo que nos define como tal, es lo que nos define como selección”.

Paraguay lograba pasar de fase este 29 de junio 40 años después de lograr por primera vez avanzar de fase de grupos en un Mundial, cuando perdió por 3 goles a 0 frente a la Inglaterra que caería derrotada en el famoso partido de la 'mano de Dios' de Diego Armando Maradona. Repetiría después otras dos clasificaciones para octavos de final en 1998 y en 2002 y alcanzaría finalmente su mejor clasificación histórica en un Mundial en Sudáfrica, cuando cayó en cuartos de final en un disputadísimo encuentro frente a la selección española de Vicente del Bosque que acabaría siendo campeona.

Ahora, de vuelta en unos octavos de final por quinta vez en su historia futbolística, tratará de nuevo de alcanzar su más alto nivel. Aunque para ello tendrá que eliminar a la vencedora del Francia-Suecia que se disputa este martes a las 23.00 horas. Paraguay nunca había vencido a una selección europea en fases finales de un Mundial... hasta ayer.