“Orgullosa de ustedes. La influencia de 'Moms for Liberty' en el mundo”, le espetó Catalina Stubbe al eurodiputado de Vox Hermann Tertsch, hace ahora un año. Poco antes, el polémico dirigente de la extrema derecha española había celebrado su influencia en el gobierno de la Comunitat Valenciana, del que salió en julio al igual que de los otros cinco gobiernos autonómicos que compartía con el PP. “Vox logra retirar los libros de apología y promoción del LGTB y feministas para niños de primaria en las bibliotecas públicas valencianas. Así se da la batalla cultural contra la izquierda y sus criminales políticas. Vox, voto útil”, había tuiteado Tertsch.

Stubbe es la directora de relaciones con la comunidad hispana de la organización estadounidense 'Moms for Liberty' (Mamás por la libertad), un lobby ultraconservador, muy cercano al partido republicano y al trumpismo, que se moviliza a favor de lo que denominan “parental rights” (derechos de los padres) para impulsar en las escuelas medidas en contra de la diversidad, el colectivo LGTBQ+ y de currículums inclusivos. En España, su referencia es Vox, al que han tratado de acercarse aún más en los últimos meses.

Entre otras iniciativas, la organización ha apoyado la prohibición de libros en los centros educativos, como recuerda el Southern Poverty Law Center, una organización estadounidense especializada en el estudio de la extrema derecha.

El origen y la expansión de 'Moms for Liberty' no puede entenderse sin el impacto que tuvieron en un sector de la extrema derecha las medidas para contener la COVID-19, como el uso de mascarillas, el cierre de los colegios o las campañas de vacunación. La organización nació en el estado de Florida en plena pandemia en el año 2021. “La expansión del virus hizo que cosas que eran un poco abstractas, como esa idea de los derechos de los padres, de repente [eran más tangible] con el Estado imponiendo una vacuna experimental”, cuenta a elDiario.es Lorna Bracewell, profesora de Ciencias Políticas y de Género en el Flagler College (Florida), que investiga sobre el uso estratégico de la maternidad que hacen las organizaciones de extrema derecha. 

Lobby en Florida

Poco a poco la organización fue ampliando su alcance y consiguió influir en políticas públicas. 'Moms for Liberty' fue uno de los “principales” lobbies –según reseña Bracewell– que impulsaron en Florida la polémica ley popularmente conocida como “Don't Say Gay” (“No digas gay”), que prohíbe hablar de identidad de género y orientación sexual en las escuelas.

De Florida pasaron a tener relevancia nacional. Actualmente tienen presencia en 48 de los 50 estados del país y “se han convertido en un actor importante en la política del Partido Republicano”, tal y como explica Bracewell, que señala que durante las primarias de la formación conservadora estadounidense que se celebraron el año pasado “los nominados buscaron su apoyo”. 

De hecho, en agosto, Donald Trump participó en el encuentro nacional de 'Moms for Liberty'. Ante un público entregado, el presidente de Estados Unidos aseguró que “el tema trans es increíble”. “Piénsalo. Tu hijo va a la escuela y regresa a casa unos días después con una operación. La escuela decide qué va a pasar con tu hijo”, apuntó en este evento. 

Una de las claves que ha permitido a 'Moms for Liberty' consolidarse como un eje central de las políticas conservadoras en EEUU ha sido su estrategia de movilización alrededor “del género”, que según Bracewell, se ha implementado “de forma muy inteligente”. Esta profesora universitaria considera que “al hablar como madres” han conseguido legitimarse como una voz de “autoridad e influencia política que la derecha no había aprovechado del todo”. 

Además, Bracewell considera que de esta forma consiguen aparentar una “despolitización” que no es real. 'Moms for Liberty' ha ofrecido a las mujeres de extrema derecha “una forma segura y adecuadamente femenina de participar en una política realmente agresiva, directa y dura”, indica la profesora de Ciencias Políticas y Género. 

Por su parte, la española Anna López, doctora en Ciencia Política y experta en ultraderecha, considera que lobbies como el de Stubbe han conseguido impulsarse gracias a su “capacidad de movilización”, pero también por el impulso que reciben de la “internacional reaccionaria”. Con la llegada al poder de formaciones ultraconservadores han logrado “modificar la agenda y los programas políticos”.

Durante la campaña electoral de EEUU, el líder republicano y la organización de extrema derecha estuvieron en contacto. “Trump decía cosas positivas sobre 'Moms for Liberty”, apunta a esta redacción Jeffrey R. Henig, docente de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia. Con todo, recuerda que una de las fundadoras de la asociación, la conservadora Tiffany Justice, se llegó a postular en público para ocupar la Secretaría de Educación de la administración del magnate estadounidense. El anuncio no tuvo impacto en la agenda del republicano, ya que finalmente ha elegido a otra mujer para ese cargo, la empresaria Linda McMahon.

Abascal se fotografía con Stubbe

Tras su victoria en las elecciones de noviembre y ya ocupando el Despacho Oval en la Casa Blanca, Trump está imponiendo su agenda, asumiendo gran parte de los postulados de 'Moms for Liberty'. A partir de este momento, será clave analizar cómo evolucionan sus relaciones. “Aunque no estén en comunicación directa, muchos de los grupos que apoyaron a Trump también apoyan a 'Moms for Liberty' y viceversa, hay coherencia en sus esfuerzos y su agenda, a pesar de que no estén coordinados directamente”, reseña Henig.

En pocos años, 'Moms for Liberty' ha pasado del activismo ultraconservador en los consejos escolares a estar presente en cumbres donde se dan cita los líderes de la extrema derecha. Catalina Stubbe, directora de relaciones con la comunidad hispana de la organización, asistió a la última Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) en Washington, un evento en el que participaron los presidentes de Argentina y El Salvador, Javier Milei y Nayib Bukele, además de Trump. 

Santiago Abascal, líder de Vox, también estuvo allí, y coincidió con Stubbe, que se tomó una foto con él y Tertsch. La activista de 'Moms for Liberty' meses después celebraba en su cuenta de X que el político español asumiese la dirección de Patriots, el grupo europeo de extrema derecha. Stubbe defendió que era “una gran noticia” para Vox y asumió que ese nombramiento suponía “un impulso importante en el camino para gobernar España”.  

La extrema derecha internacional ha logrado tejer una red de relaciones y contactos que les permite compartir estrategias y coordinarse. Coinciden en eventos internacionales, como el que organiza este fin de semana Vox en Madrid con todas las formaciones que forman parte de Patriots. El Senado también acogió el año pasado otro encuentro de la extrema derecha cristiana a nivel global. La Red Política de Valores (PNfV por sus siglas en inglés), una organización internacional de políticos que buscan imponer la agenda ultra, celebró en Madrid su V Cumbre Transatlántica. Allí tomó la palabra el exministro del Interior con José María Aznar, Jaime Mayor Oreja y participó la eurodiputada de Vox Margarita de la Pisa. Asimismo, 'Moms for Liberty' también estuvo presente en ese encuentro, tal y como la organización publicó en redes sociales. Stubbe fue de nuevo la portavoz de la organización en España y volvió a insistir en la necesidad de abordar “la libertad de educación”. 

Durante la administración Trump se aclarará qué margen tiene ‘Moms for Liberty’ para continuar marcando la agenda de los republicanos. En España, el contexto ha cambiado desde que Stubbe celebraba el impacto de Vox en la política española. Ahora, fuera de todos los gobiernos autonómicos, con una nueva crisis interna, la formación de Abascal recurre de nuevo este fin de semana a sus aliados internacionales para reafirmar su influencia. 

La extrema derecha española ha intentado boicotear un debate organizado por el Parlamento Europeo sobre violencia machista en el que participaba el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Los eurodiputados de Vox Hermann Tertsch y Jorge Buxadé se han presentado en las inmediaciones del plató, situado en pleno centro neurálgico de los pasillos de la Eurocámara en Bruselas con pancartas sobre Venezuela.

“Corina Machado no puede entrar en el Parlamento Europeo pero el socio de Maduro, sí”, se leía en ellas. Se da la circunstancia de que la líder opositora venezolana, junto con el candidato Edmundo González, serán laureados la próxima semana en el Parlamento Europeo con el premio Sajarov y González estará presente en la entrega en Estrasburgo dado que se encuentra exiliado en España. Los servicios de seguridad de la institución han acudido para retirar a los eurodiputados.

La charla ha proseguido sin grandes sobresaltos. Zapatero ha defendido que la igualdad es la “contraseña” de la democracia y ha lamentado que la desigualdad entre hombres y mujeres se remonta a la “prehistoria”. También ha asegurado que la UE es su “esperanza” y ha emplazado a los legisladores a centrarse en los adolescentes y ha hecho un alegato en contra de la pornografía.

La zona en la que se encuentra el plató se ha llenado de asistentes y eurodiputados socialistas cuando han sido advertidos de la artimaña de Vox, que también ha llevado a sus trabajadores. Al acabar el evento, organizado por el Parlamento Europeo, los asistentes de la extrema derecha han proferido insultos al expresidente. “Asesino”, ha gritado una de ellos. “200 muertos para llegar al poder”, le han dicho emulando la teoría de la conspiración del 11M. También han increpado a los socialistas allí presentes.

Tras el incidente, el jefe de la delegación del PSOE, Javier Moreno, ha enviado una carta a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, en la que le pide que “dé las indicaciones oportunas para que se abra una investigación sobre lo ocurrido y se adopten todas las medidas necesarias, incluidas las sancionadoras si hubiera lugar, con el propósito de evitar que en el futuro se repitan tan lamentables incidentes”.

“No tengo ninguna duda que compartirá con nosotros que estos acontecimientos son absolutamente intolerables en el seno de las instituciones europeas y atentan contra la dignidad y el funcionamiento democrático del Parlamento, y contravienen los códigos de conducta tanto de los miembros del parlamento como de sus trabajadores”, señala Moreno en la misiva.

Por el momento, desde la Eurocámara indican que “se estudiarán” los hechos y recuerdan que los servicios de seguridad estaban en la zona para garantizar que el debate se celebrara con normalidad.

Después el jefe de la delegación de Vox ha enviado otra carta a Metsola en la que reprocha que el expresidente fuera invitado a un acto sobre violencia de género por dar “voz” a quien trabaja con “complicidad” con Nicolás Maduro. A continuación, también se ha quejado por que la eurodiputada del PSC Laura Ballarín se ha encarado con algunos de los asistentes que estaban profiriendo insultos. Igualmente, dicen que “guardias externos no acreditados increparon e intimidaron” a Buxadé y Tertsch.

El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch ha utilizado su intervención de este jueves en el Hemiciclo del Parlamento Europeo para negar la “catástrofe ecológica” que ha afectado a las costas de Galicia, Asturias y Cantabria a raíz de un vertido de 26 toneladas de pellets. Sin embargo, sus comentarios no han quedado sin réplica gracias a la política portuguesa del Bloco de Esquerda Marisa Matías, que le ha agradecido que confirme “su negacionismo ambiental”.

Al inicio de su discurso, Tertsch ha visto necesario aclarar que el día 18 de febrero hay elecciones en Galicia, “una región preciosa donde ha habido un vertido de pellets, como ocurre en Tarragona continuamente, y no hace que tengamos un encuentro aquí”, a partir ahí, ha negado que la 'marea de pellets' se trate de una “catástrofe ecológica” llegando a asegurar que “en algunas playas es más fácil encontrar monedas de dos euros que los pellets esos”.

El político de extrema derecha también ha aprovechado para acusar al Gobierno de estar dando un golpe de estado, conectando lo sucedido en el norte de España con la amnistía porque “cualquier cosa les vienen bien”. El eurodiputado también ha arremetido contra el “Gobierno blandito” de Galicia, al que ha acusado de hacer seguidismo de la Agenda 2030 que, a su juicio, “es culpable de lo que está pasando allí”. 

Durante su turno de palabra, la portuguesa Marisa Matías ha afeado que Tertsch haya dado “una demostración tan clara de desprecio por las personas y por su sufrimiento”. “El pueblo gallego está siendo de nuevo víctima de una catástrofe ambiental”, ha aclarado Matías, que ha ironizado al agradecer la claridad de “los políticos de la derecha española, tanto por confirmar su negacionismo ambiental como su desprecio total por las personas que están sufriendo”.

“Acato”, ha tuiteado el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch en un mensaje en el que adjunta capturas del fallo que le condenó en 2019 a indemnizar con 15.000 euros al padre del exvicepresidente Pablo Iglesias. En ese año, el periodista dijo que el progenitor del antiguo líder de Podemos fue detenido por la muerte de un policía en 1973 y que encubrió a los autores del delito, acusaciones que la Justicia ha considerado una “evidente lesión al honor” de Francisco Javier Iglesias.

La sentencia no solo le obliga a indemnizar a la familia por un delito de intromisión ilegítima y vulneración del derecho al honor, sino que también insta a Tertsch a publicar la resolución en su red social. “Condeno al demandado a emitir y publicar a su costa el fallo de esta sentencia a través de su publicación en su cuenta de Twitter”, recoge el documento del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Zamora.

Además, el juez ordena al eurodiputado de extrema derecha “retirar a su costa de su cuenta de Twitter y de los buscadores de Internet, en particular Google y Yahoo, y de la memoria caché de las correspondientes páginas web” los mensajes “injuriosos” que publicó sobre el padre de Pablo Iglesias:

Tertsch tiene más de 290 mil seguidores en Twitter, con lo que esos mensajes, según indica el magistrado, son “susceptibles” de ser “difundidos por las redes sociales, llegando incluso a publicarse en algún periódico digital”. Estos tuits fueron “una evidente lesión al honor del demandante”, a pesar de que no existe “constancia de que el actor realizara otros actos que dar publicidad a la convocatoria de una manifestación en la que se produjo la muerte de un policía”. Es decir, para el juez los mensajes no tenían como intención “simplemente informar” porque no está probado que el padre participara en el asesinato.

Junto a la indemnización, Tertsch debe pagar la “totalidad de las costas procesales” así como abstenerse de “cualquier actividad vulneradora del derecho al honor del demandante, así como la intromisión en su derecho a la intimidad”. Mientras, Pablo Iglesias ha celebrado la sentencia. “Ojalá se siga haciendo justicia con estos cobardes que, para hacerme daño a mí y a mi partido, atacaron a mi familia”, ha dicho el exdirigente de Podemos en Twitter.

No es la primera vez que el columnista de Vox debe dar explicaciones a la Justicia por vulnerar el honor de la familia de Iglesias. Ya en julio de 2017 un juzgado de Zamora le condenó por decir en un artículo del diario ABC que el abuelo del exvicepresidente del Gobierno “fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid”.

La pandemia ha traído consigo la semipresencialidad al Parlamento Europeo. Un sistema híbrido que permite a los eurodiputados que no se encuentran físicamente en la Eurocámara, participar de los debates y votaciones desde cualquier otro lugar para evitar aglomeraciones y, al mismo tiempo, mantener viva a la institución que durante este tiempo ha aprobado asuntos tan relevantes como los fondos de recuperación, el presupuesto plurianual o el pasaporte COVID.

Así, resulta habitual ver a los eurodiputados entrar desde sus despachos profesionales o personales, desde las sedes locales del Parlamento Europeo o, incluso, desde sus casas. Pero este lunes el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch ha ido más allá, y ha decidido participar en la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo desde el restaurante en el que se encontraba almorzando.

Con ruido, voces, tenedores chocando con platos, botellas de fondo y personas pidiéndole que se moviera de sitio. El debate en el que ha participado versaba sobre una petición de la Asamblea por una Escuela Bilingüe, sobre la inmersión lingüística en Catalunya.

La intervención, a viva voz, ha causado que otras personas presentes en la sala le chistaban y le llamaran la atención. “Por favor, vaya a otro sitio”, le impelían: “Váyase arriba”.

Pero Tertsch proseguía, acusando de desidia a la Comisión Europea, que no tiene competencias sobre el asunto: “¿Cómo se puede hablar de libertad si se apedrean las casas de los que piden ser educados en español? Ya basta de adoctrinamiento, ya basta de políticos separatistas mutilando la lengua de nuestros hijos. Ya basta de apartheids”.

La reacción del eurodiputado de Vox tras la publicación de la noticia ha consistido en llamar “lamesuelas” a los periodistas que han dado cuenta de su intervención.

Tras el debate, la Comisión PETI ha decidido mantener abierta la petición y enviar un requerimiento al Gobierno y a la Generalitat de Catalunya sobre la sentencia del Tribunal Supremo, que obliga al 25% en castellano. También ha decidido enviar el caso a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, y al Defensor de los Niños del Parlamento Europeo. 

Entre los diputados que intervinieron, la amplia mayoría de ellos españoles, los representantes de PSOE, ERC, Bildu y JxCat se mostraron partidarios de cerrar la petición, mientras que PP, Ciudadanos y Vox reclamaron que se mantenga abierta y pidieron una misión parlamentaria que examine la situación sobre el terreno..

Diana Riba (ERC) y Toni Comín (JxCat) criticaron que los denunciantes de estos casos “se empeñan en crear un problema donde no existe” y lamentaron no poder usar el catalán en sus intervenciones en el Parlamento Europeo, ya que no es una de las lenguas oficiales comunitarias, informa Efe.

Javi López (PSOE), por su parte, incidió en que no ha terminado aún el tiempo de ejecución de la sentencia del Supremo y en que se trata de un debate que no compete a las autoridades europeas. También lamentó, recoge Efe, que, pese a ello, es la tercera vez que la Eurocámara trata este tema desde 2018 mientras más del 90 % de las peticiones que llegan a esta comisión parlamentaria no llegan a ser debatidas. 

La eurodiputada de Ciudadanos Maite Pagazaurtundua, por su parte ha afirmado en el debate: “Hay pruebas palpables de una obsesión contra la diversidad lingüística por una identidad excluyente nacionalpopulista. La compulsión fóbica desde el poder al uso del español en ámbitos institucionales, educativos y culturales es creciente. Se trata de un régimen de control obsesivo”.

“Yo es que me he quedado un poco tocada con lo que has dicho qué es ser de izquierdas, porque es todo lo bueno. Entonces, ¿qué es lo que es ser de derechas?”, pregunta, desconcertada, Tamara Falcó haciéndose, como suele, el harakiri dialéctico. Juan del Val aclara que lo que él acababa de exponer acerca de qué es ser de izquierdas (resumiendo, luchar por quienes verdaderamente tienen menos) constituye la esencia de dicha manera de pensar y actuar, gracias a la cual también puede afirmar que el Gobierno está perdiendo su referencia o condición de izquierda. Sin más hilo lógico, la señora Falcó concluye con un “pues yo estoy muy contenta de ser de derechas”.

Esta conversación anecdótica en El Hormiguero subraya sin quererlo algo que –observo– a menudo ronda en la pesadumbre de quienes se declaran de muy de derechas, y es eso que llamamos “la superioridad moral de la izquierda”, asunto del que ha escrito ampliamente Ignacio Sánchez-Cuenca. No quiero lanzar hipótesis aventuradas, pero me da a mí que el empecinamiento actual de nuestra derecha más derecha por eso que llaman “la batalla cultural” (agüita con el eufemismo) tiene algo que ver con cierto complejo de ser, estar y parecer menos dignos. Moralmente, a quien ordena borrar de una calle el nombre de una maestra para sustituirlo por el nombre del que, por mucha medalla que le horadara el pecho, le gritó a Unamuno en la cara “¡Viva la muerte, muera la inteligencia!”, se le desdibuja el rostro. Resulta inevitable.

En la guerra cultural en la que se han metido últimamente los políticos de cierto sector de la derecha, y la ultraderecha por entero, van perdiendo por goleada. A mi entender, no tienen necesariamente por qué llevar las de perder en cuanto a los temas o los argumentos, por muy indefendibles que me parezcan algunos de ellos. Les están perdiendo las malas formas y lo soez y lo ufano y lo contradictorio y una torpeza enciclopédica. El caso más sonado y reciente lo hallamos en las declaraciones del alcalde de Madrid acerca de Almudena Grandes. Ha quedado como Cagancho en Priego, no ya porque le parezca más alta o baja la talla intelectual de la escritora, ni porque le parezca mejor o peor el nombramiento, sino por los términos en los que la máxima autoridad política de la ciudad de Madrid se refiere a la escritora recién fallecida, y por llamar de forma artera negociación a lo que es más bien, según él mismo cuenta, un intercambio de cromos. La frase “Almudena Grandes no merece ser Hija Predilecta de Madrid, pero ya tengo los presupuestos” es de cohete. Las palabras de Luis García Montero en torno a este asunto dejan al alcalde, casi sin pretenderlo, como al gallo de Morón: son claras y contundentes, pero hacen mella desde otro lado, sin duda más humano y digno.

Otro ejemplo de que a la derecha últimamente le están perdiendo las maneras, por arteras o faltonas o poco elegantes, lo encontrábamos el otro día en los insultos que Hermann Tertsch le dedicó a la escritora Irene Vallejo. “Hay que ver la pena que dan estas pobres gilipollas”, decía en Twitter el europarlamentario por Vox, al hilo de una entrevista a la escritora. La respuesta de Vallejo, de puro elegante, calmosa y delicada, pulverizaba los insultos, fijaba una actitud y ubicaba no sólo a Vallejo en un lugar nuevamente más digno y humano, sino también a Tertsch en el lugar que él mismo había elegido para sí escogiendo para la autora aquellas palabras.

Las formas mismas, actualmente, han pasado a formar parte de la batalla cultural y ya están repartidas. Quienes emplean las peores supongo que saben que tendrán réditos en esta guerra. Quizá es eso lo único que le interesa al populismo

Esto no tendría por qué ser así, de hecho, ha sido propio de “las familias bien” –como diría Nacho Duato– guardar las formas e incluso disfrutar de cierta habilidad retórica. Meter la patita en las maneras y gestos, por soeces, maleducados o impropios no es un territorio que desconozcan los políticos de izquierdas (recordemos, sin ir más lejos, los comentarios absolutamente bochornosos de Pablo Iglesias sobre lo que le haría a Mariló Montero). Tengo la sensación de que las formas mismas, actualmente, han pasado a formar parte de la batalla cultural y ya están repartidas. Quienes emplean las peores supongo que saben que tendrán réditos en esta guerra. Quizá es eso lo único que le interesa al populismo. Hacer el ridículo o ser indignos parece no preocuparles demasiado.

Este asunto también ha alcanzado a lo que llaman “relato”. Diría más: este asunto ha alcanzado la médula de los arquetipos. Mientras el argumentario de la derecha sigue basado en el relato épico y en el arquetipo del héroe o la heroína (el político que se enfrenta, a caballo si hace falta, con todas las armas, por una causa noble como puede ser, por ejemplo, la patria, la economía o el coronavirus), el de la política de izquierdas comienza a probar, tímidamente pero con cierto éxito, el relato de los cuidados y arquetipos femeninos. En esta línea, Yolanda Díaz puso habilidosamente una pica en Flandes con aquello de la matria, y toda la polvareda que se armó al introducir explícitamente este concepto en la política española. La inferioridad que actualmente exhibe el sector más exaltado de la derecha lo es en lo argumental, en el decoro, en la construcción del relato y en la elección de arquetipos. Nada de ello es, en principio, patrimonio exclusivo de su ideología. Pero afecta, en buena medida, al grado de moralidad. 

Si nos lo cuentan hace unos años, no lo creemos. El final tumultuoso de la presidencia de Donald Trump y su veto en Twitter han dejado patente el poder de las grandes corporaciones que controlan las redes sociales, lo que ha provocado que la extrema derecha crea haber descubierto que una oligarquía empresarial dirigida desde Estados Unidos amenaza las libertades en todo el mundo. No se refieren a lo que hicieron United Fruit Company, Exxon o General Electric. Están pensando en Twitter y Facebook, instrumentos que les han servido muy bien en su expansión política, como a otros, y que ahora amagan con ponerse duros contra la incitación a la violencia y la difusión de teorías de la conspiración. Ultras de todo el mundo, uníos.

La relación entre libertad de expresión y redes sociales fue el objeto de un debate online organizado el martes por la Fundación Disenso, de Vox. Fue una iniciativa más de la campaña emprendida por el partido para responder a la cancelación de la cuenta de Trump en Twitter y otras plataformas (en el caso de Facebook sólo hasta que deje este miércoles la Casa Blanca). Santiago Abascal dijo que se iba a poner en contacto con “líderes internacionales” para tratar el asunto (aún no sabemos cuáles).

De repente, el veto a Trump les ha llenado de preocupación. ¿Serán ellos los siguientes? ¿Se quedarán sin acceso a las herramientas que les permiten desdeñar a los medios de comunicación porque ya creen poder comunicarse de forma directa con sus partidarios?

La sesión tuvo de invitado a Juan Carlos Girauta, exdiputado de Ciudadanos y hoy columnista de ABC. Mostró una total sintonía con la denuncia que ha hecho Vox contra el poder de las redes sociales. Sobre si está preparando otro cambio de partido –fue militante del PSC, candidato del PP y ya ha abandonado Ciudadanos–, él ha negado que esté pensando en volver a la política. En Twitter, ese sitio tan peligroso pero del que no piensa irse, ya hay gente que hace bromas al respecto.

Los llamamientos de Trump para impedir que se reconozca el resultado oficial de las elecciones presidenciales de EEUU no han hecho mella en Girauta. Tampoco el asalto violento al Capitolio por sus seguidores más extremistas. Lo que ha hecho Twitter es una agresión a la libertad de expresión, dice, y es aun más grave que proceda de la decisión de una empresa privada. “La gran amenaza del aplastamiento del individuo no viene ahora del Estado. Resulta que quien te puede aplastar son las oligarquías”, dijo con un lenguaje que antes se escuchaba más en la izquierda radical. Las multinacionales se han ganado otro enemigo donde menos lo esperaban.

Alfredo Timmermans, que fue secretario de Estado de Comunicación en el Gobierno de Aznar, incidió en esa línea. “En esas plataformas, hay una tendencia al monopolio”, comentó. No es que esté equivocado. Lo que pasa es que no es habitual ver preocupación por los monopolios privados en la derecha. Siempre decían que las reglas del libre mercado impedían que pasaran esas cosas. Pero Timmermans está preocupado por algo muy concreto: “La filosofía de quitar la voz a responsables políticos ha triunfado en esas empresas y también en la sociedad”. La idea de que un político como Trump se haya quedado “sin voz” es bastante discutible como mínimo.

Un debate controlado por empresas privadas

La sobreactuación de algunas personas tras el veto digital a Trump no puede ocultar el hecho de que sí nos encontramos ante una situación nueva. Facebook y Twitter, dos empresas privadas norteamericanas, se han convertido en un escenario básico del debate político en muchísimos países. La primera, con unos beneficios de 18.000 millones de dólares en 2019, es inmensamente popular entre la población y por tanto cuenta con la máxima influencia. Varios países del Tercer Mundo han sufrido las consecuencias de la facilidad con que Facebook es un arma muy efectiva para extender la demagogia, el fanatismo y el odio a las minorías. Twitter es esencial para políticos, periodistas y otros colectivos interesados en influir en la opinión pública en Europa y EEUU.

Zephyr Teachout, una profesora norteamericana de Derecho que ha sido candidata en las primarias demócratas en Nueva York, ha escrito que el veto a Trump estaba justificado, pero al mismo tiempo destaca que es una demostración de poder privado en la esfera pública y “representa una amenaza singular a la democracia: un control privado del debate desde arriba en la plaza pública moderna”. Estamos acostumbrados a estar vigilantes ante las amenazas a la libertad de expresión que proceden de los gobiernos o de los tribunales. Es menos frecuente que el peligro venga de grandes corporaciones privadas que sólo responden ante sus accionistas.

Eso no es del todo una novedad. El medio de comunicación más influyente continúa siendo la televisión, y el poder de Fox News en EEUU lo demuestra. En España, hay que ser muy iluso para creer que Twitter tiene más poder que las televisiones.

Toda esa cautela comprensible salta por los aires cuando Girauta denuncia “la ideología de unas empresas que tienen la posibilidad por primera vez en la historia de asesinar civilmente a quienes les parezca”. El concepto de 'asesinato civil' es un tanto retorcido –le gustó tanto al exdiputado que lo repitió más tarde–, pero si lo traducimos como enviar a alguien al ostracismo social más absoluto, a su anulación como sujeto de derechos políticos, está claro que eso lleva ocurriendo desde hace siglos en muchos países, a veces con la colaboración de empresas privadas. Será que algunos no se habían dado cuenta hasta ahora.

A la hora de meterse en vena una buena dosis de hipérbole, es difícil superar a Hermann Tertsch, que también participó en el debate. El eurodiputado de Vox y experiodista describió un paisaje informativo que sólo está en su cabeza. “Ahora estamos en manos de unos matones con las manos libres (por las redes sociales), con monopolios, con todo el poder”. Eso es así porque las redes han pasado a ser un instrumento de la izquierda mundial, “están siendo órganos oficiales del progresismo, de Black Lives Matter, de Biden, de Hunter Biden (el hijo del nuevo presidente de EEUU), al que están protegiendo”. Es complicado saber qué lleva a pensar que una persona tan amoral como Mark Zuckerberg sea de izquierdas.

En España, los medios de comunicación “han quedado en manos de la izquierda”, continuó en una filípica que sonó delirante a cualquiera que haya visto una portada del ABC o El Mundo. Tertsch no cesaba de correr en su universo paralelo. “Todos los periódicos (españoles) tienen hoy el mismo discurso”. Fuera de España, lo mismo. Los artículos del venerable Frankfurter Allgemeine Zeitung, el diario de cabecera de la derecha alemana, “son idénticos a los de la prensa faldicorta berlinesa”, que, por el tamaño de su falda, habrá que deducir que es de izquierdas. No muy lejos de Tertsch, Girauta sostenía que la izquierda se ha hecho con “la hegemonía en el imaginario”, con independencia de lo que signifique eso.

Hay un nuevo Komintern extendiendo su sombra siniestra por el mundo. Si la izquierda no se ha dado cuenta en un mundo en el que los países más poderosos siguen regidos por la economía de mercado y eso que siempre se ha llamado capitalismo, lo mismo esa idea sólo da para hacer chistes en Twitter con unos gifs y unos memes.

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha desestimado la demanda que los eurodiputados del partido de extrema derecha Vox Hermann Tertsch, Jorge Buxadé y María Aguilar presentaron contra el Parlamento Europeo por haber aceptado como parlamentarios al expresident de la Generalitat Carles Puigdemont y el exconseller de Salud Toni Comín.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el tribunal tumba todos los argumentos de Vox contra la Eurocámara. Los jueces afean al partido de extrema de extrema derecha que se autopresentara como perjudicado –condición necesaria para interponer una demanda– por la condición de eurodiputados de los independentistas catalanes y que además presentara su acción legal ante un órgano que no era el competente, por lo que le condena en costas.

“Los demandantes no han demostrado que el acto impugnado [la declaración del Parlamento Europeo de Puigdemont y Comín como diputados electos tras el fallo del TJUE sobre Oriol Junqueras] les afecte directamente”, remarca la sentencia, que al rechazar la primera petición de Vox también descarta extinguir los contratos a los asesores de los eurodipitados catalanes y les obligue a devolver los salarios percibidos, tal y como también pretendían Buxadé, Tertsch y Aguilar.

La demanda de Vox “no está suficientemente motivada”, continúan los jueces. Los eurodiputados de Vox alegaban que resultaron perjudicados por el reconocimiento de Puigdemont y Comín como parlamentarios porque estaban presentes en el pleno cuando el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, les dio la bienvenida.

Sin embargo los jueces recuerdan que en el pleno, además de los tres políticos de Vox, había otros 747 eurodiputados y que la sesión fue retransmitida en directo por Internet por lo que no se puede considerar que sean “circunstancias que confieran” a los eurodiputados de extrema derecha “la condición de destinatario” del reconocimiento de los independentistas como miembros de la Cámara.

Los representantes de Vox “tampoco explican las razones por las que consideran que la supuesta infracción de la legislación electoral española incidió de alguna manera en su situación jurídica”, agrega la sentencia.

La Audiencia Provincial de Zamora ha desestimado el recurso de apelación presentado por el eurodiputado de Vox Hermann Terstsch, contra la sentencia de mayo de 2019 en la que se le condenó a pagar a Francisco Javier Iglesias Peláez, padre del vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, 15.000 euros en concepto de daños y perjuicios, además de las costas judiciales.

Tertsch fue condenado por un delito de “intromisión ilegítima y vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen” después de que acusara en un tuit de marzo de 2018 a Francisco Javier Iglesias Peláez de participar en el asesinato de un policía en 1973. En su mensaje afirmaba: “Del nombre de este policía tampoco se acuerda nadie. José Antonio Fernández Gutiérrez asesinado por el FRAP, grupo terrorista comunista, el 1 de mayo de 1973. Entre los miembros detenidos después estuvo el padre de Pablo Iglesias. Como llegó la amnistía nunca fue acusado nadie”.

En su recurso, Tertsch apuntaba que la sentencia de primera instancia incurría en un error porque él no escribió el tuit dentro de su actividad profesional como periodista, sino como expresión de una opinión, por lo que matizaba que hay diferencias entre la libertad de información y de expresión.

Pero el tribunal de segunda instancia le responde que ese extremo se tuvo en cuenta y que “sólo hay que leer la sentencia” para darse cuenta de que en uno de los fundamentos jurídicos ya dice que ambas partes (demandada y demandante) “ponen de manifiesto que la conducta del demandado fue ajena a la actividad de periodista”.

Derecho al honor

Además, le replica al político que si bien el derecho a la libertad de expresión prevalece sobre el derecho al honor, esto no es en términos absolutos y puede revertirse “en atención a las circunstancias concurrentes” atendiendo a dos parámetros: “Si las expresiones, opiniones o juicios de valor tenían interés general; y si en su difusión no se utilizaron términos o expresiones inequívocamente injuriosas o vejatorias”.

La sentencia de 2019 concluía que el tuit “constituía una injerencia en el derecho al honor del demandante por no estar amparado por el derecho a la libertad de expresión”, y ahora la Sala ratifica esta valoración en base al contenido del mensaje y las circunstancias concurrentes.

Y le replica a Tertsch que por mucho que pretenda sostener que su intención no era la de vincular al padre de Iglesias con el asesinato de un policía, “la redacción del tuit implica, precisamente esa vinculación”. “Debe tenerse en cuenta que el demandado es periodista y, por eso, debe suponerse su habilidad para redactar precisamente lo que quiere expresar”, aseveran.

Insiste en un tuit posterior

Después de esta crítica a su redacción del primer tuit, la Sala le recuerda que en otro mensaje posterior, Tertsch insiste en corroborar la vinculación de Iglesias con el asesinato al contestar al comentario de otro usuario de Twitter.

“Cuando un usuario pone de manifiesto que no era posible la participación del actor en los hechos que se produjeron durante la manifestación del 1º de Mayo, porque estaba en la cárcel por repartir propaganda ilegal cuando se cometió, contesta afirmando que la decisión de matar policías se toma antes, es decir, da a entender que pudo participar en la decisión y que, por tanto, el hecho de estar detenido o en la cárcel no tendría trascendencia”, señala la sentencia literalmente.

A esto, suman que el contenido del tuit de Tertsch carecía de interés general porque se publica 40 años después de que se produjeran los hechos, y que el demandante no es un personaje público que deba estar expuesto a la crítica por su actuación en dicho ámbito. “El interés de lo expuesto no viene dado por el propio demandante, sino por su condición de padre de Pablo Iglesias”, recalcan.

Por otro lado, sobre la impugnación de la cuantía de la indemnización, 15.000 euros y costas, la Sala recuerda que se fija atendiendo a jurisprudencia del Supremo, y añade que de la gravedad de los calificativos no cabe duda.

El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch ha publicado este fin de semana un montaje en el que aparecen ataúdes dispuestos frente a la sede central del PSOE, en la madrileña calle de Ferraz. Lo ha hecho a través de su perfil en la red social Twitter. A la imagen le acompañaba el mensaje “Así debería amanecer Ferraz”.

El tuit acumula cientos de reacciones de diferentes usuarios de la red: en su mayoría críticas, aunque también hay quien le apoya. La respuesta por parte del PSOE, el partido señalado directamente en el mensaje, ha llegado este domingo, también a través de Twitter.

“No existe una mayor falta de respeto hacia los compatriotas que han fallecido, ni una forma más despreciable de infligir más dolor a sus familias”, reza el mensaje, en el que adjuntan una captura de pantalla del tuit del eurodiputado de extrema derecha.

Durante la crisis del coronavirus en España, algunas voces de la derecha han acusado al Gobierno de “censura” y “desinformación”. Vox, concretamente, ha publicado más imágenes de féretros en sus perfiles sociales. Esta semana, lanzaba desde su cuenta central en Twitter un montaje en el que podía verse la Gran Vía de Madrid llena de ataúdes. Lo hacía con una fotografía que utilizaba sin el consentimiento del autor original.

Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de enero

España

Ayuso manipulada

Empezamos con una perla defendiendo a los medios. Porque para demostrar que los medios manipularon cuando contaron que Díaz Ayuso había dicho que nadie se había muerto por la contaminación, el PP difunde el vídeo donde se ve a Díaz Ayuso diciendo que nadie se ha muerto por la contaminación.

Vuelve el 36

Aquí OKDiario el 2 de enero con sus habituales análisis políticos. Por cierto, también ese año mataron al subdirector de un periódico de derechas, debería ir con cuidado Inda.

Noticia bomba

Paren las rotativas. Noticia de importancia trascendental (betevé, 3 de enero). Para unos es la prueba de que la república catalana es imparable, para otros, la necesidad de poner en marcha urgente el 155.

Tertsch el golpista

Yo creo que Iglesias, Ábalos y cualquiera que sepa leer (20minutos, 5 de enero).

Aplausos para el president

Pues muy plural no veo yo a esta TV3 si, tras terminar la entrevista a Quim Torra, se levanta todo el pueblo a aplaudirle. Lo denunciaba @SenyorMestre en este tuit.

Antes de ser partido

Unos contratos firmados en 2018, cuando “Teruel Existe” era una plataforma que ni se planteaba presentarse a las elecciones. Al parecer, fue una compra del partido en diferido (El Mundo, 6 de enero).

Obstruir, resistir y desobedecer

Bueno, por gritar “Viva España”, por obstruir la puerta de la sede política e impedir el paso para las personas que iban a entrar y salir, por resistir y desobedecer a la policía cuando le pide que se manifestase desde la acera de enfrente. En realidad lo hubieran reducido por la fuerza para quitarlo de enmedio estuviese gritando Viva España o cualquier otra cosas. Y ni siquiera si gritase, simplemente estorbaba. (ABC, 7 de enero).

Todos no son iguales

El 7 de enero era noticia en La Vanguardia esto: “Los concejales cuelan a sus hijos en la grada de la cabalgata reservada a niños discapacitados”. La noticia empezaba de esta forma: “Año Nuevo, polémica vieja. La cabalgata de Reyes sigue siendo un escollo para el/la alcalde/sa de Madrid con independencia de quien ocupe el cargo”. Y terminaba con una encuesta a los lectores donde preguntaban “¿Hay exceso de enchufismo en la política española?”, con un resultado de 98,96% respondiendo que sí.

En el cuerpo de la noticia quedó una información que parece que ignoraron los lectores que respondieron a la encuesta: “Fue en 2016 cuando la entonces alcaldesa Manuela Carmena decidió acabar con la tradición del PP desde la época de Alberto Ruiz-Gallardón de reservar 1.800 asientos exclusivos a lo largo del recorrido de la cabalgata para personalidades del mundo de la política o del espectáculo. ”La cabalgata esta abierta a todo el público y esa zona dónde los famosos podían verla sentados y sin necesidad de guardar colas como el resto de madrileños, se ha destinado a instalar más gradas para los madrileños y se ha reservado una zona para minusválidos a los que se les ha repartido invitaciones“, señaló entonces el Ayuntamiento”.

Por tanto, no se puede generalizar eso de que hay enchufismo en la política española. En el Ayuntamiento de Madrid hubo un gobierno que quitó esos privilegios y otro que los recuperó. Si los ciudadanos no saben diferenciarlos, malamente se regenerará la política.

Pibón de Vox

Parece que el periodismo machista no era exclusivo de los medios monárquicos españoles, a veces no son tan diferentes los republicanos catalanes (ElNacional, 8 de enero). Se agradece la indignación en redes de la diputada de la CUP, Mireia Boya.

Jóvenes o niñas

Es curiosos cómo para el ABC las violadas de 15 años son jóvenes (ABC, 16 de diciembre), pero las que abortan con 16 son niñas (ABC, 9 de enero).

Encuesta TVE

TVE1 informa de una encuesta en la que dos de tres autónomos que contratan trabajadores están en contra de subir el SMI. Anda claro, ahora pregunta a los trabajadores que están cobrando el SMI si quieren que se lo suban.

Solo con tu dinero

Los que son tan neoliberales y en contra del intervencionismo estatal, resulta que no existirían si dependiese del mercado y sin dinero público. Porque el dinero de los obispos procede de nuestros impuestos (El Español, 9 de enero).

Emprendedores rana

Ojo con esos emprendedores que nos venden en los medios (La Voz de Galicia, 3-9 2017 / La Vozde Galicia, 10 de enero).

Trabajar gratis

Para TV3 la subida del salario mínimo no les supone problema en las nóminas, ellos son más de buscar voluntarios que trabajen gratis (tuit TV3, 15 de enero). Les ponen un programa informático automatizado y a traducir subtítulos de programas. Luego TV3 se embolsará los fondos del proyecto EasyTV de la Unión Europea.

Policía de Podemos

Una de las novedades del nuevo Gobierno es que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social dependerá del Ministerio de Trabajo y Economía Social, algo bastante lógico, si en el anterior Ministerio de Empleo y Seguridad Social se separan el Trabajo y la Seguridad Social en dos ministerios, es comprensible que la inspección se vaya con Trabajo. Pues bien, así titula Lainformacion.com el 15 de enero: “La 'policía laboral' de Podemos elevará las inspecciones y endurecerá las multas”. Tres mentiras en un titular: no son policías, son inspectores administrativos; no son de Podemos, son del Ministerio de Trabajo; y ellos no endurecerán ningunas multas porque no son los que establecen las sanciones, solo levantan actas que podrán conllevar las infracciones que establezca el legislador. Parece que a ese medio no le gusta que se apliquen las legislaciones laborales a sus trabajadores.

Extraño diálogo

Imaginad que Pedro Sánchez dijera que si no avanza el diálogo con ERC, volverán a aplicar el 155, ¿nos parecería un buen comentario para resolver la cuestión? (El Periódico, 18 de enero).

Eran los rusos

Mira que estaba yo seguro que detrás de Teruel existe estaba Putin y el crimen organizado (El Mundo, 20 de enero).

Intenciones peligrosas

“Erradicar el paro”, “trabajo garantizado”, pero qué locura es esa. Este gobierno es un escándalo (OkDiario, 21 de enero).

¿Laura? ¿Lucía?

Una vez más, la prensa deportiva no está muy brillante a la hora de informar del fútbol femenino (Marca, 27 de enero). Laura, Lucía, ¿qué más da? Una tía futbolista. ¿Os imagináis titulando Alberto Iniesta?

39 interrupciones

Me ha parecido muy interesante este tuit de Protestona del 27 de enero, donde recoge las 39 veces que Ana Rosa Quintana ha interrumpido a Pablo Iglesias mientras le entrevistaba.

Portavoz de los agricultores

Atención, que LaSexta el 30 de enero ha nombrado al hijo de la duquesa portavoz de los jornaleros andaluces.

42.000 euros por entrevista

Pues con ese dinero va a vivir estupendamente en Somalia (El Confidencial, 28 de enero).

Internacional

Persiguen y golpean

“Los colectivos paramilitares [chavistas] persiguen y golpean a todos los trabajadores de la prensa. Esto fue lo último que grabé antes de salir de la zona”, dicen en este tuit de Reporte ya, una red venezolana de periodismo. No veo ni una agresión en el vídeo que adjunta.

La vestimenta es la que es

“Estoy trabajando con absoluta normalidad, incluso con una cercanía que no tengo en otros estadios. Es el principio del cambio”, dice el 8 de enero la enviada de Movistar+ a Arabia Saudí a cubrir la SuperCopa. Y termina diciendo: “hay que respetar las costumbres locales, la vestimenta de las mujeres saudíes es la que es, eso no lo va a cambiar nadie ni creo que lo pretenda”. Es lo que tienen las costumbres, tapan a las mujeres, descuartizan a los periodistas disidentes y pegan latigazos a las adúlteras.

Europa advierte

“Europa lanza una advertencia a Irán para que cumpla con el pacto nuclear” (El País, 15 de enero). ¿Y por qué no lanzó otra advertencia a EEUU para no se saliera en 2018 de ese pacto y también lo cumpliera?

Putin perpetuarse

Vladimir Putin ha propuesta una reforma de la Constitución rusa que dará más poder al Parlamento, que será quien nombre al primer ministro y al gabinete en lugar de hacerlo el presidente. Pues bien, según El Mundo del 16 de enero eso sirve para perpetuarse Putin en el poder.

Masivo pasadomañana

Así informan el 23 de enero en Voz Populi de una manifestación que se convocaba para el 25. La prensa te informa de que es masivo un acto que se celebrará dentro de dos días. Después, el 26 de enero, ya no sacaron ninguna noticia. Su objetivo era convocar no informar.

Entrevistas a ministros

¿Qué le preguntarías a la ministra de Trabajo Yolanda Díaz? Pues por Venezuela (LaSexta Noche, 25 de enero). ¿Qué le preguntarías al ministro de Transporte José Luis Ábalos? Pues por su encuentro con la vicepresidenta de Venezuela (LaSexta. Objetivo Ábalos, 26 de enero).

Vídeo de Guaidó

El montaje de este vídeo de Guaidó del 25 de enero es tan claramente falso como su presidencia de Venezuela.

Tropas aliadas

Como de todos es sabido, el desembarco de Normandía lo hicieron los norteamericanos, pero la liberación de Auschwitz no fueron los soviéticos, sino las “tropas aliadas” (TVE2, 27 de enero).

Perla publicitaria

Dice Ryanair que, para proteger el clima, cuando subas en sus aviones, dones dinero para unas estufas de bajo consumo en Uganda para que esos empobrecidos no contaminen. Porque los que están jodiendo el medioambiente son ellos, no tú yendo en avión.

Podemos e Izquierda Unida presentan este viernes una querella contra Hermann Tertsch por pedir la intervención del Ejército ante la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. “En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero, desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón, se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del artículo 8 para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación”, escribió en su cuenta de Twitter el eurodiputado de Vox. Ambas formaciones han presentado la querella ante el Supremo, que es el tribunal competente ante la condición de diputado del Parlamento Europeo de Tertsch.

Por estas palabras, publicadas en la red social el 2 de enero, Podemos e IU atribuyen a Tertsch delitos de odio, provocación para la rebelión armada y amenazas al Gobierno de la nación, según el texto de la querella al que ha tenido acceso eldiario.es. El artículo 8 de la Constitución establece que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.

Para los querellantes, Tertsch se valió de un medio de difusión de masas para “facilitar la publicidad” de su incitación a la rebelión a través de unas palabras que suponen un intento de “amenazar, amedrentar o atemorizar” al Gobierno y a los empleados públicos que trabajan en él con el objetivo de que “no desplieguen las políticas” que han conseguido el respaldo del Parlamento.

Respecto al delito de odio, los representantes legales de IU y Podemos sostienen que es plausible razonar que la conducta de Tertsch “fomenta, promueve o incita de forma directa o indirecta la hostilidad o la violencia contra el grupo de personas que dan apoyo a la acción del Gobierno y la mayoría parlamentaria” por razón de su ideología.

Asimismo, los querellantes consideran que las manifestaciones de Tertsch “se produjeron en un contexto en el que determinados sectores de la sociedad alentaron la creación de un agresivo clima de rechazo a la investidura del nuevo presidente”. Y añaden que no debe pasar desapercibido que el ahora eurodiputado viene participando de forma “notoria y ostensible” en la generación de un “clima de confrontación” contra el actual Gobierno.

“En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Articulo 8. para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación”. Así pedía el eurodiputado de Vox Hermann Terstch en Twitter la intervención del Ejército para impedir la investidura de Pedro Sánchez como presidente de un Gobierno de coalición con Unidas Podemos.

La afirmación de Terstch ha venido acompañada de la ofensiva de Vox contra el presidente de la Eurocámara, David Sassoli (PD/S&D), quien ha reconocido como eurodiputados a Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

“No podemos admitir que el presidente del Parlamento Europeo ni ningún cargo de esta institución pueda, con perdón de la expresión, ciscarse en nuestra legislación nacional”, dijo el portavoz de Vox en la Eurocámara, Jorge Buxadé, en esRadio: “Hay un hecho indiscutible, y es que hay una ley del régimen electoral general que impide que Junqueras tenga la condición de eurodiputado”.

“Es imprescindible que se tomen medidas de forma inmediata desde la mesa del Parlamento Europeo”, dicen los eurodiputados de IU, Sira Rego y Manu Pineda, en la carta dirigida a Sassoli: “Es imprescindible que se desarrolle un protocolo que contemple actuaciones concretas en relación a la difusión de este tipo de mensajes por parte de los eurodiputados, que no puede quedar impune. El Parlamento Europeo no puede convertirse en una plataforma para que la extrema derecha siga difundiendo sus mensajes de odio. Por ello, creemos también que este Parlamento debe liderar la lucha contra los discursos de extrema derecha, por lo que también queremos proponer que se impulse un observatorio a nivel comunitario que monitoree esta situación y ponga sobre la mesa medidas concretas para atajarla”.

Rego pedirá en el pleno del lunes en Estrasburgo la puesta en marcha de este observatorio comunitario.

La ofensiva de VOX en Bruselas contra el reconocimiento como eurodiputados de los líderes independentistas comenzó el 6 de enero, con el envío de tres cartas: una a todos los eurodiputados y asistentes en respuesta a otra de Diana Riba (ERC/Greens), contra la Junta Electoral Central y el Tribunal Supremo de España.

La segunda y la tercera, al propio presidente del Europarlamento, David Sassoli, y al jurisconsulto, Freddy Dexler, acusándoles de que la decisión de entregar el acta de eurodiputado a Junqueras “vulnera la legislación española”.

“La clave para entender la extrema derecha en España no es tanto lo que venía destruyendo como la crisis del liberalismo, aunque algo también, pero la clave fundamental en España es el procés y el conflicto político territorial, en particular el catalán. Y basta escuchar los discursos del otro día por parte de la extrema derecha para entenderlo”, decía el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, en una entrevista con eldiario.es: “Ahora nosotros tenemos la suerte de decir: 'Bueno, ustedes están en la oposición y además lo único que les vamos a poder exigir es que cumplan la legalidad, que no hagan llamamientos a las Fuerzas Armadas a derrocar al Gobierno como algunos cargos públicos de la extrema derecha están haciendo”.

Y añadía: “Y si es así, pues yo entiendo que la Fiscalía tendrá que actuar. Si hay un eurodiputado que dice que tiene que intervenir el ejército español para derrocar al Gobierno que salga del Congreso de los Diputados, a lo mejor hay que solicitar un suplicatorio para juzgar a este señor porque esto es enormemente grave”.

Narendra Modi mantiene el Estado de excepción en Cachemira. No pueden ni entrar los parlamentarios indios, pero sí han podido 23 eurodiputados ultraconservadores y de extrema derecha, entre los que se encontraba el español Hermann Tertsch (Vox).

La mayoría pertenecían a ECR –grupo de Vox y ultras polacos del PiS–, ID –Salvini y Le Pen– y Partido Brexit (de Nigel Farage/No Inscritos). Además, había tres del PPE, un socialdemócrata italiano y un liberal británico.

El propósito del viaje, explican fuentes próximas, ha sido “mostrar que se comparten valores como la defensa de nuestras naciones y tradiciones, con líderes mundiales como Narendra Modi, sobre todo en lo relativo a la defensa de la nación, la unidad, etc...”

El viaje ha sido corto, entre el 27 y el 30 de octubre, invitados por la ONG de Madi Sharma, WESTT, a iniciativa del empresario Henri Malosse, expresidente del European Economic and Social Committee. Pero en esos tres días han tenido una agenda completa: reuniones con miembros del Gobierno, con el primer ministro, Narendra Modi, y viaje a Cachemira.

Como recuerda la BBC, ésta es la primera delegación internacional en visitar la región desde agosto, cuando el gobernante Partido Nacionalista Hindú Bharatiya Janata (BJP) de India despojó al Estado de su autonomía, dividiéndolo en dos territorios administrados por el gobierno federal y bloqueándolo durante semanas. La incursión incluyó un paseo fluvial.

La portavoz de asuntos exteriores de la Comisión Europea, Maja Kocijancic, se ha desentendido del viaje este jueves. Preguntada al respecto, ha respondido: “Es una visita privada de algunos eurodiputados, no es oficial, no tiene que ver con el Parlamento Europeo ni la UE en general. Participan a título individual y por su cuenta”.

En el viaje, los eurodiputados se han alineado con la posición del Gobierno indio en relación con Cachemira, que pasa por el Estado de excepción, por reforzar el control sobre una región “para ponerla al servicio de la ideología ultranacionalista de Modi, para quien la religión y cultura hindúes deben imponerse sobre las minorías del país”, como explicaba Iñigo Sáenz de Ugarte.

“La posición de la UE sobre Cachemira no ha cambiado”, ha dicho Kocijancic: “Consideramos que una salida bilateral es la única manera de solucionar una disputa larga que causa inestabilidad e inseguridad en la región”.

De acuerdo con The Times of India, los eurodiputados “han culpado a Pakistán del terrorismo en India”, han calificado de “asunto interno” el Estado de excepción en Cachemira y han respaldado al Gobierno indio en su “lucha contra el terrorismo”.

La visita de los eurodiputados ha coincidido, además, con el último día de Cachemira como Estado. A partir de este 31 de octubre, Cachemira se constituye oficialmente en dos Territorios de la Unión, Cachemira y Jammu y Ladakh, que serán administrados directamente desde la capital, tras la supresión el pasado 5 de agosto del artículo 370 de la Constitución, que le otorgaba un estatus especial.

Sólo cuatro de los integrantes del viaje han hablado con un reducido número de periodistas: Bill Newton Dunn –Liberal Demócrata británico/RE–; Henri Malosse, el intermediario; Ryszard Czarnecki –ultracatólico polaco del PiS/ECR–, y Thierry Mariani –del partido de Le Pen, Reagrupación Nacional/ID–.

“Hemos venido a recabar información. La situación no es tan mala como pensábamos. La gente quiere paz, una vida mejor, trabajo. El terrorismo ha destruido muchos sueños”, han dicho, según The Times of India: “El terrorismo es un problema grave en Cachemira”, dijeron y señalaron a Pakistán como su origen.

El polaco Ryszard Czarnecki afirmó, por su parte, que “la cobertura de los medios internacionales (en Cachemira) parece estar sesgada. Creemos en la libertad religiosa, y estamos preocupados por la situación de los cristianos en Pakistán”.

La invitación

El viaje ha sido una invitación de Madi Sharma, británica y miembro del European Economic and Social Committee, y su ONG, Women’s Economic and Social Think-Tank (WESTT), quien, según su perfil de Twitter, es una “social-capitalista, broker internacional, emprendedora educacional y ponente”.

La propia Sharma, que vive en Bruselas, es quien ha enviado las invitaciones, prometiendo reuniones con el gobierno y el primer ministro, cosa que efectivamente acabó ocurriendo, incluidos el asesor de seguridad nacional, Ajit Doval, el ministro de Exteriores Jaishankar y el alto mando militar en Cachermira.

El grupo Madi, según The Times of India, es un una red internacional privada, con entidades sin ánimo de lucro. Madi ha publicado recientemente un artículo defendiendo la política del Gobierno indio en Cachemira: Por qué demoler el artículo 370 [la intervención] es tanto una victoria como un desafío para las mujeres de Cachemira.

De acuerdo con su propia descripción en la web, la ONG que ha invitado a los eurodiputados, WESTT, es “un think-tank de mujeres, de dimensiones globales, centrado en el desarrollo económico, ambiental y social de las mujeres. En el ámbito político, también intenta influir en asuntos relevantes, pero no con interés comercial”.

Se votó dos veces. Y las dos veces terminó con empate. El cordón sanitario aplicado a la extrema derecha en el Parlamento Europeo vuelve a salpicar a Vox como ocurrió tras la constitución de la Eurocámara después de las elecciones del 26 de mayo.

Entonces, el grupo de Matteo Salvini y Marine Le Pen (ID) se quedó sin representantes en los órganos de gobierno de la Eurocámara, y a Vox le costó repetir varias veces las votaciones para colocar a Mazaly Aguilar como vicepresidenta de la comisión de Agricultura.

Los órganos se reparten entre los diferentes grupos en función de los resultados electorales. En esta legislatura, el cordón sanitario se está aplicando a Identidad y Democracia, pero no tanto a ECR (el grupo de Vox), si bien los de Santiago Abascal están sudando para acceder a los puestos que, por el reparto, recaen en ECR.

Así ha pasado este jueves en la votación para la presidencia de la delegación del Parlamento Europeo para México, que por reparto recaía en ECR pero su candidato, Hermann Tertsch, ha cosechado sendos empates a 6 por no recibir votos de la izquierda ni de los liberales, ante el enfado del propio eurodiputado expresado en Twitter.

La votación se repetirá el 8 de octubre, y para entonces pueden ser clave los votos de Renew Europe (donde están Ciudadanos y PNV).

Eso sí, Tertsch sí que ha conseguido acceder a una vicepresidencia de la delegación del Parlamento Europeo para Latinoamérica. 

Por otro lado, tres eurodiputados del PP español han sido elegidos hoy para desempeñar puestos de liderazgo en varias delegaciones del Parlamento Europeo encargadas de las relaciones con países no miembros de la UE. Así, Pilar del Castillo ha sido elegida presidenta de la Delegación para las relaciones con los países de la Comunidad Andina, y Antonio López-Istúriz ha sido designado presidente de la Delegación para Israel, mientras que José Manuel García-Margallo ha sido elegido vicepresidente cuarto de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria de América Latina (Eurolat).

Mientras tanto, Manu Pineda (IU) ha sido elegido presidente de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con Palestina. Pineda fue designado candidato del GUE/NGL (Izquierda Unitaria) para este puesto y ha sido elegido por unanimidad por todos los grupos parlamentarios. El eurodiputado de Unidas Podemos cuenta con experiencia activista en el apoyo a la causa del pueblo palestino: pasó tres años de su vida en Gaza y fue integrante de la Flotilla de la Libertad.

Otra condena para Herman Tertsch. Esta vez, por “intromisión ilegítima y una vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen” del padre del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias El eurodiputado del partido ultraderechista Vox deberá indemnizarle con 15.000 euros por relacionarle en Twitter con el asesinato de un policía en 1973. Tertsch deberá además sufragar las costas, publicar la sentencia en la red social y correr con el coste de eliminar los tuits y todo su rastro en los buscadores de Internet, según la sentencia a la que ha tenido acceso eldiario.es.

Los hechos denunciados ocurrieron el 5 de marzo de 2018. El articulista y hoy eurodiputado de Vox tuiteó un mensaje que decía: “Del nombre de este policía tampoco se acuerda nadie. José Antonio Fernández Gutierrez (sic) asesinado por el FRAP, grupo terrorista comunista, el 1 de mayo de 1973. Entre los miembros detenidos después estuvo el padre de Pablo Iglesias. Como llegó la amnistía nunca fue acusado nadie”. Cuando un tuitero le recordó que el padre de Iglesias estaba en el momento del asesinato en la cárcel por repartir propaganda a favor del Primero de Mayo, Tertsch respondió: “Las decisiones sobre matar o no matar policías se toman antes. Además, yo no he dicho que el padre de Iglesias fuera uno de los autores materiales del asesinato de aquel policía de 21 años. Sino que no ayudó a esclarecerlo. Nunca fue aclarado ese crimen porque se dio la amnistía”.

Ambos mensajes han propiciado una sentencia condenatoria contra el eurodiputado electo de Vox dictada por un juzgado de Zamora. El veredicto del juez Manuel García Sanz deja poco lugar a dudas: “Declaro que el contenido del tweet escrito por D. Hermann Tersch (sic) y publicado en su cuenta de Twitter el día 5 de marzo de 2018 donde se afirma que entre los detenidos después del asesinato de un policía en 1973 se encontraba el padre de Pablo Iglesias constituye una intromisión ilegítima y una vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen” del padre del diputado.

Para el juez es evidente que la intención de Tertsch era la de relacionar al padre de Iglesias, primero con la comisión del delito y, después, con su génesis. Una implicación que nunca se pudo investigar, dijo el articulista, por la aprobación de la ley de amnistía.

Tertsch, además, ha sido condenado a “emitir y publicar a su costa el fallo de esta sentencia a través de su publicación en su cuenta de Twitter” y a “retirar a su costa de su cuenta de Twitter y de los buscadores de Internet, en particular Google y Yahoo, y de la memoria caché de las correspondientes páginas web” los “mensajes injuriosos”.

Otra condena por injuriar al abuelo

No es la primera vez que Hermann Tertsch es condenado por injuriar a la familia de Pablo Iglesias. La Audiencia Provincial de Zamora ya ratificó en septiembre del año pasado una sentencia de 2017 que hallaba culpable al hoy eurodiputado de Vox por llamar “criminal” al abuelo de Iglesias en un artículo en el diario Abc. Entonces, tuvo que abonar 12.000 euros.

En el texto, Tertsch afirmaba que el abuelo de Iglesias “fue condenado a muerte por participar en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid”. La dictadura condenó al abuelo de Iglesias, pero no por asesinato sino por rebelión.

Hasta ahora había dos etapas en la vida de Hermann Tertsch (Madrid, 1958). En la primera, fue un reputado periodista que llegó a dirigir la sección de opinión de El País, con un prestigio labrado a base de crónicas sobre los cambios en la Europa que se reconfiguraba tras la caída de la URSS. En la segunda, como presentador estrella de la Telemadrid vendida a los intereses de Esperanza Aguirre, pasó a convertirse en un experto en polémicas y troll de Twitter. Ahora inicia su tercera etapa: se presenta en las lista de Vox para defender las tesis de la extrema derecha en Europa.

El partido de Santiago Abascal le va a situar entre los cinco primeros nombres de una candidatura encabezada por el abogado del Estado y exmilitante de la Falange Jorge Buxadé. Según las encuestas, eso le garantiza conseguir una plaza de eurodiputado, porque la mayoría de los sondeos dan hasta seis asientos al partido de extrema derecha en los comicios del 26 de mayo.

Hermann Terscht es hijo de Ekkehard Tertsch, un periodista y diplomático nacido en el entonces Imperio Austrohúngaro. Pasó por la cárcel y por un campo de concentración nazi, y tras el final de la segunda guerra mundial se instaló en Madrid, donde puso en marcha Spanish Economic News Service, una medio sobre información económica. Su hijo comenzó a trabajar como periodista en esa publicación hasta que en 1982 comenzó su carrera de corresponsal, primero en la Agencia Efe y luego en El País.

Entre finales de los 80 y principios de los 90 cubrió para ese diario los principales cambios que se estaban dando en Europa central y oriental como consecuencia de la caída de la URSS. En la hemeroteca de El País hay artículos con su firma sobre la reunificación de Alemania, el ascenso del sindicato Solidaridad en Polonia, la revolución en Rumanía que acabó con el asesinato de Nicolae Ceaucescu o la fragmentación de Yugoslavia y los conflictos que de ella se derivaron.

Su trabajo como corresponsal ha sido reconocido a nivel internacional. Ha recibido premios como el del Club Internacional de Prensa y el Premio Europa de Periodismo que concede el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo. También ha sido galardonado con el Premio Otto de Habsburgo y es medalla al mérito civil por la República de Austria.

El prestigio de sus años como corresponsal le llevó a ser nombrado subdirector de El País y responsable de la sección de opinión. Compañeros que coincidieron en el diario de Prisa en aquella época le definen como “un periodista con una cultura por encima de la media, un cronista brillante” que estaba ya ideológicamente muy a la derecha de la línea editorial del periódico.

A partir de 1996 se mantuvo como columnista de ese diario hasta 2007. Abandonó el periódico tras sus desencuentros con la dirección, que le reprochaba su participación en tertulias televisivas donde se alentaba la teoría de la conspiración tras el 11-M y en las que se arremetía contra la línea informativa de El País.

La salida de Tertsch del diario del grupo Prisa dio inicio a esa segunda etapa de su vida en la que enterró su bagaje como corresponsal y profundo conocedor de la Europa central y oriental bajo sus constantes polémicas y salidas de tono.

Comenzó a escribir una columna en ABC y en 2008 fue nombrado director de Diario de la Noche, el informativo nocturno de Telemadrid. Su llegada a ese puesto se produjo dos años después de un episodio que describe el control total que ejercía sobre la cadena pública la entonces presidenta regional, Esperanza Aguirre: el responsable del programa hasta 2006, German Yanke, dimitió por “intromisión por motivos políticos en su trabajo” después de una tensa entrevista a Aguirre, en la que esta le acusó de estar comprando el discurso de sus adversarios políticos.

Tertsch se plegó a la línea impuesta en Telemadrid en un momento de poder absoluto del PP en Madrid y donde la cadena pública servía para atacar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Facturaba 500 euros por programa (presentaba de lunes a viernes) y se embolsaba hasta 680 más por las colaboraciones en otros espacios de la cadena. El Comité de Empresa de Telemadrid calculó que el periodista facturó en total un millón de euros de la televisión pública.

En 2009 protagonizó una de sus polémicas que ha marcado su carrera. Una noche del mes de diciembre se vio involucrado en una pelea a la salida de un local del centro de Madrid. Acabó con varias costillas rotas que le perforaron un pulmón. Estuvo hospitalizado y tuvo que pasar varias semanas de baja.

La agresión se produjo en un momento en el que Tertsch se mostraba muy duro desde su programa contra el Gobierno del PSOE, y después de que El Intermedio emitiese varios montajes en los que se burlaba de sus declaraciones sobre el secuestro de varios cooperantes españoles en África -el periodista dijo que estaba dispuesto a matar a “15 o 20” yihadistas para liberarles. La propia Esperanza Aguirre vinculó la agresión con sus opiniones políticas.

Tertsch grabó uno de los editoriales de su programa desde la cama del hospital solo unos días después de la agresión. Cargó contra El Gran Wyoming por sus vídeos y contra quienes habían hecho bromas con su agresión. “En España, mucho tiene que ver ese odio que rezuman los blogs en la red y los insultos que nos espetan a mí y a otros muchos por la calle, con la siembra del cinismo y revanchismo sembrados por un Gobierno cuyo presidente solo sabe gobernar contra la mitad de la nación”, dijo entonces refiriéndose a José Luis Rodríguez Zapatero.

En ese editorial, el periodista anunció una demanda contra El Intermedio en la que reclamaba 30.000 euros por el contenido de sus parodias. Después se supo que la agresión nada tuvo que ver con motivos políticos. La Policía detuvo a un empresario del ocio nocturno al que identificaron varios testigos y concluyó que el incidente se había producido como “consecuencia de una discusión a altas horas de la madrugada y ajena por completo a móviles políticos”. La justicia desestimó su demanda contra El Intermedio. Telemadrid corrió con los gastos del proceso judicial.

Tras su convalecencia regresó a Diario de la Noche, pero ya únicamente como un tertuliano más y responsable del editorial del programa. Ese cometido le llevó a protagonizar otro episodio singular. El 14 de noviembre de 2012 se convocó una huelga general para protestar contra la política de recortes del Gobierno de Rajoy a la que se sumaron los trabajadores de Telemadrid. Tertsch grabó su editorial antes de que se produjera la protesta para que fuese emitido después de la jornada de huelga: “La huelga estaba condenada al fracaso. El objetivo de la huelga era disparatado y por eso estaba condenada al fracaso”. Cuando se supo que no había esperado a la huelga para escribir sobre su seguimiento justificó su ejercicio de periodismo predictivo alegando que lo había grabado antes para evitar el sabotaje de los trabajadores de la cadena.

El surgimiento de Podemos lo llevó a dirigir sus críticas hacia ese partido. En una tertulia de Telemadrid dijo, sobre Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, que “si vuelven las condiciones que ellos consideran necesarias para matar a gente, matarían a gente. Y matarán a gente, si tienen posibilidad de matar a gente y matarla gratis, porque están en el poder o porque están cerca del poder o porque el poder les protege”. Dejó la cadena pública pero ha continuado con su discurso a través de ABC y su cuenta en Twitter.

En un artículo del periódico dijo que el abuelo de Pablo Iglesias “fue condenado a muerte por participar en caza de civiles inocentes y desarmados en la retaguardia en Madrid”. Era mentira. El líder de Podemos lo denunció y la Justicia condenó al periodista a indemnizarle con 12.000 euros. A lo largo de su carrera como articulista ha sido condenado en los tribunales en varias ocasiones. En los últimos años Tertsch ha utilizado su columna en ABC y su cuenta de Twitter -la red social llegó a suspender su cuenta durante un tiempo- para ahondar en esa imagen polémica que ha llevado casi hasta la casi la caricatura.

Ahora da el salto a la política para defender la tesis de la extrema derecha en Europa. Vuelve al parlamento que le premió como periodista convertido en un troll de Twitter y dispuesto a llevar a la Unión Europea el discurso de Vox, que incluye críticas al excesivo poder de las instituciones comunitarias o la defensa de la identidad cristiana de Europa.

“La monarquía sirve para evitar que sea necesaria una guerra para impedir la dictadura que él pretende”. Así ha contestado el periodista Hermann Tertsch en Twitter a Pablo Iglesias, después de que el líder de Podemos haya publicado una tribuna en el diario El País, en la que deja abierto el debate a favor de una República.

En el texto, Iglesias hace un análisis sobre la Transición española y, también, los años posteriores. En él abre una reflexión sobre qué es más democrático, si una monarquía o una República. Para Iglesias la respuesta es un sistema republicano, porque aumentaría los lazos de unión que vinculan a los españoles, además de modernizar las instituciones gubernamentales.

Por otro lado, se expone que la monarquía, aunque tuvo momento cruciales como en el 23F o punto de unión para impedir la vuelta de la casta militar al poder, también posee bajones como sucede actualmente, donde “no se ha erigido como símbolo de diálogo, sino como símbolo de autoridad” según expone Pablo Iglesias.

Tertsch no solo critica el contenido de la columna, sino que ve en el diario El País un verdadero aliado del partido político Podemos para sus “fines comunistas”, al publicar este texto.

No es la primera vez que el periodista Hermann Tertsch ataca al líder de Podemos. En otra ocasión vinculó a su padre con el grupo terrorista FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota), en el asesinato del policía José Antonio Fernández, el 1 de mayo 1973. El mismo Javier Iglesias, padre de Pablo Iglesias, se defendió ante esta acusación: “Me detuvieron el 26 de abril de 1973. Me procesaron junto con otros tres que también fueron detenidos, y el 28 de abril estaba en Carabanchel. Fue por repartir propaganda ilegal para el 1 de Mayo, y estuve en la cárcel hasta junio. Éramos unos críos, teníamos 19 años”.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El periodista Hermann Tertsch ha denunciado que Twitter le ha suspendido el acceso a su cuenta durante siete días, periodo durante el cual, al parecer, se podrá seguir accediendo a sus tuits publicados pero no tendrá capacidad de tuitear.

Según ha explicado el propio Tertsch en el programa Sin Complejos, la suspensión se debe a “un tuit sobre la ministra de Justicia”. Sin embargo, se ha defendido alegando que se trataba de un mensaje “inofensivo”. Tras la notificación de la red social, Tertsch procedió a borrarlo.

Además, Hermann Tertsch, conocido por sus polémicos tuits, ha criticado que, desde su punto de vista, “la extrema izquierda siempre ha sido la jefa en Twitter”. “Pero hoy en día prácticamente es la dueña. Yo creo que quieren echarnos de twitter a una serie de gente”, ha asegurado, tras narrar que no es la primera vez que esta red social le bloquea la cuenta por alguno de sus tuits.

Según explica Twitter, una cuenta puede ser suspendida en caso de incumplimiento de las reglas de esta red social. Entre los motivos más frecuentes que provocan la suspensión se encuentran el spam, los riesgos para la seguridad de la cuenta y los tuits o comportamientos abusivos.

“Es posible que tu cuenta esté deshabilitada temporalmente por denuncias de spam o de comportamiento abusivo. Por ejemplo, se te puede impedir que twittees desde tu cuenta durante un período de tiempo determinado o pedir que verifiques cierta información personal antes de continuar”, explica Twitter acerca de la posibilidad de que una cuenta sea suspendida.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

La manifestación del 8 de marzo ha sido reconocida como un éxito por la prensa en su totalidad. Un enfoque informativo evidente, vistas las centenares de miles de mujeres que salieron a la calle y la reacción del Gobierno a lo ocurrido. Pero en las páginas interiores de periódicos como ABC o El Mundo se pueden encontrar textos que discrepan de que la huelga feminista haya triunfado. Son columnas de firmas habituales. Todas de hombres. Y que lanzan todo tipo de reproches y supuestas realidades para restar legitimidad a la movilización del feminismo que ha roto todas las previsiones.

El más beligerante ha sido, como se podía esperar, Federico Jiménez Losantos. El locutor de radio dice en su columna de El Mundo que la manifestación de este jueves fue “un fracaso”, ya que él ha visto “las gigantescas manifestaciones contra la OTAN orquestadas por la URSS”. O las “movilizaciones pregolpistas del Prestige y la guerra de Irak y las directamente golpistas del 11-M”. Losantos no ofrece otro argumento que no sea que se han producido manifestaciones con más asistentes en los 80 o hace una década. Solo dice que la movilización ha despertado la “animadversión de los ciudadanos que quieren que se les valore por sus méritos”.

Tampoco lo ha hecho en su programa en EsRadio, donde ha dedicado media hora a insultar a las feministas que acudieron a las marchas y a los políticos que secundaron las mismas. Los políticos de Ciudadanos y Partido Popular han sido especialmente criticados por Losantos por acudir a lo que encuadra en “movilizaciones comunistas”.

En el mismo periódico, el columnista Santiago González también resta importancia a lo sucedido en las calles de todo el país. Según el periodista, la huelga fue “un totum revolutum de reivindicaciones heterogéneas sin destinatario claro”. Otro de los reproches es que el 8 de marzo “quedó algo cojo por su falta de solidaridad con las mujeres de las repúblicas islamistas, esas sí oprimidas y negadas”.

González también niega la brecha salarial, al asegurar que “en España no hay salarios distintos para trabajos iguales”. Una afirmación que desmienten los datos y que muestra una visión tópica de los que rechazan su existencia que no se corresponde con la realidad de esta desigualdad. “La brecha salarial que padecen las mujeres son los hijos”, apunta el columnista.

Las críticas de dos hombres en ABC

“Ayer se dijo mucho que 'feminismo es igualdad', simplificación interesada. ¿Qué igualdad y por qué medios?”. Este es un extracto de la columna de Hughes en la edición de ABC de este viernes, en la que llega a decir que “en muchos aspectos las mujeres estarán mejor que los hombres y será absurdo pedirle entonces al Estado que intervenga la realidad para corregirlo”. Una afirmación de la que no aporta ningún dato que sostenga, al menos, su veracidad.

Según Hughes, “la política de género (no tenemos razas) es el nuevo chollo político y periodístico”. Una reacción motivada, como señala también en su texto, debido a que “la ideología de género arraiga en España con una huelga hegemónica en los medios y muy poco fuera de ellos”. También le pareció una “desvergüenza” que en las protestas se exigiesen “espacios de opinión y directivos”. “Está por verse que alguna de estas heroínas de un paso al frente y denuncie, por ejemplo, a un Weinstein patrio”, destaca el columnista.

El otro hombre columnista de ABC que carga contra las movilizaciones es Hermann Tertsch. La convocatoria, según él, está marcada por su “aberrante contenido ultraizquierdista”. “Este 8 de marzo ha sido un éxito de la agitación populista de la extrema izquierda que debiera alarmar” o “en muchos países se alcanza hoy la práctica igualdad entre hombre y mujer hasta los límites que impone la biología” son algunas de sus frases más destacadas.

El periodista también asegura que el auténtico problema de las mujeres en Europa son los musulmanes. Según él, las grandes preocupación deberían ser “las mujeres musulmanas que son maltratadas” por sus familiares o “las mujeres europeas que son agredidas por unos extranjeros que resultan ser casi en su totalidad musulmanes”. Tertsch no aporta citas o documentos que avalen esta tesis islamófoba, pero asegura que “son hechos”. Y que lo que ocurre es que “los gobiernos con la dócil colaboración de los medios” ocultan “identidad y origen de los autores y la suerte posterior de las víctimas”.