Francisco Javier García Garay (Murcia, 1961) ha sido nombrado como nuevo director técnico del organismo, cargo que asume tras la jubilación del anterior responsable de esta área, Carlos Marco García.

Cuenta con una dilatada trayectoria profesional en el ámbito de la ingeniería civil y la gestión pública. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Escuela de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid (promoción de 1988), inició su carrera en el sector privado vinculado a la construcción de infraestructuras, según ha informado el organismo de cuenca.

Desde febrero de 1991 pertenece al Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado. Sus primeros destinos estuvieron ligados a la propia Confederación Hidrográfica del Segura, en la Comisaría de Aguas, donde desempeñó funciones técnicas relacionadas con concesiones y autorizaciones en la zona de Albacete.

Posteriormente, fue jefe de servicio de Proyectos y Obras en la Mancomunidad de los Canales del Taibilla entre 1992 y 1994. Más tarde desarrolló gran parte de su carrera en el ámbito de las infraestructuras viarias, ocupando la jefatura de servicio de Conservación y Explotación en la Demarcación de Carreteras del Estado en Murcia entre 1994 y 2009, así como la jefatura de servicio de Conservación en la Dirección General de Carreteras de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de la Región de Murcia entre 2009 y 2014.

Desde noviembre de 2014 regresó a la Confederación Hidrográfica del Segura, donde desempeñó la jefatura del Área de Gestión Económica y Financiera de la Secretaría General hasta 2018. Posteriormente fue nombrado comisario de aguas del organismo, responsabilidad que ejerció hasta enero 2025.

Con este nombramiento, la CHS refuerza su estructura técnica con un profesional de amplia experiencia en la planificación, gestión, proyecto, construcción y explotación de infraestructuras públicas, así como en la administración del dominio público hidráulico y gestión presupuestaria.

A menudo, cuando se piensa en Murcia, lo primero que surge en la mente es sol, costa y mar. Pero si hay un momento del año en el que esta región despliega un encanto inesperado es a finales de febrero. Entonces, cuando el invierno aún no ha cedido del todo en gran parte de España, la Vega Alta del Segura ―en el norte murciano― se convierte en un mural natural que compite con los paisajes de floración más famosos de Europa. La Ruta de las Norias, un itinerario marcado por ingenios hidráulicos centenarios y un paisaje lleno de vida, emerge como una de las excursiones más interesantes del final de invierno. 

La Vega Alta del Segura ―compuesta por los municipios de Cieza, Abarán y Blanca― se transforma a finales de febrero en un tapiz de colores. Decenas de miles de melocotoneros, almendros y otras especies frutales florecen antes que en el resto de España, creando un mar de tonalidades rosa que celebra la llegada de la primavera. Por eso muchos visitantes, fotógrafos y amantes de la naturaleza eligen estas fechas para descubrir el valle antes de que la temperatura suba. 

Pero junto a esta explosión cromática hay otro protagonista que merece toda tu atención: el río Segura. Más allá de ser un curso de agua, éste estructura la huerta murciana, alimenta acequias ancestrales y guía el itinerario de una ruta que combina historia, patrimonio industrial y paisaje vivo. 

Una huella hidráulica que sigue latiendo

La Ruta de las Norias de Abarán es un sendero de unos 4,4 kilómetros de longitud ―clasificado como de dificultad baja― que discurre por caminos de huerta y bordea el río Segura mientras presenta al viajero uno de los conjuntos más importantes de norias tradicionales en funcionamiento de España. 

Pero, ¿qué es exactamente una noria? Estas estructuras hidráulicas, herederas de técnicas probablemente desarrolladas en época árabe en la península pero con antecedentes incluso más antiguos, son gigantescas ruedas que aprovechan la fuerza del agua para elevarla desde las acequias hasta niveles superiores, permitiendo así regar huertos y terrenos que, de otro modo, quedarían secos.

Su funcionamiento es sencillo en apariencia, pero extraordinario en su eficacia y simbolismo: son máquinas que parecen haber salido de otro tiempo y, sin embargo, continúan siendo útiles. 

En 2018, el paisaje donde se sitúan estas norias fue declarado Bien de Interés Cultural con categoría de Lugar de Interés Etnográfico, un reconocimiento que subraya su importancia histórica, cultural y paisajística. 

La Noria Grande: gigante en movimiento

El punto de partida del recorrido es el Parque de las Norias en Abarán, donde se erige la Noria Grande, quizá la protagonista más icónica de toda la ruta. Con un diámetro de casi 12 metros, es considerada la noria en funcionamiento más grande de Europa. Construida en 1805 y reconstruida posteriormente ―sobre todo en 1951 bajo la dirección del maestro Nicomedes Caballero―, esta rueda puede elevar hasta 32 litros de agua por segundo, irrigando más de 150 tahúllas (una unidad de superficie tradicional en el sureste español). 

Caminar junto a esta estructura, ver cómo gira empujada únicamente por la corriente del Segura y escuchar el murmullo de sus palas rozando el agua es una experiencia que conecta pasado y presente. Allí mismo, muchas veces, hay paneles explicativos y espacio para sentarse y sentir el pulso de la huerta que palpita a tu alrededor. 

Más norias, más historia

La ruta no se queda en la Noria Grande. Siguiendo el sendero que avanza por la Acequia Principal, te encontrarás con la Noria de la Hoya de Don García, una estructura de madera de 8,2 metros de diámetro que, aunque más pequeña, es extremadamente productiva y sigue elevando agua para regar terrenos más alejados del río. Esta noria, al igual que la grande, data del siglo XIX y fue reconstruida también en 1951. 

Más adelante, el camino llega a la Noria de Candelón, con unos 6 metros de diámetro, y a la Ñorica, la más pequeña del conjunto, que durante décadas ha servido principalmente para riegos domésticos o de una sola familia. 

Este paseo por las norias no solo es un recorrido físico, sino un viaje al corazón de la cultura del agua de la Región de Murcia: un paisaje de huerta en el que acequias, canales y norias hablaron durante siglos de ingenio, de agricultura y de supervivencia. 

Naturaleza que acompaña la historia

Mientras se camina junto al Segura, la ruta ofrece no solo ingeniería hidráulica sino también biodiversidad y paisaje. Los cañaverales, álamos y bosques de ribera que flanquean el sendero son refugio de aves acuáticas como garzas, martines pescadores o cormoranes que, con sus colores vivos, parecen celebrar la llegada de la luz primaveral. 

La caminata puede completarse en unas dos horas si vas con tranquilidad, parando para observar, hacer fotografías o conversar con agricultores locales que te pueden contar historias de cómo era la vida en la huerta hace décadas. 

Consejos prácticos para el viajero

Cómo llegar: La ruta comienza en el parque de las Norias, a pocos pasos de Abarán, y está bien señalizada. 

Accesibilidad: Caminos llanos y fáciles hacen que esta excursión sea adecuada incluso para familias con niños. 

Duración estimada: Unos 4,4 km de ida y vuelta, que puedes completar en aproximadamente 2–3 horas con paradas. 

Un plan completo en la Vega Alta

Después de la ruta, Abarán ofrece opciones gastronómicas para degustar productos locales con huerta y tradición. Restaurantes como Los Tanas o La Parraletta son señalados por senderistas y viajeros por sus platos murcianos clásicos: pisto con bacalao, zarangollo, fritá o carnes a la brasa acompañadas del vino de la tierra. 

Si después de comer te apetece alargar la excursión, desde Blanca se puede subir al mirador del Alto de Bayna, donde se contempla cómo el Segura se remansa en el embalse del Azud de Ojós, un paraje de tonos turquesa intensos que es ideal para cerrar el día con una puesta de sol inolvidable. 

Si quieres comer en algún restaurante tradicional y con aire local en Blanca, también puedes ir al Asador Valle de Ricote, donde el asado y los platos de la tierra complementan a la perfección una jornada en el valle.

La sensibilidad de la cultura morisca sigue presente en el Valle de Ricote, un territorio marcado por huertas escalonadas, caminos que serpentean junto al río y una identidad propia que convierte cada paseo en una experiencia genuina.

Inquietud en Castilla-La Mancha ante la nueva planificación hidrológica 2028-2033, que condicionará el futuro del regadío en Castilla-La Mancha.

Así se ha puesto de manifiesto en la reunión que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha presidido esta mañana y a la que han asistido el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán; y los respresentantes de los regantes de las cuencas del Júcar y del Segura de la región.

De este encuentro ha dado cuenta a la prensa el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, que ha manifestado la “inquietud que hay en todo el sector agrario y ganadero, pero también del agroalimentario, del industrial” e, incluso, una preocupación desde el punto de vista del abastecimiento de agua a las poblaciones.

Al respecto, Martínez Lizán ha explicado que Castilla La Mancha defiende una idea clara y es que, dentro del mismo marco europeo, la realidad de cada territorio es distinta, por tanto, la planificación hidrológica debe ser justa, proporcionada y adaptada a cada territorio, evitando recortes automáticos y homogéneos que no tienen en cuenta las diferencias entre cuencas, según ha señalado la Junta en un comunicado.

El consejero ha añadido que el Ejecutivo defiende un regadío social, productivo y compatible con la sostenibilidad, una petición que se sustenta en el compromiso ya existente en Castilla-La Mancha. “El agua es un recurso escaso que tenemos que aprovechar eficientemente, como se está demostrando en Castilla-La Mancha, ya que es la segunda comunidad en superficie de regadío y una de las más eficientes, con casi el 70 por ciento en riego localizado. Esta es la constatación de que se aprovecha hasta la última gota del agua gracias esfuerzo de los regantes y de la Administración regional”.

Preocupaciones comunes

Continuando con la reunión, Julián Martínez Lizán ha explicado que, ambas demarcaciones han transmitido preocupaciones comunes, como el endurecimiento de las condiciones para el uso del agua en regadío, la incertidumbre sobre dotaciones y concesiones, el rechazo a recortes lineales, la necesidad de una planificación basada en datos reales, la cogestión entre administración y regantes y una petición de aplazamiento de la aplicación de la Directiva Marco del Agua.

Al respecto ha indicado que existe “malestar en un momento clave, en el que se está produciendo esta planificación hidrológica para después del año 2027”. Conocidos los esquemas de temas importantes, el consejero ha manifestado su preocupación, “puesto que nos dejan en muy mala situación, en una comunidad que, siendo pobre en recursos, que es seca de por sí, es una comunidad que cede agua a otras comunidades para hacer ese desarrollo agronómico y agroalimentario”. Según ha expuesto, es este malestar el que “nos hace ponernos alerta, para trabajar por un futuro que garantice la sostenibilidad, como se establece en la Directiva Marco del Agua, pero también por cambiar esas reglas que están poniendo ciertos nubarrones en el horizonte del desarrollo agronómico”.

En el detalle de la Cuenca del Segura, que afecta a la provincia de Albacete, la cuestión clave que se ha detallado ha sido la escasez estructural de recursos, ya que esta provincia supone el 25 por ciento de la superficie de la cuenca, pero solo recibe el 10 por ciento del agua, así como también el regadío mayoritariamente familiar y de apoyo a cultivos leñosos. Todo ello pone a los municipios dependientes del agua del Segura en un riesgo socioeconómico, tanto agrario como industrial y poblacional, ante lo cual, los regantes piden diferenciar el regadío de apoyo a leñosos, revisar datos de masas de agua, una red adecuada de piezómetros con datos fiables, programas proporcionales y flexibilidad; compensaciones y un enfoque territorial justo.

Por su parte, la Cuenca del Júcar, que afecta a Albacete y Cuenca, es una cuenca estratégica para Castilla-La Mancha, ya que el 71 por ciento de la misma pertenece a la región y en ella hay regadíos altamente organizados, especialmente en Mancha Oriental. Existe en esta cuenca preocupación por los recortes del 35% y renovaciones de concesiones sujetas al consumo pasado, así como por las reservas hídricas sin adjudicar y una sensación de desequilibrio territorial por las transferencias hacia la costa.

En conjunto, los representantes de ambas cuencas han demandado una cogestión real y reglas claras, flexibilidad en planes de explotación, inversiones para sustituir bombeos y proteger el acuífero, materializar las reservas hídricas previstas y, por último, incentivos por buena gestión ambiental.

Trabajo jurídico y administrativo ante la Directiva Marco del Agua

En cuanto a la tarea que queda, el consejero de Agricultura ha explicado que “estamos trabajando para ver jurídica y administrativamente cómo afrontar el reto de la Directiva Marco del Agua, puesto que en esta ocasión está perjudicando seriamente el desarrollo futuro. En este sentido, el presidente dará noticias próximamente de qué actuaciones vamos a llevar a tal efecto desde el Gobierno regional”.

Respecto a la posición del Ejecutivo autonómico, Julián Martínez Lizán ha explicado que defiende una normativa europea sin vaciar el medio rural, que sea diferenciada y adaptada a cada territorio, que priorice la modernización, la reutilización y la eficiencia; que refuerce la gobernanza y la cogestión con los regantes y, por último, que garantice la sostenibilidad ambiental sin destruir la viabilidad económica del campo.

“Debemos tener igualdad de criterios a la hora de hacer esos repartos que por las confederaciones se están realizando, y también de gestión. Debemos considerar que nuestros regadíos mayoritariamente son cultivos sociales vinculados a cultivos leñosos, no son grandes producciones de las que estamos hablando en cuanto a consumo de agua. Tenemos localidades con apenas 800 m³ por hectárea de consumo y no se puede hacer de forma igualitaria la gestión de planificación. Debe ser equitativa, debe ser homogénea en la aplicación de los diferentes criterios y, sobre todo, que salvaguarde la rentabilidad futura de las explotaciones”, ha detallado el consejero.

Por último, ha explicado que en este momento está abierto el proceso de alegaciones, al que, tanto los representantes de las diferentes comunidades como la propia Administración “van a presentar alegaciones a este esquema de temas importantes. Esperemos que la coherencia y la razón imperen en el futuro proceso de planificación, en el que es fundamental entender todos estos criterios si queremos seguir manteniendo esa actividad socioeconómica que genera vida, que genera empleo y que, por lo tanto, mantiene vivos nuestros pueblos”, ha finalizado.

Al encuentro han asistido el presidente de la Junta Central de Regantes Mancha Oriental, Julián García; el representante de la Comunidad de Regantes (CCRR) de Cancarix, Sur de Hellín y Tedelche, Ignacio Valcárcel; el representante de la consultora Ingesagua y Comunidades de Usuarios de la zona de Hellín, Antonio Montoya; el representante de la CCRR La Horca-Agramón, Carlos Díaz; representantes de usuarios y CCRR de Tobarra, Miguel Martínez; el representante de la CCRR Ontur-Albatana y alcalde de Albatana, Francisco José Mansilla; el representante de la SAT Riegos Ontur y alcalde de Ontur, Jesús López; el representante de la CCRR Las Colleras-Fuenteálamo, José Luis Martínez; el representante de la CCRR de la Sierra del Segura, Rafael Parra; y, por último, el secretario general de UPA Castilla-La Mancha, Julián Morcillo.

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) esperará a conocer la decisión del Tribunal Supremo sobre los recursos pendientes contra el plan de cuenca del Tajo, entre ellos el de Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), antes de aplicar las nuevas reglas de explotación del trasvase.

Así lo ha confirmado este miércoles la directora general del Agua, María Dolores Pascual, en el acto inaugural del centenario de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), en el que ha participado acompañada por el presidente del organismo de cuenca, Mario Urrea.

A mediados de este mes de enero el Gobierno de Castilla-La Mancha anunciaba estar ultimando una demanda contra el Ejecutivo español por no publicar el documento con las nuevas reglas del trasvase y comenzar a aplicarlas.

“Cuando tengamos el criterio definitivo del Tribunal Supremo hay una obligación legal de modificar las normas, no por un capricho de la ley, sino porque tenemos que encontrar el régimen más estable y más equilibrado posible para la satisfacción de las necesidades de las dos cuencas”, ha dicho hoy la directora general del Agua en el Gobierno central.

“Solo cuando no haya esas soluciones alternativas, seamos capaces de justificarle a la Unión Europea que no va a haber un deterioro adicional, podremos encontrar alguna solución que no sea la regla general de consecución de esos objetivos”, ha agregado.

Según ha precisado la directora general del Agua, “para convencer a la Comisión Europea de que nosotros tenemos un problema específico hay que trabajar mucho, y me consta que la Confederación está buscando alternativas con la ayuda de la Dirección General”.

Asimismo, ha insistido que en este momento “están en ejecución las desaladoras que estaban previstas en la planificación anterior”, que suponen “un incremento muy considerable de recursos para el Levante y para la Región de Murcia”.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán, ha señalado que  la región va a analizar profundamente los nuevos procesos de planificación hídrica y “estableceremos las pautas que consideremos necesarias para el desarrollo de la parte que representamos, de Castilla-La Mancha y de las comarcas de Hellín y de la Sierra del Segura, porque para nosotros, nuestra ciudadanía, es lo más importante, al igual que el desarrollo agronómico de nuestra zona”.

El responsable castellanomanchego ha asistido a la centenario a la Confederación Hidrográfica del Segura, donde ha felicitado a su presidente, Mario Urrea, y donde, en declaraciones a la prensa, ha destacado la importancia del agua “un elemento que nos une, que es escaso y que hay que gestionar muy bien, obviamente, teniendo en cuenta las necesidades de todo el territorio”.

Al respecto ha recordado que la provincia de Albacete, y principalmente las comarcas de Hellín y la Sierra del Segura, forman parte de la Confederación Hidrográfica del Segura en un 25 por ciento de la gestión de la superficie, pero con la mayoría de aportación del agua de toda la cuenca, que puede alcanzar hasta un 70 o un 75 por ciento, “por tanto, Albacete y Castilla-La Mancha son una parte importantísima en la gestión hidrográfica del Segura y tenemos que ir coordinados en esa gestión”.

Por ello, ha pedido sensibilidad “con las necesidades de una tierra que dona el elemento fundamental para generar riqueza en otras zonas” en referencia al agua.

Con estos datos en la mano, Julián Martínez Lizán ha asegurado que “el agua nos preocupa a todos”, pero ante los retos que plantea su gestión, “necesitamos criterios de coherencia e igualdad que pongan de manifiesto esa equidad que debe haber entre todos los participantes dentro del territorio”.

Preguntado por el trasvase Tajo-Segura, Julián Martínez Lizán ha explicado que Castilla-La Mancha en su conjunto es una región con poca agua como lo demuestra que está por debajo de la media en superficie dedicada a regadío, por lo que ha asegurado que “si se dispusiera de esa agua, tal vez las posibilidades de ese entorno por el que transcurre hubieran sido otras muy diferentes en ese avance socioeconómico y en el crecimiento de todos los sectores, no solo el agropecuario sino todo el agroalimentario y por añadidura todo el sector servicios que pueden tener”.

Dar respuesta a las necesidadades de todos

El consejero de Agricultura ha recordado que donde nace el trasvase Tajo Segura, en los pantanos de Entrepeñas y Buendía, a pesar de tener el agua allí mismo, los pueblos aledaños se han tenido que abastecer durante mucho tiempo con cisternas, por lo que ha reclamado una regulación eficiente y coherente para dar respuesta a las necesidades de todos los ciudadanos.

Y en ese sentido ha asegurado que la desalación “es una apuesta importantísima que Murcia puede aprovechar perfectamente por su cercanía al mar. En Castilla-La Mancha no tenemos esa opción y lo que tenemos que hacer es, en primer lugar, atender las necesidades de nuestros ciudadanos de todo el contexto regional, también los de nuestras comarcas de Hellín, de la provincia de Albacete y de la Sierra de Segura, para garantizar esos usos, que están ofrecidos y comprometidos. Y tenemos que hacerlos realidad para seguir gozando de salud socioeconómica y seguir viviendo en este territorio”.

El consejero ha felicitado tanto al Ayuntamiento de Hellín como a la Comunidad de Regantes Martínez Parra premiados hoy, destacando la intensa relación del Ayuntamiento con la Confederación Hidrográfica del Segura a lo largo del tiempo “para llegar a los mejores acuerdos para nuestros ciudadanos”.

El consejero ha finalizado afirmando que “en este sentido, que se reconozca la trayectoria que el Ayuntamiento ha realizado bajo las diferentes presidencias del pleno, al igual que la propia Comunidad de Regantes Juan Martínez Parra, la mayor que podemos tener en Castilla-La Mancha con una de las mayores gestiones de dotación de agua en el seno de toda la comunidad, pone de manifiesto que las cosas se están haciendo bien y que tenemos que seguir trabajando en esa vía de coordinación y de eficiencia”.

De las 57 presas de titularidad estatal que existen en Castilla-La Mancha y que están obligadas por la legislación a desarrollar e implantar un plan de emergencia, solo 12 cuentan con dicho proyecto establecido.

Se trata de un grado de cumplimiento de apenas el 21%, según datos recogidos por la Asociación de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil a los que ha tenido acceso elDiario.es Castilla-La Mancha.

La obligación legal está fijada por el Real Decreto 264/2021, que establece que las presas y embalses clasificados en las categorías A o B deberán contar con el correspondiente Plan de Emergencia elaborado e implantado de acuerdo con las prescripciones contenidas en la norma técnica de seguridad para la clasificación de las presas y para la elaboración e implantación de los planes de emergencia de este tipo de infraestructuras.

Las presas o embalses de categoría A son aquellas “cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede afectar gravemente a núcleos urbanos o servicios esenciales, o producir daños materiales o medioambientales muy importantes”, según la clasificación del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. En cuanto a las consideradas de categoría B, son aquellas “cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede producir daños materiales o medioambientales importantes o afectar a un número reducido de viviendas”.

Desglosando por cuencas hidrográficas, la del Tajo tiene 31 presas estatales de categoría A o B ubicadas en Castilla-La Mancha, con el preceptivo plan de emergencia implantado en solo seis de ellas. Misma cifra de implantación, seis, tiene la cuenca del Guadiana en sus 13 presas en la región. Por su parte, ninguna de las presas castellanomanchegas de las cuencas del Segura (9 de categorías A y B) y del Júcar (4) cumplen con la obligación legal.

Este mandato, tal y como explica el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, tiene el objetivo “primordial” de minimizar las posibilidades de que se produzca fallo o rotura de la presa.

“Establecen la organización de los recursos humanos y materiales necesarios para el control de los factores de riesgo que puedan comprometer la seguridad de la presa y determinan los sistemas de información, alerta y alarma, para facilitar la puesta en disposición preventiva de los servicios y recursos que hayan de intervenir para la protección de la población en el caso de rotura o avería grave de aquella, favoreciendo o posibilitando, de esta forma, que la población potencialmente afectada pueda adoptar las medidas de autoprotección correspondientes”, según informa el Servicio de Emergencias de Castilla-La Mancha.

“En muchos casos, se ha anunciado la licitación de estos planes o están redactados, pero años después siguen guardados en un cajón”, asegura Jesús Contreras, vocal de la Junta directiva de la Asociación de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos y de la Ingeniería Civil.

El experto explica en declaraciones a este medio que más allá del desarrollo del documento, la legislación obliga a su implantación, para lo cual se necesita la colaboración de varias administraciones, que constituirán un comité de implantación formado, entre otros organismos, por Protección Civil, los ayuntamientos o las policías locales. También se requiere la divulgación entre la población y la formación de las personas que adquirirán un papel activo en su ejecución. “Es necesario realizar periódicamente simulacros y otras medidas que, por desgracia, no siempre se cumplen”, añade Contreras.

Esta situación es extensible a nivel nacional, ya que la citada asociación de ingenieros asegura que de las 375 presas de titularidad estatal, dependientes de las confederaciones hidrográficas, un 75,7% carecen de planes de emergencia implantados.

Falta “mantenimiento” de las presas

Aparte de la escasa implantación de planes de seguridad en las presas de Castilla-La Mancha, la asociación también pone el foco en la falta de mantenimiento que sufren estas infraestructuras.

Jesús Contreras asegura que los datos de la Dirección General del Agua, el organismo responsable de la gestión de la seguridad de todas las presas, muestran que el 75% de las presas en España de titularidad estatal necesita estudios complementarios de seguridad.

Además, el 65% de ellas necesita auscultación -un sistema de vigilancia para detectar anomalías-, el 30% tiene problemas estructurales, el 40% necesita perforar drenajes, el 25% los aliviaderos no son suficientes, y el 50% tiene los desagües de fondo inoperantes.

Una situación que el experto achaca a la falta de inversión por parte del Gobierno estatal. “Un parque de presas que en el año 2000 podrías considerar bastante magnífico y bien cuidado, pero pasan los años, no se hace nada y acaba como cualquier cosa que no se mantiene. La propia Dirección General del Agua habla de la necesidad de una inversión del orden de 400 millones al año en mantenimiento de presas. Y en el 2023 se gastaron 16 millones”, concluye el experto.

Para la elaboración de este reportaje, este medio se ha puesto en contacto con el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, así como con las Confederaciones Hidrográficas del Tajo, Guadiana, Segura y Júcar, sin haber obtenido respuesta.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (ATS) ha aprobado el trasvase de 81 hm³, que se corresponden con tres derivaciones en los meses de enero, febrero y marzo, de 27 hectómetros cúbicos cada una.

En un comunicado emitido tras la reunión mantenida este miércoles para revisar los datos del sistema Entrepeñas-Buendía y las previsiones existentes, la Comisión señala que los embalses de cabecera disponen de un volumen efectivo de 1.014,1 hm³, lo que se corresponde con la denominada “normalidad hidrológica” o nivel 2 en las reglas de explotación de este trasvase. Un nivel que para el semestre enero-junio el sistema va a continuar.

Castilla-La Mancha prepara una demanda

La aprobación de este nuevo trasvase se produce en la misma semana en la que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha anunciado que se encuentra ultimando una demanda contra el Gobierno de España para que publique y apruebe las nuevas normas de explotación del Trasvase Tajo-Segura que tengan en cuenta las sentencias del Tribunal Supremo sobre los caudales ecológicos del Tajo.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha apoyado el proyecto de orden de los planes especiales de sequía, dado que no se ha tenido en cuenta ninguna de las consideraciones que ha realizado para el desarrollo socioeconómico.

Así lo ha verbalizado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, en la reunión del Consejo Nacional del Agua, de este jueves, donde ha recordado lo acontecido con el Plan Especial de Sequía del Segura que incorpora los recursos procedentes de otra cuenca, en este caso del Tajo, “olvidándose del principio de unidad de cuenca como marca la Directiva marco del Agua, por lo que amplía a un ámbito geográfico que no es el definido para la demarcación del Segura”, ha especificado la consejera.

“Esta decisión de utilizar recursos que dicen son excedentarios, pero que no son tal, y destinarlo a otras demarcaciones hidrográficas, sin duda viene a perjudicar el presente y futuro de nuestro territorio en la demarcación del Tajo que se queda constreñido”, ha indicado Mercedes Gómez, según informa el Ejecutivo.

Además, tal y como ha señalado, “cada cuenca hidrográfica tiene que contar con sus propios recursos a la hora de planificar el Plan de Sequía y no puede ser que el Ministerio apruebe un documento en estos términos contando con recursos ajenos”.

Gómez ha destacado la necesidad de exigir el cumplimiento del programa de medidas de los planes hidrológicos actuales “porque no podemos hablar de un nuevo programa sin haber cumplido el actual, por lo que nuestros esfuerzos están centrados en que esos planes se cumplan, que se financien las medidas propuestas y en que se respeten los intereses de Castilla-La Mancha”.

De ahí que en Castilla-La Mancha se van a constituir, a partir de enero, los grupos de trabajo para elaborar las aportaciones a los Esquemas de Temas Importantes dentro del proceso del cuarto ciclo de planificación del Tajo (2028-2033) de las siete Demarcaciones Hidrológicas que afectan a la región, cuyo plazo para presentar alegaciones finaliza el 28 de mayo de 2026.

Dentro del orden del día del Consejo Nacional del Agua, Mercedes Gómez también ha puesto de manifiesto que el Gobierno regional no está de acuerdo con el catálogo de acuíferos compartidos, al no disponer de suficiente información técnica “que avale que realmente tengamos acuíferos compartidos, pensando específicamente en el Júcar y el Guadiana, dos cuencas que son muy importantes para el desarrollo socioeconómico de nuestros municipios de Castilla-La Mancha”.

Contundente se ha expresado el secretario general de UPA (Unión de Peqieños Agricultores y Ganaderos) Castilla-La Mancha, Julián Morcillo, en rueda de prensa al explicar la “tremenda preocupación” ante el nuevo ciclo de planificación hidrológica 2028-2033, cuya tramitación se ha iniciado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico tras publicarse en el BOE del 28 de noviembre el periodo de consulta pública de los Esquemas Provisionales de Temas Importantes de las principales demarcaciones hidrográficas que afectan a la región. “Un ataque sin precedentes al regadío castellanomanchego”, ha señalado.

Ante esta situación que califica de “ataque directo y sin precedentes a regantes y agricultores”, UPA ha solicitado una reunión urgente con la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, responsable de las competencias en materia de agua, para conocer la posición del Gobierno regional y trasladarle la preocupación del sector, según ha adelantado la organización en un comunicado.

Se ha alertado de que en todas las cuencas presentan reducciones de dotaciones de riego, reducciones de superficie regable, extinción de derechos de riego, reconversión forzosa hacia secanos.

Morcillo recuerda que el 80 % del regadío regional depende de aguas subterráneas, y la mayor parte de los acuíferos están catalogados en “mal estado cuantitativo o cualitativo”, lo que convierte estas medidas en un escenario crítico y potencialmente irreversible para el tejido productivo.

Demarcación hidrográfica del Guadiana

Según señala Upa, el documento plantea tres alternativas, pero tanto la Dirección General del Agua, como la Confederación Hidrográfica del Guadiana se posicionan por la Alternativa 1, caracterizada por:

Preocupan sobremanera las concesiones regularizadas a través del Plan Especial del Alto Guadiana, PEAG. UPA exige una aclaración inmediata sobre la referencia a la extinción de concesiones al finalizar sus plazos, lo que afecta directamente a los expedientes de leñosos regularizados mediante el PEAG, sustentados en derechos adquiridos. “Consideramos inaceptable que estos títulos concesionales puedan recibir un trato distinto al de cualquier otra concesión en vigor”, señalan.

La propuesta de aumentar recursos humanos para, “en particular para agilizar extinciones de concesiones” es, en palabras de la organización, “un insulto” para agricultores que llevan más de una década esperando respuesta de una administración incompetente. Solo este punto sería suficiente para pedir la dimisión del responsable de planificación, señala la organización agraria.

UPA se pregunta dónde queda el compromiso pendiente de resolver la situación de las explotaciones prioritarias en Alto Guadiana.

Demarcación Hidrográfica del Segura

En lo que respecta al Segura y según dice UPA, la Confederación ha planteado como estrategia de futuro la reducción de las extracciones de aguas subterráneas, priorizando por otras fuentes como desalinización, allí donde esta alternativa sea viable, evidentemente al sudeste de Albacete se le considera “zona sin alternativa viable”.

Lo que plantea para el sudeste de Albacete es una reducción drástica de extracciones. De los 86,8 hm3 de concesión anual a los ocho acuíferos de la provincia, plantea reducir las extracciones a 30,9 hm³. Un recorte del 64,4 %, equivalente a dos tercios del riego actual. “Esto significa el paso masivo al secano en municipios como Tobarra, Ontur, Albatana, Fuente Álamo o Montealegre del Castillo. Así de claro”, ha denunciado Morcillo.

Los documentos cuantifican tremendas pérdidas en la demarcación de 277 millones euros al año de costes socioeconómico, y con unas pérdidas del valor de producción agraria de 101 millones euros año en el conjunto de la demarcación. La propia Confederación reconoce que esta alternativa generaría “una elevada contestación social”, prueba más que suficiente de su propio planteamiento, advierte la organización agraria.

Si avanzamos en las propuestas, también plantea la incorporación de recursos externos con medidas como más capacidad de desalinización: hasta 150 hm³ adicionales, el refuerzo de conexiones hidráulicas para abastecimiento a los núcleos de población del sudeste de Albacete y Altiplano, o aportaciones del trasvase Júcar-Vinalopó a algunos acuíferos.

Julián Morcillo ha advertido de la gravedad del escenario, “es imprescindible avanzar en una unidad de acción de los regantes de la cabecera del Segura, proponiendo pasos hacia una estructura tipo Junta Central de Usuarios. De otra manera, los regantes y usuarios se quedarán sin voz”; sin una organización en la cabecera del Segura

Demarcación hidrográfica del Júcar

Las aprecicaciones de Morcillo sobre la planificación para el Segura no es mejor que las anteriore. “Directamente consideramos el documento desequilibrado”, con el 71 % de la superficie de la cuenca en Castilla-La Mancha, el plan sigue aumentando transferencias hacia aguas abajo (Albufera, Vinalopó, áreas urbanas de Valencia y Sagunto). “Para los regantes castellanomanchegos, sólo se plantean recortes adicionales de dotaciones”, señala.  

UPA ha solicitado también una reunión con la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental (JCRMO) para coordinar una posición conjunta en defensa de los intereses de la región porque entendemos que es más necesario que nunca ante estos nuevos planteamientos.

Exigencias de UPA

Por todos estos plantemientos, la organización agraria considera “imprescindible” que el Gobierno regional adopte una posición clara y firme en defensa del regadío en el nuevo proceso de planificación 2028-2033. “Es clave revisar el planteamiento general, rechazamos los recortes indiscriminados de superficies y dotaciones”, y se debe reconocer la singularidad socioeconómica del regadío regional, que sustenta miles de empleos y fija población en zonas rurales.

También creen que es necesario considerar la justificación de la exención de objetivos medioambientales de las masas de agua bajo el art 4.5. de la Directiva Marco del Agua, apostando por un horizonte de cumplimiento más allá del 2027. Esta justificación estaría basada en el impacto socioeconómico y el coste desproporcionado de las medidas que serían necesarias para conseguir la recuperación de las masas de agua en mal estado.

“Me están avergonzando los incomprensibles rechazos de la Administración central para aprobarlas”. Con esas palabras, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, manifestaba su sorpresa este verano porque todavía no se hayan aprobado unas nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. Y hace solo un mes, Page incrementaba la presión, asegurando que, si estas Navidades no están aprobadas dichas normas, iría a los tribunales para exigir el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo que ratifican la implantación de caudales ecológicos en el tramo medio del río Tajo. La ministra del ramo, Sara Aagesen, respondía que no será necesario.

Con ese contexto de presión para crear unas nuevas normas que regulen el funcionamiento del acueducto, la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss ha presentado este miércoles una propuesta de modificación de esas reglas. Un planteamiento que, aseguran, cuenta con el apoyo de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha y que busca hacer frente a una situación de “sobreexplotación” de los embalses de Entrepeñas y Buendía - la cabecera del río desde donde sale el agua- y asentar un sistema “resiliente”. Siempre desde un enfoque técnico, aseguran.

El encargado de presentar de forma pública esta propuesta ha sido Antonio de Lucas Sepúlveda, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Madrid y doctor en Hidrología y Gestión de los Recursos Hídricos por las Universidades de Alcalá y Rey Juan Carlos.

elDiario.es Castilla-La Mancha ha hablado con él para conocer su idea de regulación y saber qué es lo que consideran que ha fallado en el actual sistema.

¿Cómo funciona actualmente el trasvase Tajo-Segura?

El trasvase es una gran infraestructura que funciona muy por debajo de las expectativas. No se puede trasvasar toda el agua que estaba pensada derivar y uno de los problemas es determinar cuánta agua se puede traspasar. Y para eso está, en última instancia, la figura de las reglas de explotación.

Las reglas de explotación se limitan única y exclusivamente a hacer una programación mensual de un agua que está declarada excedentaria en otra ley. Entonces, ¿qué es lo que se puede traspasar cada mes? Pues lo que sale del resultado de aplicar esas reglas de explotación que están pensadas única y exclusivamente con el objetivo de mantener unos envíos uniformes y evitar situaciones de excepcionalidad hidrológica de Entrepeñas y Buendía. No están pensadas para mejorar la situación del Tajo desde el punto de vista del concepto legal de las mismas.

Bajo el paradigma de estas normas, ¿todo lo que exceda de determinada cantidad en los embalses de Entrepeñas y de Buendía es agua excedente que debe derivarse hacia el trasvase?

Es agua excedente que puede derivarse al trasvase. Y uno de los problemas es que si intentamos llevar todo lo que requiere el trasvase, pues vaciaríamos Entrepeñas y Buendía rápido. Entonces, para evitar ese problema, se inventaron las reglas de explotación.

Las reglas de explotación del trasvase son un parche a una mala definición de excedentes, pero sean buenas o malas, es la ley y hay que cumplirla. Y con ellas se intenta poner un freno a la caída de reservas y poder mantener un mínimo de estabilidad, algo que no se está consiguiendo plenamente hasta ahora. De ahí la idea de cambiarlas o de modificarlas, además de adaptarse a los valores ecológicos del Tajo, del plan de Tajo, que es otro requerimiento que hay que hacer ahora.

Las reglas de explotación del trasvase son un parche a una mala definición de excedentes, pero sean buenas o malas, es la ley y hay que cumplirla

¿Qué problemas generan las actuales reglas de explotación?

La sobreexplotación del sistema. Se está intentando sacar más de lo que el sistema puede atender de manera sostenible. Entonces se produce una situación contradictoria, en la que la excepcionalidad hidrológica es lo normal. Si vemos los últimos años, hemos estado mucho tiempo en el nivel 3 (zona de resguardo), con tensiones y con problemas.

Ese es realmente el problema. Hay una expectativa de trasvasar más agua de la que realmente se puede y el sistema no lo soporta. Es como una cuenta de ahorros: si intentamos sacar más dinero del que nos entra, pues la vamos a vaciar. Lo mismo ocurre con cualquier embalse, en este caso, con Entrepeñas y Buendía. Y lo que ocurre con las reglas de explotación es que están dimensionadas para intentar sacar más de lo que se puede.

¿Y cuáles son las consecuencias de ese exceso de trasvase?

Niveles de agua embalsada en Entrepeñas y Buendía bajos. Indirectamente, eso afecta a la cuenca del Tajo. Tiene una afección muy grande en los municipios ribereños, que no pueden desarrollar el potencial turístico y recreativo que tienen estos embalses. Y toda la industria alrededor de turismo, de ocio, de alimentación... que pueda haber.

Hay una expectativa de trasvasar más agua de la que realmente se puede y el sistema no lo soporta. Es como una cuenta de ahorros: si intentamos sacar más dinero de lo que nos entra, pues la vamos a vaciar

Y, mientras, los usuarios del trasvase lo que tienen es una expectativa de agua que no ven cumplida. Hay problemas en situaciones de excepcionalidad hidrológica en las que se producen tensiones, incluso muchas veces más subvenciones, reales decretos de sequía o cualquier otra serie de medidas. En el fondo es una mala gestión. Al final, si el sistema está inestable y los problemas están por todos los sitios.

Hace un par de meses, desde el Gobierno de Murcia criticaron una mala gestión del agua de los embalses de cabecera en base a un informe de la Universidad de Alicante, algo que fue respondido desde el Gobierno de Castilla-La Mancha argumentando que, en realidad, lo que hay es una gestión inadecuada del agua del trasvase. ¿Quién tiene razón?

No he podido acceder al informe de la Universidad de Alicante, pero sí a sus reseñas en la prensa. Y, por lo que he visto, lo que realmente argumentan es que por Aranjuez pasa mayor caudal que el caudal mínimo que hay ahora fijado. Eso no es mala gestión. Un caudal mínimo es un mínimo, pero no significa que no pueda ir más agua por ese río.

Puede ser por un mayor desembalse, porque ha habido lluvias intermedias, porque la Confederación Hidrográfica del Tajo ha considerado adecuado desembalsar más para atender los usos de aguas abajo, porque los usos previstos no hayan cogido el agua o por cualquier motivo. Pero que en Aranjuez haya un caudal superior al caudal ecológico no es achacable a una mala gestión.

Con respecto a la respuesta del Gobierno de Castilla-La Mancha acerca del uso que se hace en el sureste de España del agua, pues creo que son temas diferentes. El uso que se haga en el agua en la cuenca del Segura, se tiene que regular dentro del Plan Hidrológico del Segura, haciéndolo de acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Segura.

Y es ahí donde se tienen que plantear las soluciones o cómo se tienen que gestionar. Es un error condicionar la gestión del Tajo a lo que puedan pensar o quieran hacer en el Segura. La necesidad del Tajo es la que es y su realidad no puede depender de que en el Segura quieran usar más o menos agua.

Y en ese contexto, desde la Cátedra del Tajo se propone una modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. ¿Cuál es la propuesta?

Se trata de modificar el Real Decreto que lo regula, que es una competencia que tiene el Gobierno de España. Y la modificación se basa en una propuesta que ya hicimos hace dos años, y que presentamos para la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía. Consiste, básicamente en evitar lo que ha pasado este año cuando se ha llegado a nivel 1.

El nivel 1 es donde se puede traspasar más agua y eso se asocia a abundancia. Puedes pensar: “Oye, qué bien que están bien los embalses”, pero es que se ha entrado en nivel 1 cuando Entrepeñas y Buendía estaban a poco más del 50% de capacidad. Es decir, hemos dicho que estaba muy bien cuando estaban en un proceso de recuperación.

Así que, al entrar en nivel 1, se ha aumentado el trasvase y eso ha hecho que baje el agua embalsada. Una de las cosas que hay que hacer es elevar el umbral de agua embalsada con el que se llegue al nivel 1: proponemos que ese umbral sea el 80% de la capacidad de llenado de Entrepeñas y Buendía. O sea, que se llegue a este nivel 1 cuando las reservas estén adecuadamente recuperadas.

Luego, la otra parte importante de la propuesta es la cantidad de agua que se derive cuando haya nivel 2, que es el que asociamos a situación de normalidad y que es en el que se debería estar de manera habitual. Hay que adaptarlo a lo que realmente se pueda sacar. O sea, si en nivel 2 intentamos sacar más agua de la que se puede, tenemos lo que hay ahora: no va a haber agua y van a caer las reservas. Esa cantidad de agua a trasvasar en el nivel 2 está ahora mismo está fijada en 27 hectómetros cúbicos, y habría que bajarla para implementar caudales ecológicos en el río Tajo y para adaptarla a las necesidades. La propuesta que hacemos es dejar el trasvase en nivel 2 en 10 hectómetros cúbicos.

Parece una reducción fuerte, pero realmente es la adaptación necesaria que hay que hacer, teniendo en cuenta tanto los mandatos legales que hay y la adaptación al plan hidrológico y a la realidad hidrológica.

Proponemos dejar el trasvase de nivel 2 en 10 hectómetros cúbicos. Parece una reducción fuerte, pero realmente es la adaptación necesaria teniendo en cuenta tanto los mandatos legales como la adaptación al plan hidrológico y a la realidad hidrológica

Luego hay un retoque menor del nivel 3, pero lo fundamental es subir las reservas en nivel 1 y bajar lo que queremos sacar en nivel 2, que es lo que marca la sostenibilidad para poder realmente tener un sistema resiliente.

¿Qué se conseguiría de implantarse esta propuesta?

Con estas medidas lo que queremos conseguir es que la gestión de Entrepeñas y Buendía sea estable y sostenible. Intentar mantener el nivel 2 continuamente y que no baje al nivel 3. Ojalá estuviera siempre el nivel 1, pero no tenemos las aportaciones de agua necesarias para ello. Entonces, hay que ser realistas y plantear que, en normalidad, vamos a poder hacer algo que realmente podamos mantener. Ese es el objetivo. ¿Qué consecuencias tendría? Pues que el nivel de llenado de Entrepeñas y Buendía, que ahora mismo está de media en 30%, subiría a un 65%.

De cara al trasvase, habría un trasvase garantizado. O no garantizado, pero con una cierta estabilidad, una uniformidad a consecuencia de estar siempre el nivel 2. ¿Que es menos cantidad de lo que les gustaría a los receptores? Pues sí, pero es que el agua es la que es. Y no es una decisión política. Es una cuestión técnica, que es aplicar la lógica hidrológica a la realidad.

¿Entonces esta modificación no sería bien acogida por parte de los receptores del agua del trasvase?

No puedo asegurar directamente su respuesta, pero por experiencias anteriores y las declaraciones que hacen ahora, entiendo que no les gustará. Pero para mí es un error conceptual. No es que no les guste que les hagamos la propuesta, es que no les gusta que les digan cuál es la realidad. Realmente, más que una confrontación, es saber aceptar la realidad. En el caso de las reglas de explotación es un tema técnico y sale lo que sale.

A los receptores de agua del trasvase no es que no les guste que le hagamos la propuesta, es que no les gusta que les digan cuál es la realidad. Realmente, más que una confrontación es saber aceptar la realidad. En el caso de las reglas de explotación es un tema técnico y sale lo que sale

¿Se ha presentado este proyecto ya ante alguna administración?

La hemos presentado a la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha y este organismo la ha llevado a la Dirección General del Agua regional.

Me imagino que lo estarán valorando, estarán evaluando los cálculos que han hecho ellos, los cálculos que ha hecho el Centro de Estudios Hidrográficos y no sé si ellos realizarán alguna valoración o lo tendrán en cuenta o no. Pero realmente es una propuesta basada en criterios técnicos, documentada y escrita y razonada.

Hace unas semanas, Page realizaba unas declaraciones en las que afirmaba que la desalación es “el único futuro para el Mediterráneo”. ¿Las comparte?

El tema de la desalación es un tema de planificación del sureste de la península. La atención de las demandas de regadío en el sureste es un problema serio y debe estudiarse con seriedad, pero en el ámbito que corresponde.

Tienen que ser conscientes que el agua del trasvase no es que se quiera dar más o menos, sino que es la que es. Y además, otra cosa que aparece apuntada también en el Esquema de Temas Importantes de la planificación hidrológica en la propuesta que ha salido la semana pasada, es que la presión que tiene el Tajo de usos propios es elevada y se prevé que va a ser más elevada.

Y ahora mismo, el único pulmón que tiene para atenderlas, son los embalses de cabecera Entrepeñas y Buendía. Es decir, que es previsible que se requiera más agua, hacer una presión mayor de extracción en Entrepeñas y Buendía para necesidades del Tajo, que va a implicar menor disponibilidad de excedentes para trasvasar. Y la prioridad es para la cuenca cedente. No es hachazo político ni decisión política, sino la realidad.

Entonces, ¿es la desalación el único futuro? El futuro realmente consiste en ser conscientes de lo que hay, que lo planifiquen bien, que lo hagan bien. Y la desalación es una alternativa que tienen para conseguir agua. También –esto ya es opinión personal– la desalación no consiste en pedir al Ministerio que haga desaladoras. Las desaladoras también pueden surgir de iniciativa propia. Y, que yo sepa, no hay ningún proyecto de hacer una desaladora importante financiada directamente por los regantes del trasvase Tajo-Segura.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, Mario Urrea, junto a la comisaria de aguas, Ana María Arenas, han mantenido una reunión de trabajo con el delegado provincial de Albacete de Agricultura de la Junta de Castilla La Mancha, Ramón Sáez, y el director técnico de los proyectos de regadío, Antonio Montoya Villena.

Entre los asuntos tratados, los representantes del Gobierno regional han planteado el seguimiento de los expedientes de regularización de regadíos que quedan por resolver en la provincia albaceteña contemplados en el Plan de Cuenca 2022-2027, con cargo a la reserva de los regadíos sociales.

En este sentido, el presidente de la CHS ha informado que los regadíos están condicionados a la disponibilidad de recursos hídricos, quedando en la actualidad disponibles 4,6 hectómetros cúbicos de los diez iniciales. La citada disponibilidad está acotada geográficamente, por lo que la adaptación a este requisito “es crucial” para poder iniciar su tramitación.

Se espera culminar en este ciclo de planificación la totalidad de los expedientes de regadíos sociales que se contemplan en la vigente planificación hidrológica y que han supuesto un impulso socioeconómico en los territorios afectados por ellos.

Por otro lado, el organismo de cuenca, junto a la Delegación de Agricultura, ha repasado otros temas administrativos de interés común para ambas entidades, en relacion a diversos expedientes.

En particular desde el organismo de cuenca se ha insistido en la necesidad de culminar los procedimientos de constitución de las Comunidades de Regantes, en aquellos casos en que en el trámite concesional se condicionó a los usuarios (normalmente SAT) a realizar esa transformación. Finalmente, la reunión ha transcurrido en un clima de colaboración entre ambas administraciones.

Tres solicitudes más con cargo a la reserva

Por su parte, el delegado provincial de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de Albacete, Ramón Sáez, ha indicado que, entre otros hitos alcanzados, se encuentra la concesión de recursos hídricos para nuevos regadíos sociales, con cargo a la reserva de 10 hectómetros cúbicos para la redotación y creación de estos recursos en la provincia de Albacete.

Esta medida, que se contemplada en el anterior ciclo de planificación hidrológica, ha derivado en la materialización de concesiones de 5,3 hm para una superficie de 3.000 hectáreas, siendo las beneficiarias directas de las mismas la SAT Nava de Arriba, la SAT Regadíos de Cancarix, la SAT Regadios Sur de Hellín, la Comunidad de Regantes La Horca Agramón, la SAT Alcadozo y la Comunidad de Regantes Fuente del Fontanar de Peñarrubia de Elche de la Sierra.

Según informa el Gobierno regional, Sáez ha aprovechado la reunión con Urrea para informarle de la existencia de tres solicitudes de asignación con cargo a esta reserva. En concreto, se trata de la comunidad de regantes Acequia de Claras, en Yeste; la comunidad de regantes Los Olmos, en Socovos; y la SAT La Rada-Lentiscar en Férez y Socovos.

Su aprobación supondría la puesta en regadío de algo más de 1.800 hectáreas en la provincia de Albacete, por lo que Sáez ha urgido en la importancia de impulsar esta resolución “para atender las demandas que los regantes de estas zonas vienen realizando desde hace años”, y para “posibilitar que estas comunidades puedan solicitar ayudas en la próxima convocatoria a la Modernización y Transformación de Regadíos que tiene prevista aprobar la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

El próximo 29 de octubre se cumplirá un año de la DANA que dejó siete muertos en Castilla-La Mancha. Seis personas fallecieron en Letur (Albacete) como consecuencia de las inundaciones y otra más en la localidad conquense de Mira.

Esta semana se está hablando en la pequeña población albaceteña serrana de soluciones naturales, gestión de emergencias y resiliencia de zonas rurales.

“La cuenca [del Segura] estaba preparada para soportar una avenida de agua, digamos, normal. Se habían comprado montes en los años 60, 70 y 80, se reforestó y se construyeron diques de protección”, explica el catedrático e ingeniero de Montes, Manuel Esteban Lucas Borja. Hoy se sabe que no fue suficiente y faltan respuestas.

En los últimos meses se ha ‘’chequeado’ el estado de los diques. “Están bien, salvo los colchones amortiguadores aguas abajo de estas infraestructuras, que sí sufrieron daños y que se están reparando. Es posible que sean recrecidos”, explica el ingeniero.

“Nos preguntamos por lo que habría pasado en Letur sin esas infraestructuras”. Ni el suelo ni la cubierta forestal fueron capaces de absorber o amortiguar el volumen de precipitación de aquel día, que se transformó en un imparable caudal de agua en dirección al pueblo.

Un curso de verano organizado por la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) aborda durante tres días objetivos tan ambiciosos como comprender los principios hidrológicos en los fenómenos climáticos extremos, analizar el comportamiento de cuencas hidrográficas durante las avenidas o desarrollar habilidades en herramientas hidrológicas para predicción y gestión de inundaciones.

“Creemos que la universidad está para ofrecer soluciones y responder a los retos que tenemos en el territorio y uno de esos desafíos es el cambio climático y sus perturbaciones, junto a la necesidad de gestionar bien el territorio para vivir de acuerdo a las leyes de la naturaleza”, sostiene Manuel Esteban Lucas Borja, que dirige el evento.

El curso busca además evaluar la respuesta ante la DANA en Letur y sus lecciones clave o proponer estrategias de mitigación de efectos de inundaciones en áreas vulnerables que tengan aplicación en toda la zona de influencia mediterránea.

“Queremos saber cómo responder si vuelve a ocurrir, porque seguro que lo hará, y convivir con ello de la forma más adecuada posible”, argumenta el director del curso. Y es que en esta parte de la provincia de Albacete lo que pasó no es nuevo. “Las avenidas de agua han sido frecuentes a lo largo de la historia, lo observamos incluso desde tiempos geológicos”.

Ahora, tras la tragedia de hace un año se busca “no solo explicar por qué sucedió este evento tan extremo, sino abordar la cuestión de la restauración en la cuenca hidrográfica del Segura. Analizaremos qué se había hecho y que hay que hacer”, subraya este profesor que imparte, precisamente, la asignatura de Hidrología y Restauración Hidrológica-Forestal.

Se han utilizado tradicionalmente herramientas como la hidrotecnia, la selvicultura y la repoblación, pero hay que ir más allá a la hora de regular el ciclo hidrológico para evitar las catástrofes o, al menos, mitigarlas. “Ahora no preocupan tanto las oscilaciones, siempre las ha habido, sino un cóctel totalmente nuevo con precipitaciones más intensas o irregulares o sequías más intensas. No estamos preparados y necesitamos visión de futuro”.

Faltan nuevas propuestas para escenarios nuevos. “Necesitamos una visión integral, sin parcelar disciplinas o competencias. Hay que colaborar, aportar y construir, incluso desde el ámbito de la protección civil con los sistemas de alerta o emergencia”.

Ahora no preocupan tanto las oscilaciones, siempre las ha habido, sino un cóctel totalmente nuevo con precipitaciones más intensas o irregulares o sequías más intensas. No estamos preparados y necesitamos visión de futuro

La reconstrucción y las nuevas obras hidráulicas aguas arriba

La Confederación Hidrográfica del Segura hablará en este curso de las alternativas de actuación en Letur tras la DANA. ¿Qué hay que hacer aguas arriba de Letur? Es todavía una pregunta sin una respuesta concreta.

El pasado mes de julio el organismo de cuenca presentó su planteamiento a los vecinos que piden medidas para “minimizar” más el volumen de caudal posible a su paso por la población. “Es muy importante pensar no solo en el lugar dónde se genera el daño, en este caso en Letur, sino en el origen. Se debe jugar con el concepto de cuenca hidrográfica y en lo que tiene que ver con este lugar y su arroyo son unas 10.000 hectáreas”, señala el ingeniero.

Es muy importante pensar no solo en el lugar dónde se genera el daño, en este caso en Letur, sino en el origen. Se debe jugar con el concepto de cuenca hidrográfica y en lo que tiene que ver con este lugar y su arroyo son unas 10.000 hectáreas

En el primer día del curso, la directora de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, Montserrat Muro, ha asegurado que las obras de reconstrucción de las infraestructuras dañadas alcanzan ya un 40% de ejecución y que está previsto que terminen el próximo mes de noviembre.

La prioridad del Ejecutivo regional, ha dicho, es contar con sistemas de abastecimiento y de depuración que, según ha señalado, “no solo sean resistentes a los efectos del cambio climático, sino que también puedan recuperarse con rapidez tras fenómenos meteorológicos adversos”.

Montserrat Muro ha explicado la dificultad en la ejecución de estas obras que figuran en el ‘Plan Letur 2028’ y que fueron declaradas de emergencia por parte del Gobierno de Emiliano García-Page, con una inversión que supera el millón de euros. “Para su ejecución hemos tenido que escalar barrancos, colgados incluso con tirolinas y superar un terreno muy abrupto con una pendiente muy elevada”, ha indicado.

“Desaparecieron los colectores de la red de saneamiento, a consecuencia del arrastre de la crecida del agua en tromba que circulaba por la zona del barranco donde se encuentran”, añadía.

Precisamente el colector del Mirador, que desciende desde el núcleo urbano hasta la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR), afronta su último tramo. También, se va a realizar una limpieza del pavimento de la EDAR y se reparará la zona central en una superficie aproximada de 400 m2, a lo que se suma la recuperación del muro de mampostería derruido junto al camino de acceso a la depuradora.

Pensar a largo plazo y no con la visión política a cuatro años

El director del curso de verano pide luces largas a la hora de hablar de futuro en Letur, frente al habitual cortoplacismo político. “En la ciencia forestal se trata de construir a largo plazo para el que venga después. El problema es encajar planteamientos de una naturaleza que funciona mucho más allá de la vida laboral de cualquier persona y la política tiene una visión a cuatro años”, sugiere.

La sociedad se moviliza cuando falta un centro de salud o un colegio. Cuando un ecosistema forestal no se restaura o no funciona de manera adecuada, nadie protesta

“La gente quiere respuestas y ver que se hacen cosas”

En opinión del catedrático, que es además coordinador del grupo de Hidrología en la Sociedad Española de Ciencias Forestales, en la actualidad hay otro factor que juega a la contra. “Creo que hay una desconexión total entre la sociedad, en particular la urbana, y lo que son los montes. No sabemos ni para que sirven ni lo que nos proporcionan o cómo los podemos utilizarlas. Hay que acortar esa distancia”.

Es difícil, reconoce, y pone un ejemplo claro: “La sociedad se moviliza cuando falta un centro de salud o un colegio. Cuando un ecosistema forestal no se restaura o no funciona de manera adecuada, nadie protesta”, lamenta, a pesar de reconocer que “en España se ha hecho mucho trabajo de restauración forestal”.

Manuel Esteban Lucas reclama espacios de encuentro para buscar soluciones de futuro. “Hay que salir de la polarización a nivel nacional que aburre ya un poco. Se puede construir en conjunto y es lo que esperamos hacer”. Un año después dice que en Letur “los sentimientos todavía están a flor de piel: la gente quiere respuestas y ver que se hacen cosas”.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura ha decretado el trasvase automático de 120 hectómetros cúbicos para los meses de julio y agosto, a razón de 60 hectómetros cúbicos para cada mes.

Así se ha decidido en la reunión que ha tenido este jueves por videoconferencia para analizar los datos del sistema Entrepeñas-Buendía y verificar las condiciones existentes, según ha informado el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO).

El presente año hidrológico comenzó con un valor mensual superior a cualquiera de los registrados en los 44 años anteriores y tras nueve meses la aportación acumulada ocupa la quinta posición en la serie histórica. De este modo, los embalses de cabecera almacenan, a día 1 de julio, un volumen efectivo de 1.419,7 hectómetros cúbicos, por lo que de acuerdo con el marco jurídico vigente el sistema se encuentra en nivel 1 en este mes.

La aplicación semestral de la regla pronostica que el sistema va a permanecer en nivel 1 también en agosto y la vuelta a nivel 2 para el resto del semestre razón por la que se ha decretado este trasvase.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha informado que la superficie encharcada en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel supone algo más del 50% de la total y ha trasladado la solicitud de 1,8 hectómetros cúbicos para atender los abastecimientos a través de la Tubería Manchega durante los meses de julio y agosto.

Ribereños piden que el agua permanezca en los embalses

La Asociación de Municipio Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía han asegurado que, ante “la imposibilidad legal” de impedir el trasvase aprobado este jueves, exigirán que el agua permanezca en los embalses mientras no sea necesaria en la cuenca del Segura, en aplicación de la Ley de Montes, “para garantizar una lámina estable que permita cumplir su función ambiental y social”.

La Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura se reunió este jueves para aprobar un nuevo envío de agua hacia el Levante correspondiente a los meses de julio y agosto. Si no cambia la situación, el volumen total trasvasado en el actual año hidrológico ascenderá a 489 hectómetros cúbicos, lo que representa un 150 por ciento de la media histórica (alrededor de 320 hm3).

En nota de prensa, la asociación explica con las nuevas reglas de explotación anunciadas por la ministra para septiembre, el volumen autorizado se habría reducido a menos de la mitad, reflejando el desajuste actual entre las necesidades reales y las decisiones políticas que aún se rigen por una normativa desfasada.

“El Gobierno aprueba hoy un trasvase que sería muy diferente bajo las nuevas reglas. Es urgente que se pongan en marcha de inmediato porque llevamos ya un año y medio de retraso con el correspondiente perjuicio”, denuncia el presidente de la Asociación de Municipios Ribereños, Borja Castro. “Lo contrario es perpetuar un modelo injusto que ignora los caudales ecológicos y las sentencias judiciales”.

La Asociación reclama no solo que se publique cuanto antes el nuevo real decreto con las nuevas reglas, sino que el Gobierno abandone su idea de aplicarlas de forma progresiva, año a año, mediante diferentes reales decretos hasta 2027. Una fragmentación que los Ribereños consideran “injustificable” y “profundamente lesiva para el Tajo”.

“No queremos parches ni plazos dilatados”, añade Castro. “Exigimos que se aprueben de una vez todos los decretos, para 2025, 2026 y 2027. Ya vamos con un año y medio de retraso, y mientras tanto se siguen aprobando trasvases como el de hoy, que rebasan lo razonable y condenan al río”.

Desde la Asociación se recuerda también que ya se está desembalsando agua hacia el Tajo para cumplir con los caudales ecológicos exigidos por sentencia, pese a que las reglas de explotación siguen sin adecuarse a esta nueva realidad jurídica. Una situación, aseguran, “insostenible” que está provocando un grave desajuste ambiental.

Además, exigen al Ministerio que abra ya el periodo de exposición pública de las nuevas reglas, para poder presentar alegaciones técnicas y jurídicas que permitan corregir las actuales injusticias. “Estamos preparados para aportar propuestas, pero necesitamos saber ya los plazos. No se puede seguir aprobando trasvases como el de hoy mientras se aplaza indefinidamente el cambio que la ley ya exige”, señala el técnico de la Asociación, Miguel Ángel Sánchez, vocal en la comisión.

El PP pide no transferir “ni una sola gota” mientras no se cubran las necesidades hídricas de Castilla-La Mancha

El presidente del Partido Popular, de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha pedido por su parte “que no se traspase ni una sola gota fuera de Castilla-La Mancha hasta que las necesidades hídricas estén cubiertas, elaborando previamente el mapa de necesidades conforme a la auditoría hídrica, tal y como se quedaba reflejada en el pacto”.

Tras reiterar que el presidente del Gobierno regional, Emiliano García-Page, “ha sido el más trasvasista en la historia de Castilla-La Mancha”, Núñez ha lamentado que “no haya cumplido el pacto regional del agua firmado hace cuatro años y medio, ya que entonces existiría una auditoría hídrica de la región con un mapa de necesidades presentes y futuras”. “Por tanto, Page ahora no puede exigir que se retire ni una sola gota de ese trasvase”, ha sentenciado.

En todo caso el presidente regional del PP ha criticado que el Gobierno regional “incumpla” sus promesas, incluida la del pacto regional del agua, “otro incumplimiento tras un anuncio grandilocuente, con una firma llena de pomposidad, una puesta en escena sensacional, pero finalmente solo un premio al mejor Goya a la acción política de Emiliano García-Page”, ha concluido

En la semana que ha terminado se producía un acontecimiento que afectaba a las costuras de la Constitución. Por iniciativa del Parlamento Regional de Murcia se llevaba al Congreso de los Diputados una proposición de ley para blindar los trasvases de agua del Tajo al Levante, en lenguaje simplificado.

La iniciativa tuvo la siguiente votación que debe ser conocida por los ciudadanos: PP y Vox votaron a favor de la proposición de ley presentada por el Parlamento Murciano. PSOE, Sumar y los partidos nacionalistas votaron en contra. Podemos, se abstuvo. El resultado final: 170 votos a favor de los postulados de Murcia y 171 en contra de esos postulados.

Por un voto se salvó el Tajo de las pretensiones de perpetuar un Trasvase de agua para nosotros inviable, para el PP y Vox difícil decisión en una Cámara compuesta por “fanatistas climáticos y enemigos de España”. Así que ya saben, si ustedes entienden que el Trasvase es un oprobio que debe finalizar, se convierten automáticamente en fanático climático y en enemigo de España, según dijo la representante de Vox. Vaya tela.

Pero al mismo tiempo que esto ocurría, se producía otro asunto no menor. Un Parlamento de una región se sitúa contra otra región, o sea, contra Castilla-La Mancha. Es lo que han votado PP y Vox. Ya sabemos dónde está cada uno, aunque se hayan iniciado las maniobras de confusión que tan bien maneja el PP. ¿Apoyarán los habitantes de Toledo este comportamiento, aunque ideológicamente sean conservadores? La iniciativa de Murcia ha sido la expresión abierta y sin tapujos de una manera chulesca de entender el trasvase: como un derecho inalienable que debe continuar hasta que el filón se acabe. Ni solidaridad interregional, no cohesión territorial, ni unidad de España. Pamplinas. Simple y llana explotación de unos recursos hídricos, que unas políticas equivocadas en tiempos distintos, facilitaron. Por cierto, ¿qué hubieran dicho los políticos y medios de derechas si esta proposición de ley contra otro territorio la hubiera presentado un partido catalán o vasco?

Y al margen de estas y otras derivadas de la iniciativa, ¿cómo es posible admitir que un Parlamento y un gobierno Regional sometan al Parlamento de la Nación a una presión que ronda lo temerario y hacen crujir las costuras de la Constitución? ¿Se imaginan las consecuencias que podrían haberse generado si la iniciativa de Murcia hubiese prosperado? Castilla-La Mancha estaría obligada a presentar en el Parlamento nacional otra proposición de ley anulando lo aprobado por Murcia. Y así sucesivamente.

Claro, que en las políticas sin filtros que emplea la derecha para conseguir sus objetivos, todo vale. Y esto nos aboca hacia terrenos peligrosos: la creencia de que los poderes regionales pueden retar y torcer el brazo de los Parlamentos y Gobiernos nacionales. ¿No es una forma de romper España? A ver si ocurre que no es Sánchez y el PSOE quienes rompen España, ni siquiera Cataluña, sino esas Comunidades Autónomas que, en función, de sus intereses locales, orientaciones partidarias o inquinas personales, conspiran contra la unidad y principios que tanto pregonan.

El Segura es el único río del mundo que se remonta a sí mismo; mientras las nutrias, los patos y los pececillos surcan sus aguas en dirección a Guardamar, el agua del río asciende en ondas horizontales desde La Fica hasta el Malecón, y no al revés. Esto solo sucede los días de viento. 

Un par de kilómetros aguas arriba, el cauce del Segura se reduce a un paso de no más de tres metros de ancho y una profundidad que, lo sé por las veces que me he caído al río –esto sucede bastante a menudo–, no da para ahogar a un caniche. Esto es algo común en la mayoría de riachos y afluentes de la vertiente mediterránea: las vegas medias son, en realidad, medias vegas. 

Para que el gran cauce que separa la ciudad de Murcia no fuese un barranco de cañaveral, se construyó un azud en el último tramo del río por el casco urbano que retiene el agua y la deja escapar poco a poco, por lo que, en realidad, buena parte del río que cruza Murcia está conformado por un agua estancada que queda a merced del viento de Levante para no contradecir a Newton y pasarse las leyes de la gravedad por el forro de los meandros.

Ese espejismo de río en calma, que parece natural, es una coreografía hidráulica cuidadosamente orquestada, y resume bastante bien lo que somos: una región sostenida por el apaño. La metáfora es tentadora. Murcia flota, pero no nada; avanza, pero arrastrándose por una tubería; bebe, pero de un vaso prestado. Al Mursiya. En árabe, significa tierra mojada.

Han pasado los siglos y Murcia no ha perdido una gota de agua; sigue siendo una tierra mojada, aunque por decreto, por infraestructura y por ingeniería política. Si algo ha sostenido a esta Región desde los años setenta no ha sido la lluvia –que no llega– ni la planificación –que no cuaja–, sino la tenacidad de los tubos que atraviesan el sureste como arterias artificiales que bombean vida desde un corazón ajeno.

No escribo esto para compadecerme del Tajo: secaría hasta el último mar de la Tierra si eso fuese lo que Murcia necesita, pero no es el caso. Esta semana, la Región entera se ha puesto en pie de guerra por la aprobación de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que supone una reducción enorme del volumen de agua trasvasada, aproximadamente un 40% menos. 

Murcia necesita mirar al grifo con honestidad y entender que no está en juego su identidad, sino nuestra forma de estar en el mundo. López Miras –no se espera menos de él en estos casos; de hecho, para eso está ahí puesto– salió corriendo a Madrid. El PSRM, que tiene las mismas ganas que yo de gobernar la Región, compró el relato rápidamente. La premisa lleva siendo la misma desde hace treinta años, y es el subtexto del populismo del agua: sin trasvase no hay futuro. Y seguimos sin entender que es al revés: mientras haya trasvase, seguiremos posponiendo el futuro.

Trasvasar el Tajo nos sirve como coartada perpetua para no repensar cultivos, no diversificar ni cuestionar la expansión agrícola a base de plástico y calabacines; solo sirve para mantener un ecosistema ficticio. Murcia se hizo de derechas cuando cambió la industria por el regadío. 

Debió haber bastado para ganar tiempo al cambio climático y permitir una transición agrícola o una reconversión de la tierra a otro modelo económico, pero nos volvimos tremendamente dependientes, y es que lo somos: decenas de miles de empleos dependen de una infraestructura insostenible a tantos niveles que posponer lo inevitable es lo único que nos separa de la barbarie.

Por eso, cada vez que se anuncia un recorte, salimos a la calle a protestar como si nos hubieran declarado la guerra; nadie nos ha explicado que la guerra ya la tenemos dentro. La Región se merece una discusión honesta. No se merece que un imbécil de Valladolid, un cretino de Barcelona o un idiota de Madrid aparezcan para llamarnos burros, fachas o ignorantes, quiera cortarnos el grifo y seguir fingiendo que Murcia no existe; no somos una tubería rota. Somos el alma de este país y cualquiera que haya pasado aquí un tiempo lo sabe de sobra. El Segura, ya lo he dicho antes, a veces fluye hacia atrás dependiendo del viento. Murcia también.

La consejera de Desarrollo Sostenible del Gobierno de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, se ha pronunciado ante el borrador de la propuesta de nuevo decreto de normas de explotación del trasvase Tajo-Segura que el Gobierno presentará a lo largo de este jueves, una iniciativa que si bien recoge los puntos planteados la pasada semana en los que se amplía la situación de nivel 2 en los embalses de cabecera hasta los 1.600 hectómetros cúbicos o la reducción a 11 hectómetros cúbicos trasvasables en nivel 3, se limita a fijar posición tan solo para este 2025 y no se avanza nada de cara a 2026 y 2027.

Así lo ha indicado a preguntas de los medios antes de intervenir en la jornada sobre descarbonización térmica de la Industria en Castilla-La Mancha que organizan Alianza Q-Cero, Cecam, Iberdrola y la Universidad de Castilla-La Mancha, donde ha indicado que este decreto “no es suficiente”.

“No es suficiente en primer lugar porque en estos momentos no disponemos del informe del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex) en el que se basa la modificación de las reglas de explotación, por lo tanto, resulta fundamental que se pueda analizar detenidamente lo que allí se dice para poder acertar en el camino que se tiene que seguir para la modificación”, ha subrayado.

Se ha referido así al hecho de que este borrador plantee una progresión en el tiempo en cuanto a la aplicación de las reglas de explotación y sus modificaciones. “Hay una propuesta para el 2025 y nos han comentado que va a haber una propuesta para el 2026 y una propuesta para el 2027”, ha dicho Gómez, quien ha añadido que “la propuesta del 2025 es la que se ha presentado en este borrador de Real Decreto, que no dice nada de qué va a pasar en el 2026 ni en el 2027”.

Lo que le ha llevado a decir que debería reflejarse en este borrador que va a haber esa progresión y si no lo va a haber, ha añadido, la modificación de la regla de explotación tiene que venir definidas para esos tres años en este documento que se presenta este jueves.

“Eso es lo que le vamos a pedir al Gobierno de España, que reconocemos los avances que se están haciendo y reconocemos que realmente se ha hecho una reflexión de que con las reglas actuales no podíamos continuar, pero es evidente que todavía le falta madurez a esta propuesta para que realmente pueda ser aceptada por el Gobierno de Castilla-La Mancha y por los municipios ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía”, ha sostenido.

Ofrecer otras alternativas técnicas

De otra parte, la consejera ha indicado que el Gobierno regional está trabajando desde el punto de vista técnico para poder ofrecer alternativas por lo que en el periodo de información pública que se abrirá de este borrador de Real Decreto hará aportaciones con el fin de que se pueda mejorar. Un documento que cuando este listo se presentará en la Mesa del Agua.

Una Mesa para la que ha indicado que no hay fecha porque habrá que esperar a que la Comisión Central de Explotación diga cuándo se inicia el periodo de información pública y facilite toda la información necesaria para poder analizar “en toda su extensión la propuesta” y hacer ese análisis técnico.

Respecto al nivel 3 que plantea este Real Decreto y el cambio en los umbrales para trasvasar, la consejera ha lamentado que siga sin establecerse un nivel de desembalse como tienen “todos y cada uno de los embalses españoles”. “Mientras que no se establezca ese desembalse de referencia, el poner un límite a la regla N3, aunque sea automática y ya no sea a disposición de un Consejo de Ministros que decida una cosa u otra, no nos gusta”.

En esta misma comparecencia ha estado también el presidente de la Confederación de Empresarios de Castilla-La Mancha (Cecam), quien se ha mostrado de acuerdo con lo que ha dicho la consejera de Desarrollo Sostenible y ha afirmado que a la patronal este Real Decreto le parece “insuficiente”.

La Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) está realizando trabajos de retirada de arrastres en la rambla del arroyo de la Dehesa en Letur, como parte de la actuación “de emergencia” para recuperar los daños que la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) ocasionó a finales de octubre a la población albaceteña.  

Se trata de un paso previo a la reconstrucción del muro de este cauce que sufrió varios desperfectos a causa de las lluvias.  También se está reparando el encauzamiento, así como con la restitución de los caminos de servicio y motas del arroyo de Letur que cruza el centro de la población albaceteña. 

Este martes el organismo de cuenca informa de esta intervención, recordando que se trata de actuaciones que obtuvieron la declaración de emergencia y que cuenta con un presupuesto proveniente de fondos propios de la Confederación Hidrográfica del Segura de 1.976.000 euros.

Todavía no se han concluido los estudios técnicos para reducir futuros riesgos

La Confederación Hidrográfica del Segura explica que todavía no se han terminado los estudios técnicos para presentar al Ayuntamiento de Letur “distintas alternativas que permitan disminuir el riesgo ante inundaciones del casco urbano”, que tan gravemente se vio afectado en octubre de 2024. En este sentido ha explicado este martes que “se está ultimando” este trabajo.

La Diputación asumirá la gestión de dos carreteras hoy en manos de la CHS

Por otro lado, hoy se ha conocido que se está analizando la situación administrativa tanto de la carretera que comunica el Puente de Híjar con el cruce de Socovos, Letur y Férez, como de la que enlaza la presa de la Fuensanta con Juan Quílez, una pedanía de Yeste. Ambas son titularidad de la Confederación Hidrográfica del Segura.

El presidente de la entidad Mario Urrea se ha reunido con el vicepresidente de la Diputación de Albacete, Fran Valera, y el subdelegado del Gobierno en esta provincia, Miguel Juan Espinosa.

En un comunicado, seha informado de que el objetivo es “encontrar una solución eficiente y a largo plazo a la situación de estas vías”.

Tanto la Diputación de Albacete como la Confederación del Segura han acordado retomar las conversaciones para poder acometer “en el menor plazo posible” la firma de un protocolo para valorar y ejecutar las obras pertinentes en las dos carreteras. Y, posteriormente, la intención es suscribir un convenio por el cual la Institución provincial albacetense asumirá la gestión, conservación y mantenimiento de estas vías.

Por su parte, la confederación elaborará un estudio estructural del puente sobre el río Híjar, y definirá las actuaciones previas a acometer para poder hacer efectivo el citado convenio.

Se trata de “favorecer” las comunicaciones y las sinergias socioeconómicas y turísticas de la zona.

El Gobierno de Castilla-La Mancha celebra el próximo 20 de marzo en Tarancón el acto institucional por el Día Mundial del Agua, en el que se va a reconocer a entidades y personalidadades de la región que destacan por su compromiso en la defensa del agua desde distintos puntos de vista. Así, se va a reconocer a la Asociación Cultural CuenCANP, al escritor y periodista José Luis Muñoz, al proyecto Life Laguna El Hito y a la Comunidad de Regantes 'Príncipe de España'.

Así lo ha avanzado este martes en rueda de prensa la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, que ha estado acompañada por la directora de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, Mercedes Echegaray, y el director de Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha (IACM), Rubén Sobrino, según ha informado la Junta en nota de prensa.

La consejera, además, ha asegurado que la celebración del Dia Mundial del Agua en Castilla-La Mancha “refuerza la necesidad de adaptar nuestra gestión hídrica a los nuevos desafíos que plantea el cambio climático que pueden ocasionar una situación que en estos momentos se está dando que es que a lo largo de la cuenca del río Tajo, desde su cabecera hasta su paso a Extremadura, estén abiertos todos los embalses porque están evacuando agua como precaución ante la siguiente tormenta prevista a partir del jueves de esta semana”.

Mercedes Gómez ha explicado que los caudales que están confluyendo a través de los ríos Tajo, Alberche y Jarama y que afectan a la zona de Talavera de la Reina “nos está haciendo estar con el foco puesto para poder alertar y prevenir cualquier acción”.

De ahí que este lunes se lanzase el Es-Alert por parte de Protección Ciudadana, precisamente “para evitar que las personas se acerquen a las riberas de los ríos y que además mantengan las medidas de seguridad y respeten en todo momento todas las alertas”.

Los premiados

“Por su programa de 'Caminos del Agua' basado en recorridos que ponen en valor la importancia del agua y los ríos de Castilla-La Mancha, la Asociación Cultural CuenCANP nos recuerda que los ríos son auténticos caminos naturales que dan lugar igualmente a itinerarios culturales”, ha dicho Mercedes Gómez. Por ello se reconocerá a esta asociación sin ánimo de lucro creada en 2021 para impulsar distintas actividades que contribuyen al turismo sostenible en el mundo rural.

Como autor de la publicación 'Trasvase Tajo-Segura, un expolio legalmente consentido', el periodista y escritor conquense José Luis Muñoz será premiado por ofrecer un importante testimonio sobre la historia y la legislación en torno al trasvase Tajo-Segura aportando una visión estratégica dicha obra hidráulica y de las muy desiguales consecuencias que ha tenido en las dos cuencas: la cedente, la del Tajo, y la receptora, la del Segura, o dicho, en otros términos, en dos territorios: Castilla-La Mancha de un lado y el Levante español de otro.

El proyecto LIFE Laguna El Hito, de la Fundación Global Nature y la Diputación de Cuenca, trabaja en la recuperación de los hábitats de especial interés de este espacio natural y emblemático de Castilla-La Mancha. Para ello se adquirieron unas 400 hectáreas de terreno, en las que se está restaurando el hábitat en el que se reproducen especies prioritarias de conservación, así como en la expansión del humedal. Supone la recuperación de los valores naturales de la reserva.

A través de los Fondos Next Generation, en junio de 2021 se seleccionaron cinco expedientes de modernización de regadíos en Castilla-La Mancha, por parte del MAPA, dentro del Plan para la mejora de la eficiencia y sostenibilidad en regadíos contemplado en el 'Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española (PRTR)“, para ejecutarse en 2022-2025'. Esta es la mayor inversión en modernización por parte de la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (Seiasa) en Castilla-La Mancha.

Uno de estos proyectos corresponde a la Comunidad de Regantes 'Príncipe de España' de Aguas Nuevas y consiste en instalar siete parques solares fotovoltaicos para autoconsumo. La intención es conseguir un ahorro energético, que redundaría tanto en el beneficio económico de las explotaciones, como en la disminución de la emisión de gases de efecto invernadero por parte de la Comunidad de Regantes.

El compromiso contra el cambio climático

El Día Mundial del Agua, que se celebra el 22 de marzo, tiene como propósito difundir la importancia del agua y sus aspectos ambientales. Este año el lema elegido en Castilla-La Mancha es 'Comprometidos contra el cambio climático' teniendo en cuenta que, según ha señalado la consejera, “la gestión sostenible del agua es uno de los grandes desafíos que se nos presentan en el actual contexto de emergencia climática”.

Por su parte, el lema establecido por Naciones Unidas está centrado en la conservación de los glaciares y en Castilla-La Mancha existen restos de esos glaciares en la zona de las sierras y montes de Cuenca, Guadalajara y Albacete; si bien lo más importante es algo fundamental que aparece en el lema del Día Mundial del Agua en la región y que se refiere al cambio climático y que “cada día nos afecta más”, ha afirmado Gómez.

Al respecto, ha asegurado que en estos momentos el Gobierno regional está apostando por el impulso de infraestructuras resilientes “porque es necesario contar con infraestructuras adaptadas a una nueva realidad con episodios de lluvias torrenciales, inundaciones y otros escenarios derivados del cambio climático”.

La consejera también ha señalado que Castilla-La Mancha está viviendo una etapa crucial para el desarrollo de políticas hídricas encaminadas al impulso sostenible en la gestión del ciclo integral del agua sobre todo en abastecimiento y depuración, así como en la defensa de los derechos del agua “con la esperada modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura puesto que con las actuales no es posible cumplir con esos caudales ecológicos que se deben aplicar plenamente en 2027”.

“Nuestra defensa del agua para el desarrollo socioeconómico de nuestro territorio pasa obligatoriamente por la modificación de las reglas de explotación del trasvase”, a lo que ha añadido que “esa modificación es urgente y cada día que pasa sin cambios, pone en riesgo nuestros recursos, nuestra sostenibilidad y nuestro futuro”.

Han pasado ya tres meses desde aquel fatídico 29 de octubre de 2024 que pasará a la historia por sus mortíferas consecuencias tras el paso de una DANA que dejó cientos de muertos entre la Comunitat Valenciana, Castilla-La Mancha y Andalucía.

Esta semana una borrasca bautizada con el nombre de ‘Herminia’ ha dejado decenas de incidentes, por los fuertes vientos y lluvia en varios puntos de Castilla-La Mancha y en particular en Albacete. Una provincia que todavía no se ha recuperado de los estragos de aquella otra alerta meteorológica del pasado otoño, con seis muertos en Letur, además de una séptima persona fallecida en Mira (Cuenca).

El delegado de la Junta de Castilla-La Mancha en Albacete Pedro Antonio Ruiz Santos recuerda en una entrevista con elDiarioclm.es la tensión y la tristeza de aquellos días de otoño. Hoy, dice que “los ánimos se han ido recuperando” entre los vecinos, pero “poco a poco” porque “las secuelas emocionales están ahí y costará”.

El responsable del Gobierno regional en Albacete apuesta por hacer un “balance positivo” al recordar que, a finales del año pasado se restauraron los servicios de agua, la luz, las comunicaciones o el acceso de personas y vehículos al casco antiguo de la población albaceteña.

Esa zona de este pueblo de poco más de 900 habitantes quedó arrasada por la inundación. “Estamos sumidos en la desgracia de lo que ocurrió, aunque vayamos saliendo poco a poco. En los últimos días hemos tenido un chute de alegría cuando se ha reconocido a Letur como uno de los pueblos más bonitos de España”. Se había anunciado semanas atrás y se materializaba en la Feria Internacional de Turismo (FITUR). “Es un acicate para seguir luchando”.

Pero más allá de eso, o del ‘pellizco’ para Letur en el Sorteo de Lotería de Navidad, lo cierto es que la “reconstrucción” de la que tanto se ha hablado en las últimas semanas no ha hecho nada más que empezar.

¿Cómo se ha avanzado con el anunciado Plan de Recuperación para la localidad? El presidente castellanomanchego Emiliano García-Page reconoció hace unos días que “no va tan rápido” como le gustaría. Él mismo fijo esa 'recuperación' en el horizonte 2028, ya en la siguiente legislatura.

Rediseñar el casco antiguo de Letur

Uno de los siguientes pasos se producirá entre febrero y marzo. El Ejecutivo castellanomanchego publicará el pliego de condiciones que permita rediseñar el casco antiguo. “Queremos que los arquitectos y los urbanistas nos aporten soluciones para la trama urbana del municipio”.

Será “un concurso técnico” sobre el que Pedro Antonio Ruiz Santos advierte: “No será un concurso de ideas”, sino un proyecto que “permita la viabilidad constructiva después de lo ocurrido y de cara al futuro”.

Este trabajo discurre en paralelo a la definición de nueva planificación hidráulica en la zona. “No podemos abordar una solución urbanística sin contar con lo que está también planteando la Confederación Hidrográfica del Segura”. Antes de licitar, habrá que tener claro lo hidráulico y lo urbanístico.

Ruiz Santos explica que la Confederación Hidrográfica del Segura “está redactando los proyectos para las posibles soluciones aguas arriba. Nos las presentará entre mayo y junio para minimizar la posibilidad de que esto vuelva a ocurrir”. Será un proyecto “consensuado” -dice desconocer si se optará por una presa o por otro tipo de infraestructura- que “se ejecutará cueste lo que cueste”.

El delegado del Gobierno castellanomanchego se muestra tajante: “No tenemos la competencia en el dominio público hidráulico, pero opinaremos y no se hará cualquier cosa”. La ejecución de la obra- que corresponderá al Gobierno de España- no tiene todavía fecha.

Históricamente por aquí ha pasado el agua, esto no es un llano en la meseta, así que las soluciones a tomar deberán estar basadas en la Ciencia. Los geólogos nos tendrán que decir qué hacer, pero hoy por hoy es un pueblo seguro

Entre las consideraciones para 'reconstruir' Letur está su particular situación geológica. Una parte del casco antiguo se mueve unos cinco milímetros cada año, decía el alcalde Sergio Marín hace unas semanas. “Históricamente por aquí ha pasado el agua, esto no es un llano en la meseta, así que las soluciones a tomar deberán estar basadas en la Ciencia. Los geólogos nos tendrán que decir qué hacer, pero hoy por hoy es un pueblo seguro”, afirma alejando cualquier tipo de duda.

85 familias afectadas

Estos días Tragsa está trabajando en la demolición de parte de un inmueble afectado para, después, abordar la construcción de una nueva calle provisional en el casco antiguo. 13 viviendas han quedado totalmente destruidas y hay mas de 90 inmuebles dañados.

Ruiz Santos resume las actuaciones y en la conversación apuesta por “centrarse en las personas”, al recordar las ayudas de emergencia activadas en los primeros momentos por la Consejería de Bienestar Social. Hay 85 familias afectadas. Algunas necesitaron recurso habitacional tras perder su casa. Otras pudieron alojarse con familiares o amigos.

“Más de 150.000 euros llegaron de forma directa e inmediata a los afectados”.  El Gobierno regional anunció en su momento que esas ayudas se destinarían a la vivienda o en forma de tarjetas monedero, entre otras cosas.

A eso se sumaron las donaciones a través de un fondo gestionado por el Ayuntamiento. Por un lado, 450.000 euros de la Fundación Amancio Ortega, de los que 430.000 ya se han entregado a los afectados. Por otro, 125.000 euros que aportó la entidad Globalcaja y que, explica el delegado del Gobierno regional, “irán directamente a las empresas”.

A eso hay que sumar otras donaciones de particulares y otras entidades, cuya cuenta sigue abierta. “Los afectados han recibido ya unos 700.000 euros en ayudas directas, sin contar con las que vienen desde el Estado”.

Para canalizar las ayudas se creó una oficina integrada por profesionales del Ayuntamiento, de la Administración General del Estado y del Gobierno regional como único punto para resolver la atención a familias afectadas por la DANA, tanto en Letur como en Mira. “Se han atendido cerca de 300 consultas de toda índole” solo en la población albaceteña y Ruiz Santos asegura que para este 2025 Bienestar Social mantendrá las ayudas para las personas afectadas que lo necesiten.

Las ayudas económicas a las empresas

En cuanto a las ayudas a la empresa, Ruiz Santos explica que el Estado destinó 5.000 euros por autónomo, en algunos casos más en función de la facturación.

Se mantienen activos siete ERTE. Ahora les daremos ayudas, unos 200.000 euros, procedentes de los fondos de las donaciones administradas por el Ayuntamiento

Además, el Gobierno regional tramitó siete Expedientes Temporales de Empleo (ERTE) en Letur que siguen activos. “Ahora les daremos ayudas, unos 200.000 euros, procedentes de los fondos de las donaciones administradas por el Ayuntamiento”.

Además, a partir del próximo mes, se espera que las personas que quedaron desempleadas puedan incorporarse a diversos planes de empleo y programas formativos.

Las ayudas de emergencias para infraestructuras

El pasado 23 de diciembre se anunciaba el inicio de las obras para la retirada de los elementos arrastrados por la inundación. Unos trabajos de emergencia encargados a Tragsa por la Confederación Hidrográfica del Segura, dotados con casi dos millones de euros.

La semana pasada, el Consejo de Ministros lo tomó en consideración, junto a otros 400.000 euros más destinados a reconstruir el punto de control del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) y estación de aforos en el río Taibilla, en la confluencia con el río Segura. “A eso se suma otro millón de euros más para la limpieza de todo el canal hasta la confluencia con el embalse de la Fuensanta”.

Y desde este martes, el Ministerio de Agricultura abonará 290.579 euros a 36 agricultores y ganaderos afectados por la DANA en Castilla-La Mancha. Ya se explicó que, como mínimo, serían de 5.000 euros por beneficiario.

Además, tanto la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha como la empresa pública de Gestión de Infraestructuras de Castilla-La Mancha, S.A. (GICAMAN) están trabajando en resolver el servicio de depuración. “El colector general que quedó hundido se recuperará. El proyecto ya ha sido encargado a Tragsa”. También habrá una nueva depuradora.

A principios de febrero habrá una nueva reunión de coordinación de las administraciones públicas implicadas en el proceso de recuperación del municipio y se espera la visita en breve de José María Ángel Batalla, el comisionado del Gobierno de España para la reconstrucción tras la DANA. “Hemos avanzado mucho en tres meses. No hay nadie desatendido, ahora nos queda la parte macro”.

La Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) ha licitado el servicio de mantenimiento y conservación de algo más de 120 hectáreas de terrenos forestales ubicados en las márgenes de los embalses de La Fuensanta, Cenajo y Camarillas. El valor estimado del contrato es de 176.244,54 euros.

Desde la Confederación explican que las especies que se plantarán, principalmente chopos, aportan unos beneficios significativos en el buen estado de las infraestructuras hidráulicas donde están ubicados ya que actúan de sujeción de las márgenes.

De este modo, se minora la erosión de las mismas y, por tanto, las posibles aportaciones sólidas que puedan entarquinar el vaso de los embalses, señalan desde el organismo de cuenca. Así, se pretende asegurar el buen estado de las plantaciones hechas en zonas propias de la CHS procedentes de las expropiaciones llevadas a cabo en la construcción de los embalses de la cuenca del Segura.

Por otra parte, es también de interés, los beneficios económicos directos que producen dichas plantaciones en terrenos antes totalmente improductivos.

De forma pormenorizada, las nuevas plantaciones y la conservación de las ya existentes se llevarán a cabo en las laderas de los embalses de La Fuensanta, Camarillas y Cenajo, en los términos municipales de Yeste, Hellín, Férez y Socovos (Albacete).