El gobierno alemán quiere devolver a Siria en los próximos tres años al 80% de los más de 900.000 sirios que se han establecido en Alemania con motivo de la guerra civil del país del Mediterráneo oriental, empezando de forma prioritaria por aquellos sin permiso de residencia o que hayan cometido delitos, ha afirmado este lunes el canciller germano, Friedrich Merz.

En una rueda de prensa tras su encuentro con el presidente sirio, Ahmed al Sharaa —en la que es su primera visita a Alemania desde la caída del régimen de Bashar al Asad, a finales de 2024—, Merz dijo que le ha pedido al líder sirio que, “de manera prioritaria, readmita a aquellos [sirios] que ya no tienen un permiso de residencia válido en Alemania”, además de un “pequeño grupo que nos causa problemas”.

El jefe del Gobierno alemán explicó que se trata de ciudadanos sirios que han cometido delitos y que “queremos repatriar de forma prioritaria”.

En una perspectiva a medio plazo, es decir, en los próximos tres años, “alrededor del 80% de los sirios que actualmente se encuentran en Alemania deberían regresar a su país de origen”, ha señalado Merz, que ha apuntado que este es un objetivo que comparte el ejecutivo islamista liderado por Al Sharaa.

“Tenemos interés en que aquellos que viven con nosotros y desean quedarse y estén bien integrados (...) puedan permanecer en Alemania, pero muchos de los que están aquí son necesarios en su país” más de un año después del fin de la guerra civil en el país árabe, manifestó.

“Por eso, creo que este es el momento adecuado para hablar también de estas personas. Y solo puedo reiterar, desde mi punto de vista, mi agradecimiento a la población alemana, que en los últimos años ha estado dispuesta a acoger a este gran número de refugiados. Pero la guerra civil ha terminado y ahora existe, en principio, la perspectiva de regresar al país de origen, Siria, y queremos hacerlo posible conjuntamente”, añadió Merz.

Al Sharaa admitió que “la guerra, por supuesto, ha terminado, pero la batalla de la reconstrucción acaba de comenzar tras la caída del régimen” de Al Asad, y “la destrucción en Siria es muy grande, pues las infraestructuras, las ciudades y los pueblos están devastados”, indicó.

“Sectores enteros han quedado destruidos. Más de 60 años de políticas equivocadas y fracasos los han arruinado. Ahora queremos crear un buen entorno para las inversiones que generen oportunidades de empleo, de modo que los refugiados sirios puedan regresar a Siria. Queremos cooperación con las empresas alemanas”, indicó.

Su idea es que Alemania aumente las inversiones en Siria y que el país pueda “aprovechar a los sirios que están en Alemania, para que (...) trabajen en Siria para empresas alemanas”.

“Junto con nuestros amigos en el Gobierno alemán queremos crear una especie de ciclo para los sirios que están aquí, de modo que puedan regresar a Siria, contribuir también a la reconstrucción del país, pero que aquellos que quieran quedarse aquí (en Alemania), por supuesto, también puedan seguir trabajando aquí”, explicó.

Según una respuesta parlamentaria del Gobierno alemán en el mes de diciembre, de un total de 1,3 millones de sirios que huyeron a Alemania de la guerra civil cuando la entonces canciller, Angela Merkel, les abrió las puertas del país, a fecha de 31 de octubre de 2025 se encontraban en Alemania 944.060 sirios, frente a 975.061 de 2024.

Del total que vivía en Alemania a finales del año pasado, 663.182 tienen permiso de residencia y 10.281 están obligados a salir del país, aunque de ellos están tolerados 9.412. El año pasado, 6.502 sirios volvieron voluntariamente a su país de origen con o sin el programa de ayuda económica del Gobierno germano.

Merz vincula las inversiones alemanas al respeto de las minorías

El canciller alemán vinculó este lunes los proyectos futuros conjuntos en Siria a la creación de un Estado de derecho y al respeto de las minorías en el país, mientras que el presidente sirio, Ahmed al Sharaa, aseguró que su Gobierno trabaja ya en esa dirección.

“Muchos proyectos comunes en el futuro dependerán de que encontremos un Estado de derecho con unas condiciones marco fiables, tanto para la economía como para la población de allí”, le ha trasladado Merz a Al Sharaa durante su reunión de este lunes en la Cancillería, según informa la agencia EFE.

En este sentido, Merz dijo haberle trasladado su agradecimiento al presidente sirio “por haber sido capaz de llegar a un entendimiento con los sectores de la población kurda en Siria”. Aludió además al proceso en marcha de integración de las milicias kurdas en las fuerzas armadas sirias, de modo que ya no existan, agregó, concepciones divididas sobre la seguridad en el país.

El alemán coincidió con Al Sharaa en la idea de que el monopolio de la fuerza debe recaer únicamente en el Estado, al señalar que precisamente ese es el concepto de lo que representa para Alemania un Estado de derecho y la separación de poderes.

“Por supuesto, aún quedan muchas tareas por realizar en este aspecto, pero confío en que, a juzgar por las palabras que he escuchado de él, se hagan realidad precisamente estos derechos para las minorías y también para las minorías religiosas en Siria”, dijo Merz, quien aseguró que Alemania acompaña este proceso “con gran simpatía y apoyo”.

El presidente sirio, por su parte, aseguró que el objetivo es que las diversas etnias y confesiones que representan la diversidad de Siria tengan garantizados sus derechos en la Constitución. Agregó también que durante miles de años todos los sirios vivieron en armonía y afirmó que después del régimen de Bashar al Asad, durante el cual “hubo muchos conflictos”, el deseo tras su caída hace algo más de un año es “volver a una buena forma de convivencia”.

El pequeño Ahmed acababa de llegar del colegio cuando estalló la violencia. Había sido una mañana normal en Sheij Maqsoud, barrio de mayoría kurda y hasta ese 6 de enero bajo control de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), también de liderazgo kurdo. Con las primeras explosiones, los vecinos bajaron a refugiarse entre las esquinas de la casa de Fátima Ahmed. Los pisos bajos son más seguros: las bombas suelen caer en las azoteas, además de que hacen más corta la huida.

Al segundo día de ataques, las súplicas de Ahmed, de 10 años, —“mamá no podemos estar aquí, vamos a morir”— forzaron a la familia a hacer las maletas. Antes de tomar el corredor humanitario que volvió a anegar de exilio las calles de Alepo, Fátima quemó sus libros de kurdo.

Sobre una colina con una vista privilegiada en el extremo norte de la ciudad, hileras de lo que fueron bloques de viviendas, ahora reducidas a sus estructuras quemadas, preceden al checkpoint de entrada a Sheij Maqsoud. Refugio diverso de etnias y confesiones, el barrio llevaba bajo control de las FDS desde 2012. Durante ese tiempo ha sido objetivo tanto de la furia del régimen de Bashar al Asad y los aviones de combate rusos, como de los grupos rebeldes ahora en el poder en Damasco.

Hasta quienes viven cerca de lo que fue el frente de batalla han perdido la cuenta de qué agujeros en las fachadas son de los últimos enfrentamientos o cuáles del pasado, o cuándo fue que quedaron completamente inutilizables el colegio y la mezquita aledaños.

Tantos han sido los ciclos de violencia que con hartura y casi humor, Fátima Barbaneh, de origen árabe y profesora de 25 años, llama a este último estallido “guerra psicópata”: “14 años en conflicto no es un número, es mi infancia destruida. Estaré en contra de todo aquel que quiera volver a llevarnos a lo mismo. Ya es suficiente”.

14 años en conflicto no es un número, es mi infancia destruida. Estaré en contra de todo aquel que quiera volver a llevarnos a lo mismo. Ya es suficiente

Fátima Barbaneh — Profesora y vecina de Alepo

Sheij Maqsoud y el pueblo vecino de Ashrafiyeh, con unas características muy similares, han sido durante este último año una suerte de islas bajo control de las facciones kurdas en una ciudad ya ampliamente unificada bajo el mando del Gobierno que dirige Ahmad al Sharaa, antiguo líder de la Al Qaeda en Siria y a quien el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones por terrorismo en noviembre del 2025. Ambos barrios quedaron como avanzadilla del más amplio territorio kurdo, conocido como Rojava, que se extendía hacia todo el noreste petrolero del país. Un experimento de convivencia fallido en la nueva Siria.

La caída de Bashar al Asad en diciembre de 2024 puso fin a una guerra civil que desangró y dividió Siria en un mosaico de milicias y grupos armados. El nuevo régimen se propuso retomar el control sobre el territorio y en marzo de 2025 llegó a un acuerdo con las facciones kurdas para integrarlas en el entonces naciente Ejército nacional sirio. Pero al terminar el año los resultados no eran satisfactorios para Damasco. Hubo una ronda de negociaciones mediadas por la misión estadounidense contra el terrorismo que, sin embargo, fue interrumpida de golpe. Antes de que hubiera tiempo para retomarlas, la guerra comenzó en los barrios kurdos de Alepo. Ambas partes se acusan mutuamente de haber disparado primero.

Seis días de combate. 80 muertos, entre ellos civiles, y 140.000 personas desplazadas. Cuando regresaron, algunas al cabo de varias semanas, no había ni rastro de Qassad, la palabra en árabe para referirse a las FDS. Durante esas semanas de incertidumbre, tanto Fátima Ahmed como Sibar Haçi, también kurda, encontraron refugio en casas de familiares en los alrededores de su ciudad natal de Afrín, de mayoría kurda controlada por milicias turcas desde 2018. “Pensé que me volvería a quedar sin casa”, rememora Sibar, a quien las guerras han forzado hasta cuatro veces a abandonar su hogar. “Cuando volvimos a Sheij Maqsoud estuvimos varias semanas sin Internet ni electricidad, solo agua fría. Vivir así es tan incómodo que no te sientes como un ser humano”, continúa.

Sibar no quiere hablar de partidos políticos, tiene suficiente con sacar adelante a sus cuatro hijos con el sueldo semanal que su marido gana como sastre. Sí reconoce que se sentía más segura bajo el control de las FDS, con quienes tenía claro que los elementos principales de su identidad, que son su lengua kurda y sus fiestas tradicionales, estaban garantizados. Pide “seguridad y trabajo” a quien sea que gobierne.

Mientras Sibar habla, su vecina árabe Zobida Abosouf teje en silencio una bufanda. Las familias de ambas pasaron las primeras horas de los ataques juntas. Zobida también arrastra una larga historia de desplazamiento y pérdida dentro del mismo Alepo. En un primer momento dice que el cambio de mando en Sheij Maqsoud no le importa demasiado, pero después expresa cierto alivio de que la comunidad sea integrada en el resto de la ciudad. Con Qassad, comenta, había muchas duplicidades: dos retenes de entrada, dos sistemas educativos, identificaciones y un sistema de seguridad con contraseñas. Ahora espera que el día a día se simplifique.

Entre sorbos de té, de la calle se cuela la música de una boda kurda, recuerdo de que la vida se abre paso con urgencia. A pocos metros de los edificios maltrechos que marcan la línea de frente, donde todavía quedan casquillos de las balas y los sacos de arena donde se apostaban los francotiradores de Qassad, una nueva cafetería da la bienvenida a sus clientes. En las arterias principales, embarradas del invierno lluvioso, gritan los fruteros y pasean sus productos los vendedores ambulantes.

Ruge el adhan—el llamado al rezo de las mezquitas— del mediodía y una avalancha de niños muy pequeños sale del colegio. Hay dos escuelas juntas: Eye Qassem, en honor a una niña asesinada por una bala perdida en el recreo hace más de una década; y Alan Mihemed, renombrado así por un niño que falleció ahogado en el Mediterráneo tratando de llegar a Europa. La violencia de los adultos permea la infancia, y los últimos enfrentamientos de la “guerra psicópata" están dejando una peligrosa huella sectaria que empieza tomar forma desde las edades más tempranas.

Hace poco, Ahmed le preguntó a Fátima si los combatientes kurdos y árabes a los que escuchó pelear en las calles de su vecindad seguirían enfrentándose a muerte en el cielo. Karim Barbaneh, de 12 años, cuenta que desde la “Liberación” —como se conoce en Siria el momento de la caída de Assad— empezaron los roces entre compañeros que llevaron a clase banderas y globos con las tres estrellas rojas de los grupos rebeldes y otros que se molestaron ante ese símbolo. Desde entonces, recuerda, se empezó a diferenciar entre árabes y kurdos en Sheij Maqsoud.

El asedio de Kobane

La operación del Gobierno sirio que comenzó en la devastada Alepo, en Sheij Maqsoud y Ashrafiyeh, continuó su avance hasta tomar casi todo el noreste kurdo. Sucedió en apenas horas. Las principales alianzas de las FDS cambiaron de bando: Estados Unidos y las tribus árabes de Deir Ezzor y Raqqa, regiones de mayoría árabe pero también bajo el gobierno autónomo por más de una década.

Acorralados y sin apoyos, los kurdos llegaron a un acuerdo de alto el fuego y renegociaron su integración en el Ejército. Las conversaciones dieron frutos cuando Rojava apenas había quedado reducida a tres ciudades: Hasakeh, Qamishli y Kobane. En las dos primeras la nueva bandera siria ondeó enseguida, el pacto entró en vigor sin contratiempos y fuerzas sirias fueron recibidas con arroz y pétalos de flores.

En Kobane todavía no hay fecha para que esto ocurra. La ciudad ha sufrido un grave asedio. Según testimonios desde dentro y la denuncia del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos han muerto varios niños por el frío y la falta de recursos médicos. Naciones Unidas manda camiones de ayuda humanitaria periódicamente. Hay electricidad apenas unas horas al día, escasea la comida, falta gasolina para los calentadores, la conexión a Internet es precaria y a través de redes satelitales. La ciudad se convirtió en lugar de acogida para aquellos kurdos de zonas rurales cerca de Kobane que ahora están viviendo en escuelas o durmiendo en camionetas cubiertas con lonas para aislarse de las temperaturas bajo cero.

Es como si estuviésemos esperando la muerte en silencio

Estudiante kurda en Kobane

“Es como si estuviésemos esperando la muerte en silencio”, cuenta en una nota de voz una estudiante kurda de la ciudad, quien rememora episodios de violencia contra los kurdos como las masacres de 2015. Entonces fueron asesinadas 233 personas a manos de terroristas del Estado Islámico, que hacía pocos meses había declarado su califato en Siria. Con la frontera con Turquía cerrada, la falta de información y la espera acrecientan la sensación de encierro.

Ante un Kurdistán que se desvanece en Siria, entre las voces civiles entrevistadas domina el pragmatismo. “Somos kurdos, pero somos sirios también”, sentencia Fátima. Sentada en un sofá bajo alrededor de un calentador de keroseno —el mismo en torno al que se reúnen tantas familias en todo el país— muestra el dibujo de Ahmed, el pequeño de sus tres hijos. En el papel, los colores nacionales se mezclan con el sol que simboliza a los kurdos. Una bandera híbrida como un grito a una coexistencia que ya lleva años practicándose entre vecinos en este barrio exhausto de violencia en las afueras de Alepo.

Pese a ser ampliamente conocido que Israel posee armamento nuclear, uno de los vectores de su política regional ha sido la doctrina Begin, centrada en evitar el desarrollo de programas nucleares por parte de países vecinos a los que considere hostiles.

El caso más reciente es el de la República Islámica de Irán. Tel Aviv ha acusado a Teherán de desarrollar armamento nuclear y ha utilizado reiteradamente esta acusación para emprender acciones militares, como asesinatos selectivos de científicos, sabotajes o la guerra que estalló el 28 de febrero de 2026 y en la que también participa Estados Unidos.

No obstante, la doctrina Begin parece ir más allá del propio programa nuclear iraní y funcionar también como una excusa para lograr la rendición o la derrota total de la República Islámica, con el objetivo de consolidar el papel hegemónico israelí en Oriente Medio con apoyo estadounidense. Es decir, la guerra no gira únicamente en torno al programa nuclear, sino a una lógica de poder y competición estratégica.

En cualquier caso, la historia de la doctrina Begin ofrece otros dos precedentes –en Irak y Siria– que ilustran lo que constituye una política de Estado israelí de carácter extraoficial.

Israel y la operación Ópera en Irak

Todo empezó en junio de 1981. Mediante un acuerdo bilateral con Francia, el gobierno del recientemente ascendido al poder Saddam Hussein había obtenido un reactor nuclear, llamado Osirak. Ubicado en el centro de investigación nuclear de Al Tuwaitha, pocos kilómetros al sudeste de Bagdad, en las instalaciones trabajaban conjuntamente científicos iraquíes y franceses. También Italia, aunque en menor medida, brindó cierta cooperación técnica. 

Tal y como cabe esperar de esta amplia y pública colaboración europea, el programa nuclear iraquí y las operaciones del reactor Osirak tenían fines pacíficos y se encontraban oficialmente bajo supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Bagdad también había firmado en 1968 –y ratificado en 1969– el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). 

El visto bueno occidental al desarrollo nuclear iraquí supuso más una preocupación que un alivio para Israel, que no se podía permitir tan estrecha cooperación entre Europa y una potencia regional rival como Irak en una materia tan sensible. Tel Aviv urgió a Washington para que detuviera la venta del reactor francés Osirak, pero sin éxito.

La diplomacia francesa calmó a su contraparte estadounidense asegurando, tal y como revelaría un telegrama secreto publicado años después, que se habían adoptado medidas preventivas, de las cuales los iraquíes no estaban informados, para que fuera imposible la consecución de armamento nuclear con el material enviado. 

La información –tanto oficial como extraoficial– que aseguraba la finalidad pacífica de la infraestructura nuclear iraquí no fue suficiente para evitar el ataque israelí. El 7 de junio de 1981, con aviones de combate F-15 y F-16 de fabricación estadounidense, la Fuerza Aérea Israelí (FAI) atacó la instalación nuclear de Al Tuwaitha, causando la muerte de 10 científicos iraquíes y un técnico francés. Israel trató de minimizar las bajas occidentales realizando el ataque en domingo, sin percatarse de que, al encontrarse en un país islámico, los franceses también tenían su día de descanso semanal el viernes.

El mensaje que transmitió Tel Aviv fue inequívoco: no haría distinción entre fines pacíficos y militares, y cualquier intento de desarrollo nuclear en la región, independientemente de su propósito declarado, tendría que enfrentarse a una respuesta preventiva contundente

La conocida como operación Ópera, de gran dificultad operativa, marcó el nacimiento de la doctrina Begin, llamada así por el primer ministro israelí Menachem Begin, bajo cuyo Gobierno se ejecutó el ataque. Este contribuyó de forma decisiva a su reelección pocas semanas después. El contexto en que se manifestó por primera vez la doctrina Begin –que, aunque nunca fue formalmente codificada en el marco político-jurídico del Estado israelí, ha sido una constante en su política exterior– resulta especialmente revelador de su naturaleza.

El programa nuclear iraquí, aún poco desarrollado y con fines oficialmente pacíficos, se hallaba bajo estrecha supervisión de actores occidentales. El mensaje que transmitió Tel Aviv fue inequívoco: no haría distinción entre fines pacíficos y militares, y cualquier intento de desarrollo nuclear en la región, independientemente de su propósito declarado, tendría que enfrentarse a una respuesta preventiva contundente. 

La narrativa oficial israelí del momento, como otros muchos de los aspectos de la operación Ópera –la forma en que esta contribuyó al cierre de filas en torno al primer ministro de turno, el uso de operaciones aéreas de largo recorrido, etcétera– remite inevitablemente a las hostilidades entre Israel e Irán de junio de 2025 y a las de 2026. Y es que el Estado hebreo se justificó alegando que, pese a su fachada exterior, el reactor Osirak estaba diseñado para el desarrollo de una bomba nuclear a la cual apenas le quedaban unos meses para entrar en su fase activa. 

Lo que no guarda paralelismos con la crisis actual son las reacciones internacionales a la operación Ópera. Tanto Francia como Estados Unidos condenaron oficialmente la acción. Incluso las autoridades estadounidenses suspendieron brevemente el envío de F-16 a Israel.

La indignación internacional también se hizo sentir en un comunicado de la OIEA y en la resolución 487 (1981) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada por unanimidad, que condenaba enérgicamente el ataque y pedía a Israel que se abstuviese “en el futuro de cometer actos de esa clase o amenazar con cometerlos”.

La eficacia de la operación fue tácticamente óptima, pero estratégicamente dudosa. Y es que, ciertamente, el reactor Osirak quedó completamente inoperable, pero la voluntad del Gobierno iraquí de desarrollar su programa nuclear permaneció intacta. En años posteriores, el régimen baazista trató de desarrollar infraestructura nuclear, pero esta vez en secreto e incluyendo planes para la elaboración de bombas nucleares.

Si estos planes no prosperaron fue por la coyuntura político-histórica del Estado iraquí, enzarzado primero en la guerra contra Irán (1980-1988) y, más tarde, en las dos Guerras del Golfo, que llevarían finalmente a su caída.

La operación Huerto en Siria

Pasarían casi 30 años para la segunda gran manifestación de la doctrina Begin. La Operación Huerto –también conocida como Orchard o Outside the Box en inglés– se produjo el 6 de septiembre de 2007 en la Siria de Bashar al Asad, previamente al inicio de la guerra civil. En este caso, el reactor nuclear atacado se llamaba Al Kibar, ubicado en una infraestructura nuclear cerca del río Éufrates, en la región de Deir Ezzor (noreste de Siria). Ocho aviones F-15 y F-16, operados por la FAI, sellaron su suerte.  

El contexto del ataque fue sustancialmente distinto. El Gobierno sirio, probablemente influido por el destino del reactor nuclear iraquí de Osirak, optó por desarrollar su programa nuclear en secreto. La estrecha colaboración de Corea del Norte en la construcción y posible puesta en marcha del reactor, revelada por informes de Inteligencia estadounidenses en 2008, contribuyó a la decisión de mantener encubierto el avance de estas capacidades nucleares. 

El gobierno sirio, probablemente influido por el destino del reactor nuclear iraquí de Osirak, optó por desarrollar su programa nuclear en secreto

La aplicación de la doctrina Begin también varió. Ehud Olmert, primer ministro israelí del momento, que ya había pedido, sin éxito, al presidente estadounidense George W. Bush que atacara la infraestructura, optó por no reclamar la autoría del ataque. Israel acababa de salir, no especialmente victorioso, de la Segunda Guerra de Líbano (2006), consistente en una incursión en el país del cedro a la que Hizbulá había resistido e incluso salido reforzado, mejorando su imagen en el mundo árabe. 

Tel Aviv no necesitaba, por tanto, otro frente de guerra. Lo que sí necesitaba urgentemente —y más después del trauma vivido en 2003, cuando el coronel libio Muamar Gadafi reveló que había estado forjando en secreto un programa de armamento nuclear— era abordar la proliferación nuclear en su país vecino. 

Acertadamente, el oficialismo israelí calculó que, si no reclamaba la autoría, Siria, al tratarse de un programa nuclear secreto, tampoco alzaría la voz. Así fue y, en parte también por no mostrar debilidad militar, Damasco no protestó. La cuestión no se llevó al Consejo de Seguridad, ni se tomaron represalias; simplemente se construyó encima del lugar del ataque y la República Árabe Siria siempre negó cualquier tipo de colaboración con Corea del Norte en materia nuclear. 

Este silencio sepulcral no fue impedimento para que, ya entonces, se interpretara el ataque como un aviso dirigido a Irán. Esta lectura se intensificó años después, cuando en 2018 Israel reconoció formalmente su autoría, movido por el objetivo de presionar a sus aliados para que adoptaran una postura más dura en las negociaciones nucleares con Teherán.

El Gobierno israelí no dudó en recurrir al miedo como herramienta de disuasión, recordando que la región de Deir Ezzor —donde se encontraba el reactor bombardeado de Al Kibar— cayó posteriormente en manos del Estado Islámico.

La aplicación de la doctrina Begin al caso iraní

Durante los últimos años se ha especulado mucho sobre la posible aplicación de la doctrina Begin al programa nuclear iraní. El caso persa presenta una situación paradigmática para Israel, ya que es el más peligroso —esto es, el más avanzado— desde su perspectiva y, a su vez, el más difícil de atacar. 

Parte de esta dificultad proviene de la lejanía. Los ataques aéreos israelíes sobre Irán, tanto en 2025 como ahora en 2026, han constituido la segunda operación de mayor alcance de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés), solo por detrás de la Operación Pata de Palo, que golpeó la sede de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) establecida en Túnez en 1985.

Este factor geográfico tiene un añadido consistente en la necesidad de sobrevolar el espacio aéreo de terceros países. Sin embargo, ha quedado demostrado que, en el contexto político-militar regional actual, esta circunstancia no supone grandes problemas para la FAI. 

Otra parte de las dificultades proviene del conocimiento que el régimen iraní acumula después de más de cuatro décadas de aplicación de la doctrina Begin. Los aprendizajes de las operaciones Ópera y Huerto llevaron a las autoridades iraníes a tomar medidas como esparcir su infraestructura nuclear a lo largo de su territorio para dificultar y mitigar los daños de un ataque. Esto ha obligado a las IDF a atacar diferentes infraestructuras de forma simultánea.

Adicionalmente, se aprovechó la abrupta orografía del país persa y las instalaciones nucleares se construyeron a varios metros bajo tierra, para evitar así los posibles daños derivados de los ataques aéreos israelíes. Ejemplo de ello es la instalación nuclear de Fordow, construida a decenas de metros bajo la superficie.

Los aprendizajes de las operaciones Ópera y Huerto llevaron a las autoridades iraníes a tomar medidas como esparcir su infraestructura nuclear a lo largo de su territorio para dificultar y mitigar los daños de un ataque

Pese a que hemos repasado las operaciones de mayor envergadura de la doctrina Begin, hay que apuntar también que no todo se resume en tres grandes ofensivas aéreas. Ya desde los años anteriores a la operación Ópera –cuando varios científicos nucleares iraquíes fueron misteriosamente asesinados– son varias las operaciones de Inteligencia israelíes, de autoría más o menos confirmada según el caso concreto, que han tratado de torpedear los programas nucleares de terceros países. 

El programa nuclear de Irán, debido precisamente a la dificultad —finalmente sorteada— de llevar a cabo un ataque aéreo, ha sido víctima reiterada de este tipo de operaciones. Así, fue en 2010 cuando se detectó una sofisticada ciberarma llamada Stuxnet en las instalaciones nucleares de Natanz. 

El virus, considerado en su momento un salto cualitativo en la guerra cibernética, tenía un objetivo claro: sabotear la planta nuclear. Y lo logró. Tomó el control de 983 centrifugadoras y las reprogramó para que se autodestruyeran. Según informes posteriores, por el nivel de sofisticación y los recursos técnicos y financieros empleados, el ataque solo pudo haber sido obra de un Estado. O de dos: varias fuentes coincidieron en que fue una operación conjunta entre Israel y Estados Unidos. 

Más allá del ámbito cibernético, las operaciones también han tenido como objetivo la integridad física de los científicos nucleares iraníes. Un ejemplo –entre los varios disponibles– bastante sonado fue el caso de Mohsen Fajrizadeh, importante figura del programa nuclear de Irán, que fue emboscado y asesinado en el año 2020. 

Por otro lado, durante estos años, la red de infraestructura nuclear iraní registró varias explosiones sospechosas. Este fue el caso cuando, en una fecha tan reciente como 2023, unos drones cuadricópteros oficiosamente atribuidos a Israel atacaron un complejo militar cerca de Isfahán.

A menudo, este tipo de ataques no solo endurecen la voluntad del Estado afectado de alcanzar armamento nuclear, sino que además incrementan el secretismo en torno a sus programas

Así, y teniendo en mente que la Guerra de los 12 Días y la actual contienda han supuesto un enorme salto cualitativo, la doctrina Begin lleva siendo aplicada a Irán durante muchos años. Sin embargo, si algo está claro de esta doctrina, tal y como reconoce el propio Instituto Nacional de Estudios de Seguridad de Tel Aviv, y como es particularmente visible en el caso de Irak, es que las operaciones que la conforman solo tienen capacidad de dilatar el proceso. 

La destrucción deliberada de capacidades nucleares puede, por un lado, retrasar el avance técnico del régimen atacado; pero, por otro, reforzar su determinación de continuar con el desarrollo nuclear en el futuro. A menudo, este tipo de ataques no solo endurecen la voluntad del Estado afectado de alcanzar armamento nuclear, sino que además incrementan el secretismo en torno a sus programas. 

Esa ha sido precisamente la deriva observada en Irán. Israel, plenamente consciente de este patrón, parece entender que la aplicación más eficaz y definitiva de la doctrina Begin no pasa únicamente por destruir infraestructuras, sino por provocar la caída, rendición, capitulación o cambio de régimen del actor político capaz de impulsar de forma sostenida un programa nuclear. En el contexto actual, ese actor es la República Islámica de Irán, y la cuestión nuclear vuelve a emplearse como justificación para el ataque.

Un equipo integrado por varias ONG en defensa de los derechos humanos ha presentado una querella en los juzgados de instrucción de Madrid contra la multinacional de viajes eDreams, con sede en España, por “promover y facilitar reservas turísticas en los asentamientos israelíes ilegales situados en el Territorio Palestino Ocupado (TPO) y en el Golán sirio ocupado, y lucrarse con esta actividad”. La empresa se beneficia así de crímenes de guerra, denuncian. eDreams anunció en septiembre que había cesado toda actividad comercial en los territorios, pero los querellantes detectaron anuncios de alojamientos tras el anuncio. eDreams lo achaca a una “integración técnica externa específica” y “discrepancias técnicas aisladas”.

La querella, presentada por las asociaciones SUDS, Novact y Comité de Solidaridad con la Causa Árabe —con el apoyo del Centro de Investigación sobre Empresas Multinacionales (SOMO), con sede en Países Bajos, y Al-Haq, con sede en Cisjordania— entiende que la actuación de las plataformas de viaje en línea pueden encuadrarse en el artículo 301 del Código Penal, que tipifica como delito la integración en el sistema financiero de beneficios derivados de delitos, incluidos los crímenes de guerra. La querella sostiene que, al promover, facilitar y monetizar el turismo en los asentamientos, las plataformas de viajes en línea se habrían beneficiado presuntamente de esos crímenes de guerra.

eDreams, que gestiona marcas como Opodo, GoVoyages, Travellink, y Liligo, opera en este contexto como una especie de intermediario hotelero que depende del inventario de otras plataformas, entre las que las ONG señalan a Booking.com y Expedia, también cuestionadas por sus negocios en los territorios ocupados en el informe de 2025 de la relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese. Los querellantes sospechan que aún obtiene beneficios por “comisiones, comisiones por recomendación, publicidad y servicios de posicionamiento”.

La querella se basa en pruebas recogidas por SOMO y el Centro Guernica G37 entre septiembre de 2024 y octubre de 2025, antes y después de que eDreams anunciase públicamente, el pasado 3 de septiembre, que había dejado de operar en los territorios ocupados por Israel. Una página web de reservas hoteleras asociada a la plataforma quedó entonces fuera de servicio, pero un segundo sitio web se mantuvo operativo, según denuncian las ONG.

Esta segunda web “tiene toda la apariencia de ser un sitio de eDreams, ya que está presentada bajo la marca eDreams y muestra el logotipo de la empresa”, señalan las asociaciones en un comunicado donde advierten que, no obstante, “está operada por una compañía distinta, Travelscape LLC (filial de Expedia), utilizando la marca eDreams”.

El recuento de las ONG apunta que, en septiembre de 2025, 35 anuncios en asentamientos permanecían activos. También indican que en octubre pudieron completar cuatro reservas, a modo de prueba. “La querella sostiene que eDreams, aunque no tiene la titularidad de esta web, recibía comisiones por las reservas realizadas a través de la misma”, añade la nota.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sacó a eDreams del listado de empresas que desarrollan actividades económicas en los Territorios Ocupados —de forma prematura, según las ONG denunciantes— el 26 de septiembre de 2025.

El escrito apunta que los ingresos generados por el turismo en los asentamientos, incluidas las comisiones de las plataformas, las tasas de reserva y los ingresos por referidos, deben tratarse como un producto de crímenes de guerra. “El derecho penal español, en el artículo 611.5 del Código Penal, también considera crímenes de guerra los actos relacionados con los asentamientos, incluida la explotación de las tierras ocupadas. Además, el artículo 614 del Código Penal español castiga a toda persona que haya contribuido a infringir el Derecho Internacional Humanitario, incluido el artículo 49 del IV Convención de Ginebra, que prohíbe la creación de asentamientos en territorio ocupado por la potencia ocupante”, sostienen las ONG.

El razonamiento va en contra de la decisión de la Fiscalía de Madrid de archivar una denuncia de julio de 2025 contra la empresa por entender, según las organizaciones, “que no existía en España ni en la UE una prohibición explícita de hacer negocios en asentamientos ilegales”.

La empresa alega “discrepancias técnicas”

eDreams respondió a SOMO en enero que tiene la “posición corporativa firme” de no “generar negocio o ingresos de alojamientos situados en los territorios palestinos ocupados o en el Golán sirio ocupado” y que los anuncios que aparecían en la segunda web señalada por los investigadores a finales de 2025 “podrían estar vinculados a una integración técnica externa específica” y eran “discrepancias técnicas aisladas”. También aseguró que la empresa estaba llevando a cabo una investigación interna para determinar cómo aparecieron tales anuncios en su inventario.

Booking.com, que afronta una querella en Países Bajos —donde tiene su sede— por sus actividades en los asentamientos, aseguró a SOMO que ya no tiene “ningún tipo de relación comercial o técnica con eDreams” y viene alegando que actúa conforme a la legalidad.

Los querellantes señalan que, aunque eDreams haya renunciado a esta práctica, todavía debe responder por el lucro previo. En ese sentido, señalan que entre septiembre de 2024 y julio de 2025 documentaron 43 anuncios de alojamientos en zonas vedadas. “Sin transparencia, supervisión independiente y rendición de cuentas, la retirada corre el riesgo de funcionar como una medida de relaciones públicas”, plantean los querellantes.

¿Qué tal? Una cosa antes de empezar. A partir de la semana que viene enviaré el boletín los martes a las siete de la mañana. Espero que puedas seguir leyéndolo y, por favor, si te mola, compártelo entre tu gente para crear una buena comunidad.

Hablé con Azad Cudi (nombre de guerra) hace justo dos años. Es un kurdo iraní que viajó al Kurdistán sirio en 2012 para luchar contra el Estado Islámico como francotirador. Cudi me contó que mató a alrededor de 250 personas. “Sería duro para mí vivir habiendo matado incluso a un pequeño animal inocente, pero los terroristas de ISIS no lo son. No me arrepiento en absoluto”, decía. “Es una de las experiencias más duras para el ser humano. Si no eres capaz de controlar y gestionar tus emociones y sentimientos, puede destruirte. Personalmente, fui capaz de tomarme un descanso antes de que fuera demasiado tarde”, añadía. Cudi no quiere revelar en qué país vive actualmente, pero prácticamente nadie de su nuevo entorno conoce su pasado.

En 2012 los kurdos proclamaron su autogobierno en Rojava, en el noreste de Siria y, 14 años después, su proyecto está a punto de colapsar tras la ofensiva del nuevo Gobierno sirio, la firma de un acuerdo con el Ejecutivo, y el abandono de su antiguo aliado, EEUU, que ha cambiado de bando. 

“Esto deja a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) [lideradas por los kurdos] con varias opciones sombrías. Si opta por reanudar los combates, es probable que las fuerzas sirias invadan el territorio que aún controla el SDF, con los civiles kurdos atrapados en el fuego cruzado y pocas perspectivas de obtener una protección internacional significativa. Si, por el contrario, las SDF aceptan las condiciones de Damasco, estará aceptando de facto el fin del experimento de autonomía kurda en Siria”, escribía estos días Gönül Tol, directora del programa para Turquía del Middle East Institute.

El viernes, las SDF firmaron un acuerdo con el Ejecutivo que supone en la práctica la disolución e integración de sus fuerzas militares y administrativas en las instituciones estatales, así como “regularizar los derechos civiles y educativos del pueblo kurdo y garantizar el retorno de los desplazados a sus zona”, señala el texto. El Gobierno del presidente Ahmed Al Sahara se compromete a crear una división militar compuesta por tres brigadas de las SDF, además de la formación de una brigada de las fuerzas de Kobane, ciudad asediada por las fuerzas armadas. 

Pero este no es el primer acuerdo entre las partes. Ya firmaron uno similar de integración en marzo de 2025 y se pusieron un año de límite para su implementación. En estos 10 meses, el acuerdo fracasó y los combates militares a gran escala volvieron a principios de este mes con una ofensiva del Gobierno. El proyecto kurdo, que en su momento llegó a controlar hasta una cuarta parte del país, se vio notablemente reducido y en aproximadamente tres días perdió el 80% de su territorio.

Perdieron el mayor campo petrolífero del país, presas hidroeléctricas y prisiones con reclusos del Estado Islámico. El campo petrolífero de Al Omar era la columna vertebral del noreste de Siria y también sirvió como pilar económico del Estado Islámico hasta que las SDF les expulsaron.

Antes de esta última versión de acuerdo del viernes, el 18 de enero las partes firmaron un alto el fuego en el que se decía que los combatientes de las SDF serían integrados de manera individual en el ejército nacional, sin embargo, este nuevo texto introduce una mejora notable para las SDF y les garantiza la existencia de unidades íntegras propias dentro de las fuerzas armadas. Unas fuerzas armadas en las que también se ha integrado el Ejército Libre de Siria, apoyado por Turquía y principal enemigo de las SDF durante años, de ahí sus reticencias.

¿Traición o cambio de bando?

EEUU ha cambiado de bando. Financió, apoyó y combatió con las SDF durante años como su principal aliado contra el Estado Islámico, pero ahora su socio en la región es el nuevo Gobierno de Ahmed al Saharaa, antiguo líder de Al Qaeda en Siria. EEUU incluso había anunciado una recompensa de 10 millones de dólares por todo aquel que facilitase información sobre la localización del que ahora es su nuevo socio. 

En aquella conversación de 2023 con Cudi, me decía: “EEUU fue un socio y ambos jugamos un papel clave. Ellos tenían su rol desde el aire, pero no tenían soldados sobre el terreno. Desde un avión de combate no puedes ver lo que hay dentro de las casas. Necesitas hombres y mujeres que vean, escuchen y vigilen las calles, las casas, los jardines…”. “Se fueron tras la muerte del líder de ISIS en Siria y nosotros les dimos toda la información. Nosotros estábamos espiando a Al Baghdadi, encontramos donde estaba e incluso cogimos sus calzoncillos para comprobar su ADN”.

Un mensaje de Tom Barrack, embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria, después de la reciente ofensiva gubernamental dejaba negro sobre blanco que esa alianza había caducado, alegando que la “razón” de su asociación con las SDF había “expirado” porque el nuevo Gobierno sirio estaba cooperando en la lucha contra el terrorismo.

Charles Lister, uno de los analistas que sigue más de cerca la situación en Siria dice que el estamento militar estadounidense ha confundido durante años a las SDF con sus declaraciones sobre la naturaleza de su alianza mientras las decisiones de los líderes políticos iban en otra dirección. Eso, en parte, ha provocado un error de cálculo en las SDF pensando que EEUU les apoyaría indefinidamente, lo que les llevó a no negociar con el nuevo Gobierno de Damasco cuando tenían ventaja. “Pensaban que su utilidad iba más allá de [la lucha contra] el Estado Islámico”, opinaba la analista Amberin Zaman en un encuentro esta semana del Middle East Institute [si te interesa, puedes verlo aquí].

Estos días he vuelto a hablar con Cudi sobre ese cambio de bando y el colapso de Rojava y me decía lo siguiente: “EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política”, dice, aunque asume que su ejército tiene pocas opciones más allá de integrarse en las fuerzas armadas del país.

Esa alianza entre kurdos y EEUU provocó serias tensiones con Turquía porque la principal fuerza de las SDF, las Unidades de Protección Popular (YPG) kurdas, es la hermana siria de la milicia kurda PKK en Turquía. De hecho fue EEUU quien les pidió cambiar de nombre para tratar de diluir el peso de las siglas YPG en esa alianza y calmar las tensiones con Ankara. “Tenéis que cambiar vuestra marca ¿Cómo os queréis llamar además de YPG?”, les dijo el entonces jefe del Mando de Operaciones Especiales. “En aproximadamente un día desde el aviso declararon que son las Fuerzas Democráticas de Siria”. 

“Algunos críticos dicen que Washington está traicionando a los kurdos al permitir que se produzcan estos acontecimientos. Sin embargo, la postura de EEUU ha sido que las relaciones con las SDF son temporales, tácticas y transaccionales, como se explicó entonces públicamente”, escribía hace unos días James Jeffrey, antiguo embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria durante el primer mandato de Trump.

“No íbamos a intentar crear otro Kosovo apoyado por EEUU en el noreste de Siria”, ha declarado Jeffrey al medio Al Jumhurriya. “No los involucramos deliberadamente en la lucha contra Asad porque teníamos opiniones encontradas al respecto, pero sin duda estábamos dispuestos a defender su territorio contra Asad y sus amigos, como descubrió la brigada Wagner [referencia a una batalla de 2018 en Deir Ezzor entre las SDF y EEUU por un lado y Asad y sus socios, por otro. algunos medios informaron de la presencia de milicianos de Wagner]”.

EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política

Azad Cudi — Francotirador contra ISIS

Pero mientras luchaba junto a las SDF, EEUU cooperaba discretamente desde 2016 con HTS (grupo armado opositor liderado por Al Sharaa y que surge de otro cambio de marca para intentar diluir sus orígenes con Al Qaeda). “Les apoyamos mediante la financiación humanitaria de USAID y la presión diplomática sobre Rusia, Asad y los iraníes para que no atacaran Idlib [bastión de HTS]. Eso formaba parte de nuestra política general”, dice Jeffries. “Teníamos dos aliados sobre el terreno, por así decirlo. Una relación más o menos formal con las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) y otra informal —porque estaban en la lista de organizaciones terroristas y también se encontraban en la zona de operaciones turca— con Hay’at Tahrir al-Sham”.

En 2021, Jeffrey concedió una entrevista muy interesante a la PBS para detallar sus relaciones con HTS y Ahmed al Sharaa: “Para nosotros era importante que HTS no se desintegrara ni se convirtiera en una fuerza terrorista. El hecho de que hablaran con los medios de comunicación, con ONG, con organizaciones humanitarias y colaboraran con ellas, en lugar de decapitarlas, era algo positivo, porque eso me facilitaba garantizar que nadie en la burocracia terrorista decidiera dispararle. Y eso habría sido malo”.

En el artículo reciente para Al Jumhurriya, Jeffrey decía: “¿Creo que Jolani [Al Sharaa] ha abandonado su mentalidad yihadista, terrorista y Al Qaeda? Por supuesto. ¿Creo que ha abandonado sus opiniones islámicas fundamentalistas?… No lo creo”.

“La pregunta es si el Gobierno de Damasco tiene la flexibilidad y la voluntad necesarias para crear un contexto en el que los kurdos sirios sientan que tienen un lugar en el nuevo Estado. Dudo que sea así, lo que significa que es probable que la inestabilidad siga siendo un problema”, me decía Howard Eissenstat, profesor asociado de Historia en la Universidad de St. Lawrence e investigador sénior en el Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo.

Una vez más se vuelve a cumplir el viejo proverbio kurdo: ‘sin más amigos que las montañas’.

Tienes que leer (y escuchar)...

“550 metros es una distancia cercana para un francotirador. No necesitaba hacer ajustes por el viento. Con una bala que viaja a 762 metros por segundo, el proyectil alcanzaría el objetivo tres cuartos de segundo después de que saliera de mi cañón. El gatillo de un M16 también es muy rápido. Aprietas y disparas. Apunté a la cabeza. La culata me golpeó el hombro. Por la mira, vi que su cabeza daba una sacudida y se le abrían las piernas. Luego, como si fuera un globo pinchado, se deshinchó y se desplomó contra una roca, con la cabeza en el pecho”. Es un fragmento del libro que escribió Azad Cudi sobre su experiencia en Siria, ‘Largo Alcance: mi vida como francotirador en la lucha contra el Estado Islámico’ (Capitán Swing).

Y si todavía no lo has escuchado, te dejo por aquí el temazo de Bruce Springsteen contra los “matones federales de Trump” en Minneapolis.

La semana pasada alguien me envió una escena de la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca que resumía todo el boletín sobre los mapas en unos minutos. Os lo paso por aquí porque es buenísimo ¡Si tenéis alguna recomendación o comentarios sobre lo que os voy enviando, estaré encantado de compartirlo con el resto!

¡Gracias por llegar hasta aquí!

Hasta la semana que viene (martes).

El Gobierno de Damasco y la alianza armada liderada por kurdos Fuerzas de Siria Democrática (FSD) han anunciado este viernes un nuevo acuerdo “integral” para incorporar a los kurdosirios a la estructura estatal, después de que otro pacto previo colapsara este mes en medio de enfrentamientos entre ambos bandos en las zonas del norte y noreste del país controladas por los kurdos.

“Un acuerdo de alto el fuego ha sido alcanzado entre el Gobierno sirio y las Fuerzas de Siria Democrática en el marco de un pacto integral, con un entendimiento sobre la integración por fases de las fuerzas militares y administrativas de ambas partes”, reza el texto del acuerdo, difundido por las FSD. La televisión estatal siria también ha confirmado el contenido del pacto, que llega diez días después de que las dos partes anunciaran un alto el fuego para detener los choques armados y afinar los detalles del acuerdo del primer acuerdo, con fecha del 18 de enero.

El pacto anunciado este viernes estipula la integración estatal de las instituciones gestionadas por la autoproclamada Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (AADNES), un gobierno de facto en las áreas de Siria que estaban controladas hasta ahora por la alianza liderada por kurdos.

En el plano militar, las fuerzas de los dos bandos deberán retirarse de todas las líneas de combate y se procederá a formar una nueva división en el ejército sirio integrada por tres brigadas de las FSD, a las que se sumará una cuarta con base en la ciudad de Kobani, también conocida como Ain al Arab (en la provincia de Alepo).

Kobani, de mayoría kurda y asediada durante los choques de las últimas semanas, está alejada del grueso del territorio que dominaban las FSD en el noreste de Siria.

Según el texto, las partes también han accedido a que las tropas del Ministerio de Interior entren finalmente a las ciudades de Al Hasaka (capital de la provincia homónima, donde se concentra la población kurda) y Qamishli (una estratégica localidad mayoritariamente habitada por kurdos en la frontera con Turquía).

“El acuerdo tiene como objetivo unificar el territorio sirio y lograr una integración total de la región, fortaleciendo la cooperación entre las partes y unificando esfuerzos para reconstruir el país”, concluye el entendimiento publicado por las dos partes, que han estado combatiendo desde principios de enero.

Damasco lanzó una ofensiva a principios de año para retomar los territorios que han estado gobernados por la AADNES en la última década, en el marco del conflicto civil sirio. Desde el derrocamiento del régimen de Bashar al Asad a finales de 2024, las nuevas autoridades han buscado un acuerdo con las FSD para que se integren en las fuerzas gubernamentales y entreguen el control de las áreas e instituciones de una amplia región del país que escapó al control del régimen durante la guerra.

El Gobierno de Ahmad Al Sharaa alcanzó un acuerdo con las FSD en marzo de 2025, pero no se aplicó y a principios de este año decidió emplear la fuerza para obligar a los kurdos a aceptar la integración en las estructuras estatales. Al Sharaa busca imponer su autoridad en todo el país y unificar su territorio, que durante la contienda estuvo controlado por diferentes grupos armados opuestos al régimen de Al Asad.

El pasado fin de semana, el Gobierno sirio y los kurdos llegaron a un nuevo acuerdo para que las fuerzas kurdas se integren en los cuerpos de seguridad estatales y entreguen el control de los territorios en el norte y este del país que han dominado y gobernado desde hace una década, en el marco de la guerra en Siria.

Sin embargo, la violencia entre las fuerzas gubernamentales y las kurdas que estalló a principios de este año en Alepo (noroeste de Siria) ha continuado en las zonas disputadas y se teme que el acuerdo para la integración fracase de nuevo.

Este no es el primer intento: después de la caída del régimen de Bashar Al Asad en diciembre de 2024, las nuevas autoridades de Damasco alcanzaron un primer acuerdo con los kurdos en marzo de 2025. Las negociaciones para los detalles del pacto se prolongaron durante meses y fracasaron a finales del año pasado, desembocando en el actual estallido de la violencia.

El martes 20 de enero por la noche, ambos bandos declararon un alto el fuego de cuatro días para detener los choques armados y afinar los detalles del acuerdo del 18 de enero, en concreto, la gobernanza de la provincia de Al Hasaka (donde se concentra la mayoría de la población kurdosiria).

Integración de los kurdos en las fuerzas sirias

El domingo 18 de enero el presidente sirio, Ahmed Al Sharaa, alcanzó un acuerdo con el líder de las fuerzas kurdas, Mazloum Abdi, para poner fin a las hostilidades entre los dos bandos e integrar a los kurdos en las instituciones del Estado sirio.

El texto establece la retirada de las Fuerzas Democráticas de Siria (milicias integradas principalmente por combatientes kurdos) de tres provincias del norte y el este de Siria: Al Hasaka, Al Raqa y Deir Al Zur. 

En los pasados días, las fuerzas kurdas se han visto obligadas a retirarse de las dos últimas (cuya población es mayoritariamente árabe) ante los avances militares de Damasco. 

El acuerdo alcanzado con la mediación de Estados Unidos también fija la integración de los combatientes kurdos en las fuerzas sirias, que están aún en proceso de rehabilitación y reconfiguración tras el colapso del régimen de Al Asad hace poco más de un año.

En las fuerzas gubernamentales sirias hay actualmente grupos armados opositores que luchaban contra el ejército de Al Asad y recibían el apoyo de Turquía, y que durante la guerra civil se enfrentaron a los kurdos en zonas del norte de Siria. Por ello, resulta especialmente complicada la integración de las fuerzas kurdas entre los uniformados.

El primer acuerdo, de marzo de 2025, recogía la integración de los kurdos en unidades compuestas solo por ellos, que operarían en las áreas habitadas por esta minoría étnica. Sin embargo, el nuevo acuerdo fija que los kurdos se integrarán de forma “individual” tras un escrutinio de seguridad de cada uno de los combatientes.

Según el analista sénior para Siria de International Crisis Group, Nanar Hawach, la diferencia respecto a 2025 es el “drástico cambio” en el equilibrio de poder, señala a elDiario.es. “Las FDS han perdido la mayor parte de su territorio y su influencia. Damasco tiene menos necesidad de ceder y las FDS tienen menos capacidad de resistencia”, explica. Por ello, Hawach considera que es más probable un acuerdo duradero cuando el alto el fuego expire el sábado por la noche.

Qué dice el acuerdo

Con el acuerdo del 18 de enero y con sus acciones sobre el terreno, el Gobierno sirio quiere imponer su autoridad en todos los territorios del país y terminar con la autonomía de la que han gozado los kurdos en la pasada década, bajo la autoproclamada Administración Autónoma Democrática del Norte y el Este de Siria –durante la guerra civil, varios territorios escaparon al control del régimen de Al Asad y estaban gobernados por distintos actores, siendo la región siria que quedó en manos de los kurdos la más amplia con diferencia–.

Según el acuerdo del 18 de enero, los kurdos tienen que ceder el control de las provincias de Al Raqa y Deir Al Zur, “administrativa y militarmente”, además de integrar todas las instituciones administrativas de la provincia de Al Hasaka en la estructura del Estado sirio y transferir todos los cruces fronterizos y los campos de petróleo y gas al Gobierno central.

Ese último es un punto destacado del acuerdo, ya que hasta ahora los kurdos controlaban el mayor campo de petróleo del país, Al Omar, y el complejo gasístico de Conoco. Las nuevas autoridades sirias necesitan explotar esos recursos naturales para financiar la reconstrucción del país devastado por la guerra. 

En los pasados días, las FSD han cedido rápidamente el control de las provincias de población árabe de Al Raqa y Deir Al Zur, pero quieren mantener cierta influencia en las áreas de mayoría kurda (la provincia de Al Hasaka y la ciudad de Kobane), basándose en el texto del acuerdo.

Hawach destaca precisamente que el pacto incluye “disposiciones para la representación kurda, mecanismos de seguridad local y protección cultural”, aunque, en la práctica, “disuelve las FDS como fuerza autónoma y transfiere sus instituciones a Damasco”. “Damasco cuenta con la ventaja militar y podría imponer el cumplimiento del acuerdo, pero también tiene incentivos para implementarlo de forma generosa: evitar una resistencia sostenida [por parte de los kurdos], consolidar el apoyo internacional y demostrar un gobierno inclusivo” en Siria, detalla el analista. 

Sin embargo, agrega que habrá que esperar para ver si el acuerdo lleva a la integración de los kurdos o a su subordinación al Gobierno central, después de una década de autogobierno que “ha sido desmantelada en cuestión de días”, apunta Hawach. 

La lucha contra el Estado Islámico

Otro punto destacado del acuerdo es la cesión del control sobre los centros de detención de los exmiembros del grupo terrorista Estado Islámico, contra el cual las FSD lucharon durante años y acabaron derrotando en 2019 –con el apoyo fundamental de la coalición internacional antiyihadista liderada por Estados Unidos–. Las fuerzas kurdas tomaron el control de amplios territorios que arrebataron al autodenominado “califato” del Estado Islámico, que tenía su principal bastión en Al Raqa.

A principios de la semana, las fuerzas kurdas se retiraron de las prisiones donde se encuentran los yihadistas capturados en los pasados años, de distintas nacionalidades, así como del mayor campamento en el que están encerradas miles de mujeres y menores relacionados con los combatientes radicales.

Las fuerzas del Gobierno sirio controlarán ahora estas instalaciones, pero en el traspaso se produjeron caos e incidentes e, incluso, más de un centenar de presos se escaparon el lunes de la cárcel de Shaddadi (en Al Hasaka). La mayoría fue apresada de nuevo, según las autoridades sirias, que acusaron a los kurdos de haber liberado a los yihadistas.

Los miles de excombatientes que estaban custodiados por los kurdos representan una amenaza para la seguridad de Siria y de toda la región. El Ejército de EEUU, que ha apoyado a las FSD en su lucha contra el Estado Islámico, anunció el miércoles que ha empezado a trasladar a los yihadistas a prisiones en Irak “para garantizar que los terroristas permanezcan en centros de detención seguros”.

Según un comunicado del Comando Central de EEUU, hasta 7.000 presos pueden ser llevados de Siria a Irak. “Facilitar el traslado ordenado y seguro de los detenidos del Estado Islámico es fundamental para prevenir una fuga que representaría una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos y de la región”, afirma el Ejército.

“Durante el último año, la Administración Trump ha dejado claro su deseo de ver una Siria unificada que haga frente al problema de los detenidos [del Estado Islámico], liderado por Damasco”, escribe Devorah Margolin, experta en terrorismo del Washington Institute for Near East Policy. Pero agrega que, “incluso antes de los acontecimientos de esta semana, había dudas sobre si el Gobierno de Al Sharaa tenía la voluntad o la capacidad para llevar a cabo esta misión”.

Según un análisis de Margolin, Washington está buscando alternativas para la gestión de los presos del Estado Islámico, tal y como indica el anuncio del Comando Central de su Ejército, porque “Damasco tendrá que aprender mucho al asumir esta enorme y compleja misión”.

El Gobierno de Al Sharaa empezó a colaborar oficialmente con EEUU en la lucha contra los yihadistas hace pocos meses y, desde su llegada al poder a finales de 2024, ha llevado a cabo decenas de operaciones de seguridad contra el Estado Islámico en todo el país, pero solo en los territorios bajo su control. En los primeros meses de 2025, el grupo terrorista aumentó su actividad en Siria aprovechando el vacío de poder y la debilidad de las nuevas fuerzas de seguridad. 

El enviado especial de EEUU para Siria, Tom Barrack, admitió esta semana en un comunicado que el papel de las SDF “como la principal fuerza anti Estado Islámico sobre el terreno ha expirado en gran medida, ya que Damasco ahora está dispuesto y posicionado para asumir responsabilidades de seguridad, incluido el control de las instalaciones y campos de detención”.

Más allá de la lucha antiterrorista, Barrack dejó claro que los kurdos ya no cuentan con el respaldo político de Washington como entidad autónoma y les instó a aprovechar la “oportunidad única” que les brinda el acuerdo del 18 de enero, abogando por su integración en el nuevo Estado sirio. El propio presidente Donald Trump ha apoyado a Al Sharaa como nuevo líder fuerte de Siria y parece que Damasco es el nuevo aliado preferente de EEUU en este país.

Según el analista de International Crisis Group, “la postura estadounidense reduce significativamente las alternativas” que tienen los kurdos a la hora de aceptar y cumplir el acuerdo. “Sin la expectativa de [contar con la] protección estadounidense, la resistencia se vuelve más costosa. Esto no garantiza el cumplimiento: las comunidades kurdas tienen un largo recuerdo del abandono y algunas podrían preferir la resistencia a confiar en un acuerdo que no pudieron diseñar”.

El Ejército de Estados Unidos está realizando una serie de ataques aéreos sobre objetivos de Daesh en Siria según avanzaba Reuters citando fuentes del Ejecutivo estadounidense y han confirmado después las Fuerzas Armadas del país norteamericano.

Aunque por el momento no se conocen los detalles o la escala de la operación militar, sería parte de la campaña antiterrorista lanzada por EEUU en diciembre para “eliminar a los combatientes de ISIS” responsables de la muerte de tres estadounidenses, dos de ellos militares, durante un ataque terrorista en el país.

Pasadas las 22 horas, el Comando Central de Estados Unidos ha confirmado esta segunda ronda de bombardeos “a gran escala” en Siria y con el apoyo de fuerzas aliadas y ha detallado que tuvieron como objetivo distintas posiciones del grupo terrorista, sin especificar cuáles.

“Los ataques hoy apuntaron a ISIS a lo largo de Siria como parte de nuestro persistente compromiso para erradicar el terrorismo islámico contra nuestros combatientes, prevenir futuros ataques, y proteger a las fuerzas estadounidenses y asociadas en la región”, ha informado el Comando estadounidense en un comunicado.

El Centcom ha confirmado asimismo que la intervención militar forma parte de la llamada 'Operation Hawkeye Strike' ('Operación Ojo de Halcón'), ordenada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el pasado 19 de diciembre, cuando se produjo un primer ataque con decenas de objetivos contra infraestructuras y depósitos de armas y armamento del grupo terrorista en Siria.

La operación se argumentó como represalia por la muerte de dos soldados y un intérprete estadounidenses una semana antes, el 13 de diciembre, en la localidad de Palmira, en un ataque yihadista.

“Nuestro mensaje sigue fuerte: si hieres a nuestros combatientes, te encontraremos y mataremos en cualquier parte del mundo, no importa qué tan fuerte intentes evadir la justicia”, ha advertido este sábado el Centcom.

Las acciones de EEUU se suman además a un ataque conjunto de Francia y Reino Unido sobre posiciones de Daesh durante la primera semana de enero.

Desde la segunda llegada de Trump a la Casa Blanca, hace un año, Estados Unidos ha realizado acciones militares en seis países (Yemen, Somalia, Irán, Nigeria, Siria y Venezuela), la mayoría de ellas bombardeos selectivos con aviones o drones contra objetivos que Washington considera estratégicos, además de distintos ataques contra embarcaciones de presuntos narcotraficantes tanto en el Caribe como en el Pacífico.

El Ejército francés confirmó este domingo los ataques aéreos realizados la pasada noche de forma conjunta con el Reino Unido contra posiciones de la organización terrorista Daesh en Siria.

“Prevenir el resurgimiento del ISIS (también conocido como Daesh)” es “un asunto crucial para la seguridad de la región”, declaró el Estado Mayor del Ejército francés en un mensaje publicado en redes sociales, sin proporcionar más detalles y limitándose a confirmar la información divulgada previamente por el Reino Unido.

Estos ataques se llevaron a cabo como parte de la Operación Resolución Inherente (OIR), en el marco de la coalición internacional antiyihadista coordinada por Estados Unidos, según el mensaje del Ejército francés, que va acompañado de un vídeo de la operación franco-británica.

“La lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad para Francia y los países socios de la coalición”, afirmó el Estado Mayor del Ejército francés en su mensaje en redes sociales.

Previamente, el Ministerio de Defensa británico había informado en un comunicado de un ataque contra un lugar subterráneo en Siria, sospechoso de ser utilizado por Daesh.

El ataque tuvo lugar en las montañas al norte de la antigua ciudad de Palmira, en el centro del país, contra una instalación “probablemente utilizada para almacenar armas y explosivos” y, según los primeros indicios, el objetivo fue alcanzado con éxito, según las informaciones facilitadas por Londres.

Durante la guerra en Siria, que comenzó en 2011 con protestas a favor de la democracia, Daesh logró controlar amplios territorios en el país, incluida la región de Palmira, antes de ser derrotado por la coalición internacional en 2019. Sin embargo, sus combatientes, que se han retirado al desierto sirio, continúan realizando ataques esporádicamente.

A finales de diciembre de 2025, Estados Unidos anunció que había golpeado “bastiones” del grupo terrorista en Siria, una semana después de un ataque que había matado a tres estadounidenses en el país.

Siria y Qatar buscan cooperar militarmente

Siria y Qatar mantuvieron este sábado conversaciones en Damasco para discutir posibles espacios de cooperación tanto en defensa como para sus respectivas industrias militares, según han informado medios estatales sirios.

El ministro de Defensa de Siria, Murhaf Abu Qasra, se encontró en la capital con el embajador de Qatar en el país sirio, Khalifa bin Abdullah al Mahmoud Al Sharif, que iba acompañado de una delegación de la empresa Barzan Holdings, especializada en defensa y seguridad, según informa la agencia siria de noticias SANA.

Estas conversaciones se producen después de que el ministro de Defensa mantuviera una llamada telefónica la semana pasada con su homólogo qatarí, Saoud bin Abdulrahman, durante la cual se trataron asuntos de interés mutuo así como los desarrollos más recientes a nivel regional e internacional.

Ataviada con un burka negro que solo deja entrever sus ojos marrones, Mona Mahmoud Al-Khadr, de 36 años, sube al autobús hacia Siria con su pequeña de 13 años, Maya. Sus otros dos hijos se quedan en Amán, Jordania. “Realmente quiero volver, pero no ahora. Quizás en uno o dos años”, afirma Marwan (nombre ficticio), el segundo hijo de Mona, quien acaba de cumplir la mayoría de edad. El joven despide a su madre con la esperanza de encontrar un empleo en Jordania, aunque no tiene permiso para trabajar en el país.

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el 75% de los sirios residentes en Oriente Medio quieren regresar algún día a su patria, pero solo una minoría, el 18%, planea volver en el próximo año. La mayoría duda y, por el momento, prefiere esperar en vez de regresar a corto plazo por diversas razones, principalmente ligadas a la mala situación económica y de seguridad en Siria.

Tras la derrota de Bashar Al-Assad y su huida del país, millones de sirios pensaron que una nueva era comenzaba y que podrían, por fin, poner fin a su destierro. “Hubo algunas personas que incluso fueron a la frontera el 8 de diciembre”, explica Hannah Patchett, directora de Norwegian Refugee Council en Jordania. Desde diciembre de 2024, 924.007 refugiados procedentes de países de Oriente Medio han regresado a Siria tras la toma del poder por parte de Ahmad Al-Sharaa. Buena parte lo hizo en los primeros meses, empujada por la emoción de volver a ver a los suyos, con el deseo de poner fin al exilio.

El impulso inicial de una parte de la población siria se enfrió al cabo de unos meses, al darse cuenta de que la situación de inseguridad e inestabilidad económica no cambiaría pronto. Los que regresan desde Jordania no lo hacen porque el Estado sirio esté listo para acogerles en condiciones dignas, sino porque en muchos casos el exilio se ha vuelto invivible. “Había personas que querían irse a casa, estaban desesperadas por irse”, comenta Hannah. Pero la realidad con la que muchos se encontraron fue muy diferente a la idealizada durante años de espera.

Un año después de la caída de Bashar Al-Assad, la situación en Siria sigue siendo inestable, y las recientes hostilidades han causado aún más daños a infraestructuras ya frágiles y han exacerbado las necesidades humanitarias, advierte Acnur.

Un país aún en ruinas

El marido de Mona emprendió el viaje hacia la ciudad siria de Hama para buscar un piso de alquiler, antes de que el resto de la familia llegase, ya que la guerra les dejó su casa en ruinas y los alquileres están disparados por la escasez de bienes inmuebles. La mayoría han sido dañados por la metralla, al igual que los hospitales o los colegios. “Mi marido me ha dicho que no hay agua, ni electricidad, ni internet, ni transporte. Las calles están vacías. No hay limpieza. Regresó la semana pasada y se arrepintió de haber vuelto”, explica Mona. Quienes viajaron a Siria tras más de una década de exilio se encontraron con un paisaje desolador, con un nivel de devastación y precariedad que superaba con creces lo que esperaban.

Su esposo perdió su trabajo en Jordania y no pudo renovar el permiso de trabajo, que tiene un alto coste. Sin empleo, decidió volver con la esperanza de encontrar trabajo en su patria. Antes de la caída del régimen, existía un visado que permitía circular entre ambos países. Ahora la decisión es definitiva, ya que el Gobierno jordano ha endurecido los requisitos de los visados y de las entradas al país. Aunque se haya arrepentido, no puede volver.

La precariedad empuja al retorno

En la práctica, el retorno no responde a una decisión plenamente voluntaria, sino que está influida por la ausencia de alternativas viables en su país de acogida. Como la familia Al-Khadr, millones de sirios siguen atrapados entre la precariedad de vivir en el exilio esperando que la situación mejore o retornar con incertidumbre a su tierra. En Egipto, Turquía, Líbano, Jordania e Irak, 4,3 millones de refugiados siguen enfrentándose a este dilema. Por el momento, tres millones han regresado a Siria desde la caída del anterior régimen.

Los recortes en la ayuda humanitaria de diversas naciones e instituciones internacionales en los últimos años ya tienen un impacto en la vida de los refugiados, quienes, en algunos casos, se ven forzados a repatriarse al no recibir ninguna asistencia ni conseguir empleo en Jordania. Reem Mohammad Alrifai, de 30 años, es un ejemplo del recorte de la financiación. Llegó a Zarqa, en Jordania, en 2012. La joven madre no quiere volver ahora, pero el deseo de que sus hijos estudien es mayor que sus miedos. “Me llamaron hace unas semanas para informarme de que ya no podrán financiar los estudios de mis hijos a partir del próximo semestre”, comenta Reem. Con tres criaturas de 15, 13 y 9 años, va a regresar a su país natal en unos meses, donde estudiar es más barato, ya que no puede permitirse los 300 dinares jordanos (360 euros) que cuesta un trimestre de escolarización en Jordania.

Más allá de los recortes en la ayuda humanitaria, otros factores económicos y administrativos condicionan las decisiones de retorno de miles de refugiados sirios en Jordania. La falta de recursos financieros es una barrera para quienes quieren empezar una nueva vida en Siria, ya que no pueden cubrir sus necesidades básicas, como una vivienda, debido a los exorbitantes precios. Regresar sin ahorros ni una oferta laboral supone asumir un riesgo que pocos pueden permitirse.

Sin recursos económicos en Jordania y ante la moribunda economía siria, que registra una tasa de paro del 25%, los jóvenes sirios prefieren quedarse en el país de acogida, especialmente si tienen empleo. Con una moneda más fuerte y una menor inflación, los trabajadores en Jordania pueden enviar divisas a sus familias en Siria. Así, aunque el deseo de retorno sea fuerte, se ha de contar con la capacidad financiera para hacerlo.

Las deudas les atan a su país de acogida

Israa Mustafa Al-Ghazali, de 30 años, ha tomado la decisión de volver a Siria con sus cuatro hijas menores. Su marido no irá con ellas, ya que no puede viajar al haber acumulado deudas en Jordania. Para ella, el regreso no es fácil, pero está feliz de volver a ver a sus padres y hermanos. La historia de Israa no es una excepción. Según ACNUR, el 43% de las familias que regresan a Siria lo hacen separadas, con uno o varios miembros obligados a quedarse atrás.

Israa llegó a Jordania siendo adolescente, donde estudió maquillaje y peluquería, pero nunca ha podido ejercer en su especialidad. “En Siria quiero intentarlo. Aquí es muy difícil”, explica, esperanzada, la joven mientras sostiene en brazos a su hija de dos años. En Jordania, las oportunidades laborales para los extranjeros son cada vez más escasas; por eso, muchos se ven forzados a pedir préstamos para cubrir necesidades básicas, como el alquiler o los servicios médicos. La acumulación de deudas les impide a muchos retornar, ya que en la frontera no les dejan salir del país si tienen problemas con la justicia por esas deudas. El cónyuge de Israa volverá a Siria cuando termine de pagar los créditos. “Mi esposo quiere regresar para trabajar, reconstruir su vida y volver a ver a su familia”, explica Israa, sin saber cuándo podrán volver a reunirse.

Una parte significativa de los refugiados sueña con vivir algún día en Siria, pero el retorno será lento y desigual ya que, por el momento, regresar no garantiza una vida mejor. Por ahora, solo una parte se atreve a volver, a menudo impulsada por la falta de alternativas en el extranjero. El resultado son familias fragmentadas que vuelven sin certezas, atrapadas entre el deseo de poner fin al largo destierro que nunca eligieron.

En 2011, un grupo de adolescentes pintaba con espray una advertencia en una pared del patio del colegio: “Es tu turno, doctor”. El grafiti era una amenaza apenas velada de que Bashar al Asad, oftalmólogo formado en Londres y presidente de Siria, era el siguiente en la lista de dictadores derrocados por la entonces potente Primavera Árabe.

Hicieron falta 14 años, la muerte de 620.000 personas y el desplazamiento forzoso de casi 14 millones para que finalmente le llegara el turno al Doctor. Derrocado, Al Asad tuvo que huir a Moscú en medio de la noche.

Pero tras cambiar su dictadura por un exilio dorado en la capital rusa, Al Asad vuelve a dedicarse a su formación médica. Según una fuente bien informada, el líder del último régimen baazista de Oriente Medio ha regresado a las aulas para recibir clases de oftalmología.

“Está estudiando ruso y recuperando sus conocimientos de oftalmología”, cuenta un amigo de la familia Al Asad que ha mantenido el contacto con ellos. “Es una de sus pasiones, claramente no necesita el dinero; antes de la guerra en Siria solía ejercer la oftalmología en Damasco”, añade esa persona, sugiriendo que los miembros de la élite de Moscú podrían ser sus posibles clientes.

Un año después del derrocamiento de su régimen en Siria, la familia Al Asad se ha entregado a una vida tranquila, lujosa y aislada en Moscú y en Emiratos Árabes Unidos. Gracias al testimonio de un amigo de la familia, a fuentes en Rusia y Siria y a datos filtrados, The Guardian ha podido reconstruir un cuadro de la vida de la familia que gobernó Siria con mano de hierro y que ahora vive recluida.

De acuerdo con dos fuentes conocedoras de la situación, es probable que la familia resida en Rublyovka, la prestigiosa comunidad cerrada de la élite moscovita, donde se codearían con personas como el expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich, del que se dice que vive en la zona tras su huida de Kiev en 2014.

A los Al Asad no les falta dinero. La familia depositó gran parte de su fortuna en Moscú, donde los reguladores occidentales no podían tocarla, desde que en 2011 quedaron fuera de gran parte del sistema financiero mundial por las sanciones occidentales que siguieron a la violenta represión del Gobierno sirio contra los manifestantes.

Pero por cómoda que sea su morada, la familia ya no accede a los círculos de élite a los que estaba acostumbrada en Siria y en Rusia. Bashar huyó en el último minuto a Rusia dejando abandonados a sus compinches y sus controladores rusos le impiden ponerse en contacto con altos cargos del régimen.

Está estudiando ruso y recuperando sus conocimientos de oftalmología. Es una de sus pasiones, claramente no necesita el dinero; antes de la guerra en Siria solía ejercer la oftalmología en Damasco

Amigo de la familia

“Es una vida muy tranquila”, dice el amigo de la familia. “Tiene muy poco contacto, o ninguno, con el mundo exterior; solo mantiene el contacto con un par de personas que estaban en su palacio, como Mansour Azzam [exministro de Asuntos Presidenciales de Siria] y Yassar Ibrahim [el principal compinche económico de Al Asad]”.

Según una fuente cercana al Kremlin, en gran medida Al Asad también es “irrelevante” para Putin y para la élite política de Rusia. “Putin tiene poca paciencia con los líderes que pierden el poder, y Al Asad ya no es considerado una persona influyente, ni siquiera un invitado interesante para cenar”, dice.

En la madrugada del 8 de diciembre de 2024 Al Asad huyó de Damasco con sus hijos mientras los rebeldes sirios se acercaban a la capital por el norte y por el sur. Una escolta militar rusa los trasladó a la base aérea rusa de Khmeimim, desde donde los sacaron del país. Dejaba a su suerte a su familia más amplia y a los aliados cercanos al régimen, a los que no había advertido del derrumbe inminente.

Maher al Asad, alto mando del Ejército sirio y hermano de Bashar, fue una de esas personas abandonadas. Un amigo de Maher, que además conoce a otros antiguos miembros del palacio, lo relata así: “Maher llevaba días llamando a Bashar, pero no le contestaba; [Maher] se quedó en el palacio hasta el último segundo, los rebeldes encontraron las brasas de su cachimba aún calientes; fue Maher, y no Bashar, quien ayudó a otros a escapar. A Bashar solo le importaba él mismo”.

Elie Hatem, abogado de Rifaat al Asad (tío de Bashar), cuenta cómo sus clientes le llamaban por teléfono presos del pánico y sin saber cómo escapar de Siria tras la huida de Bashar. “Cuando llegaron a Khmeimim, le dijeron a los soldados rusos que eran [de la familia] Al Asad, pero [los soldados] no hablaban inglés ni árabe, así que ocho de ellos tuvieron que dormir en sus coches frente a la base”, dice Hatem. Hizo falta la intervención de un alto cargo ruso para que la familia lograra escapar a Omán.

Prohibido aparecer en medios

En los primeros meses tras la huida a Rusia, Bashar no pensaba en sus antiguos aliados del régimen. La familia reunida en Moscú estaba concentrada en apoyar a Asma, la ex primera dama de Siria, en estado crítico por el empeoramiento de una leucemia que llevaba años arrastrando (nacida en el Reino Unido, Asma estaba tratándose en Moscú antes de la caída del régimen de Al Asad).

Según una fuente conocedora de los detalles, Asma se recuperó gracias a una terapia experimental bajo la supervisión de los servicios de seguridad rusos. Con la salud de Asma estabilizada, el exdictador está ansioso por dar a conocer su versión de los hechos, agendando entrevistas con el canal ruso RT y en el programa de un popular podcaster estadounidense de derechas a la espera de que las autoridades rusas autoricen su aparición en los medios.

Rusia parece estar impidiendo las apariciones públicas de Al Asad. El dictador derrocado tiene prohibidas las actividades públicas, de acuerdo con el testimonio del embajador ruso en Irak, Elbrus Kutrashev. “Al Asad puede vivir aquí, pero no puede participar en actividades políticas”, dijo en noviembre Kutrashev durante una entrevista a un medio iraquí sobre la vida de Al Asad en Moscú. “No tiene derecho a participar en ninguna actividad mediática o política, ¿han oído algo de él? No, porque no se le permite, pero está a salvo y vivo”.

Cuando llegaron a la base de Khmeimim, le dijeron a los soldados rusos que eran [de la familia] Al Ásad, pero [los soldados] no hablaban inglés ni árabe, así que ocho de ellos tuvieron que dormir en sus coches frente a la base

Elie Hatem — abogado del tío de Bashar al Ásad

La vida de sus hijos, en cambio, parece seguir su curso con relativamente pocas alteraciones, adaptándose a su circunstancia como nuevos integrantes de la élite de Moscú. “Están un poco aturdidos, creo que todavía están un poco en estado de shock, simplemente se están acostumbrando a la vida sin ser la primera familia”, dice el amigo de la familia que hace unos meses se reunió con algunos hijos de Bashar.

Desde que fueron derrocados, la única vez que los Al Asad han sido vistos juntos en público (todos salvo Bashar) fue el 30 de junio de este año durante la graduación de la hija Zein Al Asad, que recibía un título en Relaciones Internacionales por la MGIMO, la universidad de Moscú a la que asiste gran parte de los hijos de la clase dirigente.

Una foto en la web oficial de MGIMO muestra a Zein, de 22 años, junto a otros recién licenciados. En un vídeo borroso del evento se distingue entre el público a Asma y a sus dos hijos, Hafez (24) y Karim (21).

Dos compañeros de clase de Zein que asistieron a la ceremonia confirman que algunos miembros de la familia Al Asad estaban presentes, tratando de pasar desapercibidos. “La familia no se quedó mucho tiempo y no se hicieron ninguna foto con Zein en el escenario, como las otras familias”, dice uno de los antiguos compañeros que no quiere revelar su identidad.

Hafez, al que en otra época preparaban como posible sucesor de Bashar, se ha retirado en gran medida de la vida pública desde que en febrero subió a Telegram un vídeo donde daba su versión de la huida familiar de Damasco, negando que abandonaran a sus aliados y sosteniendo que la orden de abandonar Siria había venido de Moscú.

Los sirios localizaron rápidamente a Hafez, que grabó el vídeo caminando por las calles de Moscú.

Hafez ha cerrado la mayoría de sus redes sociales. Según datos filtrados, ha abierto cuentas nuevas usando como pseudónimo el personaje de una serie infantil estadounidense sobre un joven detective con dislexia.

Según la fuente cercana a la familia, tanto los niños como la madre pasan gran parte del tiempo haciendo compras, llenando de artículos de lujo la nueva casa rusa. Según información filtrada en Rusia, Zein al Asad suele comprar ropa de alta gama, se ha dado de alta en un salón de pedicura de lujo y forma parte de un gimnasio moscovita para la élite.

Viajes a Emiratos Árabes Unidos

Los hijos de Al Asad también suelen viajar a Emiratos Árabes Unidos. Al menos en una ocasión, Asma se ha unido a ellos. Según una filtración a la que ha tenido acceso el periódico The Guardian con registros de vuelos entre 2017 y 2023, Emiratos lleva tiempo siendo el destino favorito de la familia Al Asad. También cuando estaban en el poder. En noviembre de 2022 y en septiembre de 2023, Karim y Hafez hicieron varios viajes entre Abu Dabi, Siria y Moscú.

En un principio, la familia Al Asad esperaba trasladarse de Moscú a Emiratos, un lugar mucho más familiar para ellos. Según un amigo de la familia, no hablaban ruso y les costaba integrarse en los círculos sociales de Moscú. Pero la familia ya ha comprendido que ese traslado no se va a producir por el momento. Hasta en Emiratos, donde una parte importante de la élite mundial más turbia tiene su refugio, se sienten incómodos acogiendo a Al Asad.

Los rebeldes de Siria fueron compartiendo las fotos que encontraban en las propiedades de Al Asad a medida que arrasaban con las fuerzas gubernamentales. En las redes sociales se multiplicaban las imágenes de Bashar joven y en ropa interior, o las de Bashar nadando; dando una imagen muy alejada del retrato del autócrata que observaba a los sirios desde todos los rincones.

Aquella fue la primera grieta en la imagen de acero de un dictador cuyo gobierno se consideraba inquebrantable hasta hace poco más de un año. Pero los sirios siguen sin saber demasiado sobre el hombre que durante 14 años supervisó las matanzas con cientos de miles de sus conciudadanos muertos.

“Fue necesaria la caída del régimen para que esas imágenes salieran a la luz”, dice Kamal Alam, antiguo miembro del centro de estudios The Atlantic Council y una de las personas que durante la guerra civil siria participó en la diplomacia paralela. “Yo diría que la familia es muy reservada; nunca les ha gustado estar expuesta y seguirá sin gustarle en el futuro”.

Traducción de Francisco de Zárate

Dos militares y un intérprete civil estadounidenses murieron este sábado en una “emboscada perpetrada por un tirador solitario del Estado Islámico” (Daesh) en Siria, según un comunicado del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

El CENTCOM informó de que otros tres militares resultaron heridos y que el atacante fue abatido.

Según detalló en sus redes Sean Parnell, principal portavoz del Pentágono, el ataque ocurrió en la provincia de Palmira mientras los soldados mantenían una reunión con líderes locales.

“Su misión era apoyar las operaciones antiterroristas y contra el ISIS en curso en la región”, escribió en X.

Ante la noticia, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, escribió en su cuenta de X: “Si atacan a estadounidenses, en cualquier parte del mundo, pasarán el resto de su corta y angustiosa vida sabiendo que Estados Unidos los perseguirá, los encontrará y los eliminará sin piedad”.

Los heridos fueron evacuados en helicópteros estadounidenses a la base de Al Tanf.

Trump: “Habrá represalias muy graves”

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha respondido este sábado a la noticia del ataque. En una breve comparecencia ante la prensa en la Casa Blanca, ha dicho: “Lamentamos la pérdida de tres grandes patriotas en Siria. Ocurrió en una emboscada. También tenemos tres heridos. Parecen estar bastante bien, pero lamentamos la pérdida de tres personas maravillosas, es algo terrible. Por cierto, Siria estaba luchando junto a nosotros. El presidente, el nuevo presidente de Siria, está, según me han dicho, y no me sorprende, devastado por lo ocurrido. Fue un ataque del ISIS contra nosotros y contra Siria y,lamentamos la pérdida y rezamos por ellos, por sus padres y sus seres queridos. Es muy, muy triste. Tomaremos represalias”.

Más tarde, en Truth Social, Trump ha publicado una declaración similar en la que ha añadido algún detalle diferente: “Se trata de un ataque del ISIS contra Estados Unidos y Siria, en una zona muy peligrosa de Siria que no está totalmente controlada por ellos. El presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, está muy enfadado y preocupado por este ataque. Habrá represalias muy graves”.

El Mezze Oriental no jugó ningún papel durante la revolución siria. O quizá sí: el de mantener el aparato de Estado de Bashar Al-Asad organizado desde las bases militares y las sedes de los ministerios que circundan este barrio afluente del oeste de Damasco. Ya durante el mandato de Háfez, el padre del dictador, se construyeron aquí bloques altísimos de viviendas —los más grandes de todo el país— para acoger en ellos a generales del ejército y a sus familias, a administradores y a parte de la burguesía de la Siria baazista (el partido del antiguo régimen).

En uno de ellos, paradójicamente, se crio Ahmed al-Sharaa, el hombre que el 8 de diciembre de 2024 se convirtió en “libertador” de Damasco y, por ende, de toda Siria. Su barrio no lo había visto pasear desde 2003, cuando salió en autobús a Bagdad para luchar con Al-Qaeda contra la invasión occidental de Irak. Entonces se dejó también de oír su nombre de pila: Al-Sharaa adoptó el nombre de guerra Mohamad al-Jolani —gentilicio en árabe del Golán— en referencia a sus raíces familiares en aquella región a una hora al sur de Damasco y ocupada por Israel desde 1967.

Al-Jolani tuvo que esperar más de 20 años hasta volver al bloque en el que sus padres, dueños de una inmobiliaria que aún sigue en pie, lo habían criado a él y a sus hermanos. Regresó pocos días después de que sus hombres de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) —antigua Al Qaeda en Siria— y otras facciones rebeldes tomaran Damasco el año pasado. En las esquinas de Mezze Oriental, donde se crio entre pastelerías francesas y embajadas, los vecinos aún esbozan una sonrisa cuando oyen el nombre de su hijo pródigo, uno improbable para un barrio como este.

No dudo que fuera su destino, pero no nos lo esperábamos. Era callado, íbamos juntos a la mezquita después del colegio y no mostraba una vocación clara por la religión

Baraq Salum — compañero de clase de Al Sharaa

“Cuando salió por primera vez en Al Jazeera, no se hablaba de otra cosa”, explica Abed Abderramán, el barbero del barrio con el que Al-Sharaa tuvo una estrecha relación de pequeño. “Acababan de nombrarlo líder del Frente Al-Nusra y después de años desaparecido me sorprendió verlo a cargo de una organización islamista”, explica Abderramán.

El pasado 10 de diciembre, durante su visita al barrio, Al-Sharaa le confió un último corte de pelo a su barbero de toda la vida. Abderramán explica cómo, cuando llegó el ya presidente interino, él le estaba cortando el pelo a un vecino alauí, hijo de un antiguo general del ejército de Asad. Según el barbero, Al-Sharaa insistió en que terminara con el otro cliente antes de ocuparse de él.

En la misma butaca en la que se sentó aquel día Al-Sharaa, se sienta hoy Baraq Salum, un antiguo compañero de pupitre del presidente que se dedica a la compraventa de productos cosméticos. “No dudo que fuera su destino, pero no nos lo esperábamos. Era callado, íbamos juntos a la mezquita después del colegio y no mostraba una vocación clara por la religión”, explica Salum. “Nada, nada. Ni rezaba ni era musulmán”, contesta riendo Abderramán.

Según los vecinos, un día, en el bachillerato, la mezquita del imán Al-Shafi’í convocó a un grupo de hombres jóvenes que estaban a punto de graduarse y los invitaron a viajar a Bagdad. “Así empezó. Le tocó a él como me podía haber tocado a mí”, explica Salum.

“¿Cómo ha convencido a todo el mundo?”

El excompañero de clase de Al-Sharaa reconoce que no esperaba que aquel niño que conoció en su infancia se convirtiera en un hombre de poder. “Era yo el conocido del barrio. Todo el mundo sabía quién era Baraq y tenía poder sobre chavales como él. La policía venía a veces y yo hacía y deshacía los problemas. Es gracioso cómo las cosas cambian”, reflexiona. “¿Cómo habrá hecho para convencer a todo el mundo de que lo acepten? Pedían 10 millones [de dólares] por su cabeza. ¿Cómo ha hecho para cambiar la opinión de Trump?”, le pregunta al barbero.

Durante el último año, Al-Sharaa ha catapultado a Siria a la escena internacional por primera vez en décadas. El nuevo líder ha sido recibido por Donald Trump en la Casa Blanca y se codeó con sus homólogos de todo el mundo en la última Asamblea General de las Naciones Unidas. Gracias al patrocinio de la Turquía de Recep Tayyip Erdogan y los países del Golfo, Al-Sharaa también ha conseguido que Occidente levante la mayoría de las sanciones económicas a su país.

Pero el presidente sirio no ha sabido evitar que se abran nuevos frentes internos. En marzo, tres meses después de llegar al poder, las nuevas autoridades y una plétora de facciones islamistas respondieron a un intento de contrainsurgencia de fieles a Asad con una masacre en las regiones de la costa mediterránea siria, notablemente contra la minoría religiosa alauí, a la que pertenece la familia Asad. Murieron 1.500 personas.

Más tarde, en julio, llegó otra ola de asesinatos extrajudiciales en la región de Sueida, de mayoría drusa. Con los alauíes en la costa, los drusos en Sueida y los kurdos en el noreste, una cuestión acuciante ahora es si Al-Sharaa conseguirá recentralizar el poder o si cederá ante un modelo de país federal.

“No queremos que vuelva a pasar lo mismo”

Desde la décima planta del edificio Economistas, Ahmad Mansur apunta hacia Daraya, un suburbio humilde de Damasco en el que el ejército de Asad mató a casi 700 civiles en 2012 y mantuvo un asedio hasta 2016. Tanto Daraya como el Golán ocupado se ven desde esta décima planta del edificio Economistas —con ascensor, jardín y electricidad las 24 horas del día— en el que crecieron Mansur, de 29 años, y el propio Sharaa, mayor que él.

“Lo admiro mucho, y me gusta lo que ha conseguido”, dice, con el sol poniéndose en la capital siria. “Le estamos dando toda nuestra confianza porque lo queremos. Pero no queremos que vuelva a pasar lo mismo que la última vez”, concluye Mansur.

Las fuerzas israelíes han matado a al menos 13 personas y han dejado a más de 20 heridas en una incursión terrestre en la madrugada de este viernes en la localidad de Beit Jinn, a las afueras de Damasco, en uno de los mayores operativos de Israel en Siria desde la caída del presidente Bashar al Asad en diciembre del año pasado.

La agencia oficial de noticias siria, SANA, ha informado del número de víctimas, pero no ha detallado cómo han muerto y han sufrido heridas. Según SANA, el ejército israelí atacó con artillería Beit Jinn a las 3.40 de la madrugada hora local y, posteriormente, los soldados entraron en la población, lo que desató “choques violentos” con los residentes. Durante esos enfrentamientos, la aviación israelí sobrevoló la localidad y lanzó globos incendiarios sobre la misma.

Por su parte, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha señalado en un comunicado que dos patrullas israelíes llegaron a las afueras del pueblo para llevar a cabo una campaña de arrestos, lo que provocó choques con jóvenes de la zona que trataron de frenar su entrada en Beit Jinn.

El Ejército israelí ha afirmado en un comunicado que ha completado “una operación para detener a tres terroristas afiliados a al Yamaa al Islamiya en el sur de Siria”, sin especificar de qué grupo se trata ya que hay varias agrupaciones que llevan ese nombre. Según el Ejército, los sospechosos operaban en la zona de Beit Jinn y eran responsables de “ataques terroristas contra civiles israelíes”.

“Durante la operación, las tropas se enfrentaron en combate cuerpo a cuerpo con los terroristas. Tres soldados resultaron gravemente heridos y otros tres sufrieron lesiones de diversa gravedad”, ha detallado en la nota, agregando que “varios terroristas fueron eliminados y los sospechosos detenidos”.

Sin embargo, los medios de comunicación oficiales sirios han informado de que los choques se produjeron con civiles.

La organización que realiza labores de rescate, la Defensa Civil siria, también conocidos como cascos blancos, ha denunciado que sus equipos no pudieron acceder a la localidad hasta las 10.00 hora local porque las tropas israelíes atacaban cualquier cosa que se moviera a las entradas del pueblo.

El de este viernes es uno de los ataques más mortíferos que Israel ha llevado a cabo en Siria desde la caída de Bashar al Asad el 8 de diciembre de 2024. Después del colapso del régimen, Israel desplegó tropas en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán (ocupados por Israel en 1967) y aprovechó el vacío de poder para expandirse más allá del área entre su frontera y la frontera siria, tomando algunos puntos estratégicos del país vecino, como el monte Hermón.

Aparte de bombardear Siria de forma recurrente, en los últimos meses las fuerzas israelíes han llevado a cabo incursiones terrestres en las provincias sirias fronterizas con el Estado hebreo y, a veces, han llegado hasta las afueras de la capital, donde tiene su sede el aún frágil Gobierno de Ahmad al Sharaa –considerado una amenaza por Israel debido a su pasado yihadista, aunque la comunidad internacional y el propio Donald Trump han legitimado su liderazgo–.

El Ministerio de Exteriores sirio ha condenado en un comunicado lo sucedido este viernes: “El ataque de las fuerzas de la ocupación israelí contra el pueblo de Beit Jinn con bombardeos brutales y deliberados tras su incursión fallida constituye un total crimen de guerra”.

Los hechos que se imputan a Lafarge son especialmente graves. El gigante de la industria de materiales de construcción comparece desde este martes ante el tribunal correccional de París por haber llegado, según la acusación, a acuerdos financieros con los grupos yihadistas que asolaban Siria entre 2012 y 2014. Lafarge está acusada de realizar pagos para mantener en funcionamiento su fábrica de Jalabiya, a unos 90 kilómetros de Raqqa.

La empresa está acusada como persona jurídica, junto a ocho personas físicas, por un delito de “financiación del terrorismo” y, en varios casos, también por “incumplimiento de sanciones financieras internacionales”. Según los jueces de instrucción, los acusados “organizaron, validaron, facilitaron o aplicaron una política que consistía en enviar fondos a las organizaciones terroristas establecidas en los alrededores de la cementera” de Jalabiya. Entre estos grupos terroristas se encontraban Jabhat Al-Nusra, afiliado a Al Qaeda, y la organización Estado Islámico (EI).

En el banquillo se sientan el antiguo director general de Lafarge, Bruno Lafont; el director general adjunto de operaciones responsable de Siria, Christian Herrault; dos directores de la filial siria Lafarge Cement Syria (LCS), Bruno Pescheux y Frédéric Jolibois; dos responsables de seguridad, Jacob Waerness y Ahmad Jaloudi; y dos personas que presuntamente actuaron como mediadores entre la cementera y los grupos armados, el siriocanadiense Amro Taleb y el sirio Firas Tlass (este último juzgado en ausencia).

La cementera de Jalabiya comenzó a funcionar en 2010, un año antes de que la represión por parte del poder de grandes manifestaciones desembocara en la guerra civil que asoló el país hasta 2024. La mayoría de las empresas internacionales abandonaron Siria en los meses siguientes al comienzo del conflicto. De hecho, Lafarge era el único grupo francés presente en 2012.

En ese punto, diferentes facciones armadas presentes en los alrededores de la cementera establecen en la zona una “economía de extorsión”, según la expresión utilizada por la defensa, para financiar sus actividades.

Entre estas facciones se encuentran grupos islamistas, como Jabhat Al-Nusra, que tomó el control de Raqqa en marzo de 2013. Meses más tarde, el entonces denominado Estado Islámico de Irak y el Levante se apoderó de la ciudad, que convirtió en su capital hasta ser expulsado en 2017.

Estimación de 5 millones de euros

Los jueces de instrucción sostienen que, para mantener la fábrica en funcionamiento, Lafarge aceptó pagar a los grupos terroristas que controlaban las carreteras. También les acusa de haber comprado productos a empresas vinculadas al Estado Islámico. La Fiscalía Nacional Antiterrorista francesa estima en 5 millones de euros el importe total de las sumas pagadas por la multinacional a diferentes grupos yihadistas.

La defensa, además de cuestionar esa estimación, afirma que la empresa fue “forzada” a pagar a los grupos armados como parte de la extorsión generalizada. Una interpretación que no ha convencido a los jueces de instrucción, que consideran que Lafarge “podría haber puesto fin en cualquier momento a la explotación de la fábrica” y que, antes de pagar, había evaluado “las contrapartidas que podía obtener”, según los extractos del escrito de acusación aparecidos en varios medios de comunicación franceses.

Otro de los argumentos avanzados por los abogados defensores es que el Estado francés conocía estos pagos y los había aceptado porque la actividad de la cementera le servía para recabar información, en el contexto de la guerra civil siria. Un argumento también desestimado por los jueces de instrucción que señala que el enlace de los servicios de inteligencia dentro de Lafarge, un exmilitar llamado Jean-Claude Veillard, había desaconsejado a los directivos efectuar los pagos o establecer cualquier contacto con los grupos yihadistas. Veillard está citado en el proceso en calidad de testigo.

Otros procesos

El proceso abierto esta semana en París es la culminación de ocho años y medio de investigación judicial sobre las actividades de Lafarge en Siria. No obstante, no es el único al que se enfrenta la multinacional por hechos similares. Lafarge sigue siendo investigada, en una pieza separada de la instrucción, por “complicidad en crímenes contra la humanidad”, además de una tercera causa, centrada en hechos susceptibles de “poner en peligro la vida de terceras personas”.

Precisamente este martes el medio digital francés Basta! publicó testimonios de exempleados sirios de la empresa que aseguraron haber sido forzados a mantener en funcionamiento la fábrica pese al riesgo que representaban los grupos armados. “Con el dinero francés pudieron comprar las armas con las que nos masacraron”, denuncia uno de ellos.

La empresa se enfrenta a una multa de 1.125.000 euros, el resto de acusados a penas de hasta diez años de prisión y 225.000 euros. Además, Lafarge podría tener que pagar también por el incumplimiento de las sanciones una segunda multa que podría elevarse a los 46 millones de euros.

Hechos reconocidos en EEUU

Uno de los elementos centrales del juicio será el debate sobre un acuerdo extrajudicial alcanzado por la cementera en 2022 en Estados Unidos. Lafarge pactó con el Departamento de Justicia un acuerdo de reconocimiento de culpa y una multa de 778 millones de dólares para evitar ser procesada ante la justicia estadounidense por atentar contra la “seguridad nacional”.

En virtud de ese acuerdo, concluido el 18 de octubre de 2022, la empresa reconocía su responsabilidad en la financiación de Jabhat Al-Nusra y del Estado Islámico, un reconocimiento recogido por los jueces de instrucción franceses en su escrito. De hecho, una de las cláusulas de ese acuerdo implica que Lafarge tiene prohibido contradecir los elementos que ha reconocido ante la justicia de EEUU.

De manera paradójica, la defensa intenta utilizar ese reconocimiento de culpabilidad para anular el proceso contra sus clientes. Los abogados alegan que LafargeHolcim —Lafarge se convirtió en filial de Holcim tras su absorción por la cementera suiza en 2021— llegó a ese acuerdo con la justicia estadounidense para poder seguir “haciendo negocios” en Estados Unidos.

Y los abogados sostienen que, aunque la cementera aceptó incriminarse, ninguno de los acusados, sostiene la defensa, estaba al corriente de esas negociaciones judiciales. Ninguno pudo, por tanto, defenderse ni ofrecer su versión de los hechos.

A principios de mes una primera salva de objeciones de los abogados de la defensa sobre el trabajo de los jueces de instrucción habían llevado a una suspensión del juicio, al cabo de dos días de audiencias. El origen fue un error procesal en uno de los escritos de acusación.

Denuncia contra Total en Mozambique

Las dos asociaciones que impulsaron esta investigación y que se personan como acusación popular, Sherpa y el Centro Europeo para los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), celebraron la apertura del juicio contra Lafarge como “un paso importante en la larga batalla judicial librada por los antiguos empleados”.

“Es un proceso histórico, es la primera vez que una empresa es juzgada por financiación del terrorismo, junto con sus directivos”, aseguró Anna Kiefer, portavoz de Sherpa, que afirmó además que este juicio envía un mensaje contundente a “todas las empresas que operan en zonas de conflicto” para instarlas a “no anteponer los intereses económicos a los derechos humanos”.

Un día antes de la apertura del proceso, el Centro Europeo para los Derechos Constitucionales y Humanos interponía en París otra denuncia, en este caso contra la multinacional TotalEnergies por “complicidad en crímenes de guerra” en Mozambique. La denuncia llega después de que una investigación periodística de Politico y del colectivo SourceMaterial revelase que en el verano de 2021 civiles mozambiqueños fueron secuestrados y torturados por soldados pagados para vigilar las instalaciones gasísticas de la multinacional, en el contexto de un conflicto con grupos islamistas.  

La copa de plata hallada en 1970 en una tumba del valle de Ain Samiya, en las colinas de Judea (la cadena montañosa que atraviesa el centro de Cisjordania entre Jerusalén y el valle del Jordán), lleva más de medio siglo desconcertando a la arqueología del Próximo Oriente.

Con apenas ocho centímetros de altura y decorada con escenas de seres híbridos, plantas, serpientes y símbolos celestes, el objeto ha sido considerado durante décadas una de las piezas más singulares del Bronce Antiguo en el Levante. Ahora, un nuevo estudio firmado por Eberhard Zangger, Daniel Sarlo y Fabienne Haas Dantes, publicado en JEOL, propone una reinterpretación que cuestiona de raíz las lecturas tradicionales y sitúa su iconografía en un marco cosmológico más amplio y anterior al famoso mito babilónico del Enuma Elish.

La hipótesis popular hasta la fecha

La hipótesis dominante desde los años setenta, cuando el arqueólogo, político y militar israelí, Yigael Yadin divulgó su primera lectura, vinculaba las dos escenas del vaso con una supuesta versión temprana del relato de creación mesopotámico. Según esa propuesta, la figura compuesta del panel izquierdo representaría a Tiamat, el monstruo primordial del caos, mientras que la escena derecha mostraría la victoria de Marduk y el establecimiento del orden cósmico.

Sin embargo, esta interpretación fue siempre preliminar, tal y como el propio Yadin afirmó, y, pese a su persistencia, muchos especialistas han señalado a lo largo de los años que no existían pruebas suficientes para sostenerla. El nuevo trabajo avanza precisamente en esa dirección y desmonta las conexiones con el Enuma Elish. Es decir, el mito babilónico de la creación, en el que presenta a Marduk como la divinidad que establece el orden cósmico tras derrotar al monstruo primordial Tiamat y dividir su cuerpo para formar el cielo. Se redactó en el segundo milenio a.C. para reforzar la primacía de Babilonia, y durante décadas fue el principal marco de comparación aplicado al vaso, aunque el estudio demuestra que el objeto es muy anterior y no encaja con esa narrativa.

Así desmonta la conexión

El primer punto de fricción es el propio desfase temporal. El vaso de Ain Samiya pertenece a la Edad del Bronce Intermedia (2650–1950 a. C.), mientras que el Enuma Elish adquirió su forma canónica más de un milenio después. A ello se suman contradicciones internas entre las escenas del goblet y el contenido del mito babilónico, así como la ausencia de paralelos directos en la glíptica mesopotámica (arte de tallar sellos, cilindros-sello, gemas y pequeñas piezas en piedra para crear imágenes en relieve o en hueco) o el arte mesopotamio del periodo.

Críticas previas, como las formuladas por Lambert, Gates o Ayali-Darshan, ya habían señalado la falta de fundamento de la lectura “proto–Enuma Elish”. El nuevo estudio incorpora esas objeciones y amplía el análisis comparativo para demostrar que la iconografía del vaso responde a una lógica cosmológica más antigua y transversal en el Próximo Oriente, sin escenas de combate ni narrativa épica.

Lo que propone el estudio y cómo lo refuerza

La investigación propone que las dos escenas representan, en realidad, dos estados sucesivos del universo: la fase previa a la creación, marcada por el caos y la indistinción de elementos; y el establecimiento posterior de un orden cósmico estable. En el panel izquierdo, el más complejo, la figura híbrida con rasgos humanos y bovinos, junto con la serpiente erguida y las plantas desproporcionadas, simbolizaría un tiempo primordial donde animales, plantas y deidades aún no estaban diferenciados ni podían cumplir su función. En ese escenario, la serpiente ejercerían el papel de fuerza caótica dominante.

En el panel derecho, por el contrario, los autores identifican la representación del orden ya constituido: dos deidades antropomorfas sostienen un objeto en forma de creciente, interpretado como la Barca Celeste, mientras bajo ellas la serpiente aparece reducida y desplazada al ámbito inferior.

La lectura iconográfica se apoya en una revisión detallada de cada motivo representado. El sol con once pétalos, corregido respecto a publicaciones antiguas que hablaban de doce, la disposición simétrica de las escenas, el tratamiento de las serpientes y la variación en su patrón de escamas, el atuendo de los dioses, el cinturón que delimita el cuerpo de la figura híbrida o la aparición de plantas estilizadas se analizan comparándolos con paralelos mesopotámicos, anatolios y egipcios.

Los autores demuestran que la Barca Celeste, sostenida por las divinidades de la escena derecha, aparece documentada como símbolo del recorrido solar desde épocas muy tempranas, y que existen ejemplos posteriores en Egipto y en el santuario hitita de Yazılıkaya que refuerzan ese contexto cosmológico centrado en el nacimiento, muerte y renacimiento del sol.

La comparación con distintos repertorios iconográficos del III y II milenio a. C. es clave para contextualizar el vaso. Los autores citan paralelos que van desde las liras decoradas halladas en las tumbas reales de Ur hasta relieves hititas, así como los sellos de Kültepe-Kanis, las paletas egipcias o los estándares rituales de Hazor. En conjunto, estos ejemplos permiten situar la escena dentro de una tradición visual común en el antiguo Oriente Próximo. En ese marco, el cosmos aparece como un conjunto de niveles (inframundo, tierra y cielo) articulados por la acción divina que garantiza su estabilidad.

En ese marco, la Barca Celeste sería el instrumento mediante el cual los dioses garantizan la estabilidad del ciclo solar, mientras que la serpiente representaría el riesgo siempre latente de la irrupción del caos. Las variaciones entre ambas escenas, de la posición del reptil al crecimiento del disco solar, servirían para expresar el paso del tiempo desde el desorden primordial hasta la creación de un cosmos funcional.

El origen y circulación del objeto

El estudio también aborda la cuestión del origen y circulación del objeto, que presenta un diseño muy sofisticado a pesar de una ejecución técnica irregular. Los autores sugieren que la composición iconográfica pudo ser obra de un ilustrador formado en el ámbito acadio, mientras que la fabricación podría haberse realizado en algún taller del norte de Siria. Desde allí, el vaso habría viajado hacia el sur siguiendo rutas comerciales vinculadas al intercambio textil y metalúrgico entre Siria y el Levante. Su presencia en el fastuoso ajuar de la tumba 204a de Ain Samiya (un contexto excepcionalmente bien conservado dentro de los centenares de sepulturas de la zona) sería coherente con la circulación de bienes de prestigio durante el Bronce Intermedio.

La aportación más destacada del estudio

La aportación más novedosa de la investigación es, sin embargo, el análisis de un objeto hasta ahora inédito: el prisma de Lidar Höyük, hallado en Turquía y conservado en el Museo de Sanlıurfa. Se trata de un bloque de piedra caliza decorado en sus cuatro caras con figuras humanas y un símbolo circular inscrito en un creciente, claramente emparentado con la Barca Celeste.

Su división en cuatro cuadrantes sugiere una referencia a los puntos cardinales o a las estaciones, y su iconografía (mucho más tosca que la del vaso) constituye uno de los ejemplos cosmológicos más antiguos conocidos. Para los autores, la similitud entre este prisma y la escena derecha del goblet refuerza la lectura de este último como una representación del mecanismo divino que sostiene el orden cósmico.

No hace tanto, su cabeza valía 10 millones de dólares. Pero la caída de Bashar al Asad, presidente sirio con buenas relaciones con Irán y Rusia, ha hecho de Abu Mohamed Al Jolani, ahora llamado Ahmad Al Sharaa, alguien bien visto por Occidente en tanto que las alianzas en el mapa geopolítico de la zona han mudado de bando. Siria, hasta hace un año país aliado de Moscú y de Teherán, ahora se pasea por el Despacho Oval de Donald Trump, con el aval del turco Recep Tayyip Erdogan, la barba recortada y vestido con traje y corbata.

“La diplomacia del blazer”, como la definía Josep Borrell en una entrevista con elDiario.es: “Hay que alegrarse de que ese régimen despótico haya caído. Y vamos a ver de qué pie calzan los yihadistas, pero de momento han cambiado el turbante por el blazer, por la chaqueta cruzada, porque quieren dar una imagen de respetabilidad internacional. Su líder ha luchado en Irak y conoce las cárceles estadounidenses. Sabe que si va con el discurso de la yihad, la muerte a Israel y aplica los métodos del Estado Islámico, no va a ninguna parte”.

De momento, a donde ha llegado Al Sharaa después de 11 meses al frente del país es a la Casa Blanca, donde ha tenido este lunes una reunión a puerta cerrada con el presidente de EEUU en el Despacho Oval. Salió de la Casa Blanca unas dos horas después de entrar.

“Es un líder muy fuerte, viene de un lugar muy difícil y es un hombre duro. Me cae bien. Me llevo bien con él, y haremos todo lo posible para que a Siria le vaya bien, porque forma parte de Oriente Medio”, ha declarado Trump a la prensa después de la reunión: “Siria es una parte muy importante de Oriente Medio. Era un lugar increíble con gente maravillosa. Y queremos que Siria tenga éxito, junto con el resto de Oriente Medio. Así que tengo plena confianza en que podrá hacer bien su trabajo”.

Según Trump, “se pueden esperar anuncios sobre Siria. Queremos que Siria se convierta en un país próspero. Y creo que este líder puede lograrlo, de verdad lo creo. Se dice que ha tenido un pasado difícil. Todos hemos tenido pasados difíciles, pero el suyo ha sido especialmente difícil, y creo que, francamente, si no hubiera tenido un pasado difícil, no habría tenido ninguna oportunidad”.

Y ha añadido: “Se lleva muy bien con Turquía, con el presidente Erdogan. Erdogan es un gran líder y está muy a favor de lo que está sucediendo en Siria. Tenemos que hacer que Siria funcione. Siria es una parte importante de Oriente Medio”.

Esta visita supone la primera vez que un jefe de Estado sirio visitaba la Casa Blanca. Nunca antes, desde que el país obtuvo su independencia de Francia en 1946, se ha producido una visita de este tipo. Y llega después de que Estados Unidos haya levantado las sanciones impuestas a Siria durante las décadas en que el país estuvo gobernado por la familia Asad.

Al Sharaa, que fue el líder de Al Qaeda en Siria cuando se llamaba Al Jolani, comandó las fuerzas que derrocaron al presidente sirio Bashar al Asad en diciembre pasado. A partir de ahí, fue nombrado líder interino del país en enero.

Trump y Al Sharaa —por cuya captura EEUU ofrecía una recompensa de 10 millones de dólares— se reunieron por primera vez en mayo en Arabia Saudí. En aquel entonces, el presidente estadounidense describió a Al Sharaa como un “joven atractivo. Un tipo duro con un pasado turbulento, muy turbulento. Un luchador”.

Fue el primer encuentro oficial entre Estados Unidos y Siria desde el año 2000, cuando el entonces presidente Bill Clinton se reunió con Hafez Al Asad, padre de Bashar Al Asad.

La entrada de Siria en la coalición global contra el Estado Islámico le permitirá colaborar más estrechamente con EEUU, si bien el nuevo ejército sirio y las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por los kurdos en el noreste del país, ya combatían al ISIS.

Antes de la llegada de Al Sharaa a Estados Unidos, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas también votó a favor de levantar las sanciones contra el presidente sirio y otros miembros del gobierno, una decisión que, según el embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, es una señal de que Occidente considera que Siria se encuentra en una nueva era tras la caída de Asad.

Al Sharaa llegó a Washington buscando la derogación permanente de las sanciones impuestas a Siria por las numerosas denuncias de violaciones de derechos humanos contra el gobierno y las fuerzas de seguridad de Asad.

Si bien Trump ha suspendido temporalmente las sanciones, su derogación permanente requeriría la intervención del Congreso.

Con 12 años Abdo Al Alali tuvo que huir de su país natal, Siria, debido a una guerra civil. A los 17 cruzó los desiertos marroquíes hasta poder atravesar la valla de Melilla. Gracias a la labor de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) pudo ser acogido en un centro de menores en Pamplona, donde aprendió español. Con los ahorros que acumuló trabajando como camarero, hace pocos meses montó su propio restaurante en el Casco Antiguo de Pamplona. Al mismo tiempo, y tras muchos años separados, pudo traer a España a su familia y establecerlos en un piso en la capital navarra.

Oriundo de Idlib, una ciudad situada a unos 60 kilómetros de Alepo, que ha sido escenario de múltiples enfrentamientos durante la guerra civil en Siria durante el 2011. “Nos empezaron a lanzar misiles, bombardeos, todo esto en la ciudad”, recuerda Al Alali. Un disparo en su pierna izquierda fue el detonante que lo llevó a abandonar el país junto a su familia y dejar atrás su hogar.

Consiguieron huir en octubre de 2014 y llegaron a Turquía, desde donde se dirigieron hacia Argelia, para luego asentarse allí, de manera indocumentada, durante cinco años. Cumplidos los 17, decidió correr el riesgo de ser detenido por las autoridades migratorias y abandonó Argelia en busca de mejores condiciones, solo que en esta ocasión partiría solo. Dejar a su familia supuso una decisión dura; sin embargo, ellos mismos fueron quienes lo impulsaron a buscar nuevas oportunidades. “Ellos también querían que me fuera”, explica Al Alali.

Desde Argelia partió a Marruecos. Desde allí planeaba llegar a alguno de los países desarrollados de Europa. España, uno de los más cercanos y accesibles, fue el destino por el cual se decantó. No obstante, el camino que le restaba no era ameno ni seguro. Tuvo que cruzar por los desiertos marroquíes y el tramo de la cordillera del Atlas que atraviesa el país norteafricano. En su primer intento fue detenido por las autoridades marroquíes y tuvo que empezar desde cero. En su segundo intento logró acercarse a la ciudad autónoma española de Melilla. “Entré a España debajo de un camión, encima de una de las ruedas. Llevaba conmigo mi pasaporte sirio, y, una vez cruzamos la frontera, me entregué a las autoridades solicitando asilo. A partir de allí me llevaron al centro de la ciudad”, añade Al Alali.

En Melilla fue acogido en un centro de menores, donde permaneció unos cinco meses. Dentro del centro igualmente tuvo que pasar por condiciones difíciles, relata Al Alali. “El centro de menores parecía en verdad una cárcel, había un montón de gente, robaban, de todo”. Allí conoció a trabajadores de la CEAR, una ONG dedicada a la protección y al apoyo de los refugiados y las personas que solicitan asilo. Le ofrecieron un alojamiento en Pamplona y lo trasladaron al poco tiempo. Su llegada coincidió con el toque de queda debido a la pandemia del COVID-19.

Ya en Pamplona inició sus estudios de la lengua española. Estudiaba con la misma ONG todos los días y algunos fines de semana. “A mí no me ha resultado difícil aprender castellano, tenía ganas de aprender, quería trabajar y mejorar mi vida”, recuerda Al Alali. Cuando ya podía sostener una conversación empezó a ir de bar en bar preguntando si tenían una vacante. “Empecé lavando platos, luego como ayudante de camarero, luego ayudante de cocina, al final cuando ya pude hablar mejor ya pude trabajar de camarero”. No obstante, su plan no era quedarse trabajando como camarero. “Desde que he venido sabía que no quería ser el empleado de alguien más. Me dije que por lo menos tenía que intentarlo y montar algo propio, si no me salía bien, pues por lo menos podría decir que lo había intentado”.

Luego de casi dos años y medio en un puesto de camarero, decidió conseguir otro empleo para ahorrar y cumplir sus metas. “Trabajaba en un restaurante y luego por la noche trabajaba en la discoteca de la esquina. Salía a las once de la noche del restaurante y luego me iba a la discoteca hasta las cuatro o cinco de la madrugada”, recuerda Al Alali. Con lo que acumuló durante ese periodo, fue moldeando sus proyectos. Trajo a su familia desde Argelia, y recientemente los ha acomodado en un piso en Pamplona. “Por fin la familia ya se ha unido, después de tantos años, mucho trabajo y mucha distancia, al final hemos logrado estar juntos aquí”. A su vez, alquiló el local donde establecería el bar Sirius.

Cocina tradicional siria

“Sirius es la estrella más brillante del universo”, explica Al Alali sobre su inspiración a la hora de nombrar su establecimiento. A su vez, también hace alusión a su nacionalidad y a su país natal. El menú actualmente a pesar de ser reducido, se enfoca en la calidad y en su autenticidad. Son platos que él sabe hacer y que pueden ser conocidos en España.

Por ejemplo, destacan los platos de shawarma, falafel, hummus y las hojas de parra (hojas de planta de uva rellenas).“La gente viene conociendo platos populares como el falafel, pero por ejemplo desconocen el shawarma, así aprovecho cuando me preguntan lo qué es y les explico”. También ha añadido otras recetas tradicionales menos conocidas como el baba ganush (pasta a base de puré de berenjena) y el tradicional arroz amarillo, que lo prepara su madre y luego él lo agrega a platos como el shawarma.

Este verano Sirius se enfrentó a sus primeros Sanfermines, teniendo que adaptarse al nuevo público. “Los primeros días tuvimos almuerzos, reservas, pero más que todo tuvimos gente de fiesta y bebidas. Fue un primer año que deja cosas que aprender para el siguiente, menos personal, o poner más fotos en las entradas para que la gente se anime a entrar por ejemplo. Pero trabajamos bien estas fiestas”, valora Al Alali. Con más experiencia espera que el siguiente año sea una oportunidad de superarse a sí mismo.

“Me siento muy bien con lo que he hecho, he querido venir a trabajar y a mejorar, no he pensado en meterme en malos caminos, podría haber hecho cualquier otra cosa”, agrega Al Alali. Las reseñas del restaurante indican que a la clientela no solo les encantan los productos, sino que también resaltan el servicio recibido. A pesar de las dificultades que conlleva montar un negocio desde cero, en un lugar sin nadie a quien acudir, y sin ningún tipo de contacto, ha sabido salir adelante. “Todo lo que he pasado me ha ayudado a ser un hombre, tengo 23, pero siento que tengo una mentalidad mayor”.

Después de verse obligado a abandonar su lugar de nacimiento, ha encontrado un hogar en su país adoptivo. “Aquí la gente es muy amable, mucha gente y varias cuadrillas han venido a apoyar, y han dejado su reseña. Al final gusta mucho porque apoyan en lo que pueden al trabajador” opina Al Alali.

Un hallazgo paleontológico en el norte de Siria ha permitido identificar una especie de tortuga marina hasta ahora desconocida, bautizada como Syriemys lelunensis. El descubrimiento, fruto de una investigación internacional liderada por especialistas de Brasil, Alemania, Siria, Líbano y Canadá, se remonta al Eoceno temprano, hace unos 50 millones de años, y constituye la primera especie fósil de vertebrado descrita en el país. Los resultados acaban de publicarse en la revista Papers in Palaeontology.

Permanecieron almacenados más de una década

La investigación ha sido posible gracias a la recuperación de restos fósiles en una cantera cercana a la ciudad de Afrin, en el noroeste sirio. Los fragmentos, extraídos en 2010 durante unas voladuras en la cantera de Al-Zarefeh, permanecieron durante más de una década almacenados en la Dirección General de Geología y Recursos Minerales de Alepo. No ha sido hasta ahora, tras un exhaustivo estudio coordinado por la Universidad de São Paulo y el Senckenberg Centre for Human Evolution and Palaeoenvironment de la Universidad de Tubinga, cuando se ha confirmado su importancia científica.

Los restos de la tortuga incluyen una impresión interna completa del caparazón, varios huesos de la parte ventral, la pelvis y parte de las extremidades posteriores. El caparazón, de forma ovalada, mide 53 centímetros de largo por 44 de ancho y se conserva en muy buen estado. Según explica la paleontóloga sirio-brasileña Wafa Adel Alhalabi, primera firmante del estudio, fue necesario el análisis de diminutos foraminíferos, protozoos con concha extraídos de la roca circundante, para determinar con precisión la antigüedad del fósil.

La evidencia más antigua de un linaje desaparecido

El hallazgo no solo amplía el catálogo de especies de tortugas marinas extinguidas, sino que también proporciona la evidencia más antigua conocida del grupo Stereogenyini, un linaje de tortugas de cuello lateral ya desaparecido. Este resultado permite retroceder más de diez millones de años el origen de este grupo, cuyos fósiles se habían documentado hasta ahora en América, el Caribe, África y Asia oriental.

Aunque en la actualidad las tortugas de cuello lateral son exclusivamente de agua dulce y con hábitos semiaquáticos, el grupo extinto de los Stereogenyini habitaba también en entornos marinos. Por ello, su registro fósil es especialmente amplio y diverso. En el caso de Siria, la explicación reside en su pasado geológico: gran parte de su territorio estuvo cubierto por aguas marinas desde el Cretácico hasta finales del Mioceno, entre hace 145 y 5,3 millones de años.

Supone una nueva localización geográfica

El hallazgo de Syriemys lelunensis añade así una nueva localización geográfica a la distribución global de este linaje y refuerza la hipótesis de un posible origen mediterráneo para estas tortugas marinas. Para el paleontólogo Gabriel S. Ferreira, de la Universidad de Tubinga, el descubrimiento “encaja” con lo que se sabía de la historia marina de la región, pero al mismo tiempo “abre la puerta a nuevas preguntas sobre la evolución y dispersión de estos animales”.

Los investigadores subrayan también el valor simbólico de este avance científico. “La situación actual en Siria es extremadamente compleja y, en medio de las tragedias que atraviesa el país, puede parecer surrealista hablar de fósiles”, señala Max Langer, profesor de la Universidad de São Paulo y coautor del trabajo. “Pero este descubrimiento demuestra el potencial del país y que la ciencia sigue viva allí”.

El equipo planea continuar sus trabajos bajo el proyecto Recovering lost time in Syria (“Recuperando el tiempo perdido en Siria”), que reunirá materiales documentados por Alhalabi en el propio país. El objetivo es doble: recuperar parte de la memoria geológica de la región y subrayar que, incluso tras años de conflicto y estancamiento, la investigación científica sigue siendo posible.

El mundo ha entrado este jueves en una nueva era: la de los aranceles de Donald Trump. Esta madrugada Washington ha impugnado las últimas décadas de libre comercio promocionado en su propio beneficio, pero que según Trump ha sido injusto con los intereses del país.

“¡Es medianoche! Billones de dólares en aranceles están fluyendo hacia Estados Unidos”, ha celebrado Trump en Truth Social cuando han pasado cinco minutos de las doce de la noche en la Costa Este. “Lo único que puede detener la grandeza de América es un tribunal de extrema izquierda que quiere ver cómo nuestro país fracasa”.

Unión Europea

Los países de la UE pagarán la tasa mínima general del 15%, aunque habrá algunos productos en los que no se aplicará ningún tipo de gravamen.

Resto del mundo