El Gobierno japonés eliminó este martes las restricciones del país asiático a la exportación de material militar letal, abriendo la puerta a que las empresas de defensa niponas puedan vender armas al extranjero por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

Estas son las claves de una decisión controvertida, que ha generado debate en Japón debido a lo que supondrá la venta de armamento para un país gobernado por una Constitución pacifista:

Venta de armamento letal

La venta de “todos los equipos de defensa” será posible a partir de ahora, dijo en la red social X la primera ministra, Sanae Takaichi, sobre una revisión que elimina las cinco categorías que limitaban la exportación de armas letales.

Hasta ahora, Japón únicamente podía exportar productos de defensa relacionados con los ámbitos del rescate, el transporte, el aviso, la vigilancia y el desminado. En adelante, el país asiático podrá vender cualquier producto militar, incluidos misiles o buques de guerra, previa aprobación del Gobierno japonés.

Con todo, los productos clasificados como “armamento” solo podrán exportarse a los 17 países con los que Japón mantiene tratados de cooperación en defensa, entre ellos EEUU o Reino Unido.

La nueva normativa incluye también una cláusula que deja la puerta abierta a exportar armamento a países en conflicto si las autoridades consideran que existen “circunstancias especiales”.

Cooperación estratégica

“Ningún país puede proteger su paz y seguridad por sí solo”, afirmó Takaichi en X, para subrayar que las exportaciones “contribuirán a mejorar las capacidades de defensa” de los aliados de Japón.

En su mensaje, Takaichi dijo que el archipiélago se enfrenta a un “entorno de seguridad cada vez más severo”, y confió en que la exportación de material militar japonés a países aliados ayudará a prevenir conflictos y a “garantizar la seguridad de Japón”.

Impulso para la industria

La decisión también busca impulsar la industria nacional de defensa, limitada hasta ahora a producir únicamente para las Fuerzas de Autodefensa (el Ejército japonés), y mejorar su capacidad de suministro.

El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, destacó en una rueda de prensa este martes, que “la exportación de equipamiento permite a las empresas mantener una mayor capacidad productiva en comparación con la producción exclusiva” para las Fuerzas de Autodefensa.

“Reconozco que esto no solo contribuye al fortalecimiento de la capacidad de disuasión y respuesta de nuestros aliados y países afines, sino que también conduce al mantenimiento y reforzamiento de nuestra propia base industrial y tecnológica de defensa”, explicó el responsable.

Lejos de las políticas pacifistas

Japón aprobó en 2022 una revisión de su estrategia de seguridad a largo plazo en la que trazó un giro sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial a sus políticas defensivas. Prometió reforzar sus capacidades de contraataque mediante un aumento del gasto militar y la adquisición de armamento como misiles de crucero e hipersónicos.

Pero estos planes no venían acompañados de medidas específicas para lograrlos, en parte por la oposición del entonces socio menor de la coalición de gobierno, el partido budista Komeito, según explicó recientemente a EFE Hirohito Ogi, exfuncionario del Ministerio de Defensa japonés y analista en el Instituto de Geoeconomía (IOG) de Tokio.

Según Ogi, la exportación de material militar es una de esas medidas, desbloqueada ahora por el acuerdo de coalición entre el gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) de Takaichi y su nuevo socio, el Partido de la Innovación de Japón (Ishin).

Inquietud por un creciente militarismo

Más allá de sus posibles beneficios estratégicos e industriales, la decisión de permitir las exportaciones de armas ha generado debate en un país que ha hecho bandera del pacifismo desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial.

En un sondeo publicado este lunes por el periódico japonés Asahi, un 67% de los encuestados se mostraba en contra de permitir la venta de armamento letal a otros países, mientras que Tokio viene registrando varias protestas multitudinarias en el último mes contra los planes de Takaichi de reformar la Constitución para proteger el rol de las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

En paralelo, Pekín, que mantiene una disputa diplomática con Tokio desde finales del año pasado a cuenta de Taiwán, lleva meses alertando de lo que considera un creciente militarismo en el archipiélago.

En un editorial publicado este domingo, el medio estatal chino Global Times acusó a Japón de buscar una remilitarización acelerada para impulsar “una nueva fase de expansión militar a gran escala”.

Takaichi, por su parte, defendió este martes que el compromiso de Tokio de mantener su estatus de nación pacifista no ha cambiado, y dijo que su Gobierno limitará las exportaciones de armas a los países que se comprometan a respetar la Carta de las Naciones Unidas.

Jeff Sharlet cuenta que de pequeño le obsesionaba la idea de la pelea del bien contra el mal, y que eso (y una madre muy creyente) lo llevó a interesarse por la religión. Lleva más de dos décadas investigando y escribiendo sobre ese tema, y en los últimos años específicamente sobre cómo la religiosidad conecta con el poder y la política.

Su best seller La Familia, publicado en Estados Unidos en 2008 y en 2025 en España por Capitán Swing, cuenta cómo descubrió en primera persona el grupo fundamentalista con más poder en Estados Unidos, organizador del Desayuno Nacional de Oración al que asisten todos los presidentes desde Eisenhower, sin excepción. Ahora Sharlet analiza la retórica de fe que rodea al trumpismo y el movimiento MAGA, su conexión con posiciones ultraconservadoras y con las milicias armadas que se preparan para una guerra civil en La resaca. Escenas de una guerra civil parsimoniosa (Cap. Swing).

A la salida de una de sus clases en la universidad Dartmouth College, habla largo y tendido por videoconferencia sobre su viaje al interior de un Estados Unidos que considera protofascista, sobre la crisis del periodismo y sobre cómo la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca nos ha cambiado la vida “a todos”: “Es más fácil dejarse llevar por la estafa que nadar contra ella”.

En su libro La Familia (sobre el que Netflix hizo una serie documental) mostró cómo la supuesta separación entre religión y Estado es eso, simplemente una suposición. ¿La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca ha exacerbado esa simbiosis?

Absolutamente. Esa relación del establishment político y religioso fue la base del imperio neoliberal estadounidense. Pero Trump cambió las reglas y dejó ese establishment subsumido en un proyecto fascista. Y digo proyecto porque no es un gobierno fascista totalmente consolidado. Trump hoy en día no tiene el control sobre Estados Unidos que tuvo Franco durante su régimen, por entendernos.

¿Y en qué términos se establece esa relación entre Trump y la religión?

Los primeros mítines de Trump, allá por 2016, empezaban con un predicador fundamentalista, pero la prensa política estadounidense e internacional ignoró este detalle. Yo estaba en esos mítines y veía que la mayor parte de la prensa se quedaba en una zona acordonada, convirtiéndose en un mero accesorio de la obra que Trump montaba.

Los predicadores hablaban y la prensa no prestaba atención, pero estaban ocurriendo dos cosas interesantes. Una, que los sermones estaban más a la derecha que cualquier cosa que hubiéramos visto. En segundo lugar, no eran figuras destacadas de la derecha cristiana.

En el mundo de la derecha, los secuestros del ICE se celebran como una virtud. Los mismos vídeos que en la izquierda se ven con horror, en la derecha se consumen con risas, por pura diversión y placer

Había un predicador, un tipo realmente apasionado que animaba a la multitud, del que nunca había oído hablar. Pensé: ¿qué me estoy perdiendo? Pero nunca había oído hablar de él porque no era nadie. No tenía ni siquiera una iglesia. Lo que Trump entendió fue que no le interesaba potenciar otra institución religiosa; solo necesitaba infundir esa retórica en su base de poder. 

¿Piensa que Trump supone un cambio en el registro emocional de la política estadounidense? 

El imperio estadounidense siempre se ha valido de la violencia, pero se presentaba como inevitable, en plan ‘Oh, lamentamos tener que bombardear tu país hasta hacerlo desaparecer’. Eso ha cambiado. En el primer mitin de Trump del que hablo en el libro, en Youngstown (Ohio), estaba de pie apretujado junto a una pareja de abuelos encantadores, que empezaron a hablar del placer que le daría a él propinarle una paliza al reportero de la CNN. Era un diálogo íntimo cargado de sadismo. Creo que Trump ha conseguido esta erotización de la violencia, y convertirla a la vez en una especie de purificación. 

¿Eso explica la tolerancia de los estadounidenses con la aplicación de esa violencia en ataques militares o incluso internamente, como el caso de ICE?

Hemos visto cierta resistencia hacia el ICE, aunque no quiero exagerar su eficacia. No se puede decir que el antifascismo esté ganando esta batalla. Para mí, esa tolerancia tiene que ver con el colapso del periodismo estadounidense: hemos pasado de unos 350.000 periodistas en 2008 a menos de 70.000 hoy en día. Si te adentras en el mundo de la derecha, ves cómo los secuestros del ICE se celebran como una virtud. Los mismos vídeos que en la izquierda se ven con horror, en la derecha se consumen con risas, por pura diversión y placer.

En el libro explora la idea de un “agnosticismo” moderno, donde la verdad no está en los datos sino en un conocimiento personal y “visceral”. ¿Es posible el diálogo democrático cuando una parte de la sociedad considera que los hechos son secundarios frente a las “revelaciones” de internet?

No (risas). Ahora en serio. Hace tiempo que no tenemos ese diálogo y mi libro trata precisamente de intentarlo. Viajar y hablar con gente corriente, pero no para señalarlos como monstruos. Pero es muy difícil.

Por ejemplo, en Marinette (Wisconsin), conocí a Rob Brum, comandante de una milicia ciudadana. Yo estaba fuera sacando fotos de su casa porque tenía una bandera de “Fuck Trudeau”, lo cual me pareció muy internacionalista por su parte, considerando que muchos estadounidenses ni saben quién es el primer ministro de Canadá.

Creo que el gobierno de Trump anticipó más resistencia en las calles de la que encontró"

Él salió y me invitó a pasar. Estaba armado. Entré porque iba armado y yo estaba en su jardín, ¿qué otra cosa podía hacer? Hablamos durante horas en medio de un auténtico arsenal: la mesa de billar estaba cubierta de munición y armas largas. Su hijo de tres años sabía disparar un rifle AR-15. No hubo ni un atisbo de persuasión ni de tergiversación entre nosotros; él sabía quién era yo y yo sabía quién era él. Fue una conversación, pero no una conversación democrática, porque no había intento de llegar a un punto común. Era un intento de conocernos a través de la grieta de esta guerra civil a cámara lenta, en la que una parte se está armando para cuando el conflicto deje de ser lento.

¿Dónde nos encontramos en la cronología de esa “guerra civil parsimoniosa” que da título al libro?

Es una pregunta interesante. Elegí ese título en 2022. Yo llevaba tiempo escribiendo sobre cosas como el movimiento por los derechos de los varones y el Evangelio de la Prosperidad, pero tras el 6 de enero de 2021, con el ataque al Capitolio, sentí que todo cobraba otro significado y que debía reunir todos estos factores en un libro. 

En 2023, cuando salió el libro en Estados Unidos, parecía que la guerra civil se estaba acelerando. Es cierto que el trumpismo ha avanzado mucho más rápido de lo que se temía, pero también más lento en ciertos aspectos. Por ejemplo, el ICE es la mayor agencia de este tipo de la Historia y la que más financiación recibe. 

Por otro lado, ha ido más lento de lo que algunos esperaban. Si miras el libro de Pete Hegseth [el secretario de defensa, o de Guerra, como se denomina en la Administración Trump, publicó en 2022 Battle for the American Mind (Batalla por la mente estadounidense)] él habla de una “guerra civil fría” y de la necesidad de “calentarla”, utilizando al ejército en las ciudades. Creo que el Gobierno de Trump anticipó más resistencia en las calles de la que encontró. Querían esa pelea para enviar a las tropas, pero no la consiguieron del todo.

Sí consiguieron una mártir para esa guerra: Ashli Babbitt. ¿Qué ha cambiado en Estados Unidos con su muerte?

Es un punto de inflexión. Para dar el paso definitivo hacia el fascismo se necesitan mártires. Primero Trump intentó elevar a otros ciudadanos asesinados por indocumentados, utilizando una retórica de pureza racial. Pero el público no sabía quiénes eran esas personas. 

El 6 de enero, Ashli Babbitt murió en televisión, casi en directo. Al principio no se sabía quién la había matado, pero se veían las manos de un hombre negro. Esto conecta con mitos fundacionales como El nacimiento de una nación. Babbitt era la mártir perfecta: rubia, inocente y además veterana del Ejército. Ella mantuvo la ‘cruz’ caliente hasta que Trump fue procesado. Ahora, él es el mártir definitivo: su ficha policial es la nueva cruz.

¿Qué encaje tiene la crisis de la masculinidad tradicional en esta nueva retórica religiosa del trumpismo? 

Mi libro anterior, La Familia, empezaba con jóvenes que vivían en una masculinidad fundamentalista que era profundamente sexista pero entendía la cosificación como algo malo. Ahora, la misoginia violenta se ve como una vocación moral, la pastilla roja del ‘despertar’ frente a la Matrix. El caso es que eso que yo veía hace años ya no es un grupo marginal. Ahora es la Casa Blanca. Una reafirmación de valores donde se establece una jerarquía clara: o eres una madre santificada o un objeto sexual invisible.

Incluso una figura del Gobierno como Pete Hegseth, con sus trajes ajustados y sus vídeos haciendo flexiones o dominadas, representa una sexualidad que afirma una jerarquía sádica y emocionante donde al menos sabes cuál es tu lugar. Y Trump… bueno, ya sabemos qué tipo de masculinidad representa. 

¿El salto de esta nueva religiosidad es que sus miembros no están atados a la clásica moralidad cristiana?

No creo que estén desconectados de la moralidad. Se trata de una reconfiguración de la moralidad; es decir, ven su expresión de misoginia violenta como una vocación moral.

¿Qué es el Evangelio de la Prosperidad y qué influencia ha tenido en Donald Trump? 

Es una tradición antigua vinculada al capitalismo estadounidense, y fundamental en la vida de Donald Trump. Norman Vincent Peale, autor de El poder del pensamiento positivo, era el pastor de la iglesia a la que iba. Se basa en la idea de que puedes visualizar el camino hacia una vida feliz o de éxito. 

Acabo de oír en la radio que el Gobierno declara por enésima vez su “victoria sobre Irán”. Es ese concepto de “Name it and claim it” (nómbralo y reclámalo) del Evangelio de la Prosperidad: si creo con suficiente fuerza que hemos ganado, así será. Es el equivalente a un remedio milagroso; puede que sea solo alcohol y opio, pero te hace sentir genial aunque no cure nada. Es más fácil dejarse llevar por la estafa que nadar contra ella. 

Esta última idea conecta con la ‘resaca’ del libro. 

Sí, el título del libro tiene un doble significado. No es solo la resaca tras la fiesta, es la corriente de resaca en el océano que te arrastra. La gente en esas iglesias o milicias no cree en el cambio climático, pero ven que sus cosechas mueren; no creen en la COVID, pero la sufren. Esa corriente subterránea es dolor y duelo, y el deseo de creer en algo.

¿Cómo puede el periodismo romper la barrera esa especie de fe –que muchas veces se convierte en paranoia– en un país donde el presidente ve a los reporteros como enemigos?

No lo sé, quizá mudándose a España (risas). Lo digo en serio: estoy haciendo entrevistas con periodistas españoles que plantean preguntas reflexivas, y me pregunto cuántos periódicos estadounidenses harían algo así hoy en día. Trump ha logrado que el periodista sea visto como el “enemigo interno”, en un sentido fascista clásico, de forma similar a como el zar ruso utilizaba a los judíos o gobiernos anteriores a los comunistas y personas queer.

Hablé con un miliciano, Dave, que está listo para la guerra civil. Dice que se levantarán ‘cuando vengan a quitarnos las armas’. Él lo cree de verdad, no es una metáfora

Es el triunfo del narcisismo: Trump ganó al fomentar el odio total hacia el “enemigo del pueblo”. Esa desconfianza está ahora en todas partes, incluso en la izquierda. Es una espiral de muerte y no tengo ni idea de cómo detenerla.

¿Cree que estamos cerca de un punto de no retorno?

Ya lo hemos superado. No hay vuelta atrás. Cuando volvamos a la orilla, no será la misma playa. Las decisiones de Trump han cambiado el futuro de todos. No volveremos a la visión de una transición pacífica del poder.

Tras recorrer el país y escuchar tantas voces de ira, ¿encuentra algún atisbo de imaginación o solidaridad que permita pensar en un cambio a mejor?

Sí, pero a largo plazo. El año pasado estuve en Idaho, el estado más de derechas del país. Incluso allí, en Coeur d'Alene —un bastión del neonazismo—, vi a gente con mucho valor. Todo el mundo va armado allí, no solo la derecha. Entrevisté a una exconcejala de derechas que había sido expulsada por no ser “suficientemente radical”. Me explicaba que siempre se sentaba de espaldas a la pared por seguridad.

Sé que suena horrible, pero encuentro esperanza en el reconocimiento de que esto es insostenible. En Rifle (Colorado), el pueblo de la congresista Lauren Boebert, hay un restaurante donde las camareras visten como en Hooters pero llevan un revólver en la cadera. Hablé con un miliciano, Dave, que está listo para la guerra civil. Dice que se levantarán ‘cuando vengan a quitarnos las armas’. Él lo cree de verdad, no es una metáfora. Es abrumador, pero es la realidad que debemos medir para encontrar una nueva democracia.

Varios alumnos catalanes así como de un instituto del norte de Países Bajos han sido amenazados, humillados y grabados por desconocidos en dos incidentes en los que los menores fueron obligados a arrodillarse y pedir perdón bajo la amenaza de una supuesta arma de fuego.

Según ha informado el instituto Harens Lyceum, en una carta enviada a padres y tutores que ha hecho pública la cadena de televisión local RTV Noord, los hechos han causado una “gran conmoción” en la localidad de Haren tras los dos episodios “graves y similares” ocurridos este lunes en distintos puntos del municipio neerlandés.

El primer incidente tuvo lugar en las inmediaciones de la estación de tren de Haren, donde un pequeño grupo de estudiantes catalanes que se dirigía a una jornada deportiva fue interceptado por un joven desconocido. Los estudiantes catalanes se encuentran en la localidad con motivo de un intercambio educativo que comenzaba esta misma semana.

El individuo, que “creía haber sido insultado” por los alumnos, mostró un arma de fuego —sin que se haya confirmado si era real o falsa— y, bajo amenaza, obligó a los menores a arrodillarse y disculparse mientras los grababa con su teléfono móvil. “Tras pedir perdón, pudieron seguir su camino”, señala el centro educativo en su carta a los padres.

Tras el suceso, los estudiantes alertaron de inmediato a sus profesores, que contactaron con la policía, y varios agentes acudieron al lugar y tomaron declaración a los afectados.

Segundo incidente

Horas más tarde se produjo un segundo incidente cerca del supermercado Albert Heijn en el centro de Haren, en el que un grupo de estudiantes neerlandeses y catalanes fue amenazado por varios individuos, que también les obligaron a arrodillarse y pedir perdón bajo la supuesta amenaza de un arma, en un incidente también grabado con sus móviles por los agresores.

El responsable del centro, Hans Warris, ha subrayado que los autores de ambos incidentes no tienen ninguna relación con la escuela y asegura que, a pesar de las circunstancias, los alumnos se encuentran bien. “Hoy es un grupo de nuestros estudiantes, pero podría haber sido cualquier otra persona”, agrega.

Entre las víctimas se encuentra un estudiante de 14 años procedente de Barcelona que había llegado a Países Bajos hace apenas unos días antes para participar en el intercambio. Su familia de acogida explicó que el menor se encuentra en buen estado tras lo ocurrido y que ya se ha informado a sus padres.

El instituto indica que ha mantenido contacto con los responsables del grupo de intercambio, quienes a su vez han informado a las familias de los menores en Catalunya.

Además, el centro está cooperando con la policía para prevenir nuevos incidentes, aunque ha confirmado que mantendrá las actividades del programa de intercambio según lo previsto.

No obstante, en su comunicación a las familias, el Liceo de Haren ha recomendado a los alumnos que no se desplacen solos y que lo hagan mejor en grupos de varias personas entre las distintas actividades.

Estos hechos coinciden con la creciente preocupación de las autoridades neerlandesas por la difusión en redes sociales de los llamados “vídeos de humillación”, en los que jóvenes son forzados bajo amenazas a arrodillarse y pedir disculpas, a veces con agresiones físicas. La policía neerlandesa ha advertido que este fenómeno resulta “preocupante y terrible” por el impacto que tiene en las víctimas.

En el mes de marzo, la policía arrestó a tres menores de edad acusados de participar en otra agresión ocurrida a principios de mes en la localidad de Enkhuizen. Se trataba de menores de 14, 15 y 16 años, todos ellos residentes de la localidad, y que grabaron un vídeo humillante de este tipo. Al intentarlo, su víctima trató de defenderse y varios de ellos la agredieron, tras lo que tuvo que ser trasladada al hospital.

Desde su inicio el 28 de febrero, la guerra de Irán está siendo una contienda eminentemente aérea, y lo seguirá siendo siempre que Donald Trump no decida desplegar tropas sobre el terreno, una posibilidad con la que viene amagando desde hace semanas.

Mientras tanto, el conflicto se dirime entre la capacidad de resistencia de Irán, que sufre exhaustivos bombardeos por parte de EEUU e Israel, y sus propias posibilidades de contraataque, menos destructivas en términos absolutos, pero también con menores costes de producción. Ante la asimetría militar, la respuesta de Irán se basa en una estrategia de escalada horizontal en la que amplía el coste de la guerra para todo el mundo y la extiende a toda la región.

Este factor económico y el desconocido tamaño de los arsenales de cada contendiente son elementos fundamentales para entender el presente y el futuro del conflicto. A continuación, una guía visual por algunos de los principales arsenales de los contendientes.

Los misiles Tomahawk

El primer día del ataque coordinado de EEUU e Israel contra Irán que ha desatado una guerra sin fin a la vista, un misil Tomahawk impactaba en un complejo de la Guardia Revolucionaria iraní en el que hay una escuela de niñas y donde murieron 168 personas, la inmensa mayoría menores.

EEUU ha lanzado más de 850 misiles crucero Tomahawk en las primeras cuatro semanas de guerra, informaba The Washington Post citando a fuentes con conocimiento del asunto. El uso extensivo de esta munición en el conflicto plantea dudas en el Pentágono sobre la sostenibilidad y las reservas de estos potentes misiles, usados por primera vez en 1991 en la guerra del Golfo. Según el Center for Strategic and International Studies, EEUU tenía aproximadamente 3.100 misiles de este tipo antes de empezar la guerra.

Así funcionan los misiles Tomahawk

Son misiles de crucero subsónicos de largo alcance utilizados por la Armada de EE.UU. para ataques precisos contra objetivos terrestres, lanzados desde barcos y submarinos.

Aletas de

control

Motor a

reacción

Celda de

combustible

Alas

retráctiles

Sistemas

de aviónica

Alcance:

1.250 - 2.500 km

5,56 m

Velocidad:

880 km/h

0,56 m

Una única ojiva de 450 kg o lanzador de munición convencional con submuniciones

Sistema de navegación (basado en GPS)

3

Puede volar a velocidad subsónica a baja altitud, lo que dificulta su detección por radar

2

Una vez fuera, se despliegan las alas y utiliza un sistema de guiado para maniobrar entre obstáculos terrestres

1

Puede ser lanzado desde un submarino o un barco

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Así funcionan los misiles Tomahawk

Son misiles de crucero subsónicos de largo alcance utilizados por la Armada de EE.UU. para ataques precisos contra objetivos terrestres, lanzados desde barcos y submarinos.

Motor a

reacción

Aletas de

control

Celda de

combustible

Alas

retráctiles

Sistemas

de aviónica

Una única ojiva de 450 kg o lanzador de munición convencional con submuniciones

5,56 m

Sistema de navegación (basado en GPS)

0,56 m

3

Puede volar a velocidad subsónica a baja altitud, lo que dificulta su detección por radar

Velocidad:

880 km/h

2

Una vez fuera, se despliegan las alas y utiliza un sistema de guiado para maniobrar entre obstáculos terrestres

Alcance:

1.250 - 2.500 km

1

Puede ser lanzado desde un submarino o un barco

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Los misiles Tomahawk son muy valorados, en parte, porque tienen un alcance de más de 1.600 kilómetros, lo que reduce la necesidad de enviar pilotos estadounidenses a un espacio aéreo bien defendido. Según documentos de la Armada, las versiones más recientes del misil pueden costar hasta 3,6 millones de dólares cada una y su fabricación puede tardar hasta dos años, informa el periódico.

Mención aparte merece el sistema Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), que han sido esenciales para la defensa antiaérea de Israel y los países del Golfo. Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ha registrado una efectividad del 90% con esta munición. Consiste en una batería móvil, con ocho interceptores por vehículo lanzador. Su mayor inconveniente es que es muy caro —más de 1.000 millones de dólares por batería— y escaso. Solo en la guerra de 12 días del verano de 2025, EEUU gastó alrededor del 25% de sus reservas de los misiles que emplean.

Misiles iraníes

La principal arma de la Guardia Revolucionaria iraní es su arsenal de misiles balísticos, cuya precisión y potencia se dedicó a mejorar a lo largo de la última década. Empleados junto con sus drones para saturar las capacidades de interceptación de la cúpula de hierro israelí, los misiles han logrado en varios casos penetrar el sistema de defensa y golpear objetivos en ciudades importantes como Haifa y Tel Aviv.

Misiles de las Fuerzas Armadas de Irán

Arsenal y alcance de los misiles iraníes con los que Teherán ha respondido en toda la región a los bombardeos de EEUU e Israel

N

200 km

TURQUÍA

SIRIA

LÍBANO

Teherán

AFGANISTÁN

IRAK

IRÁN

ISRAEL

PAKISTÁN

EGIPTO

ARABIA

SAUDÍ

OMÁN

YEMEN

SEJJIL

2000km

EMAD

2000km

KHEIBAR

SHEKAN

1450km

FATTAH-1

1400km

ZOLFAGHAR

700km

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ISW

Misiles de las Fuerzas Armadas de Irán

Arsenal y alcance de los misiles iraníes con los que Teherán ha respondido en toda la región a los bombardeos de EEUU e Israel

N

200 km

TURQUÍA

SIRIA

LÍBANO

IRAK

IRÁN

ISRAEL

PAKISTÁN

EGIPTO

ARABIA

SAUDÍ

YEMEN

SEJJIL

2000km

EMAD

2000km

KHEIBAR

SHEKAN

1450km

FATTAH-1

1400km

ZOLFAGHAR

700km

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ISW

Irán posee el mayor y más diverso arsenal de misiles en todo Oriente Medio, señala el Center for Strategic and International Studies (CSIS) y son un elemento fundamental de su proyección de poder. Según informó Reuters la semana pasada, EEUU solo puede confirmar la destrucción de un tercio del arsenal de misiles iraní en las cuatro primeras semanas de guerra.

Sobre el alcance de los misiles ha habido gran especulación en las últimas semanas. Los analistas entendían que tenían un radio de alcance de unos 2.000 kilómetros, como recogía un informe del Proyecto de Misiles del think tank estadounidense Center for Strategic and International Studies (CSIS), pero el 21 de marzo se registraron informaciones sobre un supuesto lanzamiento en dirección a la base militar de Diego García, en el océano Índico, empleada por Reino Unido e Israel y situada a más de 3.500 kilómetros.

Irán negó el lanzamiento y la OTAN admitió después que no podía “confirmarlo”, por lo que la autonomía de los misiles sigue siendo una incógnita. La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de EEUU afirmó en un informe el año pasado que Irán podría desarrollar un misil balístico intercontinental militarmente viable para 2035. El CSIS indica asimismo que Irán ha suministrado misiles balísticos y de crucero cada vez más avanzados a los rebeldes hutíes de Yemen, sus aliados en la región.

El escudo antimisiles de Israel

El más sistema defensivo israelí más notorio es la ‘cúpula de hierro’, desarrollada con la ayuda de EEUU y que Israel ha empleado desde hace más de una década para repeler los ataques con proyectiles de corto alcance, como los cohetes y morteros lanzados por las milicias palestinas desde Gaza. También puede interceptar drones, que son empleados cada vez más con una carga explosiva. 

¿Cómo funciona el sistema defensivo cúpula de hierro?

1

Un cohete enemigo es lanzado desde una distancia de hasta 70 km

2

El Radar de detección y seguimiento identifica el cohete y envía información clave del proyectil al centro de comandos y control

El interceptor estalla y destruye el cohete

3

El centro de control calcula dónde impactará el proyectil y si supone un riesgo

Según su fabricante, la cúpula de hierro, resulta efectiva en un 90%

4

En ese caso, lanza los misiles para interceptarlo. El sistema, ignorará aquellos proyectiles que no atenten contra la seguridad de zonas pobladas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: REUTERS.

¿Cómo funciona el sistema defensivo

cúpula de hierro?

1

Un cohete enemigo es lanzado desde una distancia de hasta 70 km

2

El Radar de detección y seguimiento identifica el cohete y envía información clave del proyectil al centro de comandos y control

El interceptor estalla y destruye el cohete

3

El centro de control calcula dónde impactará el proyectil y si supone un riesgo

Según su fabricante, la cúpula de hierro, resulta efectiva en un 90%

4

En ese caso, lanza los misiles para interceptarlo. El sistema, ignorará aquellos proyectiles que no atenten contra la seguridad de zonas pobladas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: REUTERS.

Como su nombre indica, el sistema crea una cúpula segura sobre las localidades donde está instalado y detecta los objetos sospechosos en un radio de 100 kilómetros, y los destruye si los considera una amenaza para la población. Pero su efectividad no es absoluta, como ha demostrado el contraataque iraní. La munición de racimo y los distintos enjambres que envía Teherán acaban saturando la capacidad de interceptación y permite que misiles y drones “agujereen” la cúpula.

Los distintos sistemas de defensa aérea de Israel

N

250 km

TURQUÍA

Sistema

Cúpula de hierro

SIRIA

70 km

IRAK

Sistema

Honda de David

IRÁN

Sistema

Flecha 2

Tel Aviv

300 km

ISRAEL

1000 km

Sistema

Flecha 3

EGIPTO

JORDANIA

2000 km

ARABIA

SAUDÍ

SUDÁN

OMÁN

YEMEN

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: REUTERS.

Los distintos sistemas de defensa

aérea de Israel

N

250 km

TURQUÍA

Sistema

Cúpula de hierro

70 km

SIRIA

IRAK

Sistema

Honda de David

IRÁN

Tel Aviv

Sistema

Flecha 2

ISRAEL

300 km

Sistema

Flecha 3

1000 km

JORDANIA

2000 km

EGIPTO

ARABIA

SAUDÍ

SUDÁN

OMÁN

YEMEN

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: REUTERS.

Además de la cúpula de hierro, Israel cuenta con otro sistema llamado ‘honda de David’ diseñado para cohetes de mayor medida y misiles de corto alcance. Al igual que el otro sistema, fue desarrollado en colaboración con EEUU y está operativo desde 2017, según el Ministerio de Defensa. Ambos han sido fabricados por la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems.

Los dos sistemas que ofrecen más cobertura, aunque trabajan mucho menos que los dos de menor radio, son los Flecha 2 y Flecha 3. Están diseñados para interceptar misiles balísticos disparados desde miles de kilómetros de distancia: Flecha 3 llega hasta 2.000 kilómetros, esto es, su radio de acción incluye Irán. El número 2 está optimizado para destruir misiles en la atmósfera de la Tierra, mientras que el número 3 puede alcanzarlos cuando vuelan a más altura, en el espacio, según la agencia de noticias Reuters.

Bombas de racimo

Uno de los métodos de Irán para eludir el escudo antimisiles de Israel es precisamente el uso de munición de racimo en sus misiles. Diseñadas para lanzar decenas de bombas menores sobre áreas extensas, deben interceptarse lo más lejos posible de su objetivo para limitar sus daños y, a ser posible, fuera de la atmósfera, según los expertos en armamento. Interceptarlas resulta prácticamente imposible cuando las submuniciones ya se han dispersado, incluso con los más sofisticados sistemas del escudo antimisiles.

Cómo funcionan las bombas de racimo

Un misil-contenedor cargado con submuniciones es liberado desde una aeronave o lanzado por artillería

1

La bomba está programada para abrirse a 10 altitudes distintas, entre los 90 y los 900 metros

El uso de este tipo de artefacto podría estar diseñado para agotar las reservas de misiles interceptores israelíes

2

3

Cuando se abre en el aire, libera la carga y se dispersa en el trayecto de caída

Para cuando llegan al suelo, pueden cubrir varios kilómetros

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Cómo funcionan las bombas de racimo

Un misil-contenedor cargado con submuniciones es liberado desde una aeronave o lanzado por artillería

1

2

La bomba está programada para abrirse a 10 altitudes distintas, entre los 90 y los 900 metros

El uso de este tipo de artefacto podría estar diseñado para agotar las reservas de misiles interceptores israelíes

3

Cuando se abre en el aire, libera la carga y se dispersa en el trayecto de caída

Para cuando llegan al suelo, pueden cubrir varios kilómetros

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Entre los misiles que pueden cargar este tipo de munición —prohibida internacionalmente, pero que Israel también ha empleado en el pasado— está el Khorramshahr, con un rango de 2.000 kilómetros y de cuyos avances técnicos y capacidad destructiva presumía la cuenta en X de Ali Jamenei, gestionada por su equipo tras ser asesinado en los primeros ataques de la guerra. Ni Israel, ni EEUU ni Irán han firmado el tratado contra las bombas de racimo.

Los drones Shahed

Los ruidosos drones Shahed 136 fabricados por Irán, con alas en delta y un coste de producción de aproximadamente 50.000 dólares, también están teniendo un rol fundamental en la contienda. Los vídeos de impactos en las bases militares de EEUU y sus aliados en el golfo Pérsico han sido habituales durante el mes de conflicto.

Dron Shahed-136 de fabricación iraní

Carecen de óptica externa y, por lo tanto, no pueden ser dirigidos a distancia. Utilizan GPS.

Velocidad máxima de 185 km/h

Ojiva

explosiva

de 50 kg

MD 550 (50 hp)

3,5 m

Motor térmico de fabricación iraní de cuatro cilindros, refrigerado por aire.

2,5 m

Alcance 2000 km

DESPEGUE

OBJETIVO

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Dron Shahed-136 de fabricación iraní

Carecen de óptica externa y, por lo tanto, no pueden ser dirigidos a distancia. Utilizan GPS.

Ojiva

explosiva

de 50 kg

MD 550 (50 hp)

Motor térmico de fabricación iraní de cuatro cilindros, refrigerado por aire.

3,5 m

2,5 m

Velocidad máxima de 185 km/h

Alcance

2000 km

DESPEGUE

OBJETIVO

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Los Shahed 136 miden 3,5 metros de largo y tienen una envergadura de 2,5 metros. Como cuestan relativamente poco y son fáciles de fabricar —mucho más que los misiles balísticos— Irán los usa con profusión. La mayoría son relativamente lentos y solo pueden transportar una carga explosiva de unos 50 kilos, suficiente para dañar un rascacielos, pero no para derribarlo. Sin embargo, su ruido, su gran tamaño y la trayectoria en picado que adoptan antes de impactar provocan terror.

Irán suministró Shahed a Rusia, que los ha empleado ampliamente en Ucrania y ha acabado fabricándolos de forma independiente, además de introducir mejoras en su velocidad y sistemas de navegación, según señalaba en 2025 un informe del International Institute for Strategic Studies (IISS). Ahora, algunas informaciones señalan que esos nuevos drones modificados están llegando de vuelta a Irán, como indicaban cargos europeos citados esta semana por AP. Rusia lo niega.

Bombardeos sin pausa

El intercambio de golpes —pese a las diferencias de escala— entre los aviones israelíes y estadounidenses y los misiles y drones iraníes continúan paralizando Oriente Medio. En el mapa elaborado con los datos recopilados hasta el de abril por el Institute for the Study of War se aprecia cómo los puntos rojos y amarillos han ido tiñendo la región.

Uno de los puntos llamativos es la presencia de ataques de ambos bandos en el interior de Irak, que reflejan la división dentro de la estructura institucional del país. EEUU e Israel han golpeado a las milicias de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), algunas de cuyas facciones respaldan a Irán y actúan sin seguir estrictamente las directrices de Bagdad, mientras que estos grupos proiraníes han atacado con drones y cohetes posiciones militares y diplomáticas de EEUU en Irak en respuesta a la guerra.

En Israel y Líbano se aprecia el éxito creciente de los ataques de Irán y Hizbulá, que apoya a su aliado y libra una batalla con Israel, que ha invadido el país y promete aplicar al sur del río Litani la estrategia de devastación que empleó en Gaza.

A esto se suma la continua parálisis del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, que amenaza el suministro global de petróleo y gas natural y, por extensión, la buena marcha de la economía mundial. El último intento de mediación para reabrirlo, patrocinado por China y Pakistán, todavía no ha dado frutos, mientras Irán amaga con establecer un sistema de peajes caso por caso, en función de las relaciones bilaterales con los países de origen de las embarcaciones.

Los datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre las tendencias en las transferencias internacionales de armas en 2025 nos permiten analizar cómo estos flujos explican tanto las guerras presentes como las futuras. Para ello vamos a observar las principales tendencias generales y algunos casos concretos vinculados a conflictos armados. Porque sabemos que las relaciones armamentísticas entre países generan vínculos políticos y militares y pueden servir como indicador de la inversión en los conflictos en curso y en la preparación de aquellos que pueden estar gestándose.

La primera conclusión de los datos del análisis de SIPRI, que comparan las tendencias en transferencias de armas entre dos periodos (2016–2020 y 2021–2025), es que el volumen de transferencias de armas convencionales creció un 9,2%. Un dato coherente con el 22% de aumento que se ha producido en los gastos militares globales en el mismo periodo.

¿Quién vende?

EEUU y Europa exportan el 70% de las armas mundiales. En el periodo 2021–2025 el ranking lo encabeza EEUU, seguido de Francia, Rusia, Alemania y China. El informe destaca, además, el notable aumento de las exportaciones de EEUU, que crecieron un 27% en este periodo, hasta el 42% del total mundial.

El segundo mayor exportador es Francia, con cerca del 10% del total de las transferencias. En tercer lugar se sitúa Rusia que, involucrada en la guerra contra Ucrania, ha reducido considerablemente sus exportaciones en este periodo: si en el ciclo anterior concentraba el 21% del total mundial, en los últimos años su participación ha caído de forma muy significativa hasta el 6,8%. Por su parte, Alemania y China registran ligeros aumentos y mantienen posiciones similares a períodos anteriores.

Quien sí experimenta un crecimiento notable es Italia, que más que duplica su peso en el mercado global, con un aumento del 157% en sus exportaciones de armas. También Israel las incrementa de forma significativa, con un crecimiento del 56%. Reino Unido mantiene una tendencia similar a la de periodos anteriores, mientras que Corea del Sur aumenta ligeramente. En décimo lugar se sitúa España, que mantiene un porcentaje estable, con un 2,3% del total de las exportaciones mundiales de armamento.

Por primera vez en las últimas dos décadas, el principal destino de las exportaciones de armamento estadounidense ha sido Europa, cuando en el pasado se dirigían principalmente a otras regiones, especialmente a Oriente Medio

Un análisis más detallado permite observar el caso de EEUU, que en este periodo refuerza su liderazgo en el control de las exportaciones mundiales, concentrando cerca de la mitad del total. Por primera vez en las últimas dos décadas, el principal destino de las exportaciones de armamento estadounidense ha sido Europa, cuando en el pasado se dirigían principalmente a otras regiones, especialmente a Oriente Medio, que han reducido su peso tras pasar del 45% en periodos anteriores al 33% en el ciclo 2021–2025.

En este contexto, una cuarta parte de las exportaciones de EEUU a Europa se destinaron exclusivamente a Ucrania en forma de ayuda militar. Además, EEUU mantiene numerosos contratos pendientes con países europeos, lo que apunta a que su volumen de exportaciones se mantendrá en niveles similares o incluso superiores en los próximos años. De hecho, 12 países europeos tienen contratados con EEUU un total de 466 aviones de combate F-35 que aún no han sido entregados y que se incorporarán a las estadísticas en los próximos periodos.

En cuanto a las exportaciones de los países miembros de la Unión Europea, en el periodo 2021–2025 las exportaciones crecieron un 36% respecto al periodo anterior para alcanzar el 28% del total mundial, lo que acerca su posición a la estadounidense. Este volumen es, además, cuatro veces superior al de Rusia y cinco veces mayor que el de China. Así, cuatro países de la UE se sitúan entre los 10 principales exportadores de armamento a nivel mundial: Francia ocupa el segundo puesto, Alemania el cuarto, Italia el sexto y España el décimo.

Cuatro países de la UE se sitúan entre los 10 principales exportadores de armamento a nivel mundial: Francia ocupa el segundo puesto, Alemania el cuarto, Italia el sexto y España el décimo

Por su parte, China concentra el 5,6% del total global de las exportaciones de armas. Más de tres cuartas partes de sus ventas (el 77%) se dirigen a Asia y Oceanía y, en segundo lugar, a África. Sin embargo, su principal destino individual es Pakistán, que se sitúa como el mayor comprador de armamento chino.

Rusia ha reducido considerablemente su participación en las exportaciones globales de armas en este periodo, debido a que se ha centrado en destinar su producción de armamento al conflicto armado que mantiene contra Ucrania. A pesar de ello, sigue manteniendo cifras relevantes de exportación: el 76% de sus ventas se dirigen a Asia y Oceanía, principalmente a tres países: India, que concentra el 48%, China, con el 13%, y Bielorrusia, con el 13%.

Israel se sitúa como el séptimo mayor exportador de armas en este periodo. Supera incluso al Reino Unido y registra un crecimiento muy relevante, del 56%. Este incremento se produce a pesar de estar inmerso en diversas guerras durante este periodo y de una elevada intensidad en el uso de armamento, con una intensa acción bélica en el genocidio de Palestina y en el conjunto de Oriente Medio. Las exportaciones de Israel se dirigen principalmente a Europa, que concentra el 41% de sus ventas.

¿Quién compra?

Respecto a los principales importadores de armas del mundo, el análisis de SIPRI muestra que el principal importador en todo este período es Ucrania, con cerca del 10% del global de las compras de armas mundiales, seguido de India, con un 8,2%; Arabia Saudí, con un 6,8%; Qatar, con un 6,4%; y Pakistán, con un 4,2%. Japón, Polonia y también EEUU aparecen en la clasificación de los mayores compradores de armas mundiales, del mismo modo que lo hacen Kuwait y Australia.

Los países OTAN de Europa se rearman. El análisis muestra que la demanda de armas por parte de los países europeos de la OTAN se ha visto incrementada, ya que en su conjunto aumentaron sus compras de armas un 143% en el periodo 21-25 comparado con el anterior. El 58% provinieron de EEUU. Se constata así que la presión del Gobierno estadounidense para aumentar los gastos militares de los miembros de la OTAN ha acabado transfiriendo una parte de los presupuestos para el rearme europeo a la industria militar de EEUU, así como a la de Israel, este último con un 3,7% del total.

El principal importador en todo este período es Ucrania, con cerca del 10% del global de las compras de armas mundiales, seguido de India, con un 8,2%; Arabia Saudí, con un 6,8%; Qatar, con un 6,4%; y Pakistán, con un 4,2%

Respecto a las compras en Europa, Ucrania es el mayor comprador de armas europeo y mundial. Desde que empezó la guerra con Rusia, 36 países han suministrado armas a Ucrania. El 41% de las ventas en este periodo vinieron de EEUU, seguido de Alemania, con un 14% y de Polonia, con un 9,4%. En todo caso, en 2025 se redujeron las transferencias de armas a Ucrania, probablemente por la reducción de la ayuda militar de EEUU, a pesar de que muchos países europeos, Australia y Canadá, le han transferido grandes volúmenes de armamento en 2025. El informe SIPRI destaca que 25 países han hecho compras a EEUU con el objetivo de transferirlas a Ucrania.

Más allá de Ucrania, Polonia, con un aumento de sus importaciones de armas de un 852%, provenientes casi en su totalidad de Corea del Sur y EEUU, es el mayor importador de armas europeo, seguido de Reino Unido y también de Países Bajos.

Las compras por parte de Rusia se refieren sobre todo a drones y algunos otros misiles que provienen de Irán y Corea del Norte.

Se constata que la presión del Gobierno estadounidense para aumentar los gastos militares de los miembros de la OTAN ha acabado transfiriendo una parte de los presupuesto para el rearme europeo a la industria militar de EEUU

En el continente africano, los principales suministradores han sido, por este orden, EEUU, China y Rusia, seguidos de Francia, también con un porcentaje importante. Los mayores compradores de armas del continente son, con diferencia sobre el resto, Marruecos y Argelia. El informe del SIPRI hace referencia a que, a finales del año 2025, Marruecos tenía pendientes importaciones de varios países, incluidos España y EEUU. En el África subsahariana, el máximo comprador de armamento es Nigeria, seguido a más distancia por Senegal y Mali. China es el máximo suministrador a esta región, seguido por Rusia y Turquía.

Respecto a conflictos en el continente africano, el de Sudán merece especial atención. Allí llegaron armas de Bielorrusia, Irán, Kirguistán, Turquía y Emiratos Árabes Unidos.

Tras EEUU, los principales importadores de armas en el continente americano son Brasil y Canadá. Francia es el mayor suministrador de armas a la región, seguido de EEUU y de Suecia. Algunos países de América Latina tienen pedidos pendientes de entrega para los próximos años de gran valor, como es el caso de Argentina, con sus compras de aviones de combate a Dinamarca; o Brasil y Colombia, a los que se los suministra Suecia.

El caso de India es especialmente relevante, ya que es el segundo mayor comprador de armas mundial y que las ha utilizado en sus enfrentamientos con Pakistán. Es destacable el hecho de que India esté reduciendo su dependencia de la compra de armamento de Rusia, pasando de un 70% hace más de una década a un 40% actual, en beneficio de proveedores europeos.

China tiene unas cifras relevantes en cuanto a importación de armas, aunque mantiene una tendencia a la baja, ya que se convierte cada vez más en productor y exportador

Pakistán se ha convertido en todo este tiempo en el quinto mayor comprador de armas mundial, con un incremento del 66%. El alineamiento geopolítico es en este caso evidente, ya que el 80% de sus compras de armas proviene de China. Los actuales bombardeos pakistaníes en Afganistán no parecen poder desligarse de sus importaciones.

En Asia, los datos de SIPRI muestran que quien más ha aumentado sus compras de armamento es Japón, con un aumento del 76% que lo han convertido en el sexto mayor importador de armas mundial. Corea del Sur mantiene también un nivel de importaciones elevado. EEUU fue de una manera apabullante el principal exportador de armas tanto a Japón como a Corea del Sur (el 95% de las de Japón y el 93% de las de Corea del Sur).

China tiene unas cifras relevantes en cuanto a importación de armas, aunque mantiene una tendencia a la baja, ya que se convierte cada vez más en productor y exportador. Las importaciones de armas de Taiwán provienen en un 98% de EEUU. El informe hace referencia a que Camboya utilizó misiles comprados por China, mientras que Tailandia utilizó aviones de combate comprados a Suecia y EEUU y bombas guiadas de Corea del Sur en su reciente enfrentamiento fronterizo de 2025.

Respecto a Asia Occidental, las importaciones de armas en este periodo se han visto reducidas comparado con periodos anteriores, cuando eran el principal destino de las transferencias de armas internacionales, pero mantienen unos grandes niveles de compra de armamento mundial, ya que Arabia Saudí se mantiene en la tercera posición mundial de mayores importadores de armas, seguido de Qatar, en cuarta posición mundial, y de Kuwait, en la novena. Más de la mitad (el 54%) de las importaciones de armas en esta región provienen de EEUU, el 12% de Italia, el 8% de Francia y el 7,3% de Alemania.

El relativamente bajo porcentaje de importación de armas de Irán, que además ha sido menor en los últimos periodos, refuerza la teoría de que los ataques de los ejércitos de EEUU e Israel no estén justificados por la amenaza militar que pueda suponer

SIPRI apunta a que Israel utilizó armas importadas en sus enfrentamientos con Irán y atacó con misiles Líbano, Qatar, Siria y Yemen. Si a ello añadimos el genocidio cometido en Gaza, no sorprende que sus importaciones de armas siguieron incrementándose un 12%, además de ser uno de los mayores exportadores, como hemos visto anteriormente. Quienes más armas han suministrado a Israel han sido EEUU, con el 68%, y Alemania, con el 31%.

La actualidad obliga a mencionar el caso de Irán. Su relativamente bajo porcentaje de importación de armas, que además ha sido menor en los últimos periodos, refuerza la teoría de que los ataques de los ejércitos de EEUU e Israel no estén justificados por la amenaza militar que Irán pudiera suponer en sí mismo. El único suministrador de armamento a Irán es Rusia.

Los países del Golfo Pérsico han continuado aumentando sus capacidades militares, como lo han hecho en años anteriores, a través de la importación de armamento, sobre todo de países occidentales. El mayor comprador de armas de la región es Arabia Saudí, seguido de Qatar, de Kuwait y también de Emiratos Árabes Unidos. En conjunto, los países del Golfo compran el 20% de las armas que se exportan en el mundo. El suministro a esta zona está liderado por EEUU, quien suministra el 77% del armamento que compra Arabia Saudí, el 48% del de Qatar, el 62% del de Kuwait o el 42% del de Emiratos Árabes Unidos.

Armas que anticipan conflictos

Las transferencias internacionales de armas no solo reflejan los conflictos existentes, sino que, en gran medida, los anticipan y los preparan. Es difícil no interpretar estos flujos como indicadores bastante claros de dónde se están acumulando tensiones y de qué escenarios pueden impulsar o agravar conflictos en el corto y medio plazo, especialmente en regiones como Europa del Este, Asia o el Golfo.

También parece evidente que en muchos de los conflictos actuales las armas importadas no son un elemento secundario, sino una condición fundamental para su desarrollo. Desde Ucrania hasta Oriente Medio o algunos escenarios en África y Asia, el acceso continuado a armamento exterior no solo permite sostener los conflictos, sino que contribuye a su intensificación y a su prolongación en el tiempo.

En este sentido, los datos permiten señalar algunos escenarios especialmente sensibles donde el aumento de las importaciones de armamento parece estar directamente vinculado con dinámicas de confrontación bélica. Es el caso de India y Pakistán, con enfrentamientos recientes, o Pakistán con Afganistán; de China y Taiwán, en un contexto de creciente tensión en el que Japón, Australia y otros aliados de EEUU se rearman de manera intensa; de Israel con Irán y su entorno regional; o de Arabia Saudí y otros países del Golfo.

Pueden señalarse asimismo focos como Marruecos y Argelia, o incluso algunos países del sudeste asiático como Tailandia y Camboya. En todos estos casos, parece una obviedad que el incremento del armamento no esté desligado de la posibilidad de conflictos presentes o futuros, pero en otros casos también. ¿Acaso Donald Trump sería capaz de llevar a cabo una política que combina amenazas, retórica belicista y coerción económica para imponer sus intereses sin la acumulación histórica de poder militar de su país?

Por otra parte, las relaciones armamentísticas muestran hasta qué punto el comercio de armas actúa como un mecanismo de alineamiento geopolítico. Los países no solo compran armas, sino que consolidan dependencias estratégicas con sus proveedores, lo que refuerza bloques de poder y dinámicas de confrontación que difícilmente pueden entenderse al margen de estas relaciones.

Finalmente, todo apunta a que el incremento sostenido del gasto militar y de las importaciones de armamento está configurando un escenario internacional cada vez más militarizado. Lejos de generar estabilidad, esta tendencia parece más bien alimentar un contexto de mayor inseguridad, en el que la acumulación de armas aumenta la probabilidad de nuevos conflictos y eleva el riesgo de escalada en los ya existentes.

El 7 de diciembre de 2025 las cámaras de seguridad de un locutorio en Torremolinos registraron la muerte violenta de un hombre tras ser reducido por varios agentes de la Policía Nacional. El hombre se llamaba Haitam Mejri, tenía 35 años, y recibió al menos ocho descargas eléctricas disparadas desde una táser, un tipo de arma categorizada como no letal o menos letal, y cuyo uso está cada vez más generalizado entre los diferentes cuerpos policiales que existen en España. Sin embargo, no existe un protocolo unificado ni transparente para su utilización de forma segura y, en ocasiones, algunos cuerpos contravienen las recomendaciones del fabricante para evitar daños irreversibles.

Hablamos con Néstor Cenizo, periodista de elDiario.es en Andalucía que ha desvelado la historia de la muerte de Haitam, sobre cómo sucedieron los hechos recogidos por las cámaras de seguridad del establecimiento donde falleció este hombre. Con Ter García, periodista de Civio, organización que promueve la transparencia pública, analizamos qué dicen los protocolos policiales sobre el uso de las táser y cómo se adaptan a lo que recomiendan los fabricantes de un arma que puede llegar a ser mortal. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Las armas metálicas antiguas no se limitaban a cortar o perforar. Muchos artesanos dedicaban tiempo a embellecerlas mediante marcas, incisiones o inserciones que cambiaban el aspecto del metal. Esas técnicas decorativas en las espadas podían implicar líneas grabadas, piezas de otro metal incrustadas o tratamientos químicos que alteraban el color de la superficie.

El resultado buscaba que ciertos detalles resaltaran cuando la luz caía sobre la pieza. Además, ese trabajo exigía precisión porque cualquier error podía arruinar una hoja costosa. Esa necesidad de entender cómo se lograban esos efectos explica el interés actual por estudiar ejemplos antiguos con herramientas modernas.

Científicos alemanes analizaron una pieza milenaria hallada en Baviera

Un equipo examinó en Berlín una espada de bronce de unos 3.400 años encontrada en Nördlingen, en Suabia, y logró aclarar tanto la forma en que se unían sus piezas como el material usado en su ornamentación. La pieza pertenece a un grupo raro de armas de sección octogonal conocido en el sur de Alemania. El trabajo, impulsado por la Oficina Estatal de Baviera para la Conservación de Monumentos, se realizó junto al Helmholtz-Zentrum Berlin y al Instituto Federal de Investigación y Ensayo de Materiales.

La espada apareció en 2023 dentro de una tumba excavada en Nördlingen. Su estado sorprendió a los especialistas porque varias zonas todavía muestran brillo metálico. El filo conserva una forma definida y la empuñadura presenta ranuras profundas dispuestas en patrones geométricos. Esos surcos llamaron la atención porque parecían albergar otro metal incrustado. El conjunto mantiene una nitidez poco habitual para un objeto tan antiguo.

Para estudiar la pieza sin dañarla, el equipo utilizó métodos de exploración que permiten observar el interior sin retirar material. Los investigadores generaron imágenes internas del arma con radiación capaz de atravesar el metal. También aplicaron técnicas que identifican los elementos presentes en la superficie.

Parte de esos análisis se realizó en la instalación BESSY II de Berlín, una fuente de radiación sincrotrón donde especialistas del Instituto Federal de Investigación y Ensayo de Materiales examinaron el objeto mediante fluorescencia de rayos X. Con ese conjunto de pruebas fue posible examinar estructura, composición y tensiones internas sin cortar la pieza.

Los análisis revelaron hilos rojizos colocados dentro de ranuras

Las ranuras de la parte superior contenían un material distinto al del cuerpo del arma. A primera vista parecía estaño, un metal más blando que suele emplearse en trabajos de ornamentación. El análisis reveló otra cosa. El físico Martin Radtke explicó el procedimiento durante el examen del objeto y afirmó que “irradiamos la superficie con una fuente intensa que hace que los átomos emitan señales características que permiten reconocer cada elemento”.

Los resultados indicaron que los motivos se formaban con hilos de cobre colocados en los surcos. Solo aparecieron pequeñas trazas de estaño y algo de plomo asociado a la aleación del propio bronce. La restauradora Beate Herbold describió la sorpresa que causó ese resultado tras observar el acabado del arma.

Según explicó, “yo esperaba que el adorno se hubiera realizado con estaño porque es más blando y más fácil de trabajar que el cobre”. Sin embargo, el uso de ese metal más duro sugiere un trabajo cuidadoso. Los investigadores creen que el cobre rojizo pudo oscurecerse de forma química para que destacara frente al tono dorado del bronce.

La exploración interna mostró cómo se fijó el mango

Otra parte del estudio buscaba entender cómo se unía la empuñadura con la hoja. El arqueólogo Johann-Friedrich Tolksdorf indicó que la exploración interna permitió ver ese detalle y señaló que “la hoja continúa dentro del mango mediante una prolongación que se fijó con remaches”. Ese sistema sujetaba firmemente ambas partes. La definición de las imágenes incluso permitió reconocer huellas dejadas por herramientas usadas durante el acabado.

Los especialistas también examinaron la estructura interna del metal para reconstruir el proceso de fabricación. La investigadora Manuela Klaus explicó que cada etapa del trabajo deja señales detectables en el material y afirmó que “los cambios en la red cristalina muestran si el metal se calentó, se martilleó o se enfrió de forma brusca”. Ese análisis ayuda a reconstruir la secuencia de operaciones realizadas por los artesanos.

El equipo todavía revisa los datos obtenidos durante las pruebas. Los primeros indicios apuntan a que la espada se fabricó en el sur de Alemania, una zona donde aparecieron muchas armas de este tipo durante la Edad del Bronce. Los investigadores esperan determinar si procede de un taller concreto.

El curador general de la oficina bávara, Mathias Pfeil, explicó el alcance del trabajo y señaló que “solo cuando un hallazgo se estudia con métodos científicos se convierte en una fuente real de conocimiento”. El examen, por lo tanto, continúa mientras los especialistas comparan la pieza con otros objetos similares encontrados en la región.

Efectivos de la Guardia Civil en La Rioja, pertenecientes al Puesto de Nalda, han tramitado diversas infracciones administrativas contra un hombre y una mujer, de 24 y 36 años respectivamente, por la tenencia y porte en la vía pública de armas blancas prohibidas, así como por la posesión de sustancias estupefacientes.

La actuación se enmarca en los dispositivos preventivos que la Guardia Civil mantiene activos para la prevención de la delincuencia y el control de la tenencia o porte de armas prohibidas y drogas en la vía pública.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 03,45 horas del pasado día 8, cuando patrullas de Seguridad Ciudadana detectaron a un varón y una mujer que transitaban por la calle Pintor Moreda, en la localidad de Alberite. Ambos, al percatarse de la presencia de los agentes, mostraron una actitud sospechosa y arrojaron rápidamente varios objetos debajo de un vehículo estacionado en la vía.

Tras ser interceptados e identificados, los agentes comprobaron su historial en materia penal y administrativa. Durante la actuación localizaron entre las pertenencias de uno de ellos diversas sustancias estupefacientes y, tras una inspección en la zona, recuperaron debajo del vehículo las armas blancas de las que se habían deshecho.

En total fueron intervenidas ocho armas blancas, entre ellas dos machetes, una navaja mariposa, otra tipo karambit y cuatro navajas de diferentes tamaños.

Ante estos hechos, los agentes procedieron a la incautación de las armas y de la droga, así como a la tramitación de las correspondientes infracciones administrativas conforme a la Ley Orgánica 4/2015, de Protección de la Seguridad Ciudadana, que han sido remitidas a la Delegación del Gobierno en La Rioja, organismo competente para la resolución de los correspondientes expedientes sancionadores.

La secretaria de Estado de Comercio, Amparo López Senovilla, ha comparecido este miércoles en la comisión de Defensa del Congreso de los Diputados para informar de las exportaciones de material de defensa a otros países (los datos no incluyen las importaciones de armas). En especial, la secretaria se ha detenido en el caso de Israel, que ha desencadenado una guerra junto a EEUU tras el ataque a Irán. Los datos se aportan además después de que el gobierno de Sánchez aprobara un decreto de embargo de armamento a ese país en 2025, tras la invasión de Gaza y la masacre de civiles, que empezó en octubre en 2023.

A raíz de este embargo aprobado por España, Senovilla ha asegurado que en 2024 aún hubo un saldo de 1,45 millones de exportaciones a Israel, aunque lo ha enmarcado en un tránsito hacia terceros países como “Filipinas o Estados Unidos”. También en otros casos ese material ha vuelto a “España”. Se trata, según la web Datacomex –que recoge datos de importación y exportación– de un proceso para reparar piezas. Por ejemplo, esa web recoge que “en el mes de septiembre de 2024 aparece una operación de importación desde Israel de 3.272.319€ en el código Taric 93069010. Dicha operación resulta del retorno a España de material previamente enviado a Israel con carácter temporal, con el fin de ser objeto de reparaciones”. De esta manera, no queda contabilizado en el informe presentado en el Congreso. 

Respecto a las denegaciones de licencias de exportación, necesarias para vender armamento a otros países, “desde 2023 hasta el decreto de embargo se han denegado 64 licencias de exportación y 4 de importación” desde Israel. La ley “se está aplicando con exquisito cuidado”, ha asegurado Senovilla. Desde ese decreto, la secretaria de Estado ha cifrado en 151 licencias las denegadas. También ha dicho que “se ha iniciado la revocación de 21 licencias vigentes”. Según el informe, en concreto en el primer semestre de 2025 “se denegaron una licencia a Israel de conjuntos de detonadores no eléctricos, dos de explosivos (petardos y detonadores) a Níger, una a Bahréin de 1.200 disparos de munición de 30mm y una licencia a Cuba de munición de pistola 9x18”.

Los datos presentados también incluyen el primer semestre de 2025, en el que Senovilla ha informado de que no se han producido exportaciones de material militar de ningún tipo a Israel. “No se han autorizado exportaciones de equipos que pudiesen ser empleados como material antidisturbios por parte de las Fuerzas Armadas”, dice además el informe.

Pero también se han aplicado excepciones: “Hay licencias estrictamente necesarias en proyectos aeronáuticos, que supondrían un menoscabo para los intereses nacionales”, ha dicho. De manera que hay licencias que sí se han mantenido. “Las únicas licencias de exportación autorizadas a Israel fueron temporales y están relacionadas con reparaciones, mantenimiento y programas cuyo usuario final son las fuerzas armadas españolas, no tienen contraprestación monetaria y fueron consideradas como estratégicas”, dice el informe. De hecho, tal y como publicó elDiario.es, España autorizó transferencias de material militar de Israel tres meses después de la aprobación del embargo: El último Consejo de Ministros de 2025 aprobó la transferencia de “material de defensa y doble uso” israelí para Airbus, siguiendo el Real Decreto-ley de septiembre, que permite excepciones en nombre de “intereses nacionales”.

Txema Guijarro, de Sumar, ha preguntado por el plan de desconexión y “en qué se ha avanzado” si todavía hay necesidades “estratégicas” de mantener algún comercio con Israel. Se ha referido específicamente a Elbit, Rafael, Israel Aerospace, que están detrás de los proyectos más relevantes en España de construcción de lanzacohetes Silam o misiles Spike. También Guijarro ha preguntado a la secretaria por la exportación de armas a Ruanda por valor de 12 millones, que apoya a un grupo paramilitar en conflicto con la República Democrática del Congo. Jon Iñarritu (Bildu) ha hecho mención a los buques de armamento que han transitado aguas españolas y el representante de ERC ha sido crítico con la opacidad o retraso en conocer los datos. El diputado de Vox se ha preguntado si “era necesario romper con Israel”. La representante socialista ha valorado el decreto de embargo. El diputado del PP ha criticado el “no a la guerra” teniendo en cuenta que “las principales empresas del sector están participadas por el Estado”.

La secretaria de Estado también se ha referido a Rusia, donde no se ha exportado material de defensa. En cuanto a Ucrania, España exportó en primer semestre de 2025 material de defensa por valor total de 35,7 millones de euros. “Entre ellas, se contabilizan donaciones de artículos por un valor total de 219 millones de euros”.

En 2025, los principales destinos de las exportaciones de doble uso (material de aplicación civil y militar) “fueron China, con 21 millones de euros y un 16,3% del total; Arabia Saudí, con 13 millones de euros y 10% del total; y, Turquía, con 10,3 millones de euros y 8% del total”.

El Juzgado de Instrucción número 4 de Getxo (Bizkaia) ha archivado la causa que seguía contra dos mandos de la Policía Nacional acusados de haber falseado una operación contra una red de tráfico internacional de armas al ubicar en su cúspide a un padre y una hija que regentaban una tienda de coleccionismo militar en la localidad vizcaína. La magistrada dicta el sobreseimiento libre de los policías y atribuye sus conclusiones a un “desacierto investigador” sin relevancia penal. Como consecuencia de los informes policiales, Jesús y Amaia Prieto pasaron tres meses en prisión provisional. 

El 17 de enero de 2017, agentes antiterroristas de la Policía irrumpieron en Cantábrico Militaria, un almacén que sirve de taller y tienda para coleccionistas de armas inutilizadas de todos los periodos históricos. En sus estanterías se apilan armaduras de época, material de los dos grandes conflictos mundiales del siglo XX y de la Guerra Civil española. Hasta ese momento, uno de los principales clientes de Cantábrico Militaria era el cine español. Sus armas aparecen en cintas tan conocidas como Los últimos de Filipinas, 23-F, El Laberinto del Fauno o Lasa y Zabala.

Los policías de la Comisaría General de Información detuvieron en la Operación Portu a Jesús, de 68 años, entonces e inmerso en su tratamiento de radioterapia por uno de los dos cánceres que ha sufrido. A Amaia, licenciada en Bellas Artes, la interceptaron después de dejar a sus hijos en el autobús del colegio. Los agentes tenían autorización judicial para incautarse de 9.000 armas, todas inutilizadas. Con los informes que presentó la Policía, de un detalle técnico incomprensible para cualquier lego en la materia, un juez envió a la cárcel al padre y a la hija por tenencia, tráfico y depósito de armas. 

El caso contra Jesús y Amaia Prieto fue archivado de forma definitiva el 31 de enero de 2022, cinco años después de que pasaran tres meses en prisión provisional por unos delitos que nunca cometieron. Al salir de la cárcel, su negocio y sus vidas estaban arruinadas. La familia denunció a los dos mandos policiales que firmaban los principales atestados con las acusaciones falsas y el juzgado de Getxo les imputó y les tomó declaración como investigados. En su declaración, ellos responsabilizaron a un superior de las actuaciones y restaron importancia a su participación en los hechos. 

En un auto del pasado 14 de febrero, al que ha tenido acceso elDiario.es, la jueza que imputó a los agentes exime de responsabilidad penal a los policías y concluye: “El tipo penal exige la constatación de datos objetivamente falsos introducidos con conocimiento de su falsedad, lo que no concurre cuando existe un desacierto investigador o divergencia interpretativa”. Los agentes no podían alegar que Jesús y Amaia vendieran armas listas para su uso porque estaban inutilizadas, pero les atribuyeron que luego facilitaban por otras vías las piezas necesarias para que disparasen. “No es una afirmación falsa, sino una valoración policial derivada del material investigado”, asegura la jueza. Y añade: “Se trata de un informe policial, cuyo propósito es exponer la investigación y precisamente los indicios de delito, no de una pericial neutral”.

Los policías llegaron a escribir que Jesús Prieto estaba “encartado” en otros procedimientos judiciales. Prieto no tiene antecedentes policiales, ni judiciales, ni ha sido investigado en otras causas. Su aparición en ellas se limita a que personas investigadas habían sido clientes ocasionales de su militaria, como otros miles. Para la jueza no hubo falsedad ni manipulación por parte de los policías porque no afirmaron que Jesús formara parte de una organización criminal, sino que los indicios “podían derivarse de su coincidencia procesal con tales organizaciones”.

Durante la causa contra Jesús y Amaia comparecieron especialistas de la Guardia Civil y otros peritos que echaron por tierra las conclusiones de los policías antiterroristas hasta decretarse el sobreseimiento libre. Para la jueza, “la existencia de valoraciones incorrectas o de inferencias que hayan podido considerarse erróneas a la luz del resultado final del procedimiento no convierte automáticamente a un atestado en una imputación falsa o realizada a sabiendas de su falsedad”.

Según denunció la representación de Jesús y Amaia, los agentes omitieron pasajes clave de conversaciones telefónicas de tal manera que las escuchas les permitieron plasmar indicios que beneficiaban su tesis inicial. Estos informes policiales, dice la jueza, “no consisten en una simple transcripción literal e íntegra de todas las comunicaciones intervenidas, sino que implican necesariamente una labor técnica de clasificación, análisis y selección lógica de la información obtenida”. “Los agentes deben centrarse en lo que consideran relevante para avanzar en la investigación”, disculpa la magistrada. La representación legal de Jesús y Amaia Prieto han recurrido el archivo de la causa contra los policías ante la Audiencia Provincial de Bizkaia.

Medallas y ascensos

Los atestados de la Operación Portu están firmados por los policías nacionales con carnet profesional 89.512 y 127.200. Con ocasión del patrón de la Policía de 2017, el primero que se celebró tras el gigantesco dispositivo policial –más de un centenar de efectivos de Euskadi y llegados desde Madrid–, el agente más veterano fue condecorado con la Medalla Roja al Mérito Policial, que conlleva un incremento vitalicio de un 10% en su nómina. 

Pese al resultado desastroso de las pesquisas, este inspector continuó en labores operativas en la estructura antiterrorista de la Policía. Recientemente ha ascendido a inspector jefe y ha encontrado acomodo en el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), organismo dedicado a la coordinación entre cuerpos.

Como ocurriera con su compañero, el fracaso estrepitoso de la Operación Portu y sus consecuencias no fueron óbice para que el segundo agente también fuera condecorado, en su caso sin asignación económica, y reclamado después para la Secretaría de Estado de Seguridad, el motor del Ministerio del Interior, cuando su titular era Rafael Pérez.

Damián Cantero, como se llama este policía con perfil público, permaneció allí hasta que ascendió a inspector jefe. Ahora depende de la División de Personal y compatibiliza su trabajo en la Policía Nacional con el puesto de director docente de una de las academias privadas con más reclamo para la formación de aspirantes al Cuerpo. Tiene presencia en las redes sociales y en 2016, mientras se desarrollaban las investigaciones de la Operación Portu, publicó el libro Cómo ser policía y no morir en el intento, con prólogo del locutor Javier Cárdenas. 

La Comisión Europea ha presentado este jueves una propuesta de directiva para combatir el tráfico de armas de fuego, que incluye por primera vez a las armas fabricadas con impresoras 3D. Bruselas pretende que haya una armonización de los códigos penales en toda la UE para perseguir “la creación, adquisición, posesión y distribución ilícitas de planos para la impresión 3D de armas de fuego, lo que representa una amenaza de seguridad nueva y en crecimiento”.

El comisario de Asuntos Internos y Migración, Magnus Brunner, ha añadido que “los delincuentes organizados y los terroristas explotan las nuevas tecnologías y las lagunas de nuestras leyes para propagar la violencia, el terror y el crimen. Las propuestas de hoy están dirigidas contra quienes quieren hacer daño a los europeos. Al establecer un marco a escala de la UE sobre los delitos y las penas relacionados con las armas de fuego, y al cerrar las brechas en torno a las armas impresas en 3D, haremos de la UE un lugar más seguro”.

Así, Bruselas ha propuesto que para la impresión 3D de armas de fuego, su creación, adquisición, posesión y la difusión ilícitas de planos se condene con una pena máxima de al menos 2 años.

El Código Penal español no recoge específicamente ningún artículo sobre la fabricación, posesión o tráfico de armas fabricadas con impresoras 3D. Aunque se sobreentiende que los artículos del Código Penal números 563 y 564 incluyen este tipo de armas, ya que incluye los delitos relativos a la tenencia, fabricación y tráfico de armas prohibidas, de armas que resulten de una modificación sustancial o armas con falta de marcas o numeración.

La medida también busca sanciones armonizadas en toda la Unión Europea con respecto al “tráfico, fabricación o posesión de armas de fuego ilícitas”, además de “la falsificación o eliminación ilícita de las marcas obligatorias que identifican las armas de fuego y sus componentes esenciales, que funcionan como una 'etiqueta de identidad' a lo largo de su ciclo de vida”.

Bruselas asegura que “las armas de fuego ilícitas representan una grave amenaza para la seguridad pública, al facilitar el terrorismo, la delincuencia organizada, la violencia de pandillas y otros delitos graves. Este riesgo se ve amplificado por los avances tecnológicos, como la impresión 3D, y por la evolución de las amenazas fuera de las fronteras de la UE, lo que exige una mayor preparación de la Unión Europea”.

Por este motivo propone que el tráfico y fabricación de armas de fuego ilícitas tenga una pena máxima de al menos 8 años de prisión, que posesión de armas de fuego ilícitas, componentes esenciales y munición conlleve una pena máxima de al menos 5 años de cárcel; que la manipulación de marcas de identificación: falsificación, eliminación ilícita o alteración de las marcas de las armas de fuego sea condenado con penas máximas de al menos 4 años.

El 11 de febrero, la Secretaria de Estado de Defensa, María Amparo Valcarce García, acudió a la Comisión de Defensa del Senado para informar sobre el plan de desconexión tecnológica con la industria militar de Israel. Según la Secretaria de Estado, el objetivo del plan es “eliminar cualquier dependencia tecnológica de la industria militar israelí”. “El Ministerio de Defensa ha llevado a cabo un trabajo exhaustivo de identificación de todos los sistemas, equipos, componentes, repuestos y tecnologías de origen israelí presentes en nuestras capacidades”, dijo. Sin embargo, no se ha hecho público ningún documento que recoja dicho plan de desconexión.

La Secretaría de Estado de Defensa puso dos ejemplos de la aplicación del plan: los misiles contra carro Spike LR2 y el Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM). En relación con el Spike, informó que, el 3 de febrero, la “empresa española” PAP Tecnos había presentado una propuesta al Ministerio de Defensa que se estaba estudiado para sustituir el misil Spike por el MELLS, un desarrollo europeo del misil Spike “cuyos componentes no tienen origen israelí”, y que se produce por la empresa checa CSG Defence Systems, a cuyo grupo pertenece la Fábrica de Municiones de Granada. Pero PAP Tecnos es una empresa de capital israelí y el misil MELLS también es de patente israelí. El MELLS no es más que una versión del Spike LR2 producida en otro país.

El Ministerio de Defensa adjudicó el 22 de noviembre de 2023 a la empresa PAP Tecnos Innovación S.A.U. el contrato administrativo para el “suministro de 168 sistemas de misiles contra carro SPIKE LR2” (número de expediente 2023/0150E). Este contrato no ha sido anulado. El valor del contrato es de 287.445.712 euros y su plazo de ejecución es de 55 meses desde el 30 de noviembre de 2023; por tanto, hasta finales de junio de 2028. La adjudicación del contrato a PAP Tecnos se realizó utilizando el procedimiento negociado sin publicidad. Es decir, sin competencia con otras empresas, un contrato adjudicado a dedo. Esta decisión se justificó en el hecho de que PAP Tecnos era la única empresa capacitada técnicamente para realizar el objeto del contrato. En la ejecución del contrato, además de PAP Tecnos, también participarían las empresas Escribano, Expal, Fábrica de Municiones de Granada, Tecnobit y la israelí Rafael Advanced Defense Systems.

PAP Tecnos Innovación S.A.U. es una empresa constituida en España según los requisitos que establece la legislación societaria española. Su capital social es israelí, ya que es una empresa filial de Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Como PAP Tecnos es una sociedad anónima unipersonal, todas sus acciones están en manos de Rafael. El misil contra carro Spike LR2 ha sido desarrollado por Rafael, empresa a la que pertenece la patente. Según el Catálogo de la Industria Española de Defensa, elaborado por el Ministerio de Defensa, PAP Tecnos habría entregado más de 2.600 misiles Spike al Ejército español.

El misil contra carro Spike LR2 y el misil MELLS son, básicamente, el mismo producto. El MELLS es fabricado por la empresa alemana EuroSpike GmbH. Esta empresa, constituida en Alemania, otorga cobertura jurídica a la asociación estratégica (joint venture) de tres empresas: Diehl Defence GmbH & Co. KG, Rheinmetall Electronics GmbH y la israelí Rafael Advanced Defense Systems Ltd. EuroSpike GmbH es responsable de la producción y comercialización en Europa de la familia de misiles Spike, entre los que se incluye el modelo Spike LR2. Gracias a EuroSpike se facilita la entrada de Rafael al mercado europeo de armamento, lo que también beneficia a las empresas alemanas Diehl Defence y Rheinmetall.

Como se indica en la página web de EuroSpike, el MELLS es “conocido mundialmente como SPIKE LR”; el MELLS “se basa en el sistema de misiles SPIKE LR”. MELLS es el acrónimo de la expresión alemana Mehrrollenfähiges, leichtes Lenkflugkörpersystem für die Infanterie (sistema de misiles guiados ligero y polivalente para la infantería). Como se afirma en la web de EuroSpike, el cambio de nombre se debe a que “el ejército alemán asigna nombres específicos y únicos a todos los sistemas de armas que adquiere. Además, SPIKE no se puede traducir correctamente al lenguaje de la Administración pública” alemana. En definitiva, Spike y MELLS son palabras diferentes que se refieren al mismo misil de patente israelí.

Si el Ministerio de Defensa asumiera la propuesta de PAP Tecnos de sustituir el misil Spike LR2 por el MELLS, seguramente, más que comprar la totalidad del misil MELLS, se adquirirían algunos de sus componentes a través de la empresa checa CSG Defence Systems o a través de su filial, la Fábrica de Municiones de Granada. Como ha señalado Alejandro Pozo Marín, basándose en los esquemas del Spike LR2 que se han hecho públicos, PAP Tecnos se encargaría de la fabricación de las alas y el servo/aletas; según el esquema original a Rafael le correspondería la fibra óptica, aunque este componente esencial no se menciona en los nuevos esquemas del Spike LR2.

La Fábrica de Municiones de Granada, que forma parte del grupo CSG Defence Systems se encargaría de la cabeza precursora, el motor de vuelo, la cabeza de guerra Heat/MP y el motor de eyección. ¿Se va a adquirir el componente de la fibra óptica a CSG Defence manteniéndose la producción en España de los demás componentes? Esto es algo que se desconoce. Curiosamente, el esquema de los componentes del Spike ya no aparece en la página web de PAP Tecnos, cuando hace unos días sí que podía consultarse.

En cualquier caso, aunque solamente se compraran componentes del MELLS (del Spike LR2) fabricados por la empresa checa CSG Defence Systems, la patente sigue siendo de la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Por tanto, el Ministerio de Defensa seguiría apoyando a la industria de defensa israelí. La industria armamentista de un Estado genocida y que mantiene un régimen de apartheid sobre la población palestina. Además, se mantendría la dependencia tecnológica de la industria israelí en clara contradicción con los supuestos objetivos del plan de desconexión tecnológica con la industria militar de Israel.

La adquisición de componentes del MELLS / Spike LR2 dentro de la Unión Europea se considera técnicamente una introducción. No se trata de una importación porque se produce dentro del mercado único de la Unión. Por tanto, esa operación no estaría prohibida por el artículo 1.1 del Real Decreto-ley 10/2025 de 23 de septiembre por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina. Este artículo prohíbe las importaciones de armamento “originarias de Israel”, pero no prohíbe las introducciones de armamento que provengan de un país de la Unión Europea, aunque se trate de armamento o de sus componentes de patente israelí o fabricados en Israel. Este es uno de los múltiples agujeros del Real Decreto-ley 10/2025 (quien quiera saber más sobre esta cuestión puede leer este artículo o, con más detalle, este otro).

En conclusión, desde el 7 de octubre de 2023 hay algo que no ha cambiado en la postura del Gobierno español. Se trata de una acción continuada para ocultar a la opinión pública española la importancia de las relaciones armamentistas que existen entre España e Israel, a través de una política de opacidad y desinformación sobre dichas relaciones. Si el Ministerio de Defensa autorizara la adquisición de los misiles MELLS o de sus componentes sería un ejemplo más de esta política. En este caso, aprovechándose de la laberíntica estructura empresarial de la industria armamentista para intentar ocultar su origen y patente israelí. El Ministerio de Defensa español estaría intentando engañar a la opinión pública española.

Eduardo Melero Alonso es investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz y profesor de derecho administrativo en la Universidad Autónoma de Madrid

Cuando alguien llama pidiendo ayuda, el tiempo hasta que llega apoyo puede cambiarlo todo y esa espera no siempre se resuelve con un coche patrulla doblando la esquina. En Dearborn, una ciudad que limitad con Detroit en el estado Michigan, ese primer recurso ya no tiene por qué ser un agente, porque un dron puede despegar antes y colocarse sobre el lugar del aviso en cuestión de minutos.

La idea es simple en apariencia: enviar una cámara voladora como primera ayuda para que observe desde arriba y transmita imágenes al instante mientras la situación sigue abierta. Ese planteamiento altera el orden habitual de respuesta y convierte al dron en la primera línea de socorro cuando hay problemas. Para que esa intervención previa tenga sentido, hace falta un sistema capaz de salir casi al momento y mantener conexión estable con quienes coordinan la actuación.

Una localidad estadounidense apuesta por aparatos aéreos que acuden antes que los vehículos oficiales

Dearborn ha puesto en marcha un programa denominado Dron as First Responder junto al fabricante Skydio para desplegar aeronaves no tripuladas antes de que llegue la policía al lugar de un incidente, según Futurism. El ayuntamiento ha indicado en una nota que instalará estaciones desde las que estos aparatos pueden despegar y llegar al punto señalado en 2,5 minutos, con transmisión de vídeo en tiempo real.

La previsión oficial apunta a que se usarán en avisos por delitos violentos, accidentes de tráfico, desapariciones y robos en vehículos o propiedades. El plan se presenta como el primero de este tipo en el estado de Michigan y forma parte de una estrategia para recabar información previa antes de que los agentes pisen el terreno.

El sistema se apoya en una plataforma de Skydio que incluye cuadricópteros de control remoto y unas bases llamadas dock hives, que funcionan como puntos de lanzamiento automatizados. Cada una de esas estaciones puede operar con temperaturas que van desde -4 grados Fahrenheit hasta 122, un rango que se pone a prueba en los inviernos de Michigan.

El diseño recuerda por su forma y color al ED-209 que aparecía en la película RoboCop, y cada vez que uno de estos aparatos despega, la base emite destellos luminosos que iluminan el cielo. La referencia con la película tiene sentido, sobre todo si se tiene en cuenta que Detroit presentó en diciembre una estatua de unos 3,35 metros dedicada al personaje del film de 1987 dirigida por Paul Verhoeven.

Este proyecto está en otras zonas con grandes resultados

Skydio afirma en su página web que sus drons ya están activos en más de 1.000 departamentos de policía en Estados Unidos, con presencia tanto en ciudades pequeñas como Redmond, en el estado de Washington, como en grandes áreas urbanas como Los Ángeles y Cincinnati.

En Colorado, Anita Koester, jefa de la división de servicios de apoyo del Lakewood Police Department, declaró en un testimonio que “en 22 semanas hemos gestionado más de 1200 llamadas de servicio en nuestra zona de despliegue”. En esa misma intervención añadió que “hemos cerrado el 41% de esas llamadas sin necesidad de enviar agentes”.

También explicó que “ahora el 80% de las veces el dron es el primero en llegar” y que “hemos realizado 115 detenciones, 100% porque el dron estaba en el lugar y fue el componente decisivo para efectuar ese arresto”.

Las autoridades defienden que esta herramienta mejora la evaluación previa y reduce intervenciones físicas

En Dearborn, el jefe de policía Issa Shahin afirmó en un comunicado que “este programa nos permitirá evaluar situaciones casi al instante cuando alguien llama pidiendo ayuda”. En esa misma declaración aseguró que “al apoyar a nuestros agentes en tiempo real cuando se desarrollan situaciones críticas, actúa como multiplicador de fuerza y reduce el tiempo de respuesta”.

La ciudad afirma que este proyecto puede facilitar la desescalada en determinadas situaciones al ofrecer una vista previa del escenario, con la expectativa de disminuir la probabilidad de uso de la fuerza y resolver los avisos de forma segura para las personas implicadas.

Aun así, resulta difícil medir con precisión su eficacia porque, aunque los cuerpos policiales valoran positivamente el sistema, los datos de Police Scorecard sitúan a los departamentos de Dearborn junto con los de Albuquerque y St. Louis, que también han implementado este sistema de drones, entre los más costosos por habitante en el país y con resultados bajos en la tasa de uso de la fuerza durante detenciones.

El despliegue de estos dispositivos implica gasto, pero también puede reducir la presencia física de agentes en determinadas intervenciones y modificar la forma en que se gestionan los avisos en esas ciudades.

La Policía Nacional ha detenido en Puertollano (Ciudad Real) a un varón como presunto autor de un robo con arma simulada en una tienda de alimentación de la localidad. El detenido, que accedió al interior del establecimiento cubierto con una capucha y una braga de cuello para ocultar completamente su rostro, amenazó al dependiente con una pistola, si bien, debido a la resistencia del empleado, finalmente huyó del lugar sin lograr su objetivo.

Según informa la Policía Nacional, las pesquisas policiales se centraron sobre un varón de la localidad, especializado en la comisión de delitos contra el patrimonio.

Con todos los indicios que ya tenían, se realizó una entrada y registro en su domicilio, donde se localizó la pistola de aire comprimido oculta en el techo de la vivienda, junto con la vestimenta que utilizó en el robo.

Armas en su domicilio

Además, los agentes localizaron en su domicilio numerosas armas blancas, machetes, espadas, nunchakos, defensas y grilletes; así como documentación de víctimas de otros robos y una gran cantidad de material destinado al cultivo de interior de marihuana como focos y lámparas infrarrojas, extractores de aire, humidificadores, fusibles o transformadores eléctricos.

Al presunto autor se le imputa la comisión de un robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, y la Policía Nacional mantiene la investigación abierta con el objetivo de determinar si el autor del robo pudiera estar implicado en otros hechos delictivos.

Una manifestación ha recorrido este sábado el centro de Barcelona para exigir la ruptura de relaciones con Israel y un embargo de armas “integral”.

La Guàrdia Urbana de Barcelona ha cifrado en 1.200 personas el número de asistentes, mientras los organizadores, en 5.000, informa la Agència Catalana de Notícies (ACN).

Se trata de una de las movilizaciones que se hacen este fin de semana en una cuarentena de ciudades del España, solo dos días después días después del 'concierto-manifiesto x Palestina', que reunió a miles de personas en el Palau Sant Jordi de la capital catalana.

En declaraciones a los medios, la presidenta de la Comunidad Palestina en Catalunya, Natalia Abu-Sharar, ha lamentado que los planes de paz que se están anunciando en Gaza no son de verdad. “Por eso seguimos en la calle, seguiremos las calles, y por una Palestina libre hasta que se haga justicia. No solo queremos palabras, sino que queremos acciones ya por parte de nuestros gobiernos”, ha sentenciado.

Convocada por entidades como Prou Complicitat amb Israel, la Comunidad Palestina de Catalunya, el Global Movement to Gaza y la Xarxa Solidària contra l'Ocupación de Palestina, la manifestación ha comenzado alrededor de las 12 de la mañana en Jardinets de Gràcia y ha finalizado en la plaza Catalunya.

Antes de empezar la marcha, una activista ha celebrado desde el megáfono la regularización de migrantes anunciada esta semana por el Estado, aunque ha lamentado que llega tarde y ha cargado contra la inacción de los políticos.

Asimismo, cuando la movilización ha llegado a la sede principal de la representación de la Comisión Europea en Barcelona, se ha leído una carta del activista palestino, actualmente en prisión, Marwan Barghouti.

En declaraciones a los medios, la portavoz de la Coalició Prou Complicitat, Alys Samson, ha exigido el embargo de armas, “el fin de todas las relaciones con el estado genocidio de Israel y la liberación de todas las presas palestinas de las prisiones israelíes”.

“Hoy volvemos a decir que las instituciones siguen sin estar a la altura de la situación”, ha lamentado, al tiempo que ha criticado que congresos como el ISE o el Mobile todavía tenga representación de empresas de Israel.

Por su parte, Ariadna Masmitjà, una de las activistas de la Global Sumud Flotilla, ha reivindicado que el “dinero y los impuestos no deben alimentar ningún genocidio, apartheid ni empleo”.

Valentín Álvarez no para de darle vueltas a lo ocurrido el 10 de diciembre, cuando el proyecto en el que ha volcado los últimos 40 años de su vida sufrió un mazazo. Cuatro agentes de la Guardia Civil se presentaron en el museo popular y autogestionado donde la asociación vecinal Vicus Albus atesora la historia de Vicálvaro. Los propios residentes crearon y sostienen, sin ningún apoyo público ni privado, esta recopilación de archivos y objetos. Registros que parecían condenados al olvido, sobre todo desde que en 1951 el otrora municipio independiente se convirtiese en un distrito más de Madrid.

Las autoridades les obligan ahora a retirar unas armas que exponen desde hace décadas, o bien a oficializar la condición de museo del recinto, un proceso para el que no cuentan con los suficientes medios económicos, técnicos, ni humanos. Si no ejecutan ninguna de estas dos opciones, requisarán estos elementos, que de momento permanecen expuestos en la sede de Vicus Albus, en el número 9 de la calle de Villajimena.

“Un capitán y tres agentes preguntaron si teníamos armas. Yo les enseñé una pistola del siglo XIX llena de óxido, que solo vale para exponer. También dos obuses que no son ningún peligro, porque están taladrados, que en su día me entregó un vecino”, apunta Valentín. “Entre las piezas señaladas está un antiguo bastón del sereno de Vicálvaro, porque dentro tiene un estilete. He tenido que cortarla con una radial, es una desgracia. Entiendo que aquí el tema es que los exponemos al público, pero nadie se mete con el cuchillo jamonero que tengo en la cocina, que también es un arma”, denuncia.

Pero la mayor preocupación está en el porvenir de uno de los objetos más característicos de este museo oficioso, el que recibe a los visitantes en la entrada del recinto. “¿Dónde meto el cañón?”, se pregunta. Se trata de un cañón obús procedente del cuartel Capitán Guiloche, cedido en 1994 por el que fuera su coronel, el capitán Alfonso Pardo de Santayana y Coloma (a la postre jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra). “Es algo muy característico de Vicálvaro. Mucha gente no conoce el museo, pero sí el cañón. Le tienen mucho cariño. De hecho no deja de ser curioso, incluso negligente y un ejemplo de dejación de funciones, que vengan a exigir su retirada cuando lleva 31 años colocado a la vista de todo el mundo”, dice Valentín.

Su vinculación personal y emocional con el cañón es tal que todavía conserva y expone la carta en la que Pardo de Santayana autorizaba el traspaso. “Ya he dado órdenes para que le sea entregada”, recoge el documento oficial en relación con la pieza de artillería. En la parte inferior del folio, escrito a mano, el militar da más detalles sobre el donativo: “Como antiguo miembro del Regimiento de Artillería número 11 me alegro mucho de hacer esta donación, pues viví casi cinco años en Vicálvaro”. Ahora Valentín quiere proteger el obús a toda costa. El resto de elementos puede apartarlos y conservarlos cuando se haga con el carné de coleccionista de armas, por mucho que le duela no mostrarlos al público. Pero en este caso no cabe esa posibilidad y teme que, si la Guardia Civil lo confisca, “termine destruido o convertido en acero”.

Nacido en Badajoz en 1956 y vecino de Vicálvaro desde los setenta, el interés de Valentín por la memoria archivista y material del lugar se remonta a 1982, cuando dos estudiantes de Magisterio le contactaron para un trabajo de fin de carrera sobre la zona: “Yo llevaba ya dos años de policía municipal [ya lleva largo tiempo jubilado], lo que me daba acceso a una oficina de la Junta de distrito. Me puse a buscar. En una biblioteca encontré la primera noticia de Vicálvaro que me llamó la atención. Era de 1576. ¿Y esto tan antiguo? No tengo carrera universitaria ni soy historiador, pero me picó la curiosidad. Iba a los archivos, encontraba documentos. Esa pasión fue in crescendo”, contaba en 2021 en una entrevista a elDiario.es.

“En estos 43 años hemos reunido una ingente cantidad de objetos y documentos. Además, organizamos muchos paseos y visitas al público”, expone Valentín en conversación con Somos Madrid. Este “Museo de Vicálvaro” se ha convertido así en un espacio único en la ciudad, tanto por su autogestión completa como por la variedad y profundidad de su colección popular. El documento más antiguo, una relación de los pueblos de Madrid y lo que pagaban a la Iglesia, data de 1352. Los vestigios incluyen fotografías de la necrópolis visigoda destruida para construir el PAU de Los Ahijones, antiguos aperos de labranza, el horno de la tahona, el bastón del sereno, material de la fábrica de Valderrivas, la lápida de seis alemanes de la Legión Condor que murieron en Vicálvaro antes de acabar la Guerra Civil, hitos delimitadores de fincas o una piedra para marcar el cordel de Pavones, una vía pastoril que salía de la Cañada Real.

Pero de entre todas las reliquias, la vertiente bélica genera en Valentín una especial pasión, un genuino entusiasmo que traslada al instante. Insiste una y otra vez en que “donde ahora está el campus de la Universidad Rey Juan Carlos operó durante 250 años [desde el siglo XVIII hasta la pasada década de los ochenta] un cuartel militar, una cosa que no saben ni siquiera la mayoría de estudiantes de la propia Universidad”. “La gente se queda pasmada cuando vienen. Se preguntan cómo puede ser que no hayan transformado lo que hemos hecho en un museo municipal”.

La oficialidad del museo como salvación y obstáculo

Este es precisamente el salvavidas para mantener el proyecto en su concepción original, aunque el proceso no es nada sencillo. Desde la Especialidad de Intervención de Armas y Explosivos de la Guardia Civil le otorgaron un primer plazo de 20 días naturales (expirado el pasado 30 de diciembre y que él ha cumplido con días de margen) en el que tan solo debía trasladar si van a emprender el procedimiento para la conversión en museo. Después de consultar a conocidos y compañeros de Vicus Albus conocedores del procedimiento al respecto, lo considera “casi imposible”, pero no está dispuesto a cesar en su empeño: “Hemos solicitado a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid la declaración de museo, aunque los trámites y los gastos en aspectos como las medidas de seguridad requeridas nos superan”.

Las reformas que deberían encarar son todavía más costosas precisamente por la exposición de armas. Entre estas intervenciones está la colocación de puertas de acero o la instalación de una alarma que, al activarse, llama automáticamente a la policía. “La nuestra ahora avisa al vecino de enfrente”, dice para ilustrar los modestos medios con los que cuentan. Se enfrentan a unos procedimientos impensables para una asociación vecinal sin ánimo de lucros con unos 200 socios que pagan 14 euros al año. “Pusimos la cuota en 1986 y la mantenemos”, recordaba Valentín.

En cualquier caso, ansía que pasen ya las fechas navideñas: “Ahora mismo nadie me atiende cuando llamo. Quiero que vuelva todo el mundo a sus puestos, que abran de nuevo los despachos y que, al menos, haya alguien al otro lado del teléfono para decirme exactamente lo que me hace falta”. Porque si algo caracteriza a Valentín es su tenacidad: “El reglamento no está hecho para que un museo nazca de una asociación vecinal, pero nosotros llevamos 43 años luchando por un museo que Vicálvaro se merece”.

A la búsqueda de un espacio municipal

La noticia ha caído como una bomba precisamente cuando Valentín negocia con la Junta Municipal de Vicálvaro algún espacio donde derivar parte de su colección: “Nosotros ya habíamos solicitado al concejal presidente, Ángel Ramos, trasladar el museo por la ingente cantidad de objetos, aunque conserváramos aquí el archivo”.

Aclara eso sí que, de concretarse, el problema sería el mismo: “La Junta no va a asumir la carga económica de nombrar a un director de museo o varios funcionarios. Tampoco las medidas de seguridad que requieren las armas. Se llamará colección histórica de Vicálvaro, o algo así, aunque como antiguo pueblo de Madrid anexionado a la fuerza se merece un museo. Si no es así, aceptaré la rendición con los términos que me den”. Reconocido escéptico de la inclusión del hoy distrito dentro del término municipal de Madrid (pese a que este hecho se produjera antes incluso de su nacimiento), Valentín aborda de este proceso como si se tratara de una de las batallas documentadas en su museo.

La Junta no va a asumir la carga económica. Se llamará colección histórica de Vicálvaro, o algo así, aunque como antiguo pueblo de Madrid anexionado a la fuerza se merece un museo. Si no es así, aceptaré la rendición con los términos que me den

Lo cierto es que fuentes de la Junta de Vicálvaro confirman a este periódico que esta derivación está sobre la mesa, aunque no aclaran el calificativo exacto que tendría ese hipotético espacio (museo, centro cultural, centro documental...). Sí confirman que “se han mantenido conversaciones informales con la asociación Vicus Albus”. Precisan que, una vez “los interesados planteen de manera formal” sus demandas, “la Junta de distrito les dará respuesta a ellos en primer lugar”.

Aunque no deja de preguntarse qué hacer con el cañón mientras recuerda las sonrisas de sus vecinos cuando les cuenta cómo lo consiguió, Valentín no pierde el tiempo: “Estoy preparando un escrito que quiero llevar al pleno de enero de la Junta de Vicálvaro. No tienen competencias sobre lo que pueda ocurrir con las piezas, pero quiero pedirles un apoyo institucional dentro del ordenamiento jurídico para que no se las lleven”.

Tan obcecado está en resolver el embrollo, que no quiere saber nada de posibles delatores que pusieran a los agentes sobre la pista con más de tres décadas de retraso: “Desde la Guardia Civil nos dicen que no ha habido denuncia, que lo vieron en un reportaje de Telemadrid y en otros medios. Yo no tengo por qué dudar de su palabra”. Así es Valentín, alguien que todavía confía en la honradez de los demás, por mucho que sea un hombre de armas tomar.

Las relaciones entre el PSOE y Sumar atraviesan momentos de fuerte zozobra. La coalición de Yolanda Díaz no ha dado todavía por cerrada la crisis que llevó a pedir a la vicepresidenta segunda una remodelación del gabinete de ministros y que Pedro Sánchez obvia por el momento. En mitad de esas tensiones, el Consejo de Ministros aprobó esta semana una transferencia de material militar que ha provocado un nuevo enfado en el socio minoritario, que cree que no hay razones de peso para sortear el embargo de armas aprobado hace apenas unos meses.

El sábado elDiario.es publicó una información en la que detallaba el acuerdo del último Consejo de Ministros del año, celebrado el martes 23 de diciembre, un día antes de Nochebuena: una transferencia de material israelí “de defensa y doble uso” para la empresa Airbus España. El paquete aprobado, según la referencia, irá destinado a “los siguientes proyectos aeronáuticos, con gran potencial industrial y exportador: A400M, A330MRTT, C295 y SIRTAP”. La semana pasada, medios especializados en Defensa y Artículo 14 publicaron que el Gobierno había activado la cláusula para sortear el embargo de armas a Israel.

Fuentes no oficiales consultadas por este medio indicaron que, en el caso de los aviones C295, podría tratarse de los radares ELM-2022A de ELTA Systems, filial de Israel Aerospace Industries (IAI), la mayor empresa aeroespacial israelí, con sistemas para uso civil y militar. A su vez, para los drones SIRTAP, que se ensamblan en las instalaciones de Airbus de Getafe, el programa quería contar también con el radar de la israelí ELTA. En cuanto a los aviones cisterna A330 MRTT, Emiratos Árabes Unidos ha seleccionado recientemente sistemas de autodefensa de la empresa israelí Elbit.

Tras conocerse la información, algunos partidos del bloque de la investidura como Podemos cargaron con dureza contra el Gobierno por facilitar una autorización de este tipo apenas tres meses después de la aprobación del embargo de armas a Israel, pensado precisamente para evitar este tipo de operaciones. Por eso Sumar trasladó en las últimas horas su total oposición al acuerdo, que ven como una “vulneración del objeto que motivó” el “decreto de embargo” y “de las obligaciones internacionales de España en materia de derecho internacional”. 

Así consta en las objeciones presentadas por los ministros de Sumar a la decisión, a las que ha tenido acceso este diario, en las que no ven para nada justificada la aplicación de la cláusula de excepcionalidad que se incorporó en una disposición adicional al decreto y que en su momento varios socios ya alertaron de que podía convertirse en un coladero. En la referencia del Consejo de Ministros, el Gobierno señala que la autorización se concede “de manera excepcional” en virtud del propio Real Decreto-ley de septiembre, en el que se permiten “excepcionalmente” transferencias de armamento y de doble uso —desde y hacia Israel, así como tránsitos— en caso de “menoscabo” de “intereses generales nacionales”.

El problema, para la coalición de Yolanda Díaz, es que a la hora de esgrimir esos supuestos intereses generales solo se menciona “el impacto económico en la actividad empresarial de una parte de la industria aeroespacial española” así como “intangibles”, como la “credibilidad de la industria nacional”, tal y como reflejan las objeciones que registraron los ministros de Sumar.

El Ministerio que dirige Margarita Robles cree que esa credibilidad podría verse dañada “como consecuencia de los eventuales retrasos que la sustitución de los sistemas israelíes actualmente empleados por otros proveedores podría ocasionar”, expone Sumar en su razonamiento, al que ha tenido acceso este diario. Tras las críticas de Sumar, en el Gobierno recuerdan que la autorización se enmarca dentro de los parámetros que incluía el propio decreto de embargo. “En el caso de Airbus, tiene relación con exportaciones a otros países y con el ámbito industrial y de creación de puestos de trabajo en sitios como la factoría de San Pablo, en Sevilla”, explicaba este lunes la ministra de Defensa, Margarita Robles. 

En una entrevista en TVE, Robles hizo hincapié en que, en cualquier caso, se trata de una decisión ajena a su departamento y, por tanto, a las necesidades militares de España. “El acuerdo que se tomó no tiene relación con las políticas militares ni de defensa, sino con el ámbito comercial, de las exportaciones”, dijo, en referencia al ministerio de Carlos Cuerpo, que impulsó en su día el decreto de embargo e introdujo también las excepciones.

“Para poder exportar determinados materiales y para poder seguir el trabajo de determinados proyectos industriales de aviones, como el A400 o el C295, Airbus necesita esa tecnología israelí, pero con una finalidad industrial, comercial, de exportación, y para nada está relacionado con el ámbito de las armas”, insistió la ministra, que recordó que su ministerio sí ha impulsado desde la aprobación del decreto un plan de “desconexión”. 

En la referencia oficial del Consejo de Ministros, el Ejecutivo argumentó: “En el caso de los proyectos señalados, no existen alternativas inmediatas para suplir con garantías determinados componentes tecnológicos imprescindibles. La imposibilidad de mantener ese comercio con Israel pone en alto riesgo la continuidad de estos proyectos para España, lo que supondría un impacto industrial, económico, de empleo y tecnológico de tal calibre que afectaría a la autonomía estratégica y a los intereses generales nacionales”.

Este lunes, fuentes gubernamentales contaron al diario El País que la empresa aeronáutica advirtió al Ejecutivo de que si no activaba la cláusula de excepcionalidad y permitía la importación de ese material israelí, podía peligrar la continuidad de esos programas “multimillonarios” y el “mantenimiento de miles de puestos de trabajo”. 

Esos argumentos, sin embargo, no tienen para Sumar el peso necesario que justifique la aplicación de la excepcionalidad. En las objeciones registradas, critican que estas razones se basen “exclusivamente” en el “impacto económico en la actividad empresarial de una parte de la industria aeroespacial española” o en otros “intangibles” como la “credibilidad de la industria nacional”, que podrían acarrear, sostiene Defensa, “los eventuales retrasos que la sustitución de los sistemas israelíes actualmente empleados por otros proveedores podría ocasionar”. 

“No existen motivos suficientes”, insistía Sumar en sus observaciones, para invocar la excepcionalidad. “Los ministerios de Sumar evidencian su oposición a la aplicación de esta excepcionalidad que supone una vulneración del objeto que motivó el RDL 10/2023, de 23 de septiembre y de las obligaciones internacionales de España en materia de derecho internacional”, añadieron.

Israel, foco de conflicto recurrente

En Sumar son conscientes de que el efecto de estas objeciones es limitado. Los acuerdos del Consejo de Ministros se firman por mayoría y los socialistas tienen mucho más peso en esas reuniones que los cinco ministros del espacio plurinacional. Pero la presión pública en este asunto sí les ha servido en otras ocasiones para que Sánchez terminase rectificando su posición inicial. 

Ocurrió por ejemplo con la crisis que desató la compra de dos lotes de munición a dos empresas israelíes por más de cinco millones y medio de euros. La formalización de ese contrato se concretó el pasado abril, a pesar de que unos meses antes el ministro, Fernando Grande-Marlaska, había afirmado públicamente que rescindiría la compra. Aquel conflicto estuvo a punto de escalar por la presión de Izquierda Unida, que llegó a amenazar con salir del Gobierno si el PSOE no daba marcha atrás. La crisis obligó a Sánchez a intervenir y obligar a Interior a cancelar el contrato, tal y como pedía Sumar, que llegó a hablar de una vulneración “flagrante” del acuerdo de coalición. 

Ya hubo tensiones en las negociaciones para la firma del acuerdo de investidura entre PSOE y Sumar, al inicio de la legislatura. Los socialistas se mostraban reticentes a incluir como uno de los puntos el reconocimiento del Estado de Palestina. Díaz quería una redacción que dejase claro el compromiso del Gobierno mientras que en el PSOE preferían rebajarlo para que quedase enmarcado dentro del consenso en la Unión Europea. Finalmente, el reconocimiento de Palestina se convirtió hace meses en una de las decisiones más trascendentales de este Ejecutivo en política exterior.

En los últimos meses, y a medida que Israel intensificaba su ofensiva contra la Franja de Gaza, Sumar fue incrementando la presión para la firma del embargo de armas, con la idea de frenar los contratos para la compraventa de material militar israelí. Finalmente, la medida se aprobó a través de un real decreto el 23 de septiembre, que el Congreso convalidó unas semanas después, no sin dificultades, puesto que Podemos amagó hasta el final con tumbarlo si no corregía los agujeros que a su juicio contenía el texto y que podían facilitar que continuase el comercio de este tipo de armamento. 

Algo que se ha terminado dando finalmente estas semanas y que ha provocado un nuevo choque entre el PSOE y Sumar, que llega además después de unas semanas muy difíciles en la relación entre ambos socios. Yolanda Díaz llegó a pedir una remodelación del gabinete de ministros después de las nuevas revelaciones sobre el caso de Francisco Salazar y la suma de operaciones judiciales alrededor de la causa que investiga las supuestas corruptelas de Santos Cerdán, ex secretario de Organización socialista. 

Los ministros de Sumar presentaron objeciones a la decisión del último Consejo de Ministros para aprobar la transferencia de “material de defensa y doble uso” israelí para la empresa Airbus. El Gobierno autorizó esta medida aplicando una de las cláusulas del decreto de embargo de armas a Israel que permite excepciones cuando la cancelación de estas operaciones pueda suponer un “menoscabo” a los “intereses generales nacionales”.

Los ministros de Sumar registraron una serie de objeciones a la decisión como forma de protesta, la única vía formal que tiene el socio minoritario para expresar su rechazo a las decisiones que se firman en el Consejo de Ministros, donde el Partido Socialista tiene amplia mayoría.

“Los ministerios de Sumar evidencian su oposición a la aplicación de esta excepcionalidad, que supone una vulneración del objeto que motivó el RDL 10/2023, de 23 de septiembre y de las obligaciones internacionales de España en materia de derecho internacional”, han trasladado fuentes de la coalición plurinacional, que no ven “motivos suficientes” para la aplicación de esta cláusula.

La decisión, según contó este diario, se aprobó en el último Consejo de Ministros del año y en ella el Ejecutivo apelaba a esa excepcionalidad transferencias de armamento y de doble uso –desde y hacia Israel, así como tránsitos– en caso de “menoscabo” de “intereses generales nacionales”.

La medida aprobada es un conjunto de licencias de transferencia de material y tecnología de origen israelí para cuatro programas industriales en los que participa la empresa Airbus España.

Sumar cree que no hay motivos suficientes que justifiquen la excepcionalidad porque los argumentos empleados por Defensa solo hablan de “el impacto económico en la actividad empresarial de una parte de la industria aeroespacial española” o de otros “intangibles” como la “credibilidad de la industria nacional”.

El Ministerio de Margarita Robles cree que esa credibilidad podría verse dañada “como consecuencia de los eventuales retrasos que la sustitución de los sistemas israelíes actualmente empleados por otros proveedores podría ocasionar”, expone Sumar en su razonamiento, al que ha tenido acceso este diario.

“Se estima que no existen motivos suficientes que permitan invocar el principio de menoscabo para los intereses generales nacionales, que prevé el citado RDL para poder ser aprobado por el Consejo de Ministros”, razonan los ministros en las objeciones presentadas.

Críticas de Podemos al embargo

Podemos, que ya fue muy crítico con el embargo aprobado y amagó con tumbar su convalidación en el Congreso (finalmente votó a favor), ha cargado contra la decisión tras conocer la noticia. “El embargo fue una gran mentira”, ha aseverado la eurodiputada y secretaria política del partido, Irene Montero. “Los partidos del Gobierno son cómplices del genocidio y nos echan en brazos de la peor derecha”, ha señalado.

Unas 800 armas, entre fuego y blancas, han sido destruidas por la Intervención de Armas y Explosivos de la Guardia Civil de Ciudad Real hace escasos días, en la que ha sido calificada como “una importante actuación” por el propio instituto armado. Las armas que se han destruido se almacenaban en depósitos judiciales de toda la provincia.

La procedencia es variada: algunas armas fueron utilizadas en la comisión de infracciones penales o adminstrativas, o habían sido incautadas, pero otras pertenecían a depósitos de particulares y habían sido entregadas voluntariamente por los ciudadanos que no querían seguir manteniéndolas. También por renuncia o revocación de su licencia. Todas las armas han sido acumuladas “conforme a la normativa vigentes”.

Mil armas eliminadas al año

Esta actuación forma parte del procedimiento periódico de eliminación de armas con el objeto de garantizar la seguridad ciudadana y evitar cualquier uso indebido de las mismas. La cadencia habitual que se realiza por esta Comandancia es de unas 1000 armas anuales, lo que evidencia el trabajo constante que se realiza en este ámbito.

La Guardia Civil ha informado de que la Intervención de Armas y Explosivos garantiza que la destrucción de estas armas se realice de forma efectiva y conforme a la normativa vigente, evitando así que puedan ser desviadas al mercado ilícito. De este modo se asegura que ninguna persona esté en posesión de armas sin la pertinente autorización, permitiendo un control exhaustivo de las mismas y contribuyendo de manera directa a la prevención de hechos delictivos y al refuerzo de la seguridad ciudadana.

La diputada de Vox al Parlament balear Patricia de les Heras ha aprofitat una pregunta rutinària de control al Govern per a realitzar una defensa explícita de les armes de foc davant les agressions amb arma blanca: “Si volem exigir als agents que actuïn amb la perícia necessària davant un trastocat o un practicant de la 'religió de la pau' que ataqui els nostres ciutadans han de disparar i fer-ho amb tota la perícia necessària”, ha etzibat, al·ludint d'aquesta manera a una de les proclames més difoses per la dreta i l'extrema dreta, la que relaciona la immigració i la religió musulmana amb la delinqüència i la violència i que ha estat ampliament desmentida per les fonts oficials i nombrosos estudis científics.

La pregunta que figurava dins l'ordre del dia del ple era si el Govern “considera que dóna compliment a les lleis d'aquest Parlament”, a la qual el vicepresident primer, Antoni Costa, ha respost que l'Executiu, “com no pot ser d'altra manera, treballa pel compliment de totes i cadascuna de les lleis que s'aproven” en la Cambra, la “immensa majoria” de les quals, ha asseverat, han estat tretes endavant “entre el Grup Parlamentari Popular i el Grup Parlamentari de Vox”.

Després d'això, De les Heras ha donat començament a una arenga que res tenia a veure amb la pregunta inicial: “Senyories del Partit Popular, sorprèn que mostrin recel a que un agent de policia compromès amb la seguretat dels ciutadans ostenti la perícia necessària quan es tracta de protegir la vida dels innocents o la seva pròpia”, fent esment a un suposat increment d'apunyalaments a Espanya. Davant això, la que fos presidenta de Vox a Balears ha advocat per l'ús de les armes de foc per part dels agents municipals, al·legant falsament i sense cap suport que el bastó és un material defensiu que “ha quedat obsolet per als temps que corren davant un atac de ganivet o elements tallants o punxants”.

Afirmacions sense suport

La parlamentària d'extrema dreta ha manifestat que “així ho avalen la jurisprudència i la ciència policial”, malgrat que cap font oficial ni resolució judicial ha legitimat l'ús d'armes de foc com a resposta automàtica davant un atac amb arma blanca. De fet, la normativa i els protocols d'actuació policial subratllen la proporcionalitat com a principi clau en l'actuació policial i reconeixen el bastó com una de les eines defensives més efectives, dissenyada per immobilitzar o neutralitzar un agressor sense recórrer a la letalitat.

En aquesta línia, De les Heras ha retret al Govern que el seu projecte de modificació del Reglament de Coordinació de les Policies Locals redueixi a dues les pràctiques anuals de tir, enfront de les quatre que, assegura, es van pactar al Parlament. Segons la diputada, el PP estaria “incomplint la llei” i cedint a pressions econòmiques: “Els seus batles s'han queixat que les bales els surten molt cares”.

L'al·legat de la diputada Vox s'alinea amb el discurs difós en repetides ocasions per Vox en pro d'endurir la resposta policial, augmentar les pràctiques de tir i aplicar l'anomenada regla de Tueller, que avalua la distància en la qual un atacant amb arma blanca pot ser més ràpid que un agent armat. La seva retòrica habitual subratlla la idea que la policia ha d'actuar de forma contundent davant un presumpte increment d'agressions que els de Santiago Abascal relacionen amb la immigració malgrat la inexistència de vincle algú entre ambdues. Una retòrica, per tant, que no només manca de suport empíric, sinó que converteix una suposada por social en política pública, reforçant estigmes i alimentant la xenofòbia.

Després de l'al·locució de la parlamentària d'extrema dreta, el vicepresident ha assenyalat no poder respondre-li perquè “no sabia de què anava la seva pregunta”: “I si vostè fa preguntes d'aquest tipus, jo no li puc contestar de forma directa”. Costa ha recordat, a més, que ell no té les competències directes en matèria de coordinació policial, assegurant que confiava que la pregunta de De les Heras en matèria pressupostària: “La resta de preguntes em permetrà que li digui que les faci directament al conseller que és competent en la matèria”.

Seguretat privada

En un altre moment del ple, la portaveu parlamentària de Vox, Manuela Cañadas, també ha aprofitat el seu torn per, amplificant el discurs de l'extrema dreta, afirmar que “els ciutadans de Balears tenen por que els seus fills surtin de festa, quan tornen a casa del treball per la nit i a que els seus barris es converteixin en guetos sense llei”, emplaçant l'Executiu autonòmic a que, si falten efectius nacionals, “mobilitzi les policies locals en tasques de seguretat ciutadana com a mesura encara que sigui dissuasòria”. “I si això no basta, contractin seguretat privada”, ha etzibat, vinculant, igual que la seva companya de banc, inseguretat amb “immigració il·legal”.

Respecte d'això, Costa ha asseverat que Balears no pot intervenir en els cossos i forces de seguretat de l'Estat i ha aprofitat per carregar contra la “situació d'abandonament total” del Govern central “de la Policia Nacional i la Guàrdia Civil” destinades a les illes i contra el creixement del nombre d'arribades de migrants en pastera. Sí ha assenyalat que, “amb el vot a favor” de Vox, el gabinet de Marga Prohens preveu aprovar una nova deducció fiscal per a places de difícil cobertura “que afecta directament la Policia Nacional i la Guàrdia Civil i que ja ha estat efectiva durant la primera declaració de la renda de 2024”.