En su Colombia natal, un hombre ejercía presuntamente como “campanero” para una red criminal y estaba reclamado por Interpol. Huyendo de su país, se había asentado en Asturias y había conseguido un trabajo en una empresa de construcción en Oviedo/Uviéu donde era un empleado más. El pasado martes, agentes de la Policía Nacional le detenían en cumplimiento de una orden internacional de orden de busca y captura dictada contra él. A petición expresa de las autoridades judiciales colombianas, la Policía española iniciará los trámites para su “inmediata” extradición.

Agentes adscritos a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Brigada Provincial de Policía Judicial de la Jefatura Superior de Asturias han llevado a cabo esta operación en la que han contado con la colaboración estratégica del Grupo 2 de Fugitivos de la UDYCO Central.

Secuestros, armas y hurtos

El ahora detenido estaba reclamado por las autoridades judiciales colombianas para comparecer en un proceso penal en el que se investiga a una peligrosa organización criminal dedicada a delitos de secuestro extorsivo, fabricación y porte ilegal de armas de fuego, concierto para delinquir y hurto.

Las investigaciones desarrolladas en Colombia apuntan a que las funciones del detenido dentro del entramado delictivo eran “de vital importancia”, según ha confirmado la Jefatura Superior de Policía de Asturias.

Orden internacional de extradicion

El hombre actuaba presuntamente bajo el rol de “campanero”, una figura encargada de realizar labores de estrecha vigilancia, facilitar información clave sobre la localización de las víctimas potenciales y dar la voz de alarma al grupo ante cualquier sospecha de presencia policial en la zona.

El detenido ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial competente. La Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia Plaza número 1 de Madrid ha asumido el caso y ha decretado ya su ingreso en prisión mientras se tramita la orden internacional de extradición.

Una mujer de 63 años de edad ha resultado herida por arma blanca tras ser apuñalada por otra mujer este lunes en una calle de Bolaños de Calatrava, en la provincia de Ciudad Real.

Según han informado fuentes del Servicio de Emergencias 112, los hechos tenían lugar este lunes a las 19.35 en la calle Ánimas, en la vía pública.

La mujer de 63 años de edad presentaba una herida por arma blanca y, tras ser atendida por un médico de Urgencias, era enviada en una ambulancia de soporte vital básico al hospital de Ciudad Real, mientras que otra mujer, de 30 años, también era atendida por un ataque de ansiedad y desplazada en otra ambulancia al mismo hospital.

Hasta el lugar, además de los medios sanitarios, se han acercado efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Local.

Luigi Ferrajoli (Florencia, Italia, 1940) es una leyenda: jurista, antiguo magistrado y uno de los filósofos del Derecho más leídos del mundo. Además de ser el padre del garantismo penal moderno —proteger al máximo de los derechos fundamentales frente al poder punitivo del Estado—, en los últimos años impulsa una Constitución de la Tierra.

Se trata de un proyecto que sacude la actual gobernanza mundial en favor de la paz y de los derechos sociales y que tiene un punto clave: el desarme de los ejércitos. “La utopía es pensar que podemos seguir como ahora”, señala en una entrevista con elDiario.es en Girona, donde Ferrajoli ha sido premiado, junto al exmagistrado Perfecto Andrés Ibáñez, por la Cátedra de Cultura Jurídica de la UdG.

¿Son malos tiempos para el garantismo?

¡Malísimos! La humanidad está gobernada por un pequeño número de autócratas y multimillonarios que desprecian el derecho. Sufrimos dos absolutismos. Uno de tipo político, cuya expresión más clara es el presidente de los EE. UU., Donald Trump, y ha declarado que no tiene más límite que él mismo. El otro es económico, y todavía es más peligroso.

¿Por qué?

Porque financia y corrompe a los políticos y porque existe una asimetría entre el carácter global de la economía y el carácter local de la política. Los poderes económicos pueden transferir sus inversiones a Estados donde no pagan impuestos y deslocalizar el trabajo hacia países donde pueden explotar sin límites a los trabajadores y destruir el medio ambiente. Vivimos una evolución neofeudal del capitalismo y la utopía es pensar que podemos seguir como si nada en vez de cambiar las cosas.

Después de la Segunda Guerra Mundial entramos, al menos en Europa, en una etapa de libertades y derechos, que ahora parece, contra todo pronóstico, reversible. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

A nivel nacional, se ha producido una involución de la democracia en detrimento del dominio de los mercados. Los derechos de los trabajadores se han ido laminando para intentar mantener la producción de las empresas en territorios nacionales, y ni así se han evitado deslocalizaciones. La política fiscal impuesta por las grandes corporaciones y la disminución de los impuestos ha reducido la garantía de los derechos sociales. Y todo ello se ha mezclado con esta concesión populista al líder que dice representar la omnipotencia de la mayoría y ha desconstitucionalizado nuestros ordenamientos.

¿Las guerras que vive el mundo son un resultado de este absolutismo o un intento de consolidarlo?

La situación dramática y el riesgo de un holocausto nuclear debido a la carrera armamentística que todo el mundo, incluso Europa, ha emprendido es real. No solo es por la guerra de Rusia contra Ucrania. También me preocupa el calentamiento global. No hemos iniciado ninguna transición ecológica hacia modelos más sostenibles. Cada año producimos más emisiones contaminantes que el año precedente. Esto significa que en dos siglos, puede que menos, la Tierra será inhabitable.

En la academia existen voces que consideran que la idea de que el derecho internacional esté muerto y sea inútil ante los nuevos autoritarismos es absurda. ¿Qué opina usted?

La guerra de Putin en Ucrania, la guerra de Netanyahu en Gaza o las guerras producidas por Trump sin ninguna justificación han destruido el derecho internacional. Tampoco lo fomentan los grandes poderes económicos internacionales. Vivimos un golpe de Estado internacional que propugna la ley del más fuerte y el desprecio por el derecho. Frente a esta situación no hay otra alternativa que una constitucionalización de la ONU. Tomarse en serio el derecho internacional vigente significa introducirle garantías de cumplimiento.

Creo en una refundación de la Unión Europea y de la ONU sobre la base de la Constitución de la Tierra

¿El individualismo de esos líderes y corporaciones traspasa también al ciudadano corriente?

Creo que nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos, no podrán ya no perdonar, sino tan siquiera comprender, nuestra estupidez y nuestra irresponsabilidad que ha transformado este planeta en un infierno. Nuestra herencia está siendo dejar una Tierra con mucho sufrimiento y literalmente inhabitable, porque no se puede vivir en un sitio donde se alcanzan los 50 o 60 grados centígrados. Los países más ricos pueden intentar bajar sus termostatos, pero dejan un rastro de injusticia ecológica en los países pobres.

Y además, en los países ricos crecen las actitudes contra los migrantes. ¿Europa ya no es un continente de acogida?

Europa tiene una deuda enorme hacia los países de donde provienen migrantes y las políticas de algunos países, como Italia, contra ellos, son una vergüenza y un escándalo para Europa. El derecho a emigrar fue inventado por Francisco de Vitoria en 1539 para legitimar la conquista de América, donde los países europeos produjeron un genocidio. De los 100 millones de personas que habitaban en el continente americano, solo cinco millones sobrevivieron.

El derecho a emigrar ha sido la base del colonialismo y también ha formado parte de las ideas de pensadores liberales como John Locke, que defendía el derecho a emigrar a las“tierras incultas” de América. Hoy en día la transformación en delito de la migración de esta gente, que son los descendientes de los que han sido depredados y esclavizados, es una verdadera vergüenza.

¿Cómo se le ponen límites a estos millonarios y tiranos que no aceptan los límites?

Los límites se ponen introduciendo garantías. Ante todo, se tiene que transformar la Carta de la ONU en una Constitución rígida, que esté por encima las otras constituciones, también las estatales, y que sea capaz de anular las leyes o tratamientos liberticidas de los estados. Toda Constitución se basa en límites y vínculos desde la Declaración de los Derechos del Hombre de 1789. No hay Constitución sin garantía de los derechos y separación de los poderes, que son las dos cosas que el fascismo y todos los populismos tienden a negar.

¿Cuál sería el primer objetivo de esta transformación de la ONU?

La paz y la garantía de los principios universales. La paz se debe garantizar a través de la prohibición y castigo como crimen contra la humanidad, severamente punido, de la producción y comercio de armas. No solamente las armas nucleares, sino todas las armas. Sin armas, la guerra sería imposible. No tener armas es una garantía de la seguridad.

En cada guerra, en cada asesinato y en cada acto de terrorismo está la corresponsabilidad moral de estos productores de muerte, porque las armas se producen para matar. Citando la teoría de Hobbes, tenemos que pasar del estado de naturaleza al estado civil, y esto se produce con el desarme y la desaparición de los ejércitos nacionales. La fuerza correspondería a la ONU y a las policías estatales y municipales. Esta es la norma fundamental de un nuevo ordenamiento jurídico y de una democracia constitucional. Un mundo pacificado podría resolver otros conflictos.

No tener armas es una garantía de seguridad

¿Cómo se puede forzar a los Estados a creer en esta constitucionalización de la ONU?

Creo que en este sentido España tiene un papel importante a jugar. España es el país más avanzado de Europa en la defensa del derecho internacional. Sería una contribución histórica a la salvación de la humanidad y un factor de prestigio que España propusiera una reforma en el sentido de la constitucionalización de la ONU, para tomarse así en serio el derecho positivo que ha sido violado por la falta de garantías.

La verdadera polis hoy es el mundo, la humanidad entera. Y sus verdaderos adversarios son los poderes salvajes y los que defienden las fronteras, expulsar a los inmigrantes. Por ello hay que constitucionalizar los derechos fundamentales una Constitución de la Tierra.

¿Cómo se garantizarían en su proyecto los derechos sociales como la Educación o la Salud?

Se puede articular con una Federación de la Tierra, que es un federalismo diferente al tradicional. No es un federalismo estatal, no tenemos necesidad de un Estado global, sino que lo que se debe universalizar son las garantías, los vínculos y los controles. La función del gobierno y el mercado es la esfera que debe ser confiada a los Estados, pero con la obligación de garantizar la alimentación básica, la educación o la salud. Una renta pública de ciudadanía universal, con un salario mínimo garantizado, sería una manera de emancipar el trabajo de la mera supervivencia.

¿En su propuesta, el Tribunal Internacional de Justicia tendría poder coercitivo para imponer sus decisiones?

Naturalmente, se prevé como garantía secundaria. Las garantías secundarias son las garantías jurisdiccionales, cuya jurisdicción debe ser obligatoria y debe decidir sobre medidas de protección de los derechos y de los bienes fundamentales. La Corte Penal Internacional también debe ser transformada en una jurisdicción obligatoria para algunos crímenes, como por ejemplo el apartheid de género: a las mujeres, que son media humanidad, se las oprime y discrimina por ser mujeres en países como Afganistán o Irán.

Nuestros nietos no nos podrán perdonar la irresponsabilidad que ha transformado este planeta en un infierno

Me gustaría terminar con unas preguntas sobre su país. La primera ministra, Giorgia Meloni, ha sido derrotada en el referéndum sobre la reforma de la judicatura. ¿Cómo ha visto todo este proceso?

La derrota de la primera ministra, afortunadamente, ha sido un respaldo a la razón. Su reforma era un primer paso hacia la subordinación del poder judicial al ejecutivo y contra la separación de los poderes. Aunque el texto de la reforma era confuso, ella misma [Meloni] dejó claras sus intenciones al asegurar que después de la reforma no existirían “sentencias absurdas”, es decir, que ya no habría sentencias que desagradaran al Gobierno.

Su derrota y su alianza con Trump están desvelando el carácter autoritario de su Gobierno, cuyo partido es heredero del fascismo. El Ejecutivo de Meloni no ha hecho ninguna reforma en favor de los ciudadanos pobres, sino que está aplicando medidas de seguridad de forma compulsiva para limitar el pensamiento y el libre ejercicio de derechos. Su política hacia los migrantes es vergonzosa.

¿Tiene algo de esperanzador esa derrota de Meloni?

¡Sí! Creo que llega un momento donde la gente ve que la mistificación del gobierno sin límites y del autoritarismo solo conduce al colapso. La gente, al final y puede que no toda, pero ve que hay cosas que son inmorales. Y las acciones de muchos líderes autoritarios alimentan la inmoralidad. Además de tomar conciencia, hay que proponer: yo creo en un replanteamiento y una refundación de la Unión Europea y de la ONU sobre la base de la Constitución de la Tierra. Una Europa social, que abriera sus fronteras por la deuda que tiene con el resto de la humanidad, que fuera garantía de derechos y con una renta de ciudadanía por todos cambiaría las tornas del continente y contestaría a los nacionalismos y los populismos.

El alcalde de Albacete, Manuel Serrano, del Partido Popular, ha mandado una carta al presidente de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto con navajas albaceteñas, para que este sector, seña de identidad de la ciudad, no se incluya en la modificación del Reglamento de Armas.

Esta iniciativa se enmarca en la polémica que se ha desatado después de que el Congreso haya aprobado con el respaldo del PP y del PNV una proposición no de ley (PNL) que afecta al sector de la cuchillería en Albacete, declarado Bien de Interés Cultural (BIC). Concretamente, esta iniciativa pide endurecer el control de armas blancas ante el aumento de agresiones y sanciones en toda España.

Dicha iniciativa, que salió adelante en una votación separada por puntos a la que se opusieron PSOE y Sumar, plantea diseñar urgentemente “un plan integral de actuación que frene la tendencia al alza del uso de armas blancas para la comisión de delitos de extrema violencia”.

Las reacciones desde Albacete, capital de la fabricación cuchillera en España, fueron inmediatas. Tanto el Ayuntamiento como los grupos municipales de la oposición, y después la Diputación provincial y el Gobierno de Castilla-La Mancha han rechazado esta medida y han defendido el sector de la fabricación artesanal de navajas.

Ahora, en las cartas enviadas, el alcalde de Albacete expresa “la profunda preocupación” del sector cuchillero de Albacete, y por tanto, de toda la ciudad, ante las peticiones del PP y PNV para endurecer la normativa de armas, que “criminalizaría un sector clave para la economía de la ciudad, como es la cuchillería”.

Navajas también para la presidenta del Congreso

Serrano, que ha remitido en el mismo sentido una carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol y a los portavoces de los grupos en el Congreso, ha acompañado cada misiva de una navaja, “como muestra de la calidad, tradición y seña de identidad de la industria cuchillera albaceteña”.

Estas cartas se enmarcan en la respuesta institucional y política del alcalde contra “cualquier cambio normativo que pueda perjudicar a la cuchillería de Albacete”. Remarca que no solo es una “actividad económica fundamental”, sino que representa “más de seis siglos de tradición artesanal e industrial y forma parte de la identidad histórica de nuestra ciudad y de toda España”.

Con esta iniciativa ha querido trasladar “personal y directamente” a los grandes líderes políticos “una postura transversal y compartida” por todos los albaceteños, porque Albacete “concentra casi el 90% de la producción cuchillera nacional y constituye uno de los principales polos cuchilleros del mundo, reconocido internacionalmente por la calidad, innovación y prestigio de sus productos”.

En ese sentido, el alcalde de Albacete pide formalmente un encuentro de los representantes de cada grupo político o institución con el sector, representado por la Asociación de Empresarios de la Cuchillería y Afines (Aprecu), y también con representantes de la ciudad a través del Ayuntamiento, “para que puedan conocer el profundo arraigo que tiene la industria cuchillera en Albacete”.

El enfoque adecuado no debe ser la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza

En su carta, Manuel Serrano destaca los más de 1.000 empleos y las exportaciones por valor de 35 millones de euros anuales que llevan el nombre de España y de Albacete a “mercados de todo el mundo” y que “demuestran que es un sector estratégico para la economía de la provincia”.

También incide en que este sector ha forjado “un hueco en el corazón de los albaceteños” a lo largo de los siglos, “templando el acero en nuestros talleres artesanales repartidos por toda la ciudad”. “Nuestra profunda tradición cuchillera hace que tengamos uno de los pocos museos de la cuchillería de toda Europa, además de una Fundación para el Desarrollo de la Cuchillería y una Escuela de Cuchillería por la que han pasado cientos de jóvenes albaceteños para formarse en el noble arte cuchillero”, destaca.

El enfoque adecuado, según apunta el alcalde, no debe ser “la criminalización de un sector histórico y generador de riqueza”, sino el “endurecimiento de las penas y medidas contra quienes cometen actos delictivos, dotando de más medios a quienes combaten contra ella, Policía Nacional y Guardia Civil”.

El Ministerio Fiscal solicita un total de 36 años de prisión -9 años cada uno- para cuatro acusados de hasta cuatro delitos de tráfico de drogas, tenencia ilícita de armas, defraudación de fluido eléctrico e integración en grupo criminal para cometer un delito grave. El juicio por estos hechos está previsto que se celebre los próximos días 26, martes, y 27, miércoles, a partir de las 10 horas, en la Audiencia Provincial de Logroño.

De acuerdo con los hechos del escrito, la acusación se dirige contra los cuatro acusados que “desde su domicilio en el barrio de Varea de Logroño, han suministrado, indistintamente, heroína y cocaína a distintas personas”. Se indica, en concreto, que “la Policía, en distintos días y horas -todas ellas, entre los meses de mayo, junio y julio de 2019-, realizó vigilancias sobre el inmueble de la calle Calahorra” donde residían los acusados.

En estos seguimientos -hasta en una decena de ocasiones- se comprobó que personas, en varios casos el mismo individuo, entraban en el inmueble vigilado, y, tras salir de él, se les iba incautando diferentes cantidades de droga, sobre todo heroína, que se ha valorado por las autoridades en casi 458 euros.

A ello se suma que, al lado de la vivienda donde vivían los acusados, en el mismo rellano, se localiza un piso deshabitado desde el fallecimiento de su propietaria, cuya nieta y heredera autoriza a la Policía la entrada y registro del inmueble, que se llevó a cabo el día 25 de julio de 2019. El escrito indica que “este piso era utilizado por los acusados para esconder efectos que utilizaban para el tráfico al que se dedicaban y que fueron localizados en el registro”.

Armas y droga escondidos en el piso deshabitado

En concreto, cita “en el salón, debajo de un sillón, se encuentra un calcetín conteniendo un arma corta, de la marca ”Star“, con su cargador con siete cartuchos en su interior, y siete cartuchos más, fuera del cargador”. Igualmente, “debajo del cojín del mismo sillón, se localizaron tres bolsas de plástico, que conteníam tres envoltorios de plástico, con un peso bruto de 27,2 gramos, 26,4 gramos, y 26,8 gramos, de cocaína, en la primera”.

En otra bolsa de plástico, “con la inscripción ”200“, un envoltorio de plástico cerrado con alambre verde con 23,6 gramos de peso bruto de cocaína”. Y en una tercera bolsa de auto-cierre, aparecen tres envoltorios conteniendo 28 gramos, 50,1 gramos, y 51,7 gramos, de heroína, todo ello acompañado de recortes de plásticos negros“.

La sustancia intervenida resultó ser 94,36 gramos de peso neto de cocaína, con una pureza del 55,4 %, valorada en 6.802,97 euros; 124,75 gramos de peso neto de heroína, con una pureza del 23,4 %, por valor de 13.381,79 euros, de manera que, en total el valor asciende a 20.184,76 euros.

La pistola “Star”, y los 14 cartuchos del calibre 7,65 aptos para el uso con esa pistola, “se encontraban en perfecto estado de funcionamiento, careciendo los acusados de licencia, y guía de pertenencia”.

Además, “en el domicilio de los acusados se había realizado el corte de suministro de energía eléctrica, por falta de pago, el día 4 de agosto de 2018”, pese a lo cual, “girada visita el día 29 de julio de 2019, por el técnico correspondiente de Iberdrola, se pudo comprobar que el inmueble tenía electricidad, como consecuencia de que los acusados habían realizado el enganche directo al contador”, con un importe defraudado que asciende a 1.489,75 euros.

Para la acusación, todos estos hechos relatados constituyen un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud; un delito de tenencia ilícita de armas; un delito de defraudación de fluido eléctrico; y un delito de integración en grupo criminal para la comisión de un delito grave contra la salud pública, con el auxilio de armas de fuego.

De todos ellos se consideran autores a los acusados, sin que concurran en ellos circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Así, se considera que se deben imponer “a cada uno de los acusados”, por el delito contra la salud pública, 5 años de prisión, más una multa de 22.000 euros; por el de tenencia ilícita de armas, dos años de prisión; por el fraude en la electricidad, 6 meses de multa, con una cuota diaria de 8 euros -algo más de 1.400 euros-; y por el delito de pertenencia a grupo criminal, dos años de prisión.

Dos días después de desatarse la polémica en Albacete por una iniciativa del PP que calificó de “victoria” y del PNV para endurecer endurecer las condenas y sanciones por tenencia ilegal de armas blancas, el presidente del PP castellanomanchego, Paco Núñez, ha mantenido una reunión con la Asociación Provincial de Empresarios de Cuchillería y Afines de Albacete (APrecu).

Tras las críticas por lo que en Albacete se calificó de “ataque frontal” al sector de la cuchillería en el PP han querido trasladar el “respaldo firme e inequívoco” de la formación que lidera al sector cuchillero porque es “uno de los grandes emblemas industriales, artesanos y culturales de Castilla-La Mancha y de toda España”.

Pilar Jiménez, presidenta de Aprecu, había comentado en declaraciones a ElDiario.es Castilla-La Mancha que la iniciativa “puede acarrear muchísimos problemas” ya que “podría dar lugar al cese de empresas”.

Hoy Paco Núñez rectifica a su propio partido matizando la medida. Dice defender la necesidad “de combatir la delincuencia y garantizar la seguridad ciudadana, pero diferenciando claramente entre el uso delictivo de determinados instrumentos y la actividad legal y responsable de un sector histórico que genera riqueza, empleo y prestigio internacional para Albacete y Castilla-La Mancha”.

El Partido Popular de Castilla-La Mancha ha mostrado su apoyo así a las reivindicaciones del sector ante la preocupación existente por posibles modificaciones del Reglamento de Armas que propició su partido político y también el PNV y que ahora, en la comunidad autónoma, dice el PP que pueden “afectar injustamente a la actividad cuchillera tradicional, artesanal e industrial”.

Según informa el partido, Núñez ha destacado que Albacete concentra cerca del 90 por ciento de la producción cuchillera nacional y que el sector representa “tradición, empleo, innovación, exportación y orgullo para toda Castilla-La Mancha”, recordando además que la cuchillería albaceteña exporta cada año millones de euros y proyecta el nombre de la región por todo el mundo.

De paso ha reclamado más promoción institucional del sector cuchillero, un apoyo decidido a su internacionalización y el impulso de medidas que permitan seguir fortaleciendo a Albacete como capital mundial de la cuchillería.

A Núñez le han arropado en su encuentro con los cuchilleros varios diputados autonómicos, diputados nacionales, diputados provinciales, representantes del Ayuntamiento de Albacete y la concejala responsable del área, para trasladar su postura a la presidenta, María Pilar Jiménez, recientemente elegida además presidenta de la Asociación Mundial de Ciudades Capitales de la Cuchillería.

Siguen creciendo los apoyos que el sector de los cuchillos y navajas de Albacete, una de las señas de identidad de la ciudad, está recibiendo después de la ofensiva política a nivel nacional de los últimos meses para endurecer el control sobre las armas blancas, liderada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y el Partido Popular (PP).

La Federación de Asociaciones Vecinales de Albacete (FAVA), integrada por la totalidad de entidades de la ciudad y sus pedanías, ha manifestado su apoyo al sector cuchillero de Albacete ante las iniciativas parlamentarias orientadas a “restringir o suprimir” su fabricación en España.

“La navaja albaceteña constituye mucho más que un objeto: representa una tradición artesanal centenaria, un patrimonio industrial y cultural reconocido nacional e internacionalmente, y un elemento esencial de la identidad histórica de nuestra tierra”, destaca este colectivo.

Según resalta, el sector ha sido durante generaciones “fuente de empleo, innovación, exportación y prestigio” para la ciudad y para España. Menciona así talleres artesanos, pequeñas empresas familiares, industrias especializadas, diseñadores, grabadores y profesionales vinculados a este ámbito, y que conforman “un tejido económico y social que no puede verse estigmatizado por el uso indebido que determinadas personas puedan hacer de algunos productos”.

No puede responsabilizarse a una industria tradicional por el uso ilícito de determinados objetos

Consideran las entidades vecinales que es “injusto” identificar a todo un sector histórico y legalmente regulado con “conductas delictivas individuales”, del mismo modo que “no puede responsabilizarse a una industria tradicional por el uso ilícito de determinados objetos”.

En este sentido, recuerdan que la fabricación cuchillera española, y especialmente la de Albacete, se desarrolla bajo controles legales, estándares de calidad y una larga tradición de responsabilidad profesional. “La inmensa mayoría de las navajas fabricadas tienen usos deportivos, profesionales, coleccionistas, cinegéticos, agrícolas, artesanales o culturales”.

Por ello reclaman que cualquier reforma normativa se realice desde el diálogo con el sector afectado, solicitan que se diferencie claramente entre la fabricación legal y artesanal de navajas y “el uso delictivo de armas blancas”, defienden la protección del patrimonio cuchillero de Albacete como “seña de identidad cultural e industrial”, y muestran su apoyo a los trabajadores, artesanos y empresas del sector.

Vamos a seguir defendiendo la cuchillería con absoluta determinación

También la Diputación de Albacete ha mostrado su apoyo. El diputado provincial Miguel Zamora ha definido al sector cuchillero como “una parte fundamental del sector productivo, pero también de la identidad de Albacete”.

Ha referido que se trata de una actividad que sostiene a miles de familias en la provincia y ha trasladado el compromiso firme de la Diputación: “Vamos a seguir defendiendo la cuchillería con absoluta determinación”.

Se ha hecho además eco del mensaje del presidente de la institución provincial, Santiago Cabañero, mostrando su apoyo “con firmeza y sin medias verdades, con absoluta determinación” por considerar este sector uno de los que “más progreso han traído al desarrollo de Albacete”. “No se puede permitir que se ponga en riesgo el futuro de más de 1.000 familias”, ha subrayado.

La ofensiva política a nivel nacional de los últimos meses para endurecer el control sobre las armas blancas, liderada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular, se ha visto contestada este miércoles por diferentes voces desde Albacete, ciudad que ha hecho de la cuchillería una de sus principales señas de identidad cultural e industrial.

Tanto el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, como el alcalde de la ciudad, Manuel Serrano, han mostrado su malestar y rechazo a las iniciativas planteadas en el Congreso de los Diputados por el PNV y el Partido Popular para restringir el uso, la venta y la circulación de navajas y cuchillos. Page ha llegado a hablar de “ataque frontal” a un sector que emplea a cerca de mil familias (según fuentes municipales) y que lleva años buscando blindar su reconocimiento patrimonial y comercial.

La ‘cruzada’ del PNV contra las armas blancas arrancó el pasado 27 de marzo, cuando el lehendakari, Imanol Pradales, logró de Pedro Sánchez el compromiso de modificar el Reglamento de Armas para “reforzar la prohibición del porte o uso de armas blancas, incluso de pequeño tamaño”.

Un mes después, fue Mikel Legarda, diputado del mismo partido, quien retomó el tema al preguntar en el Congreso de los Diputados al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, si, aparte de esa prohibición, tenía previsto adoptar otras medidas “ante las frecuentes noticias de agresiones con armas blancas”.

El último partido en sumarse a la presión política sobre este tipo de armas ha sido el Partido Popular, que llevó al Congreso en abril una Proposición no de Ley para “endurecer el control de armas blancas ante el aumento de agresiones y sanciones en toda España”, La iniciativa, que salió adelante, plantea aumentar los tipos de armas blancas prohibidas, reforzar el control sobre las ventas por internet y revisar la legislación del menor.

Una noticia “desgarradora” para el sector

El debate ha encendido las alarmas en Albacete, donde el sector cuchillero lleva años intentando reforzar su protección institucional. La ciudad cuenta con un museo dedicado a la cuchillería, el producto ha sido reconocido Bien de Interés Cultural y las empresas trabajan desde hace una década para conseguir la Indicación Geográfica Protegida (IGP).

Desde la Asociación de Empresarios de la Cuchillería (Aprecu), entidad que representa a más de 70 empresas del sector, califican la noticia como “desgarradora y muy preocupante”.

En declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, su presidenta, Pilar Jiménez, estima que la repercusión económica para el sector de la cuchillería sería “muy importante” de salir adelante estos cambios normativos. “Puede acarrear muchísimos problemas. Podría dar lugar al cese de empresas”, indica la presidenta de Aprecu.

En su opinión, los cambios normativos deberían apostar por “endurecer las leyes para la persona que le da mal uso al producto”

Jiménez avanza que el sector se movilizará y agradece el apoyo institucional que ha recibido, del Ayuntamiento, la Diputación y el Gobierno regional.

“Ataques frontales” e “intentos de criminalizar” la cuchillería

En este contexto, Emiliano García-Page ha salido este miércoles en defensa del sector de la cuchillería, aprovechando su presencia en un foro celebrado en Albacete, y calificando de “ataque frontal” al sector cuchillero las medidas mencionadas. En este sentido, el presidente de Castilla-La Mancha ha reclamado que quienes presenten iniciativas en el Congreso sobre la cuchillería, “lo primero que tienen que hacer es hablar con el sector”, sea del partido que sea.

El dirigente socialista ha avanzado que su Gobierno elevará una propuesta a las Cortes regionales, que posteriormente llevará al Congreso de los Diputados, “para defender y proteger el sector de la cuchillería y su industria”. “Las leyes deben de ser duras con los que delinquen, pero no con los que legítima, legal y decentemente, forman una industria y un sector”, ha añadido.

Por su parte, el alcalde de Albacete, Manuel Serrano, ha acordado con Aprecu llevar una moción al próximo pleno del Ayuntamiento de la capital “con el objetivo de reivindicar la protección del sector de la cuchillería y rechazar la criminalización a la que se quiere someter”.

El alcalde ‘popular’, que no ha hecho mención a la Proposición no de Ley sobre el control de las armas blancas que su propio partido ha presentado en el Congreso, ha explicado que será la propia asociación la que preparará el texto para trasladarlo a todos los miembros de la Corporación. El objetivo es que se pueda aprobar en el próximo pleno municipal, previsto para la próxima semana, “para que podamos llevar una única voz, fuerte y firme de que Albacete y los albaceteños estamos al lado de nuestra cuchillería y que nos ponemos frente a aquellos que quieren criminalizarla”.

Durante un año utilizaron una nave industrial alquilada bajo un nombre legal para fabricar, manipular y vender cientos de armas ilegales y munición. Sus actividades tenían su base de operación en Hellín (Albacete) y las regentaba un hombre, con la colaboración de otro. Ambos van a ser ahora juzgados en la Audiencia Provincial, bajo la petición de 12 años de cárcel por media docena de delitos cada uno.

Según el escrito de la Fiscalía consultado por este medio, los hechos se produjeron entre 2012 y 2013 cuando el primero de los acusados mantenía alquilada una nave bajo la apariencia de la empresa Proyectiles Toro S.L., dedicada a la fabricación de proyectiles y en la que figuraba como administrador único.

La compañía se encontraba dada de baja desde hacía años y sin contratación de trabajador alguno. No obstante, y sin autorización legal como armero, ni instalaciones habilitadas, utilizó la maquinaria para realizar por encargo trabajos de fabricación y transformación de armas y piezas, entre ellos para la optimización y punzonado de rifles, por encargo de talleres y fábricas, a través de particulares o emisarios.

En estos casos, las armas eran enviadas al amparo de la guía de circulación de alguna armería, o eran cedidas tanto al acusado como a su esposa, mientras se realizaban esas modificaciones, dando así “apariencia de legalidad” a su actividad.

Venta y distribución ilegal de rifles

La Fiscalía también detalla que el primero acusado utilizaba recargas de cartuchería metálica para terceros, sin tampoco en este caso contar con la autorización necesaria. En estos casos usaba servicios de mensajería y colaboración de terceros.

Desde la nave se realizaba asimismo importación de armas, principalmente rifles, mediante diversas empresas pantalla con el objetivo de repararlos y comercializarlos de manera ilegal, ya fuera en España o fuera del país. No existía consentimiento previo por parte de la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE).

Las armas manipuladas y transformadas eran así objeto de venta y distribución, unas veces en España y otras en el extranjero, y se ponían en circulación de común acuerdo con el segundo acusado, a su vez administrador único de la mercantil denominada Armas Hispania S.L., de la que también era socio el principal acusado.

Para realizar todas estas actividades, ambos utilizaban vehículos de alquiler para el transporte y recogida de las armas y sus piezas a otras provincias, y servicios de mensajería para la recepción y envío de armas a otros países, eludiendo los controles legales establecidos.

Se publicitaban en internet y en redes sociales

Al mismo tiempo, publicitaban sus servicios a través de foros de armas de internet y desde una página web donde además ofertaban la venta de armas de segunda mano, en concreto, de rifles que carecían de grabados, pavón o barnizados, y que habían sido manipulados para su posterior venta. La publicidad de sus servicios se realizaba también a través de redes sociales y el principal acusado procedía a exponer estos rifles en armerías, dando así apariencia de normalidad.

Para evitar ser descubiertos en los movimientos económicos derivados de la venta de armas y proyectiles, utilizaban cuentas a nombre de otras personas, como la de la esposa del principal acusado.

Después de un año de actividad, este último fue interceptado en junio de 2013 cuando se dirigía a llevar medio kilo de pólvora y balas a la nave central de Hellín. Esto permitió poner al descubierto estas actividades, cuando el Juzgado de Instrucción número dos de la ciudad autorizó la entrada al domicilio de uno de los acusados y de la nave industrial.

De hecho, cuando los agentes realizaron la inspección de la nave industrial donde llevaban a cabo la fabricación y reparación de armamento, localizaron más de un centenar de armas de distinto calibre.

Ahora, ambos están acusados de media docena de delitos: tenencia de armas prohibidas, tenencia de armas reglamentadas sin licencia, delito de fabricación de armas y munición y tenencia, transporte y tráfico de explosivos. Por todas ellas, la Fiscalía pide para cada uno de los dos acusados, un total de 12 años de prisión.

Un filo recién desprendido cayó sobre la grava mientras varias manos seguían golpeando la piedra con ritmos distintos. Los hombres trabajaban juntos, cada uno con su pieza, y el suelo acumulaba fragmentos que marcaban intentos fallidos o cortes limpios que ya servían.

Algunas hachas crecían en tamaño y peso a cada golpe, otras se quedaban en formas más simples que salían rápido y sin cuidado extremo. Entre todos, uno sostenía una pieza más cuidada, con bordes definidos y proporciones que no aparecían en las demás, y esa diferencia se notaba en cómo los otros miraban su trabajo.

Los investigadores plantearon que las herramientas marcaban estatus

Un estudio publicado en Archaeological and Anthropological Sciences analizó 614 hachas del periodo conocido como MIS 9 en Gran Bretaña y concluyó que esa diversidad no responde a errores ni a improvisación. Los investigadores Rawlinson, Foulds, Shipton, Ashton, Dale y White observaron que las formas distintas coexistían dentro de los mismos yacimientos y en el mismo momento histórico. El trabajo muestra que esas diferencias reflejan normas comunes dentro de un mismo grupo humano, con herramientas que no solo servían para cortar, sino también para señalar posición o pertenencia.

El análisis morfológico sitúa como forma más común una punta apuntada con extremo redondeado, que se fabricaba rápido y se usaba en tareas diarias. A partir de ahí aparecen otras variantes en los extremos del repertorio, como los ficrones o los hendedores, que presentan formas más exigentes y menos frecuentes.

Los investigadores comprobaron que esas variantes no surgían por casualidad, ya que seguían patrones muy claros dentro del conjunto estudiado. Que todas convivieran en los mismos lugares apunta a que no todas servían solo para cortar o raspar.

Los investigadores proponen que esas diferencias funcionaban como señales dentro del grupo. Una hacha podía indicar la experiencia de quien la hacía o el lugar que ocupaba dentro de la comunidad. En el conjunto achelense general, cada cultura solía producir un tipo principal de herramienta, ya fueran hachas o hendedores. En cambio, en este periodo británico aparecen ambos en los mismos lugares, lo que implica que varias normas convivían dentro del mismo grupo humano.

Los datos también muestran que no existían tradiciones regionales diferenciadas. Los modelos estadísticos indican que el lugar de procedencia de cada pieza explica solo el 5,1% de la variación total. Esa cifra apunta a que la misma forma de fabricar herramientas se extendía por amplias zonas, desde el Támesis hasta Kent y desde East Anglia hasta la cuenca del Solent. Este patrón sugiere una red amplia de contacto entre grupos que compartían formas y técnicas.

Algo parecido ocurrió también en otros puntos. En el yacimiento de Jaljulia, en el Levante, aparecieron herramientas muy simples junto a otras mucho más trabajadas durante el Achelense tardío. Los investigadores creen que esa diferencia no refleja una pérdida de destreza, sino decisiones tomadas a propósito. Cada pieza cumplía una tarea distinta dentro de una forma de vida mucho más organizada de lo que parecía.

Algunos yacimientos del Támesis carecían de hachas en sus conjuntos

El estudio también examina casos en los que no aparecen hachas. Algunos yacimientos del Támesis y sus afluentes muestran conjuntos basados en núcleos y lascas. McNabb ya había señalado dudas sobre estos conjuntos, pero los autores consideran que forman parte de una tendencia más amplia en Europa durante el Pleistoceno medio. White y Bridgland identificaron varios yacimientos con estas características, aunque el número sigue siendo reducido por la necesidad de contextos bien conservados.

En ese mismo marco, los trabajos de Davis en Brecklands y de Ashton en Barnham aportan nuevos datos que amplían la distribución de estos conjuntos. White ya había señalado en 2000 que la escasez de yacimientos claros dificulta las conclusiones, pero la repetición del patrón obliga a tenerlo en cuenta. La ausencia de hachas no se explica por falta de materia prima ni por necesidades concretas, lo que apunta a razones culturales.

El contexto general sitúa estos hallazgos en las orillas del Támesis hace entre 337.000 y 300.000 años. Allí vivieron grupos de homínidos que no eran humanos modernos ni neandertales, pero que ya manejaban un repertorio técnico amplio. Durante décadas, la variedad de formas desconcertó a los arqueólogos, que no encontraban un patrón claro.

El análisis detallado muestra que fabricar ciertas piezas exigía más tiempo y habilidad. Los experimentos indican que crear un ficrón o una hacha de gran tamaño requiere más esfuerzo y aumenta el riesgo de fractura. Esa inversión no tiene sentido si solo se busca cortar o raspar. Por eso, esas piezas apuntan a una función añadida dentro del grupo, en la que la forma y el proceso de fabricación también importaban.

La Junta de Extremadura ha emitido un informe de impacto ambiental favorable para el proyecto de ampliación de la empresa Rheinmetall Expal Munitions en Navalmoral de la Mata (Cáceres), que prevé aumentar su producción de artillería gracias a la ampliación de sus instalaciones en el polígono industrial de la localidad.

Según el informe, que se ha publicado este lunes en el Diario Oficial de Extremadura (DOE), el proyecto de ampliación de la planta de fabricación de material inerte de defensa se ubicará en una parcela de más de 34.000 metros cuadrados en el polígono Campo Arañuelo, en Navalmoral, lo que permitirá a Rheinmetall fabricar anualmente más de 13.600 toneladas de productos de artillería y unas 8.400 toneladas de material de aviación, además de granadas de mortero y productos de prácticas. El proceso productivo incluirá operaciones de forjado, mecanizado, tratamientos térmicos, ensamblaje y acabados superficiales.

La resolución aclara que en esta fábrica no se producirá ni se manipulará carga explosiva. La actividad se centrará en la fabricación de los cuerpos de los proyectiles, cabezas de guerra y bombas. Por ello, los informes de Protección Civil determinan que el riesgo por accidentes graves para la población es bajo, ya que las cantidades de sustancias peligrosas (como propano o pinturas) no alcanzan los umbrales que exigen planes de autoprotección especiales.

La Junta de Extremadura ha destacado el impacto positivo de esta ampliación en el medio socioeconómico de la comarca, debido a la generación de empleo directo e indirecto y su repercusión en la economía local. Rheinmetall tiene dos fábricas en la comunidad, una en Navalmoral de la Mata, que será la que ahora se va a ampliar, y la otra unos 20 kilómetros, en El Gordo. Las últimas cifras conocidas es que la empresa alemana ha creado en la zona norte de Cáceres algo más de 500 empleos directos, aunque hace un año ya se conocían sus planes para ampliar la planta morala.

El Gobierno de María Guardiola creó en 2025 el Plan de Impulso Regional al Sector Empresarial de Defensa, que bautizó como 'Baluartia', con el objetivo de “posicionar a Extremadura como región clave en la industria española de defensa”. Las líneas de actuación del plan incluyen apoyo a la comercialización, con la creación de un hub de empresas extremeñas proveedoras de defensa y un catálogo de estas, apoyo en certificaciones y licitaciones, además de formación y capacitación en la materia o jornadas técnicas, entre otras medidas.

Los presuntos narcos del Puerto de València contaban con numerosas armas que fueron incautadas por la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) de la Policía Nacional. Los informes de la Policía Científica, a los que ha tenido acceso elDiario.es, reseñan el pequeño arsenal con el que contaba la presunta trama de narcotráfico a gran escala desmantelada en el marco de la 'operación Spider': un revólver Magnum, una Glock de nueve milímetros Parabellum con el número de serie borrado, dos bolígrafos pistola, tásers o defensas extensibles.

Al investigado Juan Antonio A.G. se le intervino una Magnum con el cañón y las recámaras del cilindro modificados y una pistola Glock. En el caso de la primera, considerada como arma prohibida, el Grupo de Balística Forense de la Brigada Provincial de Policía Científica de Valencia concluye en su informe que podría ser “peligroso su uso”, por lo que descartó las pruebas con fuego real que los analistas efectuaron en la galería de tiro con el resto de vestigios incautados.

Por su parte, la Glock (“en buen estado de conservación”) tenía el número de serie originalmente troquelado hasta en tres ubicaciones. Sin embargo, había sido lijado con una “herramienta abrasiva o similar” y, posteriormente, se le habían troquelado “artesanalmente” tres dígitos. La Policía Científica, mediante reactivos químicos, logró identificar el número de serie original del cañón, de seis caracteres, y usó los 57 cartuchos incautados al presunto narco en las pruebas realizadas en la galería de tiro.

Juan Antonio A.G. también tenía una defensa extensible considerada como arma prohibida (al investigado Julián L.M. también se le intervino una defensa de goma semirrígida). Y, lo más llamativo, dos bolígrafos pistola artesanales y recamarados para cartuchos del calibre 22 que disparaban “correctamente”.

Los bolígrafos estaban compuestos de dos secciones: el cajón de mecanismos y la recámara que aloja al cartucho. “El sistema de disparo del arma”, explica el informe, “es mediante tornillo/tirador que se encuentra en la primera sección, el cual tras desplazarlo, comprime el muelle de dicha sección [y] se sujeta en un rebaje lateral de su recorrido manteniendo comprimido el muelle”.

“Acto seguido”, apostilla, “se desplaza ligeramente dicho tornillo a su 'carril', lo que hace descomprimir el muelle y 'lanzar' la aguja percutora para impactar sobre el cartucho de la recámara de la segunda sección, produciendo el disparo”. La Policía también agotó en las pruebas en la galería de tiro los 13 cartuchos incautados correspondientes a los bolígrafos pistola.

A Antonio B.F., directivo de una transitaria presuntamente implicada en varios alijos de la supuesta trama, se le incautó una pistola Blow, considerada arma prohibida salvo para funcionarios especialmente habilitados.

Julián L.M. poseía una pistola Táser, de la marca Pegasus, “completamente operativa” y considerada como arma prohibida, así como una carabina Winchester con el número de serie completamente borrado con una herramienta abrasiva que hace “imposible cualquier proceso de recuperación”. Sin embargo, los informes concluyen, por el mal estado de conservación y varias deficiencias, que el arma semiautomática no es operativa.

El mismo investigado poseía una ballesta en regular estado de conservación (se desaconsejaron las pruebas operativas por el “alto peligro de accidente”), una porra de goma y una defensa eléctrica, además de una decena de cartuchos del calibre 22 y varios cuchillos y machetes. A Ángel G.R. también se le intervino una pistola Táser y a varios de los investigados se les incautaron pistolas o rifles de aire comprimido.

El cuerpo sin vida de un hombre ha aparecido este martes de madrugada, junto a una chabola de un barrio de Irún (Gipuzkoa), y las primeras investigaciones apuntan a que la muerte se habría producido por disparos de un arma de fuego.

Según ha informado el Departamento vasco de Seguridad, y recoge Europa Press, pasadas las 3.30 horas, un comunicante alertó a la Ertzaintza de la aparición del cuerpo de un hombre junto a unas chabolas del barrio Belaskoenea de la localidad guipuzcoana de Irun.

Hasta el lugar se desplazaron miembros de la Ertzaintza y de Osakidetza, que constatarón el fallecimiento de un varón de 34 años, que presentaba una herida producida, supuestamente, con un arma de fuego.

La Ertzaintza ha iniciado una investigación para esclarecer las circunstancias de la muerte. Tras comunicar el hallazgo al juez, el cuerpo ha sido trasladado al Instituto Vasco de Medicina Legal.

Sobre las 15.30 horas la Ertzaintza ha detenido un hombre de 29 años por su presunta implicación de la muerte. La Ertzaintza continúa con las investigación para determinar la circunstancias que han rodeado este trágico suceso.

La Guardia Civil, en el marco de la 'Operación Nebraska', ha detenido a una persona por un supuesto delito de tenencia ilícita de armas prohibidas y fabricación ilegal de munición en la provincia de Zaragoza. La investigación se inició el pasado mes de septiembre de 2025 cuando, a través de cooperación policial internacional, se alertó de que una persona había intentado adquirir un arma corta, a través de una página de compra online de una armería de República Checa, sin llegar a formalizarse debido a la carencia de autorización por parte de las autoridades correspondientes y la licencia de armas necesaria para ello.

Fruto de las informaciones obtenidas se pudo determinar que el sospechoso podría haber adquirido armas denominadas “de alarma o señales”, comúnmente conocidas como armas de fogueo, con la intención de modificarlas para permitir el disparo con munición real, además de no haberlas regularizado en nuestro país declarando su compra e introducción, ni haberlas registrado a su nombre en el Registro Nacional de Armas. Asimismo, se constató la adquisición de diverso material destinado a la fabricación de munición, como rodamientos y proyectiles, o dianas para poder practicar tiro.

Como resultado de las gestiones practicadas, el pasado 14 de abril se llevó a cabo un registro en el domicilio del detenido, en Zaragoza, en el que se intervinieron, entre otros efectos, dos armas modificadas en condiciones de uso con munición real, cartuchos transformados, cartuchos detonadores, dianas de tiro, parches de tiro, rodamientos, proyectiles y fundas de porte de arma. Asimismo, en una de las estancias del domicilio, una zona a modo taller rudimentario donde tenía diversa herramienta que utilizaba para la modificación de las armas.

Por todo ello, se procedió a la detención de este varón, de 61 años de edad y vecino de Zaragoza, como supuesto autor de un delito de tenencia ilícita de armas prohibidas y fabricación ilegal de munición. La Guardia Civil recuerda que la manipulación o transformación de armas de fogueo para su uso como arma de fuego real constituye un delito grave, además de suponer un importante riesgo para la seguridad pública. Asimismo, insiste en la importancia de cumplir con la normativa vigente en materia de armas y colaborar con las autoridades para prevenir su uso ilícito.

La Guardia Civil ha sido condenada a pagar una indemnización de 6.944,59 euros a un agente destinado en Álava por un “incumplimiento de las obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales” en lo tocante a las prácticas de tiro con armas de fuego. Hubo una primera sentencia de un juzgado de Vitoria a mediados de 2025 que dio la razón al demandante y la sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) no ha admitido el recurso de la Abogacía del Estado y ratificó la condena.

El agente protagonista de la historia se incorporó al cuerpo en la primera década de los 2000. Durante su formación se produjo un accidente en una “actividad formativa” en el que murió un compañero y varios más resultaron heridos. Según Efe, el instructor estaba haciendo una demostración con un arma cargada y, al apretar el gatillo, la bala atravesó el costado de un auxiliar, impactó en el pecho del fallecido y, al tirar la pistola al suelo, se disparó y una segunda bala atravesó la bota del joven aspirante.

Años después, en 2015, el agente presenció otro caso similar en la base militar vitoriana de Araka durante unas prácticas, aunque esta vez sin heridos. La Guardia Civil de Álava se entrena en las instalaciones del Ejército de Tierra y, durante una actividad de reciclaje, el monitor apretó el gatillo de un arma pretendidamente descargada y se produjo un disparo que atravesó una pared de pladur, cruzó todo el gimnasio anexo y acabó impactando en una pared de ladrillo. Ante el impacto de este segundo episodio, el agente fue dado de baja y le retiraron el arma reglamentaria.

Cuando regresó a sus funciones tiempo después, empezó a realizar escritos de queja para mejorar los protocolos en las actividades de práctica de tiro. Hasta 2023 no tuvo más bajas, pero ese año fue diagnosticado de “un trastorno de estrés postraumático” originado en el accidente de 2015. El problema se “reactivaba” cada vez que lo tocaba “volver a exponerse” a esas actividades.

El juzgado de Vitoria dio por probada la insuficiente respuesta de la Guardia Civil a las necesidades de su agente. Y fue ahí donde fijó la cuantía de la indemnización en 6.944,59 euros, así como la obligación de realizar la “oportuna evaluación de los resigos psicosociales”. El cuerpo, sin embargo, presentó un recurso, pero los magistrados Pablo Sesma, Florentino Eguaras y Maite Alejandro han refrendado en su integridad la primera resolución. Tampoco han accedido a las pretensiones del policía de endurecer la pena. La Abogacía del Estado, representante legal del instituto armado, ha defendido en todo momento que la comandancia de Álava ha operado correctamente.

Una reyerta entre varias personas ocurrida este viernes en Guadalajara se ha saldado con un hombre de 31 años herido grave por arma blanca, según ha informado el Servicio de Emergencias 112.

Los hechos han tenido lugar a las 2.38 horas en la calle Ávila, en la vía pública. El herido ha sido atendido y trasladado en una UVI al hospital de Guadalajara.

En el lugar también se han personado efectivos de la Policía Nacional y la Policía Local.

En la boyante industria de la inteligencia artificial es difícil seguir la pista de todos los actores si no se es un usuario habitual de sus herramientas. Sobre Anthropic, una de las startups más punteras del negocio, la primera referencia que tuvo parte de la opinión pública llegó de una gran bronca de Donald Trump. Una “empresa de izquierda radical y woke” dirigida por “locos izquierdistas” cuyo “egoísmo está poniendo en riesgo vidas estadounidenses” y que aspira, según el presidente estadounidense, a “dictar cómo nuestro gran ejército lucha y gana guerras”.

El motivo que desencadenó el rapapolvo fue la guerra de Irán. El fin de semana en el que comenzaron los bombardeos estadounidenses sobre el país, Anthropic se negó a levantar algunas restricciones que pesaban sobre el uso militar de su IA. Según informó la empresa y medios estadounidenses, esos límites eran, en concreto, dos: el que impide que se use para dirigir armamento autónomo y el que la bloquea para realizar vigilancia masiva sobre la población.

Eso ocurrió hace dos meses. Esta semana, Trump se ha referido a la startup como “un grupo de gente muy inteligente”, que “pueden ser de gran utilidad”. “Me gusta la gente con alto coeficiente intelectual, y ellos sin duda tienen un alto coeficiente intelectual”, dice ahora el republicano sobre la cúpula de Anthropic. “Tienden a ser de izquierdas, de izquierda radical, pero nos llevamos bien con ellos”, admite: “Creo que se están encarrilando”.

¿Qué ha ocurrido entre ambas declaraciones? Según Trump, una reunión en la Casa Blanca en la que mantuvieron “conversaciones muy buenas” con Anthropic. Pero hay algo más que el republicano no cita: la salida a la luz de un modelo de inteligencia artificial que podría llevar la ciberseguridad mundial a un nuevo nivel. O ser la peor pesadilla de cualquier sistema informático, dependiendo de quién la controle.

El antes y después de Claude Mythos

La última semana de marzo, Anthropic comunicó que había desarrollado Claude Mythos, un modelo de inteligencia artificial que, asegura, posee una capacidad sin precedentes para identificar y explotar vulnerabilidades en los principales sistemas operativos y navegadores web: Mejor que los humanos más habilidosos.

Por este motivo, su lanzamiento se restringió a un puñado de empresas de confianza, con el objetivo de que pudieran analizar su ciberseguridad e impedir que Claude Mythos desencadenara una campaña de ataques informáticos a gran escala. Primero se otorgó acceso a las grandes tecnológicas estadounidenses, después a los bancos del país, y más recientemente a los bancos británicos.

Hasta el momento, esa lista de socios no ha dado apenas detalles sobre el funcionamiento de Claude Mythos. Amazon, Microsoft o Google (inversores directos de Anthropic) o bancos como Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup o Bank of America se han limitado a hacer declaraciones sobre la importancia estratégica de la ciberseguridad cuando han sido preguntados al respecto.

La única que ha dado cifras es Mozilla, la fundación que desarrolla el navegador Firefox, que este lunes publicó un parche para 271 agujeros de seguridad detectados por Mythos. “Las vulnerabilidades informáticas son finitas, y estamos entrando en un mundo donde finalmente podremos encontrarlas todas”, ha afirmado sobre las capacidades de este tipo de modelos.

Las vulnerabilidades informáticas son finitas, y estamos entrando en un mundo donde finalmente podremos encontrarlas todas

Fundación Mozilla — sobre Claude Mythos

“Lo único que se sabe es que es una herramienta superpotente”, explica Rafael López, investigador de ciberseguridad de la firma Checkpoint. “Si antes tú podías tardar un mes en encontrar vulnerabilidades de un producto, aquí estamos hablando de horas”, continúa.

“Puede sacar los colores a más de una aplicación y más de un sistema de seguridad, pero no es tan fuegos artificiales como lo han querido vender”, cuestiona el especialista: “Seguirán haciendo falta personas que revisen que todo lo que dice es correcto, aunque está claro que va a ayudar muchísimo y puede hacer que todo sea mucho más fácil”.

Esa falta de detalles sobre las capacidades reales de Mythos ha espoleado las suspicacias acerca de si todo lo que está sucediendo a su alrededor podría tener un componente propagandístico. Y uno de los primeros que ha apuntado en esa dirección es Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, que también ha sido acusada múltiples veces de utilizar a su favor el marketing del miedo.

“Es una estrategia de marketing increíble decir: 'Hemos construido una bomba, estamos a punto de lanzarla sobre tu cabeza, te venderemos un refugio antibombas por 100 millones de dólares que necesitas para resguardar todas tus pertenencias, pero solo si te elegimos como cliente'”, ha afeado Altman, que hace dos años comparó el desarrollo de la IA con el Proyecto Manhattan, que derivó en la creación de la bomba atómica.

La ética de Anthropic y la desventaja estratégica con China

Cuando Trump cargó contra Anthropic hace dos meses, su golpe no se quedó en la dialéctica. También ordenó etiquetar a la startup como “un riesgo para la cadena de suministro”, lo que implica que ni ella ni ninguna otra empresa que tenga relación con ella puede ser contratada por la administración. En la práctica, equivale a un asesinato corporativo.

Anthropic llevó la decisión a los tribunales y consiguió frenarla de manera cautelar. Puede que la irrupción de Claude Mythos haya recordado a Trump cuáles son los riesgos de condenar al ostracismo a una de sus empresas de IA más punteras. Pero para entender por qué su reacción inicial fue tan contundente, hay que mirar a China.

La reacción de Anthropic al inicio de la guerra de Irán evidenció una desventaja estratégica entre Washington y Pekín. En el gigante asiático no se concibe que una empresa pueda poner límites al uso militar de su tecnología, como hizo la startup dirigida por Dario Amodei. “El sistema chino parte de la premisa de que cualquier desarrollo civil tiene una aplicación militar desde el primer día, y viceversa”, explica Claudio Feijóo, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid especializado en la economía y tecnología chinas.

En Occidente, explica el experto, se suele hablar de “tecnologías duales” cuando pueden emplearse en ambos campos. En China, en cambio esa conexión se da por hecha y está integrada en la propia ley estatal a través del concepto de la “fusión civil-militar”. “Se aplica a todos los niveles de la sociedad”, continúa Feijóo, involucrando directamente tanto a “las universidades” como a “las empresas punteras de tecnología”.

Es bajo este prisma donde el castigo ejemplarizante de Donald Trump contra Anthropic cobra sentido estratégico. El temor de fondo en la Casa Blanca es el “efecto contagio”: el miedo a que la rebelión ética de una empresa sirva de ejemplo para que los empleados de otras corporaciones clave se nieguen a colaborar con el Pentágono, como ocurrió en el pasado en multinacionales como Google.

Como advierte Feijóo, se trata de una prueba más de que el mundo se está “chinificando”, al colocar “la seguridad nacional está por encima de cualquier otra cosa”. Cuando el Estado invoca la carta de la seguridad, “se pierde la racionalidad” y el mensaje a las empresas es claro: “todos en fila y a cumplir lo que hace falta para el país”.

Un acuerdo que nadie quiere firmar

Si bien la asimetría entre el Partido Comunista Chino y la Casa Blanca en el control que pueden ejercer de sus empresas tecnológicas queda en evidencia en casos como el de Anthropic, el problema radica en la desconfianza mutua entre las dos superpotencias. En el ámbito de la defensa existe desde hace años una iniciativa internacional para el Uso Responsable de la Inteligencia Artificial en el Ámbito Militar (REAIM, por sus siglas en inglés) que busca garantizar que haya siempre “una persona en el bucle”: que ningún sistema autónomo ataque sin supervisión humana.

El acuerdo fue impulsado por Corea del Sur y Países Bajos y ha sido ratificado por decenas de países, entre ellos España. Pero en la lista no están Washington, ni Pekín, ni Moscú. “Nadie quiere firmarlo porque nadie se fía de que los otros lo estén cumpliendo”, explica Feijóo. “Cuando la gente no quiere firmar un acuerdo que tiene que ver con controlar la inteligencia artificial en el sector de defensa”, concluye, “lo que te hace pensar es que ya lo están haciendo”.

El Gobierno japonés eliminó este martes las restricciones del país asiático a la exportación de material militar letal, abriendo la puerta a que las empresas de defensa niponas puedan vender armas al extranjero por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

Estas son las claves de una decisión controvertida, que ha generado debate en Japón debido a lo que supondrá la venta de armamento para un país gobernado por una Constitución pacifista:

Venta de armamento letal

La venta de “todos los equipos de defensa” será posible a partir de ahora, dijo en la red social X la primera ministra, Sanae Takaichi, sobre una revisión que elimina las cinco categorías que limitaban la exportación de armas letales.

Hasta ahora, Japón únicamente podía exportar productos de defensa relacionados con los ámbitos del rescate, el transporte, el aviso, la vigilancia y el desminado. En adelante, el país asiático podrá vender cualquier producto militar, incluidos misiles o buques de guerra, previa aprobación del Gobierno japonés.

Con todo, los productos clasificados como “armamento” solo podrán exportarse a los 17 países con los que Japón mantiene tratados de cooperación en defensa, entre ellos EEUU o Reino Unido.

La nueva normativa incluye también una cláusula que deja la puerta abierta a exportar armamento a países en conflicto si las autoridades consideran que existen “circunstancias especiales”.

Cooperación estratégica

“Ningún país puede proteger su paz y seguridad por sí solo”, afirmó Takaichi en X, para subrayar que las exportaciones “contribuirán a mejorar las capacidades de defensa” de los aliados de Japón.

En su mensaje, Takaichi dijo que el archipiélago se enfrenta a un “entorno de seguridad cada vez más severo”, y confió en que la exportación de material militar japonés a países aliados ayudará a prevenir conflictos y a “garantizar la seguridad de Japón”.

Impulso para la industria

La decisión también busca impulsar la industria nacional de defensa, limitada hasta ahora a producir únicamente para las Fuerzas de Autodefensa (el Ejército japonés), y mejorar su capacidad de suministro.

El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, destacó en una rueda de prensa este martes, que “la exportación de equipamiento permite a las empresas mantener una mayor capacidad productiva en comparación con la producción exclusiva” para las Fuerzas de Autodefensa.

“Reconozco que esto no solo contribuye al fortalecimiento de la capacidad de disuasión y respuesta de nuestros aliados y países afines, sino que también conduce al mantenimiento y reforzamiento de nuestra propia base industrial y tecnológica de defensa”, explicó el responsable.

Lejos de las políticas pacifistas

Japón aprobó en 2022 una revisión de su estrategia de seguridad a largo plazo en la que trazó un giro sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial a sus políticas defensivas. Prometió reforzar sus capacidades de contraataque mediante un aumento del gasto militar y la adquisición de armamento como misiles de crucero e hipersónicos.

Pero estos planes no venían acompañados de medidas específicas para lograrlos, en parte por la oposición del entonces socio menor de la coalición de gobierno, el partido budista Komeito, según explicó recientemente a EFE Hirohito Ogi, exfuncionario del Ministerio de Defensa japonés y analista en el Instituto de Geoeconomía (IOG) de Tokio.

Según Ogi, la exportación de material militar es una de esas medidas, desbloqueada ahora por el acuerdo de coalición entre el gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) de Takaichi y su nuevo socio, el Partido de la Innovación de Japón (Ishin).

Inquietud por un creciente militarismo

Más allá de sus posibles beneficios estratégicos e industriales, la decisión de permitir las exportaciones de armas ha generado debate en un país que ha hecho bandera del pacifismo desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial.

En un sondeo publicado este lunes por el periódico japonés Asahi, un 67% de los encuestados se mostraba en contra de permitir la venta de armamento letal a otros países, mientras que Tokio viene registrando varias protestas multitudinarias en el último mes contra los planes de Takaichi de reformar la Constitución para proteger el rol de las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

En paralelo, Pekín, que mantiene una disputa diplomática con Tokio desde finales del año pasado a cuenta de Taiwán, lleva meses alertando de lo que considera un creciente militarismo en el archipiélago.

En un editorial publicado este domingo, el medio estatal chino Global Times acusó a Japón de buscar una remilitarización acelerada para impulsar “una nueva fase de expansión militar a gran escala”.

Takaichi, por su parte, defendió este martes que el compromiso de Tokio de mantener su estatus de nación pacifista no ha cambiado, y dijo que su Gobierno limitará las exportaciones de armas a los países que se comprometan a respetar la Carta de las Naciones Unidas.

Jeff Sharlet cuenta que de pequeño le obsesionaba la idea de la pelea del bien contra el mal, y que eso (y una madre muy creyente) lo llevó a interesarse por la religión. Lleva más de dos décadas investigando y escribiendo sobre ese tema, y en los últimos años específicamente sobre cómo la religiosidad conecta con el poder y la política.

Su best seller La Familia, publicado en Estados Unidos en 2008 y en 2025 en España por Capitán Swing, cuenta cómo descubrió en primera persona el grupo fundamentalista con más poder en Estados Unidos, organizador del Desayuno Nacional de Oración al que asisten todos los presidentes desde Eisenhower, sin excepción. Ahora Sharlet analiza la retórica de fe que rodea al trumpismo y el movimiento MAGA, su conexión con posiciones ultraconservadoras y con las milicias armadas que se preparan para una guerra civil en La resaca. Escenas de una guerra civil parsimoniosa (Cap. Swing).

A la salida de una de sus clases en la universidad Dartmouth College, habla largo y tendido por videoconferencia sobre su viaje al interior de un Estados Unidos que considera protofascista, sobre la crisis del periodismo y sobre cómo la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca nos ha cambiado la vida “a todos”: “Es más fácil dejarse llevar por la estafa que nadar contra ella”.

En su libro La Familia (sobre el que Netflix hizo una serie documental) mostró cómo la supuesta separación entre religión y Estado es eso, simplemente una suposición. ¿La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca ha exacerbado esa simbiosis?

Absolutamente. Esa relación del establishment político y religioso fue la base del imperio neoliberal estadounidense. Pero Trump cambió las reglas y dejó ese establishment subsumido en un proyecto fascista. Y digo proyecto porque no es un gobierno fascista totalmente consolidado. Trump hoy en día no tiene el control sobre Estados Unidos que tuvo Franco durante su régimen, por entendernos.

¿Y en qué términos se establece esa relación entre Trump y la religión?

Los primeros mítines de Trump, allá por 2016, empezaban con un predicador fundamentalista, pero la prensa política estadounidense e internacional ignoró este detalle. Yo estaba en esos mítines y veía que la mayor parte de la prensa se quedaba en una zona acordonada, convirtiéndose en un mero accesorio de la obra que Trump montaba.

Los predicadores hablaban y la prensa no prestaba atención, pero estaban ocurriendo dos cosas interesantes. Una, que los sermones estaban más a la derecha que cualquier cosa que hubiéramos visto. En segundo lugar, no eran figuras destacadas de la derecha cristiana.

En el mundo de la derecha, los secuestros del ICE se celebran como una virtud. Los mismos vídeos que en la izquierda se ven con horror, en la derecha se consumen con risas, por pura diversión y placer

Había un predicador, un tipo realmente apasionado que animaba a la multitud, del que nunca había oído hablar. Pensé: ¿qué me estoy perdiendo? Pero nunca había oído hablar de él porque no era nadie. No tenía ni siquiera una iglesia. Lo que Trump entendió fue que no le interesaba potenciar otra institución religiosa; solo necesitaba infundir esa retórica en su base de poder. 

¿Piensa que Trump supone un cambio en el registro emocional de la política estadounidense? 

El imperio estadounidense siempre se ha valido de la violencia, pero se presentaba como inevitable, en plan ‘Oh, lamentamos tener que bombardear tu país hasta hacerlo desaparecer’. Eso ha cambiado. En el primer mitin de Trump del que hablo en el libro, en Youngstown (Ohio), estaba de pie apretujado junto a una pareja de abuelos encantadores, que empezaron a hablar del placer que le daría a él propinarle una paliza al reportero de la CNN. Era un diálogo íntimo cargado de sadismo. Creo que Trump ha conseguido esta erotización de la violencia, y convertirla a la vez en una especie de purificación. 

¿Eso explica la tolerancia de los estadounidenses con la aplicación de esa violencia en ataques militares o incluso internamente, como el caso de ICE?

Hemos visto cierta resistencia hacia el ICE, aunque no quiero exagerar su eficacia. No se puede decir que el antifascismo esté ganando esta batalla. Para mí, esa tolerancia tiene que ver con el colapso del periodismo estadounidense: hemos pasado de unos 350.000 periodistas en 2008 a menos de 70.000 hoy en día. Si te adentras en el mundo de la derecha, ves cómo los secuestros del ICE se celebran como una virtud. Los mismos vídeos que en la izquierda se ven con horror, en la derecha se consumen con risas, por pura diversión y placer.

En el libro explora la idea de un “agnosticismo” moderno, donde la verdad no está en los datos sino en un conocimiento personal y “visceral”. ¿Es posible el diálogo democrático cuando una parte de la sociedad considera que los hechos son secundarios frente a las “revelaciones” de internet?

No (risas). Ahora en serio. Hace tiempo que no tenemos ese diálogo y mi libro trata precisamente de intentarlo. Viajar y hablar con gente corriente, pero no para señalarlos como monstruos. Pero es muy difícil.

Por ejemplo, en Marinette (Wisconsin), conocí a Rob Brum, comandante de una milicia ciudadana. Yo estaba fuera sacando fotos de su casa porque tenía una bandera de “Fuck Trudeau”, lo cual me pareció muy internacionalista por su parte, considerando que muchos estadounidenses ni saben quién es el primer ministro de Canadá.

Creo que el gobierno de Trump anticipó más resistencia en las calles de la que encontró"

Él salió y me invitó a pasar. Estaba armado. Entré porque iba armado y yo estaba en su jardín, ¿qué otra cosa podía hacer? Hablamos durante horas en medio de un auténtico arsenal: la mesa de billar estaba cubierta de munición y armas largas. Su hijo de tres años sabía disparar un rifle AR-15. No hubo ni un atisbo de persuasión ni de tergiversación entre nosotros; él sabía quién era yo y yo sabía quién era él. Fue una conversación, pero no una conversación democrática, porque no había intento de llegar a un punto común. Era un intento de conocernos a través de la grieta de esta guerra civil a cámara lenta, en la que una parte se está armando para cuando el conflicto deje de ser lento.

¿Dónde nos encontramos en la cronología de esa “guerra civil parsimoniosa” que da título al libro?

Es una pregunta interesante. Elegí ese título en 2022. Yo llevaba tiempo escribiendo sobre cosas como el movimiento por los derechos de los varones y el Evangelio de la Prosperidad, pero tras el 6 de enero de 2021, con el ataque al Capitolio, sentí que todo cobraba otro significado y que debía reunir todos estos factores en un libro. 

En 2023, cuando salió el libro en Estados Unidos, parecía que la guerra civil se estaba acelerando. Es cierto que el trumpismo ha avanzado mucho más rápido de lo que se temía, pero también más lento en ciertos aspectos. Por ejemplo, el ICE es la mayor agencia de este tipo de la Historia y la que más financiación recibe. 

Por otro lado, ha ido más lento de lo que algunos esperaban. Si miras el libro de Pete Hegseth [el secretario de defensa, o de Guerra, como se denomina en la Administración Trump, publicó en 2022 Battle for the American Mind (Batalla por la mente estadounidense)] él habla de una “guerra civil fría” y de la necesidad de “calentarla”, utilizando al ejército en las ciudades. Creo que el Gobierno de Trump anticipó más resistencia en las calles de la que encontró. Querían esa pelea para enviar a las tropas, pero no la consiguieron del todo.

Sí consiguieron una mártir para esa guerra: Ashli Babbitt. ¿Qué ha cambiado en Estados Unidos con su muerte?

Es un punto de inflexión. Para dar el paso definitivo hacia el fascismo se necesitan mártires. Primero Trump intentó elevar a otros ciudadanos asesinados por indocumentados, utilizando una retórica de pureza racial. Pero el público no sabía quiénes eran esas personas. 

El 6 de enero, Ashli Babbitt murió en televisión, casi en directo. Al principio no se sabía quién la había matado, pero se veían las manos de un hombre negro. Esto conecta con mitos fundacionales como El nacimiento de una nación. Babbitt era la mártir perfecta: rubia, inocente y además veterana del Ejército. Ella mantuvo la ‘cruz’ caliente hasta que Trump fue procesado. Ahora, él es el mártir definitivo: su ficha policial es la nueva cruz.

¿Qué encaje tiene la crisis de la masculinidad tradicional en esta nueva retórica religiosa del trumpismo? 

Mi libro anterior, La Familia, empezaba con jóvenes que vivían en una masculinidad fundamentalista que era profundamente sexista pero entendía la cosificación como algo malo. Ahora, la misoginia violenta se ve como una vocación moral, la pastilla roja del ‘despertar’ frente a la Matrix. El caso es que eso que yo veía hace años ya no es un grupo marginal. Ahora es la Casa Blanca. Una reafirmación de valores donde se establece una jerarquía clara: o eres una madre santificada o un objeto sexual invisible.

Incluso una figura del Gobierno como Pete Hegseth, con sus trajes ajustados y sus vídeos haciendo flexiones o dominadas, representa una sexualidad que afirma una jerarquía sádica y emocionante donde al menos sabes cuál es tu lugar. Y Trump… bueno, ya sabemos qué tipo de masculinidad representa. 

¿El salto de esta nueva religiosidad es que sus miembros no están atados a la clásica moralidad cristiana?

No creo que estén desconectados de la moralidad. Se trata de una reconfiguración de la moralidad; es decir, ven su expresión de misoginia violenta como una vocación moral.

¿Qué es el Evangelio de la Prosperidad y qué influencia ha tenido en Donald Trump? 

Es una tradición antigua vinculada al capitalismo estadounidense, y fundamental en la vida de Donald Trump. Norman Vincent Peale, autor de El poder del pensamiento positivo, era el pastor de la iglesia a la que iba. Se basa en la idea de que puedes visualizar el camino hacia una vida feliz o de éxito. 

Acabo de oír en la radio que el Gobierno declara por enésima vez su “victoria sobre Irán”. Es ese concepto de “Name it and claim it” (nómbralo y reclámalo) del Evangelio de la Prosperidad: si creo con suficiente fuerza que hemos ganado, así será. Es el equivalente a un remedio milagroso; puede que sea solo alcohol y opio, pero te hace sentir genial aunque no cure nada. Es más fácil dejarse llevar por la estafa que nadar contra ella. 

Esta última idea conecta con la ‘resaca’ del libro. 

Sí, el título del libro tiene un doble significado. No es solo la resaca tras la fiesta, es la corriente de resaca en el océano que te arrastra. La gente en esas iglesias o milicias no cree en el cambio climático, pero ven que sus cosechas mueren; no creen en la COVID, pero la sufren. Esa corriente subterránea es dolor y duelo, y el deseo de creer en algo.

¿Cómo puede el periodismo romper la barrera esa especie de fe –que muchas veces se convierte en paranoia– en un país donde el presidente ve a los reporteros como enemigos?

No lo sé, quizá mudándose a España (risas). Lo digo en serio: estoy haciendo entrevistas con periodistas españoles que plantean preguntas reflexivas, y me pregunto cuántos periódicos estadounidenses harían algo así hoy en día. Trump ha logrado que el periodista sea visto como el “enemigo interno”, en un sentido fascista clásico, de forma similar a como el zar ruso utilizaba a los judíos o gobiernos anteriores a los comunistas y personas queer.

Hablé con un miliciano, Dave, que está listo para la guerra civil. Dice que se levantarán ‘cuando vengan a quitarnos las armas’. Él lo cree de verdad, no es una metáfora

Es el triunfo del narcisismo: Trump ganó al fomentar el odio total hacia el “enemigo del pueblo”. Esa desconfianza está ahora en todas partes, incluso en la izquierda. Es una espiral de muerte y no tengo ni idea de cómo detenerla.

¿Cree que estamos cerca de un punto de no retorno?

Ya lo hemos superado. No hay vuelta atrás. Cuando volvamos a la orilla, no será la misma playa. Las decisiones de Trump han cambiado el futuro de todos. No volveremos a la visión de una transición pacífica del poder.

Tras recorrer el país y escuchar tantas voces de ira, ¿encuentra algún atisbo de imaginación o solidaridad que permita pensar en un cambio a mejor?

Sí, pero a largo plazo. El año pasado estuve en Idaho, el estado más de derechas del país. Incluso allí, en Coeur d'Alene —un bastión del neonazismo—, vi a gente con mucho valor. Todo el mundo va armado allí, no solo la derecha. Entrevisté a una exconcejala de derechas que había sido expulsada por no ser “suficientemente radical”. Me explicaba que siempre se sentaba de espaldas a la pared por seguridad.

Sé que suena horrible, pero encuentro esperanza en el reconocimiento de que esto es insostenible. En Rifle (Colorado), el pueblo de la congresista Lauren Boebert, hay un restaurante donde las camareras visten como en Hooters pero llevan un revólver en la cadera. Hablé con un miliciano, Dave, que está listo para la guerra civil. Dice que se levantarán ‘cuando vengan a quitarnos las armas’. Él lo cree de verdad, no es una metáfora. Es abrumador, pero es la realidad que debemos medir para encontrar una nueva democracia.

Varios alumnos catalanes así como de un instituto del norte de Países Bajos han sido amenazados, humillados y grabados por desconocidos en dos incidentes en los que los menores fueron obligados a arrodillarse y pedir perdón bajo la amenaza de una supuesta arma de fuego.

Según ha informado el instituto Harens Lyceum, en una carta enviada a padres y tutores que ha hecho pública la cadena de televisión local RTV Noord, los hechos han causado una “gran conmoción” en la localidad de Haren tras los dos episodios “graves y similares” ocurridos este lunes en distintos puntos del municipio neerlandés.

El primer incidente tuvo lugar en las inmediaciones de la estación de tren de Haren, donde un pequeño grupo de estudiantes catalanes que se dirigía a una jornada deportiva fue interceptado por un joven desconocido. Los estudiantes catalanes se encuentran en la localidad con motivo de un intercambio educativo que comenzaba esta misma semana.

El individuo, que “creía haber sido insultado” por los alumnos, mostró un arma de fuego —sin que se haya confirmado si era real o falsa— y, bajo amenaza, obligó a los menores a arrodillarse y disculparse mientras los grababa con su teléfono móvil. “Tras pedir perdón, pudieron seguir su camino”, señala el centro educativo en su carta a los padres.

Tras el suceso, los estudiantes alertaron de inmediato a sus profesores, que contactaron con la policía, y varios agentes acudieron al lugar y tomaron declaración a los afectados.

Segundo incidente

Horas más tarde se produjo un segundo incidente cerca del supermercado Albert Heijn en el centro de Haren, en el que un grupo de estudiantes neerlandeses y catalanes fue amenazado por varios individuos, que también les obligaron a arrodillarse y pedir perdón bajo la supuesta amenaza de un arma, en un incidente también grabado con sus móviles por los agresores.

El responsable del centro, Hans Warris, ha subrayado que los autores de ambos incidentes no tienen ninguna relación con la escuela y asegura que, a pesar de las circunstancias, los alumnos se encuentran bien. “Hoy es un grupo de nuestros estudiantes, pero podría haber sido cualquier otra persona”, agrega.

Entre las víctimas se encuentra un estudiante de 14 años procedente de Barcelona que había llegado a Países Bajos hace apenas unos días antes para participar en el intercambio. Su familia de acogida explicó que el menor se encuentra en buen estado tras lo ocurrido y que ya se ha informado a sus padres.

El instituto indica que ha mantenido contacto con los responsables del grupo de intercambio, quienes a su vez han informado a las familias de los menores en Catalunya.

Además, el centro está cooperando con la policía para prevenir nuevos incidentes, aunque ha confirmado que mantendrá las actividades del programa de intercambio según lo previsto.

No obstante, en su comunicación a las familias, el Liceo de Haren ha recomendado a los alumnos que no se desplacen solos y que lo hagan mejor en grupos de varias personas entre las distintas actividades.

Estos hechos coinciden con la creciente preocupación de las autoridades neerlandesas por la difusión en redes sociales de los llamados “vídeos de humillación”, en los que jóvenes son forzados bajo amenazas a arrodillarse y pedir disculpas, a veces con agresiones físicas. La policía neerlandesa ha advertido que este fenómeno resulta “preocupante y terrible” por el impacto que tiene en las víctimas.

En el mes de marzo, la policía arrestó a tres menores de edad acusados de participar en otra agresión ocurrida a principios de mes en la localidad de Enkhuizen. Se trataba de menores de 14, 15 y 16 años, todos ellos residentes de la localidad, y que grabaron un vídeo humillante de este tipo. Al intentarlo, su víctima trató de defenderse y varios de ellos la agredieron, tras lo que tuvo que ser trasladada al hospital.