Durante los primeros días después de traer a mi hija del hospital, mi casa estuvo más concurrida que nunca. Familiares, amigos, vecinos e incluso conocidos de pasada se agolpaban en la puerta, colmándome de comida, regalos, ropa de segunda mano y consejos.

Pero al ponerse el sol, la multitud se dispersaba. Mi hija se despertaba y pasaba la noche sin dormir; yo me retiraba a mi dormitorio y, la verdad sea dicha, a mi teléfono.

Las incursiones nocturnas en el abismo digital rara vez me han resultado provechosas. Solía caer en un vacío paranoico de contenidos, compras o teorías conspirativas, para salir, horas más tarde, agotada y ansiosa.

Sin embargo, tras el nacimiento de mi hija, descubrí un santuario digital oculto: los chats de WhatsApp para padres.

Durante el embarazo, me habían añadido a varios grupos de madres y a los hilos de debate correspondientes. Estaba el de mis amigas embarazadas, el grupo de mi ayuntamiento, otro para madres de mi zona, un grupo de pago para padres hippies y, por último, el hilo de la familia, donde se gestionaba toda la organización.

Ya entonces sabía que internet podía ser un espacio tenso para las madres primerizas, repleto de simulacros tóxicos del tipo de madre que se supone que uno debe ser. Los chats de WhatsApp para padres suelen constituir el lado oscuro de esta cultura. A principios de este año, la actriz Ashley French (antes Tisdale) escribió un artículo que se hizo viral en el que detallaba su decisión de «romper» con su tóxico grupo de madres —y el chat grupal que lo acompañaba—.

El artículo revolucionó Internet, ya que los lectores especularon sobre qué famosas estaban involucradas y compartieron sus propias historias de juicios y acoso en estos espacios. Cuando empecé a preguntar por ahí mientras investigaba para este artículo, también recibí docenas de mensajes que, en esencia, decían: «He bloqueado todos mis chats de madres porque eran horribles y muy críticos».

Cuando empecé a preguntar por ahí mientras investigaba para este artículo, también recibí docenas de mensajes que, en esencia, decían: 'He bloqueado todos mis chats de madres porque eran horribles y muy críticos

Y, sin embargo, en lo que quizá sea el primer respiro que me ha dado Internet, mis conversaciones nunca se volvieron tóxicas. Al contrario, se convirtieron en espacios abiertos las 24 horas del día, libres de juicios, donde podía pedir consejo, celebrar pequeñas victorias o simplemente desahogarme.

Cuando Jessica, profesora, supo que iba a tener gemelos, no conocía a nadie que hubiera pasado por lo que ella estaba a punto de afrontar. Entonces, mientras compraba un cochecito en Facebook Marketplace, conoció a otra madre de la zona que la invitó a unirse a un chat grupal para familias con gemelos.

«Los padres de un solo hijo no pueden entender realmente lo que es ser padre de gemelos», dice Jessica, que ha pedido figurar solo con su nombre de pila. «Necesitas tener en tu vida a padres de gemelos para que te apoyen“.

«Gracias al chat, siempre sentí que tenía un equipo de animadoras. Nunca me sentí sola, aunque estuviera criando a gemelos lejos de mis amigos y mi familia».

Cuando nacieron sus hijos, la conexión en línea cobró aún más importancia. Los bebés pasaron diez semanas en el hospital y, una vez que llegaron a casa, le resultaba casi imposible salir de ella.

«La asociación de padres de gemelos organiza grupos de juego, pero es muy difícil asistir a ellos cuando estás en plena lucha con unos gemelos recién nacidos», explica. «Poder hablar con otras madres de gemelos en el chat me hizo sentir integrada en mi vida cotidiana».

Por el contrario, Louella admite que tiene suerte de contar con un gran apoyo presencial. Pero, incluso teniendo una buena comunidad en la vida real, su grupo de madres en WhatsApp —creado por una amiga— le ofrece un tipo de conexión diferente.

«He descubierto que la maternidad es realmente maravillosa, pero también, a veces, bastante aislante», dice. «Es agradable que alguien te envíe un mensaje y te diga: “Estoy despierta dando de comer a las tres de la madrugada, ¿alguien más está despierto?”».

Es agradable que alguien te envíe un mensaje y te diga: 'Estoy despierta dando de comer a las tres de la madrugada, ¿alguien más está despierto?

La directora de arte Annie Portelli conoció a las integrantes de su chat —acertadamente llamado 'Terapia gratuita para el club de las mamás'— a través de las sesiones para niños pequeños de su biblioteca local. El grupo sigue reuniéndose en persona, pero, al igual que Louella, ella se beneficia de la cercanía constante que ofrece el chat.

«El chat de WhatsApp, en concreto, es realmente reconfortante porque sabes que hay alguien ahí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo cual es muy importante en la oscuridad de la noche».

La franqueza del grupo también es importante. «Puedes decir literalmente cualquier cosa —relacionada con el bebé o no— y nadie te juzgará», afirma. «Recibir un mensaje para ver cómo estás a la mañana siguiente de una mala noche lo es todo cuando estás sola en casa con tu bebé y te sientes un fracaso».

Aunque la proliferación de los grupos de WhatsApp pueda parecer un fenómeno pospandémico, los padres llevan décadas buscando estos espacios.

Kiri, cuyos hijos son ahora adolescentes, recuerda el grupo de madres de su ayuntamiento como un espacio mucho más teatral.

«Sentía una enorme presión por dar la impresión de que lo estaba llevando bien», afirma. «Cuando la gente hablaba de entrenar el sueño o del destete dirigido por el bebé, fingía que yo también lo había investigado. Me sentía increíblemente insegura de mí misma, pero no quería que lo supieran».

En lugar de abrirse en persona, se sintió atraída por foros anónimos en línea con nombres como «Birth Club».

«Compartir cosas en Internet era otra historia», dice. «No había preguntas demasiado tontas ni desahogos demasiado íntimos. Nadie sabía quién era yo, así que podía decir lo que realmente sentía. Desconocidos de otros países se compadecían de mí o me enviaban “abrazos virtuales”. La verdad es que era una gozada».

A pesar de mis buenos recuerdos de esos chats grupales, quizá sea mejor que ya no me pase noches enteras mirando el móvil. Aun así, cuando uno de esos hilos antiguos cobra vida con una actualización inesperada o una invitación de cumpleaños, siento una punzada de nostalgia.

De repente, vuelvo a estar en mi habitación a oscuras, mirando una calle vacía y sintiéndome como la única persona despierta en la Tierra. En esos momentos, mi teléfono no me parecía un vacío, sino una ventana por la que podía arrastrarme para encontrar a otra persona.

Quizá en otra vida, en otra década, en otro país, estas mujeres y yo no hubiéramos necesitado chats grupales. Quizá nuestras familias hubieran vivido cerca. Quizá no hubiéramos tenido que apresurarnos a acostar a los bebés para poder volver al trabajo. Quizá hubiéramos pasado largas tardes con otros padres, navegando juntos y sin prisas por los primeros años de la crianza.

El mundo ha cambiado, pero las exigencias de la crianza siguen siendo las mismas. Sigue haciendo falta un pueblo para criar a un niño. Pero, para bien o para mal, hoy en día ese pueblo suele vivir dentro de nuestros teléfonos.

WhatsApp ha comenzado a introducir un cambio visual relevante en su aplicación con la llegada de “Liquid Glass”, un rediseño que modifica la apariencia de la interfaz sin alterar su funcionamiento. La actualización ya está en marcha, aunque su despliegue no es inmediato ni uniforme, por lo que muchos usuarios todavía no pueden verla en sus dispositivos. Se trata de una modificación centrada exclusivamente en el apartado gráfico, que no implica cambios en las herramientas habituales ni en la forma de utilizar el servicio.

La nueva imagen de la aplicación responde a una tendencia cada vez más extendida en el entorno móvil: adaptar el aspecto de las aplicaciones a los estándares visuales de los sistemas operativos más recientes. En este caso, el rediseño toma como referencia los principios estéticos introducidos en iOS 26, lo que explica que su llegada esté siendo más rápida en dispositivos de Apple. Este tipo de ajustes busca mantener la coherencia visual con el sistema y mejorar la experiencia general del usuario.

Como suele ocurrir con este tipo de cambios, la distribución se está realizando de forma progresiva. Esto implica que incluso quienes tienen la última versión instalada pueden no ver todavía la nueva interfaz. La activación depende de factores internos de la propia plataforma y no existe una opción manual para forzarla, por lo que la única alternativa es esperar a que se habilite automáticamente en cada cuenta.

Qué es Liquid Glass

Liquid Glass —“cristal líquido”, en inglés— es una actualización visual desarrollada para WhatsApp que introduce una estética basada en transparencias, capas y efectos de profundidad. La interfaz abandona en parte los elementos completamente opacos y apuesta por superficies translúcidas que dejan entrever el contenido de fondo. Uno de los cambios más visibles está en la barra inferior, donde se encuentran las secciones principales como chats, novedades o configuración. En el diseño anterior, esta zona era un bloque sólido y fijo. Con la nueva versión, pasa a tener un aspecto semitransparente y da la sensación de estar flotando sobre el contenido, con bordes más suaves.

También se han modificado los botones y los menús contextuales, que ahora presentan un acabado que recuerda al vidrio. Este efecto se consigue mediante capas con distintos niveles de transparencia y pequeños reflejos, lo que aporta una apariencia más actual sin cambiar la ubicación ni la función de cada elemento. El teclado integrado en la aplicación sigue la misma línea. Mantiene su funcionalidad habitual, pero adopta una estética coherente con el resto del diseño, tanto en modo claro como en modo oscuro. En general, todos los componentes visuales buscan transmitir una mayor continuidad y uniformidad.

Otro de los aspectos que define este rediseño es la sensación de profundidad. Los distintos elementos parecen situarse en planos diferentes, algo que no ocurría con la interfaz anterior, más plana. A esto se suman animaciones más suaves, que contribuyen a una experiencia visual más fluida.

Pese a estos cambios, WhatsApp no ha introducido nuevas funciones asociadas a Liquid Glass. La actualización se limita al apartado visual, por lo que la forma de usar la aplicación sigue siendo la misma. La intención es renovar la imagen sin obligar a los usuarios a adaptarse a un nuevo funcionamiento.

Cómo comprobar si ya está activo en tu móvil

La nueva interfaz no se puede activar manualmente desde los ajustes de la aplicación. Su disponibilidad depende del despliegue que está realizando WhatsApp, que se está llevando a cabo de manera gradual. En estos momentos, Liquid Glass está llegando principalmente a usuarios de iPhone que han actualizado la aplicación a la versión 26.14.76 desde la App Store. Aun así, no todos los dispositivos lo reciben al mismo tiempo, ya que la activación se produce de forma escalonada.

Para comprobar si el rediseño ya está activo, el elemento más claro en el que fijarse es la barra de pestañas situada en la parte inferior de la pantalla. Si mantiene el aspecto tradicional, con un fondo sólido y sin transparencias, significa que la actualización todavía no se ha aplicado. En cambio, si esa barra presenta un diseño semitransparente, con bordes suaves y una apariencia que parece superponerse al contenido, es una señal clara de que Liquid Glass ya está disponible en ese dispositivo. Este cambio es el más evidente y permite identificar rápidamente la nueva interfaz.

También pueden apreciarse diferencias en otros elementos, como los menús o los botones, que muestran un acabado más ligero y con efecto translúcido. Sin embargo, la barra inferior sigue siendo el indicador más sencillo para comprobarlo. Si tras actualizar la aplicación no se observa ningún cambio, lo único que se puede hacer es esperar. El despliegue progresivo implica que algunos usuarios tendrán acceso antes que otros, incluso utilizando el mismo modelo de teléfono.

En resumen, Liquid Glass representa una actualización centrada en la estética que busca alinear WhatsApp con el diseño de los sistemas operativos más recientes. Su llegada ya ha comenzado, pero todavía tardará en estar disponible para todos los usuarios. Mientras tanto, la forma más directa de saber si ya se tiene es observar la interfaz, especialmente la parte inferior de la pantalla, donde el cambio resulta más evidente.

El uso de servicios digitales forma ya parte de nuestro día a día. El correo electrónico, la mensajería instantánea o el almacenamiento en la nube se han convertido en herramientas básicas que se utilizan de forma casi automática, muchas veces sin pararnos a pensar qué ocurre con los datos que vamos generando. Plataformas como Gmail, WhatsApp o Google Drive han crecido precisamente por lo sencillo que resulta usarlas, aunque al mismo tiempo han puesto sobre la mesa el debate sobre la privacidad.

Más allá del aspecto técnico, la cuestión también tiene un componente legal importante. No solo influye dónde se guardan los datos, sino también las leyes que afectan a la empresa que ofrece el servicio. En algunos casos, aunque la información esté almacenada en servidores situados dentro de la Unión Europea, si la compañía es de origen estadounidense puede estar sujeta a normas como la CLOUD Act, que permite a las autoridades de Estados Unidos solicitar acceso a determinados datos gestionados por sus empresas, incluso aunque estén fuera del país.

Esto choca directamente con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea, que establece límites más estrictos sobre cómo se puede tratar la información personal. En la práctica, esto significa que dependiendo del servicio que se utilice, el nivel de control real sobre los datos puede variar. En respuesta a esta situación, han ido apareciendo alternativas europeas que funcionan bajo la legislación comunitaria o en países con marcos de privacidad más exigentes, con la idea de reforzar la protección de la información de los usuarios.

ProtonMail, Tutanota y Soverin como alternativas europeas al correo electrónico

El correo electrónico sigue siendo uno de los servicios más delicados dentro del uso diario de internet, ya que es la puerta de entrada a cuentas personales, registros y distintas plataformas. Gmail se integra dentro de un ecosistema que puede analizar información asociada a los mensajes, como los metadatos, con distintos objetivos relacionados con el servicio.

En este contexto, una de las alternativas europeas más conocidas es ProtonMail, con sede en Suiza. Este servicio utiliza cifrado de extremo a extremo de manera automática, lo que hace que solo emisor y receptor puedan leer el contenido de los correos. La propia empresa no tiene acceso a los mensajes, ya que no dispone de las claves necesarias para descifrarlos. Además, opera bajo la legislación suiza, que es especialmente estricta en materia de privacidad.

Otra opción es Tutanota, desarrollada en Alemania. Su enfoque también se basa en el cifrado, pero amplía la protección a elementos que en otros servicios suelen quedar fuera, como el asunto del correo o la lista de contactos. Con esto se reduce la cantidad de información que puede utilizarse para crear perfiles basados en los hábitos de uso de los internautas.

Dentro de este mismo grupo aparece Soverin, una alternativa de origen neerlandés pensada para quienes buscan una identidad digital más independiente. Permite usar dominios personalizados y establece de forma contractual que no se realiza ningún tipo de explotación de datos. A diferencia de los servicios gratuitos, funciona mediante suscripción, lo que elimina la necesidad de financiarse a través de publicidad o análisis de información personal.

Threema, una alternativa a la mensajería instantánea

La mensajería instantánea es uno de los servicios que más información genera en el día a día. WhatsApp es la aplicación más extendida en todo el mundo, pero su integración dentro de un gran grupo tecnológico como Meta, también propietaria de Facebook e Instagram, implica la gestión de metadatos relacionados con el uso de la plataforma.

Como alternativa, Threema, desarrollada en Suiza, propone un modelo distinto. Para empezar, no pide vincular la cuenta a un número de teléfono ni a un correo electrónico. En su lugar, asigna un identificador aleatorio, lo que permite chatear sin necesidad de compartir datos personales básicos.

Además, todos los mensajes están protegidos con cifrado de extremo a extremo y sus servidores se encuentran en Suiza. Funciona con un pago único, así que no depende de recopilar información para financiarse. Aunque no tiene el mismo nivel de uso que otras aplicaciones, su planteamiento está pensado para generar la menor cantidad posible de datos durante las conversaciones.

Nextcloud como opción europea para el almacenamiento en la nube

El almacenamiento en la nube es otra de esas piezas clave cuando se habla de datos personales. Plataformas como Google Drive permiten guardar documentos y archivos sin ocupar espacio en el dispositivo, pero a cambio suponen dejar esa información en manos de terceros.

Frente a esto, una de las opciones europeas más conocidas es Nextcloud, desarrollada en Alemania. No es solo un servicio para guardar archivos, sino que también permite trabajar con ellos y compartirlos. Su principal diferencia está en que el usuario puede decidir dónde se almacenan los datos: desde proveedores dentro de Europa hasta servidores propios. Esto hace que sea más fácil saber dónde está la información y quién puede acceder a ella.

Estas alternativas muestran que poco a poco está cambiando la forma en la que se entienden los servicios digitales. Ya no se trata solo de que funcionen bien o sean cómodos, sino también de qué pasa con la información que utilizan y bajo qué leyes se protege. Aunque todavía no tienen el mismo uso que las plataformas más populares, cada vez hay más interés en este tipo de herramientas por parte de quienes quieren tener un mayor control sobre sus datos.

Un día después de que la jueza de la dana haya decidido citar como testigo a Carlos Mazón, y de pedirle que aporte la factura oficial con sus llamadas y sus WhatsApp del pasado 29 de octubre de 2024 durante la trágica dana, el expresidente valenciano ha acudido con hora y media de retraso al pleno de las Corts y ha hecho unas breves declaraciones en las que no ha aclarado si aportará la documentación requerida.

Mazón ha salido del hemiciclo a las 13.10 horas y a preguntas de la prensa sobre su citación como testigo ha recordado que no valora las resoluciones judiciales: “No hago nunca valoraciones sobre el proceso y no lo voy a hacer ahora, creo que es la mejor manera de respetarlo. Me remito a las palabras que he escuchado del presidente de la Generalitat Valenciana tras la resolución por unanimidad del Tribunal Superior de Justicia diciendo que todo queda bastante claro”.

En este sentido, el portavoz del grupo popular en las Corts, Nando Pastor, ha respondido a las peticiones del PSPV y de Compromís de que Mazón deje su acta de diputado que la situación procesal del expresidente no ha cambiado. Según Pastor, “no hay cambios y estamos ante el mismo escenario procesalmente hablando”. Pastor ha defendido que “políticamente hablando solo conozco a un político que ha reconocido errores, que ha pedido disculpas y que ha dimitido por ello, que es el señor Mazón; otros del PSPV ni siquiera ha dado el primero de los pasos que es reconocer errores”.

El síndic del PSPV, José Muñoz, ha recordado que en su declaración como testigo “Mazón estará obligado a decir la verdad, algo que no ha hecho desde el 29 de octubre de 2024” y ha exigido que entregue las llamadas oficiales y los mensajes de WhatsApp con José Manuel Cuenca “si de verdad quiere colaborar con la justicia para que podamos saber exactamente qué es lo que ocurrió aquel día”.

El portavoz de Compromís, Joan Baldoví, ha recordado que Mazón rechazó tres veces acudir a declarar de forma voluntaria: “Nos alegramos de que ese presidente que no estaba donde tocaba, que ha mentido reiteradamente y al que el actual presidente ha premiado con un aumento de sueldo y con privilegios tenga que pasar finalmente por el juzgado y tenga que decir la verdad de una vez por todas y aportar las llamadas y los mensajes. Y más allá de la responsabilidad penal, está la política, Mazón no puede estar sentado en estas Corts, deshonra profundamente esta institución”.

El síndico de Vox, José María Llanos, ha considerado que Mazón no debe dejar su acta de diputado porque cree “en la presunción de inocencia” y que esta situación “no puede condicionar” el mantenimiento o no de un escaño.

Un total de 144.743 personas han dado ya su consentimiento a Osakidetza para recibir comunicaciones a través de WhatsApp, tras haber recibido un SMS informativo oficial en sus móviles, en el que se les invita a habilitar esta vía de comunicación. A lo largo de esta semana, el Servicio Vasco de Salud seguirá enviando a los móviles un mensaje que facilita el acceso al formulario donde se puede otorgar dicha autorización.

Con esta iniciativa, incluida en el Plan de Gestión y Objetivos de Atención Priomaria 2026, y alineada con el Pacto Vasco de Salud, el Departamento de Salud del Gobierno vasco avanza en el proceso de transformación digital de Osakidetza, ofreciendo “una vía sencilla, cercana y accesible para mantener informada a la ciudadanía, sin necesidad de descargar nuevas aplicaciones y mediante una herramienta integrada en el día a día de gran parte de la población”.

Así, con la puesta en marcha de WhatsApp, Osakidetza ofrece a la ciudadanía una vía de información “más directa, ágil y conectada” con los canales habituales de mensajería que utiliza habitualmente la población. Sin embargo, sin esta autorización expresa, no será posible recibir comunicaciones por WhatsApp.

El consentimiento puede otorgarse de manera sencilla a través del formulario habilitado en la web oficial de Osakidetza o también mediante una llamada telefónica al 945 00 65 00, en la que un sistema de respuesta interactiva guía a la persona usuaria durante el proceso. Este consentimiento podrá modificarse en cualquier momento utilizando las mismas vías. De forma complementaria, Osakidetza está enviando un SMS informativo para facilitar el acceso directo al formulario de consentimiento. El envío SMS por parte de Osakidetza se está realizando a la población mayor de 18 años, y se desarrollará hasta el próximo viernes, 20 de marzo.

En este sentido, el Servicio Vasco de Salud recuerda que, en caso de recibir mensajes solicitando datos personales o con enlaces no oficiales, no se debe interactuar con ellos. Los mensajes enviados a través de WhatsApp tendrán carácter exclusivamente informativo y estarán relacionados con contenidos generales de interés sanitario, como avisos, campañas, recomendaciones o recordatorios útiles para el cuidado de la salud. En ningún caso se incluirán datos clínicos ni información personal. Más adelante, Osakidetza incorporará el recordatorio de citas, que ahora realiza a través de SMS.

El Equipo de Investigación Tecnológica (Edite) de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil ha emplazado a la jueza de la dana a solicitar a la empresa WhatsApp Inc. los mensajes borrados por el jefe de gabinete de Carlos Mazón, el exsecretario autonómico José Manuel Cuenca, mediante una comisión rogatoria internacional en el marco de un proceso de asistencia jurídica mutua. Así se desprende de un oficio del Instituto Armado del pasado 9 de febrero al que ha tenido acceso elDiario.es.

La Guardia Civil explica que “cuando un usuario elimina su cuenta, WhatsApp elimina la información conservada; el proceso puede tardar hasta 90 días y las copias de la información del usuario pueden conservarse durante un periodo de tiempo más largo como copia de seguridad para recuperar los datos perdidos en caso de desastre, error de software u otro evento de pérdida de datos”, detalla el oficio.

“En tales casos”, agrega, “las copias de algunos materiales, como los registros de actividad, pueden permanecer en la base de datos de la empresa, pero se desvinculan de los identificadores personales”.

Sobre las solicitudes a Telegram, la Guardia Civil indica que la “única forma viable” sería la expedición de una Orden Europea de Investigación dirigida a la filial de la empresa en Bélgica.

El teléfono formateado de Cuenca

Sin embargo, José Manuel Cuenca adujo que no usaba con Mazón la aplicación Telegram. El exjefe de gabinete formateó uno de sus teléfonos corporativos al entregarlo a la Generalitat, por lo que los mensajes con el entonces president se le borraron de la aplicación.

Cuenca dio su consentimiento a que se trataran de recuperar los mensajes que intercambió con Mazón la tarde del 29 de octubre de 2024, mientras el president alargaba una sobremesa en un reservado del restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana.

Los técnicos de la Generalitat, en una comparecencia del pasado 16 de enero, no lograron recuperar los mensajes al haber sido formateado el teléfono del alto cargo, que actualmente forma parte de la oficina del expresident en Alicante.

La Comisión Europea ha avisado este lunes a Meta, la compañía matriz de  Facebook, Instagram o WhatsApp, de haber infringido las normas antimonopolio de la UE al excluir el acceso a WhatsApp de asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros de manera que los usuarios de la aplicación de mensajería no podían utilizar otras herramientas IA. Según Bruselas, la conducta de Meta “bloquea la entrada o la expansión de competidores en el mercado de asistentes de IA”.

La Comisión tiene la intención de imponer medidas cautelares para evitar que esta política de Meta “cause un perjuicio grave e irreparable en el mercado”. El pliego de acusaciones abarca a todo el Espacio Económico Europeo, excepto Italia, donde la Autoridad Italiana de la Competencia impuso medidas cautelares a Meta en diciembre de 2025.

El pasado El 15 de octubre de 2025, Meta anunció una actualización de los términos de la solución WhatsApp Business, que en la práctica prohibía a los asistentes de IA de terceros operar en la aplicación. Como resultado, desde el 15 de enero de 2026, el único asistente de IA disponible en WhatsApp es la herramienta Meta AI, mientras que los competidores han sido excluidos. la Comisión abrió el procedimiento formal de investigación el pasado diciembre de 2025.

La Comisión ha informado a Meta de que este cambio de política infringe las normas de competencia de la Unión Europea. Las acusaciones de Bruselas al gigante tecnológico estadounidense que ostente una posición dominante en el mercado del Espacio Económico Europeo (EEE) de aplicaciones de comunicación para consumidores a través de WhatsApp. Además, se acusa a la compañía de mensajería de “abusar de esta posición dominante al negar el acceso a WhatsApp a otras empresas, incluidos los asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros”. La Comisión insiste en que “WhatsApp constituye un punto de acceso clave para que los asistentes de IA de propósito general puedan llegar a los consumidores”.

Por lo tanto, Bruselas subraya que “existe una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un daño grave e irreparable a la competencia. La conducta de Meta corre el riesgo de elevar las barreras de entrada y expansión y de marginar de forma irreversible a competidores más pequeños en el mercado de asistentes de IA”.

La Comisión se ampara para dictar estas acusaciones en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y el artículo 54 del Acuerdo sobre el EEE, que prohíben el abuso de una posición dominante que pueda afectar al comercio y falsear o restringir la competencia dentro del mercado único.

Además se acoge al De conformidad con el artículo 8 para imponer medidas cautelares cuando, a primera vista, exista una infracción de las normas de competencia, así como una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un perjuicio grave e irreparable para la competencia.

Bruselas ya multó con 200 millones de euros a la compañía de Mark Zuckerberg por el modelo de 'consentimiento o pago' que impone en las redes sociales Facebook o Instagram y que básicamente obliga a los usuarios a dar datos personales para tener publicidad personalizada o a pagar para tener una versión sin anuncios. Bruselas consideró que vulneraba sus normas y que debería haber una opción gratuita que obligue a dar menos datos personales. Meta introdujo un nuevo modelo que la Comisión Europea está analizando.

Las dos grandes tecnológicas estadounidenses Microsoft y Meta han presentado resultados dispares en el cierre del ejercicio 2025, marcados por la expansión del negocio de la inteligencia artificial (IA) y el impacto del nuevo marco tributario en Estados Unidos. Mientras Microsoft logró un crecimiento robusto impulsado por sus servicios en la nube, Meta registró una ligera caída en sus beneficios anuales tras asumir los costes derivados del plan fiscal de Donald Trump, que este denomina “el gran y hermoso proyecto de ley”.

Microsoft ha anunciado un beneficio neto acumulado de 66.205 millones de dólares en el primer semestre de su ejercicio fiscal 2025, lo que supone un incremento del 35,7% respecto al mismo periodo del año anterior. En el trimestre más reciente, finalizado el 31 de diciembre, la compañía ganó 38.458 millones de dólares, un 59% más interanual, con unos ingresos totales de 81.273 millones.

El máximo ejecutivo de la firma, Satya Nadella, ha destacado que su división de IA ya supera en tamaño a algunas de sus franquicias históricas más relevantes, aunque no ha especificado cuáles. “Estamos ampliando las fronteras en toda nuestra gama de IA para generar nuevo valor para nuestros clientes y socios”, ha indicado Nadella.

Por su parte, Meta reportó un beneficio de 60.458 millones de dólares en la totalidad del ejercicio 2025, un 3% menos que el año anterior. Esta contracción se explica por un cargo extraordinario de 25.474 millones de dólares vinculado a la implementación de la nueva normativa fiscal y financiera de Trump. Pese a este impacto contable, la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp aumentó su facturación anual un 22%, alcanzando los 200.966 millones de dólares gracias, como siempre, a la publicidad digital.

En el desglose por segmentos, la Nube Inteligente de Microsoft se consolidó como su principal motor de crecimiento con unos ingresos de 32.907 millones de dólares en el trimestre, un 29% más, destacando el desempeño de Azure. No obstante, las acciones de la compañía cayeron un 4% en las operaciones electrónicas posteriores al cierre, debido a que el mercado esperaba un crecimiento todavía mayor en sus servicios de infraestructura. El área de Computación Personal fue la única que retrocedió, con un descenso del 2,7%.

En el caso de Meta, los inversores reaccionaron de forma positiva con una subida del 10% en las operaciones posteriores al cierre de mercado, tras comprobar que la base de usuarios activos alcanzó los 3.580 millones en sus múltiples redes sociales.

Mark Zuckerberg ha subrayado la solidez del negocio y adelanta que la prioridad para 2026 será el desarrollo de la “súper inteligencia personal”. Sin embargo, la empresa ha advertido de posibles riesgos materiales futuros debido al escrutinio regulatorio en la Unión Europea y los juicios pendientes en Estados Unidos relacionados con el impacto de sus redes en los menores.

Julio Iglesias ha difundido los pantallazos de supuestos mensajes privados que atribuye a las dos extrabajadoras que le han denunciado ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Junto a los pantallazos, el cantante ha emitido un comunicado en el que dice que se ha visto “obligado” a pronunciarse públicamente “ante la negativa de la Fiscalía de España” a permitirle ejercer su defensa en el procedimiento y a proporcionarle “acceso formal a la denuncia”.

Se refiere a los hechos que dos mujeres han puesto en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y que pueden constituir delitos de trata, acoso sexual, agresión sexual, lesiones e imposición de condiciones laborales abusivas. La Fiscalía anunció que les tomaría declaración bajo la protección de su identidad. 

Las capturas difundidas por el cantante muestran nombres y apellidos de las personas que envían los mensajes, así como las fechas y la voz de una de ellas. Algunos de estos mensajes, según se deduce por el contexto, no están dirigidos a él sino a una “señorita”. Las imágenes no permiten ver a qué teléfono fueron supuestamente enviados y tampoco si existió o no respuesta.

La jurista experta en perspectiva de género Encarna Bodelón critica con dureza la estrategia de Iglesias: “Haya cometido un delito o no, sean estas las denunciantes o no, muestra no tener escrúpulos morales, no respetar la ley ni los derechos y no querer colaborar con el procedimiento”. “Cuando un agresor ya no puede esconder lo que ha hecho o no puede mantener su estatus igual, entonces intenta minimizar los hechos o jugar al desprestigio de las víctimas”, señala la abogada especializada en violencias machistas Olga Barroso, que explica que el señalamiento y el descrédito de las víctimas es una táctica habitual y funciona como “castigo ejemplar” para ellas y para todas las mujeres que puedan estar en una situación similar. 

Las abogadas de Women’s Link Worldwide que representan a las denunciantes solicitaron a la Fiscalía cuatro “medidas de protección”. Pidieron que se evite “el contacto directo” entre ellas y sus familiares, de una parte, y los “sospechosos de la infracción”, de otra. Que se tomen “las medidas necesarias” para proteger la intimidad de las denunciantes y de sus familiares, “y en particular para impedir la difusión de cualquier información que pueda facilitar su identificación”. Además de que se tome declaración a las denunciantes evitando su revictimización. 

Bodelón pide que la Fiscalía actúe con contundencia: “Si cada vez que una mujer denuncia una violación se publica su nombre en redes entonces nadie va a denunciar. Este caso es una violación clarísima del derecho al honor y a la intimidad de esas personas. Es una estrategia que manda un mensaje para que si alguna otra mujer ha visto sus derechos vulnerados ni se le ocurra hablar ni denunciar”.

La investigación publicada por elDiario.es y Univision Noticias asignó a los testimonios recogidos nombres ficticios para evitar su identificación. Ambos medios trataron de ponerse en contacto con Julio Iglesias por diferentes vías diez días antes de la publicación de la primera información sobre las acusaciones. El artista no ha utilizado su derecho a réplica y no ha respondido a las preguntas que se le han hecho llegar a él y a sus representantes legales. En un comunicado público posterior, el cantante ha negado “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer” y dijo que las acusaciones eran “absolutamente falsas”.

Proteger la identidad 

Tras la denuncia el pasado 5 de enero, la Fiscalía desarrolla una actividad extraprocesal en la que, según anunciaron las abogadas de las denunciantes, prestarían declaración y se tomarían medidas de especial protección sobre su identidad. “Es importante que un juez delimite la prohibición de que se haga pública la identidad y también el alejamiento del denunciado hacia las denunciantes”, remarca María Acale, catedrática de Derecho penal de la Universidad de Cádiz. 

Iglesias había solicitado personarse en la investigación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, algo que fue rechazado por la fiscal Marta Durántez, alegando que las pesquisas se encuentran en “un momento inicial” en el que hay que determinar primero si el tribunal especial es competente para abrir una causa contra el cantante. Ante esta negativa, el abogado de Iglesias, José Antonio Choclán, ha insistido, solicitando acceso a la denuncia.

El catedrático de derecho procesal Iñaki Esparza cree que esta “agresiva” estrategia de Julio Iglesias “perjudica a sus intereses” y la considera “precipitada” por su parte. “El sistema ha querido proteger a las denunciantes y lo que está haciendo es defenderse cometiendo, aparentemente, una vulneración que habrá que ver qué alcance tiene”, señala. 

“Siembra dudas sobre la forma de gestionar el proceso” porque deja ver que “sabe que no lo está haciendo bien, pero que no le importa y afronta el riesgo de las sanciones que le puedan imponer” por revelar información de carácter personal, asegura Esparza, que además es miembro de la Autoridad Vasca de Protección de Datos como experto en Derechos Fundamentales. En este sentido, apunta a que “la Agencia Española de Protección de Datos también tendría algo que decir”, ya que se encarga de la gestión correcta de datos entre personas privadas. 

Y esto afecta de igual manera a personas no nacionales, porque está actuando sobre un procedimiento que está asentado en España, “y por lo tanto está sometido a las reglas que rigen en España”. “Lo que no puedes hacer es traer unas personas a jugar en nuestra casa un partido y decir ‘pero vosotros tenéis ciertas limitaciones que los demás no tenemos’. Eso no tiene sentido. Tienen estatus de demandantes en España y tienen lo que ese estatus comporta, independientemente de la nacionalidad”. 

“En ningún caso es una prueba de abuso”

Para Iglesias, el tono de los mensajes pone de manifiesto “la incoherencia de las denuncias y la manipulación mediática”. Encarna Bodelón recuerda que es imposible saber si los mensajes que el cantante ha publicado están o no manipulados o si pertenecen a las víctimas, “y en cualquier caso, no tienen que ver con los delitos de los que se le acusa ni desvirtúan las acusaciones”.

Olga Barroso subraya que el hecho de que una mujer que ha sufrido violencia sexual envíe mensajes después o haga manifestaciones afectivas a quien le agrede “en ningún caso es una prueba de que ese abuso y violencia no hayan ocurrido, todo lo contrario”.

“Las mujeres o son tontas y débiles o son mentirosas y guarras, se busca que parezca que son las mujeres las que corrompieron o buscaron al hombre que señalan”, dice la psicóloga. “De esta manera buscan que la intimidad de las víctimas sea leída, no como la reacción de alguien que ha sufrido un delito, coacción o intimidación, sino como la reacción de alguien que ha dado su consentimiento, cuando no ha sido así”, cuenta Barroso, que subraya que de esta manera se persigue la exculpación del hombre señalado, pero también generar miedo tanto en las víctimas que hablan como en las que no.

La experta explica que esa estrategia que busca desacreditarlas a ellas y que su verdad parezca imposible de creer es la que más daña a las mujeres en estas situaciones. 

Machismo y racismo

La antropóloga e investigadora Eshe Lewis insiste en que, en el contexto de sociedades misóginas, la credibilidad de las mujeres se pone en duda constantemente. “Bajo el amplio paraguas de la feminidad, hay varios factores que pueden influir en la credibilidad percibida de una mujer, entre ellos la raza, la etnia, la clase social y el poder social o político”. 

“Los estereotipos étnicos y raciales que prevalecen retratan a las mujeres negras como hipersexuales y poco inteligentes, e influyen constantemente en la opinión pública de manera negativa. Eso, en última instancia, refuerza la idea de que las mujeres negras que denuncian el abuso y la violencia no son dignas de confianza en comparación con las mujeres de otros orígenes raciales”, explica Lewis. 

Lewis destaca que esos factores hacen que hablar sea extremadamente difícil para las mujeres de estos grupos, mientras que los equipos jurídicos de los hombres señalados recurren con mucha facilidad a estos estereotipos para ponerlas a ellas en entredicho.

“Vuelven a poner sobre ellas la causa del horror que ha sucedido y no en ellos. Es darle la vuelta a la tortilla entre victimario y víctimas: que sean ellas las que parezca que han hecho algo”, asegura Olga Barroso. Esa estrategia, prosigue la abogada especializada, tiene recorrido social porque “en el consciente colectivo de una sociedad machista y racista” permanecen fuertes estereotipos que asocian a mujeres y personas negras con el engaño, la mentira o la provocación. 

Puedes leer más sobre esta investigación en nuestro especial

Comprobación de datos y edición: Natalia Chientaroli

Si has vivido o tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Mándanos un mensaje de texto o de voz vía Whatsapp al número +34 646 35 35 34 o escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

Quiere la jueza de Catarroja que Alberto Núñez Feijóo enseñe los guasaps que se intercambió con Mazón el día de la DANA. ¿Quién se habrá creído? En los medios que están en el «quien puede hacer que haga», el pobre Feijóo ya ha confesado que no tiene nada que ver, que a él Mazón le informó de todo en todo momento, en el momento en que le informó de todo, y el que diga lo contrario se ha quedado en la parte contratante de la primera parte. Desde el fatídico 29 de octubre de 2024, él y todo el PP han dado cientos de explicaciones. Algunos cenizos, que ven siempre la botella medio vacía, les afean que sean contradictorias, pero es porque están más manipulados que las víctimas, que ya es decir, porque las víctimas no son tan listas como sus votantes. Lo que han hecho es dar una explicación, casi personalizada, para cada uno. Habría que aprender de los populares. No hay que creérselas todas, solo la que más gusta. Ni a los del Yak-42 se lo pusieron tan fácil. A ellos las explicaciones, y los restos, se los dieron a trozos y no salió mal: hay que ser muy ingenuo para pensar que hubo un solo militar en España que cambió el sentido de su voto por la gestión de la tragedia. Aquí y ahora, el PP juega a lo mismo.

Pero lo que ahora nos ocupa —pero no nos okupa, porque no es un mena— es qué hay en los mensajes que se intercambiaron Feijóo y Mazón el día de marras. Descartado que se mandaran una fotopolla (que tampoco pasaría nada, pues no importa el tamaño sino la intención), queda ver los mensajes que Feijóo no ha querido enviar a la jueza, y eso que se los ha pedido de buen rollo. Pero él está por encima del bien y del mal. Será un mal trago, pero cuando eres consciente del pastizal que se gastan los gobiernos de tu cuerda en comprar medios de comunicación se te pasa. Ya se encargarán ellos de comerse el marrón por ti. Y el marrón no es lo único que te comen por cuatro euros, seamos sinceros.

Algunos, metafóricamente, te la comen gratis. Es el aroma a cambio de ciclo. El que quiera saborearlo que se pase por el MuVIM. No hace falta que entre, el hedor llega a la avenida Guillem de Castro. Después de una vergonzosa exposición sobre el santo cáliz —que en Nuevo Centro, es verdad, no hubiera desentonado— llega ahora la censura al ninot del artista Ximo Esteve en el que sale Mazón con cara de hacerse el longaniza el día de la DANA. Lo que diga la prensa, la gente se lo pasa por la entrepierna; pero un ninot hace daño. Por eso lo han mandado al Museu de l’Artista Faller.

Pero volvamos a los wasaps. El gallego siempre se mostró presto a colaborar, hasta que la jueza le llamó para que el verbo se hiciera carne. Desde entonces, todo excusas. Primero solo entregó la mitad de los mensajes —eso parece, nadie ha visto el móvil, así que esperen sorpresas— y dijo que el resto estaban en su móvil, que no podía entregarlos porque los había perdido, y cuando empezó a arder Troya, mandó una nueva tanda de sus conversaciones con Mazón. Seguro que si le piden el Tinder no se lo piensa tanto, esas charlas en las que el president le tenía informado al minuto, pero en diferido, son la prueba de que ha ido mintiendo al mismo ritmo que la cifra de muertos ha alcanzado los 300.

Una cosa ha quedado ya clara, y no va a quedar en simple nota a pie de página en esta historia de esta infamia: cuando ya se sabía que había algún fallecido, y no había que ser particularmente listo para imaginar que eran los primeros, Feijóo tuvo claras las prioridades: «lleva la iniciativa de la comunicación». Lógica su preocupación, por otra parte. Mazón ya había hablado con tres ministerios, incluso con Perro Xánxez, y el jefe de la oposición estuvo muy listo al prever a quién había que endosarle la tragedia que aún estaba en ciernes.

Queda mucho por saber, pero esa «iniciativa de la comunicación» va a pesar como una losa. ¿Es ese el motivo por el que no se pidió la emergencia nacional? Hasta ahora, la excusa era que en «los días posteriores descubrimos que nos quisieron dejar solos por estrategia política» y que «el presidente de mi partido me lo aconsejó, y tenía razón». Si esa fue la razón por la que pasó de agradecer a Sánchez su colaboración a asegurar que el Gobierno no hizo nada (sí que hizo, aunque nunca lo suficiente), se podría pensar que, quizás, alguien vio la tragedia como una guerra de relatos y no como una catástrofe.

El colofón de esta historia es que Feijóo, que quiere colaborar mucho y muy bien con la investigación, declarará por Zoom. Mucho reírse del ‘galgo de Paiporta’, pero a Sánchez le dieron con un madero en la espalda. Él no huye de Catarroja porque no se atreve a ir. Dentro del relato, hay en el PP quién cree que verle entrar en el juzgado podría malinterpretarse. ¡Malinterpretarse que colabore con la justicia! ¡Malinterpretarse que cumpla su palabra! Por alguna extraña razón, piensan estas eminencias, ver al presidente del PP a las puertas de un juzgado puede llevar a algunos a pensar que está imputado. Un lapsus freudiano de manual. Quizás habría que preguntarse por qué.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha entregado a la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, los mensajes que mandó al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el día de la dana del pasado 29 de octubre de 2024. “Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave”, le espetó el líder de los conservadores al jefe del Consell a las 23.27, quien ya le había comunicado que podría haber fallecidos por las inundaciones. Antes, cuando se había interesado por la situación por las noticias que leía en la prensa, ya le había mandado ánimos y le había dicho que liderara “informativamente” la comunicación “como hizo en el incendio” del edificio de Campanar en València el 22 de febrero de 2024.

Alberto Núñez Feijóo ha contestado a través de una acta notarial al segundo requerimiento de la jueza para que aclarara la conversación que tuvo el día de la dana con el presidente de la Generalitat para tener más información de la actuación del jefe del Consell y su consellera Salomé Pradas, imputada en el procedimiento. En la primera, el presidente del PP entregó los mensajes que le había enviado Carlos Mazón, pero no los suyos al no especificarlo la magistrada en la petición inicial. Con sus mensajes a través de la aplicación de mensajería WhatsApp aportados este viernes, la jueza ya dispone de la conversación completa que tuvieron ambos políticos.

Fue Alberto Núñez Feijóo el primero en contactar con Carlos Mazón el día de la dana. A las 19.59 horas el presidente del PP se ponía a disposición del presidente autonómico. “Amigo Carlos. Os mando a todos los ciudadanos de la Comunitat Valenciana mi solidaridad y ánimo para superar esta situación. Estoy a la orden para lo que toda la organización y yo mismo podamos ser de utilidad. Un fuerte abrazo”. A estas horas, Mazón estaba entrando al Palau de la Generalitat tras su copiosa comida con la periodista Maribel Vilaplana en El Ventorro. Mazón no le contestó un escueto “gracias, presi”, hasta las 20.08. Fue a partir de ahí cuando el jefe del Consell empezó a suministrar información al líder nacional de su partido.

A las 20.09 y a las 20.15, Mazón le plantea que la situación se está “jodiendo cada minuto” y que la noche será “larga”. Feijóo le contesta: “Ánimo. Lidera informativamente como hiciste en el incendio”, en referencia al incendio de Campanar en el que fallecieron una decena de personas y que se produjo en febrero de 2022. A esas horas, el jefe del Consell está de camino en coche oficial hacia el Centro de Emergencias de la Generalitat donde se produce la reunión del Cecopi. Mazón desconoce la verdadera magnitud de lo que ya está pasando y el destino de decenas de valencianos y valencianas, que mueren ahogados en esos minutos.

Mazón y Feijóo están varias horas sin hablar porque el presidente del PP está en un acto. El presidente de la Generalitat le llama para pedirle el móvil del que era CEO de Telefónica, pero el presidente del PP no le coge el teléfono y se lo pasa a las 21.45 horas. A esa hora, Mazón le escribe: “Estamos desbordados no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos”. “Gracias Presi”.

Feijóo no le contesta hasta las 23.21 horas, cuando se interesa por la actuación del Gobierno. “Dice. que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os estén prestando ayuda suficiente”, escribe Feijóo. El presidente de la Generalitat le contesta en dos mensajes: “Más o menos sí, pero han montado un gabinete de crisis que no vale para nada. Bah”. El presidente del PP insiste con la actuación del Ejecutivo y la situación de la dana: “A qué hora os han llamado? Q ministro tienes de referencia?”. El jefe del Consell le contesta que ha hablado con varios ministros y que tienen lo que necesitan, en concreto, la UME.

A las 23.26 y a las 23.27, Carlos Mazón comunica a Feijóo que habrá muertos y que no pueden acceder a ninguno de los municipios afectados. El presidente del PP le contesta: “Lógico. Ánimo amigo. Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave. Los alcaldes diputaciones coordinados y con la gente y tu informando”.

La conversación entre Mazón y Feijóo que este viernes ya se conoce íntegra revela que el presidente del PP no estuvo plenamente informado de lo que estaba pasando y que no fue informado de la dimensión de la situación hasta pasadas las 23.25. Antes, los datos facilitados por el presidente de la Generalitat fueron muy vagos, seguramente porque el propio jefe del Consell no sabía nada al no llegar al Cecopi hasta las 20.29. “Estuve informado en todo momento” fue en realidad una manera de proteger a su compañero de partido o de ocultar su catastrófica gestión la tarde de la dana.

Esta es la conversación completa entre Feijóo y Mazón el día de la dana:

Núñez Feijóo: 19.59 horas: “Amigo Carlos. Os mando a todos los ciudadanos de la Comunitat Valenciana mi solidaridad y ánimo para superar esta situación. Estoy a la orden para lo que toda la organización y yo mismo podamos ser de utilidad. Un fuerte abrazo.”

Carlos Mazón. 20.08 horas: “Gracias Presi”.

CM 20.09 horas: “Luego te cuento”. “Se está jodiendo cada minuto”.

CM 20.15 horas: “Noche larga por delante”.

NF 20.26 horas: “Ánimo. Lidera informativamente como hiciste en el incendio”.

CM 21.44 horas: “Te estaba llamando para móvil de Pallete”. “No podemos currar sin telefónica”. “Ya he hablado con él”.

NF 21.45 horas: “Bien”.

CM 21.45 horas: “Estamos desbordados no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos”. “Gracias Presi”.

NF 23.21 horas: “Dice. que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os estén prestando ayuda suficiente”.

CM 23.21 horas: “Más o menos si”.

CM 23.22 horas: “Pero han montado un gabinete de crisis que no vale para nada. Bah.”.

NF 23.23 horas: “A qué hora os han llamado? Q ministro tienes de referencia?”

CM 23.23 horas: “si que he hablado con Sanchez, Montero y los de defensa e interior para que tengan en prealerta posibles efectivos para mañana”. “El problema ahora es que no podemos ni entrar en muchos pueblos con gente en los tejados muerta de miedo”.

NF 23.23 horas: “Cuándo se cree que acaba la dana?”.

CM 23.24 horas: “Hace una hora. Pero a través de delegación de momento tenemos lo que necesitamos que ahora mismo es la ume”. “A las tres de la mañana como pronto”. “Noche eterna por delante”.

CM 23.25 horas: “No lo hemos hecho público aún pero ya están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más”. “Un puto desastre va a ser esto presi”.

NF 23.25 horas: “Si crees que debo ir mañana o el jueves por la mañana estoy a la orden”.

CM 23.26 horas: “van a ser decenas seguro”. “Si si. Te voy diciendo. Pero hasta que no amanezca mañana no sabemos que cojones nos vamos a encontrar”.

NF 23.27 horas: “Lógico. Ánimo amigo. Lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave. Los alcaldes diputaciones coordinados y con la gente y tu informando”.

“Feijóo dijo solemnemente en un acto del PP que él no había venido a mentir y les dijo a los que estaban allí: 'si miento echadme del partido'. Pues ha llegado el momento de echarle”, ha sentenciado este viernes Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso. Después de que el pasado 24 de diciembre, Alberto Núñez Feijóo, líder de los populares, remitiera a la jueza de la dana solo los 'whatsapps' enviados por Carlos Mazón el día 29 de octubre de 2024 y no lo suyos, el PSOE acusa e Feijóo de haber estado “más de un año mintiendo a los españoles para salvar a Mazón”. Además, le exigen que “mande todos los mensajes y todas las conversaciones que él tenía” con el expresident, algo que el propio cabeza de partido anunció que haría el pasado jueves.

El portavoz ha señalado al PP por “desviar la responsabilidad del President” para cargar contra el Gobierno y apunta a Feijóo por “añadir dolor a la tragedia de las víctimas”, según ha asegurado en declaraciones emitidas por los socialistas. “Por eso, debiera de irse o debieran de echarle. Pero no lo harán, porque ellos no están en política para tener una alternativa a los problemas y necesidades de los ciudadanos y ciudadanas. La única alternativa que tiene el PP es aquella que le propone Vox”, ha añadido.  

Además, Patxi López ha aprovechado para presumir de “escudo social”, mencionando el último decreto ley aprobado el Consejo de Ministros “que contiene, por ejemplo, la subida de las pensiones no contributivas entre un siete y un once por ciento”, entre otras medidas, y que ya ha vaticinado que el Partido Popular rechazará cuando se intente aprobar en el Congreso de los Diputados. “El Gobierno va a hablar con el resto de formaciones políticas para buscar una mayoría que apruebe este decreto en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, ya sabemos lo que va a hacer la derecha de este país”, ha asegurado, añadiendo que “los pensionistas, trabajadores y trabajadoras, las clases medias y las mujeres no cuentan con el PP para nada”.

Los socialistas afirman que la “obsesión” de los populares es “destruir a Pedro Sánchez, al Gobierno progresista y al PSOE” y señalan que el único “objetivo” en su agenda política es “que los privilegiados tengan todavía más privilegios”, “como aquellos que se benefician de la sanidad privada”, ha añadido López en un guiño a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Con la llegada de la temporada navideña, la tradición del amigo invisible vuelve a ocupar un lugar central en reuniones familiares, entre amigos o compañeros de trabajo. Este intercambio de regalos se ha adaptado a los medios digitales, aprovechando aplicaciones de mensajería instantánea. La posibilidad de gestionar todo a través de WhatsApp permite mantener la comunicación organizada y participar incluso cuando los integrantes se encuentran en distintas localidades.

El amigo invisible a través de plataformas digitales conserva la esencia del juego presencial: cada participante debe regalar a otro de manera anónima. Sin embargo, la virtualidad añade nuevos desafíos, como garantizar el secreto de los emparejamientos y coordinar fechas y presupuestos sin confusiones. Además, quien gestione el sorteo tendrá acceso a todos los resultados, por lo que debe ser una persona de confianza que no revele los emparejamientos antes de tiempo para que la sorpresa se mantenga.

Gestionar un amigo invisible por WhatsApp ofrece ventajas prácticas: permite enviar recordatorios, establecer límites de gasto, fijar fechas de entrega y centralizar todas las comunicaciones en un mismo espacio. Esto facilita que los participantes se mantengan informados y evita malentendidos que podrían surgir en un entorno presencial. Al mismo tiempo, permite mantener la sorpresa y la diversión característica del intercambio, incluso cuando se realiza de forma completamente digital.

Creación del grupo y elaboración de reglas

Antes de iniciar el sorteo, es fundamental formar un grupo con todos los participantes. Este espacio permite que la comunicación sea clara y directa. Crear un lugar común para conversar facilita que todos comprendan cómo funcionará el juego y evita malentendidos.

Una vez conformado el grupo, se establecen las reglas básicas: presupuesto máximo, fecha límite para entregar los regalos y cualquier restricción sobre quién puede regalar a quién. Definir estos aspectos desde el principio ayuda a que todos los integrantes tengan las normas claras.

Realizar el sorteo con Meta AI en WhatsApp

Con las reglas claras, el siguiente paso es asignar los destinatarios de manera automática usando Meta AI en WhatsApp. La herramienta permite introducir la lista completa de participantes y aplicar restricciones específicas, generando los emparejamientos de forma confidencial.

Es importante tener presente que quien gestione el sorteo tendrá acceso a todos los emparejamientos. Por ello, es fundamental que esta tarea la realice una persona de confianza que no revele los resultados antes de tiempo, asegurando así que la sorpresa y la dinámica del juego se mantengan intactas.

Utilizar esta función dentro de la aplicación evita depender de herramientas externas y reduce la posibilidad de errores, aunque también se pueden usar apps externas si resulta más cómodo. También simplifica el proceso, especialmente en grupos numerosos, ya que la asignación automática asegura que no haya duplicados ni confusiones. Antes de enviar los resultados a cada persona, conviene revisar que todas las restricciones se hayan aplicado correctamente y que nadie haya sido asignado a sí mismo.

Comunicación individual de los resultados

Una vez completado el sorteo, es momento de informar a cada participante sobre a quién debe regalar. La forma más segura de hacerlo es mediante mensajes privados por WhatsApp, de manera que la información llegue únicamente a la persona correspondiente. Esto protege el anonimato y mantiene la sorpresa del juego.

El mensaje debe incluir el nombre del destinatario y, si es necesario, recordatorios sobre el presupuesto o la fecha de entrega acordada. Además, el contacto individual brinda una nueva oportunidad de resolver dudas puntuales. Así, cada participante recibe la información completa y puede participar plenamente en el intercambio, respetando las reglas establecidas previamente.

Se acabó el periodo de gracia. Desde este martes 16 de diciembre, Meta ha activado oficialmente su maquinaria para monetizar las conversaciones que los usuarios mantienen con su inteligencia artificial. A partir de hoy, todas las interacciones con los asistentes de IA en sus plataformas pasan a convertirse en datos comerciales que alimentan su algoritmo publicitario.

Hasta ahora, la corporación no utilizaba los mensajes de los usuarios con Meta AI, como el chat integrado en WhatsApp, para personalizar los anuncios que estos veían en el resto de plataformas. A partir de hoy, esa barrera cae. La tecnológica ha integrado estas interacciones en el mismo paquete de datos que el historial de navegación o los “me gusta” en sus redes.

“Por ejemplo, si chateas con Meta AI sobre senderismo, podríamos saber que te interesa, igual que si publicas un reel [un vídeo corto de Instagram] sobre senderismo o le das ”me gusta“ a una página relacionada. Como resultado, podrías empezar a ver recomendaciones de grupos de senderismo, publicaciones de amigos sobre rutas o anuncios de botas de montaña”, detalla la compañía dirigida por Mark Zuckerberg.

En su comunicado, Meta justifica su decisión con el argumento de que “muchas personas esperan que sus interacciones hagan que lo que ven sea más relevante”. “Al igual que otros servicios personalizados, adaptamos los anuncios y el contenido que ves en función de tu actividad, garantizando que tu experiencia evolucione a medida que cambian tus intereses”, continúa.

El negocio publicitario de la compañía se basa en configurar amplias bases de datos personales a partir de miles de señales de comportamiento de sus usuarios. Desde las páginas que siguen o los contenidos con los que interactúan, hasta inferencias sobre sus intereses, sus hábitos de consumo o sus momentos vitales. Con esta información, los anunciantes pueden dirigir sus campañas a personas con una alta probabilidad de estar interesadas en un producto o servicio. La incorporación de las conversaciones con la IA añade una nueva fuente de señales, mucho más rica y explícita, a ese sistema de segmentación.

Un analista de mercado en tiempo real

Meta, que ha quedado rezagada respecto a otras desarrolladoras de IA como OpenAI (ChatGPT) o Google (Gemini), es la primera que da el paso definitivo para utilizar las conversaciones con estos sistemas para extraer datos publicitarios. No obstante, incluso la propia OpenAI ha abierto la puerta a ese modelo de negocio en los últimos tiempos ante las dificultades para consolidar una línea de beneficios estable basada en el uso corporativo de la IA.

Se trata de una situación que preocupa a los especialistas, debido a que los chats con la inteligencia artificial son una herramienta de extracción de datos personales mucho más poderosa que las propias redes sociales de Meta o el buscador de Google, las dos multinacionales que dominan la publicidad digital. “Todo apunta a que estamos montando un complejo industrial como el de las redes sociales, pero peor aún”, explicaba Enrique Dans, profesor de Innovación y Tecnología en IE Business School, en un reciente reportaje de este medio.

“¿Qué son las redes sociales en realidad? Son máquinas de capturar datos para luego venderlos al mejor postor. ¿Qué pasa si en lugar de simplemente dar me gusta o poner un comentario, lo que haces es estar todo el día hablando con esa máquina? Pues que le das todos los datos del mundo”, continuaba el experto.

En el caso de Meta, la medida afectará a las interacciones con su IA en todas sus plataformas. También a aquellas realizadas desde las Meta Ray-Ban, las gafas de la compañía con cámaras, micrófonos y altavoces pensadas para retransmitir en tiempo real y diseñadas, precisamente, para ser utilizadas a través de comandos de voz.

El único límite será el chat de WhatsApp con Meta AI. Si un usuario no tiene vinculada su cuenta de WhatsApp con las de Facebook o Instagram en su “Centro de Cuentas”, las conversaciones que mantenga con la IA dentro de la aplicación de mensajería no se utilizarán para personalizar los anuncios en las otras redes sociales.

La compañía también ha comunicado que, como obliga la Unión Europea, los datos sensibles no se utilizarán para el perfilado publicitario. “Cuando las personas conversan con Meta AI sobre temas como sus opiniones religiosas, orientación sexual, opiniones políticas, salud, origen racial o étnico, creencias filosóficas o afiliación sindical, no utilizamos esos temas para mostrarles anuncios”, avanza.

Adiós al Metaverso

El movimiento para convertir su IA en una herramienta más para la extracción de datos personales llega justo cuando Zuckerberg ha decidido empezar a cortar el grifo de lo que un día creyó que sería el futuro de su corporación. Según fuentes internas citadas por Bloomberg, Meta planea recortar los recursos destinados al Metaverso hasta un 30% el próximo año, con una ronda de despidos que podría ejecutarse tan pronto como en enero.

El proyecto del Metaverso, que llegó a propiciar el cambio de imagen de marca de la compañía de Facebook a Meta, era ese universo virtual que prometía trabajo, ocio y socialización en 3D mediante realidad virtual. Tras miles de millones invertidos, sigue siendo un proyecto con baja adopción y resultados muy por debajo de los objetivos que Zuckerberg comunicó inicialmente.

La división Reality Labs de Meta, encargada de desarrollarlo, acumula pérdidas superiores a los 70.000 millones de dólares desde 2021. Unos recursos que ahora se destinarán a otros proyectos como las gafas de realidad aumentada que Zuckerberg presentó en septiembre. Un dispositivo que también se basa en las interacciones con la inteligencia artificial que, desde hoy, Meta utilizará para nutrir su negocio publicitario.

“Cojonudo”. Así contestó, en plena emergencia de la dana, Carlos Mazón a Salomé Pradas, según consta en el acta notarial con los mensajes de WhatsApp que la exconsellera ha aportado a la causa de la dana y a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La respuesta de Mazón se refería a un mensaje anterior en el que Pradas le informaba de la situación en la Ribera Alta. También le indicaba que “lo que más preocupa” era la zona del barranco del Poyo y del río Magro.

Pradas remitió a Mazón una suerte de argumentario sobre la situación de la mañana a las 11.32. Se trata de los datos que Mazón transmitió en su comparecencia de las 11.47 desde el Palau de la Generalitat.

Posteriormente, a las 13.03, la consellera detallaba al president que estaba en comunicación con Pilar Bernabé, delegada del Gobierno y de que la máxima preocupación se centraba en la comarca de la Ribera Alta, en el río Magro y en el “barranco del Pollo”.

Por otro lado, Pradas informó al jefe del Consell de que se había decretado la alerta hidrológica en los municipios de esas zonas, que se había reforzado el teléfono 112 de la Generalitat y que los bomberos forestales se habían movilizado. También indicaba que los efectivos del Consorcio Provincial de Bomberos estaban “a tope” y que se iba a pedir “precaución” por el temporal marítimo.

“Han [sic] habido varios rescates con helicóptero y van a reforzar ahora con consorcio castellón”, agrega en el mensaje siguiente. A las 13.05, la consellera le dijo a Mazón: “Y la BUENA NOTICIA DEL DÍA: todo parece indicar que mañana firmamos preacuerdo con bomberos forestales”. Media hora después, el president responde a este último mensaje: “Bieeeeennnnn”.

Al whatsapp anterior sobre las medidas ante la dana, contesta a las 13.34: “Cojonudo”.

El acta notarial también incluye mensajes con el entonces jefe de gabinete del president, el secretario autonómico José Manuel Cuenca, en los que el alto cargo plantea numerosos reparos a la propuesta de confinar a la población a consecuencia de la emergencia, tal como ha informado este diario.

A las 16.43, José Manuel Cuenca le reenvió a Salomé Pradas un mensaje del president que decía que a las 19.00 “vamos al 112”. A esa hora, Mazón permanecía en el reservado del restaurante El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana.

El acta notarial de los whatsapps

Pradas aceptó aportar voluntariamente —tal como le había planteado la jueza instructora— los mensajes de WhatsApp que guardaba de sus conversaciones con Mazón del día de la dana, que dejó 230 fallecidos. La exconsellera del PP aludió a esas comunicaciones en la entrevista que concedió al programa 'Salvados' de La Sexta. La defensa de Salomé Pradas entregó, poco antes de su declaración como investigada del pasado 11 de abril, un acta notarial con la relación de llamadas del 29 de octubre de 2024. Sin embargo, Pradas guardaba los mensajes de WhatsApp que se intercambió con Mazón y con el jefe de gabinete del president, el secretario autonómico José Manuel Cuenca.

Los mensajes de Pradas con Mazón son previos a la comida en el reservado del restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana. La comensal del ágape declaró ante la jueza instructora que Carlos Mazón no solo recibió llamadas en aquella larga sobremesa sino que también “whatsappeaba”.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en las localidades valencianas de Torrent y Paterna a 20 personas pertenecientes a tres grupos criminales que habrían estafado más de 120.000 euros a unas 200 personas en toda España a través de la modalidad conocida como 'hijo en apuros'.

Según ha informado la Policía, estos grupos contactaban con las víctimas haciéndose pasar por sus hijos y simulaban padecer algún apuro económico para solicitarles transferencias bancarias urgentes.

Uno de los cabecillas residía en una vivienda de lujo donde tenía instalada una 'habitación del pánico' dotada con una puerta blindada, en cuyo interior se halló una defensa extensible, un puño americano, así como un hacha y varios cartuchos de munición.

Las investigaciones se iniciaron en junio por parte de agentes de la Comisaría Local de Policía Nacional de Torrent a raíz de diversas denuncias, en las que las víctimas decían haber recibido mensajes mediante una aplicación de mensajería instantánea de números desconocidos, en los que los estafadores se hacían pasar por sus hijos, alegando encontrarse en apuros y solicitando transferencias urgentes de dinero.

Gracias a las primeras gestiones practicadas por la Policía Nacional, se logró identificar a los titulares de las cuentas bancarias receptoras de las transferencias, averiguando que la mayoría residía en Torrent.

Durante el desarrollo de la investigación, se identificó a las denominadas 'mulas de dinero', personas que utilizaban sus cuentas bancarias para recibir el dinero estafado, retirar el efectivo y entregarlo a otros miembros de la organización, a cambio de una pequeña remuneración.

Los agentes detuvieron a varios de estos intermediarios, responsables también de coordinar la recogida del dinero en efectivo.

Tras averiguar la identidad del cabecilla de uno de estos entramados, los investigadores culminaron la operación el pasado 27 de noviembre con la entrada y registro en su chalet de lujo ubicado en una urbanización de Paterna, donde se intervinieron dispositivos electrónicos, un reloj de alta gama, diversas joyas de valor, así como 830 euros en efectivo.

El líder era un joven de 25 años quien, aunque no realizaba ninguna actividad laboral, residía en una vivienda de alto nivel adquisitivo, equipada con aparatos electrónicos de alta gama, ropa y zapatillas de prestigiosas marcas, además de poseer en su propiedad hasta cinco vehículos y otro alquilado de elevado coste, a pesar de no poseer carnet de conducir.

Tras su detención, la autoridad judicial decretó su ingreso en prisión, han indicado las mismas fuentes. En total, han sido arrestadas 20 personas integrantes de tres grupos criminales relacionados entre sí, por su presunta implicación en los delitos de estafa, blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal.

La Comisión Europea ha abierto una investigación antimonopolio sobre la nueva política de Meta para el acceso de proveedores de inteligencia artificial (IA) a su servicio de mensajería WhatsApp anunciada por la firma estadounidense el pasado mes de octubre, según ha informado este jueves el Ejecutivo comunitario. “Los proveedores de IA competidores podrían quedar bloqueados para llegar a sus clientes a través de WhatsApp” mientras que “el servicio propio de Meta, Meta AI, seguiría estando accesible para los usuarios de la plataforma”, señala.

La nueva política de la tecnológica de Mark Zuckerberg “prohíbe a los proveedores de IA utilizar una herramienta que permite a las empresas comunicarse con sus clientes a través de WhatsApp, la 'WhatsApp Business Solution', cuando la IA sea el servicio principal que ofrecen”, añade Bruselas.

El Ejecutivo comunitario entiende que las compañías sí podrán seguir usando herramientas IA para realizar “funciones accesorias o de apoyo”, como la atención automatizada al cliente mediante WhatsApp y teme “que esta nueva política pueda impedir que proveedores de IA de terceros ofrezcan sus servicios a través de WhatsApp en el Espacio Económico Europeo (EEE)”. Este incluye a los Estados de la UE más Islandia, Liechtenstein y Noruega.

La Comisión cree que “Meta aplicará la nueva política mediante una actualización de los términos y condiciones de WhatsApp para usuarios empresariales, los 'WhatsApp Business Application Programming Interface terms'”. Para los proveedores de IA que ya están presentes en WhatsApp, la actualización “se aplicará a partir del 15 de enero de 2026, mientras que para los nuevos proveedores de IA en WhatsApp está vigente desde el 15 de octubre de 2025”.

La investigación formal cubrirá el EEE, excepto Italia, para evitar “un solapamiento” con los procedimientos en curso de la Autoridad Italiana de Competencia sobre la posible imposición de medidas cautelares a Meta.

“Estamos investigando si la nueva política de Meta podría ser ilegal conforme a las normas de competencia y si debemos actuar con rapidez para evitar un posible perjuicio irreparable a la competencia en el ámbito de la IA”, afirma en un comunicado la comisaria de Competencia y vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera.

“Los mercados de IA están en pleno auge en Europa y más allá (...). Debemos garantizar que los ciudadanos y las empresas europeas puedan beneficiarse plenamente de esta revolución tecnológica y actuar para evitar que los grandes actores digitales dominantes abusen de su poder para expulsar a competidores innovadores”, añade la comisaria. La Comisión llevará ahora a cabo su investigación en profundidad con carácter prioritario. Este procedimiento no prejuzga su resultado, puntualiza el Ejecutivo, que recuerda que no existe un plazo legal para finalizar una investigación antimonopolio.

Mark Zuckerberg ha conseguido una victoria judicial clave en su pulso con los reguladores estadounidenses. Un juez federal ha dictaminado que Meta, entonces denominada Facebook, no violó la legislación antimonopolio cuando compró Instagram y WhatsApp hace más de una década, tumbando así la tesis del Gobierno estadounidense y de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que sostenían que ambas operaciones habían servido para construir un monopolio en el sector de las redes sociales.

La resolución señala la dificultad de acotar un mercado tan volátil como el de las plataformas sociales, donde “las aplicaciones aparecen y desaparecen rápidamente, persiguen modas pasajeras y añaden funciones cada año”. Para el tribunal, la FTC no ha tenido en cuenta las características del mercado y lo ha reducido a un “grupo reducido de rivales de siempre”, logrando demostrar que Meta haya mantenido un dominio artificial del sector mediante adquisiciones anticompetitivas.

Zuckerberg adquirió Instagram por 1.000 millones de dólares en 2012, cuando Facebook ya era la red social dominante tras superar en usuarios a Myspace en 2009. Dos años después de esa operación, el magnate se hizo con WhatsApp por 19.000 millones de dólares. Los dos movimientos desataron críticas por la posibilidad de dar a Facebook la capacidad de construir un monopolio, pero no fue hasta 2020 cuando el Gobierno de Joe Biden decidió demandar a la compañía.

Ahora esa pretensión encalla definitivamente en los tribunales, con una sentencia que asume la tesis que Zuckerberg ha defendido en la última década. El magnate asegura que su corporación no solo compite contra redes sociales, un campo en el que solo tuvo como competidor a X (antes Twitter) hasta la llegada de TikTok, sino básicamente con cualquier servicio de entretenimiento digital. Según su argumento, Meta pelea por la atención de los usuarios con plataformas como Netflix, YouTube, Fortnite y otros videojuegos online, etc.

De esta forma, el fallo hace desaparecer el mayor riesgo que afrontaba la compañía, sobre todo después de ver como otro de los gigantes tecnológicos, Google, sí ha sido condenado por monopolio tanto en el sector de las búsquedas como en el negocio de la publicidad online. En el caso de Meta, el Gobierno estadounidense había puesto sobre la mesa desmantelar la corporación, obligándola a desprenderse de Instagram y WhatsApp.

Un espaldarazo que llega en un momento crítico, ya que Meta es una de las grandes tecnológicas que se está quedando atrás en la carrera de la inteligencia artificial. Zuckerberg ha llevado a cabo una serie de movimientos agresivos en los últimos tiempos para subsanar esa situación, como la adquisición del 49% de la startup Scale AI por 14.300 millones de dólares, la mayor desde la compra de WhatsApp.

Una sentencia clave en la era de la IA

La sentencia no solo llega en un momento clave para Meta, sino para todo Silicon Valley. La demanda contra ella había hecho desaparecer las grandes adquisiciones en el sector. Durante los últimos años, este tipo de operaciones se han dado solo con movimientos laterales al negocio principal de los gigantes tecnológicos, como Microsoft adquiriendo el estudio de videojuegos Activision Blizzard por casi 70.000 millones de dólares, o Google con la firma de ciberseguridad Wiz por 32.000 millones.

Cuando estas grandes empresas ponían sus ojos en otras organizaciones cuya compra podía levantar las suspicacias de los reguladores de competencia, preferían hacer ofertas fuera de mercado a sus trabajadores clave, en vez de emprender acciones que pudieran terminar en un tribunal.

El dictamen sobre Instagram y WhatsApp cambia el clima justo cuando la industria está gastando miles de millones en el salto a la inteligencia artificial generativa. Meta, por ejemplo evita confirmar si volverá a la política de adquisiciones, pero su directora jurídica, Jennifer Newstead, ha subrayado en declaraciones a The New York Times que la sentencia demuestra que la compañía se enfrenta a “una competencia feroz” y que seguirá colaborando con la Casa Blanca e invirtiendo en EEUU.

La dinámica no es nueva: la historia del sector está construida sobre la absorción de startups. Google compró YouTube por 1.650 millones en 2006, una cifra que entonces parecía descomunal y que hoy se ha transformado en un activo valorado en torno a los 500.000 millones. También adquirió Android, Waze o DoubleClick, piezas centrales de su imperio.

La diferencia es el clima político. Desde la llegada de Joe Biden, Washington endureció el discurso antimonopolio y elevó el listón para autorizar compras. La sentencia a favor de Meta, sin embargo, indica que ese marco legal tiene límites y que, para frenar fusiones, el Gobierno sigue obligado a demostrar daños concretos a la competencia. El resultado es una sensación compartida en Silicon Valley: los gigantes tecnológicos vuelven a tener margen para comprar.

Las aplicaciones de mensajería forman parte del día a día de millones de personas. WhatsApp, por su popularidad, se ha convertido en una herramienta clave para comunicarse, ya sea enviando mensajes, compartiendo fotos y vídeos o intercambiando audios con familiares, amigos o compañeros de trabajo. Sin embargo, el uso constante de la app puede generar un exceso de archivos que ocupan espacio en el teléfono y afectan su rendimiento.

Estos archivos, que incluyen imágenes, vídeos, audios y documentos, no siempre son útiles con el paso del tiempo. Muchos se repiten, se reenvían varias veces o provienen de chats y canales que ya no se consultan. La acumulación de este contenido puede hacer que la aplicación vaya más lenta y que las copias de seguridad pesen más de la cuenta.

Por eso es importante revisar periódicamente el almacenamiento de WhatsApp y eliminar lo que ya no se necesita. Tanto en Android como en iOS, la aplicación ofrece herramientas para identificar y borrar archivos de manera segura, manteniendo espacio libre para nuevos mensajes y contenidos.

Cómo eliminar los archivos basura de WhatsApp

Dependiendo del sistema operativo de tu móvil, algunas opciones para liberar espacio cambian. A continuación, se detallan los pasos más útiles para cada caso.

En Android:

En iOS:

Mantener WhatsApp libre de archivos innecesarios no solo ayuda a liberar espacio en el dispositivo, sino que también mejora la experiencia de uso diaria. Revisar periódicamente chats, eliminar archivos pesados o duplicados y gestionar las copias de seguridad permite que el teléfono móvil funcione de manera más ágil y que el almacenamiento disponible se aproveche de forma más eficiente.

Meta ha anunciado este viernes que empezará a habilitar en las próximas semanas la posibilidad de que los usuarios europeos de WhatsApp manden mensajes a personas que utilicen otras apps de mensajería. Es el primer gran movimiento práctico de la compañía para cumplir con la nueva normativa europea que obliga a los gigantes digitales a hacer que sus servicios sean interoperables con los de otras plataformas.

Por ahora, solo dos aplicaciones, BirdyChat y Haiket, ambas poco conocidas y de muy reciente lanzamiento, han completado la integración técnica y serán las primeras en conectarse con WhatsApp. La función para conectar WhatsApp con BirdyChat y Haiket será opcional: habrá que activarla expresamente desde el menú de ajustes y podrá deshabilitarse en cualquier momento.

La primera es una app de origen letón que se centra en la comunicación laboral, permitiendo la creación de chats con el correo electrónico de trabajo y conectar con compañeros, clientes y otros contactos sin depender de números de teléfono. Su cifra de usuarios totales no es pública y según la tienda de aplicaciones de Google, su número de descargas en teléfonos Android ronda las 500.

Haiket, por su parte, está en una fase aún más inicial. Se trata de una startup basada en la comunicación por voz que ha lanzado su primera beta cerrara (una app de prueba) para usuarios de iPhone esta misma semana.

Meta asegura que la conexión de WhatsApp con estas dos apps mantendrá el cifrado de extremo a extremo de los mensajes y que los usuarios podrán enviar texto, imágenes, mensajes de voz, vídeos y archivos. La creación de grupos entre plataformas llegará más adelante, cuando las plataformas de estas dos apps estén preparados para soportarlo.

Aunque Meta subraya que su sistema cumple los requisitos técnicos impuestos por la UE y que ha pasado meses de pruebas con desarrolladores europeos, la implementación llega con limitaciones. La compañía remarca las diferencias entre estos “chats de terceros” y las conversaciones nativas de WhatsApp, una forma de advertir de que la experiencia y la seguridad no será idéntica. De hecho, las apps externas deben adoptar el mismo nivel de cifrado que WhatsApp, pero Meta advierte que no controla todos los extremos de esa seguridad.

La interoperabilidad es uno de los aspectos más sensibles de la nueva Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés) para las grandes plataformas,. Durante años, estas han defendido la necesidad de mantener sistemas cerrados por motivos de seguridad y cohesión técnica. La Comisión Europea, en cambio, quiere reducir las barreras entre servicios para favorecer la competencia en mercados como el de la mensajería, dominado ampliamente por WhatsApp en Europa.

En los próximos meses, los usuarios de WhatsApp empezarán a ver una notificación dentro de la app explicando cómo activar la interoperabilidad. Meta afirma que seguirá ampliando funciones y sumando socios “según lo requiera la DMA”, pero por ahora no detalla qué otras plataformas están en proceso de adherirse ni qué plazos maneja para las siguientes fases.

Signal, una de las aplicaciones de mensajería más privadas y seguras que existen, ha adelantado que no se conectará con WhatsApp para impedir que la app de Meta recopile metadados de sus usuarios. Telegram, por su parte, no ha hecho un posicionamiento oficial.