Un jutjat contenciós administratiu de Palma ha desestimat la suspensió de les autoritzacions municipals concedides per l'Ajuntament de Calvià per a la celebració del Mallorca Live i Es Jardí que havia sol·licitat l'Associació Balear d'Oci i Entreteniment (Abone).

En la seva resolució, el jutjat conclou que el recurrent no ha acreditat l'existència d'uns perjudicis que justifiquin l'adopció d'una mesura cautelar com la suspensió.

És per això que les autoritzacions vigents es mantindran vigents mentre es resol el procediment principal, segons ha informat l'organitzador dels esdeveniments musicals, La Isla & Co, en un comunicat.

D'aquesta manera, la programació de Mallorca Live i Es Jardí Mallorca es continuarà desenvolupant amb total normalitat, oferint seguretat jurídica a l'organització, als artistes, als treballadors, a les empreses col·laboradores, als patrocinadors i al públic assistent.

Els promotors d'ambdós projectes han valorat molt positivament aquesta decisió judicial, que dona suport a la continuïtat d'una programació musical que genera “un important impacte econòmic, turístic i social per a Calvià i per al conjunt de Mallorca”.

Així mateix, l'organització ha reiterat que el seu compromís va “més enllà de l'estricte compliment de la normativa”, ja que continuaran han treballat amb les administracions públiques per garantir el correcte desenvolupament de l'activitat i la seva compatibilitat amb la convivència social.

Un juzgado de lo contencioso-administrativo de Palma ha desestimado la suspensión de las autorizaciones municipales concedidas por el Ayuntamiento de Calvià para la celebración del Mallorca Live y Es Jardí que había solicitado la Asociación Balear de Ocio y Entretenimiento (Abone).

En su resolución, el juzgado concluye que el recurrente no ha acreditado la existencia de unos perjuicios que justifiquen la adopción de una medida cautelar como la suspensión.

Es por ello que las autorizaciones vigentes se mantendrán vigentes mientras se resuelve el procedimiento principal, según ha informado el organizador de los eventos musicales, La Isla & Co, en un comunicado.

De este modo, la programación de Mallorca Live y Es Jardí Mallorca se continuará desarrollando con total normalidad, ofreciendo seguridad jurídica a la organización, a los artistas, a los trabajadores, a las empresas colaboradoras, a los patrocinadores y al público asistente.

Los promotores de ambos proyectos han valorado muy positivamente esta decisión judicial, que respalda la continuidad de una programación musical que genera “un importante impacto económico, turístico y social para Calvià y para el conjunto de Mallorca”.

Asimismo, la organización ha reiterado que su compromiso va “más allá del estricto cumplimiento de la normativa”, pues continuarán han trabajado con las administraciones públicas para garantizar el correcto desarrollo de la actividad y su compatibilidad con la convivencia social.

L'Autoritat Portuària de València (APV) ha tornat a licitar el servei de gestió del seu canal de denúncies internes, encara que amb diferències notables respecte del contracte anterior, recentment finalitzat, que li ha comportat un expedient sancionador que podria acabar amb una multa de fins a un milió d'euros.

El servei que ara ix a concurs preveu menys atribucions per a l'empresa que resulte adjudicatària i, per tant, compta també amb una dotació econòmica inferior. Segons la documentació publicada en la Plataforma de Contractació de l'Estat, es tracta d'un contracte amb un valor estimat de 35.000 euros, un pressupost base de licitació sense impostos de 15.800 euros i una duració de dos anys. Contempla únicament “el subministrament de l'eina que permeta la gestió externa del Canal Intern d'Informació de l'APV (actualment Canal Ètic APV), la seua gestió tècnica i manteniment”.

Tal com va informar elDiario.es, l'Autoritat Independent de Protecció de l'Informant (AIPI), un organisme públic estatal de caràcter independent, va obrir un expedient sancionador que podria acabar amb una multa administrativa de fins a un milió d'euros per irregularitats en les clàusules del contracte adjudicat a l'empresa Asesores Forenses y Financieros, SL (GPartners), per a la gestió del canal intern de denúncies.

La investigació es va iniciar arran d'una denúncia que alertava que s'hauria vulnerat la independència i la correcta gestió del sistema d'alertes intern inclòs en la bústia de denúncies de l'entitat portuària, una funció que s'hauria delegat a l'esmentada empresa externa, a la qual, a més, se li haurien atribuït funcions d'investigació reservades legalment al responsable intern del sistema, és a dir, a l'APV. La investigació de l'AIPI conclou que existeixen prou indicis per a obrir un expedient sancionador específic contra l'Autoritat Portuària de València.

En concret, l'objecte del contracte investigat incloïa, entre altres qüestions, “els serveis de suport jurídic, consultoria i emissió d'informes en relació amb la tramitació interna de les denúncies i els processos d'investigació (formal o informal) duts a terme pels comités o les comissions corresponents”.

En canvi, el nou contracte fixa clarament els límits que estableix la Llei 2/2023 de Protecció de l'Informant, que permet encarregar a un tercer la gestió tècnica del canal (per exemple, la plataforma informàtica o la recepció inicial de les comunicacions), però limita aquesta externalització a funcions instrumentals i reserva la investigació de fons i la valoració dels fets al responsable intern del sistema.

Per aquest motiu, el plec de condicions del nou contracte recull que “en cap cas l'eina contractada podrà suposar la substitució, l'assumpció o la interferència en les funcions legalment atribuïdes al Responsable del Sistema Intern d'Informació”. A més, afegeix que “l'eina subministrada constituirà un canal segur, confidencial, traçable i independent per a la recepció de comunicacions, gestionat de manera externa per a evitar els possibles conflictes d'interés, per la qual cosa es configurarà com un SaaS, garantint les condicions necessàries per al correcte funcionament del Sistema Intern d'Informació (SII), sense que això supose, en cap cas, l'assumpció per part de l'adjudicatari de funcions decisòries reservades en exclusiva a l'APV i al seu Responsable del Sistema Intern d'Informació”.

UGT exigeix independència

La Secció Sindical d'UGT a l'Autoritat Portuària de València (APV) ha sol·licitat formalment a la direcció de l'organisme tota la documentació que regula el seu canal intern de denúncies amb la finalitat de comprovar que compleix les garanties d'independència i autonomia establides per la Llei 2/2023.

La petició, registrada el passat 7 de juliol, es produeix després de l'anàlisi feta pel sindicat de diversos documents públics de l'Autoritat Portuària, entre els quals figuren la resolució de delegació de competències publicada en el Butlletí Oficial de l'Estat el març de 2024 i els plecs de contractació del canal ètic corresponents a 2023 i 2026.

Segons explica UGT, l'estudi d'aquesta documentació planteja interrogants sobre el funcionament del sistema intern d'informació i, en particular, sobre la independència de l'òrgan encarregat de gestionar les denúncies. El sindicat recorda que la Llei 2/2023 estableix que la persona responsable del sistema ha d'actuar amb plena autonomia respecte de la resta d'òrgans de l'entitat i sense rebre instruccions en l'exercici de les seues funcions.

L'anàlisi feta per UGT posa de manifest que el model implantat per l'APV atribueix al Responsable del Sistema Intern d'Informació —càrrec que ostenta el secretari general de l'entitat— funcions relacionades amb la gestió del canal de denúncies, al mateix temps que presideix la Comissió Antifrau encarregada de la instrucció dels expedients. Així mateix, la resolució de delegació de competències de 2024 atribueix a la Presidència l'aprovació de les funcions i la revisió de la composició d'aquesta comissió, segons denuncia el sindicat.

La Autoridad Portuaria de Valencia (APV) ha vuelto a licitar el servicio de gestión de su canal de denuncias internas aunque con notables diferencias con respecto al anterior contrato, recientemente finalizado, que le ha acarreado un expediente sancionador que podría finalizar con una multa de hasta 1 millón de euros.

El servicio que ahora se saca a concurso contempla menos atribuciones a la empresa que lo adjudique y por lo tanto cuenta también con una menor dotación económica. Según la documentación publicada en la Plataforma de Contratación del Estado se trata de un contrato con un valor estimado de 35.000 euros y un precio base de licitación sin impuestos de 15.800 euros y dos años de duración. Contempla únicamente “el suministro de la herramienta que permita la gestión externa del Canal Interno de Información de la APV (actualmente Canal Ético APV), su gestión técnica y mantenimiento”.

Como informó elDiario.es, la Autoridad Independiente de Protección del Informante (AIPI), un organismo público estatal de carácter independiente, abrió un expediente sancionador que podría finalizar con una multa administrativa de hasta 1 millón de euros por irregularidades en las cláusulas del contrato adjudicado a la empresa Asesores Forenses y Financierso, SL (GPartners) para la gestión del canal interno de denuncias.

La investigación se inició como consecuencia de una denuncia que alertó de que se habría vulnerado la independencia y la correcta gestión del sistema de alertas interno incluido en el buzón de denuncias de la entidad portuaria, una función que se habría delegado a la mencionada empresa externa a la que además se le atribuyeron funciones de investigación reservadas legalmente al responsable interno del sistema, es decir, a la APV. La investigación de la AIPI concluye que existen indicios suficientes para abrir un expediente sancionador específico contra la Autoridad Portuaria de Valencia.

En concreto, el objeto del contrato investigado incluía, entre otras cosas, “los servicios de apoyo jurídico, consultoría y emisión de informes en relación con la tramitación interna de las denuncias y los procesos de investigación (formal o informal) llevados a cabo por los comités o comisiones correspondientes”.

En cambio, el nuevo contrato establece claramente los límites que establece Ley 2/2023 de Protección del Informante, que permite encargar a un tercero la gestión técnica del canal (por ejemplo, la plataforma informática o la recepción inicial de las comunicaciones), pero limita esa externalización a funciones instrumentales, reservando la investigación de fondo y la valoración de los hechos al responsable interno del sistema.

Por este motivo, el pliego de condiciones del nuevo contrato establece que “en ningún caso la herramienta contratada podrá suponer sustitución, asunción o interferencia en las funciones legalmente atribuidas al Responsable del Sistema Interno de Información”. Además, añade que “la herramienta suministrada constituirá un canal seguro, confidencial, trazable e independiente para la recepción de comunicaciones, gestionado de forma externa para evitar los posibles conflictos de interés por lo que se configurará como un SaaS, garantizando las condiciones necesarias para el correcto funcionamiento del Sistema Interno de Información (SII), sin que ello suponga, en ningún caso, la asunción por el adjudicatario de funciones decisorias reservadas en exclusiva a la APV y a su Responsable del Sistema Interno de información”.

UGT exige independencia

La Sección Sindical de UGT en la Autoridad Portuaria de Valencia (APV) ha solicitado formalmente a la dirección del organismo toda la documentación que regula su canal interno de denuncias con el fin de comprobar que cumple las garantías de independencia y autonomía establecidas por la Ley 2/2023.

La petición, registrada el pasado 7 de julio, se produce tras el análisis por parte del sindicato de distintos documentos públicos de la Autoridad Portuaria, entre ellos la resolución de delegación de competencias publicada en el Boletín Oficial del Estado en marzo de 2024 y los pliegos de contratación del canal ético correspondientes a 2023 y 2026.

Según explica UGT, el estudio de esta documentación plantea interrogantes sobre el funcionamiento del sistema interno de información y, en particular, sobre la independencia del órgano encargado de gestionar las denuncias. El sindicato recuerda que la Ley 2/2023 establece que la persona responsable del sistema debe actuar con plena autonomía respecto del resto de órganos de la entidad y sin recibir instrucciones en el ejercicio de sus funciones.

El análisis realizado por UGT pone de manifiesto que el modelo implantado por la APV atribuye al Responsable del Sistema Interno de Información —cargo que ostenta el secretario general de la entidad— funciones relacionadas con la gestión del canal de denuncias, al tiempo que preside la Comisión Antifraude encargada de la instrucción de los expedientes. Asimismo, la resolución de delegación de competencias de 2024 atribuye a la Presidencia la aprobación de las funciones y la revisión de la composición de dicha comisión, según denuncia el sindicato.

Vito Quiles acumula problemas con la Justicia. En el último mes, un juzgado dictó una orden de detención —ya levantada— contra él, algo que comunicó el propio Quiles a través de sus redes sociales. La Policía intentó localizarle en su lugar de trabajo, sin resultado, para ejecutar esta orden de detención, después de que no compareciera en una causa en la que se le investiga por un presunto delito contra el honor de un funcionario del Ministerio de Trabajo, del que dijo que era asesor de Yolanda Díaz y había salido de prisión gracias a ella. Finalmente, dos días después, la defensa del agitador ultra mandó un escrito de la defensa para informar de su intención de personarse en la causa y la magistrada le citó para el 20 de julio.

Esta no es la primera ocasión en la que la justicia intenta localizar a Quiles para notificarle la apertura de una causa. El año pasado, los funcionarios de un juzgado acudieron a la sede del pseudomedio para el que trabaja Quiles (EDATV) para entregarle la documentación de un caso abierto sobre él. En ese momento, los compañeros del medio donde presta sus servicios Vito Quiles le llamaron por teléfono: “Es contactado telefónicamente por sus compañeros y les manifiesta reiteradamente que no reciban documentación”.

Quiles ha estado involucrado en distintas causas que se le atribuyen por distintas razones, tanto penales como civiles, y el Congreso de los Diputados le ha suspendido su acreditación de prensa después de cometer dos infracciones graves del reglamento. Quiles grabó sin permiso y sin atender a su negativa al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y, posteriormente, publicó estas imágenes “obtenidas ilícitamente” en sus redes sociales. El Congreso también justificó su decisión por el aumento de la agresividad que presentaba durante su actividad Quiles en los últimos meses. No obstante, la Policía tuvo que frenar su entrada en el Congreso a principios del mes de junio, después de que intentase acudir a un debate sobre libertad de expresión al que había sido invitado por Vox.

Facua denuncia a Quiles y a EDATV

La organización de consumidores Facua ha señalado a Vito Quiles esta misma semana por “su nuevo pseudomedio a nombre de una sociedad que no existe”. Desde la organización afirman que el negocio de Quiles, su empresa Combativos SL, solicita donaciones a través de su página web para la “producción de contenido libre y becas para jóvenes”, pero ese dinero no llega a una cuenta bancaria asociada al negocio de Quiles, sino a una personal. Además, dentro de la información del negocio que aparece en su página web, se indica que Combativos SL tiene como actividad principal el “comercio electrónico de productos relacionados con deportes de combate y artes marciales”.

Facua añadía que el negocio Combativos.com es propiedad de una empresa que no está dada de alta en el Registro Mercantil, y que en la web omiten el domicilio y el NIF de su propietario, con lo que vulnera “las leyes de servicios digitales y protección de datos”. Por ello, Facua ha denunciado a Quiles ante la Secretaría de Estado de Digitalización del Ministerio para la Transformación Digital y la Agencia Española de Protección de Datos.

Según detalla la organización de consumidores, como no se facilita la identidad real del propietario, su domicilio ni su NIF, creen que Vito Quiles estaría vulnerando el artículo 10 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico y el artículo 11 de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.

Ya fue denunciado por el secretario general de Facua

No es la primera vez que Vito Quiles es señalado desde la organización de consumidores. Dos de las causas que tenía abiertas ante los tribunales surgieron a raíz de denuncias y querellas de Rubén Sánchez, el secretario general de Facua. Sánchez pedía nueve años de cárcel para el agitador de extrema derecha “por tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico”.

Rubén Sánchez acusó a Vito Quiles de difundir una lista de bulos sobre él “con conocimiento de su falsedad y temerario desprecio hacia la verdad”. Las acusaciones van desde ser un pederasta, encubrir abusos a menores, extorsionar, amenazar de muerte y defraudar subvenciones hasta desfalcar a Hacienda. Rubén Sánchez, además, mantiene también una causa contra Vito Quiles por la vía civil del derecho al honor.

Desde la defensa de Sánchez creen que estas calumnias “fueron cometidas en concurso con dos delitos de injurias con publicidad”. Por cada uno de estos delitos, piden 12.000 euros de multa, a razón de 20 euros diarios durante 20 meses. El abogado del secretario de la organización de consumidores, Francisco Tejado, solicitó también que Vito Quiles “sea inhabilitado para desarrollar cualquier actividad vinculada al supuesto ejercicio del periodismo durante el mismo periodo que la condena por las calumnias”. El denunciante pedía también una indemnización de 60.000 euros tanto a Vito Quiles como a EDATV, el pseudomedio para el que trabaja.

El abogado de Vito Quiles, Juan Gonzalo Ospina, anunció que recurriría y que intentaría alcanzar un acuerdo para no llegar a juicio. Sin embargo, la defensa del agitador ultra acusó públicamente a Sánchez de “subir el tono y la confrontación”, y Quiles le llamó “extorsionador”, “sinvergüenza” y “delincuente” en su cuenta de X. “Te prometo que haré todo lo posible para que acabes en la cárcel por dirigir un grupo de acoso en las redes sociales”, escribió Quiles.

Denuncia de la presidenta de Red Eléctrica

Otra causa abierta del agitador es la imputación que se conoció el pasado mes de febrero por difundir la dirección de la casa de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor. La justicia investiga a Vito Quiles por revelación de secretos y acoso a Corredor, después de publicar en sus redes sociales la ubicación de su domicilio y fotografías del mismo. Eso provocó que la presidenta de Red Eléctrica recibiera amenazas de usuarios de las redes sociales que llamaban a “quemarle la casa”, lo que le obligó a reforzar su seguridad y limitar sus salidas. Desde la defensa de Quiles consideraron que los hechos no tenían “relevancia penal” y reclamaron el archivo de las diligencias.

Una jueza citó a declarar a Vito Quiles al asumir esta causa, pero el agitador ultra no compareció a la primera citación y el juzgado intentó citarlo en varios domicilios, incluida la sede de Se Acabó La Fiesta. Al no localizarle, la jueza dictó un auto de búsqueda y citación, hasta que el juzgado logró contactar telefónicamente con su madre y fue citado a comparecer para recoger la citación “bajo apercibimiento de detención”.

Acusado de delitos de odio contra una mujer con discapacidad intelectual

El pasado mes de abril, la Fiscalía pidió a Vito Quiles dos años de prisión por delitos de odio y contra la integridad moral después de denigrar en una entrevista a pie de calle a una persona con una discapacidad intelectual del 75% durante unas protestas en Génova en 2024, frente a la sede del PP, “guiado por el ánimo de denigrar” a la mujer “por razón de su discapacidad y por las ideas políticas que le atribuía”.

La organización feminista Libres y Combativas fue la que impulsó la denuncia contra Vito Quiles, además de contra Javier Negre, director del medio para el que presta sus servicios. Las imágenes se difundieron en el propio canal de EDATV y en redes sociales. La asociación considera que fue “un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos en la Constitución en su modalidad de Lesión de la dignidad de las personas previsto y penado en el artículo 510.2.a) y 3 del Código Penal”, y que la situación de la mujer podía “ser advertida por cualquier persona que converse brevemente con ella”.

Imputado por estafa a Renfe

El pasado mes de mayo, Vito Quiles también fue denunciado por un presunto delito de estafa por viajar “de forma habitual y recurrente” a Madrid con un billete con destino a Albacete, a medio camino, para ahorrarse el precio completo del trayecto.

En la denuncia interpuesta por Renfe también le acusaban de utilizar “servicios exclusivos de clases superiores (denominadas confort) a los que obviamente tampoco tenía derecho, ocasionando con ello un directo perjuicio económico a la empresa por falta de abono de dichos costes”, y de mofarse de sus actitudes, además de animar a terceros a realizar las mismas estafas.

Causas archivadas por denuncias de Begoña Gómez y Sarah Santaolalla

Vito Quiles también ha sido denunciado por acoso en varias ocasiones por la periodista Sarah Santaolalla y la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Gómez denunció al agitador ultra por perseguirla a la salida de un bar en Las Rozas. El pasado mes de mayo, un juzgado archivó la causa dado que no se podían acreditar “hechos que posean relevancia penal” a la vista de las grabaciones disponibles.

“Podemos observar cómo efectivamente el denunciado se introduce dentro de un local público, con la clara intención de dirigirse a la denunciante, dirigiendo multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona el local de inmediato, y es doña Blanca María quien aparta al denunciado”, señalaba el auto.

Por su parte, la periodista Sarah Santaolalla denunció a Vito Quiles por una supuesta agresión física ocurrida en las inmediaciones del Senado el pasado mes de marzo. Tras analizar las pruebas presentadas, incluidas las grabaciones completas de las cámaras de seguridad, la jueza titular de dicho juzgado concluyó que no se apreciaba “agresión alguna por parte del investigado” y archivó el caso.

Denunciado por un funcionario del Ministerio de Trabajo

De la causa por la que fueron a buscarle en esta última ocasión se conoce que el querellante, un funcionario del Ministerio de Trabajo, denunció que Vito Quiles había difundido en redes sociales falsamente que salió “de la cárcel” gracias a la ministra y vicepresidenta segunda Yolanda Díaz. El funcionario, que aseguró que trabajaba desde hace 41 años bajo gobiernos tanto del Partido Popular como del PSOE, razonó que este “bulo” dañaba “gravemente” su reputación personal y profesional en “una trayectoria intachable”, y tachó la información publicada por Quiles como “absolutamente falsa”. En esta información, el agitador le imputaba una serie de delitos por los que “habría entrado en prisión” y posteriormente habría sido puesto en libertad por la entonces vicepresidenta del Gobierno, que “lo encubrió y contrató” en el Ministerio.

Además, Vito Quiles difundió una fotografía del querellante y su nombre completo, lo que, según el funcionario, “incrementó exponencialmente el daño causado” al provocar “una persecución pública” después de recibir “insultos, vejaciones y amenazas” en redes sociales: “Cada visualización reproduce la lesión al honor de mi mandante, con riesgo cierto de nuevas difusiones, reproducciones o republicaciones”. Desde la defensa del funcionario del Ministerio de Trabajo, sostienen que Quiles ha cometido un delito continuado de calumnias al haber difundido públicamente “expresiones gravemente atentatorias contra la dignidad y reputación” del querellante, y le reclaman 50.000 euros.

La Policia Local d'Eivissa ha comprovat que un immoble funcionava com a establiment hoteler al municipi, per la qual cosa tramita una denúncia per un presumpte cas de lloguer turístic il·legal.

Segons ha informat l'Ajuntament en un comunicat, durant la inspecció els agents van verificar que l'edifici compta amb quatre apartaments ocupats mitjançant contractes gestionats a través d'una plataforma digital.

Aquesta actuació se suma a nou denúncies tramitades pel mateix motiu per part del Consistori. En un dels casos, l'Ajuntament ha recordat que va imposar una sanció de 793.000 euros en haver-se acreditat el canvi d'ús d'un habitatge residencial a un amb ús turístic sense disposar del títol habilitant.

“El lloguer turístic il·legal perjudica l'accés a l'habitatge, altera la convivència i genera una competència deslleial respecte a aquells que operen dins la legalitat. Aquesta sanció és una nova mostra del nostre compromís amb el compliment de la normativa”, ha afirmat l'Ajuntament.

La Policía Local de Eivissa ha comprobado que un inmueble funcionaba como establecimiento hotelero en el municipio, por lo que tramita una denuncia por un presunto caso de alquiler turístico ilegal.

Según ha informado el Ayuntamiento en un comunicado, durante la inspección los agentes verificaron que el edificio cuenta con cuatro apartamentos ocupados mediante contratos gestionados a través de una plataforma digital.

Esta actuación se suma a nueve denuncias tramitadas por el mismo motivo por parte del Consistorio. En uno de los casos, el Ayuntamiento ha recordado que impuso una sanción de 793.000 euros al haberse acreditado el cambio de uso de una vivienda residencial a una con uso turístico sin disponer del título habilitante.

“El alquiler turístico ilegal perjudica el acceso a la vivienda, altera la convivencia y genera una competencia desleal respecto a aquellos que operan dentro de la legalidad. Esta sanción es una nueva muestra de nuestro compromiso con el cumplimiento de la normativa”, ha afirmado el Ayuntamiento.

El sindicato STAR ha registrado una denuncia ante el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial para solicitar una intervención urgente en el Partido Judicial de Calahorra, ante lo que considera una situación “de colapso estructural que afecta gravemente al funcionamiento del servicio público de Justicia y a las condiciones laborales de su plantilla”

La organización sindical denuncia que la situación viene siendo advertida desde hace meses ante la Dirección General de Justicia del Gobierno de La Rioja y la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, sin que hasta el momento se hayan adoptado medidas suficientes para corregir una realidad que STAR califica de “insostenible”.

Según el sindicato, el deterioro del servicio ya está teniendo consecuencias directas en la tramitación judicial. La sobrecarga derivada del incremento de asuntos penales, la falta de refuerzos y la insuficiencia de medios personales están provocando retrasos generalizados, acumulación de procedimientos y una presión laboral inasumible para el personal destinado en Calahorra.

Guardias penales y presencia efectiva los fines de semana

Uno de los puntos principales de la denuncia se centra en el régimen de guardias. STAR afirma que, aunque formalmente se retribuyen como guardias de disponibilidad, en la práctica “obligan al personal funcionario a acudir de forma presencial a la sede judicial todos los fines de semana”.

Para el sindicato, esta situación supone una clara distorsión del sistema de guardias, ya que “impide el descanso efectivo, dificulta gravemente la conciliación y genera una carga añadida que no se corresponde con el régimen administrativo reconocido”. Por ello, STAR reclama que se revise de manera inmediata este modelo y que se reconozca el carácter real de la prestación del servicio.

La denuncia también incorpora la situación del archivo judicial de Calahorra, que STAR considera un “ejemplo del abandono acumulado durante años”. El sindicato señala que la documentación se encuentra repartida en varias dependencias y que parte de los expedientes se almacenan en el antiguo calabozo del juzgado, “un espacio sin condiciones adecuadas de ventilación, iluminación ni salubridad”. En dichas dependencias se acumulan expedientes de hace décadas, algunos desde el año 1995, que deberían haber sido transferidos a Logroño. STAR considera inviable que “una plantilla mermada y sometida a una fuerte rotación pueda asumir ahora, sin medios adicionales, más de veinte años de retraso en la gestión documental”

Por ello, el sindicato exige la contratación de personal de refuerzo específico para acometer la transferencia de documentación y la clausura inmediata del antiguo calabozo como espacio de archivo, especialmente cuando también se encuentran allí piezas de convicción.

STAR denuncia igualmente la situación del servicio de notificaciones. Mientras otros partidos judiciales cuentan con personal específico para realizar estas funciones, en Calahorra no existe una plaza de Auxilio Judicial dedicada en exclusiva a las notificaciones de calle. El sindicato advierte de que los cuatro efectivos de Auxilio Judicial deben atender simultáneamente juicios, guardias, declaraciones, oficina judicial y otras tareas ordinarias, lo que impide dar salida adecuada a las diligencias pendientes. Como consecuencia, según los datos aportados por STAR, existen más de 2.500 diligencias y notificaciones paralizadas desde el año pasado.

La organización reclama la creación o adscripción urgente de una plaza de Auxilio Judicial destinada exclusivamente a notificaciones de calle.

Bloqueo en depósitos, consignaciones y ejecuciones

La denuncia también pone el foco en el bloqueo producido en la cuenta de depósitos y consignaciones, que afecta directamente a cantidades económicas pertenecientes a ciudadanos, como indemnizaciones, pensiones de alimentos o deudas reconocidas judicialmente.

STAR señala que la falta de personal y la marcha de una Letrada de la Administración de Justicia interina han agravado una situación ya muy delicada, dejando a dos Letradas recién incorporadas la tarea de afrontar un volumen de trabajo acumulado muy superior a los medios disponibles. A ello se suma la fragilidad del servicio de registro, cubierto por un único funcionario. “Cuando esta persona se ausenta por vacaciones, permisos o asuntos propios, la Administración detrae personal de ejecución, paralizando una mesa que ya soporta una carga muy elevada, con miles de procedimientos activos”.

Ante esta situación, STAR solicita formalmente al Consejo General del Poder Judicial el desplazamiento urgente del Servicio de Inspección de Tribunales a Calahorra para comprobar sobre el terreno el estado real del partido judicial.

Asimismo, el sindicato reclama a las administraciones competentes la adopción inmediata de medidas de refuerzo, entre ellas:

STAR advierte de que el problema de los Juzgados de Calahorra no es “puntual ni coyuntural, sino estructural”, y exige una respuesta urgente para garantizar el derecho de la ciudadanía a una Justicia eficaz, así como unas condiciones laborales dignas y seguras para el personal funcionario.

Los socialistas riojanos califican de “dramática” la situación de la atención pediátrica en La Rioja Baja. La diputada socialista María Somalo, junto con la alcaldesa de Arnedo, Rosa Herce, el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Calahorra, Esteban Martínez, y el concejal socialista en el Ayuntamiento de Cervera, Fernando Jiménez, han denunciado la situación en esta zona de La Rioja.

Somalo ha recordado que el ministerio de Sanidad “ya señalaba en febrero del año pasado la extremadamente baja ratio de pediatras en La Rioja, ratio que es la peor de España con 24 pediatras por cada 100.000 menores”. Ahora mismo, ha dicho la diputada regional, “hay un mínimo de nueve plazas de pediatría sin cubrir en La Rioja Baja”. Además, de las once plazas convocadas en el último concurso de traslados, “cinco han quedado vacantes; dos en Alfaro, otras dos en Calahorra y una en Arnedo”.

El problema, ha añadido Somalo, es que esta falta de pediatras no solo se ciñe a las coberturas en verano, sino a la cobertura en el resto del año“. Y esto ”añade más gravedad a una situación que ya es límite“.

Así están las cosas en Calahorra, Arnedo, Alfaro, Autol y Cervera

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Calahorra ha afirmado que “dos plazas han quedado desiertas en el concurso de traslados, y que ahora hay una sola profesional para atender a cerca de 3.500 niños”. Esteban Martínez ha recordado que al hospital de Calahorra “tienen que venir refuerzos de Logroño para cubrir las guardias”.

Mientras, la alcaldesa de Arnedo ha señalado que en su zona básica de salud “de tres plazas hay cubierta una sola a media jornada”. Además, “quedan 3 plazas vacantes, es decir todas las disponibles”. Pero es que el pediatra a media jornada que desempeña su labor en Arnedo “ya ha anunciado que ha pedido el traslado y que dejará el centro en breve”. Por eso, Rosa Herce ha alertado de que “se están dando citas para la atención de niños y bebés para octubre”.

Por lo que respecta a la zona básica de salud de Alfaro, que afecta a este municipio, Aldeanueva y Rincón, María Somalo ha recordado que “acumula ya cuatro meses sin servicio de pediatría”. Aquí, “de las 3 plazas de pediatría están todas sin cubrir”. Específicamente Alfaro, desde febrero de 2026, “está sin pediatras, y sólo puntualmente va un pediatra una vez al mes para hacer revisiones obligatorias”. Se asiste a los niños “en urgencias por los médicos de familia, por la tarde y junto a los adultos”.

Por lo que respecta a la zona básica de Cervera, Fernado Jiménez ha aseverado que “dispone de una plaza que está sin cubrir”. El concejal socialista ha explicado que al municipio “acude un pediatra una vez a la semana, sin día fijo”.

Y si hablamos de Autol, María Somalo ha comentado que “hay un pediatra que acude puntualmente desde principios de 2026 de lunes a viernes”. Esto es así “gracias a las movilizaciones y denuncias de la agrupación local del PSOE, ante la inacción de la alcaldesa Catalina Bastida”.

Así las cosas, el PSOE exige al presidente del Gobierno regional y a la consejera de Salud “que tomen medidas urgentes para afrontar este escenario”. Además, “tienen que aclarar los motivos por los que La Rioja Baja se encuentra en una situación tan precaria con respecto al servicio de pediatría”.

También CCOO La Rioja ha denunciado la falta de estos profesionales en La Rioja Baja. “No podemos consentir que las funciones que requieren especialistas estén siendo realizadas por facultativos de Medicina de Familia. Esta situación está cargando de una responsabilidad inadecuada a estos profesionales, sin permitirles ofrecer una asistencia adecuada y de calidad, con el consiguiente riesgo para la salud de los pacientes”, han apuntado.

Por ello, han reclamado que “se cubran de forma urgente las dos plazas vacantes de pediatría con personas especialistas en dicha materia”. La falta de cobertura “está poniendo en peligro la calidad asistencial y la salud de muchos menores, además de generar un exceso de responsabilidad injustificado a los profesionales que, de facto, están cubriendo esta mala organización del SERIS Solución inmediata y defensa de pacientes y trabajadores”. “Exigimos una solución inmediata a esta situación”, han manifestado.

Y además piden que “inminentemente que se garantice la defensa de todas las trabajadoras y trabajadores, así como de todos las y los pacientes, y solicita que se avance hacia una sanidad pública de verdad, universal, gratuita y con recursos suficientes, que garantice la calidad de la atención y las condiciones laborales dignas de todo el personal sanitario”.

La organización de consumidores Facua ha señalado a Vito Quiles por “su nuevo seudomedio a nombre de una sociedad que no existe”. Según explican, Quiles pide donaciones para su empresa Combativos SL —que se presenta como “la comunidad políticamente incorrecta más influyente del país”— para la “producción de contenido libre y becas para jóvenes”, pero ese dinero no va directamente a una cuenta bancaria asociada al negocio de Quiles, señala Facua.

Desde Facua afirman que el negocio del agitador ultra (Combativos.com) es propiedad de una empresa que no está dada de alta en el Registro Mercantil. Además, en la web omiten el domicilio y el NIF de su propietario, con lo que vulnera “las leyes de servicios digitales y protección de datos”. Por ello, Facua afirma que ha denunciado a Quiles ante la Secretaría de Estado de Digitalización del Ministerio para la Transformación Digital y la Agencia Española de Protección de Datos.

Según detalla la organización, como no se facilita la identidad real del propietario, su domicilio ni su NIF, Vito Quiles estaría vulnerando el artículo 10 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico y el artículo 11 de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.

Además, dentro de la información del negocio que aparece en su página web, se indica que Combativos SL tiene como actividad principal el “comercio electrónico de productos relacionados con deportes de combate y artes marciales”. En el momento en que un usuario quiere realizar una donación desde la web del agitador ultra e introduce sus datos, la política de privacidad a la que se remite indica que el dinero va a la supuesta sociedad limitada de Quiles, pero la cuenta bancaria en la que después se invita a realizar el ingreso está a nombre del influencer y agitador.

El propio Rubén Sánchez, secretario general de Facua, ha comunicado la denuncia de la organización en la red social X. Sánchez ya emprendió acciones legales contra Vito Quiles el pasado mes de abril, cuando reclamó nueve años de cárcel, 24.000 euros de multa y 60.000 euros de indemnización, acusándole de tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico en concurso con dos de injurias graves con publicidad. Rubén Sánchez señalaba a Quiles por acusarle de pederasta, proxeneta y líder mafioso.

Aseguran que llevan así desde el jueves. Y es que la cuenta Demanda Casco Antiguo denuncia en X, casi diariamente, conductas incívicas, también peligrosas, que impiden el descanso del vecindario. Esta misma madrugada, unos jóvenes han “divertido” escalando por un edificio en busca de una zapatilla. “Imagina que estás con tus colegas a las 3 de la mañana jugando a lanzarte la chancla. Porque la escalada es tu pasión. Y la cuelas en un balcón. Pues a gritos te subes dos balcones, despiertas a una calle entera y sigues de risas con tus colegas. No preguntéis por la Policía Local”, concluye la publicación.

Pero no ha sido lo único que ha ocurrido, y denunciado esta plataforma. El vecindario está harto de estas situaciones. “Y lololo desde el jueves, ojo”. Y es que están resignados porque cada día fin de semana, ahora empiezan los jueves, lo mismo: ruido, peleas, gente orinando en los portales y calles... “Mañana imaginamos que ya tendremos otro vídeo de lo bien que trabaja la Policía Local y patrullas”.

Aun así, advierten de que continuarán grabando y denunciado públicamente este tipo de comportamientos porque “solo cuando denunciamos públicamente, conseguimos algo”.

La consejera de Derechos Sociales, Economía Social y Empleo del Gobierno de Navarra, Carmen Maeztu, ha informado en el Parlamento foral de que el Ejecutivo ha revocado la autorización de funcionamiento del centro evangélico Vida Nueva, ubicado en Ciriza, y lo ha excluido del registro de centros de servicios sociales por incumplimientos relacionados con el decreto foral por el que se regula el funcionamiento de los servicios residenciales y el régimen de autorizaciones.

La revocación de la autorización de funcionamiento supone dar de baja al centro en el registro de servicios sociales. Esta decisión no supone un cese de actividad, sino la baja en el registro, según han explicado desde el Departamento de Derechos Sociales, Economía Social y Empleo.

En respuesta a una pregunta de EH Bildu en comisión parlamentaria, Maeztu ha señalado que se trata de un centro que, según recientes informaciones periodísticas, está siendo investigado por un Juzgado de Pamplona tras las denuncias presentadas por tres mujeres que fueron internas del centro. Según informó 'Newtral', los responsables del centro están siendo investigados por diez presuntos delitos, como detención ilegal, coacciones o torturas por razones discriminatorias.

La consejera ha precisado que el Gobierno de Navarra no ha recibido ninguna denuncia de personas usuarias, pero ha explicado que su departamento ha realizado en el centro seis inspecciones desde 2016, la última de ellas en diciembre de 2025.

“En estas inspecciones nunca se ha detectado ningún ilícito penal, pero fruto de estas inspecciones, en 2022 sí que se detectó el incumplimiento de un aspecto de la normativa, que tenía que ver con el decreto foral 92/2020, de 2 de diciembre, en relación al número de plazas que tenían las habitaciones. Desde el Departamento de Derechos Sociales se instó al centro a que realizara las modificaciones necesarias para adaptarse a esta normativa, que establece que las habitaciones tienen que tener como máximo dos plazas y les dábamos un plazo de cumplimiento hasta marzo del 2025”, ha indicado la consejera.

Maeztu ha explicado que “se realizaron además en estas inspecciones otros requerimientos en cuanto a cuestiones que tenían que ver con la modificación de la normativa de ingreso y la no solicitud de determinados datos e informes médicos que se pedían a las personas que ingresaban en este centro de acogida”.

El pasado 16 de diciembre, “al constatar que no se habían hecho las adaptaciones necesarias, la inspección del Departamento comenzó el procedimiento para revocar la autorización de funcionamiento y excluir al centro Vida Nueva del registro de centros de servicios sociales por incumplimiento de la normativa”. “El 8 de abril, y tras la tramitación del consiguiente expediente que incluye la audiencia a la interesada, se acordó revocar la autorización de funcionamiento del Servicio de Centro Residencial de Inclusión Social, que es como estaba autorizado”, ha explicado.

Carmen Maeztu ha precisado que se trata de “un centro de iniciativa privada y que no tiene plazas concertadas, nunca las ha tenido y no existe desde luego en el Departamento de Derechos Sociales ni en el de Salud ningún protocolo consensuado de derivación a este recurso”.

La consejera ha precisado que “si en vía judicial se determina cualquier cuestión, el Gobierno de Navarra lógicamente actuará en consecuencia y conforme a lo que establezca, en este caso, la autoridad judicial”. “Nosotros, como Administración, hemos hecho cumplir la norma que tenemos en este caso, que es el decreto de autorizaciones”, ha subrayado.

El portavoz de EH Bildu, Jabier Arza, ha explicado que el Departamento de Salud señaló que no existe relación contractual ni ningún tipo de derivación desde los servicios de salud mental, pero “en el acta de la última inspección se recoge que el contacto con el centro se hace a iniciativa de las personas usuarias o mediante derivación de los servicios sociales, hospitales o centros de salud”. Por ello, se ha interesado acerca de si desde el Departamento de Derechos Sociales o desde Salud se ha comunicado la “conveniencia de no orientar a ninguna persona hacia ese centro”.

La consejera ha respondido que “debemos actuar como departamento con arreglo a la normativa que está en vigor y no tenemos un protocolo de derivación a los servicios sociales, por tanto, no hemos enviado ninguna instrucción, porque no hay un protocolo de derivación ni por parte del Departamento de Salud ni por parte del Departamento de Derechos Sociales”.

La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) ha abierto un expediente sancionador contra Pedro López Vera, quien fuera director general de Obras Públicas hasta hace unos meses, y el director general del Servicio de Conservación, Pablo González Sánchez, por haber represaliado a Lorenzo Serena, secretario de la mesa de contratación de las obras de Belate y que denunció la adjudicación de este contrato a la UTE de Acciona y Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y Santos Cerdán. Según el informe al que ha tenido acceso elDiario.es, la OANA considera una infracción “muy grave” que se trasladase al denunciante a una nave industrial y propone una sanción de entre 30.000 y 300.000 euros.

La obra para el desdoblamiento de los túneles de Belate, el contrato más elevado adjudicado por el Gobierno de Navarra a las empresas investigadas por presunta corrupción (76 millones de euros), estuvo envuelta en polémica desde su adjudicación después de que tres miembros de la mesa se opusieran alegando indicios de arbitrariedad. El secretario de la mesa y denunciante, un alto funcionario del Gobierno de Navarra, llegó a decir que sobre la obra “existía el nubarrón de que podía estar dada de antemano”. Al poco tiempo de denunciar la adjudicación, Lorenzo Serena fue trasladado a una nave industrial, lo que para la OANA supuso un acto de represalia. “Constituyó un acto de represalia contra don Lorenzo Serena Puig, ya que se produjo una modificación sustancial de las condiciones de trabajo como consecuencia de su denuncia ante la OANA”, señala en informe.

Entre los motivos para considerarlo una represalia la OANA destaca que la decisión de trasladarlo por motivos de “reorganización”, según señaló el consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, se tomó tan solo seis días antes de que Serena tomará posesión de su plaza, que “llevaba adscrita al Negociado de Explotación Zona Este desde el año 2017” cuyas oficinas están en la sede de la calle San Ignacio, en el centro de Pamplona. “La decisión del cambio de adscripción de la plaza se tomó una vez que al señor Serena se le había adjudicado la plaza, no antes”, añade.

La directora de la Oficina Anticorrupción, Edurne Eginoa, también considera que las declaraciones que dio el director general del Servicio de Conservación, Pablo González Sánchez en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra fueron “esclarecedoras” a este respecto. En su comparecencia admitió que el director general, Pedro López Vera, le propuso que “sacaran el edificio” a Lorenzo Serena por el “mal ambiente laboral” que se había generado en las odicinas San Ignacio cuando se supo que volvía tras haber denunciado la adjudicación de Belate. La Oficina concluye que “sacar del edificio” a un denunciante no es reorganizar, “sino tomar una represalia”.

También destaca que, pese a que Lorenzo Serena “mostró su negativa a trasladarse” y que “los responsables conocían sus limitaciones” para desplazarse a la nueva ubicación en Landaben, “hicieron caso omiso a sus circunstancias y procedieron con el cambio”. Con todo, al conocerse que la OANA lo consideraba una represalia, el Gobierno de Navarra anuló la resolución del traslado y devolvió a Lorenzo Serena a su plaza en el centro de la capital.

Por todo ello, Anticorrupción considera este traslado una infracción “muy grave” de la ley reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción. Una infracción de este tipo está sancionada con una multa de entre 30.000 y 300.000 euros. La OANA da este paso después de que el propio Gobierno de Navarra no haya tomado la iniciativa de poner en marcha el procedimiento sancionador.

A este respecto, el parlamentario de UPN Juan Luis Sánchez de Muniáin ha criticado la “dejación de funciones del Gobierno de Chivite, en especial del Departamento de Cohesión Territorial -dirigido por el consejero Oscar Chivite-, por no incoar como debían el correspondiente procedimiento sancionador una vez comunicada la resolución de la OANA de junio de 2025 por la que se calificaba de represalia e infracción muy grave las medidas adoptadas contra el letrado denunciante de las ilegalidades en la mesa de Belate”. “Ha tenido que ser la OANA quien, en uso de sus atribuciones, iniciase el procedimiento que debió incoar en primer lugar, el consejero Chivite, como responsable directo de los responsables de la infracción”, ha agregado.

El director general de Obras Públicas, Pedro López Vera, fue destituido en diciembe de 2025 tras una crisis entre los socios de Chivite a raíz de un informe de reparo de la Intervención General por el sobrecoste de 8,5 millones de euros propuesto por Acciona y Servinabar y firmado por López Vera y que Intervención consideró que no estaba justificado.

La plaza número 4 de la sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Donostia, cuya titular es Ana Isabel Pérez Asenjo, ha acordado este pasado 10 de junio el sobreseimiento provisional del caso de las presuntas agresiones machistas a menores en la Bertso Eskola de Errenteria “porque no existe denuncia ni de la Fiscalía, ni de ninguna presunta víctima”, según fuentes judiciales. El caso se podría reabrir si hubiera denuncias.

Estas mismas fuentes aclaran que el artículo 191.1 del Código Penal establece que “para proceder por los delitos de agresiones sexuales y acoso sexual será precisa denuncia de la persona agraviada, de su representante legal o querella del ministerio fiscal, que actuará ponderando los intereses legítimos en presencia”. “Cuando la víctima sea menor de edad, persona con discapacidad necesitada de especial protección o una persona desvalida, bastará la denuncia del ministerio fiscal”. Aun así, sostienen que “si se presentara denuncia se podría reabrir el procedimiento e iniciar una instrucción en el juzgado”.

A principios de este mes, respondiendo a un requerimiento del pasado 29 de mayo, el Ayuntamiento de Errenteria representado por su alcaldesa Aizpea Otaegi (EH Bildu) puso en manos de la Ertzaintza y de la Fiscalía de menores toda la información relativa a las supuestas agresiones machistas por un profesor de Xenpelar Bertso Eskola a alumnas menores de edad. “El Ayuntamiento ha obrado en todo momento con transparencia. Desde que por primera vez en mayo el Ayuntamiento tuvo conocimiento de los hechos que se denunciaban relacionados con la Xenpelar Bertso Eskola, comenzó a tomar medidas para abordar un tema tan grave y delicado”, han detallado desde el Consistorio.

Así, Otaegi declaró ante la Fiscalía de Menores con el objetivo de verificar el contenido de las informaciones enviadas por el Ayuntamiento previamente a la Policía judicial. “El Ayuntamiento ha procedido en todo momento atendiendo a los deseos de las víctimas. El Ayuntamiento ha actuado en todo momento con transparencia y colaboración con la Ertzaintza y la Policía Judicial desde que, por primera vez en mayo, tuvo conocimiento de los hechos denunciados en relación con Xenpelar Bertso Eskola. En este sentido, es voluntad de la alcaldesa seguir colaborando con las diferentes instituciones de la Fiscalía, la Ertzaintza y los diferentes órganos de Igualdad de la Diputación, como ha hecho hasta ahora”, aseguró.

Entre las medidas tomadas para abordar este tema, el Ayuntamiento se ha reunido recientemente con padres y madres del alumnado para que tuvieran conocimiento de las acusaciones que había de manera directa, antes de que se hiciera público, ha llevado a cabo reuniones con la Ertzaintza para “abordar la manera en la que las víctimas pueden denunciar los hechos de manera formal atendiendo a sus necesidades” y también con el Órgano de Igualdad de la Diputación Foral de Gipuzkoa, el Departamento de Gobernanza del Gobierno vasco y Emakunde, para compartir información y hacer una primera valoración sobre los hechos y los pasos dados hasta el momento.

Además, se ha decretado la suspensión de la Bertso Eskola, ya que es un servicio municipal que el Ayuntamiento ofrece mediante la asociación Xenpelar Bertso Eskola Elkartea, adjudicataria del servicio. Se espera retomar sus servicios pero sin la persona acusada de las agresiones, cuya identidad por el momento no se ha hecho pública, aunque se conoce que además de profesor en Errenteria, ha dado clases de bertsolaritza en otras escuelas de Gipuzkoa.

El Ayuntamiento ha confirmado que contra el presunto agresor se interpuso una denuncia en 2018 por violencia machista en Bertsozale Elkartea. Según ha podido saber, en aquella ocasión desde la citada entidad “se acordaron con el agresor una serie de medidas con el objetivo de que el bertsolarismo fuera un espacio seguro para la persona agredida y no se repitieran hechos de ese tipo”, que suponían “su alejamiento absoluto del bertsolarismo”. Algo que no se ha producido. “No ha cumplido con los compromisos adquiridos y se ha repetido la misma dinámica: desde su posición de profesor ha utilizado indebidamente su relación de poder, ha manipulado y, en algunos casos, ha acosado y agredido”, han denunciado desde Bertsozale Elkartea, quienes también culpan a la dirección de Bertso Eskola por haber permitido que el profesor siguiera dando clase.

Desde el Ayuntamiento, en reiteradas ocasiones han aclarado que no han tenido conocimiento del caso hasta que las víctimas se han atrevido a denunciarlo en el movimiento feminista y en Bertsozale Elkartea. “El Ayuntamiento ha tenido conocimiento de todo esto ahora. En mayo. Cuando las víctimas han sido capaces de dar el paso de denunciar y han acudido para ello al movimiento feminista y a Bertsozale Elkartea. Y, consciente de la gravedad de la situación, el ayuntamiento ha tomado decisiones, desde el primer momento, el mismo mes de mayo. A partir de ahora nos enfrentamos a una gestión compleja y difícil: poner en marcha cuanto procedimiento y proceso sea necesario para conocer más en detalle lo ocurrido y tratar de reparar el daño que se ha causado a jóvenes, padres y madres, en el entorno de la Bertso Eskola, ofreciéndoles el apoyo y la ayuda que necesiten para que puedan superar la indefensión y la vulnerabilidad que hayan podido sentir, y poder rehacer así la confianza perdida”, han informado.

Según han detallado, las agresiones denunciadas en la escuela, que consistirían en “abusos psicológicos y sexuales”, revisten “especial gravedad”, ya que se han producido “en el seno de un servicio municipal, con menores implicadas, y se han repetido en el tiempo”. En ese sentido, la alcaldesa ha mostrado su “solidaridad con las chicas y mujeres jóvenes que han sido víctimas de estas agresiones”, así como con sus familias, y ha señalado que va a poner “todos los medios necesarios” para que el alumnado y las familias “tengan las herramientas necesarias para hacer frente a lo sucedido”. La denuncia, que por el momento no se ha interpuesto en la Ertzaintza ni en el juzgado, recoge que el agresor “ha aprovechado su posición y referencialidad para hacer un manejo inadecuado del poder y abusar de su poder de forma sistematizada”. “Esta forma de agresión se ha repetido una y otra vez en las clases, en los espacios informales relacionados con la Bertso Eskola y más allá del bertsolarismo”, han concluido desde el Ayuntamiento.

Como cada año, el Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde), la asociación de municipios vascos (Eudel) y las diputaciones forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa han dado a conocer la campaña ‘Beldur Barik, gau eta egun’, de cara a las fiestas populares que tienen en lugar en verano para prevenir las agresiones machistas. La campaña de este verano cuenta con una guía dirigida a los ayuntamientos y un decálogo para la ciudadanía con pasos a seguir en el caso de presenciar o ser víctima de una agresión y pone el foco, más allá de las agresiones que ocurren por las noches, en las que pasan a plena luz del día. Sin embargo, solo cuenta con un único punto dirigido al agresor.

“Hemos querido mostrar que las violencias machistas y contra las mujeres no son algo exclusivo de las noches. Debemos asumir la responsabilidad de construir espacios libres y seguros durante las fiestas para garantizar el respeto hacia todas las personas. No vamos a tolerar actitudes machistas ni de noche ni de día. La violencia machista está latente aún en nuestra sociedad las 24 horas del día, manifestándose en sus diferentes formas: violencia simbólica, psicológica, física y sexual”, ha insistido la directora de Emakunde, Miren Elgarresta.

Así, el “decálogo para unas fiestas libres de violencia machista”, como ha sido titulado, cuenta con diez pasos. El primero de ellos, la declaración de que “todas las personas” tiene la “responsabilidad de construir espacios festivos en los que se garantice el derecho a disfrutar las fiestas en libertad y sin miedo”. El segundo paso indica que si alguna persona “observa conductas machistas”, debe “desaprobarlas públicamente, dejando claro que la fiesta no justifica ninguna actitud que limite la libertad de las mujeres”. El tercero: “Si alguien a quien han agredido te pide ayuda escúchala, no la dejes sola, nunca emitas juicios y pregúntale antes de llamar a algún servicio o dar algún otro paso. Recuerda que la última decisión es suya”.

No tienes ninguna excusa: el consumo de alcohol o drogas no te exculpa. La agresión es siempre tu responsabilidad

Los pasos cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno están dirigidos a las víctimas y les indican que si se encuentran en “una situación de peligro” pueden llamar al 112 o a la Policía municipal, les recuerdan que “solo sí es sí” y que que si se sienten incómodas con alguien, forzadas a hacer algo que no quieren o no se está respetando su palabra “tienen todo el derecho a decir basta y a no seguir”. Además, les advierten de que en el caso de haber sufrido una agresión sexual, si se lavan o se cambian la ropa pueden “eliminar pruebas” y les recuerdan que si sufren una agresión pueden llamar al teléfono 24 horas de atención a las víctimas (SATEVI) 900 840 111 donde el personal especializado les podrá asesorar y que “en cada territorio existen centros de crisis 24 horas” a los que también pueden acudir “sin necesidad de interponer denuncia, tanto si la agresión se ha producido de forma reciente como si ha sucedido en el pasado”. Solo en el último punto el decálogo se dirige al agresor a quien le alerta de que “no tiene excusa”. “No tienes ninguna excusa: el consumo de alcohol o drogas no te exculpa. La agresión es siempre tu responsabilidad”, recoge el documento.

En cuanto a la guía para los ayuntamientos, se basa en un protocolo a seguir en casos de agresiones para los organizadores de las fiestas, los participantes en entornos festivos, como el personal que atiende en las txosnas y también para los hosteleros. “Si estás detrás de la barra, formas parte de la comisión de fiestas o de alguna asociación y organizas alguna actividad, tu colaboración es fundamental para construir espacios festivos en los que todo el mundo pueda disfrutar en libertad”, recoge el documento, que detalla una serie de medidas que se pueden tomar en los locales para evitar agresiones como “ubicar baños en espacios que no estén aislados e iluminar los espacios oscuros en los que pueda generarse alguna situación que pueda resultar peligrosa” o “informar a todas las personas de la asociación, comisión, txosnagune… de la manera de actuar en caso de una agresión machista”. “Si existe un protocolo, es muy importante que lo pongas en conocimiento de toda la plantilla y que lo coloques en un lugar visible”, indica la guía.

“Es importante que desde el primer momento en el que se empiezan a organizar las fiestas, se tenga en cuenta que deben ser espacios seguros para las mujeres. Que sean espacios de libertad en los que las mujeres tengan presencia y participen activamente. En la guía que enviamos a los ayuntamientos se sugiere en este sentido que se diseñen actividades que promuevan la igualdad y la visibilidad de las mujeres en los espacios de ocio. Porque hablar de prevención de agresiones machistas es hablar de igualdad. En muchas localidades se han dado avances importantes de sensibilización, pero debemos seguir insistiendo en que nada, ni la fiesta ni el alcohol, justifica una agresión machista”, ha aseverado Elgarresta.

Si estás detrás de la barra, formas parte de la comisión de fiestas tu colaboración es fundamental para construir espacios festivos en los que todo el mundo pueda disfrutar en libertad

Conciertos y teatros igualitarios y playlist feministas

En este sentido, la guía dirigida a los ayuntamientos recomienda que se diseñen actividades como conciertos o teatros que “promuevan la igualdad, a través de actividades que fomentan la visibilidad de las mujeres en los espacios de ocio”. Otro de los puntos que destacan es la necesidad de música y cartelería no sexista, con playlist específicas contra el machismo y que de forma visible se vea un listado de números de emergencia durante la fiesta, además de en redes sociales. “Nuestro objetivo es que las fiestas sean un espacio de libertad para todo el mundo, un espacio en el que puedan disfrutar sin miedo”, ha destacado la directora de Emakunde.

A raíz de la alarma que surgió en 2022 por presuntos casos de “pinchazos” que producían sumisión química, esta forma de agresión ha ido introduciéndose también en protocolos de prevención. La guía ofrecida este verano a los ayuntamientos vascos también cuenta con un apartado específico sobre ello que enumera una serie de posibles síntomas que podrían confirmar que alguien está siendo víctima de una sumisión química, como tener el habla confusa, alteraciones visuales, somnolencia, confusión, desinhibición, agitación o alucinaciones, alteración del juicio, mareo o vértigo, alteraciones de la motricidad o del equilibrio o náuseas o vómitos. Aun así, la guía alerta de que “el alcohol y las drogas también pueden causar estos síntomas”. “Sospecha cuando hayas bebido de otro vaso, hayas descuidado el tuyo, tras un pinchazo o cuando tu estado no sea razonablemente explicable por lo que has ingerido”, recoge.

No obstante, al igual que en el caso del decálogo dirigido a la ciudadanía, en la guía para los ayuntamientos apenas se indica qué se debe hacer con el agresor. “Muestra al agresor que estás en contra de su actuación, sin poner en riesgo tu integridad física”, explica la guía, que recalca que no se deben difundir datos ni información sobre lo sucedido sin antes pensar cómo puede llegar a afectar a la víctima y que la última decisión es siempre suya, por lo que no se debe hacer nada sin consultarle.

El diputado socialista, Miguel González de Legarra, continúa denunciando públicamente irregularidades en la Fundación Rioja Salud. En esta ocasión, el socialista se ha centrado en la “situación de privilegio que tiene el coordinador de Investigación Biomédica, Eduardo Mirpuri en dicha Fundación con la confusión entre lo público y lo privado y con determinadas contrataciones vinculadas al área de investigación que parecen beneficiar siempre a los mismos entornos profesionales y personales”. Y, a estos hechos, “debemos añadir privilegios”.  

Y es que “la alarmante lista de ausencias de Mirpuri de su puesto de trabajo nos indica que parece estar más liberado para hacer la maleta en favor de la Universidad Internacional de Cataluña, que para pisar su despacho en el CIBIR”. González de Legarra ha explicado que “las propias publicaciones oficiales de la UIC son la prueba irrefutable de que el Coordinador de Investigación Biomédica del CIBIR mantiene un calendario de ausencias sistemático y escandaloso durante las jornadas en las que debiera estar ejerciendo sus funciones en La Rioja”. 

“Sabemos”, ha desvelado González de Legarra, “que los últimos meses Mirpuri ha viajado en varias ocasiones a EEUU y también a Hong Kong, a la República Checa, a Barcelona o a Lisboa y resulta bastante difícil de entender cómo encaja todo con sus responsabilidades al frente de la investigación biomédica pública riojana”. Y unas preguntas: “cuándo trabaja para la Fundación y cuándo para la UIC, y quién supervisa el cumplimiento efectivo de sus obligaciones”. Unos hechos ante los que el Ejecutivo “se niega sistemáticamente a facilitar la documentación que permitiría despejar todas estas dudas”.

González de Legarra ha recordado que “se supone que Mirpuri goza de una reducción de jornada que le obliga a trabajar los lunes y viernes en la Fundación Rioja Salud, y de martes a jueves en Barcelona”. Sin embargo, en todos estos viajes “se puede comprobar que los lunes y los viernes, también está trabajando para la Universidad privada”. Si los días de viaje para la UIC coinciden con su jornada en La Rioja, el PSOE de La Rioja pregunta “si esos días se los detrae de sus vacaciones, si son permisos sin sueldo, o si están documentadas formalmente estas ausencias”. Y quieren saber además “si durante algunos de estos desplazamientos ha utilizado medios materiales y tecnológicos propiedad de la Fundación Rioja Salud”. Si esto se confirma, “estaríamos hablando de una cultura del privilegio”.

El diputado socialista ha afirmado que “mientras esta situación bochornosa ocurre en la cúpula, la plantilla de investigadores del CIBIR tiene que sufrir un agravio comparativo intolerable”. Porque “mientras a muchos investigadores del CIBIR se les niega sistemáticamente la compatibilidad para impartir unas horas de docencia en la Universidad de La Rioja, Eduardo Mirpuri disfruta de una situación extraordinariamente singular en la que combina la coordinación de la investigación biomédica pública de La Rioja con un Vicerrectorado en una universidad privada”.

González de Legarra ha asegurado que “ante el silencio del Gobierno de La Rioja, nuestras preguntas se dirigen directamente al gerente de la Fundación Rioja Salud, Juan Carlos Oliva, a la consejera de Salud, María Martín, y al presidente del Ejecutivo, Gonzalo Capellán”. En definitiva, los socialistas preguntan “si consideran normal esta situación, si creen razonable este trato diferencial y los motivos por los que no están dispuestos a publicar toda la documentación que venimos solicitando desde el PSOE”.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Santiago de Compostela investiga una denuncia por presunta agresión sexual contra un médico del Centro de Saúde de Galeras. La denunciante atribuye al facultativo varios episodios de carácter inapropiado, desde comentarios de contenido sexual hasta supuestos tocamientos.

Según la denuncia, los primeros hechos se habrían producido entre 2019 y 2021. La usuaria del centro público de salud afirma que en esos años el médico realizó preguntas y comentarios insistentes sobre prácticas sexuales que no guardaban relación con el motivo de las consultas.

Posteriormente, la denuncia relata que durante una consulta presencial por un bulto en el cuello el médico mantuvo una conversación de carácter personal y realizó gestos de contenido sexual. A continuación llevó a cabo una exploración física durante la que pidió a la paciente que se quitara la ropa de cintura para arriba y realizó tocamientos que esta considera ajenos a cualquier finalidad médica.

Bloqueo y nerviosismo

Tras los hechos relatados en la denuncia, la mujer refiere haberse sentido bloqueada y nerviosa, y relata que abandonó la consulta. Semanas después del incidente, en agosto de 2021, solicitó el cambio de médico de cabecera, que le fue concedido y se hizo efectivo el mes siguiente.

Consultado por este periódico, el Sergas señaló que mantiene “máximo respeto por el procediemiento judicial en curso” y confirmó que ha facilitado la información requerida por las autoridades en el marco de la investigación. El servicio sanitario añadió que desconoce los hechos concretos que motivan las diligencias y declinó realizar valoraciones para no interferir en el procedimiento.

La causa se encuentra actualmente en fase inicial de instrucción. En el auto que inicia la investigación –y al que ha tenido acceso elDiario.es–, la magistrada señala que los hechos denunciados “presentan características que hacen presumir la posible existencia de un delito de agresión sexual”, por lo que considera necesario practicar las primeras actuaciones para determinar las circunstancias del caso.

En los últimos días, dos presuntos casos de violencia machista, uno de ellos a menores de edad, han sacudido el municipio guipuzcoano de Errenteria. Se trata, por un lado, de casos de violencia sexual en la Xenpelar Bertso Eskola, un asunto “repetido en el tiempo” y con víctimas de varias edades, también menores, y por el otro, de agresiones protagonizadas presuntamente por el coreógrafo y bailarín Jon Maya, director del grupo de danza Kukai y Premio Nacional de Danza en el año 2017.

El Ayuntamiento de Errenteria, gobernado por EH Bildu, ha comparecido este lunes por primera vez tras hacerse público lo ocurrido para mostrar su apoyo a las víctimas e informar de que, en ambos casos, “se llevará a cabo los procedimientos y procesos que sean necesarios para conocer más en detalle lo ocurrido y tratar de reparar el daño causado”. Según ha confirmado la alcaldesa Aizpea Otaegi, se encuentran en conversaciones con la Fiscalía de Menores de Gipuzkoa.

Sobre el caso de la Bertso Eskola, desde el Ayuntamiento han informado de que ha sido este mayo cuando han tenido conocimiento de lo ocurrido. “El Ayuntamiento ha tenido conocimiento de todo esto ahora. En mayo. Cuando las víctimas han sido capaces de dar el paso de denunciar y han acudido para ello al movimiento feminista y a Bertsozale Elkartea. Y, consciente de la gravedad de la situación, el ayuntamiento ha tomado decisiones, desde el primer momento, el mismo mes de mayo. A partir de ahora nos enfrentamos a una gestión compleja y difícil: poner en marcha cuanto procedimiento y proceso sea necesario para conocer más en detalle lo ocurrido y tratar de reparar el daño que se ha causado a jóvenes, padres y madres, en el entorno de la Bertso Eskola, ofreciéndoles el apoyo y la ayuda que necesiten para que puedan superar la indefensión y la vulnerabilidad que hayan podido sentir, y poder rehacer así la confianza perdida”, sostienen sobre uno de los dos casos, para el cual se han reunido con los padres y madres de las menores afectadas y una profesional experta en violencia machista, con el objetivo de “ofrecerles apoyo profesional ante una situación tan difícil de digerir y gestionar”.

Según han detallado las agresiones denunciadas en la escuela, que consistirían en “abusos psicológicos y sexuales”, revisten “especial gravedad”, ya que se han producido “en el seno de un servicio municipal, con menores implicadas, y se han repetido en el tiempo”. En ese sentido, la alcaldesa ha mostrado su “solidaridad con las chicas y mujeres jóvenes que han sido víctimas de estas agresiones”, así como con sus familias, y ha señalado que va a poner “todos los medios necesarios” para que el alumnado y las familias “tengan las herramientas necesarias para hacer frente a lo sucedido”. La denuncia recoge que el agresor, cuyo nombre por ahora no se ha hecho público, “ha aprovechado su posición y referencialidad para hacer un manejo inadecuado del poder y abusar de su poder de forma sistematizada”. “Esta forma de agresión se ha repetido una y otra vez en las clases, en los espacios informales relacionados con la Bertso Eskola y más allá del bertsolarismo”, ha insistido.

A diferencia de la escuela, que es un servicio municipal que el ayuntamiento ofrece mediante la asociación Xenpelar Bertso Eskola Elkartea, adjudicataria del servicio, Kukai no gestiona ningún servicio público, aunque sí que trabajan en instalaciones municipales y hasta ahora han recibido subvenciones. “Kukai es considerada una compañía residente en Errenteria, lo cual se traduce en que tienen por sede y como lugar de trabajo instalaciones municipales y cuentan con una subvención nominativa, como muchos otros agentes municipales, mediante lo cual su labor es apoyada y sostenida. Kukai no gestiona ningún servicio municipal y el ayuntamiento tampoco interfiere en su labor”, ha informado la alcaldesa.

Según ha reconocido Otaegi, desde el Ayuntamiento de Errenteria han sido conscientes de las presuntas agresiones en el entorno de Kukai Dantza en 2024. “Hoy rompemos un principio que hemos tenido muy claro y que ha guiado toda la gestión de este tema desde que yo, como alcaldesa, tengo conocimiento de los hechos a los que nos referimos (en diciembre del 2024): el principio de confidencialidad que las víctimas de Jon Maya han solicitado y que el movimiento feminista en todo momento ha tratado de traer al centro. Como hemos dicho, el Ayuntamiento de Errenteria supo a través de canales informales, en diciembre del 2024, de las denuncias contra Jon Maya. Fuimos la concejala de igualdad y yo misma quienes supimos de estos sucesos: al principio parecía haber alguna denuncia, luego supimos que el Movimiento Feminista había recopilado los testimonios de varias víctimas. En cuanto supimos de todo esto, el Ayuntamiento de Errenteria se puso en contacto con Kukai. A su vez, nos pusimos en contacto con un equipo externo, experto en violencia machista. Como institución pública queríamos realizar la mejor gestión posible y queríamos incorporar la mirada experta, partiendo de que las conductas que se denunciaban son inaceptables y que como administración pública ni las podemos aceptar, ni les podemos dar cobertura”, han informado.

Según ha detallado Otaegi, en el momento en el que se enteran de las denuncias se ponen en contacto con Kukai, quienes les trasladan las decisiones tomadas. La primera de todas, que Jon Maya acepta las acusaciones e interrumpe su actividad. También que asume “la responsabilidad y la tarea personal de iniciar un proceso de revisión crítica de sus comportamientos”. “El ayuntamiento, en ese momento entiende que Jon Maya y Kukai han reaccionado desde la responsabilidad, han optado por respetar el deseo de las víctimas y puede hacerse un camino acorde a la voluntad no punitivista y sí restaurativa y reparadora que han solicitado las víctimas. Así, diferenciando a Jon Maya, apartado de la actividad pública, de la compañía Kukai, decidimos mantener el convenio y la subvención nominativa y, por tanto, abonar a Kukai su subvención nominativa de 53.600 euros para 2025 y desarrolla sus actividades habituales en el municipio, sin la presencia de Jon”, han reconocido.

Sin embargo, desde Kukai se comunica al Ayuntamiento en noviembre de 2025, meses después de su cese, que Maya intenta recuperar su actividad ordinaria en febrero de 2026. “El ayuntamiento decide entonces congelar su relación con Kukai, dejarla en stand-by, hasta tener información detallada de cómo es ese regreso y en función de ello qué postura tiene que adoptar el ayuntamiento, qué garantías exigir para que este tipo de sucesos como los denunciados no se vuelvan a producir”, han señalado.

El presunto agresor, Jon Maya pide “prudencia y respeto”

El propio Jon Maya se ha pronunciado después de que el caso se ha hecho público para pedir “respeto”, sin negar lo que ha hecho. “En ese momento, asumí la responsabilidad de reflexionar sobre mis acciones y de garantizar que no se repitieran”, ha confesado el presunto agresor en un comunicado remitido a la agencia Efe, en el que asegura que en enero de 2025 una asociación feminista le trasladó “el testimonio de varias mujeres sobre comportamientos inadecuados” en su relación con ellas. Según ha explicado, durante aquel proceso se le indicó “de manera explícita” que cualquier actuación relacionada con el asunto debía mantenerse “en un ámbito estrictamente privado y confidencial”.

En su comunicado, Maya realiza además un llamamiento a la “prudencia y al respeto” y considera que es momento de “proteger la privacidad y la dignidad de todas las personas implicadas”. Asimismo, apunta que más adelante podrá abrirse un espacio para reflexionar sobre “la rumorología, las difamaciones y la condena social” que, a su juicio, se han generado en torno a este caso. Aunque desde las asociaciones Bilgune Feminista y Asanblada Feminista de Errenteria defienden que han recibido directamente “testimonios de agresiones” y rechazan la caracterización de los hechos como conductas “leves”.

Jon Maya (Errenteria, 1977) se inició en la danza tradicional vasca a los seis años en el grupo Ereintza de Errenteria. Participó en festivales internacionales de numerosos países y fue siete veces Campeón de Euskadi de Aurreskularis. En 2002 fundó Kukai Dantza para “crear espectáculos contemporáneos a partir de la danza tradicional vasca”. Allí hasta la denuncia por las presuntas agresiones ha estado desarrollando este concepto y construyendo las bases de Kukai Dantza, actuando como bailarín, coreógrafo y director. También ha trabajado como director artístico de eventos como el Festival Internacional de Cine de San Sebastián, como asesor de movimiento en producciones teatrales, y ha desempeñado labores docentes en la Escuela Municipal de Danza de Errenteria y en talleres y masterclass en compañías y festivales de renombre. “El encuentro entre lenguajes artísticos y la capacidad de realizar colaboraciones con creadores de distintas disciplinas como la gastronomía, el teatro, el cine o los museos son el principal sello de su trabajo”, informan desde la Academia Española de Ártes Escénicas sobre el ganador del Premio Nacional de Danza en 2017 y de los Premios Max de las Artes Escénicas al Espectáculo revelación en 2008, al Mejor Elenco de Danza y Mejor Composición Musical en 2015, al Mejor Espectáculo de Danza, Mejor Elenco de Danza y Mejor Vestuario en 2017, Mejor Coreografía en 2019 y Mejor Intérprete Masculino de Danza, un premio ex aequo con el bailarín Andrés Marín en el año 2024.

Desde el Ayuntamiento de Errenteria han explicado que el proceso con Kukai y con Maya, en particular, se ha construido sobre “principios muy firmes”: “La aceptación por parte del agresor de los hechos de los que se le acusa y su voluntad de hacer un camino reparador, con el compromiso de realizar una revisión crítica de sus comportamientos y un compromiso explícito de no repetición, la lealtad absoluta a la petición de confidencialidad de las víctimas y el consejo experto. Leales a este segundo principio de garantizar la confidencialidad solicitada por las víctimas, desde alcaldía y el área de Igualdad, que somos quienes hemos tenido conocimiento de estos hechos, decidimos actuar en consecuencia: no compartir información con nadie más, salvo que se nos pregunte”, han recalcado. Dentro de este proceso, se produce una reunión con Kukai que en un principio se iba a desarrollar en febrero de 2026 y, finalmente se celebra el 16 de abril.

Una crisis entre el Ayuntamiento y Kukai

Sin embargo, para aquel entonces, Maya ya ha regresado a la esfera pública sin acordarlo con el Ayuntamiento. Algo que ha abierto una crisis entre ambos “en lo que se refiere al proceso y a la confianza mutua”, según ha confesado Otaegi. Desde nuestro punto de vista, la manera de salir de esta crisis es volver al proceso, y volver al proceso, es volver a darles la centralidad que les corresponde a las víctimas. Entre tanto, la relación del Ayuntamiento con Kukai durante 2026 sigue suspendida“, ha asegurado.

Otaegi también ha aprovechado su intervención para criticar a la oposición, después de que el PP haya pedido su dimisión, el PSE-EE haya solicitado una comisión extraordinaria y la comparecencia de diferentes responsables políticos y agentes sociales y el PNV haya pedido una investigación o auditoria externa. Sobre los dos primeros, la alcaldesa ha denunciado que les han acusado de “falta de transparencia”. “Ambos, a favor de las víctimas, pero sin las víctimas y pasando por encima de ellas. Obviando la petición expresa de las víctimas, de confidencialidad, y por extensión, la petición de confidencialidad hecha por el Equipo de Gobierno, cuando se comparte la información de la que disponemos con la oposición”, ha recalcado.

“Solo quiero decir, que siempre estaremos dispuestos y dispuestas a mejorar la gestión municipal de este tipo de casos, a aprender de procesos como este, a favor de cualquier proceso del que podamos mejorar. Pero siempre que se garantice la perspectiva feminista y el rigor profesional y técnico. Llevo 7 años de alcaldesa y me ha tocado ver, vivir y gestionar muchas cosas. Pero ante estas dos realidades tan crudas y dolorosas para nuestro municipio que nos ha tocado afrontar, me resulta especialmente doloroso ver qué fácilmente se han dejado de lado las víctimas y qué fácil se ha dado prioridad al rédito político. Nuestra prioridad siempre serán la seguridad y bienestar de las víctimas, y siempre actuaremos atendiendo sus peticiones y respetando sus ritmos”, ha concluido la alcadesa.

La empresa de ropa sostenible para el aire libre Patagonia ha presentado una demanda por infracción de marca a la ‘drag queen’ Pattie Gonia, a la que reclaman una cifra ‘simbólica’ de un dólar según lo presentado ante el tribunal federal de Los Ángeles.

La ecologista y ‘drag queen’ Pattie Gonia se ha hecho famosa debido a su activismo en redes sociales, en las que ha acumulado millones de seguidores, lo que le ha llevado a diversificar su marca, y decidir vender ropa y promover así el cuidado del medio ambiente con una solicitud que inició en septiembre, pero que para la empresa Patagonia sería “un daño irreparable” porque se podrían confundir.

Pattie Gonia ve un ataque a su identidad con esta denuncia

La marca Patagonia ha defendido su denuncia a la drag queen Pattie Gonia asegurando que no era algo que deseaban y que mantuvieron “un diálogo activo durante varios años para evitarlo, pero que se ha vuelto necesario para proteger la marca” y su legado de 50 años. Sin embargo, la protagonista ha negado que hayan mantenido conversaciones y que la primera vez que supo de ellos fue cuando le llegó un correo electrónico de su abogado.

“Queremos que Pattie tenga una carrera larga y exitosa y que progrese en temas importantes, pero de una manera que respete la propiedad intelectual de Patagonia y su capacidad para usar nuestra marca para vender productos y abogar por el medio ambiente. Este asunto no se trata de obtener beneficios económicos, ni de cuestionar la identidad de nadie ni su derecho a la defensa, la protesta o la expresión creativa. Lo último que deseábamos era una batalla legal con alguien que comparte nuestros valores, pero debemos proteger nuestro negocio y a nuestros empleados”, afirmó su CEO, Ryan Gellert al respecto.

Un hecho al que Pattie Gonia ha respondido a través de sus redes sociales y ha afirmado que, si esas declaraciones son ciertas, está dispuesta a retirar su marca para que ellos hagan lo propio con la demanda, a la vez que apunta que su trámite ha pasado las primeras fases al no haberse encontrado posible confusión con otras marcas existentes. Si esto no sucede así, entiende que es un ataque hacia su identidad y a la comunidad.

La ‘drag queen’ ha contado que ha buscado “utilizar todos los canales” a su alcance “para resolver esto sin tener que ir a juicio”, pero que solo le han dado dos opciones: “borrar mi nombre, mi activismo, mi comunidad y a todos mis empleados, o luchar por mí misma y luchar por todos nosotros”, un vídeo que ya ha recibido apoyo por parte de sus seguidores, que instan a Patagonia a retirar la demanda contra la activista.

“Esto no es un conflicto de marcas. Se trata de una corporación que intenta silenciar a un activista. Así es como las corporaciones intimidan a las personas que no pueden igualar sus recursos”, denunció a la vez que expresó que su nombre tiene ‘parodia juguetona’ de la marca, pero que esto va intrínseco en lo que se basa el drag, que es “la parodia, los juegos de palabras y las bromas”.

¿Quién es Pattie Gonia?

Wyn Wiley, más conocido artísticamente como Pattie Gonia, es una drag queen estadounidense activista ambiental y también por los derechos LGBTQ+, que actualmente acumula 1,8 millones de seguidores en Instagram o 885.000 en TikTok, y que ha recaudado durante su trayectoria casi 4 millones de dólares para organizaciones sin ánimo de lucho.

Se hizo especialmente conocida cuando publicó sus espectaculares rutas por parques naturales, montañas y espacios protegidos a la vez que divulgaba mensajes a favor del medio ambiente, pero también de la comunidad LGTBIQ+, y se basó también la región geográfica de Argentina y Chile para su nombre artístico, que nació durante un viaje como mochilera en el que se decantó por rendir homenaje en forma de humor a la marca, pero también a los pueblos originarios asociados a este territorio americano.

La marca Patagonia comenzó su historia en 1973 como ‘Chouinard Equipment’, aunque más tarde cambió su nombre después de un viaje a esta región sudamericana que realizó su fundado junto a su amigo Doug Tompkins, que crearía a la empresa rival ‘The North Face’. En 2022, su fundador Yvon Chouinard cedió la totalidad a una organización sin ánimo de lucro para destinar todos sus beneficios a la protección del planeta.

Nueva ofensiva del PSOE de La Rioja contra la gestión de la sanidad pública riojana. El diputado socialista, Miguel González Legarra, ha denunciado la existencia de una “red de intereses” en torno al CIBIR además de una “confusión inaceptable entre lo público y lo privado”. Entre los responsables, el socialista señala directamente al presidente de La Rioja, Gonzalo Capellán, la consejera de Salud, María Martín, y el gerente de la Fundación Rioja Salud, Juan Carlos Oliva Pérez.

Asimismo, González de Legarra ha apuntado a Eduardo Mirpuri Merino, coordinador de Investigación del CIBIR del que ha recordado “las dudas sobre sus incompatibilidades y falta de transparencia sobre su situación laboral”. Y es que, según ha detallado, el coordinador compagina la dirección científica del CIBIR con tres actividades en el ámbito universitario y empresarial: es vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universitat Internacional de Catalunya; es miembro del Consejo Consultivo de la Universidad Internacional de La Rioja y administrador único de una empresa dedicada a la investigación y fabricación de especialidades farmacéuticas. “A día de hoy”, ha dicho el socialista, “no sabemos en qué régimen de compatibilidad está trabajando Mirpuri, con qué dedicación real ejerce su función, quién ha autorizado esta acumulación de responsabilidades y bajo qué criterios a pesar de haber solicitado esta información”.

Y además de todo esto, el socialista riojano ha desvelado que Fundación Rioja Salud ha convocado “de golpe cuatro nuevos procesos de selección: Coordinador de Investigación, Gestor de Proyectos, Coordinador de Estudios y Coordinador de Desarrollo Científico con el único objetivo de cubrir las funciones que el propio Mirpuri debería desempeñar, pero que no atiende debido a sus múltiples compromisos privados”. Cuatro nuevos puestos y cuatro procesos de contratación que “no cuentan con el aval del área de Recursos Humanos de la Fundación, no han pasado por promoción interna ni por movilidad y tampoco cuentan con la participación del Comité de Empresa que los tilda de irregulares”. Estos cuatro puestos están bajo el paraguas de una nueva Unidad de Coordinación y Desarrollo Científico.

Las “sospechas” sobre los profesionales seleccionados y contratados

Los profesionales seleccionados para cubrir estos nuevos puestos, también han suscitado las “sospechas” del socialista. Y es que para el primero de ellos se ha seleccionado y contratado a una persona vinculada a la Universitat Internacional de Catalunya y del departamento del que Mirpuri es vicerrector. “Incluso en estos momentos sigue figurando en la web de la UIC como docente en este curso 2025-2026”. En el proceso de Gestor de Proyectos de Investigación se ha seleccionado y contratado “a una persona que durante los últimos siete años ha trabajado como investigador en la empresa privada de la que Murpuri es administrador único y que, curiosamente, también es propiedad de otro investigador principal del CIBIR”.

Y toda esta dinámica de gestión que ha calificado de “cortijera” ya está pasando factura dentro del CIBIR. Y es que el socialista alerta de un grave deterioro del clima laboral, marcado por quejas internas y la fuga de profesionales, una situación de tensión que la dirección estaría intentando maquillar mediante “actividades de convivencia entre los trabajadores e incluso excursiones familiares a La Grajera confiando que con cuatro meriendas en el campo se van a solucionar los problemas”. El socialista también se ha referido a la gestión de proyectos de investigación y la gestión de los fondos europeos alertando de la pérdida de alguno de ellos.

Por todo ello González de Legarra exige responsabilidades, y no solo a Mirpuri, “porque todo esto está ocurriendo bajo la batuta y la dirección del gerente Juan Carlos Oliva Pérez, la consejera de Salud, María Martín, y el pleno consentimiento del presidente riojano, Gonzalo Capellán”. Y es que ha concluido, “la investigación pública no puede convertirse en un espacio donde unos pocos deciden sin control y donde se reparten oportunidades y se gestionan los recursos públicos como si fueran propios”.