Acabada ya la Semana Santa, nos encontramos ya inmersos en otra semana de pasión para los corruptos -supuestamente, claro- de la política. Los juicios de los denominados casos 'Ábalos' y 'Kitchen' se solapan, y, aunque en el primero haya bastado poco más de año y medio de instrucción, y para el segundo, más de trece años -muy curiosa la diferencia de tiempo-, en ambos casos, a los ojos de los ciudadanos aflora, una vez más, el descrédito de la política.

La corrupción es, sin duda, una de las mayores lacras del sistema democrático, por lo que es siempre necesario extremar los controles y evitar el riesgo. La condición humana, y la falta de ética -esta última, sin duda-, acaban llevándonos a situaciones esperpénticas, en las que algunos se creen por encima del bien y del mal -e incluso, consideran que mal, no hacen- y pervierten lo que debería ser sagrado: la dignidad inmensa del servicio público, y de la política.

Ojalá la sociedad pueda avanzar con más transparencia y democracia y la política gane de nuevo la confianza de los ciudadanos, que lo que quieren es propuestas, ideas y decisiones para mejorar su vida -y la del conjunto de la sociedad, me atrevo a apostillar- a nivel local, autonómico y nacional.

Paradójicamente, al mismo tiempo, los astronautas del Artemis II llegaban más allá de la Luna, desde donde nunca antes otro ser humano había podido contemplar nuestro satélite y nuestro mundo. En un prodigio extraordinario de la ciencia y el conocimiento pausado de décadas de preparación y grandes dosis de inteligencia, la humanidad avanza y promete un nuevo futuro de esperanza.

Seguramente los cuatro astronautas de la misión, al observar nuestro planeta, debieron pensar lo pequeña que es la Tierra y lo pequeños que somos en lo infinito del universo, en un ejercicio de reflexión que deberíamos hacer todos, aunque no estemos en el espacio.

De aquí podríamos extraer un par de lecciones muy válidas para el ejercicio de la política. En primer lugar, que la ciencia es fundamental para tomar decisiones, y que debe estar, sin ambages, al servicio de los hombres y mujeres. Y, en segundo lugar, que las cosas pequeñas, las que nos rodean, son siempre importantísimas, pero que para que la sociedad avance, hay que tener miras altas, pensar en grande y saber establecer prioridades. Aunque lamentablemente no siempre es así, no perdamos la esperanza.

El título de esta columna no puede ser más ilustrativo.

Hoy es 31 de diciembre, la tierra está a punto de completar una vuelta alrededor del sol, desde el ya lejano 1 de enero pasado. Se trata de una evidencia científica, que conocemos fruto de la sabiduría de seres humanos que nos precedieron.

A pesar de las circunstancias siempre difíciles de la historia de la humanidad, el conocimiento de las sociedades más avanzadas ha permitido el progreso, a trompicones, pero progreso, al fin y al cabo. Mentes prodigiosas, muchas veces no escuchadas en vida, han conseguido que nuestra historia común alcance, dentro de enormes dificultades y penurias, su mejor momento.

Continuar avanzando depende, en gran medida, de seguir confiando en la ciencia y el conocimiento, y en hacer que este sirva para el progreso de todos, también -y sobre todo- de los más necesitados. Alcanzar este objetivo pasa por no tolerar los planteamientos que ponen en cuestión la evidencia científica, y convencer, con la fuerza de la humanidad, y de nuestra capacidad de pensar, a los que, todavía hoy, no creen en que todos los hombres y mujeres somos iguales y tenemos derecho a los mismos derechos, independientemente de nuestra raza, sexo, religión o capacidad económica.

Debemos defender con uñas y dientes un progreso social que, anclado en esta vieja Europa desde hace décadas, debe servir para construir un mundo mejor. Y más humano. Apoyar nuestras reflexiones, y nuestros legítimos planteamientos ideológicos, en la razón, alejándonos de informaciones falsas y llamamientos al odio al diferente, es mi deseo para el año próximo. Creo que sería nuestra mejor contribución para dignificar la vida de todos los seres humanos, sea cual sea su condición y el lugar del planeta en el que vivan. Y creo que, si reflexionamos, podemos conseguirlo.

En apenas unas horas, mañana ya, sin apenas darnos cuenta, será 2026 y volverá a ponerse en marcha el reloj del tiempo con el que nos entendemos los seres humanos. Y, al mismo tiempo, muchos de nuestros deseos comenzarán a hacerse realidad. O no. Dependerá de nuestra ilusión y de nuestra perseverancia.

Decía hace unos días Salvador Illa, president de la Generalitat de Cataluña, en su mensaje navideño que “un país no se construye sin humanidad”. No se me ocurre una reflexión mejor, y más adecuada a nuestro tiempo, para concluir este 2025 y felicitarles el año nuevo.

Se acerca la Navidad y es momento de disfrutar de la compañía de familiares y amigos, y de hacerlo con alimentos de calidad que, realzan, en la mesa, la relevancia de estos días. Tenemos en nuestro país más de 400 productos reconocidos con figuras de calidad como Denominaciones de Origen Protegidas, Indicaciones Geográficas o Especialidades Tradicionales Garantizadas, que avalan el respeto de agricultores y ganaderos, y de la industria agroalimentaria, por variedades o razas autóctonas y formas de elaboración tradicionales, en territorios rurales, a lo largo y ancho de España.

En Castilla-La Mancha existen más de 40, con vinos y aceites de diferentes zonas, y productos tan representativos como el queso y el cordero manchegos, la berenjena de Almagro, el mazapán de Toledo, la miel de La Alcarria o el ajo morado de las Pedroñeras, por citar algunos.

Desde hace unos años, existe una marca de garantía regional, que agrupa a todas estas figuras de calidad: Campo y Alma. Nada puede representar mejor a nuestra tierra que esta marca, que resume la identidad y el sentimiento de pertenencia de una región muy rural, en la que la agricultura, la ganadería y la industria agroalimentaria son el verdadero motor que impulsa su desarrollo.

En estas fechas es bueno promocionar el consumo de los productos de nuestro campo, que llevan el alma de nuestros agricultores y ganaderos, y reivindicar la importancia de seguir impulsando la marca colectiva, con el apoyo de la administración y el compromiso de las empresas agroalimentarias castellanomanchegas.

Y conviene también recordar que los alimentos han subido mucho en los últimos meses, haciendo que, cada vez más, los salarios “no den” como decía recientemente un portavoz parlamentario en el Congreso de los Diputados. Es cierto que la economía española crece por encima de la media europea, haciendo de nuestro país la locomotora de la UE, y que se han mejorado en gran medida el salario mínimo interprofesional y las pensiones. Pero no es menos cierto que los ciudadanos tienen dificultades para llegar a fin de mes y el riesgo de pobreza crece.

El acceso a los alimentos -o a la vivienda, de la que se habla más- debe estar garantizado para todos los ciudadanos, con especial atención a los más vulnerables. Los precios altos, además de perjudicar a los consumidores, en la mayor parte de las ocasiones, no repercuten positivamente en el primer eslabón de la cadena agroalimentaria, los agricultores y ganaderos. Son los intermediarios que se suceden en la misma, los que asumen una parte importante del diferencial de precios.

Hace tiempo se puso encima de la mesa, por parte de las Organizaciones Profesionales Agrarias (OPA), la propuesta del doble etiquetado en los puntos de venta, para que los ciudadanos pudieran saber el precio que los agricultores y ganaderos cobran por aquellos alimentos que están comprando. Puede ser buen momento para retomar la idea.

Retomó hoy en esta columna que publica cada dos semanas este periódico que están leyendo, con el argumento que expuse en mi último artículo: el sector agrario tiene futuro. Es también el motivo principal del libro 'El Resurgir del Agro', que presenté en la librería Popular de Albacete el pasado 6 de marzo. 

Estoy enormemente agradecido a todos los que quisieron acompañarme en ese momento. Una representación muy relevante del sector agrario y agroalimentario, del mundo académico, y de la sociedad civil de la provincia de Albacete estuvo presente. Recibí mucho cariño de un sector al que defiendo, siempre, y al que miro con optimismo, como ya sabían, y pudieron comprobar todos los asistentes. 

Debatimos allí sobre los retos que recojo y analizo en el libro, centrándonos en el apoyo al modelo de agricultura familiar, la nueva PAC y el acceso al agua. 

Tres cuestiones fundamentales para alcanzar un futuro optimista y sostenible para el sector agroalimentario. De manera particular, en Albacete, dedicamos tiempo al agua, su utilización en el sector agrario, su escasez -en el sudeste de nuestra región de manera cada vez más preocupante- y la necesidad de apostar por modelos innovadores, como puede ser la creación de bancos públicos de agua para su distribución entre jóvenes y profesionales, propuesta de muchos años de reflexión, y que convertimos, en colaboración entre la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, en iniciativa y en acción política “piloto” en la cuenca del Júcar para este período de planificación hidrológica. 

Pero una de las cuestiones que quise poner encima de la mesa de forma especial, y que atrajo la atención de los asistentes fue la de las políticas comerciales y el anuncio de los nuevos aranceles a los productos europeos, por parte del presidente de Estados Unidos.

Es pronto todavía para saber a qué productos se les impondrán y en qué porcentaje serán estos “impuestos” a la exportación de la Unión Europea al mercado estadounidense. Algunas pistas nos dan los que la primera administración Trump impuso al aceite, al vino y a las aceitunas de mesa, este último todavía en vigor.

Más allá de los mecanismos para sortearlos, en el caso, por ejemplo, de que, para el aceite o el vino, pudieran imponerse solo a los productos envasados, lo que abriría las puertas a la exportación a granel; algo es algo… Conviene subrayar algunas cifras. 

Con datos de las exportaciones españolas del mes de diciembre de 2024 -último disponible- España exportó productos agroalimentarios a todo el mundo por un valor total de 6.067 millones de euros, de los que solo un 4,7% (288 millones de euros) se destinó a Estados Unidos. 

Algunos datos, argumentos, algunas reflexiones, en un día que, para mí, fue muy especial. 

Las luces que adornan ya nuestras ciudades y pueblos nos anuncian que estamos en Navidad. Un año más. Y en estas fechas, no puedo resistirme y, aunque ya no tengo responsabilidades en el sector agroalimentario de nuestra tierra, quiero reivindicar el buen hacer de las explotaciones familiares agrarias de Castilla-La Mancha, las cooperativas y las empresas que se comprometen con nuestro medio rural y su futuro.

Una forma de hacerlo es consumiendo nuestros productos de calidad diferenciada, englobados en la marca colectiva Campo y Alma. Me siento muy orgulloso de esta marca regional que, poco a poco, se tiene que ir dando a conocer y llevando a nuestra región a todos los rincones de España. Para ello, es necesario contar -y buscar- con el compromiso de las empresas grandes que, en los ámbitos del queso, el vino o el aceite, por ejemplo, apuestan por nuestras denominaciones de origen o indicaciones geográficas protegidas y que son capaces de conquistar los lineales de la distribución o las mesas de los restaurantes. Cuando la creamos, identificamos esta tarea, que sigue siendo la más importante para ampliar la influencia de una marca que debe aportar valor añadido a las figuras de calidad con las que cuenta Castilla-La Mancha.

En estas fechas es momento de presumir de queso o cordero manchego, miel de la Alcarria, aceite de oliva virgen extra de cualquiera de nuestras cuatro denominaciones de origen, azafrán de la Mancha, ajo de Las Pedroñeras o cebolla de la Mancha, por citar sólo algunas. Con todas ellas me siento muy identificado después de años de esfuerzo compartido.

Pero me van a permitir hoy una mención especial a una muy reciente, la denominación de origen de la nuez de Nerpio. Tengo el honor de ser embajador de esta nuez, en la que se aúnan las mejores características de nuestros pueblos y nuestra tierra. Se trata de un producto único, extraordinariamente saludable, parte de la dieta mediterránea y gracias al cual, se potencia la actividad económica de la Sierra del Segura. Además, compartimos la marca con pueblos de nuestra región hermana de Murcia. Merece la pena tenerlo en nuestras mesas en estas fechas navideñas.

Y, por supuesto, no olvidemos brindar con el mejor vino, el nuestro. Nuestras diez denominaciones de origen cubren el mayor territorio de viñedo del mundo y hacen posible el milagro del vino en casi cualquier rincón de Castilla-La Mancha.

No olvidemos que todos somos Campo y Alma.

¡Feliz Navidad!

Es difícil no hablar hoy de las inundaciones de la semana pasada en Valencia y las terribles pérdidas humanas que han dejado los efectos de la DANA. Mi primer mensaje es de condolencia para los familiares de todas las personas fallecidas. Y de agradecimiento para todos los voluntarios, bomberos, miembros de protección civil, militares, policías, guardias civiles y para todos aquellos que están al pie del cañón, demostrando la solidaridad inmensa de la sociedad española.

Pasados ya unos días desde el fatídico martes 29 de octubre, que quedará grabado para siempre en nuestra memoria, me atrevo a sacar algunas conclusiones. Parto, además, para ello, de mi propia experiencia como consejero en Castilla-La Mancha, responsable de la gestión de los incendios forestales entre 2015 y 2019, años en los que acaecieron algunos que, aunque, no tuvieron, por supuesto, la magnitud de la catástrofe que acaba de suceder en Valencia, si me sirven para realizar las siguientes reflexiones.

En primer lugar, la importancia de seguir las recomendaciones técnicas. Es lo más importante en estos casos. En Valencia, y en todas las catástrofes meteorológicas, el criterio principal es el de los técnicos de la AEMET, que “son los que saben”. Si avisan de un riesgo extremo, no hay que dudar. Hay que comunicarlo inmediatamente a la población, desde Protección Civil de la comunidad autónoma afectada, con los métodos que hoy, gracias a los avances de la tecnología, existen. La anticipación es clave. El reconocimiento de las indicaciones técnicas y la prudencia son siempre las mejores virtudes de un político en estos casos.

En segundo lugar, después de analizar con premura la magnitud de la catástrofe, hay que tomar decisiones sobre qué nivel se le asigna a la emergencia. En casos como el que ha acontecido en Valencia, para que pueda intervenir la UME, el ejercito u otros medios estatales, debe declarase el nivel 2 -como ha sido el caso- o el 3 -en cuyo caso, el control lo toma el Estado-. También aquí es preciso tomar las decisiones rápidamente.

Tercero, la colaboración entre administraciones es fundamental para la logística de las actuaciones posteriores. Para ello es muy necesaria la cooperación a nivel político y dejar trabajar a los técnicos. En España, es probable que sea necesario actualizar los mecanismos de cooperación en catástrofes como esta. No son tolerables las acusaciones de representantes políticos cuando hay vidas humanas en juego y todo el mundo -gobierno y sociedad civil- está dando lo mejor de sí mismo para arrimar el hombro, criticando las actuaciones o decisiones tomadas para intentar sacar tajada partidista. No todo vale. Un ejemplo de comportamiento lamentable ha sido el de Núñez Feijoo en sus primeras declaraciones tras la catástrofe, criticando al presidente del Gobierno y poniendo en duda el trabajo de los profesionales de la AEMET. El propio presidente de la Generalitat lo contradecía, manteniendo un clima de cierto entendimiento con el gobierno central. Ambos, Generalitat y Gobierno central están dando una imagen de cooperación, muy deseable en situaciones de este calibre.

Una cuarta conclusión es que el cambio climático, evidentemente, está aquí y hay que hacer todo lo posible desde los gobiernos, para combatirlo y paliar sus efectos. En este caso concreto, las medidas preventivas, normas urbanísticas más exigentes -y que se cumplan-, inversiones en canalizaciones y mejora de cauces son urgentes. Y deben ser prioritarias. En nada ayudan los discursos negacionistas sobre el cambio climático, irresponsables e ignorantes de la ultraderecha, a la que hay que apartar de los lugares donde se toman las decisiones en nuestro país.

Y, finalmente, para poder hacer frente a este tipo de situaciones, se necesitan administraciones fuertes, con recursos públicos adecuados, funcionarios, técnicos y medios suficientes. En definitiva, esta catástrofe nos debe hacer pensar, de nuevo, en lo importante que son los impuestos para que, cuando se necesite, la administración puede responder de forma rápida y solvente, ayudando a quienes más lo necesitan. Cuando la administración es débil -tal y como ahora reivindican los partidos de derecha-, la respuesta no es la adecuada y los más desfavorecidos se encuentran indefensos y se sienten abandonados.

En definitiva, espero que estemos a la altura en los próximos meses para ayudar a todos los afectados. Y que después, tengamos claro que para que estas situaciones no sucedan -y si suceden, podamos combatirlas mejor-, hay que dar más importancia a lo público y tener muy clara la prioridad en la concienciación y prevención frente al cambio climático.

¡Ojalá hayamos aprendido!

Esta tarde este medio de comunicación en el que están leyendo mi columna, celebra diez años de compromiso con los lectores en Castilla-La Mancha. Si entonces, en 2014, tal y como se refleja en la información que ofrece, en su página web, elDiario.es Castilla-La Mancha, “la función periodística es más necesaria que nunca en nuestra región”, hoy, lo sigue siendo.

Un proyecto como este, impulsado “por un grupo de personas comprometidas con los derechos humanos, el interés público, la ecología y la economía real -palabras textuales, extraídas del primer artículo del periódico, firmado por Fran Vega, uno de los pioneros, el 3 de febrero de 2014- y editado por una asociación sin ánimo de lucro, es una autentica rareza en los tiempos que corren.

La información cercana, con vocación regional, con opiniones plurales, proponiendo un debate democrático e inteligente a la sociedad castellanomanchega han sido, para mí, sus señas, vuestras señas -ya que en esta ocasión me dirijo también, de alguna forma al fantástico equipo de periodistas comprometidas con la información y con su oficio: Carmen Bachiller, Francisca Bravo, Alicia Avilés, Pilar Virtudes y Fidel Manjavacas-, de identidad.

Tuve la oportunidad de conoceros al poco de empezar mi trabajo como consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, allá por 2015. Vuestro interés por temas como la pretensión del gobierno central de entonces, de instalar un almacén nuclear en Villar de Cañas (Cuenca), o el intento de algunos inversores de extraer tierras raras en la provincia de Ciudad Real y otros temas candentes en el ámbito del medio ambiente, hizo que me entrevistarais en varias ocasiones y que tuviéramos conversaciones pausadas en alguno de los bares más auténticos del Casco de Toledo, que recuerdo con mucho cariño. Aprendí mucho de vuestro oficio y comprendí, desde muy pronto, la importancia que en Castilla-la Mancha tenía -y tiene, insisto- un medio de comunicación como el vuestro, que hace región desde la independencia y la información veraz. 

Compartimos jornadas, debates y proyectos ilusionantes - como la creación de la sección Agroalimentaria Castilla-La Mancha - desde 2015 y hasta 2023. Incluso los artículos que publicaba en ruralsiglo21.org se pueden leer, desde 2019, en la página web de ElDiario.es de Castilla-La Mancha. 

Pero hay algo que os agradezco todavía más. Y es que, cuando dejé de ser consejero, en julio de 2023, me llamásteis -cuando ya el teléfono suena menos y muchos prefieren estar cerca del fuego que más calienta- para que colaborara con mis artículos de forma periódica.

Desde entonces hasta hoy, ya han sido treinta y uno; sobre agricultura, agua, desarrollo rural o política, todos con mis ideas, y con la total libertad que da el escribir en un medio independiente como el vuestro. 

Me siento muy honrado de escribir en elDiario.es Castilla-La Mancha y hoy, en vuestra fiesta, os lo quería decir. 

Muchas gracias de corazón, y enhorabuena por estos diez años de trayectoria ejemplar.

Pasada ya la primera quincena de julio, en nuestra tierra empieza a pensarse en la vendimia. Es en muchas comarcas de la región uno de los momentos más importantes del año. Sigue siéndolo desde un punto de visto económico en aquellos pueblos donde el peso de sector agrario, y del viñedo, es significativo. Lo es, desde un punto de vista social en muchos otros lugares, donde la vida se activa en forma de celebraciones o fiestas que recuerdan la recogida de la uva desde tiempos ancestrales en una gran parte de nuestra Comunidad Autónoma.

Cada año es un reto para los cerca de 80.000 viticultores castellanomanchegos. A estas alturas de la campaña todavía hay dudas sobre si será larga o corta en términos de producción, o sobre si la uva entrará en bodega en buenas condiciones o con mayor o menor grado alcohólico. En breve lo sabremos, pero, en este momento, gracias a la climatología favorable de los últimos meses, la previsión es que la vendimia sea normal en producción y muy buena en calidad, tras años de cosechas bajísimas como el pasado. Si esto se confirma, sería una excelente noticia para nuestro campo.

Una de las cuestiones fundamentales, si no la que más, es adecuar la oferta de vino a la demanda que hacen los mercados, compradores en España y, sobre todo, de otros países, a los que se dirige, principalmente, nuestra gran producción. Para ello, debemos mejorar la vertebración sectorial y la estructura empresarial, con cooperativas -un 70% del vino que se elabora en Castilla-La Mancha se produce en estas empresas- de mayor tamaño, con el objetivo de que se defiendan mejor en los mercados internacionales y conviertan a Castilla-La Mancha en la zona del mundo donde se fijan los precios. Es quizá el reto más difícil, pero el más urgente.

La apuesta por la calidad es esencial. Los mercados deben reconocer al vino de la región como un vino excelente. Y para ello, las decisiones -y los mensajes que se envían a los compradores- deben ser muy claros. No debemos dar marcha atrás en medidas como la limitación de los rendimientos o del grado de la uva en la entrada en bodega, en las que tanto esfuerzo hemos puesto en los últimos años. Menos producción y más grado son sinónimo de más calidad.

En mi etapa como consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha apostamos por la integración cooperativa y por la calidad. Y tomamos la decisión de crear una interprofesional regional para ajustar la oferta a la demanda. Lo hicimos de la mano del sector, liderando desde la administración pública agraria, como siempre me gustó decir. Hay que seguir en esa dirección, no hay que desviarse del camino.

Nuestros viticultores, y una tierra, la nuestra, donde el viñedo y el vino son uno de nuestros signos de identidad más valiosos, lo merecen. 

Las Tablas de Daimiel viven uno de sus mejores momentos de los últimos años. Con los aportes de agua de los ríos Gigüela y Azuer de los últimos dos meses, tras años de grandes sequias y cauces secos, y la extracción de agua de los pozos de emergencia del Parque Nacional, la situación hoy es muy positiva, con más de 600 hectáreas encharcadas.

La naturaleza es en nuestra tierra seca, extraordinariamente resiliente, y con rapidez ha aparecido la vegetación acuática y las aves asociadas, que han empezado a reproducirse y nidificar. 

Es una sensación preciosa recuperar en la retina la imagen de las Tablas de Daimiel llenas de vida.

Conviene recordar que el medio rural que rodea al Parque Nacional depende, en gran medida, de una agricultura social ligada al uso del agua, gracias a la cual, se han desarrollada las denominadas agrociudades de la Mancha, un tejido rural vertebrado, con acceso a servicios públicos e infraestructuras que hoy nos permiten augurar un futuro cierto para este territorio.

La agricultura en la zona debe ser compatible con la preservación de los espacios naturales, los humedales y los acuíferos. Para ello, hay que apostar por una regularización urgente de los pozos comprometidos hace años por las administraciones, instalando caudalímetros en todos los puntos de extracción e incrementando los controles, con el consecuente ahorro de agua. Las limitaciones productivas en el viñedo, orientadas a la reducción del consumo de agua, o la sustitución de herbáceos más demandantes de agua por cultivos leñosos adaptados a las características de la zona, como el pistacho, el almendro o el olivo, en marcha desde hace unos años, han de ayudar a mejorar los niveles piezométricos del acuífero y la situación de los humedales.

La creación de bancos públicos de agua para la incorporación de los jóvenes al sector agrario y para aumentar la rentabilidad de las pequeñas y medianas explotaciones familiares en la zona, es imprescindible para asegurar el tejido empresarial, gracias al cual es posible hablar de desarrollo rural en la comarca.

Se trataría de un cambio disruptivo en la política del agua, encaminado a considerar el recurso como lo que es, un bien público. Así lo impulsé en mi etapa como consejero responsable de agua en Castilla-La Mancha, a través de una nueva Ley de Aguas y de un Plan Agua, en el que la puesta en funcionamiento de la tubería a la llanura manchega, para consumo de boca en los pueblos del Alto Guadiana -con la consecuente reducción de las extracciones de agua subterránea-, fue uno de los hitos más relevantes.

En definitiva, una comarca y un humedal único que dependen totalmente de la forma en que seamos capaces de gestionar el agua que nos da la vida.  

Ha pasado casi un año desde que saliese del Gobierno de Castilla-La Mancha. Francisco Martínez Arroyo fue hasta el verano de 2023, consejero de Emiliano García-Page. Durante ocho años le tocó lidiar con cuestiones tan complejas como el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares previsto para Villar de Cañas o con el agua, en particular la del trasvase Tajo-Segura, cuyos últimos capítulos todavía no han terminado de escribirse.

Ahora ha vuelto a convertirse en actualidad tras la publicación de su libro 'El resurgir del agro. 10 retos' (Editorial Agrícola, 2024) en el que realiza un análisis sosegado de las necesidades de un sector en el que, dice, “hay una revolución pendiente”.

Cree que “era un buen momento para hablar de agricultura de nuevo”. Sobre todo tras las movilizaciones en Alemania a comienzos de año  que se extendieron  otros países, entre ellos España. “Pensamos en un libro sencillo y didáctico que resumiera los retos del sector, también los que deben plantearse en el ámbito político, tanto nacional como autonómico e incluso europeo”, explica.

Charlamos con él en un conocido local del Casco Histórico toledano que, no lo oculta, le provoca cierta nostalgia. Pero ahora la etapa vital de este ingeniero agrónomo del Estado es otra. Ha vuelto a Madrid, a la sede del Ministerio de Agricultura. “¿Qué modelo de agricultura queremos?”, es la cuestión que deja sobre la mesa -y en el libro- a pocos días de las elecciones europeas del 9 de junio. Él lo tiene claro. “Toca ser valientes” con los retos agrarios.

¿A qué se refiere con la expresión el resurgir del agro?

Cuando el sector se moviliza en toda España, traslada sus reivindicaciones y pide reconocimiento social, creo que es el momento de plantear cómo conseguimos este reconocimiento social. Unos de los retos que planteo es que la sociedad, especialmente la urbana, debe darse cuenta de lo importantes que son la agricultura y la ganadería.

También planteo de qué forma estos sectores, que hoy deben ser necesariamente sostenibles, son importantes para nuestro futuro. Necesitamos garantías en la alimentación y en la seguridad alimentaria, con más controles. Y necesitamos mantener el medio ambiente, el uso sostenible del agua y tener jóvenes en nuestros pueblos.

Es un buen momento para traerlo al debate. Veremos qué recorrido tienen las propuestas que traslado en el libro. Algunas las avancé durante mi etapa como consejero en Castilla-La Mancha.

El libro es muy personal. Usted siempre ha defendido el modelo de agricultura y ganadería familiar porque lo considera “el verdadero ADN del sector agrario de nuestro país”

Sí, es un libro muy personal en esos diez retos que analizo. Lo hago con datos antes de realizar propuestas más o menos arriesgadas. Creo que el modelo de agricultura y ganadería familiar es clave para mantener un sector agrario y sostenible.

¿Por qué es clave?

Porque creo que es la base de la economía de muchas zonas rurales de nuestro país. Este modelo no pasa necesariamente por que los hijos de los actuales agricultores o ganaderos sigan con la explotación familiar - que también - sino por que lleguen nuevos jóvenes desde las zonas urbanas o desde otros sectores. Lo estamos viendo ya en zonas concretas de Cuenca y Guadalajara.

Esto es compatible con la agricultura familiar, digamos, más tradicional. Sin ellos no tendríamos esas agro-ciudades, que son fundamentales, por ejemplo, en muchas zonas de la Mancha. Y es lo mismo que ocurre en Tierra de Campos, en Castilla y León o en comarcas de la campiña del Guadalquivir, en Sevilla o en Córdoba.

El futuro de la PAC pasa por destinar las ayudas a la agricultura familiar, a los profesionales o a los jóvenes que se incorporan, creando bancos públicos de tierra y de agua para que puedan competir con las grandes explotaciones

Lo que hago es contraponerlo a otro modelo, también legítimo, pero al que no hay que dirigir los apoyos públicos. Me refiero al de las explotaciones dependientes de fondos de inversión y grandes empresas.

Si los recursos públicos son limitados no podemos distribuirlos por igual entre uno y otro modelo. Hay que priorizar. Soy muy ambicioso porque digo que el futuro de la Política Agraria Común (PAC) pasa por destinar las ayudas a la agricultura familiar, a los profesionales del sector y a los jóvenes que se incorporan, creando bancos públicos de tierra y de agua para que puedan competir con ese otro modelo.

No me gustaría que, dentro de unos años, nos arrepintiéramos porque en los pueblos o en las agro-ciudades de la Mancha, en vez de tener 500 emprendedores profesionales del sector, tengamos un único empresario cuyas decisiones se toman incluso fuera de España y solo pensando en la rentabilidad de accionistas o de un fondo que no sabe ni lo que se produce allí o que no va a pensar en la sostenibilidad del territorio.

Sin embargo, la creación de bancos públicos de tierra para la incorporación de jóvenes es interpretado por las derechas como una manera de expropiar tierras

Es absolutamente lamentable. Es una utilización demagógica y populista de algo que solo tiene intención de ayudar a los agricultores de nuestros pueblos. Lo saben bien especialmente los jóvenes que quieren incorporarse.

Los problemas que tienen para esa incorporación pasan por tener un tamaño mínimo de explotación para que sea rentable y para acceder a las ayudas y también al agua. De ahí la importancia de los bancos públicos, de tierra y también de agua. Estos últimos son quizá todavía más disruptivos.

El que está en contra de los bancos públicos de tierra está pensando en cualquier otra cosa que no sea ayudar a los agricultores de su tierra. Así lo dije en su momento y lo sigo pensando.

El reconocimiento social del sector agrario es urgente para su futuro. Que el sector se movilice es muy saludable. Otra cosa es la utilización de las movilizaciones por organizaciones ultra

¿Cómo ha visto las movilizaciones del sector agrario de los últimos meses?

Las he visto muy bien. Es bueno que el sector se haga ver llevando los tractores a la ciudad. Como concepto es bueno y no ha sucedido habitualmente.

Que el sector se presente en la ciudad y diga aquí estamos, somos importantes, es relevante. El reconocimiento social del sector agrario es muy necesario y urgente para su futuro. Si no se llega a los consumidores, y la mayoría están en las ciudades, estamos fallando.

Que el sector se movilice es siempre muy saludable. Otra cosa es la utilización que se ha hecho de estas movilizaciones desde otros ámbitos.

¿Se refiere a que ha habido utilización política?

Desde luego en algunos momentos sí. Por parte de algunas organizaciones, por supuesto. Eso no es bueno, sobre todo cuando se superan los límites democráticos por parte de algunas organizaciones ultras que han intentado capitalizar las movilizaciones. Así no se ayuda a los agricultores y ganaderos.

Veremos si se retoma la idea de una ley europea de la cadena alimentaria, con controles efectivos. Hay que implicar a los consumidores en la toma de decisiones

¿Es posible una agricultura y una ganadería sostenible, rentable y que el consumidor pueda pagar?

Creo que sí. Es quizá el tema más complejo de todos porque es la clave. No es el reto más importante porque por delante pongo el acceso al agua o el relevo generacional, pero es sin duda el más difícil

Hay mucho trabajo que hacer con la cadena alimentaria, aunque se haya avanzado. Debe haber compromiso del Estado y de las autonomías. Veremos si se retoma la idea de una ley europea de la cadena alimentaria, con controles efectivos. Hay que implicar a los consumidores en la toma de decisiones.

De momento las sanciones por incumplir la ley de la cadena alimentaria parecen laxas y además hay pocos inspectores

Desde luego no desincentivan a incumplir la norma. Ha habido avances, como el paquete legislativo asociado a la propia ley, que hace diez años no existían. El ministerio se acaba de comprometer con las organizaciones agrarias que han firmado un acuerdo de 43 medidas para el sector a incrementar controles y sanciones de la Agencia de Información y Control Alimentario (AICA). Hay que seguir en esa dirección.

Si el primer eslabón de la cadena alimentaria no es sostenible, acabaremos dependiendo del exterior para garantizar la alimentación. Además, todos los europeos perderíamos. Ahora hay un extraordinario nivel de exigencia en la seguridad alimentaria por parte de nuestros productores. Agricultores y empresas tienen que organizarse mejor para defender sus intereses. 

¿Le preocupa la imagen del sector que pueden proyectar casos judicializados como el de García Carrión o Solis?

No ayuda en nada y además los problemas se enquistan. Que una Denominación de Origen como la de Valdepeñas, tan antigua, esté todavía bloqueada en una situación de impasse permanente y que dependa, en la práctica, solo de dos empresas, no es bueno para el sector, en este caso del vino.

Ya no soy ya consejero, pero entiendo que la DO Valdepeñas debe ser una de las prioridades de gobierno en materia de agricultura. Ahora mismo. Es momento de renovación de verdad

¡Ojalá hubiera más bodegas compitiendo en Valdepeñas! Nos jugamos muchísimo. Para mí fue un tema recurrente durante los ocho años en la Consejería. La denominación de origen funciona, el vino se está vendiendo, pero claro… Falta un impulso.

Hoy tenemos agricultores vendiendo su uva a otras denominaciones de origen porque funcionan mejor.  Es una pena por lo que ha representado la DO Valdepeñas. No soy ya consejero, pero entiendo que debe ser una de las prioridades de gobierno en materia de agricultura. Ahora mismo. Es uno de nuestros nombres importantes.

¿Le ve salida a corto plazo?

Sí, pero eso pasa por constituir cuanto antes una organización interprofesional del vino renovada, con otro planteamiento y en la medida de lo posible con nuevas personas aportando nuevas ideas.

Es momento de renovación de verdad. Pasa por poner como representantes de las organizaciones a viticultores de la DO Valdepeñas, para empezar. Y luego dar entrada a bodegas más pequeñas en las decisiones. Están haciendo las cosas muy bien y no han tenido hueco suficiente.

Las interprofesionales se están limitando a la promoción. Deben reorientarse e incorporar a la distribución y a los consumidores en los órganos de decisión

En el libro habla de repensar el papel de las interprofesionales y también su estructura

Sí, porque ahora se están limitando a hacer promoción de forma genérica. Está bien, pero es insuficiente.

Las que tienen un planteamiento territorial deben reorientarse e incorporar a la distribución y a los consumidores en los órganos de decisión. Para eso nacieron. Las decisiones deben tomarse en función de lo que nos diga el mercado, el interior y el exterior, y que sean vinculantes.

Quise hacerlo creando una Interprofesional del Vino en Castilla-La Mancha. Al principio Cooperativas Agroalimentarias no lo vio, pero fue el germen de lo que ahora está en marcha. No sé si saldrá adelante. La idea en el territorio no es hacer promoción, que para eso está la interprofesional nacional, sino tomar decisiones de mercado en función de la demanda. 

Hay sectores que reclaman elecciones en el campo. ¿Usted qué opina?

Yo creo que el sector no las necesita hoy en día. Que existan de por sí no es malo, pero habría que hacer una reflexión previa: las organizaciones profesionales agrarias no son sindicatos sino organizaciones empresariales, como pueda serlo CEOE-CEPYME, tengan una u otra visión del campo o representen unos u otros intereses. El ministerio tiene un planteamiento que comparto y que pasa por ampliar la perspectiva de reconocimiento social de las organizaciones agrarias. Hacen falta interlocutores y deben serlo.

Se está trabajando en un cambio de modelo. Incluir a una nueva organización si tiene representación suficiente es una buena decisión. Eso no significa que deba haber problemas. Las elecciones pueden ser un mecanismo, pero no es necesario.

El sector agrario o la PAC, ¿pueden marcar la campaña electoral e incluso los resultados del 9J?

La PAC es una política muy importante a la que he dedicado mucho de mi vida profesional. Trasladar el mensaje de la relevancia de Europa no es fácil. Se sigue viendo como algo lejano. Al final se acaba votando muchas veces en clave nacional, pero es que allí se decide si las ayudas van al modelo de fondos de inversión o a la agricultura familiar, teniendo en cuenta las propias decisiones nacionales que son capitales.

Con la PAC lo que no puede ser que mantengamos un modelo en el que el 20% de los beneficiarios reciban el 80% de los recursos. Hay que tomar decisiones con valentía en España

Representa uno de cada tres euros del presupuesto comunitario que se distribuye en Bruselas a día de hoy. Eso a España le supone 6.500 millones de euros al año, nada más y nada menos. Por eso la balanza española en positiva y permite que no seamos un contribuyente neto. Todavía recibimos todavía más fondos de los que aportamos y eso es un milagro.

Lo que no puede ser que mantengamos un modelo en el que el 20% de los beneficiarios reciban el 80% de los recursos. Ha llegado el momento de cambiar. Hay que tomar decisiones con valentía en España. Es el momento de hacerlo.

La ministra Teresa Ribera es la cabeza de lista del PSOE a las elecciones europeas. ¿Cuál diría que es el mensaje del presidente Pedro Sánchez a Europa con esta apuesta?

Creo que el mensaje es que pone a una persona muy relevante de su gobierno, en relación además con temas de absoluta actualidad en la Unión Europeas. Ella es vicepresidenta con competencias en medio ambiente o en energía. Son dos puntales junto con la PAC.

Ha cosechado éxitos extraordinarios en la negociación política en estos años y lo ha hecho en momentos de dificultad para los ciudadanos de nuestro país. No somos conscientes. Creo que tampoco llega ese mensaje con suficiente fuerza. ¿Por qué en España se paga menos por la energía hoy? Fue su mérito a la hora de negociar en Bruselas.

Que Teresa Ribera sea responsable de las políticas medioambientales y no de las agrarias, no tiene por qué significar ningún problema. Su candidatura debe ser vista como oportunidad

Que sea responsable de las políticas medioambientales y no de las agrarias, no tiene por qué significar ningún problema si reorientamos la relación entre ambas cosas. Es lo que propongo. Son compañeros obligados de viaje.

Arriesgo mucho al decir que hay que ser muy exigente con las grandes empresas en el sector agrario. Son las que tienen impacto ambiental real: en el agua, en el suelo o en la biodiversidad y hay que ser menos exigente con los pequeños propietarios. La candidatura de Teresa Ribera debe ser vista como una oportunidad y me da la sensación de que algunos agricultores van muy por delante en este sentido que ciertas organizaciones agrarias.

Se va Ribera y dejará sin cerrar (o casi) el cambio de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura. ¿Qué puede esperar Castilla-La Mancha?

Debe esperar el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo al respecto. Y desde luego el compromiso del Gobierno de España en esa dirección. Es verdad que muchas veces los tiempos no se han cumplido y que es frustrante, pero ha habido muchos avances.

El compromiso del cambio de normas de explotación del trasvase no tiene vuelta atrás y no la tendría, creo, ni con un gobierno de signo distinto

La situación de los embalses de cabecera, si no me equivoco, es la mejor de hace 15 años. Los trasvases son automáticos, sí, pero se trasvasan 27 hm3 y no 38. La garantía del caudal ecológico en Toledo está sobre la mesa. No valoramos lo suficiente que una parte para consumo humano ya se esté quedando en la Mancha y dentro de poco en el Campo de Calatrava.

El compromiso del Gobierno no tiene vuelta atrás y no la tendría, creo, ni con un gobierno de signo distinto. El debate está cerrado desde el punto de vista de la gente con sentido común. Para regar en el levante hay que usar el agua de las desaladoras. Se está invirtiendo mucho en ellas y hay que invertir mucho más. Esa agricultura es fundamental. La sigo defendiendo, pero con agua de desalación.

Este martes participa en unas jornadas en Madrid sobre las Tablas de Daimiel y hablará de la agricultura en la zona. ¿Con qué mensaje?

Con el mensaje de que esa agricultura es compatible con el humedal porque no hay otra. Necesitamos una agricultura que utilice el agua más eficientemente. Hay que seguir en la línea de condicionar los rendimientos productivos en el viñedo y el grado alcohólico de la uva en su entrada en viñedo. Suponen ahorros de agua muy grandes.

Hay que reorientar el uso del agua en el Alto Guadiana y que se destine a los profesionales de la agricultura, con dotaciones reducidas en función de la capacidad de regeneración de los acuíferos y con cultivos alternativos

La propia regularización de los pozos supondría ahorro de agua porque se controlaría. Ahora eso no ocurre. La compatibilidad real es posible, pero hay que reorientar el uso del agua en el Alto Guadiana y que se destine a los profesionales de la agricultura, con dotaciones reducidas en función de la capacidad de regeneración de los acuíferos y con cultivos alternativos. Los leñosos lo son porque necesitan muy poquita agua. Es mi propuesta. Siempre lo ha sido.

¿Va a ser fácil justificar menos trasvases a levante y más al Alto Guadiana?

Hay que justificar solo los trasvases de agua al Alto Guadiana para beber. Lo mismo para el levante. No podemos caer en la incoherencia de pedir cosas distintas.

No hay que trasvasar nada de agua para regadíos. Las cuencas tienen que ser autosuficientes, incluso para consumo humano si se pudiera

También agua para consumo industrial del que se benefician ya algunas empresas, por ejemplo, en Villarrobledo donde producen uno de los mejores quesos de España con agua del Tajo.

No hay que trasvasar nada de agua para regadíos. Las cuencas tienen que ser autosuficientes, incluso para consumo humano si se pudiera. El modelo debe ser sostenible con un control mucho más estricto en el Alto Guadiana. Y desde luego el que incumple tiene que pagar sanciones muy altas. El compromiso debe serlo de las dos administraciones, e incluso contar con un colectivo profesional muy importante, el de los agentes medioambientales, para el control del uso del agua en el Alto Guadiana.

Calificaba de propuesta “disruptiva” la creación de bancos públicos de agua para la agricultura y ganadería en las diferentes cuencas hidrográficas. ¿Cómo?

En el Júcar fuimos capaces de hacer un proyecto piloto. Hoy en la Manchuela, en la provincia de Cuenca, se puede acceder a un banco público de agua que creamos en la planificación hidrológica, en colaboración con la confederación. Hoy si un joven quiere incorporarse allí a la agricultura, tiene un banco público de agua.  Vamos a ver cómo funciona. Es verdad que allí era más fácil al ser una zona sin sobreexplotar.

¿A quién recomienda el libro?

A todo el mundo. A los que están en el sector, a todos, a la parte privada y a la pública, pero también a quienes les gusta el campo y el medio rural. Es fácil de leer. El esfuerzo de síntesis ha sido muy grande. El mensaje es que hay futuro, toca tomar decisiones y hay que ser valientes.

El ingeniero agrónomo del Estado y exconsejero de Agricultura de Castilla-La Mancha Francisco Martínez Arroyo presentará mañana 7 de mayo su nueva obra, 'El resurgir del agro. 10 retos'. En ella, el autor desgrana las principales iniciativas que la agricultura española deberá asumir en los próximos años para retomar la senda de la esencialidad económica que nunca debió abandonar.

El acto de presentación se celebrará en el salón de actos de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica, Alimentaria y de Biosistemas (ETSIAAB) de la Universidad Politécnica de Madrid. En ella, Martínez Arroyo compartirá las particularidades de la obra acompañado de otras figuras relevantes del sector agrícola, como la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur), Teresa López; el presidente de DCOOP, Antonio Luque; y el agricultor e influencer Rodrigo Castillo, que formarán parte de una mesa redonda.

Francisco Martínez Arroyo es ingeniero agrónomo por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Desde el año 2000 es ingeniero agrónomo del Estado y ha ocupado diferentes puestos de responsabilidad en el Ministerio de Agricultura, donde ha sido consejero en la Representación de España ante la FAO, en Roma; asesor en el gabinete de la ministra Elena Espinosa; subdirector general de Estrategias de Desarrollo Rural; y consejero en la Representación de España ante la UE, en Bruselas.

Asimismo, cuenta con experiencia contrastada en gestión agraria autonómica, ya que en el Gobierno de Castilla-La Mancha ha sido director general de Producción Agropecuaria (2008-2011), consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural (2015-2019) y consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural (2019-2023).

Su capacidad divulgativa es asimismo reconocida por el sector agrario español como autor de la 'Guía de la Nueva PAC 2014-2020', publicada por Editorial Agrícola en 2012, obra de la que se imprimieron más de 30.000 ejemplares; del blog www.ruralsiglo21.org; y del libro 'Ruralsiglo21. Una década de reflexiones', publicado en 2023.

El libro, editado por Editorial Agrícola, marca de Grupo Editorial Agrícola Henar Comunicación, estará disponible para su adquisición a partir de su presentación, a través de la página web del 'Kiosko Agrario'.

¡Cómo cambian las cosas!

Las manifestaciones de agricultores y ganaderos de las últimas semanas en toda Europa están consiguiendo lo que no fue posible cuando se negoció la reforma de la PAC actual, hace unos años. Ahora parece que todo es posible. Es una muy buena oportunidad para mejorarla.

Las reivindicaciones de los últimos días reflejan el sentir del campo y ponen de manifiesto la sensación de que las políticas que se hacen desde Bruselas no responden en muchas ocasiones a las necesidades del sector.

Es evidente que todas las políticas europeas deben mantener un cierto grado de coherencia entre sí, y por ello es lógico que la PAC sea una herramienta útil para alcanzar los objetivos del Pacto Verde europeo y de la Agenda 2030, de la que la Unión Europea es impulsora en el contexto internacional.

La lucha contra el cambio climático, la agenda verde europea y los 17 objetivos para el desarrollo sostenible global, conocidos como Agenda 2030, son innegociables. Todos los europeos, también los agricultores y ganaderos, ahora, pero, sobre todo, a medio y largo plazo, vamos a beneficiarnos de estos compromisos.      

También es irrenunciable la propia PAC: sus objetivos para aumentar la renta de nuestros agricultores y ganaderos, el fomento de una agricultura sostenible y el desarrollo del medio rural, que forma parte ya del corazón de esta política.

Partiendo de estos dos principios que podemos considerar axiomas, es cierto que debe haber mejoras en las políticas agrarias que afectan a los agricultores.

Una de ellas es la urgente simplificación administrativa. Para ello, en España debe continuarse el proceso ya iniciado de convergencia total de las ayudas y la eliminación de los derechos de producción. Por simplificar, y para que se entienda bien, debemos ir a un modelo, como en el resto de Europa, en el que se cobre una cantidad fija por hectárea cultivada, sin necesidad de acreditar derechos de producción -que, además, incomprensiblemente, ahora están referenciados a lo que se producía hace más de 20 años, y que se compran y se venden para poder cobrar las ayudas- e independientemente de la opción de cultivo que adopte el agricultor. De esta forma se eliminaría la mayor parte de burocracia de esta PAC y se adoptaría una mayor transparencia en las ayudas.

Una PAC muy ambiciosa en la teoría si no tiene respuesta positiva en el campo -si los agricultores consideran que no les compensa hacer los esfuerzos medioambientales porque son difíciles de cumplir o la ayuda no es suficiente- puede ser un fracaso

En segundo lugar, hay que revisar algunos objetivos medioambientales ligados a esta política. El medio ambiente debe ser clave para argumentar las ayudas y alcanzar los objetivos antes mencionados. Esto debe estar fuera de discusión, pero los requisitos ambientales deben ser razonables para obtener el doble objetivo de apoyar a los productores y cumplir con el Pacto Verde. Una PAC muy ambiciosa en la teoría si no tiene respuesta positiva en el campo -si los agricultores consideran que no les compensa hacer los esfuerzos medioambientales porque son difíciles de cumplir o la ayuda no es suficiente- puede ser un fracaso.

Y para acabar, una tercera cuestión encima de la mesa es la de las famosas cláusulas espejo -exigir a los productos provenientes de países terceros el cumplimiento de los mismos requisitos ambientales y sociales que se exige a los de la Unión Europea- es el objetivo mas complejo. Es necesario convencer a un número importante de países del norte de Europa que prefieren la entrada de productos de fuera a precios más bajos, lo que es difícil de compatibilizar con el aumento de las exigencias a las importaciones. Pero es una batalla muy justa que hay que dar permanentemente.

Y para tomar todas las decisiones y que tengan mayor legitimidad, hay que contar con ellos, con los agricultores y ganaderos.

“La cólera de los agricultores”. Así viene titulando en los últimos días el diario francés Le Monde sobre las protestas de los agricultores, primero en Alemania y después en Francia. La llama que prendió la mecha de las protestas es, en ambos países, la política relativa al gasóleo agrícola, combustible esencial, hoy en día, para la gestión de las explotaciones agrarias. La eliminación de las bonificaciones al impuesto al gasóleo, el incremento de las tasas o incluso nuevos gravámenes a los tractores y resto de maquinaria agrícola que utiliza este combustible, han puesto en pie de guerra a los agricultores de un buen número de países europeos.

Conviene recordar que, en España, el Gobierno ha mantenido la bonificación del impuesto especial de hidrocarburos para los profesionales de la agricultura. Y que venimos de un 2023 excepcional en cuanto a ayudas públicas nacionales para los agricultores y ganaderos. Quizá por ello todavía no se han producido protestas similares a las de nuestros socios comunitarios. 

Pero la paralización de Berlín o el corte de todos los accesos a París, con un alto apoyo social, no son simplemente una queja por el impuesto al gasóleo. Es algo más.

La PAC sigue siendo compleja, difícil de entender para los pequeños y medianos agricultores, particularmente en España donde las ayudas siguen basándose en lo que se producía hace más de veinte años, con diferencias entre regiones y entre productores. Y también por la poca simplificación en la gestión de las ayudas, lo que dificulta la gestión de las pequeñas y medianas explotaciones familiares.

Por otra parte, los objetivos medioambientales del Pacto Verde europeo son ya el mayor argumento de la PAC. Y ello es coherente con la política europea y con la acuciante necesidad de combatir la amenaza climática. Pero, hay que hacer más pedagogía con los agricultores y ganaderos que son los que, a través de sus compromisos ambientales, en sus explotaciones implementan, en la práctica, el Pacto Verde.

Muchas veces, sobre todo los agricultores y ganaderos más pequeños, con explotaciones familiares, se sienten los “paganos” de esta nueva política, alejados de los centros de decisión e incomprendidos por la población urbana. El descontento tiene mucho que ver con esta situación. Ayudaría mucho un cambio de paradigma en la percepción social del campo, para lo que son necesarios mensajes audaces y valientes desde la política. Mensajes renovados y modernos, como hacen ya algunos jóvenes desde sus propias explotaciones, de los que representan, de verdad, a los agricultores y ganaderos.

Es un buen momento para arriesgar y cambiar las cosas. El campo lo necesita.

¿Es importante el origen? Si, siempre lo es, y más en mundo tan global como el del siglo XXI. Y más en los alimentos que consumimos. Cuando presumimos de ser el país más rico del mundo, le estamos diciendo a los demás, lo que somos, lo que nos hace diferentes, lo que nos distingue de otros lugares, presumiendo, en definitiva, de nuestros alimentos.

Las figuras de calidad agroalimentaria, Denominaciones de Origen como el Queso Manchego, por ejemplo, o las Indicaciones Geográficas Protegidas, como la Berenjena de Almagro, relacionan los alimentos con una variedad o raza determinada, autóctona, un proceso de transformación o elaboración único o un territorio singular. Que forma parte de nuestra identidad. Son nuestros alimentos diferentes, los que nos aportan unas características diferenciales como sector agroalimentario o medio rural. 

La dieta mediterránea, de consumo de proximidad y mercados locales se ha sostenido a lo largo de la historia en estos productos, cultivados o producidos por nuestros agricultores y ganaderos. Y preparados por los cocineros, en la hostelería o en el hogar, con el mimo que sólo saben darle aquellos que comparten origen y sentimiento.

En un mundo donde se demandan los alimentos que se comercializan, preparados, precocinados o ultraprocesados, donde la instantaneidad manda, incluso donde ya se plantea la comercialización de carne obtenida en laboratorio, es todavía más necesario recordar qué alimentos nos han traído hasta aquí, disfrutar de lo esencial, de lo autentico, de los sabores y matices que solo da lo que nuestra cultura ha preservado a lo largo de la historia, gracias a los conocimientos milenarios que se esconden en nuestro medio rural. 

Pero para ganar la batalla del origen en los tiempos que corren, es necesario, también, adaptarse a los deseos de los consumidores y conquistar su elección ofreciendo estos productos únicos, con innovación y creatividad. Está claro que nada va a derrotar a un aceite de oliva virgen extra de nuestro país, en sabor, aroma, beneficios para la salud, preservación de nuestro paisaje o contribución al desarrollo rural, pero es necesario ponérselo fácil a aquellos que van a apreciarlo alrededor del mundo. Es imprescindible un relato autentico, que cuente lo que somos. 

Presumir de estos alimentos es la mejor defensa que podemos hacer de nuestros agricultores y ganaderos que, cada día, sacan adelante sus explotaciones familiares en todos los pueblos de nuestro país. 

Eso es, de alguna forma, el significado de la palabra origen.  

El cambio de los hábitos de consumo hacia el vino blanco es ya una realidad. ¿Quién nos lo iba a decir? El mundo del vino está viviendo una auténtica revolución, un cambio absolutamente disruptivo. Los consumidores de todo el mundo, también los de los países productores de la cuenca mediterránea, España entre ellos, prefieren el vino blanco al tinto.

La primera reflexión es la importancia de los consumidores en la cadena agroalimentaria. Son los que mandan. Esto es así en todos los productos, pero de forma muy particular, en el vino, que es un alimento que, consumido con moderación, transmite infinidad de sensaciones y forma parte de celebraciones y momentos especiales a lo largo de nuestra vida.

Los viticultores, y las bodegas, particulares y cooperativas, se deben, pues, a los consumidores. De ellos depende en gran medida la rentabilidad de las explotaciones vitícolas de nuestro país. La adaptación a los cambios de los consumidores en sus decisiones de compra o consumo no es fácil cuando el cultivo del que procede la materia prima -en este caso, la uva- del producto final -aquí, el vino- es permanente. La vid es una especie leñosa, que no se puede arrancar y replantar un año tras otro. Por eso, en estos casos, es tan importante la observación de las tendencias de mercado con el objetivo de adelantar la toma de decisiones de los viñedos a plantar o renovar. 

La segunda reflexión es sobre el mismo cambio de la tendencia de consumo. Influyen muchas cosas. Cada consumidor tiene sus motivos, pero de forma general se puede citar el interés, cada vez mayor, por vinos frescos, jóvenes y afrutados, con grado alcohólico bajo, donde triunfan los blancos. La aproximación de los jóvenes en los países productores y de los consumidores nuevos en países que se han incorporado recientemente al mundo del vino, también contribuye a la preferencia por los vinos blancos, más sencillos para los nuevos paladares. Finalmente, el repunte de los vinos espumosos, cuyo consumo se ha generalizado, mayoritariamente elaborados con vino blanco, contribuye también a este cambio de paradigma.

Y la tercera reflexión, dirigida a los viticultores de zonas donde la uva blanca es muy mayoritaria, como el ámbito geográfico de la Denominación de Origen La Mancha, la más grande nuestro país. La nueva tendencia al consumo de vino blanco supone una oportunidad de negocio y rentabilidad para nuestros viticultores. Variedades blancas que, hasta ahora prácticamente, se habían considerado secundarias en el mundo del vino, pueden convertirse en las más demandadas en los mercados, tanto nacional como internacionales.

Un caso particular es el de la uva airén, muy desconocida, autóctona de La Mancha, totalmente resiliente al cambio climático, y abrumadoramente mayoritaria en el centro del país. Una buena promoción, acompañada de la comercialización adecuada y la elaboración cuidada, puede convertirla en la uva del futuro. 

Sin duda, un gran reto para nuestra viticultura y para nuestros viticultores. 

Comenzamos hoy una nueva aventura en elDiario.es Castilla-La Mancha. Aparecerán en esta columna temas de actualidad, reflexiones e ideas que espero sean de su interés. Estamos a punto de que comience el curso y vuelvan las rutinas. Nuestro país vuelve a la actividad otoñal con algunas certezas.

Con un título del mundo bajo el brazo, éxito enorme que demuestra la fuerza de nuestras deportistas, las mujeres de la selección española de futbol, nos han demostrado su determinación y valentía, arrinconando y denunciando el comportamiento machista del presidente de la Real Federación Española de Futbol. Hoy España es, gracias a muchas mujeres luchadoras, un país orgullosamente feminista.

Otro título, si se puede calificar así, es el logrado por el presidente del Gobierno, ahora en funciones, Pedro Sánchez, el pasado 23 de julio, cuando fue capaz de aguantar todas las presiones….y previsiones agoreras de los que piensan que España, y los españoles y españolas, somos una sociedad uniforme y homogénea, y no el crisol de ideas que votamos entre todos en las pasadas elecciones generales. Frente a las previsiones de catástrofe y los discursos de desprecio a la pluralidad de nuestro país, un halo de esperanza es más que posible.

Se avecina un otoño muy interesante.

También estos meses de verano hemos disipado las dudas, si es que a algunos les quedaban, sobre los efectos muy perjudiciales del cambio climático. La sequía persistente de los últimos ocho años que se traduce en una tremenda escasez de lluvias que afectan a casi todo el país, las temperaturas nunca vistas que hemos vivido a lo largo de cuatro olas de calor, o la cada vez más frecuente aparición de fenómenos meteorológicos catastróficos en forma de tormentas, inundaciones o incendios forestales de muy difícil extinción, son señales inequívocas de que la lucha contra el cambio climático debe ser prioritaria en la agenda política. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la apuesta por las energías renovables, muy necesarias. La concienciación de todos, imprescindible,

No me olvido de nuestra agricultura. Y de nuestros agricultores. En un país como el nuestro, y, más todavía, en una región como Castilla-La Mancha, donde el vino es vida, estamos en plena vendimia. El aroma del mosto en las bodegas y cooperativas que generan actividad en nuestros pueblos, es la señal de que empieza el curso. A todos, buen curso. Y a los viticultores y trabajadores agrícolas, buena vendimia.

¡Ah! Besana: primer surco que se abre en la tierra cuando se empieza a arar. 

Pues eso, empezamos.

Este miércoles se publicará en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha la convocatoria de las ayudas para afrontar la sequía, que forman parte del ‘Plan Sequía’ acordado por el Gobierno regional con las organizaciones profesionales agrarias y cooperativas agroalimentarias en la Mesa Regional de la Sequía. Unas ayudas que ya se pueden pedir al rellenar la solicitud única de la PAC, cuyo plazo termina el próximo 30 de junio.

Así lo ha señalado el consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, asegurando que “los agricultores y ganaderos ya pueden solicitar esa ayuda en la PAC, figura 'ayuda sequía', hay que poner la cruz”. Según ha manifestado, “ya tenemos más de 9.000 solicitudes, en este momento en Castilla-La Mancha”.

De hecho, ha dicho que la Comunidad Autónoma fue “la primera de España en poner encima de la mesa una ayuda específica para la sequía y, a fecha de hoy, somos la única Comunidad Autónoma que tiene una ayuda específica para luchar contra la sequía”, ha afirmado el consejero. Ayuda que se mantiene, a pesar de las precipitaciones de los últimos días, que ha celebrado, porque “ayudan mucho a los cultivos leñosos, sobre todo, al viñedo y al olivar”.

“Nuestra agricultura y nuestra ganadería es cada vez más resiliente, más fuerte y más competitiva”, ha destacado Martínez Arroyo, quien ha explicado que, además de las ayudas económicas, hay en vigor flexibilidades que hemos trabajado con el sector tanto del primer pilar de la PAC como del segundo, “para que sea más fácil cobrar las ayudas, para que no haya que cumplir compromisos difíciles cuando hay sequía y para poder gestionar las explotaciones”.

Con esta convocatoria, la agricultura de secano podrá “hacer frente al incremento de costes o a la dificultad, por ejemplo, para la cosecha”, ha declarado Martínez Arroyo, concretando que se concederán 100 euros por hectárea, hasta un máximo de 4.000 euros por explotación; cifra que asciende a 105 euros por hectárea y un máximo de 4.200 euros para explotaciones situadas en zonas de montaña.

En total, estarán a disposición de los agricultores y ganaderos 44,5 millones de euros, de un paquete global de 60 millones de euros que el Gobierno de Castilla-La Mancha tiene “apartados” para la sequía.

Algo que ha agradecido el secretario de Organización de UPA federal, Marcos Alarcón, que ha puesto a Castilla-La Mancha como ejemplo: “creo que es un buen ejemplo que deberían seguir el conjunto de comunidades autónomas, porque está bien que los gobiernos autonómicos sean reivindicativos ante el Gobierno de España, está bien que eleven peticiones; pero, está mucho mejor que sean corresponsables y tengan políticas propias”, ha asegurado.

Comité Ejecutivo Regional de UPA

El consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha hecho estas declaraciones en la clausura del Comité Ejecutivo Regional de la Unión de Pequeños Agricultores, donde ha querido reconocer “su compromiso y su valentía, siempre, defendiendo los intereses de los pequeños y medianos agricultores de nuestra tierra y los familiares, que son el corazón de la política agraria del Gobierno de Emiliano García-Page”.

Tras agradecer la invitación para la clausura al secretario general de UPA, Julián Morcillo, el consejero ha puesto en valor que “cuando las cosas van bien en la Unión de Pequeños Agricultores, también le van bien a los agricultores y ganaderos de nuestra tierra”, por eso en el futuro también “vamos a ir de la mano”.

Al acto han asistido, además del consejero, el secretario de organización de UPA federal, Marcos Alarcón; el secretario general de UPA Castilla-La Mancha, Julián Morcillo; la presidenta de FADEMUR, Elisa Fernández; la delegada de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Amparo Bremad; y el alcalde de Campo de Criptana, Santiago Lázaro; quien ha dado las gracias porque hayan escogido la Escuela de Catadores para esta cita, un espacio que nació con el objetivo de “promocionar nuestros productos, los vinos, los quesos”, no solo para “el disfrute y el ocio, sino como cuestión económica” en un municipio “de tradición agrícola”, algo que se refleja de manera importante en su producto interior bruto: “la agricultura y la ganadería son fundamentales para entender el crecimiento de este pueblo”, ha concluido.

Este fin de semana se ha cumplido un mes desde la apertura del grifo del ramal nororiental de la tubería manchega que llevará agua del Tajo a municipios de Cuenca, Albacete y Ciudad Real. Las expectativas son altas. Las suspicacias de algunos alcaldes también. En una entrevista con elDiarioclm.es, el consejero responsable del Agua en Castilla-La Mancha habla de la infraestructura, pero también del presente y del futuro de Las Tablas de Daimiel, de un río -el Guadiana- que “no existe” y ofrece argumentos para regularizar los pozos en el Alto Guadiana.

Francisco Martínez Arroyo deja claro que hacerlo en Castilla-La Mancha no tiene nada que ver con lo que anuncia el Gobierno de Andalucía. “Allí pretenden regularizar pozos ilegales a capón y eso no es posible. No tienen competencias sobre la cuenca supra autonómica del Guadalquivir”.

¿Cómo va el periodo de pruebas de la tubería manchega?

Hemos avanzado en que el agua de Entrepeñas y Buendía empiece a salir y se haya potabilizado en la depuradora de Saelices que inauguró el presidente regional. Ese agua pasa a unos depósitos subterráneos enormes desde donde estará en disposición de llegar a los municipios que se han adherido al convenio de la tubería manchega.

Pero antes de empezar a usar el agua para beber, será necesario ‘potabilizar’ también la tubería. De alguna manera es desinfectarla. Para eso necesitamos algo más de agua de la que tenemos almacenada. Estamos empezando a recibirla. Eso en la práctica significa que estamos en condiciones de que en este mes de mayo comenzará a mezclarse el agua del Tajo con la que los municipios extraen de los pozos del Guadiana.

¿Y cuándo habrá agua del Tajo en los grifos?

A finales de mayo comenzará a salir agua de los grifos ya mezclada. Es el primer paso, pero antes hay que desinfectar la tubería. Una parte del agua que se utilice para esa desinfección desaguará en las Tablas de Daimiel. Eso es muy importante porque el espacio natural está atravesando un momento importante de dificultad.

Es relevante que empecemos a recibir el agua de la cabecera del Tajo de manera regular. Le doy mucha importancia. Parecía que no era posible. Dentro de cinco meses el agua que se consuma en las casas y en las industrias -sobre todo son industrias agroalimentarias- será del Tajo.

Es un proceso lento y difícil porque no está resultando nada sencillo negociar con el Ministerio, con las confederaciones hidrográficas o con la Comisión de Explotación del trasvase Tajo- Segura, pero lo importante es que empezamos a recibir ese agua.

Son seis meses de prueba, pero los alcaldes se preguntan cuándo se va a recibir el agua y cuánto tendrán que pagar por ella

En los primeros seis meses no pagan por el agua, tanto si llega antes como después. Y llegará antes de que pasen esos seis meses. A finales de mayo empezarán a recibir una parte. Eso supondrá agua superficial potabilizada del Tajo con más calidad que la que ahora está disponible de los pozos subterráneos del Guadiana. La diferencia será abismal. ¿Cuánto van a pagar? Cuando pasen los seis meses pagarán algo más que ahora.

Cuando llegue a los pueblos el agua de la tubería manchega será la mejor de España y mientras los vecinos van a ir viendo mejora, según se incorpore agua del Tajo

Algunos alcaldes temen que se triplique el precio. ¿Será así?

Qué va, en absoluto. Estamos estimando en un euro y medio o dos más al mes, en una familia normal de cuatro personas.

Ahora en esa zona el agua que se consume es comprada, de garrafa. El coste para un mes es bastante más. El ahorro para los vecinos es claramente interesante. Y además supone una mejora en la calidad de vida.

El agua de la tubería a la llanura manchega es solo para consumo humano, incluyendo la industria. El regadío es otra demanda de agua y en ningún caso tiene que venir del Tajo

¿Hará falta alguna infraestructura más?

Sí, estamos ya trabajando en un proyecto de una planta de ósmosis inversa. Estará terminada a comienzos de 2024 y nos permitirá reducir el nivel de sulfatos que es lo que más contamina las aguas potabilizadas superficiales.

Cuando llegue a los pueblos, será el mejor agua de España, pero de momento los vecinos van a ir viendo una mejora, según se incorpore agua del Tajo. Cuando la planta de ósmosis está en funcionamiento la diferencia será abismal.

¿Y qué volumen de agua se va a mandar desde el Tajo al Guadiana?

Lo que se necesite. Para probar necesitamos entre 4 y 5 hm3, para la desinfección que mencionaba. Después al mes calculamos que entre 0,9 y 1 hm3. Cada año por lo tanto entre 10-12 hm3. Para beber o para lo que necesite. Por ejemplo, Lactalis [produce yogures, postres lácteos y quesos de marcas muy conocidas y una de sus sedes se encuentra en Villarrobledo, en Albacete], que probablemente es el mayor demandante industrial de agua de todos los municipios adheridos al convenio.

Si necesitamos más de 1 hm3 al mes la tendríamos. La garantía es total. Tenemos margen hasta los 50 hm3. Hay que recordar que en origen el planteamiento era de 30 hm3 para beber y 20 hm3 para Las Tablas de Daimiel. En lo que ahora trabajamos es en 50 hm3, para lo que sea.

Los recursos para regar en el Guadiana hay que buscarlos en el Guadiana. No se puede pensar que tenemos más agua de la que realmente hay y eso ha pasado en el Mar Menor y pasa en Doñana

Por cierto, ¿la tubería manchega es un trasvase y, si lo es, hablamos de algo parecido al trasvase similar al Tajo-Segura?

Hoy no hablamos de trasvases sino de interconexión de cuencas. Es verdad que la tubería a la llanura manchega conecta el Tajo con el Guadiana. No le llamamos trasvase, pero sí, vamos a usar el agua del Tajo en el Guadiana. Es una cuestión de interpretación de las palabras. Pero no es comparable. El Tajo-Segura es lo que ha permitido el riego de una superficie enorme y aquí no se va a regar una sola hectárea.

¿Se usará para regar?

No. En ningún caso. El agua de la tubería a la llanura manchega es solo para consumo humano, incluyendo la industria. Aspiramos a hacer realidad la reserva de 50 hm3 y dar de beber a largo plazo a 700.000 personas conectando incluso con Puertollano, que ya está en la cuenca del Guadalquivir.

El regadío es otra demanda de agua y en ningún caso tiene que venir del Tajo. Soy muy contundente con esto. Los recursos para regar en el Guadiana hay que buscarlos en el Guadiana. Y habrá que adaptarse al agua que tenga. No se puede pensar de otra forma como se ha hecho en otros territorios. Se ha engañado a la gente. O pensar que tenemos más agua de la que realmente hay y eso ha pasado en el Mar Menor y pasa en Doñana.

Lo ideal es que el agua del Tajo llegue a la Mancha para consumo humano. No recurrimos los trasvases a levante si son para consumo humano. Compartimos el modelo del Gobierno de España: trasvases para consumo humano

De sus palabras deduzco que Las Tablas de Daimiel no son prioritarias en la derivación de agua desde el Tajo…

Creemos que la solución debe ser endógena. Por eso hay que resolver la cuestión de los pozos de las explotaciones prioritarias, comprar derechos de agua, reducir el consumo -por ejemplo, reduciendo el rendimiento productivo en el viñedo- y traer el agua del Tajo para no tener que sacar el agua para beber o para las industrias.

Es un proceso complicado, pero esa debería ser la solución a las Tablas. Si se necesita una derivación puntual para Las Tablas de Daimiel, la pediremos, obviamente, pero lo ideal es que el agua del Tajo llegue a la Mancha para consumo humano. De hecho, nosotros estamos en el planteamiento de no recurrir los trasvases a levante si son para consumo humano. Hemos mantenido la coherencia desde 2015. Compartimos el modelo del Gobierno de España: trasvases para consumo humano.

¿Hay que seguir trasvasando agua del Tajo a Las Tablas?

No es la solución. Y tenemos que poder beber agua. La opción es el cauce del Cigüela que está seco diez de cada doce meses al año y este año completo, a su paso por Villarta de San Juan, por ejemplo. No llega el agua.

¿Se puede trasvasar agua por un cauce seco? No es viable. Si envías agua se queda antes, en Villafranca de los Caballeros. Tenemos que pensar en una solución dentro de las propias Tablas. Hay pozos de emergencia. Y si hay que activarlos, se activan. Sé que a algunas organizaciones agrarias no les gusta el argumento porque baja el nivel y la Confederación del Guadiana les dice que no hay concesión. Esa es la solución endógena. Estamos en ese proceso.

¿Y por qué usar agua del Tajo para beber y no del Guadiana?

Pues porque el Tajo, aún en condiciones difíciles existe, pero el Guadiana no.

¿El Guadiana no existe?

Lo matizo. Es un río que no existe en superficie. Cuando aparece, pasadas Las Tablas de Daimiel, lo hace en el límite con Extremadura. Los embalses más grandes de España son los del Guadiana, pero en territorio extremeño. Parece paradójico. En Castilla- La Mancha no es posible usar agua superficial de este río para dar de beber a 700.000 personas. Tenemos embalses muy pequeñitos, salvo el de Peñarroya.

Hay momentos del año en los que el agua de los pozos de Las Pedroñeras (Cuenca) no es potable porque están contaminados. Queremos agua de calidad para los habitantes de la Mancha

Y si no hay agua para beber en esta zona… ¿La hay para regar e incluso para nuevos cultivos de regadío?

¿La hay para beber subterránea? Sí. Hay años con dificultades en cantidad y otros incluso en calidad. Hay momentos del año en los que el agua de los pozos de Las Pedroñeras (Cuenca) no es potable porque están contaminados.

¿Qué queremos para los habitantes de la Mancha? Que puedan beber agua de calidad. Como en otros lugares. Y tenemos la posibilidad de hacerlo realidad con el Tajo. Tenemos ese derecho en Castilla-La Mancha. A 50 hm3. La Comunidad de Madrid tiene derecho a 60 hm3 para lo mismo. Y ya lo ha pedido. Son usos prioritarios.

Esto es menos agua que se va a enviar a levante, para regar, porque estamos priorizando el consumo humano.

Probablemente la Mancha es un laboratorio rural para España porque es la comarca que mejor ejemplifica en nuestro país lo importante que es la actividad económica vinculada a la agricultura

¿Pero hay agua para regadío en el Guadiana?

Sí. Llevamos años trabajando para que se reduzca el consumo. Hicimos un esfuerzo grande a comienzos del siglo XXI, con ayudas públicas para los agricultores para pasar de cultivos más demandantes de agua, como el maíz, a otros como el viñedo regado por goteo.

Ahora tenemos un uso muy importante de agua vinculado a ese tipo de viñedo, además de los riegos del los hortícolas: melón, sandía, ajo y cebolla. Necesitamos seguir manteniendo la agricultura allí.

Probablemente la Mancha es un laboratorio rural para España porque es la comarca que mejor ejemplifica en nuestro país lo importante que es la actividad económica vinculada a la agricultura. Si no la hubiera allí no tendríamos gente en los pueblos. Y tienen opciones profesionales variadas porque genera empleo en la industria transformadora.

Hemos propuesto al Gobierno de España: vamos a ahorrar 17 hm3 reduciendo el rendimiento productivo en el viñedo. Si le echamos menos agua a la viña, se produce menos y queremos que sea así. Si exigimos un grado mínimo a la uva en su entrada a bodega se requiere menos agua. Eso está vigente en Castilla-La Mancha. Es un compromiso del gobierno y ahorra 17 hm3.

Vamos a aspirar a ahorrar 50 hm3 cuando esté en vigor la tubería manchega. Y si se regularizan los pozos de las explotaciones prioritarias, la Confederación del Guadiana calcula un ahorro en torno a los 20 hm3.

¿Cómo se ahorra regularizando pozos? En el fondo se da luz verde a extraer más agua… Y solo tenemos que ver la que está cayendo con Doñana y los avisos de la Comisión Europea

Lo explico. Estamos hablando de un ahorro a medio plazo de 87 hm3. 45 hm3 ya mismo, si  regularizamos los pozos y son datos de la Confederación. ¿Por qué? Porque ahora no hay control.

Hay que permitir que la Confederación del Guadiana tenga capacidad de control. Eso requiere medios humanos y tecnológicos y se están invirtiendo en ello fondos europeos. Y le recuerdo que Doñana es la Confederación del Guadalquivir.

Andalucía pretende regularizar pozos ilegales a capón y eso no es posible. No tienen competencias sobre la cuenca supra autonómica del Guadalquivir

Ahora mismo hay cerca de 140.000 expedientes pendientes de solución en el Guadiana. No están en el cajón. Están en la mesa. Pero no son capaces de procesarlos. Tenemos que regularizar. Y son unos 1.000 pozos que consumirán menos agua que hoy. ¿Es posible convencer a la gente con este argumento? ¡Hombre, si va a haber ahorro de agua!

Lo que queremos hacer nada tiene que ver con lo que quiere Andalucía en Doñana. Allí todos los pozos son ilegales. Ellos pretenden regularizar pozos y derechos de agua, sin competencias, y llevando agua desde otra cuenca. Es decir, conectando la cuenca del Odiel (de competencia autonómica porque el río solo pasa por este territorio) con una cuenca supra autonómica. Hasta el punto de que hay ciudades como Puertollano que beben del Guadalquivir. Pretenden regularizarlo a capón y eso no es posible.

En el Guadiana hay que hacerlo. Urge. Pero lo del Guadalquivir no nos ayuda porque lo que se está transmitiendo es que todo es igual. Y no lo es. Aquí hay un compromiso de comprar derechos de agua a gente que riega para que dejen de hacerlo. Y que esos derechos nos sirvan para regularizar a través de un Consorcio que esperamos que pueda estar funcionando pronto.

Hay que hacerlo a través de una ley o a través de un decreto. En eso está el Ministerio para la Transición Ecológica. Y ya está redactado.

Hay pozos irregulares en más de 51.000 hectáreas -según datos de WWF- en el Alto Guadiana, por las 19.000 de los que se habla en el entorno de Doñana. Es que son muchos regadíos ilegales… ¿No hay que hacer autocrítica?

Siempre hago una crítica evidente. Sin ánimo de meterme con quien quiso hacer las cosas bien y en eso no acertó. Se tenían que haber regularizado primero los expedientes de las explotaciones prioritarias, los de los agricultores profesionales. Llegó el PP de Cospedal y se acabó la regularización. Nos quedaron más de 1.000 pozos por regularizar. Y no se sabe cuál es el número de hectáreas. Está por ver.

Y quiero diferenciar esos pozos de otros que son ilegales. Los que dijo la Administración que se iban a legalizar, 1.000 que yo llamo alegales. Los otros son ilegales y están cerrando, pero más lento de lo que deberían. No quiero lo de Andalucía. Es que se tienen que cerrar cuanto antes porque perjudican a los espacios húmedos, a la regularización de los otros, su futuro y la implantación de caudalímetros.

Hemos puesto a disposición de la Confederación al cuerpo de agentes medioambientales. No hay que perseguir a los que tienen compromiso de la Administración, pero sí a los que riegan ilegalmente y a los que no cumplen con las concesiones que tienen. Para eso hay caudalímetros. No queremos que se riegue ni una gota de más. No queremos regadíos ilegales, queremos expulsarlos. 

No se puede trasladar un mensaje de apoyo al colectivo agrario desde la derecha y la ultraderecha, que se apropian de esa actividad, cuando no hacen absolutamente nada

Dicen PP y Vox que los gobiernos del PSOE sancionan a los agricultores por regar, les sellan los pozos o les criminalizan…

Pues no sé, es posible que lo digan... Y también es posible que ellos sí lo hicieran. El PP gobernó en Castilla-La Mancha y Rajoy hasta hace cinco años era presidente del Gobierno de España. La señora Cospedal y el señor Rajoy derogaron, en el BOE, el Consorcio del Alto Guadiana que era el que tenía que regularizar los pozos. ¿Qué hicieron los gobiernos del PP por los agricultores del Alto Guadiana? Nada. ¿Qué está haciendo el PSOE en Madrid y en Castilla-La Mancha? Cuesta mucho pero lo estamos intentando. Nosotros hemos incluido el Plan del Alto Guadiana en el Plan Hidrológico cuando el PP lo eliminó. No pensaban mucho en los agricultores.

Me sorprende que haya incluso comunidades de regantes con las que ellos dicen que tienen buena relación, como en el Alberche, cuando en realidad esos regantes no pueden estar más hasta el gorro. Claro, no se puede trasladar un mensaje de apoyo al colectivo agrario desde la derecha y la ultraderecha, que se apropian de esa actividad, cuando no hacen absolutamente nada. Los agricultores y ganaderos lo saben perfectamente. Los ciudadanos deciden quién gobierna.

El agua - por escasa-, las altas temperaturas combinadas con un periodo de sequía y la sombra del cambio climático están condicionando la precampaña electoral. Gobiernos en activo y candidatos en Castilla-La Mancha están poniendo el foco en el sector agrario y en los recursos hídricos, justo cuando acaban de renovarse los planes hidrológicos y, con ellos, las opciones de disponibilidad de agua para beber, para la industria y para regar. De ello hablamos con Francisco Martínez Arroyo, consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural en una amplia entrevista, de la que esta es la primera parte.

La entrevista se realiza en Mora (Toledo), durante la celebración de la III edición de Naturaceite 2023, unas jornadas monográficas organizadas por elDiarioclm.es y su sección Agroalimentaria dedicadas al aceite de oliva y al olivar tradicional con especialistas en la materia. En este marco y con el sector agrario mirando al cielo, ante la falta de lluvias y las temperaturas disparadas, le preguntamos por el agua y por las intenciones del Ejecutivo regional respecto a cuestiones como los regadíos, si Emiliano García-Page gana de nuevo las elecciones el 28M.

El presidente regional ha prometido un plan de regadíos si gana las elecciones, Paco Núñez también y el candidato de Vox habla de triplicarlos. ¿Esas promesas las va a entender la ciudadanía con la actual situación de sequía?

Mire, de las organizaciones o personas que me cita, a los ciudadanos solo les interesa la primera propuesta. Los demás no van a hacer absolutamente nada. Hay un partido que de manera demagógica y populista promete todo y cuando llega a gobernar resulta que no puede hacer absolutamente nada.

Es lo que estamos viendo en Castilla y León con un consejero de Agricultura de Vox que no ha hecho nada de lo que populistamente comprometieron. Claro, ni conocía las exigencias de la Unión Europea, ni la normativa ambiental, ni la Política Agraria Común (PAC)… Y eso no lo conocen ni el señor Núñez, ni el señor de Vox. Y este último lo más que ha hecho ha sido manifestarse con nueve personas a las puertas de la Consejería para apoyar a agricultores que recibieron en su momento mucho dinero de la agricultura ecológica y que en el año 2015 fueron engañados, además, por Cospedal.

Hay un partido que de manera populista promete todo y no puede hacer nada. Es lo que estamos viendo en Castilla y León con un consejero de Agricultura que ni conocía las exigencias de la UE, ni la normativa ambiental, ni la Política Agraria Común (PAC)

¿Y por qué dice usted que la propuesta de Emiliano García-Page es la única que les interesa a los ciudadanos?

El Plan de Regadíos lo hemos diseñado con los técnicos de la Consejería, con los delegados provinciales, con las confederaciones hidrográficas y con la realidad de las reservas, de las concesiones de agua y de las posibilidades de desarrollo.

Pero le insisto, con la que está cayendo… ¿vamos a tener mas regadíos? En localidades como Mora (Toledo), el alcalde ha reclamado más, por poner un ejemplo

Aquí en Mora precisamente vamos a hacer el único regadío nuevo de Castilla-La Mancha. Son doscientas y pico hectáreas, muy poquito. Es un regadío de apoyo al olivar y sobre el que hay derechos desde hace 20 años. Los agricultores saben que tienen derecho al agua y se va a hacer realidad ahora.

Nos hemos empeñado en ello, pero lo que no podemos hacer es generar más derechos. Tenemos que ser claros. Cuando yo defiendo los planes hidrológicos a veces los agricultores no lo entienden. Lo hago porque por primera vez en mucho tiempo lo que se ha puesto es verdad. Para que se haga realidad.

No se ha puesto una cifra utópica para engañar a la gente sin haber agua o sin dinero para las obras. Lo que pretendemos en Castilla-La Mancha son actuaciones puntuales en aquellas zonas donde ya existen derechos para regar.

Por ejemplo, en el Guadalquivir, en la zona del Campo de Montiel, tenemos derecho a 11 hm3. Eso no es de ahora, pero sí es ahora cuando se va a hacer realidad. ¿Qué harán sus regantes en una zona con problemas de reto demográfico? Pues regadío de apoyo al olivar que permita a la gente quedarse en el territorio.

O sea, no se van a ampliar regadíos en Castilla-La Mancha

No hemos pedido más agua. Ese agua ya está. Como le digo, son actuaciones puntuales que se incluyen en el Plan de Regadíos anunciado por el presidente regional y sobre las que llevamos trabajando mucho tiempo con las comunidades de regantes. Se trata de riego eficiente en todos los casos.

Lo mismo en el río Segura o en el Alto Tajo, en Guadalajara, donde se ha hecho previa concentración parcelaria para que sea todavía más eficiente y rentable. Y usando cada gota de agua a la que ya tenemos derecho.

En el río Alberche, por ejemplo, se van a modernizar los regadíos. Está ya previsto en la planificación hidrológica. Son los que tienen más concesión de agua en Castilla-La Mancha y van a reducirla. Nos hemos comprometido con la Confederación Hidrográfica del Tajo a usar menos agua de la que se usa, pero claro regando de forma más eficiente.

Hemos asumido la obligación de ahorrar agua. No se va a hacer una modernización de regadíos si no se ahorra agua. En las transformaciones es usar el agua a la que ya tenemos derecho y son actuaciones pequeñas, muy bien elegidas en el territorio. En la práctica no aumentará el actual volumen de regadío.

La señora Cospedal y el señor Rajoy derogaron, en el BOE, el Consorcio del Alto Guadiana que era el que tenía que regularizar los pozos. ¿Qué hicieron los gobiernos del PP por los agricultores del Alto Guadiana?

Preocupa la sequía, que puede ser o no coyuntural, pero el cambio climático es un hecho que lo mismo que seca, inunda o congela en episodios extremos. ¿Cree que el Gobierno regional mira con luces largas para afrontarlo? ¿Cómo?

En Castilla-La Mancha se está incentivando un modelo productivo sostenible. Apostamos por las energías renovables, ya producimos más de toda la que consume la comunidad autónoma. Podríamos auto abastecernos. Es una afirmación teórica porque todas las redes están conectadas y por ejemplo la energía que producimos abastece a la Comunidad de Madrid para su calefacción.

Estamos comprometidos como gobierno pero siempre se pueden hacer más cosas. En el ámbito de mi Consejería, los 260 millones de euros que se están invirtiendo ahora en regadíos son para mejorar la eficiencia en el uso del agua y la energética con paneles solares para alimentar los sistemas de riego, por ejemplo a la hora de extraerla de un pozo, o con sistemas de riego por gravedad...

Está en manos de todos. Castilla-La Mancha es un rincón pequeñito, pero creo que hacemos nuestro trabajo. Algunos ni se lo creen. En Castilla y León mi homólogo es de Vox. Es un señor que niega el cambio climático. Es inconcebible.

A cuenta de los regadíos en Alicante, Murcia o Almería -y el nuevo plan hidrológico- el Tajo lleva siendo protagonista en los últimos meses. Ustedes calificaron de “histórico” el nuevo plan de cuenca, pero los expertos de la cátedra del Tajo en la Universidad de Castilla-La Mancha no entienden que haya que esperar hasta 2027 para aplicar caudales ecológicos…

Si se aplica el plan como está, se van a aplicar desde 2023. Lo que ocurre es que vamos a ir aumentando el caudal ecológico de manera progresiva hasta 2027. ¿Podría haber sido mejor empezar este año? Es posible, pero el Tribunal Supremo acaba de admitir a trámite un recurso de las comunidades de regantes del levante para que se aplique una suspensión cautelar de la aplicación de caudales ecológicos

¿Y no cree que se pueda pensar que con recursos judiciales de incierto desenlace se quedará todo en agua de borrajas y que la guerra del agua salva (de nuevo) los muebles electorales de PP y de PSOE?

Yo espero que no. Desde luego respeto las decisiones judiciales. Se ha tenido que admitir a trámite el recurso porque han de hacerlo, pero lo que espero es que el recurso en sí no se admita. Castilla-La Mancha se ha personado para que no se suspenda cautelarmente la aplicación de los caudales ecológicos en la cuenca del Tajo.

Y por cierto, solo se ha personado para eso porque parece que a algunos les interesa que parezca que nos hemos personado en contra de los recursos que las organizaciones agrarias y comunidades de regantes han planteado en los planes hidrológicos que les afectan. Para nada. Hasta tal punto estamos con ellos que votamos contra el Plan Hidrológico del Guadiana.

Entiendo el planteamiento del cátedra del Tajo. Me hubiera gustado más caudal y de golpe, pero la batalla ya la hemos ganado: con los caudales ecológicos, con la tubería manchega o porque vamos a estar en la Comisión de Explotación del trasvase

Me parece que una aplicación gradual de caudales ecológicos hasta alcanzar los 8,65 m3 por segundo en Aranjuez en el año 27, es una buena aplicación. No parece lógico que el Supremo admita el recurso, entre otras cosas porque iría en contra de cinco de sus sentencias que obligan a aplicarlos.

Entiendo el planteamiento del cátedra del Tajo. Me hubiera gustado más caudal y de golpe, pero soy una persona que intenta hacer realidad lo que a veces es un sueño. Y lo hemos hecho, entre todos, de alguna forma. La batalla ya la hemos ganado: con los caudales ecológicos, con la tubería manchega o porque vamos a estar en la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura. Además, modificamos el Memorándum de Cospedal. En vez de mandarse 38 hm3 se mandan 27 hm3. Y ojalá se mandasen solo los 7,5 hm3 que necesitan en el Vinalopó para beber.

Ahora hay que pelear para no perder lo conseguido. No es una batalla de territorios o de personas, es una utilización política que hace el PP en el levante, absolutamente populista y demagógica. Y claro, no hay más que exprimir porque ya no queda agua

No podemos caer en la melancolía de que las cosas no sirven. Ahora hay que pelear para no perder lo conseguido porque desde el levante están pretendiéndolo. No es una batalla de territorios o de personas, es una utilización política que hace el PP en el levante, en este aspecto. Absolutamente populista y demagógica. Y claro, no hay más que exprimir porque ya no queda agua. Y es que el agua pasa por aquí. También la queremos en Toledo y en Talavera.

Esta entidad también denuncia que no es que no haya caudales ecológicos, es que se vienen incumpliendo históricamente los mínimos legales en zonas del Tajuña, el Manzanares, el Lozoya o el propio Tajo en Aranjuez o en Talavera. No sé si es para exhibir triunfalismo desde Castilla-La Mancha

Estamos pendientes de que se cumplan. En algunos ríos es difícil porque no hay caudal suficiente en algunos momentos del año por cuestiones ambientales o de consumo de boca que impiden que se alcance el caudal mínimo. Hay que ponerlo por delante.

El Manzanares es un afluente del Jarama y este después se une al Tajo. ¿Llega poca agua del Manzanares al Jarama? Puede ser. En el Manzanares se ha hecho una buena gestión además con organizaciones ecologistas, recuperando la ribera en la ciudad de Madrid cuando estaba Manuela Carmena de alcaldesa. Es una apuesta por el río y la biodiversidad. Soy un convencido. Estamos pendientes de que se cumpla el caudal ecológico y le garantizo que en Aranjuez, según el nuevo Real Decreto, se está aplicando. Ahora el caudal legal mínimo es el caudal ecológico. Eso cambia según el mes del año, pero lo que toca que pase ahora, está pasando. Doy fe.

¿Remunicipalizar la gestión del agua? La idea es que la gestión de todos los municipios de menos de 2.000 habitantes la haga la Agencia regional del Agua

Y mientras, el Programa Marco Municipal del PSOE para el 28M promete remunicipalizar la gestión del agua, que deberá ser digital y con autonomía energética. ¿Eso es factible?

Está pensado para municipios grandes. El caso de Alcázar de San Juan es probablemente paradigmático. El PP lo privatizó y ahora es municipal. Aquí lo habitual no es la privatización como en otros puntos de España sino la cesión de la gestión del servicio, que no la cesión de la competencia. Eso sí se ha hecho en algunos lugares de España.

Aquí la Agencia regional del Agua ya gestiona cerca de 250 municipios de los 915 de la región. La tendencia es que gestionemos más porque hay municipios pequeños que no pueden asumirlo. Para la digitalización hay fondos europeos y es importante que se utilicen. Pero a corto plazo la idea es que la gestión del agua de todos los municipios de menos de 2.000 habitantes la haga la Agencia regional del Agua. Y que los sistemas globales de abastecimiento, tipo tubería manchega, los gestione la Agencia del Agua. De hecho lo haremos en los 15 municipios que comenzarán a usarla, incluyendo Villarrobledo porque es un sistema colectivo y nosotros somos los responsables de cara al Ministerio para la Transición Ecológica. En el caso de los municipios y ciudades más grandes deben hacerlo ellos.

También propone de sistemas de depuración naturales, drenajes sostenibles y protección de las fuentes de suministro. ¿Eso afectará al Plan de Depuración de Castilla-La Mancha?

No, no, ya compartimos ese planteamiento. Todo lo que se está haciendo en depuración en municipios de menos de 1.000 habitantes se hace con sistemas naturales, el concepto de filtro verde, porque no se puede hacer una gran depuradora. De aquí a 2032 hay que hacer 600 actuaciones y de ellas 400 filtros verdes. Por ejemplo no lo podemos hacer en Tobarra, Sigüenza o Villanueva de Alcardete. Allí depuradoras o tendríamos un problema ambiental. Hay que buscar el equilibrio

Para decidirlo no nos quedamos con el número de habitantes, sino con el impacto de la industria. Por ejemplo en Villanueva de Alcardete hay bodegas muy grandes y necesitamos depuradora. Paradójicamente el mayor problema de España está en Madrid. Las tres depuradoras del sur van a recibir una inversión de 1.000 millones dentro del Plan de cuenca del Tajo porque mejorará la calidad del agua en Castilla-La Mancha

La competencias de su departamento están sin duda marcando la precampaña electoral. ¿Le gustaría seguir al frente del departamento de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural?

¡Uf! (Risas) Mucha prudencia. Siempre prudencia. Hay que ganar las elecciones para que Emiliano García-Page sea presidente. Después eso está en su mano. Estoy a su disposición. Él sabe que siempre lo he estado desde 2015 y que he estado dispuesto a meterme en la vorágine del agua. Es un gran reto. Ya son ocho años. Hasta 2019 no tuve las competencias de agua. Es un orgullo seguir colaborando en el desarrollo de Castilla-La Mancha pero hay que ganar las elecciones. No hay que dar nada por seguro.

El consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha explicado que planteará una ayuda dirigida a los cultivos herbáceos de secano en la reunión de la Mesa de la Sequía de Castilla-La Mancha, que tendrá lugar el próximo jueves, 27 de abril, en Toledo.

“Estamos trabajando para que la Comisión Europea nos deje utilizar fondos del Programa de Desarrollo Rural para dar una ayuda directa a esos agricultores sin que tengan que hacer nada”, ha comentado, “que se ingrese directamente en sus cuentas, sin ninguna burocracia, de la manera más sencilla posible, para que puedan pasar esta situación de dificultad”.

A la Mesa Regional de la Sequía asistirán las Organizaciones Profesionales Agrarias UPA, ASAJA y COAG y Cooperativas Agroalimentarias, ante quienes el consejero planteará “una serie de propuestas para ayudar a los agricultores que peor lo están pasando en este momento”, concretando en quienes “dentro de muy poco tendrían que cosechar el cereal en secano y, en algunos casos, no van a poder hacerlo debido a la falta de precipitaciones”.

“Vivimos en una circunstancia excepcional”, ha dicho Martínez Arroyo, pidiendo “tener en cuenta que la sequía de los últimos 7 u 8 años empieza ser normal, ya no es una cuestión puntual y este año, además, hemos tenido lo que se conoce como una sequía meteorológica”, que “no es un problema de agua embalsada, sino de falta de precipitaciones cuando los cultivos necesitan el agua”, por eso quiere dirigirse “fundamentalmente, a los agricultores de cultivos herbáceos de secano”.

Además de proponer una ayuda directa, el Gobierno de Castilla-La Mancha va a “flexibilizar” todo lo que esté en su mano de la Política Agraria Común para que los agricultores “cobren las ayudas” y que puedan orientar “esta campaña y la próxima en función de la situación actual”, sin que “haya condicionantes a la hora de cobrar esas ayudas, vinculados a la falta de cumplimiento alguno de los objetivos medioambientales por la sequía”. El Ejecutivo quiere que agricultores y ganaderos “tengan flexibilidad absoluta para poder realizar su actividad y cobrar las ayudas de la Política de Agraria Común”.

Proyecto cooperativo de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda

La Jornada que ha clausurado el consejero ha servido para presentar las conclusiones finales del proyecto cooperativo de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda, un Plan Estratégico para promover un Desarrollo Rural sostenible en una zona en la que se encuentran un total de 31 humedales. Han trabajado seis grupos de Acción Local de Castilla-La Mancha: Mancha Norte de Ciudad Real, encargado de la coordinación; Alto Guadiana Mancha, Sierra de Alcaraz y Campo de Montiel (SACAM), Asociación Comarcal Don Quijote, Tierras de Dulcinea y ADI El Záncara, según ha informado la Junta en nota de prensa.

El proyecto se ha desarrollado durante cerca de cinco años, tal y como ha recordado Martínez Arroyo, que asistió a su presentación en Pedro Muñoz en febrero de 2019, y que hoy ha sido el encargado de clausurar la jornada de conclusiones. Según ha valorado, se trata de “un proyecto muy fructífero” en el que “se ha puesto de manifiesto la importancia de conservar los espacios naturales, principalmente los humedales”.

“La Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda tiene muchas cosas que contar y los grupos han trabajado durante todos estos años para dar a conocer lo que esta zona representa”, ha afirmado el responsable de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, que ha destacado que “desde el Gobierno de Castilla-La Mancha se está trabajando en una marca para que los agricultores, los ganaderos y los que tienen productos en esta zona puedan comercializarlos con una marca colectiva de Productos de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda, poniéndolo en valor”.

Gracias a la producción de agricultores y ganaderos en esta zona, se ayuda al Desarrollo Rural y se contribuye al futuro de las zonas rurales, que cuenta con espacios “únicos y emblemáticos, como el parque Natural de las Lagunas de Ruidera”, ha señalado el consejero, lamentando la “extrema sequía”, que dificulta mantener el “auténtico milagro” de tener humedales “en plena Mancha, en una zona seca”.

Las Lagunas de Ruidera cuenta, desde hace un año, con un Centro de Interpretación que se ha convirtiendo en el “punto neurálgico del parque natural”, en el que actualmente se reciben muchas visitas: “damos a conocer lo mejor que tenemos en nuestra tierra, que es el medio rural y espacios como las Lagunas de Ruidera”, ha señalado.

Además, Martínez Arroyo ha indicado que los grupos de Desarrollo Rural van a contar en los próximos años con una aportación “muy importante” de 94 millones de euros para el periodo 2023-2027: “queremos iniciativas como ésta, que nos permiten valorizar el territorio, porque creemos también en la iniciativa de los que viven en los pueblos”. Como siempre, ha apoyado la metodología LEADER, que fomenta que sean los habitantes del medio rural quienes decidan el modelo de desarrollo que quieren para sus municipios y comarcas.

Junto al consejero, han participado en la clausura el director del Parque Natural de las Lagunas de Ruidera, Ignacio Mosqueda; el director general de Desarrollo Rural, José Juan Fernández; la directora general de Políticas Agroambientales, Silvia Nieto; el director gerente de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha, José Manuel Martín; y el director general de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Sostenible, Félix Romero.

Así como el secretario general de UPA CLM, Julián Morcillo; el delegado de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural en la provincia de Albacete, Ramón Sáez; el alcalde de Ossa de Montiel, Alejandro Chillerón, y otros alcaldes y alcaldesas de municipios de las comarcas implicadas; presidentes y gerentes de los grupos participantes; el gerente de la D.O. La Mancha, Ángel Ortega; o la responsable de la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (FADEMUR) en Albacete, Mari Luz Fresneda, entre otros.