Cada vez hay más motivos. La oposición a Donald Trump inauguró el No Kings Day, el día contra los reyes, a raíz del megalómano desfile militar que organizó en Washington DC el pasado 14 de junio, coincidiendo con su 79 cumpleaños. Para entonces, apenas llevaba seis meses en el cargo. Desde entonces, se ha celebrado otro No Kings Day —18 de octubre—, pero el de este sábado llega después de dos asesinatos del ICE en Minneapolis en enero pasado en lo más alto de la represión migratoria de la Administración Trump, que acabó con la destitución del encargado del operativo, Greg Bovino, y de la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Pero este No Kings llega, sobre todo, en medio de la guerra más impopular de la historia reciente de Estados Unidos; una guerra, en Irán, que no quería nadie más que Benjamín Netanyahu, y que, además de una gran oposición por parte de las organizaciones sociales y el Partido Demócrata, está generando un nuevo cisma en la base MAGA del trumpismo, con referentes como Tucker Carlson y la ex congresista Marjorie Taylor Greene, profundamente movilizados en contra de la guerra, y hombres fuertes del trumpismo, como Steve Bannon, diciendo que la guerra sobre todo interesa a Israel, y no a Estados Unidos.

La convocatoria, formada por unos 400 grupos, prevé superar las movilizaciones previas, que llegaron a 7 millones de asistentes y 2.700 convocatorias en octubre; y hasta 5 millones de manifestantes en 2.100 lugares en el pasado junio.

En este contexto, este sábado se están celebrando más de 3.000 protestas repartidas por todo el país en las que se están movilizando millones de estadounidenses contra las políticas de Donald Trump quien, después de prometer rebajar los costes de vida de la ciudadanía, está al frente de un país con los precios de la gasolina disparados por su guerra en Irán, con las consecuencias que eso tiene en la cadena económica: el alza de los precios energéticos encarece los procesos productivos, y el extra de dinero destinado a pagar la gasolina en un país en el que todo se hace en coche repercute en el dinero disponible para otros gastos.

Minneapolis, la principal ciudad de Minnesota y lugar en el que fueron asesinados Renee Good y Alex Pretti en enero a manos de agentes del ICE, alberga una de las principales movilizaciones, con la participación del senador progresista Bernie Sanders, las principales autoridades del estado, la actriz Jane Fonda y representantes de los mayores sindicatos del país.

Y todo esto en pleno año electoral, con unas elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre en las que Trump se juega el control absoluto del que disfruta sobre el poder legislativo, mientras da muestras cada vez más significativas de cierta pérdida de facultades: este viernes llamó estrecho de Trump al estrecho de Ormuz.

Hundido en las encuestas

El índice de aprobación de Trump como presidente ha caído en los últimos días hasta su punto más bajo desde que regresó a la Casa Blanca, en pleno repunte en los precios de los combustibles y una desaprobación generalizada de la guerra que ha lanzado contra Irán de la mano de Israel, según revela una encuesta de Reuters/Ipsos.

La encuesta muestra que sólo el 36% de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump. La opinión de los estadounidenses sobre Trump se ha deteriorado significativamente con respecto a su gestión de la economía y el coste de la vida, dado que los precios de la gasolina se han disparado desde el 28 de febrero. Apenas el 25% de los encuestados aprueba la gestión que Trump ha hecho del coste de la vida, un tema central en su campaña para las elecciones presidenciales de 2024.

Solo un 29% del país aprueba la gestión económica de Trump; en lo que supone la calificación más baja registrada en cualquiera de las Administraciones presidenciales de Trump y es inferior a cualquier índice de aprobación económica obtenido por su predecesor, el demócrata Joe Biden.

Las preocupaciones de los votantes sobre la economía —y, específicamente, sobre el creciente coste de la vida— fueron un factor determinante en la derrota de Biden, y Trump basó su campaña en la promesa en resolver eso.

La posición de Trump dentro del Partido Republicano se mantiene, en gran medida, sólida. Solo alrededor de uno de cada cinco republicanos afirma desaprobar su gestión general en la Casa Blanca.

El índice de aprobación general de Trump se situó en el 47% durante los primeros días de su presidencia y, desde el verano pasado, se había mantenido en torno al 40%. Dicho índice se mantiene por encima del punto más bajo de su primera administración (33%) y ligeramente por encima del punto más bajo alcanzado por Biden (35%).

La guerra en Irán podría estar cambiando este panorama para un presidente que asumió el cargo prometiendo evitar las “guerras estúpidas”. La encuesta revela que el 35% de los estadounidenses aprueba los ataques de Estados Unidos contra Irán, cifra inferior al 37% registrado en una encuesta de Reuters/Ipsos realizada la semana pasada. Alrededor del 61% desaprueba los ataques, en comparación con el 59% de la semana anterior.

El precio promedio de la gasolina en Estados Unidos ha aumentado cerca de un dólar por galón –3,78 litros– desde que comenzó la guerra, dado que el conflicto ha restringido los envíos de petróleo desde Oriente Medio hacia el resto del mundo.

Hay monumentos que no necesitan presentación. Los has visto en películas, series, anuncios y portadas de discos. Forman parte de una idea compartida de Estados Unidos que trasciende fronteras y generaciones. Pero una cosa es reconocerlos en una pantalla y otra muy distinta es plantarte delante de ellos y comprobar su escala real, su contexto y todo lo que los rodea.

Para entender ese país de imágenes icónicas, basta con recorrer cinco estados de EEUU que concentran algunos de los monumentos emblemáticos de Estados Unidos más reconocibles del mundo. No es un listado exhaustivo, pero sí una puerta de entrada muy eficaz para quien quiera conocer el país a través de sus símbolos.

Nueva York: la Estatua de la Libertad y el corazón urbano de Estados Unidos

Hablar de monumentos de Estados Unidos sin mencionar Nueva York es imposible. La Estatua de la Libertad no solo da la bienvenida al puerto de Manhattan, también resume buena parte del relato fundacional del país. Con sus 93 metros de altura, sigue siendo uno de los iconos más potentes del mundo occidental.

Pero el estado de Nueva York no se agota ahí. El Puente de Brooklyn, Central Park, el Flatiron Building o Times Square forman un conjunto urbano que funciona casi como un museo al aire libre. Visitar este estado es recorrer décadas de historia arquitectónica, social y cultural en pocos kilómetros.

Washington D. C.: el poder convertido en monumento

Aunque no es un estado, Washington D. C. merece aparecer en cualquier recorrido por los monumentos emblemáticos de Estados Unidos. La National Mall concentra algunos de los espacios más simbólicos del país: la Casa Blanca, el Capitolio, los memoriales de Lincoln, Washington o Martin Luther King.

Todo está pensado para ser recorrido a pie, en un eje monumental que combina arquitectura, memoria histórica y espacios verdes. Además, la ciudad alberga algunos de los museos más importantes del país, muchos de ellos de acceso gratuito, lo que refuerza su papel como capital cultural además de política.

California: del letrero de Hollywood al Golden Gate

Si hay un estado que ha exportado imágenes al mundo entero, ese es California. En Los Ángeles, el letrero de Hollywood preside las colinas como símbolo de la industria cinematográfica y del imaginario del éxito americano. A sus pies, el Paseo de la Fama, Venice Beach o Santa Monica completan un paisaje tan reconocible como diverso.

Al norte, San Francisco ofrece otro icono absoluto: el Golden Gate Bridge. Este puente, considerado una maravilla de la ingeniería moderna, conecta la bahía con el Pacífico y define visualmente la ciudad. A su alrededor, Alcatraz, las Painted Ladies o Lombard Street amplían la lista de lugares imprescindibles dentro de este estado clave para entender los monumentos de Estados Unidos.

Oklahoma: la Ruta 66 y la América del viaje por carretera

Oklahoma no suele ser el primer destino que viene a la cabeza, pero es esencial para comprender otra cara del país. Aquí la protagonista es la Ruta 66, más que una carretera, un símbolo del viaje, la libertad y el mito del automóvil.

A lo largo de su trazado aparecen monumentos tan peculiares como el Totem Pole Park, la ballena azul de Catoosa o el gigantesco surtidor de refrescos de Pops. No son monumentos clásicos, pero sí piezas fundamentales del imaginario popular estadounidense, donde lo kitsch también forma parte del patrimonio.

California (de nuevo): dos costas, un mismo icono

Que California aparezca dos veces no es casual. Pocos estados concentran tantos monumentos emblemáticos de Estados Unidos en espacios tan distintos. De la meca del cine en el sur a la ciudad portuaria del norte, el estado resume buena parte de la diversidad cultural y paisajística del país.

Recorrer California es entender cómo conviven el espectáculo, la ingeniería, la naturaleza y la vida urbana en un mismo territorio. Y cómo algunos de sus monumentos han acabado convirtiéndose en símbolos globales.

Washington D. C. no es solo la capital política de Estados Unidos: es una ciudad vibrante, multicultural y llena de rincones con personalidad propia. Entre monumentos icónicos y avenidas majestuosas, los barrios de la capital estadounidense conforman un mapa donde la historia, el arte, la diplomacia y la vida local se entrelazan. Desde las mansiones elegantes de Georgetown hasta el bullicio nocturno de Adams Morgan, cada zona tiene su propio ritmo y encanto.

Visitar D. C. no se trata solo de ver el Capitolio o la Casa Blanca; también es perderse por sus calles, recorrer sus mercados y sentir cómo la capital más formal del mundo guarda, en realidad, una enorme diversidad de almas.

Georgetown: historia, canal y sabor junto al río

Empecemos por el barrio más antiguo y elegante de la ciudad: Georgetown. Fundado incluso antes que Washington, este rincón conserva su trazado original de calles empedradas, fachadas de ladrillo rojo y una atmósfera que combina historia con sofisticación.

Pasear junto al Canal C&O, visitar la Antigua Casa de Piedra o cruzarse con los estudiantes de la Universidad de Georgetown es como viajar a otra época. Además, los amantes del cine reconocerán las escaleras del Exorcista, uno de los lugares más fotografiados del barrio.

La oferta gastronómica también brilla: desde los brunch junto al río en Farmers Fishers Bakers hasta cenas elegantes en Sequoia. Georgetown es, sin duda, el lugar donde el encanto histórico y el lujo moderno conviven sin chocar.

Dupont Circle: arte, embajadas y cafés

Sofisticado y cultural, Dupont Circle es el barrio de los diplomáticos, las galerías y los parques donde la gente se sienta a leer bajo los árboles. Su icónica rotonda central es el punto de encuentro por excelencia, rodeada de embajadas, librerías, cafés y pequeñas boutiques.

Aquí se encuentra la Phillips Collection, el primer museo de arte moderno de Estados Unidos, y cada domingo el famoso mercado de agricultores de Dupont Circle, donde locales y turistas compran flores, quesos artesanales y pan recién hecho.

Por la noche, el ambiente cambia: terrazas, bares de cócteles y restaurantes internacionales dan vida a un barrio que mezcla el refinamiento europeo con el dinamismo americano.

U Street: la cuna del jazz y la herencia afroamericana

Si Washington tuviera alma musical, estaría en U Street. Este corredor urbano fue durante décadas el epicentro de la cultura afroamericana y el lugar donde nació una leyenda: Duke Ellington.

Hoy, el barrio conserva ese espíritu vibrante. En el histórico Howard Theatre siguen sonando los saxofones, y las paredes se cubren de murales que cuentan la historia del movimiento por los derechos civiles. U Street también es uno de los mejores lugares para salir de noche: clubes de jazz, bares alternativos y restaurantes de todo el mundo se suceden a lo largo de la calle.

No muy lejos, el 14th Street Corridor ofrece una versión más moderna del barrio, con tiendas de diseño, galerías independientes y coctelerías que marcan tendencia.

Adams Morgan: diversidad, color y vida nocturna

Si buscas energía y autenticidad, tu destino es Adams Morgan. Aquí todo es mezcla: culturas, idiomas, sabores y estilos de vida. En la 18th Street se concentran los bares, restaurantes y locales de música más animados de D. C., donde la noche se vive sin horarios.

Durante el día, el barrio también tiene encanto: tiendas vintage, cafeterías bohemias y pequeños restaurantes que ofrecen desde comida etíope hasta tacos mexicanos. Una vez al año, en septiembre, el Adams Morgan Day Festival llena las calles de música, arte y gastronomía de todo el mundo.

En este barrio, la capital más formal de Estados Unidos se quita la corbata y celebra la diversidad en su máxima expresión.

H Street NE: arte, modernidad y espíritu local

De pasado industrial a presente vanguardista, H Street NE es el nuevo epicentro cultural de la ciudad. Este barrio, completamente revitalizado en los últimos años, combina murales coloridos, espacios artísticos y una escena gastronómica que lo ha puesto en el mapa.

Aquí se encuentra el Atlas Performing Arts Center, donde se celebran conciertos y obras de teatro, además de numerosos bares y restaurantes que apuestan por la innovación culinaria. En septiembre, el H Street Festival reúne a miles de personas en una de las celebraciones más animadas de D. C.

Es el barrio perfecto para descubrir el lado más joven y creativo de la capital.

El entorno del estadio Santiago Bernabéu lleva varios días forrado con banderines municipales que anuncian el primer partido de la National Football League (NFL) en España. Una cita desvelada hace más de un año y que supondrá el desembarco en Madrid de dos equipos profesionales del fútbol americano de EEUU, lo que da entrada a la ciudad en el circuito de contadas capitales europeas que acogen este tipo de eventos.

El Madrid Game consistirá en un encuentro entre los Miami Dolphins —que actúan como locales— y los Washington Commanders. Pese a que ambos son equipos de la zona media-baja de la NFL, la expectación es grande y la mayoría de las 80.000 entradas disponibles se despacharon en unas pocas horas. No obstante, la organización puso a la venta hace unos días boletos de entre 250 y 350 euros que todavía están disponibles. El anuncio de la presencia de Bizarrap y Daddy Yankee en el descanso, cantando la composición que presentaron esta misma semana, podría ser el revulsivo final para colgar el cartel de no hay billetes.

El partido de la NFL es parte de la estrategia que comparten tanto Comunidad de Madrid como Ayuntamiento para convertir la capital en sede de grandes eventos internacionales y atraer con ello a grandes cantidades de turistas con mucha capacidad de gasto. Tanto han perseguido este encuentro que el partido contará con importantes inyecciones de dinero público: el Gobierno de Almeida pondrá 1,8 millones de euros y el de Ayuso hara lo propio sumando otros 1,5 millones (impuestos incluidos), cifras que superan lo que dedica el Ayuntamiento de Madrid a todo el deporte base en un año.

Ambos gobiernos justifican el gasto en la publicidad para Madrid que conseguirá este encuentro, especialmente entre los estadounidenses, que a día de hoy son el grupo de turistas más numeroso que llega a la capital y sobre el que están centrados muchos de los esfuerzos de promoción: solo el pasado mes de septiembre acudieron desde EEUU hasta 98.987 viajeros según el INE, tantos como los que acudieron desde Italia, Francia, Reino Unido y Alemania juntos. Su gasto medio es de 2.430 euros, mucho más que los turistas nacionales, defienden en la Comunidad.

Para conseguir el retorno publicitario, el consistorio pide colocar el nombre de la ciudad en el emblema de la NFL durante el partido y el logo del Ayuntamiento de Madrid en las publicaciones en redes sociales de la competición, entre otras contraprestaciones. Lo mismo que también hará la Comunidad, según los detalles del patrocinio al que ha tenido acceso este periódico. Además, la emisión del encuentro incluirá la emisión de al menos “dos lugares turísticos emblemáticos de la ciudad de Madrid”. En la temporada 2023, los partidos de temporada regular de la NFL tuvieron una media de 17,9 millones de espectadores, aunque un encuentro como el de Miami y Washington reunirá probablemente a menos gente delante de la pantalla, debido a que ninguno de los conjuntos lidera sus respectivas divisiones.

El traslado de partidos de ligas deportivas de éxito a otros países es una táctica habitual para internacionalizar este tipo de negocios. En España, la Liga de Fútbol lo ha hecho con la Supercopa, vendiendo sus partidos a Arabia Saudí, y lo ha intentado prometiendo un partido regular entre el Villarreal y el FC Barcelona a la ciudad de Miami. Esto último lo tuvo que anular ante las protestas de los jugadores y de la afición, que considera que la competición quedaba desvirtuada al evitar así el Barça la visita a uno de los campos más difíciles de la Liga española.

La NFL tiene el formato más trabajado y cada año sus equipos recorren diferentes capitales europeas. Además de por España, esta temporada habrá encuentros de fútbol americano en Dublín, Londres y Berlín. “Madrid se consolida como sede de eventos deportivos internacionales de gran prestigio, albergando durante dos ediciones los Premios Laureus, el primer partido de la NFL en España, el Campeonato Europeo de Atletismo o uno de los más espectaculares grandes premios de Fórmula 1”, aseguraba triunfante el alcalde José Luis Martínez-Almeida hace unos meses, citando eventos para los que el consistorio está aportando grandes cantidades de dinero público o facilidades urbanísticas para su desarrollo.

La llegada del fútbol profesional amerciano viene con importantes cesiones municipales, además del patrocinio citado: el pasado mes de septiembre el consistorio ya cedió la explanada situada entre el Teatro y el Palacio Real para celebrar allí la NFL Experience Madrid, con visionado en tumbonas del partido de la Superbowl. Y el Gobierno regional prepara eventos similares en Plaza de España durante esta semana, con la instalación de una fan zone patrocinada por una empresa de venta de entradas, del jueves 13 de noviembre hasta el domingo día 16 para el equipo de los Miami Dolphins, con cuyos directivos han mantenido reuniones estos últimos meses tanto Ayuso como Almeida. Además, el Ayuntamiento cede el estadio de Vallehermoso para que acoja el viernes 14 y el sábado 15 de noviembre partidos, organizados por la Federación Madrileña de Fútbol Americano pero formando parte de la NFL Academy, con sede en el Reino Unido.

El Gobierno de Almeida ya ha dedicado este estadio ubicado en Chamberí a acoger los partidos de los Madrid Bravos durante los dos últimos veranos, un equipo de fútbol americano europeo de reciente creación que disputó allí sus encuentros gracias a una cesión gratuita por parte del Ayuntamiento.

Ante el partido del próximo domingo, Ayuso también exhibe un discurso triunfalista con el evento, asegurando en la presentación que “Madrid es la región más de moda del mundo en este momento”, un lugar “vibrante, dinámica, abierta y donde todos quieren venir”, añadía en relación al encuentro que llega a la capital con un jugoso patrocinio público.

“La entidad ha expresado su intención de prolongar su relación con las autoridades madrileñas para implantar la competición en España”, avisa el Gobierno regional en la última nota difundida, anticipando más partidos como el del próximo domingo en los años venideros.

Un acuerdo de paz para Oriente Próximo que no parece que sea un acuerdo ni que sea de paz para una Gaza hecha escombros por Israel. Una escalada creciente contra Nicolás Maduro que pasa por operaciones encubiertas en suelo venezolano con un despliegue militar cada vez mayor cerca del país y personas detenidas en aguas internacionales. Y un nuevo intento de acabar con la invasión rusa de Ucrania abordando la seguridad en Europa sin Europa en la mesa de negociación.

Donald Trump arrancó la semana con un show en Egipto para celebrar un inestable e incipiente alto el fuego sin garantías de cómo consolidarlo y la termina con miles de movilizaciones en todo Estados Unidos contra su autoritarismo, la militarización de las calles y las deportaciones masivas sin garantías judiciales. No Kings (no a los reyes, en español) es el nombre del movimiento que arrancó hace unos meses, en vísperas de su cumpleaños –14 de junio– celebrado con un desfile militar por las calles de Washington. El lema juega con el significante monarca que ejerce el poder por encima de la ley y sin control democrático, pero también con el recuerdo de que EEUU ya se independizó de una monarquía, la británica, hace 249 años.

“En junio, millones de estadounidenses comunes y corrientes, de todos los ámbitos, salieron pacíficamente a las calles y declararon al unísono: ¡No a los reyes!”, afirman los organizadores: “El mundo vio el poder del pueblo, y el intento de coronación del presidente Trump se derrumbó ante la fuerza de un movimiento que se alzaba contra sus abusos de poder. Ahora, redobla la apuesta: envía agentes militarizados a nuestras comunidades, silencia a los votantes y reparte beneficios a multimillonarios mientras las familias pasan apuros. Esto no es solo política. Es democracia contra dictadura. Y juntos, elegimos la democracia”.

Y todo esto se produce mientras se suman ya 18 días de un cierre del Gobierno que apunta a prolongarse en el tiempo y que mantiene en el aire las nóminas de los funcionarios, servicios públicos, aeropuertos y programas sociales.

Trump quiere redibujar el mundo a golpe de amenaza, aranceles y coacciones. Juega con la seguridad en Europa haciendo notar que “hay un océano de por medio”, lo cual le permite abrir la puerta a principios de la semana al envío de Tomahawks y cerrarla al final de la semana después de su conversación de dos horas y media con el presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente de EEUU ha pasado en apenas ocho meses de insultar a Zelenski en el Despacho Oval a reconocer este viernes los sacrificios del pueblo ucraniano, pasando por su comentario hace tres semanas en Naciones Unidas sobre la capacidad de Kiev para recuperar el territorio ocupado “e ir más allá”. Eso sí, el presidente ucraniano ha aprendido la lección y se ha presentado con chaqueta y con numerosos halagos a su anfitrión, algo permanente en cada interlocutor que habla públicamente con Trump. Sin embargo, por lo que han dicho los dos a la salida de la reunión, ni Zelenski ha conseguido los misiles que ansía ni el presidente de EEUU le ha dado garantías futuras de seguridad, cosa que también preocupa a la UE, ni de la integridad territorial del país. De hecho, Trump ha afirmado: “Deberían parar como están”. Si hacen eso, Putin se quedaría para Rusia con buena parte del Donbás y consolidaría la ocupación de Crimea.

Así mismo, mientras juega al Risk con Europa, redobla sus amenazas a la Venezuela de Nicolás Maduro con cada vez más soldados cerca del país y autorizando operaciones encubiertas en suelo venezolano. Y todo esto en la misma semana en la que se han conocido otros dos ataques letales contra embarcaciones en el Caribe –de las que no se dice ni de donde salieron, ni a donde iban ni donde fueron hundidas– acusadas, sin pruebas, de cargar droga.

A su vez, Trump no esconde su decepción por la falta de avances en el proceso de paz en Gaza, donde se han intercambiados rehenes y presos, pero la situación sigue siendo crítica por la falta de ayuda humanitaria, la violencia persistente y la poca claridad sobre el futuro de Palestina y su aspiración de convertirse en Estado, apoyada por cada vez más países como pudo evidenciarse hace unas semanas en Naciones Unidas.

“No es un plan de paz”, decía Mehdi Hassan, director ejecutivo y editor jefe de la empresa de nuevos medios Zeteo, en la marcha No Kings de Washington DC este sábado: “Donald Trump, el hombre que usa la palabra palestino como un término peyorativo, no tiene ningún plan para la libertad palestina ni para la creación de un Estado palestino o para la justicia de los palestinos que han sido masacrados, matados de hambre, sufrido un genocidio y sometidos a una limpieza étnica durante los últimos dos años, incluyendo los últimos nueve meses de su presidencia. No hay paz en Oriente Medio porque, como dijo el Dr. King, la paz no es solo la ausencia de violencia, es la presencia de la justicia”.

Donald Trump no descansa en verano. La segunda legislatura de Trump está cincelando un modelo cada vez más autoritario. La foto de Trump cómodamente sentado en el sillón de su gran escritorio y de los líderes europeos apretados como si estuvieran tomando notas es llamativa, pero no es lo más preocupante. Los tics autoritarios de Trump no son cosa de chascarrillos sin complejos o escenografía geopolítica humillante…. Este verano, Donald Trump ha ordenado el despliegue de la Guardia Nacional, militares, en Washington.

Con el corresponsal de elDiario.es en Washington, Andrés Gil, nos preguntamos si existía una alerta de seguridad en las calles de la capital del país que justificara una medida como esta. También conocemos cómo es el ambiente allí una vez se desplegó el ejército, y con María Ramírez, corresponsal internacional de elDiario.es, reflexionamos sobre la deriva autoritaria de Estados Unidos y los anuncios que ha hecho Trump este verano.

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Lejos de la épica con la que Donald Trump ordenó la entrada de la Guardia Nacional y el FBI para combatir la supuesta “emergencia criminal” de la capital, los soldados han pasado los últimos días recogiendo basura de calles y parques, mientras que los agentes federales lidian con borrachos y altercados menores que normalmente son tarea de la policía local.

Mientras, la federalización del cuerpo policial está dejando escenas kafkianas en los tribunales del juzgado del Distrito de Columbia: abrir una cerveza en medio de la calle rápidamente puede convertirse en un grave delito.

Más allá de servir de pretexto para las redadas de los agentes de inmigración, la federalización de la policía local de DC está facilitando que delitos leves acaben siendo tratados como grandes crímenes; si un agente federal interviene por ver a alguien beber en la calle o cometiendo algún tipo de vandalismo, y el sujeto se resiste, ya puede ser imputado por “obstrucción a un agente federal”, que está tipificado como delito grave.

Así ha pasado en al menos dos casos: un hombre ebrio que fue imputado por amenazar al presidente y otro, también beodo, por abrir una botella en la vía pública.

Estos casos menores son los que después usa la Casa Blanca para engrosar sus listas de detenciones y así presumir de que devuelve la seguridad a la ciudad. En su rol de hombre de “ley y orden”, Trump no solo cuenta con la militarización de la capital para imponer miedo, sino con la amenaza de penas altas. Esta misma semana aseguró que quería aplicar la pena de muerte a todos los homicidios cometidos en Washington, a pesar de que en los 80 la pena capital fue derogada por la cámara municipal.

Pero el deseo de mano dura choca con los tribunales. El surrealismo se ha ido apoderando de los juzgados de la capital debido al contraste entre los casos que llegan y los cargos que la fiscalía pide tramitar. Sean Charles Dunn, bautizado popularmente como “el tipo del bocadillo” por haber lanzado uno a un agente federal, se ha convertido en un claro ejemplo.

Dunn ha sido encumbrado como símbolo de desafío ante la ocupación ordenada por Trump después de que el vídeo de su peripecia se viralizara. En las imágenes, se ve como lanza el bocadillo contra uno de los agentes federales que ya estaban en las calles la noche antes de que Trump enviara a la Guardia Nacional y tomara el control de la policía local. Ahora, este extrabajador del departamento de Justicia también va camino de ser un emblema de resistencia ante la voluntad punitivista del presidente.

Ya van dos veces en que el fiscal de Washington fracasa en su misión de procesar a Dunn por lanzar el bocadillo. La mayoría de los miembros del grand jury o gran jurado —un órgano formado por personas que son seleccionadas en una fase previa al juicio para examinar la verosimilitud de la acusación— no ve que haya razones suficientes para acusar por un delito grave a este vecino.

El New York Times recogía también esta semana tres casos en que los fiscales fueron incapaces de convencer al jurado de que diese permiso para procesar a vecinos a quienes se acusaba de agredir a un agente federal. Aunque afloraron vídeos de algunas de las personas señaladas, el gran jurado alegó no encontrar motivos suficientes para dar trámite a la imputación.

Ante esta renuncia, los fiscales han empezado a rebajar los cargos, como en el caso de una mujer acusada de haber herido a un agente del FBI durante una protesta en julio, que ahora ha visto la acusación reducida a una simple falta.

Que estos jurados estén rechazando repetidamente los intentos de imputar graves delitos a otros residentes detenidos durante la ocupación de la ciudad también indica un patrón de resistencia popular frente a Trump. Aunque se trata de un hecho insólito en el Distrito de Columbia, en Los Ángeles ya se vivió una reacción similar el mes pasado al respecto de los manifestantes arrestados durante las protestas populares contra la represión de los migrantes sin papeles.

El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, firmó este sábado una orden ejecutiva en la que se instruye a todos los departamentos de la ciudad a no colaborar con el Gobierno federal, adelantándose a una posible militarización de la urbe, con la que ha amenazado la Administración Trump, argumentando la necesidad de combatir el crimen.

“Hoy firmo una orden ejecutiva que lanzará la iniciativa 'Protegiendo a Chicago'”, afirmó el alcalde demócrata en una rueda de prensa, en la que explicó que la medida ordena que “el Departamento de Policía de Chicago no colaborará con el personal militar en patrullas policiales o en la aplicación de la ley de inmigración civil”.

Johnson respondió así al posible despliegue militar en Chicago con el que amenazó recientemente el presidente estadounidense, Donald Trump, a imagen de lo que hizo recientemente en Washington D.C., también con una alcaldesa demócrata. Esta estrategia, no obstante, podría venir acompañada de un aumento de las redadas contra inmigrantes indocumentados.

“No queremos ver tanques en nuestras calles. No queremos ver familias destrozadas. No queremos que las abuelas sean arrojadas a la parte trasera de furgonetas sin identificar. No queremos ver a los habitantes de Chicago sin hogar acosados o desaparecidos por agentes federales”, subrayó Johnson.

Y agregó que la orden instruye al Departamento de Leyes “a seguir todos y cada uno de los mecanismos legales para responsabilizar a esta administración por violar los derechos de Chicago”.

El alcalde indicó que esta medida se alinea con los intereses del gobernador de Illinois, el también demócrata J.B. Pritzker, y precisó que ha estado en contacto con compañeros demócratas de Los Ángeles para saber qué puede esperar Chicago.

Además de en la capital, el Gobierno de Estados Unidos ya desplegó miles de efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles durante el estallido de unas protestas contra las redadas migratorias el pasado junio. Trump es “la mayor amenaza para nuestra democracia que jamás haya experimentado la historia de nuestro país”, sentenció Johnson en su alocución.

Donald Trump vive en una ciudad donde perdió las elecciones contra Kamala Harris por 86 puntos. Washington ha sido el escenario de la fiesta de asistencia récord que celebró la victoria de Barack Obama en 2008, de las calvas en la explanada del Capitolio que obsesionaban al actual presidente por la escasez de público en 2017 y de la histórica marcha de las mujeres contra él. En su primer mandato, Trump estuvo el mínimo tiempo posible en la ciudad. Ahora la capital es su “laboratorio” para imponer el control que querría para el resto del país.

El presidente de Estados Unidos, que a menudo se ve limitado en sus intentos de tomar más poder por los tribunales y la resistencia de los gobernadores y los fiscales de los estados, está aprovechando ahora los poderes que puede ejercer en Washington por el estatus especial de la ciudad desde que fue elegida como capital hace más de dos siglos.

Después de desplegar la Guardia Nacional e intentar tomar el control total de la policía local, Trump asegura que hará los cambios para que la Fiscalía pida siempre la pena de muerte para los casos de homicidio en la ciudad, que la rechazó en referéndum en 1992, cuando tenía uno de los índices más altos de crimen del país. Trump dice que los vecinos “son libres por primera vez” por el despliegue militar que ha impuesto aunque los delitos violentos ya estaban en su nivel más bajo en 30 años, según los datos de la policía de 2024, con una bajada del 35% respecto al año anterior. Una querella ha paralizado el intento de Trump de sustituir al jefe de policía de la ciudad, pero el despliegue de las fuerzas federales está en acción en todo tipo de arrestos.

Este miércoles, además, el secretario de Transportes anunció que planea asumir el control de la gestión de la estación de tren de la ciudad, Union Station, hasta ahora en manos de Amtrak, la empresa ferroviaria semipública que gestiona la red por todo el país. Es la misma estación donde el vicepresidente JD Vance se paseó hace unos días con el secretario de Defensa entre abucheos y gritos de “free DC!” (“¡libertad para Washington!”)

La censura de los museos públicos, la toma del gran auditorio de la ciudad y el despido de miles de funcionarios públicos son otras acciones que está forzando Trump, en parte aprovechando el estatus de Washington.

Un estatus único

El particular control que la autoridad federal tiene sobre la ciudad desde 1801 está ahora pasando factura a sus habitantes con un presidente especialmente hostil y con ganas de probar hasta dónde puede llegar su poder. “Tendría el poder de hacer lo que quisiera, soy el presidente de Estados Unidos”, dijo esta semana, con palabras que ha repetido a menudo, casi idénticas a otras de 2019, durante su primer mandato.

Los fiscales federales, a diferencia de lo que sucede en el resto del país, son los encargados de perseguir los delitos en la ciudad y el Congreso tiene poder para cambiar o vetar las normas locales. También tiene el control del presupuesto de la ciudad y múltiples maneras de bloquear el ya escaso margen de maniobra y representación de sus habitantes. Los republicanos ya intervinieron al final de la Presidencia de Joe Biden para bloquear un cambio en el código penal de la ciudad para reducir algunas penas, si bien este cambio más sustancial se topará con los tribunales y en último término con el Tribunal Supremo, que en 1976 declaró inconstitucional establecer la pena de muerte como castigo obligado en un delito. El presidente tiene también el poder de nombrar a los jueces del distrito.

Todo esto sucede porque dentro del sistema federal de Estados Unidos, en el que los estados tienen plenos poderes y autonomía para casi toda la gestión interna, Washington es una excepción. El distrito de Columbia (el DC de su nombre) es una entidad aparte que depende directamente de la autoridad federal, del presidente de turno y de la mayoría del Congreso, y no tiene representación con derecho a voto ni en la Cámara de Representantes ni en el Senado. No tuvo ni derecho a elegir su propia alcaldía hasta 1973.

Sus habitantes solo tienen derecho de voto para elegir al presidente y al vicepresidente desde 1961, cuando se aprobó la 23 enmienda de la Constitución. Sus cerca de 700.000 habitantes son más que los que viven en Wyoming o en Vermont, y casi los mismos que viven en Alaska, pero no tienen senadores ni miembros de la Cámara de Representantes, solo una delegada que puede participar en algunos debates, pero no votar.

Las continuas protestas, el lema introducido en las matrículas en 2000 de “Taxation without representation” (“impuestos sin representación”) y votaciones para cambiar el estatus de Washington no han dado resultado porque la decisión depende de cierto grado de acuerdo entre los dos partidos en el Congreso que los republicanos no quieren vista la inclinación de la ciudad hacia el Partido Demócrata.

El estado 51

En noviembre de 2016, casi el 86% de sus habitantes votaron a favor de que Washington se convirtiera en el 51 estado en referéndum. La ley para conseguirlo -New Columbia Admission Act- se lleva años presentando y, tras varios intentos fallidos, la Cámara de Representantes votó a favor en abril de 2021, cuando hubo un empujón a favor por el asalto al Capitolio de los seguidores de Trump aquel enero, pero el Senado bloqueó la ley por la acción de Joe Manchin, un senador demócrata de Virginia Occidental que votaba a menudo con los republicanos y después se registró como independiente.

Ahora la posibilidad de ser un estado aparece más lejana que nunca.

La delegada de Washington, Eleanor Holmes Norton, volvió a presentar la ley en cuanto se constituyó el Congreso el pasado 3 de enero. Pero, con la mayoría de las dos cámaras en manos de los republicanos, no tiene manera de prosperar. El presidente, que tiene poder de veto, quiere tomar el control de la ciudad hasta dónde pueda, con o sin la ayuda del Congreso.

Uno de los argumentos más repetidos a favor del reconocimiento de Washington es que se trata de un asunto de derechos civiles ya que los afroamericanos son el grupo étnico más numeroso de la población. Desde el siglo XIX, la ciudad ha sido uno de los lugares más diversos de Estados Unidos, y hoy cerca de la mitad de la población es afroamericana, dos quintos tienen origen europeo y el resto se identifica como hispano o asiático. En los años 70, ya tenía el apodo de “ciudad de chocolate”.

“En el siglo XXI, el Congreso no puede simplemente pedir a nuestros ciudadanos que sigan siendo unos mirones de la democracia mientras el Congreso vota en asuntos que les afectan”, dijo Norton, la delegada de Washington, en el Senado en septiembre 2014, cuando Obama todavía era presidente y el Partido Demócrata todavía tenía la mayoría en el Senado (estaba a punto de perderla en las elecciones de aquel noviembre, que dieron el control de las dos cámaras al Partido Republicano).

Censura en el arte y la historia

Además, Washington es sede de los museos de la Institución Smithsonian, que se financia con fondos públicos y tiene una peculiar junta gestora donde se sienta el vicepresidente de Estados Unidos, el presidente de la Cámara de Representantes, jueces del Tribunal Supremo y ciudadanos elegidos por el Congreso.

Trump ha forzado la salida de la directora de la Galería de Retratos –excediendo sus poderes– y ha provocado episodios de censura, como la que acabó con la esperada retrospectiva de la pintora Amy Sherald para este otoño. Para no “molestar” al presidente, Sherald tenía que retirar uno de sus retratos, que representa a una mujer trans posando con el gesto de la Estatua de la Libertad. La Casa Blanca presumió después de haber evitado la exposición del cuadro en Washington (ya había estado en el Museo Whitney de Nueva York).

Una de las obsesiones de Trump es tener “lista” la ciudad y el mensaje que quiere transmitir para el 250 aniversario de la declaración de independencia de Estados Unidos, que se celebra el año que viene.

Una persona cercana a la Casa Blanca dijo a la CNN que el presidente está “obsesionado” con el aniversario y “no se puede creer la suerte que tiene” de que la celebración coincida con su presidencia. En una carta, la Casa Blanca dio instrucciones para una revisión de la Institución Smithsonian para que los museos reflejen una imagen positiva del país de cara al aniversario.

Oposición popular y frenos legales

Todas estas acciones del presidente se están encontrando con protestas populares. Ocho de cada diez residentes de Washington está en contra de que el Gobierno de Trump asuma poderes para vigilar la ciudad, según una encuesta para el Washington Post de mediados de agosto. La mayoría de la población en el país también está en contra del despliegue de tropas en Washington y se opone a la “revisión interna” de los museos Smithsonian, según una encuesta recién publicada de la Universidad Quinnipiac.

La resistencia popular y los tribunales han frenado hasta ahora algunas de las decisiones de Trump. Pese al esfuerzo del presidente, un equipo de fiscales federales no ha logrado convencer a un gran jurado para presentar un auto de procesamiento con cargos penales -por un delito grave- contra un hombre que le tiró un bocadillo a un agente federal de frontera en protesta por el despliegue federal (estaba junto a él y le dio en el pecho, sin consecuencias).

El hombre, de 37 años, y que había trabajado como asistente legal en el Departamento de Justicia, es un símbolo por un vídeo difundido en redes, y ya había sido acusado inicialmente de asalto a la autoridad. Su silueta se ha visto proyectada en edificios, en murales y en viñetas, y hay manifestantes con bocadillos como el suyo en alto.

La Administración Trump está utilizando fiscales federales para casos que no suelen llegar a los tribunales y se resuelven, como mucho, con una multa.

En otro caso de un arresto de un hombre negro para registrarle en un supermercado, un juez abroncó a los fiscales que representaban al Gobierno por “hacer un show arrestando a la gente” y así “tirando por la ventana” sus derechos constitucionales que les protegen de ser registrados de manera arbitraria. “La falta de respeto por la ley no puede venir del Gobierno”, dijo el magistrado, Zia Faruqui. “Aquí estamos forzando los límites. Ya hemos sobrepasado los límites. Y algo se va a romper”.

Desplegar la Guardia Nacional, armar a los soldados que patrullan las calles, crear una unidad especial militar para gestionar los casos de “desorden público” y ahora ampliar la pena capital. Donald Trump ha dicho este martes que buscará ampliar la pena de muerte para los casos de homicidio que se cometan en Washington. La afirmación no deja de ser una provocación más en medio de la militarización del Distrito de Columbia.

“Si alguien mata a alguien en la capital, Washington, DC, buscaremos la pena de muerte, y eso es un elemento muy fuerte de prevención y todo el mundo que lo ha escuchado está de acuerdo”, ha afirmado el presidente durante la reunión de gabinete con el resto de secretarios. “No hay otra opción”, ha dicho.

Las palabras del presidente buscan reforzar su imagen de “orden y ley” que quiere transmitir con su campaña contra el supuesto crimen que azota la ciudad, a pesar de que las estadísticas de criminalidad habían bajado desde 2023. Gracias a este relato, Trump ha declarado la “emergencia criminal” en el Distrito de Columbia que le ha permitido desplegar la Guardia Nacional y poner la policía local bajo control federal.

De hecho, la narrativa de la inseguridad es la que está usando para amenazar a otras grandes ciudades demócratas - como Chicago y Nueva York- con desplegar ahí también la Guardia Nacional. Sobre esto, Trump lo ha planteado como si fuera una pura casualidad: “Justamente las ciudades de las que hablamos [sobre desplegar la Guardia Nacional] son demócratas”. Más allá del gesto autoritario que supone el uso del ejército para asuntos domésticos, Trump parece que está haciendo toda esta campaña con el objetivo de preparar el terreno para las elecciones del año que viene.

“Creo que el crimen será el gran tema de las midterms [elecciones de medio mandato de 2026] y será el gran tema para las siguientes elecciones”, ha afirmado ante los periodistas el presidente. Trump ha apuntado cómo pretende marcar la agenda y el marco de las legislativas del año que viene. Ahora que el republicano no puede capitalizar el malestar de la población por la inflación - porque él es quien gobierna y según él ahora la economía está “floreciendo”-, Trump busca otra arena desde donde pueda usar el populismo para sumar votos que le permitan mantener el control del Congreso. Paralelamente, ya ha puesto en marcha la maquinaria para modificar los mapas electorales en su favor.

En Washington está prohibida la pena de muerte para delitos locales, pero sigue siendo aplicable para ciertos crímenes, según la ley federal. La actuación de los federales en la ciudad ha hecho que muchos casos que habrían pasado como ofensas menores, se hayan convertido en crímenes federales. De aplicarse la pena de muerte, tal como ha pedido el presidente este martes, aumentaría drásticamente el número de acusados en el corredor de la muerte federal, cuyos casos suelen tardar muchos años en resolverse.

Una de las primeras órdenes ejecutivas que firmó Trump al llegar a la Casa Blanca en la que instruía buscar la pena de muerte “cuando sea posible” y cuando involucre “el asesinato de un agente del orden público; o un delito capital cometido por un extranjero ilegalmente en este país”.

En febrero, la fiscal general Pam Bondi, levantó la pausa establecida durante la presidencia de Joe Biden sobre la mayoría de las ejecuciones federales, y el Departamento de Justicia bajo Trump ya ha dicho que buscará la pena de muerte en el caso de Luigi Mangione, acusado de haber asesinado al ejecutivo de UnitedHealth Brian Thompson el año pasado.

El nuevo “sheriff” –tal y como lo describió el vicepresidente JD Vance a los europeos en Múnich- ha salido a saludar a los soldados desplegados en Washington para recordar quién manda. Aunque este jueves por la mañana Donald Trump había dicho que patrullaría las calles, el presidente de EEUU finalmente solo se ha dado un pequeño paseo entre los soldados desplegados desde hace 10 días y después ha vuelto a la Casa Blanca. El mandatario ha sacado pecho de la militarización de la ciudad y, a pesar del descontento de los residentes, ha avisado que piensa alargarlo: “Vamos a estar aquí por un buen tiempo”.

En principio, los guardias nacionales solo pueden estar desplegados por un máximo de 30 días, pero los republicanos ya están mirando la manera de alargarlo a través del Congreso.

Durante estos días las redes se han llenado de vídeos de locales abucheando a la policía federal y los agentes de inmigración mientras ven cómo detienen a sus vecinos. “Ahora me siento mucho más seguro”, ha clamado el presidente. No pueden decir lo mismo las personas migrantes que hace días se esconden en sus casas, temerosas de las detenciones aleatorias de los agentes de inmigración. Mucha población latina también ha empezado a ir con la identificación encima por miedo a posibles arrestos por perfil racial.

Desde el jueves pasado Washington dejó de ser una ciudad santuario en el momento en que se ordenó a la policía local colaborar con los federales y, por ende, con ICE (las siglas con las que se conoce Inmigración). Los controles de tráfico móviles para detener infracciones menores al volante se han convertido en una excusa para poder pedir los papeles también. En los últimos días los conductores de motocicletas, especialmente las de los servicios de reparto, han sido el blanco de ICE.

“Nunca he recibido tantas llamadas agradeciéndome lo que he hecho en Washington DC, de gente que no había ido a un restaurante en cuatro años”, afirmaba el presidente estadounidense ante los efectivos. Irónicamente, el Washington Post reportaba esta misma semana cómo las reservas en los restaurantes de la ciudad han caído desde que empezó la militarización de la ciudad. Una vez más, la realidad rebate las palabras del presidente. Entre los temas de los que habló en su paseo también está que quiere que los parques de Washington se parezcan a su campo de golf: “Soy la persona que más sabe sobre césped del mundo”, llegó a decir.

Para poder desplegar la Guardia Nacional y tomar el control de la policía local de la ciudad, Trump declaró que había una “emergencia criminal” en la ciudad, a pesar de que los datos de violencia han caído desde 2023. El mandatario cada vez tiene más facilidad para usar esta herramienta. En poco más de medio año, Trump ha declarado ocho emergencias nacionales, sin contar la de Washington, que técnicamente no es el mismo tipo de autoridad que, por ejemplo, usó para invocar una emergencia nacional en la frontera con México y enviar a los militares. Efectivos que desde enero siguen desplegados.

Inicialmente Trump ordenó el envío de 800 guardias nacionales a la capital, aunque se espera que otros estados republicanos que colindan con el Distrito de Columbia manden refuerzos en los próximos días. Por el momento el despliegue sigue siendo menor que en Los Ángeles, donde llegó a haber 5000, pero sí es cierto que los trajes militares se dejan ver mucho más en las calles. Especialmente por las zonas monumentales, como el National Mall, o bien en la Union Station, cerca del Capitolio. Áreas que, precisamente, no son consideradas como conflictivas en la ciudad.

Pero Trump ya ha dejado claro que la militarización es más una muestra de fuerza que una acción de seguridad. “Volvemos a ser respetados. Teníamos un país que era el hazmerreír hace un año. No podían entender qué pasaba, y todo es sobre liderazgo”, se jactaba. A pesar de que Los Ángeles fue la primera ciudad en que el presidente envió los soldados, es la capital del país la que quiere convertir en su principal laboratorio para replicar después en otros bastiones demócratas. Tal como advirtió, en su lista están Nueva York y Chicago.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que saldrá a patrullar las calles de Washington en compañía de la policía y los efectivos de la Guardia Nacional que la semana pasada ordenó desplegar en la capital estadounidense para, según él, reducir la criminalidad.

“Creo que voy a salir esta noche con la policía y el ejército, por supuesto. Vamos a hacer el trabajo”, afirmó Trump en una entrevista radiofónica con el periodista Todd Starnes.

El pasado 11 de agosto Trump declaró una “Emergencia de Seguridad Pública”, tomó el control de la Policía de Washington y anunció la activación de unos 800 soldados de la Guardia Nacional de la capital para “restablecer el orden público”, pese a que los datos de criminalidad de la ciudad se encuentran en su menor nivel en 30 años.

Desde entonces seis estados gobernados por republicanos (Virginia Occidental, Carolina del Sur, Ohio, Misisipi, Luisiana y Tennessee) han enviado más efectivos, por lo que el número de soldados de la Guardia Nacional desplegados en Washington superaría ahora mismo los 2.000.

La medida ha sido duramente criticada por la mayoría de ciudadanos de la capital estadounidense, según muestran los sondeos, y el vicepresidente, JD Vance, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya fueron abucheados ayer al visitar a tropas de la Guardia Nacional desplegadas en la estación central de tren de Washington.

Grupos ciudadanos también han subrayado que la militarización de las calles de la ciudad ha deparado accidentes como el que ocurrió el jueves cerca de la Explanada Nacional, cuando un Humvee de la Guardia Nacional impactó a un vehículo civil, obligando a los bomberos a activar un operativo para sacar de su interior al conductor, que sufrió heridas leves.

“Hemos realizado un total de 630 arrestos y decomisado 86 armas ilegales en Washington”, escribió hoy en la red social 'X' (antes Twitter) la fiscal general, Pam Bondi, sobre el operativo, añadiendo que “ayer se realizaron 53 arrestos, además de 24 arrestos de ICE (siglas del servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y 10 armas incautadas”.

Activistas en EEUU han criticado también que se haya aprovechado el operativo de seguridad para incrementar los arrestos de migrantes a cargo de ICE en Washington.

El propio Trump aprovechó la entrevista de hoy con Starnes para cargar contra la política migratoria del anterior Gobierno y alabar el giro estricto por el que ha apostado. “En los últimos cuatro meses, no ha entrado nadie a nuestro país porque somos duros, somos inteligentes y sabemos lo que hacemos”, dijo el presidente que aseguró que “el daño que Joe Biden y su grupo de idiotas le hicieron a este país es inimaginable, especialmente en la frontera”.

Tras ver los vehículos militares recorrer las calles de Washington contra la voluntad de los líderes locales, alcaldes de todo Estados Unidos se han puesto a pensar qué harán si la Administración pone la diana sobre sus ciudades.

El desprecio de Donald Trump por las ciudades gobernadas por el Partido Demócrata es conocido desde su campaña para las presidenciales de 2024, cuando prometió que se haría con el control de Washington, una promesa que ha tratado de cumplir esta semana. En junio ya había enviado soldados de la Guardia Nacional a Los Ángeles para reprimir las protestas contra las redadas del Servicio de Control de Inmigración. Trump lo hizo oponiéndose a la voluntad del estado de California, que ha demandado a su Administración.

Hay formas de colaboración con el Gobierno federal previstas para abordar problemas como la delincuencia, según las autoridades de los gobiernos municipales. En opinión de los líderes locales, Trump aprovecha la excusa del crimen y los disturbios para desautorizarlos, sembrar el caos, y hacer que en las noticias se deje de hablar de sus vínculos con Jeffrey Epstein.

Aunque los alcaldes reconocen que aún les queda trabajo para mejorar la vida de sus residentes, muchos municipios han logrado reducir las tasas de delitos violentos, que en la mayoría de las grandes ciudades vienen cayendo.

“De acuerdo con el relato que el presidente Trump sostiene de manera constante, ciudades como Seattle son infiernos progresistas sumidos en la anarquía”, dice el alcalde de Seattle, Bruce Harrell. “Eso, sencillamente, no es cierto. Aquí tienen su sede grandes comunidades y grandes empresas, así que su visión de nuestra ciudad no se ajusta a la realidad, es solo una distracción para que el pueblo estadounidense no vea sus fracasos como presidente”.

Al enviar al ejército, Trump puede hacer aumentar la delincuencia, alimentar la desconfianza en el Gobierno y generar situaciones inseguras para los vecinos y hasta para los soldados, en opinión de algunos alcaldes.

Incluso regidores del Partido Republicano, o alcaldes de estados gobernados por la formación conservadora, han mostrado su desacuerdo con lo que consideran una poco fundamentada usurpación del poder local por parte de Trump. La Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos, dirigida por David Holt (miembro del Partido Republicano y alcalde de Oklahoma), se opuso a la toma de control de la ciudad de Washington por parte de Trump y dijo que “el control local siempre es lo mejor”.

“Estos alcaldes de todo el país, de múltiples orígenes ideológicos, aman su ciudad más que su ideología”, dijo Jacob Frey, miembro del Partido Demócrata y alcalde de Minneapolis.

Varios alcaldes han declarado a The Guardian que están dispuestos a defender sus ciudades de una posible intervención de Trump, tanto legalmente como de otra forma. Están trabajando con sus jefes de policía para garantizar la lealtad de los cuerpos y coordinándose con los gobernadores ante el posible despliegue de la Guardia Nacional. Los departamentos de planificación de emergencias y los abogados municipales de las grandes ciudades demócratas ya han diseñado estrategias para resistir las medidas drásticas que Trump dice que quiere tomar contra ellas.

Pero Trump ya ha demostrado su disposición a infringir la ley para ir contra las ciudades. Informaciones de prensa señalan que el Pentágono está planeando poner en alerta a los soldados de la Guardia Nacional en los estados de Alabama y de Arizona, para desplegarlos si hay disturbios en las ciudades. Trump ha dado señales de que esto es solo el principio de su ofensiva contra los gobiernos municipales. La fiscal general, Pam Bondi, envió cartas esta semana a una serie de ciudades demócratas en las que amenazaba a los líderes locales con arrestarlos si no cooperaban con el Gobierno federal para cumplir las leyes de inmigración.

En opinión de Brett Smiley, miembro del Partido Demócrata y alcalde de Providence, en el estado de Rhode Island, la gente debería alarmarse ante la posibilidad de que se desplieguen soldados en las ciudades de Estados Unidos, independientemente del motivo. “No es algo a lo que debamos acostumbrarnos, no debemos permitir que este Gobierno rompa otra norma o pauta de nuestra sociedad y que en un par de años no nos parezca raro ver soldados en nuestras ciudades”, advierte.

Por qué va Trump contra las ciudades

La pelea de Trump con las ciudades tiene sus raíces en el primer gobierno del republicano y forma parte de un relato extendido entre la derecha que achaca a las políticas progresistas una supuesta decadencia urbana. Entre las drásticas medidas contra las ciudades previstas en el plan conservador ‘Proyecto 2025’ figuraba retener los fondos federales que les corresponden para obligarlas a cumplir con los planes de deportación.

Otro de los compromisos electorales de Trump era “desplegar recursos federales, incluida la Guardia Nacional, para restablecer la ley y el orden cuando las fuerzas locales del orden se nieguen a actuar”. “No dudaré en enviar recursos federales, incluida la Guardia Nacional, hasta recuperar la seguridad en las ciudades en las que se ha producido un derrumbe total de la ley y el orden, en las que los derechos fundamentales de nuestros ciudadanos están siendo violados de manera intolerable”, dijo el entonces candidato en un vídeo de 2023.

También trascendió en los medios que le habría gustado adoptar medidas mucho más duras y ágiles contra los manifestantes y alborotadores de las protestas por el asesinato de George Floyd de 2020 en Minneapolis. Ahora está utilizando problemas menores para declarar emergencias, como las protestas contra la inmigración o los delitos cometidos contra un empleado del Gobierno.

Minneapolis, la ciudad donde comenzaron las protestas después de que un policía asesinara a George Floyd, aparece en la lista de ciudades deterioradas, según Trump. “No creo que nadie pueda pretender saber lo que hay en la cabeza de Donald Trump”, indica a The Guardian el alcalde demócrata de Minneapolis, Jacob Frey. “[Trump] es un completo desastre, una idiotez, no sé qué está pensando, no sé qué está pensando ni cuál es el motivo, es evidente que se está centrando en ciudades gobernadas por demócratas”, cavila.

Otras ciudades que Trump tiene entre ceja y ceja tienen alcaldes negros y del Partido Demócrata: Baltimore, Oakland, Los Ángeles y Chicago. “El hecho de que mi ciudad, y todas las otras que el presidente mencionó el domingo, hayan logrado avances históricos en materia de delincuencia y a pesar de eso sean las señaladas lo dice todo”, dijo Brandon Scott, alcalde de Baltimore, durante una rueda de prensa esta semana.

Las particularidades de la capital

El Gobierno federal tiene una historia de colaboración con los ayuntamientos para abordar el problema de la delincuencia. Varios alcaldes demócratas pusieron varios ejemplos que se dieron al respecto durante el Gobierno de Biden, pero siempre fueron acuerdos bilaterales y no un reemplazo de la policía local. “No estamos contra la ayuda federal, estamos contra el caos federal”, advirtió Frey.

El alcalde de Detroit, Mike Duggan, indicó en un comunicado que la ciudad registra tasas de homicidios, tiroteos y robos de vehículos más bajas que en los últimos 50 años. La nota concede gran parte del éxito a la colaboración con las agencias federales y con la fiscalía general. “Esta colaboración es sencilla y eficaz: la policía de Detroit se encarga de la vigilancia policial y las autoridades federales aumentan de manera considerable su asistencia durante los procesos judiciales federales”, decía Duggan, que abundaba: “Agradecemos la colaboración que tenemos hoy en día y no vemos ninguna razón por la que ninguna de las partes podría querer cambiarla”.

Los alcaldes no presumen de haber resuelto el problema de la delincuencia violenta, sino de haberlo reducido y de estar trabajando para lograr nuevas mejoras, según Scott. “Necesitamos gente que quiera ayudarnos de verdad a conseguirlo, en lugar de intentar imponerse y convertirnos en algo distinto de la democracia representativa de la que todos nos sentimos orgullosos”, defendió.

Alcaldes de todo el país establecen una clara distinción entre el poder de Trump en la ciudad de Washington y el que puede ejercer en otras ciudades. Aunque Trump haya sido el primero en hacer uso de ella, la Ley de Autonomía Local de Washington de 1973 incluye un artículo que en caso de emergencia permite al presidente hacerse cargo temporalmente del Departamento de Policía. Otras ciudades no incorporan esa posibilidad en su normativa.

Incluso con esa Ley de Autonomía Local, las autoridades de Washington presentaron una demanda contra Trump en la que alegaban que estaba ejecutando una “toma de control hostil” de la policía capitalina tras intentar reemplazar a su jefa, aunque finalmente accedió a mantenerla en el puesto.

“Sabemos que cuando alguien dice que va a ser un dictador desde el primer día, nunca renuncia voluntariamente a esa aspiración al segundo día”, dijo esta semana en una rueda de prensa el abogado Norm Eisen, que ha presentado varias demandas contra la Administración Trump. “Eso es lo que se está viendo en las calles de Washington”, expresó.

Las ciudades se preparan

Jacob Frey dijo que la ciudad de Minneapolis ya se había pertrechado legalmente y diseñado planes operativos para la policía, los bomberos y los servicios de emergencias. “Nuestro jefe de policía y yo estamos en sintonía, y él informa al comisionado de seguridad, que a su vez me informa a mí”, aseguró.

“No hay ninguna ambigüedad en cuanto al funcionamiento de esta estructura jerárquica que, desde luego, no llega hasta Donald Trump”, advirtió. “Hacer algo así en Minneapolis sería una usurpación ilegal y flagrante del control local; por supuesto, procederíamos de manera inmediata para obtener una medida cautelar [que lo impida]”.

La decisión de Trump de enviar a Los Ángeles soldados de la Guardia Nacional también es de dudosa legalidad. Normalmente, las tropas de la Guardia Nacional están a las órdenes del gobernador. En el caso de California, el gobernador, Gavin Newsom, ha demandado a Trump por usar al ejército como fuerzas del orden en contra de la Ley Posse Comitatus. Un juzgado celebró esta semana una vista sobre el caso.

Bruce Harrell, el alcalde de Seattle, dice que confía en poder proteger al departamento de policía y a los vecinos si Trump envía soldados. “Lo que tengo que hacer es asegurarme de que las personas de las que soy responsable como alcalde sepan que podemos luchar contra su extralimitación [de poder], y de que nuestro departamento jurídico tenga bien preparados los razonamientos legales”, indicó. Brandon Scott, el alcalde de Baltimore, dijo que estaba dispuesto a tomar todas medidas “legales y de otro tipo”.

Incluso así, sigue habiendo dudas sobre hasta qué punto pueden reaccionar las ciudades si Trump llama a la Guardia Nacional. “Es muy difícil saber cuáles son nuestras opciones porque nos encontramos en territorio desconocido”, dijo Brett Smiley, alcalde de Providence. “No hay precedentes y no sé cuáles son mis opciones para impedir la llegada de los soldados. Esa es una de las razones por las que estoy tratando de ser tan proactivo para dejar claro que no es necesario, que no es deseable”.

Traducción de Francisco de Zárate

La última vez que la Guardia Nacional pisó las calles de Washington, una turba furiosa inundaba los pasillos del Capitolio y pedía a gritos colgar al vicepresidente Mike Pence. Ahora, los efectivos del cuerpo militar patrullan la Explanada Nacional mientras los turistas se sacan fotos y la gente sigue con su rutina. Los soldados custodian las calles por la supuesta emergencia criminal declarada por el presidente. Sus botas desfilan por delante de los museos del Smithsonian, en cuyo interior sí se está produciendo un asalto en toda regla: el mandatario quiere reescribir la historia que explican.

Con la misma facilidad con la que ha sacado a pasear el ejército, Donald Trump ahora también se ve imbuido de la autoridad para revisar todas las exposiciones del complejo museístico y “evaluar” si estas se alinean “con los ideales estadounidenses”. El mandatario ya hizo lo mismo a principios de mes cuando despidió a la jefa de Estadísticas Laborales por publicar unos datos de ocupación que no coincidían con su boyante descripción de la economía.

En su lugar, ha nombrado a un economista de la Heritage Foundation, el think tank detrás del llamado Proyecto 2025 en el que se perfila su agenda reaccionaria. “Nuestra economía está en auge, y EJ Antoni se asegurará de que las cifras que se publiquen sean honestas y precisas”, escribió Trump en Truth Social, su red social. Sin presentar pruebas, acusó a su predecesora de dar datos “manipulados”. Antoni, cuyo nombramiento está pendiente de que el Senado lo ratifique, fue grabado en vídeo en medio de las manifestaciones golpistas del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.

Las acciones del presidente encajan cada vez mejor con el manual del autoritarismo. El Gobierno ha pasado de deformar conceptos como el de “antisemitismo” para justificar la persecución ideológica, a querer establecer sin ningún pudor cuáles son los parámetros de la realidad. Trump redefine las palabras y habla de la “Liberación de Washington” cuando despliega a los militares en la ciudad, mientras tacha de “ideológicamente motivado” al criterio independiente del Smithsonian. Las mismas bases del movimiento MAGA que acusaban al Gobierno demócrata de imponer una “dictadura woke” ahora celebran los avances de su líder.

Exposiciones censuradas

La Administración Trump llevará a cabo una amplia revisión de las exposiciones en vigor y las futuras, lo que incluye repasar todos los textos, webs y redes sociales vinculadas para “evaluar el tono, el encuadre histórico y la alineación con los ideales estadounidenses”. Todo aquel contenido que el Gobierno considere problemático tendrá que ser reemplazado en un período de 120 días. La directriz llega después de que, el pasado 27 de marzo, Trump firmara una orden ejecutiva —titulada “Restaurando la verdad y la cordura en la historia estadounidense”— que ordenaba eliminar la “ideología inapropiada, divisoria o antiamericana” de los museos del Smithsonian.

La orden solo es una confirmación más de que el Gobierno de Trump se siente progresivamente con más poder para no tener que esconder sus tics autoritarios. Porque la injerencia en la narrativa histórica ya es algo que había pasado semanas previas al anuncio. Durante todo el mes de julio, sin previo aviso, desaparecieron de una exposición del museo Nacional de Historia Americana las referencias a los dos procesos de destitución que afrontó Trump en 2019 y 2020.

A finales de julio, la pintora Amy Sherald, célebre por su retrato de Michelle Obama, canceló la retrospectiva que iba a estar en la Galería de Retratos del Smithsonian desde septiembre y que ha estado expuesta hasta ahora en el Museo Whitney de Nueva York. El Smithsonian estaba considerando eliminar uno de sus cuadros, que representa una modelo trans posando como la Estatua de la Libertad, para “no provocar” a Trump.

La militarización de Washington y la amenaza de hacerlo con otros bastiones demócratas, como Nueva York y Chicago, es otro ejemplo más de los impulsos autoritarios de la nueva Administración.

En ocasiones, se trata de llevar las normas electorales al límite para que la representatividad de sus apoyos supere a la de sus rivales. La práctica ya común del gerrymandering o rediseño de circunscripciones para beneficiar los intereses propios sigue adelante a marchas forzadas, pese a las maniobras de los demócratas para ponerle freno.

Presión a las empresas

Igual que en el pasado, Trump también presiona a las empresas privadas de manera continuada. El presidente exigió el 7 de agosto en Truth Social que el consejero delegado de Intel, Lip Bu-Tan, renunciara a su puesto. La exigencia se produjo a raíz de una carta que el senador Tom Cotton envió al presidente de Intel, Frank Yeary, en la que expresaba su preocupación por las inversiones y los vínculos de Lip-Bu Tan con empresas de semiconductores que, según algunas informaciones, están relacionadas con el Partido Comunista Chino y el Ejército Popular de Liberación. Nunca se llegaron a comprobar las acusaciones. Trump cambió de opinión sobre Tan después de reunirse con este.

La sensación de impunidad con la que el mandatario va expandiendo su poder ejecutivo como si no tuviera límites se ve avalada tras unos meses previos en los que el presidente ha purgado la administración sin contemplaciones; ha hostigado a las universidades por no ceder el control de su currículum académico a la administración; ha atacado a los medios de comunicación tradicionales acusándolos de mentir y arrinconándolos en la sala de prensa de la Casa Blanca mientras da más espacio a los influencers afines; y ha tomado acciones contra los bufetes de abogados para que no acepten defender casos que vayan a suponer un freno a sus políticas.

De una forma que potencia peligrosamente el autoritarismo de su gobierno, Donald Trump ha puesto a la policía de Washington DC bajo control federal y ha desplegado a la guardia nacional en la ciudad. El presidente estadounidense dice que el crimen en la capital del país está “fuera de control”, por mucho que el número de delitos haya bajado notablemente (también los de la delincuencia violenta).

Está claro que este intento por acaparar poder no está basado en los hechos, sino que trata de distraer y controlar la percepción popular, además de volver a conectar y centrar a sus bases.

La toma de DC, al igual que todas las demás decisiones escandalosas de Trump en las últimas semanas, trata, antes de nada, de desviar la atención del caso Jeffrey Epstein. Ya demostró que hará todo lo que esté en su mano para apartar del debate político y público el caso cuando exigió recuperar el nombre del equipo de fútbol americano Washington Redskins [piel roja], cuando atacó al Wall Street Journal o cuando pidió investigar a Barack Obama.

Pero no se trata solo de escurrir el bulto, sino de volver a centrar la atención de sus bases en los temas que más les unen a su figura, principalmente el autoritarismo y el nativismo (que están claramente conectados, como siempre pasa con la extrema derecha). Hay un patrón claro en las ciudades que Trump vincula con el desorden y la violencia. Tanto Baltimore como Washington y Oakland son ciudades genéricamente negras de EEUU, mientras que Los Ángeles (latina) y Nueva York (el paradigma del crisol cultural) quedan a menudo apartadas de los relatos de derecha sobre la “verdadera América”.

Los racistas vinculan a los negros y la diversidad racial con el crimen, el peligro, el desorden —igual que ocurre con los conceptos “la ciudad” y los centros “urbanos”, ambos muy racializados en EEUU—. Este miedo y rechazo racista de la ciudad multirracial tiene una larga historia en el país, pero también es una tradición en el comportamiento de Trump. Solo hace falta recordar su reacción al caso de “los cinco de Central Park”, un grupo multirracial de adolescentes a los que se acusó de violar a una mujer blanca en 1989 cuando hacía footing.

Antes de que se conociesen completamente los hechos, Trump publicó una carta abierta en cuatro periódicos de la ciudad en la que decía que estaba fuera de control, pedía la ejecución de los chavales y exigía a los dirigentes políticos que recuperasen la pena de muerte y a la policía. Los ataques a las ciudades con poblaciones racialmente diversas también fueron una parte importante de su muy racista campaña electoral de 2024. Aseguró, por ejemplo, que Filadelfia estaba destrozada por las matanzas y comparó Detroit con un país en vías de desarrollo.

Esta aversión de Trump por las ciudades multirraciales se vio claramente reforzada por las protestas del movimiento Black Lives Matter de 2020, que los medios de comunicación de derechas denigraron. Solo el 22% de los republicanos apoya hoy el movimiento, respecto al 84% de los demócratas. Además, las ciudades multirraciales se inclinan muy acusadamente por los demócratas en las elecciones, lo que también levanta ampollas y es un motivo fundamental del intento autoritario de Trump por acaparar poder.

Al fijarse en ciudades como Washington o Los Ángeles, Trump no solo aprovecha los muy extendidos prejuicios racistas que vinculan a esas ciudades con el crimen y la violencia, sino que refuerza la creencia de que las ciudades “dirigidas por demócratas” están “fuera de control”. El mensaje a las bases es claro: el gobierno de los demócratas en las ciudades (negras) es “débil” y pone en peligro los “feudos” blancos. Y en ese contexto está incluida, por supuesto, la permanente referencia de Trump y sus seguidores a la supuesta política de “apertura de fronteras” del expresidente Joe Biden.

Por último, el intento de asumir mayor poder forma parte de una estrategia para crear un Estado extremadamente autoritario y personalista, en el que el monopolio de la violencia recaiga exclusivamente en manos de Trump. De aplicarse, el nuevo presupuesto transformará EEUU en un Estado deportador, que orbitará alrededor del Departamento de Seguridad Nacional y la agencia de control migratorio (ICE). Esta última opera, cada vez más, como una milicia personal del presidente, por encima tanto de la ley como de otros cuerpos de seguridad civiles y militares.

Es crucial que los cargos demócratas se tomen este intento de acaparar poder en serio, sin dejarse distraer por el caso Epstein, y evitando que el público pierda el hilo. Mientras los tribunales sigan funcionando, aunque sea limitadamente, el Gobierno de Trump debe ser enfrentado judicialmente. Por mucho que haya habido contratiempos, el caso por abuso de poder de Trump en California por el envío de fuerzas federales contra las protestas por los excesos de la agencia de control migratorio sigue abierto. Los medios tienen la responsabilidad de informar al público de los hechos, también de verificar en directo las afirmaciones de Trump durante sus discursos.

Lo más importante es que los medios y los políticos dejen de tratar estos sucesos como “incidentes” y conecten la línea de puntos. Y es importante tanto para ellos como para la población. Aunque aisladamente cada actuación no sea propiamente antidemocrática, todas ellas están conectadas y en conjunto representan un ataque claro y sostenido contra la democracia. Aunque las instituciones no han caído, cada vez representan menos los valores democráticos liberales sobre los que se erigieron.

El fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Schwalb, ha demandado este viernes a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, por poner a la Policía de la capital bajo control federal, algo que considera una “toma hostil”. La medida forma parte de la campaña del republicano contra el “crimen callejero”, aplicando una receta que ya se vio en Los Ángeles: el presidente dibuja una ciudad marcada por el caos y el crimen para así poder justificar el despliegue de la Guardia Nacional.

Las acciones del fiscal del Distrito llegan horas después de que la fiscal general estadounidense, Pam Bondi —designada por Trump para supervisar la toma de control federal de la Policía de Washington D.C.—, firmara una orden para nombrar al director de la Administración para el Control de Drogas (DEA), Terry Cole, como comisario de emergencia de las fuerzas policiales capitalinas.

“Al declarar una toma hostil del Departamento de Policía de Washington D. C., la Administración está abusando de su autoridad limitada y temporal bajo la Ley de Autonomía, infringiendo el derecho del Distrito a la autogestión y poniendo en riesgo la seguridad de los residentes y visitantes de Washington D. C.”, dice Schwalb en un comunicado. Según el fiscal general de D.C., “esta es la amenaza más grave a la autonomía que el Distrito ha enfrentado jamás, y estamos luchando para detenerla”.

En su demanda, Schwalb solicita a un juez federal que declare inconstitucionales y bloquee las acciones de Trump y Bondi, las cuales, afirma, exceden los límites de la Home Rule Act, la ley que gobierna la autonomía de Washington desde 1973.

Con esto, el fiscal general capitalino busca que la alcaldesa de la ciudad, Muriel Bowser, y la jefa de la Policía, Pamela Smith, retengan el control de las fuerzas del orden. Por su parte, Bowser se unió a Schwalb para rechazar como “ilegal” el nombramiento de Cole. Ambos sugirieron que no cumplirían la orden de Bondi.

Trump despliega la Guardia Nacional en Washington y pone a la Policía local bajo control federal

Trump declaró una “Emergencia de Seguridad Pública” y tomó el control de la Policía de Washington D.C. el lunes, cuando también anunció la activación de unas 800 tropas de la Guardia Nacional dentro de sus esfuerzos por “restablecer el orden público”, basado en una cláusula de la Home Rule Act.

Según el presidente, estas acciones son necesarias debido a la “ola de delitos” que sufre la ciudad, afirmaciones rechazadas por las autoridades locales, que advierten que según las cifras actuales en realidad los crímenes han bajado desde el repunte de 2023.

El mandatario ya había nombrado el lunes a Cole para hacerse cargo del Departamento de Policía Metropolitana.

El miércoles, Trump dijo que buscará extender el control federal sobre las fuerzas del orden en la capital tras considerar que los 30 días estipulados en la ley “no son suficientes” para “combatir el crimen”.

Donald Trump ha argumentado que la ciudad de Washington se ha convertido en una “ciudad sin ley” para así desplegar a la Guardia Nacional y hacerse con el control de su Policía local. “Una de las ciudades más peligrosas del mundo”, dijo sobre la capital de Estados Unidos.

Presentándose a sí mismo como el salvador de Washington, Trump exigió a las personas sin hogar que abandonen la ciudad si no quieren ser desalojadas a la fuerza, y prometió liberar a la capital del “crimen, del derramamiento de sangre, del caos, de la miseria y de cosas peores”.

No es ninguna sorpresa que Trump hable así de Washington, la ciudad donde se ve obligado a residir como presidente de EEUU, acortando sus estancias en Mar-a-Lago, su querida finca de Florida. Desde febrero se sabía que estaba considerando tomar medidas represivas en Washington, una ciudad que en otra ocasión ya había descrito como una “pesadilla de asesinatos y delincuencia”.

No es la única ciudad estadounidense en su punto de mira. “Los Ángeles ha sido invadida y ocupada por inmigrantes ilegales y delincuentes”, dijo cuando desplegó en junio a la Guardia Nacional para reprimir las protestas en la ciudad californiana. “Hordas violentas e insurrectas se agolpan y atacan a nuestros agentes federales tratando de interferir en nuestras operaciones de deportación”.

Ni Los Ángeles fue invadida en junio por hordas insurrectas (el grueso de las protestas se limitó a unas pocas manzanas) ni la situación en Washington tiene nada que ver con los niveles de criminalidad que alega Trump, con afirmaciones engañosas que vinculan la falta de vivienda con la delincuencia. “Cualquier comparación con un país devastado por la guerra es una exageración y una falsedad”, dijo la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, del Partido Demócrata.

Los actos criminales violentos, en su nivel más bajo en 30 años

En su anuncio del lunes, Trump se centró en las tasas de delincuencia de Washington para 2023 y dijo que ese año los asesinatos “alcanzaron probablemente la tasa más alta de la historia”.

Con un total de 274 asesinatos, la ciudad registró en 2023 un fuerte aumento con relación a las 203 vidas perdidas por el mismo motivo en 2022. Una cifra devastadora para las comunidades de la ciudad, con muchas de ellas en dificultades tras la pandemia. Pero desde entonces las tendencias delictivas han cambiado de manera drástica.

El pasado enero, el Departamento de Policía Metropolitana y la Fiscalía General de Estados Unidos publicaron un informe sobre los delitos violentos cometidos en Washington a lo largo de 2024: se habían reducido un 35% respecto al año anterior, alcanzando su tasa más baja en más de tres décadas. Comparado con 2023, la reducción de los delitos violentos incluía una disminución del 32% en homicidios, del 39% en robos y del 53% en robos de coches a mano armada; y del 27% en agresiones con armas peligrosas.

Como dijo entonces el fiscal estadounidense Matthew Graves, lo habían logrado centrándose en grupos concretos y en las redes de tráfico de drogas de unos barrios determinados.

“En general se ha producido una disminución clara y significativa de la violencia [en la ciudad de Washington] desde verano de 2023, cuando se registraron máximos en homicidios, agresiones con armas de fuego, robos, y robos de vehículos”, escribió en un comunicado Adam Gelb, presidente de Consejo de Justicia Penal. Según las estimaciones de ese centro de estudios, la tasa de homicidios en la ciudad de Washington se ha reducido un 19% entre enero y junio de 2025 (con relación al mismo periodo de 2024).

Disminuyen las detenciones de jóvenes

El lunes, Trump comenzó a hablar del despliegue de la Guardia Nacional en Washington para luchar contra la delincuencia callejera y poner a la ciudad bajo control federal, después de que la semana pasada un grupo de jóvenes atacara cerca de su coche a Edward Coristine, exmiembro del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

En sus declaraciones, el presidente presentó una descripción dramática de los delitos cometidos por menores en la capital. “A todas horas del día hay caravanas de jóvenes dedicadas a causar disturbios en las calles de la ciudad; van en quads y en moto, se mueven bastante bien”, dijo antes de añadir que las fuerzas del orden debían adoptar una postura más agresiva. “Van a seguir así hasta que les den una paliza, porque es el único lenguaje que entienden”, afirmó.

La policía de la ciudad de Washington ha hecho unas 900 detenciones de jóvenes en lo que va de año, una cifra que según el periódico The Washington Post representa un 20% menos que lo ocurrido en el mismo periodo de 2024. Alrededor de 200 de esas detenciones fueron por presuntos delitos violentos y más de 40 por robo de vehículos.

Según Insha Rahman, de la ONG Vera Institute of Justice, los datos demuestran que la ciudad de Washington ha logrado reducir la violencia juvenil con programas comunitarios, en vez de aumentar el número de policías o endurecer las penas. Rahman habló de un programa de justicia que permite a los jóvenes evitar el juicio reparando el daño fuera del sistema legal, así como un programa centrado en los procesos de mediación. “Las reducciones más prometedoras que hemos visto en la violencia juvenil de la ciudad de Washington se deben a iniciativas comunitarias basadas en la responsabilidad y no a medidas punitivas”, señaló por correo electrónico a The Guardian.

Las personas sin hogar, entre las principales víctimas

En su orden ejecutiva para deshacerse de las personas sin hogar, Trump las vincula con la delincuencia. “La vagancia endémica, el comportamiento desordenado, los enfrentamientos repentinos y los ataques violentos han hecho que nuestras ciudades sean inseguras”, dice el texto.

Pero los datos demuestran de manera sistemática que las personas sin hogar son las más propensas a ser víctimas de los delitos violentos, no sus responsables.

En los años 2021 y 2022, un grupo de investigadores de la Universidad de California en San Francisco encuestó a miles de personas sin hogar para uno de los estudios más amplios que se han hecho sobre el tema en décadas. Un 36% de los encuestados dijo haber sufrido violencia física mientras estaba en la calle. En la mitad de los casos, un desconocido era el que había cometido el acto violento.

“Las personas sin hogar corren un riesgo extraordinariamente alto de ser víctimas de delitos, a menudo cometidos por personas que sí tienen hogar y que son totalmente desconocidas”, dijo la doctora Margot Kushel, profesora de medicina en la Universidad de California y directora de la iniciativa Benioff de Vivienda para Personas sin Hogar. Según ella, la gente sin hogar se siente cada vez más criminalizada y objeto de redadas, y por ello la violencia que sufren “ocurre en la sombra”: “No se sienten capaces de acudir a la policía y denunciar la violencia”.

Desde la pandemia de la COVID-19, las grandes ciudades de EEUU han registrado un mayor número de personas sin hogar, pero en 2025 la región de Washington DC tuvo un ligero descenso. Según una encuesta anual que toma los datos de un solo día, en 2025 había 9.659 personas sin hogar en la región capitalina. Es decir, 115 menos que en el mismo día del año anterior (una disminución del 1%).

La encuesta realizada en enero de 2025 también reflejó una disminución del 10% en el número de adultos solteros sin hogar, es decir, personas que duermen en la calle. Era el primer descenso interanual tras varios años de subidas.

Las mentiras de Trump sobre otras ciudades

Antes de poner a las fuerzas del orden de Washington bajo control federal, el presidente desplegó en Los Ángeles a miles de marines y miembros de la Guardia Nacional para reprimir las protestas contra sus políticas antimigración. En ese momento, Trump también intentó presentar la ciudad de Los Ángeles como un lugar sumido en el caos. “Las turbas están invadiendo y atacando a nuestros agentes federales”, escribió en las redes sociales mientras Kash Patel, el director que nombró para el FBI, decía que la urbe estaba “sitiada por saqueadores y delincuentes”.

Una imagen que contrastaba radicalmente con lo que ocurría sobre el terreno, con las protestas limitándose en gran medida a diez manzanas del centro de Los Ángeles. Aunque hubo incidentes violentos, fueron protestas mayoritariamente pacíficas. La policía realizó cientos de detenciones pero en muchos casos se debieron a delitos menores, como resistirse a ser dispersados, y no a actos violentos.

Tanto el Departamento de Seguridad Nacional como el fiscal federal de la región de Los Ángeles (nombrado por Trump) han acusado una y otra vez a los manifestantes y a otras personas de cometer actos violentos contra los agentes de inmigración. Pero muchas de esas afirmaciones han sido desmentidas por grabaciones de vídeo. El Departamento de Justicia se ha visto obligado a desestimar varias acusaciones que las autoridades presentaron contra manifestantes por supuestamente interferir con los agentes de inmigración y cometer graves delitos de agresión.

El lunes, Trump se refirió a una posible nueva intervención en Los Ángeles, insinuando que la delincuencia estaba descontrolada allí, en Baltimore y en Chicago. Pero esas ciudades también han registrado descensos en la delincuencia, siguiendo la misma tendencia de Washington.

Según un informe presentado por las autoridades de Baltimore en julio, en lo que iba de año la ciudad había registrado su número más bajo de homicidios en cinco décadas.

Karen Bass, la alcaldesa de Los Ángeles, dijo en julio que durante la primera mitad del año la ciudad había registrado una caída de aproximadamente un 20% en el número total de homicidios, que podían alcanzar su récord mínimo en 60 años.

“Trump se equivoca cuando dice que ‘la delincuencia está fuera de control en Washington’ y otras ciudades”, dijo Rahman. “Chicago, Baltimore y Los Ángeles, las ciudades que Trump citó en su rueda de prensa, han experimentado descensos sin precedentes en la delincuencia desde 2023, antes de que Trump asumiera” el cargo, en enero de 2025.

Thomas Abt, director fundador del Centro para el Estudio y la Práctica de la Reducción de la Violencia en la Universidad de Maryland, cuestionó la decisión de Trump de poner a cargo de la policía de Washington a Pam Bondi, la fiscal general de EEUU, y a Terry Cole, el responsable de la Agencia Antidrogas. “Si los delitos violentos llevan disminuyendo 18 meses, no termino de entender de qué manera estas dos personas, sin experiencia en las fuerzas locales del orden, pueden mejorar el buen desempeño que han tenido las fuerzas locales del orden”.

Sacar de su puesto a agentes del FBI, y a otros agentes federales, para ponerlos a patrullar la ciudad de Washington también significa quitarle recursos a la persecución de delitos graves, dijo Abt. “No está claro que esto vaya a hacer que la ciudad de Washington sea más segura, y podría hacer que el resto del país fuera menos seguro”.

El mediático chef español José Andrés ha cargado contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su reciente decisión de desplegar a la Guardia Nacional en Washington y poner a la Policía local bajo control federal. La justificación para ello ha sido la misma que usó semanas atrás con Los Ángeles: retratar a la capital como una ciudad peligrosa, insegura y caótica, pese a que los datos de criminalidad lo desmienten.

Trump tiene la potestad de movilizar la Guardia Nacional en el distrito de Columbia, y a José Andrés no se le escapó el detalle: “¿No tenías la facultad de llamar a la Guardia Nacional el 6 de enero”, en referencia al día en que los seguidores de Trump asaltaron el Capitolio dos semanas antes de la toma de posesión de Biden, “pero ahora sí?”, tuiteó este lunes. “Washington D. C. no solo es la capital de nuestra nación... es una hermosa ciudad que 700,000 personas consideran su hogar. Me enorgullece dirigir un negocio y criar una familia aquí”, añadió.

“Washington D. C. no necesita tropas federalizadas... necesita líderes que respeten nuestros principios fundamentales de democracia, dignidad y respeto”, finalizó el chef.

No es el primer desencuentro de José Andrés con el líder estadounidense. El español dejó su cargo como asesor presidencial en deportes, ejercicio y nutrición en enero de 2021, una semana antes de la toma de posesión de Trump. Sin embargo, este comunicó que le había despedido, entre el numeroso recorte de personal que realizó al volver a la Casa Blanca. José Andrés, que tiene la nacionalidad española y estadounidense y reside en la capital del país, puntualizó en la red social X que había dimitido días antes y pidió a Trump dejar a un lado “la política y los insultos” para apoyar a “la gente corriente” que construye Estados Unidos.

El chef está viviendo un momento complicado recientemente, pues está veraneando en Zahara de los Atunes (Cádiz), donde hay declarado un fuerte incendio. Ha publicado varios vídeos en sus redes sociales donde cuenta cómo está la situación y ha ayudado con el envío de comida a los afectados desde su fundación.

Con tan solo siete meses, la presidencia de Donald Trump está entrando en una nueva fase: la normalización. Primero, desplegó a los militares en la frontera con México, aludiendo a una emergencia nacional por los cruces fronterizos. Luego, militarizó Los Ángeles a raíz de las protestas contra las agresivas redadas de inmigración —las cuales condujo su administración para cumplir cuotas internas—. Trump se apoyó en las imágenes de los disturbios nocturnos para justificar la acción en la ciudad californiana. Ahora, ha enviado la Guardia Nacional a la capital del país sin que siquiera haya altercados. Todo para “limpiar” la ciudad de personas sin hogar y “bandas violentas”.

La última vez que la Guardia Nacional fue desplegada en la capital de la ciudad fue para aplacar el asalto al Capitolio del 6 de enero. En ese momento, Trump aún era presidente y fue duramente criticado por retrasar el envío de las tropas.

Para justificar la medida, el presidente habla de una inseguridad rampante en las calles, pero los datos de crimen en la capital son los mejores desde hace tres décadas, según la Fiscalía de la ciudad. Solo en 2024, el crimen bajó un 35% respecto a 2023.

Los 800 efectivos militares de la Guardia Nacional que llegaran a la capital no solo irán armados, sino que también tendrán capacidad para arrestar. Al finalizar la extensa rueda de prensa del lunes donde anunció el despliegue del cuerpo militar y la toma de control de la policía local, Trump aseguró que Washington será “un modelo” sobre cómo abordar el crimen en otras ciudades. Lo cierto es que será otro laboratorio de prueba sobre cómo quebrar las ciudades santuario.

Las ciudades y estados santuarios reciben este nombre porque la policía local no tiene permitido cooperar con los federales, lo que las hace un lugar más seguro para las personas sin papeles. En su campaña de deportaciones masivas, estos lugares se han convertido en una piedra en el zapato de Trump para lograr cumplir su promesa de realizar la “deportación masiva más grande de la historia”. Casualmente, estas ciudades y estados que garantizan más derechos a las personas sin papeles también son grandes feudos demócratas: Los Ángeles, Washington, Nueva York y Chicago.

La militarización de Los Ángeles tenía la voluntad de funcionar como un castigo ejemplar para las ciudades santuario. Además de que también fue un globo sonda de la propia Administración. Cuando en junio el presidente pasaba por encima de la autoridad del gobernador de California, Gavin Newsom, y enviaba a la Guardia Nacional y a los Marines a la ciudad californiana, existía el temor de que en el futuro hiciera lo mismo con otras ciudades santuario. Dos meses después, cuando justo acaban de retirarse la mayoría de los 5.000 guardias nacionales que había apostados en Los Ángeles —aún quedan unos 250—, le llega el turno a Washington con 800 efectivos. Todo mientras Trump ya apunta a Nueva York y Chicago.

“Esta es la otra cosa de la que nos tenemos que librar: las ciudades santuario. Tan rápido como podamos. Lo vamos a hacer también”, advertía Trump el lunes desde la sala de prensa de la Casa Blanca. “Enseguida pondremos la vista sobre Nueva York”, afirmaba. “Y si hace falta, también haremos lo mismo en Chicago, que es un desastre”. La victoria del candidato de izquierdas Zohran Mamdani para liderar la candidatura demócrata en las elecciones a la alcaldía de Nueva York ha puesto nervioso a los republicanos. Incluso el mismo Trump está tomando cartas en el asunto y está buscando activamente candidatos republicanos que puedan hacer frente a Mamdani, según publicaba el New York Times.

Por otro lado, Chicago fue uno de los primeros blancos de las redadas de los agentes de inmigración cuando Trump regresó al poder en enero. Las detenciones indiscriminadas contra la población migrante también provocaron protestas contrarias a la presencia de ICE en la ciudad.

Juzgar niños de 14 años como adultos

Más allá del envío de la Guardia Nacional, que debido a la naturaleza del distrito de Columbia está bajo control de Trump, el presidente también ha tomado el control de la policía local. En principio, la autoridad que ha invocado para poder hacerlo solo le da potestad para 48 horas. Para alargarlo más tiempo es necesario que se tramite en el Congreso, y es posible que Trump lo haga para extenderlo hasta un máximo de 30 días. El anuncio de la militarización de la capital del país llega después de que Trump ya desplegara durante el fin de semana al FBI y otros cuerpos federales para patrullar la ciudad.

En la rueda de prensa del lunes, la nueva fiscal general del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro —que fue puesta en el cargo por Trump en mayo— también pidió que adolescentes de tan solo 14 años sean juzgados como adultos. “He visto demasiados jóvenes punk que se creen que pueden ir juntos en gangs y pandillas y apalear a quienes quieran. [...] Pueden estar en Dupont Circle, pero saben que no les puedes tocar. ¿Por qué? Porque las leyes son débiles”.

Pirro ha pintado estos grupos como si fueran uno de los principales focos de violencia y ha criticado que no se les puede arrestar. “Acaban en un juzgado de familia, y después se van a hacer manualidades o yoga. Es suficiente, esto cambia hoy”. Según datos del Departamento de Policía de Washington, se han realizado cerca de 900 arrestos de menores en lo que va de año, casi un 20% menos de los que se realizaron durante el mismo período en 2024. A pesar de que Pirro se queja de no aplicar suficiente mano dura contra los jóvenes, lo cierto es que este verano las autoridades locales han implementado toques de queda más estrictos para los adolescentes como respuesta a la preocupación por las peleas que estallan en la ciudad, muchas de las cuales son grabadas en vídeo y difundidas en redes.

La reacción de los demócratas no se ha hecho esperar. Muchos congresistas de la oposición han destacado que se trata de un abuso más de poder por parte del presidente. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, ha calificado de “bruto” abuso de poder la acción presidencial. “El uso indebido y continuo que hace Trump de la Guardia Nacional no es más que el de un hombre débil y enclenque, desesperado por mostrar una apariencia de fuerza mientras lleva al país a la ruina, protege a traficantes de personas y destruye la economía estadounidense”, ha afirmado Martin.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado el despliegue de la Guardia Nacional en Washington y que pone a la Policía de la capital bajo control federal. Trump quiere aplicar a Washington DC el mismo libreto que empleó en Los Ángeles: dibujar una ciudad decadente, marcada por el caos y el crimen, para así poder justificar el despliegue de la Guardia Nacional.

“La tasa de homicidios en Washington es hoy más alta que la de Bogotá, Colombia, Ciudad de México, algunos de los lugares que suelen considerarse de los peores del mundo”, ha afirmado falsamente el presidente en una rueda de prensa desde la Casa Blanca este lunes. Según datos del departamento de policía de DC, en 2024 hubo 112 homicidios. En Bogotá, solo de enero a septiembre de 2024, hubo 863, según datos del Concejo de Bogotá.

Debido a la condición administrativa particular que tiene el Distrito de Columbia, la movilización de la Guardia Nacional es potestad del presidente. El republicano también ha anunciado que pone la policía local bajo control federal. Para hacerlo, hizo uso de la sección 740 de la District of Columbia Home Rule Act, la norma que lo habilita para tomar esta decisión. “Tendréis más policía, y estaréis tan felices porque estaréis seguros cuando caminéis por la calle, veréis policías o veréis agentes del FBI”, ha dicho.

“Nuestra capital ha sido ocupada por bandas violentas y criminales sanguinarios, grupos errantes de jóvenes salvajes, maníacos drogados y personas sin hogar, y no permitiremos que esto pase más”, defendió Trump, aunque las estadísticas dicen lo contrario. El crimen violento ha disminuido un 26% en la ciudad en comparación con esta misma época de 2024, según datos de la policía de Washington. Asimismo, los homicidios han bajado un 12%.

“El proceso empieza ahora”, ha anunciado el presidente. “Será algo increíble de ver. Y creo que muchos de vosotros habéis dicho que sería algo bonito de hacer, ¿verdad? Iremos retirando todos los campamentos de personas sin hogar de todos nuestros parques, nuestros preciosos parques”, ha asegurado.

Trump ha amenazado a otras ciudades santuario como Washington, con tomar medidas similares a las se toman ahora en la capital y que se aplicaron en su momento en Los Ángeles. “Enseguida vamos a mirar Nueva York”, ha dicho Trump. “Y si es necesario, también vamos a hacer lo mismo en Chicago, que es un desastre”.

Los términos 'ciudad santuario' y 'estado santuario' se utilizan para referirse a los lugares de Estados Unidos donde las policías locales no tienen permitido cooperar con las federales, lo que los hace más seguros para las personas indocumentadas. Nueva York, Chicago, DC y Los Ángeles, además de ser bastiones demócratas —a los cuales ve como enemigos— también son un freno a su campaña de deportaciones masivas debido a que garantizan más derechos para las personas sin papeles.

Durante los últimos días, la administración ya ha desplegado agentes del FBI en las calles durante los turnos nocturnos de la policía local para ayudar a prevenir robos de vehículos con violencia y otros delitos, según informan las autoridades. Está previsto que a las 10 horas dé una rueda de prensa para informar sobre las medidas de seguridad adicionales con los siguientes pasos de los agentes federales en Washington, según ha anunciado en un mensaje en Truth Social.

Horas antes de su comparecencia, había escrito: “¡Washington, D.C. será LIBERADA hoy! El crimen, el salvajismo, la inmundicia y la escoria DESAPARECERÁN. ¡Voy a HACER QUE NUESTRA CAPITAL SEA GRANDE DE NUEVO!”.

Mientras, el ejército estadounidense se prepara para activar tropas de la Guardia Nacional en Washington D.C., adelantó un funcionario del Departamento de Defensa citado por The New York Times.

Trump ya se había quejado en la campaña electoral de la supuesta decadencia de la capital y la retrataba como un lugar plagado por el crimen y la inseguridad. Una de sus promesas electorales era devolver el supuesto esplendor perdido a DC y hacer una “limpieza” de las calles. Este domingo, el presidente Trump comparó la mano dura aplicada en la frontera con México —donde al inicio de su mandato desplegó a militares para frenar los cruces fronterizos— con sus planes para Washington. El presidente dijo que desalojaría “inmediatamente a la población sin hogar de la ciudad y tomaría medidas rápidas contra el crimen”.

Al presidente estadounidense le molesta incluso ver señales de pobreza en la capital cuando juega al golf, pero pese a su empeño en hacer un retrato oscuro y sórdido de la capital, lo cierto es que el crimen violento ha disminuido. La alcaldesa de Washington, Muriel E. Bowser, ha salido a condenar esta descripción y señala que el crimen ha disminuido en los últimos dos años, tras un fuerte aumento posterior a la pandemia en 2023.