El líder opositor ruso Alexéi Navalni murió envenenado con una toxina letal, presente en ranas venenosas de América del Sur, informaron en un comunicado conjunto el Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania y Países Bajos.

Estos países subrayaron que sus respectivos gobiernos llegaron a esta conclusión a partir de muestras tomadas de Navalni, que han confirmado de forma concluyente la presencia de epibatidina. Esta toxina, letal para los seres humanos, se encuentra en las ranas punta de flecha, presentes en amplias zonas de Sudamérica y Centroamérica, pero que como subrayan los ministros de exteriores de estos cinco países de la UE no se encuentra de forma natural en Rusia.

En su comunicado conjunto, afirman que solamente Rusia “tuvo los medios, el motivo y la oportunidad de administrar este veneno” y han anunciado que acudirán a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas por esta violación de la Convención sobre las Armas Químicas.

La secretaria de Exteriores británica, Yvette Cooper, ha asegurado que Rusia “veía a Navalni como una amenaza” y que, al usar este tipo de veneno, el Estado ruso “demostró las armas despreciables que tiene a su disposición y el miedo sobrecogedor que tiene a la oposición política”.

Cooper, que ha comparecido en los márgenes de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebra este fin de semana en la ciudad alemana, junto a la viuda del opositor ruso fallecido en una prisión ártica en febrero de 2024, Yulia Naválnaya, ha dicho también que desde la muerte de Navalni, el Reino Unido ha investigado “con férrea determinación” la verdad sobre su muerte.

“Solo el Gobierno ruso tuvo los medios, el motivo y la oportunidad de usar esta toxina letal contra Alexéi Navalni durante su encarcelamiento en Rusia. Hoy, junto a su viuda, el Reino Unido arroja luz sobre el bárbaro complot del Kremlin para silenciar su voz”, agregó Cooper.

También la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se ha hecho eco de esta noticia y ha calificado el envenenamiento como un “acto cobarde de un líder atemorizado”.

En el mes de septiembre, Yulia Naválnaya ya afirmaba que los análisis clínicos realizados por laboratorios extranjeros confirmaban que el líder opositor ruso murió envenenado en una prisión ártica en febrero de 2024.

“Mi marido, Alexéi Navalni, fue envenenado. Esto no son palabras vacías y tengo todos los motivos para decirlo”, ha asegurado en un vídeo de casi cinco minutos colgado en X Naválnaya, que acusa al Kremlin de ordenar su asesinato.

La familia, la oposición, médicos independientes y las cancillerías occidentales nunca se creyeron la versión oficial de que Navalni murió súbitamente por causas naturales, debido a una arritmia, en el centro penitenciario IK-3 de la localidad ártica de Jarp (distrito autónomo Yamalo-Nénets).

El presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró en su momento que había aprobado su canje poco antes de su muerte, que calificó de “triste suceso”, pero los aliados del opositor acusan precisamente al jefe del Kremlin de facilitar su deceso al bloquear dicho intercambio.

La incertidumbre geopolítica exige estabilidad y consensos. Este es el mantra que, en variadas tonalidades, ha marcado la formación del gobierno que se ha presentado este viernes en Países Bajos. Y el signo será de centroderecha. Liberales (D66), conservadores (VVD) y democristianos (CDA) han alcanzado un acuerdo en apenas tres meses desde la celebración de las elecciones. De momento, una señal de concordia, dados los tiempos habituales de la política holandesa, donde las negociaciones de gobierno más recientes llegaron a alargarse medio año (2024) y hasta nueve meses (2021). 

Los tres partidos se embarcan en un gobierno en minoría, una rareza en Países Bajos, por lo que todavía deberán buscar apoyos parlamentarios para sacar adelante sus planes. La coalición de centroderecha suma 66 asientos en el Parlamento y 22 en la Cámara Baja, por lo que necesita 10 y 16 escaños respectivamente para alcanzar la mayoría. Rob Jetten, quien será investido primer ministro el próximo mes, no excluye un papel significativo ni de la ultraderecha ni de la izquierda, con quienes deberá negociar antes de cada votación parlamentaria. 

Jetten dio la sorpresa en las elecciones del pasado octubre al empatar a 26 escaños con el ultraderechista Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV). Los sondeos daban a Wilders como ganador, pero el anhelo de dejar atrás el caos político desencadenado desde que la extrema derecha llegó al poder en 2024 acabó aupando la candidatura del liberal. Jetten superó a Wilders en apenas 28.000 votos y ha liderado por ello las negociaciones de gobierno. 

La preferencia de Jetten siempre fue un acuerdo amplio que incluyera a la unión de socialdemócratas y verdes (GL-PvDA), a los democristianos de CDA y a los conservadores de VVD. Sin embargo, la líder de los conservadores, Dilan Yesilgöz, vetó la entrada del partido progresista en la coalición, declarándolo “radical”. Con 38 años, Rob Jetten será el primer ministro más joven de la historia en Países Bajos y el primero abiertamente homosexual. También es la primera vez que los liberales de D66 liderarán el Gobierno. 

Recortes para sufragar el gasto militar

“El mundo a nuestro alrededor está cambiando y los políticos debemos asumir responsabilidades”, ha dicho Jetten durante la presentación del acuerdo, flanqueado por sus socios Dilan Yesilgöz (VVD) y Henri Bontenbal (CDA). La primera gran prueba que deberá afrontar la coalición naciente será hacer cuadrar las cuentas después de que Países Bajos se comprometiera a destinar el 5% del PIB en defensa. El objetivo que los miembros de la OTAN firmaron el pasado verano supondrá para Países Bajos un incremento anual del gasto militar de 19.000 millones. 

En el programa de gobierno prsentado bajo el título Manos a la obra, los partidos firmantes rechazan adquirir préstamos junto a los socios europeos —los llamados eurobonos— y fijan un máximo de déficit público del 2%. El ingente incremento de la partida militar junto al cumplimento de la disciplina fiscal se traducen en recortes drásticos.

Las prestaciones por paro, incapacidad y pensiones serían según este acuerdo las partidas más afectadas, alcanzando una reducción de 6.500 millones. La coalición se propone subir la edad de jubilación y reducir la prestación por paro de dos a un año. También se introduce la bautizada como “contribución por la libertad”, un incremento del impuesto sobre la renta para financiar el gasto militar. Con este gravamen se espera recaudar 3.000 millones. 

La seguridad marca un acuerdo en el que incluso se considera la introducción de un servicio militar obligatorio en caso de no lograr el objetivo de engrosar el ejército hasta los 122.000 militares de forma voluntaria. También se hace hincapié en el fomento de la industria de defensa europea y la aspiración a reducir la dependencia digital de los Estados Unidos, apostando por infraestructura y tecnología local. 

La inmigración marcó el ascenso y caída del Gobierno saliente, encabezado por el primer ministro Dick Schoof y en el que la ultraderecha de Wilders fue el socio mayoritario. Jetten defiende ahora una política migratoria “severa pero justa”. Se mantiene la ley que endureció del Gobierno de Schoof derecho al asilo, mientras se invierte en la mejora de los centros de acogida. Asimismo se suspende el acuerdo que Países Bajos había cerrado con Uganda para deportar a ese país a las personas solicitantes de asilo, una medida similar al fallido plan que Reino Unido elaboró con Ruanda. La coalición también se propone deshacer parte de los recortes en educación y en la radiotelevisión pública que ejecutó el Gobierno anterior. 

En las próximas semanas los tres partidos firmantes deberán ponerse de acuerdo en los nombres de quienes ocuparán las carteras ministeriales y la toma de posesión se espera para el 23 de febrero. Todos los planes anunciados el viernes deben todavía negociarse en el Parlamento, algo que se espera arduo dada su gran fragmentación. 

Geert Wilders ha prometido una oposición implacable calificando el acuerdo en un tuit con la palabra: “DESASTROSO!!”. El líder ultra pide el fin a la llegada de inmigrantes y rechaza los recortes sociales. Jesse Klaver, líder de los de socialdemócratas y verdes (GL-PvDA) que suman 20 escaños, tiende la mano para asegurar al Gobierno una mayoría parlamentaria. Los recortes, sin embargo, son la línea roja que la izquierda no quiere cruzar. El partido ultraderechista JA21, que suma nueve escaños, en cambio, sí aboga en su programa electoral por recortes sociales y podría apoyar, junto a otro de los numerosos pequeños partidos representados en el parlamento neerlandés, el ajuste presupuestario. 

El del ultraderechista Geert Wilders nunca ha sido un partido al uso, a él se le ha considerado más bien como “un hombre con una cuenta de Twitter”. Aquellas palabras (lanzadas por Dilan Yesilgoz, líder de los conservadores de VVD) resuenan estos días tras la ruptura de su grupo parlamentario. De momento, siete de los 26 diputados del partido de Wilders en el Parlamento neerlandés han decidido abandonarlo y han anunciado el nacimiento de una nueva formación.

Wilders no tolera discrepancias dentro de su Partido por la Libertad (PVV). Sin afiliados, órganos ni democracia interna, su dominio personal es casi total. Dada esta férrea disciplina, tan solo los más leales permanecen. Sin embargo, algo empezó a removerse en sus filas tras las elecciones del pasado octubre, en el que salió derrotado. Durante meses, las encuestas daban a Wilders una victoria holgada sobre sus rivales, pero el ultra perdió 11 de sus 37 escaños, empatando con los liberales del partido D66, liderado por Rob Jetten.

Los diputados rebeldes creen que la derrota se debió a que “el líder ya no tenía ganas”, escriben en una carta. Además de la difusión de imágenes xenófobas generadas con Inteligencia Artificial y alguna puntual aparición televisiva, la campaña de Wilders fue inexistente. En parte, se explica por las amenazas que existen contra él, pero lo cierto es que el líder ultra siempre ha sido esquivo, confiándolo todo a un nítido mensaje de odio contra la población musulmana.

Siete de sus diputados pidieron hacer una evaluación sobre las elecciones y, ante la negativa de Wilders, el pasado martes decidieron marcharse del partido. “Un día negro”, dijo el líder ultra. Su compañero Dion Graus fue más allá: “Los amotinados y las ratas abandonan el barco”.

El “régimen dictatorial” de Wilders

El Partido por la Libertad de Wilders ganó las elecciones generales en 2023 y encabezó un Gobierno de coalición que apenas cumplió un año de vida. Ahora, ese corto periodo en el poder se suma a otras frustraciones. “No hemos conseguido lo suficiente para nuestros votantes”, escriben los diputados díscolos.

Simon Otjes, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Leiden, explica que el “rechazo de Wilders a alcanzar acuerdos y la pésima calidad de sus ministros” fueron las razones del descalabro del primer ejecutivo liderado por la ultraderecha en Países Bajos. Cuando Wilders eligió a su equipo de gobierno, no primó la experiencia o el conocimiento, sino la lealtad, y eso afectó a su capacidad efectiva de gobernar.

La fractura con Wilders no es ideológica, sino puramente organizativa

Simon Otjes — Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Leiden

La crítica al autoritarismo de Wilders no es nueva. “Es un régimen dictatorial”, dice a este medio Hero Brinkman, exdiputado que acompañó a Wilders hasta 2012. “Quien le llevara la contraria se enfrentaba a prácticas propias de la Stasi”. Sus propuestas para democratizar la organización chocaron con un Wilders inquebrantable, tras lo que Brinkman decidió abandonar el partido.

Los diputados que han abandonado ahora la formación, con el controvertido neerlandés-israelí Gidi Markuszower a la cabeza, ya tienen nombre para su nueva aventura política: Alianza Neerlandesa por la Libertad (NVA). Se presentan como constructivos y tienden la mano a la coalición que en este momento se está fraguando entre los liberales de D66, los cristianodemócratas de CDA y los conservadores de VVD.

“Es importante señalar que la fractura con Wilders no es ideológica, sino puramente organizativa”, dice el politólogo Otjes. A la pregunta de un periodista sobre si la nueva formación será una versión descafeinada del Partido por la Libertad, Markuszower declaró: “No, nosotros seremos la versión dura, porque además de hablar queremos conseguir cosas”.

Un diputado con vínculos sospechosos

Nacido en Tel Aviv en 1977, Gidi Markuszower inició su carrera política como representante en Países Bajos del partido derechista Likud –que actualmente lidera el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu–. El amor de Wilders por Israel fue lo que hizo que le reclutara. Durante más de 15 años, Markuszower ha sido uno de los escuderos más fieles del líder islamófobo y en la formación del Gobierno liderado por él estuvo a punto de ocupar cargos de vice primer ministro y ministro de Inmigración, una cartera hasta entonces inexistente.

Los servicios de Inteligencia neerlandeses, sin embargo, vetaron su nombramiento en 2024, después de que fuera considerado en un informe anterior como “un riesgo para la integridad del país” por sus contactos con “una potencia extranjera”. Aunque las autoridades neerlandesas no ofrecieron detalles, confirmaron que el diputado había sido objeto de una investigación y que representaba “un riesgo”.

En 2010, medios de comunicación locales revelaron que Markuszower transmitió información sensible al servicio exterior de Inteligencia israelí, el Mosad. Asimismo, el político fue detenido en 2008 por portar un arma durante una celebración en Ámsterdam por el 60 aniversario de la fundación del Estado de Israel. Markuszower alegó que la llevaba por protección.

“No hay ninguna duda de que la lealtad de Markuszower es con Israel antes que con Países Bajos. Su motivación en política es para con el Estado judío”, dijo el periodista parlamentario Joost Vullings la semana pasada en la radio pública neerlandesa. Además de sus lazos con Israel, Markuszower es conocido por sus durísimas intervenciones. “La política migratoria es un crimen contra el pueblo neerlandés. Ustedes deberían ser juzgados ante un tribunal”, dijo en 2021 dirigiéndose al pleno del Parlamento. “Bestias” o “hienas” son algunos de los apelativos con los que suele referirse a la población migrante.

Recortes sociales para el gasto en defensa

La sopa de letras de la política de Países Bajos aumenta con el nacimiento de las nuevas siglas. El Parlamento de 150 escaños tendrá 16 grupos, con una presencia muy significativa de partidos ultraderechistas. Mientras que el Partido por la Libertad de Wilders baja en los sondeos, otras formaciones afines – como Foro por la Democracia (FvD) y JA21– atraen a su electorado y apelan a nuevos votantes. “Hemos aprendido de países como Italia que la ultraderecha no tiene techo”, dice el politólogo de la Universidad de Leiden.

“La gran mayoría de los votantes eligen a la derecha, pero la división impide cumplir con sus promesas”, opina Brinkman, antiguo compañero de Wilders. Sin embargo, Otjes cree que “el éxito de Wilders es haber arrastrado el centro político hacia sus posiciones”.

Entretanto, las negociaciones para la formación del nuevo gobierno avanzan rápidamente y para final de este mes se espera un acuerdo entre liberales-progresistas (D66), conservadores (VVD) y cristianodemócratas (CDA). Pero los tres partidos no sumarán una mayoría absoluta ni en la Cámara Baja ni en el Senado, por lo que el nuevo Gobierno estará obligado a negociar cada votación.

El primer gran reto para el gabinete liderado por Rob Jetten será conseguir la aprobación de recortes presupuestarios para hacer frente al aumento del gasto militar. El 5% de PIB al que Países Bajos y el resto de los miembros de la OTAN se comprometieron en la cumbre de La Haya el verano pasado supondrá un incremento del presupuesto anual en defensa de entre 16.000 y 19.000 millones. La coalición naciente reconoce que las partidas de sanidad y prestaciones sociales serán las más afectadas.

Jetten deberá ser inventivo a la hora de reunir el apoyo parlamentario para sacar adelante el ajuste presupuestario, ya que supone una decisión impopular con la que los partidos de la oposición difícilmente querrán asociarse. Quizás por ello, preguntado sobre la nueva formación de Markuszower, el liberal respondía: “Si como dicen, actúan de forma constructiva, la escisión de estos diputados presenta oportunidades”. 

La operación ‘Tulp’ ha supuesto la caída de un high value target (un objetivo de alto valor, en jerga policial) del narcotráfico internacional. El neerlandés J.V.D.K. pasará pronto a disposición judicial después de que un despliegue policial de cien agentes diera con él y lo arrestara tras recibir una orden europea de la Europol. El macrooperativo se ha saldado, además, con un alijo de 600 kilos de cocaína. El patriarca no fue el único de la familia que cayó. Casi de manera simultánea, sus dos hijos, residentes en Países Bajos, también eran esposados por agentes de la Politei. Los tres miembros estaban vinculados a una red de tráfico de drogas que realizaba envíos internacionales.

“Ha sido difícil engancharlo”, testifican fuentes anónimas cercanas al caso a elDiario.es. Desde hacía tres o cuatro años, los agentes tenían conocimiento de que este fugitivo de la Justicia europea estaba asentado en España. De hecho, las informaciones a las que han podido acceder apuntan a que, desde su llegada al país, el neerlandés se había instalado en Ibiza, donde, según las mismas fuentes, se ha convertido en refugio habitual para narcotraficantes en igual situación, que “se sienten seguros” en el territorio insular. El escenario, añaden, se repite en otros puntos del país de características similares, como la Costa del Sol.

No fue hasta una fase avanzada de la investigación cuando los cuerpos policiales confirmaron que el ahora detenido residía de forma estable en la isla. Las indagaciones empezaron hace más de dos años en Países Bajos, como han detallado desde la Guardia Civil a elDiario.es, tras el análisis de los mensajes encriptados de Sky ECC utilizados por los sospechosos en una operación anterior. A raíz de esos chats, la Unidad Nacional de Investigación e Intervención de la Politie puso en marcha un procedimiento policial y judicial hacia los miembros de la familia, presuntamente dedicada al tráfico de drogas y al blanqueo de capitales en distintos países europeos. Al parecer, -empezaron a sospechar- se trataba de un grupo criminal internacional con ramificaciones en varios países.

Aprehensiones en Bélgica, España y Holanda

Durante las indagaciones ya se produjeron las primeras aprehensiones de droga en varios Estados, entre ellos España, Bélgica y Países Bajos, todas ellas vinculadas a la organización criminal. El balance global de la macrooperación, con la incautación total de alrededor de 600 kilos de cocaína, denota las dimensiones del entramado. Tan pronto los investigadores detectaron que uno de los principales miembros de la red se había asentado en Ibiza, se pusieron en contacto con la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que se incorporó a la investigación.

La UCO centró, desde el principio, sus esfuerzos en hallar el paradero del cabecilla del grupo en España, a quien se ha atribuido la dirección de la red y la coordinación de envíos de droga a nivel internacional. Una labor que realizaba con la ayuda de sus hijos. Hasta este mes de diciembre, cuando, tras meses de trabajo conjunto entre ambos países, la operación se ha precipitado a su fase final. Bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza, la UCO, a través del Equipo contra el Crimen Organizado con sede en Baleares, empezó a diseñar el plan de detención.

La macrooperación policial se desplegó el martes y ha durado dos días durante los que un centenar de agentes de distintas unidades de la Guardia Civil, la Policía Nacional y Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria han irrumpido de forma simultánea en varios inmuebles de los municipios de Santa Eulària, Sant Antoni, Sant Josep y Vila, así como en un polígono industrial de Palma de Mallorca.

También han participado en el dispositivo efectivos de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional y del Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) de la Guardia Civil, además de agentes de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) y de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Comandancia (Usecic). La Agencia Tributaria se ha sumado a la operación después de que el organismo y los cuerpos de seguridad involucrados cruzaran sus bases de datos para comprobar posibles delitos de blanqueo de capitales.

Dinero en efectivo y relojes de lujo

En las últimas 48 horas se han practicado numerosos registros domiciliarios tanto en Países Bajos como en España, en los que se han intervenido dispositivos electrónicos, documentación relevante para la causa, varios vehículos, grandes cantidades de dinero en efectivo y relojes de lujo. Durante las inspecciones, los guías caninos de la unidad cinológica han rastreado viviendas y locales en busca de sustancias estupefacientes y dinero oculto. Los guardias civiles, acompañados por un agente de la Politei holandesa, tumbaron la puerta del domicilio de J.V.D.K. en la isla y comprobaron varios compartimentos donde encontraron la gran parte de los artilugios incautados, según muestra el vídeo compartido por la Oficina Periférica de Comunicación (OPC) del instituto armado.

La operación ha permanecido hasta este miércoles bajo secreto de sumario, ya que las autoridades policiales no habían descartado nuevas detenciones hasta ahora, cuando ya han avanzado las diligencias. El cerco policial, cuidadosamente coordinado por la Politei y con el apoyo de Europol, ha culminado así con la detención de uno de los peces gordos más buscados del narcotráfico europeo, que había logrado permanecer oculto durante años en Ibiza. Por el momento, se desconoce exactamente cuándo pasará a disposición judicial y si el detenido será extraditado a su país.

El Gobierno neerlandés ha anunciado este miércoles que se retira de la intervención de la compañía de semiconductores Nexperia para normalizar las relaciones con China y asegurar el comercio internacional de chips. La respuesta del Ejecutivo de Países Bajos llega una semana después de que China permita la reanudación de la exportación de chips de las plantas de Nexperia que tiene en su país.

El movimiento podría solventar el conflicto abierto entre Países Bajos y China tras la nacionalización de la compañía de chips por parte del país europeo. La semana pasada, China también anunció la suspensión de los controles sobre sus exportaciones de tierras raras y otros materiales críticos hasta noviembre de 2026 como parte de su tregua comercial con Estados Unidos.

El ministro neerlandés de Economía, Vincent Karremans, ha explicado en un comunicado que veían “como una muestra de buena voluntad las medidas tomadas por las autoridades chinas para asegurar el suministro de chips a Europa y al resto del mundo”. Según Karremans, Países Bajos y China siguen manteniendo “negociaciones constructivas” .

El freno a la exportación de chips por parte de China era la respuesta a la nacionalización de Nexperia de Paises Bajos. Según el Gobierno neerlandés, tuvo que destituir al principal directivo de la compañía Zhang Xuezheng porque estaba actuando contra la seguridad económica y tecnológica de Europa.

De momento, el Ministerio neerlandés de Economía no va a reponer a Zhang Xuezheng al frente de Nexperia, que va a ser gestionada por un administrador designado por el tribunal, según ha publicado Financial Times. Nexperia fue comprada por la china Wingtech en 2018 por 3.600 millones de dólares.

China ha acogido con satisfacción el movimiento de Países Bajos, pero exige que se resuelva la causa principal: Wingtech tiene que recuperar el control de la gestión de Nexperia.

La limitación de las exportaciones de semiconductores provocó que la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA) avisara sobre “paradas inminentes en las líneas de ensamblaje” de fábricas en suelo europeo ante la falta de chips.

Aunque la reanudación del suministro de semiconductores ha aliviado las cadenas de suministro en Europa, todavía hay tensiones. Nissan admitió que estaba haciendo “ajustes de producción”, mientras que Bosch informó de interrupciones en varias plantas europeas.

Cada primavera, Holanda se convierte en un cuadro viviente -y aunque quede mucho todavía, no te fies porque ¡los fans de los tulipanes reservan los viajes a año vista!-. Kilómetros de campos se tiñen de rojo, rosa, amarillo y violeta: los colores de los tulipanes holandeses, el símbolo por excelencia del país.

Pero si estás pensando en viajar en 2026 para vivir este espectáculo natural, conviene saber cuándo y dónde ver los tulipanes en su máximo esplendor, y cómo hacerlo sin perderte entre tanto color.

Cuándo florecen los tulipanes en Holanda

La floración de los tulipanes depende del clima de cada año, pero suele tener su punto álgido entre mediados de abril y principios de mayo. Antes de eso, los campos ya ofrecen una transición de colores que merece la pena:

Si estás planeando tu viaje, la Semana Santa o las vacaciones de Pascua suelen coincidir con el mejor momento para visitarlos.

Bollenstreek, la región de los bulbos

La ruta más clásica para ver campos de tulipanes en Holanda es el Bollenstreek, literalmente “la región de los bulbos”. Se extiende entre Leiden, Haarlem y Lisse, y es aquí donde la postal holandesa cobra vida: molinos, canales y campos de flores que se pierden en el horizonte.

El corazón de esta zona es el parque Keukenhof, conocido como el jardín de Europa. Abre solo durante la primavera y concentra más de siete millones de flores plantadas a mano cada año. No hay riesgo de llegar y encontrar el campo vacío: en Keukenhof siempre hay tulipanes en flor. Además, el parque organiza exhibiciones, esculturas florales y rutas temáticas ideales para recorrer en familia o en pareja.

Si prefieres ver los campos al natural, puedes recorrer el Bollenstreek en bicicleta, siguiendo las rutas señalizadas por el sistema Knooppunten. Son puntos numerados que enlazan caminos rurales y te permiten crear tu propio itinerario sin perderte entre los cultivos.

Eso sí, un consejo básico: no entres nunca en los campos. Los tulipanes se cultivan para exportación y un simple paso puede arruinar una hilera entera. Disfrútalos desde los caminos, y la foto será igual de espectacular.

Noordoostpolder, el festival del tulipán

Más al norte, en la provincia de Flevoland, se encuentra la zona menos turística pero más impresionante: el Noordoostpolder, una región recuperada al mar que hoy alberga más de 2.000 hectáreas de tulipanes. Aquí no solo se cultivan flores, sino también una tradición que se celebra cada primavera: el Tulpenfestival, que en 2025 se celebrará del 18 de abril al 4 de mayo.

Durante esas semanas, el paisaje se convierte en una alfombra de colores que se puede recorrer en coche o en bicicleta, siguiendo rutas perfectamente señalizadas. Hay incluso paradas recomendadas con miradores, talleres de floristería, degustaciones locales y actividades familiares. La zona de Emmeloord es el epicentro del festival, y ofrece algunos de los campos más extensos del país.

Noordoostpolder es la cara más auténtica del mundo del tulipán: menos masificada que Keukenhof, más cercana al día a día de los agricultores. Aquí la experiencia se vive entre granjas, molinos y caminos rurales que parecen sacados de una postal.

Otros lugares para ver tulipanes

Si te apetece salirte de las rutas más conocidas, también puedes visitar los campos de Goeree-Overflakkee, al suroeste del país, o explorar las granjas privadas de Tulip Experience Amsterdam o Tulip Barn, donde por una pequeña entrada se puede entrar entre los tulipanes y hacer fotos sin prisas.

En todos los casos, el consejo es el mismo: madruga, lleva ropa cómoda y deja que la primavera te haga de guía.

El Maratón de Ámsterdam celebró su 50 aniversario en la pasada edición, en la que consiguió batir el récord de participantes en la carrera, así como el que atletas de primer nivel estuvieran en ella. Entre todos ellos, hubo una imagen que circuló por redes sociales por el protagonista que estaba en ellas, la de todo un campeón del Giro de Italia cruzando la línea de meta.

Se trata de Tom Dumoulin, ganador del Giro de Italia en 2017 y ciclista retirado desde 2022, que completó su primer maratón en Ámsterdam con un tiempo de 2 horas y 29 minutos, justo en las expectativas que tenía el holandés de bajar de las dos horas y media.

El exciclista Tom Dumoulin debuta como maratoniano

Tom Dumoulin cumple justo 35 años este 11 de noviembre, alejado del ciclismo profesional desde que en 2022 anunciara su retirada definitiva, su nueva vida gira en torno a nuevos retos entre los que se encuentra el atletismo, debutando por primera vez en el Maratón de Ámsterdam, y contó para el diario Marca su experiencia:

“Correr una maratón es algo completamente distinto. No hay equipo, no hay coche detrás, no hay radio. Eres tú contra ti mismo. Me recordó por qué me enamoré del deporte”, confesó en una entrevista con el citado medio con motivo de su debut en el maratón.

Justo esto coincide con la publicación de su libro en castellano, titulado ‘Por sensaciones’ (editado por Libros de Ruta), sobre su experiencia como ciclista profesional donde reflexiona también por la carrera y el ciclismo moderno: “El sistema actual está muy estructurado. A veces es difícil encontrar libertad dentro de él. Yo necesitaba más autonomía y no la encontré suficiente”.

Tom Dumoulin: una retirada temprana del ciclismo

Con 31 años, a principios de 2021, Tom Dumoulin anunciaba una retirada temporal debido a “cansancio y falta de disfrute” en el ciclismo, a la vez que se preparaba en competir en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, celebrados en verano de ese mismo año.

Problemas físicos y de salud mental, a la vez que fatiga del ciclismo moderno, llevaron al neerlandés a tomar la decisión de una retirada definitiva en 2022 y dejar un palmarés de un Giro de Italia en 2017, así como el Campeonato Mundial contrarreloj y un subcampeonato en el Tour de Francia 2018.

A pesar de su potencial, Tom Dumoulin prefirió poner fin a su carrera para dedicarse a nuevos retos que pudiera compaginar con su vida personal después de considerar que en el ciclismo “la gran preparación que daba no iba ligada a los resultados luego obtenidos”.

Que la televisión todavía decide elecciones lo demuestra el ascenso de Rob Jetten en Países Bajos. Aunque se espera que las negociaciones para formar gobierno sean largas, todo apunta a que el líder de los socioliberales (D66) será el próximo primer ministro de la quinta economía de la Unión Europea. Su campaña, basada en un optimismo que podría sonar anacrónico, ha calado en el electorado. Y la televisión –se ha pateado sin cesar debates, tertulias y hasta concursos– ha sido su lanzadera en la remontada meteórica de su partido.

Geert Wilders, el líder ultraderechista del Partido por la Libertad (PVV), en cambio, apenas se dejó ver en medios tradicionales y lo confió todo a su cuenta de X. Echando mano de imágenes de corte xenófobo generadas por IA, quiso convencer a los votantes de que el país sufre una supuesta invasión y de que solo él puede salvarlo. Si bien su campaña de odio ha servido para mantener los apoyos al conjunto de la ultraderecha, no ha sido suficiente para romper el cerco que otros partidos le han impuesto. Con 26 escaños, el Partido por la Libertad (PVV) ha quedado empatado con los liberales de Jetten (D66), aunque a los ultras no les dan los números para gobernar.

De momento, se ha pospuesto hasta el próximo martes la designación de la persona que iniciará el tanteo para determinar las posibilidades de formar gobierno.

Conquistar el centro

Jetten tomó perfil político cuando en 2022, apenas un mes después de ser nombrado ministro para el Clima y Política Energética, Rusia invadió Ucrania. Con pragmatismo y haciendo de la necesidad virtud, sorteó la crisis que se avecinaba tras la desconexión con el gas ruso, y aceleró las inversiones en energías renovables. Jetten, de apenas 38 años, puede ser el primer ministro más joven y el único abiertamente homosexual que ha tenido Países Bajos.

La marcha de Mark Rutte, después de 13 años de gobierno, dejó un hueco difícil de llenar en la política neerlandesa. El actual secretario general de la OTAN fue un auténtico camaleón que acercó su partido liberal conservador (VVD) a posturas populistas para hacer frente a la embestida de Wilders. Muchos empezaron a añorar el liderazgo de Rutte durante el caos en el que el Gobierno de Dick Schoof –el primero liderado por la ultraderecha– se embarrancaba. El cartel electoral de Jetten –sonrisa, camisa arremangada y el lema con aire a Obama “sí se puede”– hizo que de pronto muchos neerlandeses cayeran en la cuenta: Jetten, en realidad, podría ser el nuevo Rutte. 

En los últimos 20 años ha caído un velo de negatividad sobre el país: 20 años de tuits y mensajes llenos de ira, con los que usted siembra división y odio

Rob Jetten — Líder del partido D66

En un país donde la izquierda está sumida en una crisis existencial crónica, Jetten, aunque orgulloso de su ideario progresista, ha sabido conquistar un centro que había quedado vacante tras la salida de Rutte. En una entrevista al rotativo Volkskrant dejó entrever su estrategia: “Creo que la elección no tiene tanto que ver con ser de derechas o de izquierdas, sino más bien con qué vibe [vibra] te da un partido”. 

La acrobacia de Jetten

Para sorpresa de algunos de sus seguidores, Jetten de pronto empezó a dejarse ver frente a una inmensa bandera nacional ondeante. En plena normalización del discurso ultraderechista, cuestionó la validez de los tratados internacionales sobre refugiados y declaró: “El actual sistema de migración está roto”. Jetten se ha escorado a la derecha en cuestiones como esta, mientras defendía un programa progresista en lo social: revertir los recortes en educación, cumplir con los acuerdos climáticos y el reconocimiento del Estado de Palestina. 

En un debate, preguntado sobre si la identidad neerlandesa está amenazada –una de las obsesiones de la ultraderecha– Jetten respondió con plena seguridad: “Sí, amenazada por Wilders”. Tras señalar al ultra con el dedo, añadió: “En los últimos 20 años ha caído un velo de negatividad sobre el país: 20 años de tuits y mensajes llenos de ira, con los que usted siembra división y odio”. Por primera vez en mucho tiempo, se vio a Wilders a la defensiva. “Jetten tiene una obsesión conmigo”, dijo algo alterado. Haciendo referencias a la tradición tolerante y progresista de Países Bajos, Jetten ha apostado por una jugada arriesgada que, de momento, le ha funcionado: disputarle el relato nacionalista al nacionalista por antonomasia. 

Así, Jetten ha logrado pescar a diestro y siniestro: según los sondeos, ha arrebatado más del 20% de votos a la unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA), mientras que el 30% de sus electores votaron en las últimas elecciones a la derecha. Quizá el joven liberal haya dado con una receta para doblegar la embestida ultraderechista de Wilders. Una fórmula, eso sí, que requiere mucho equilibrismo e imaginación política. Solo el tiempo dirá si la acrobacia de Jetten basta para calmar las aguas. 

Rob Jetten, exministro de Clima y Energía y actual líder del partido liberal progresista D66, logró lo que hace unas semanas parecía improbable: convertir a su formación en la más votada de Países Bajos —empatada en escaños con la extrema derecha—.

A sus 38 años, encarna la nueva generación del centro liberal neerlandés, con un estilo sereno y un discurso que reivindica la política del optimismo frente al populismo.

Nacido en 1987 en una familia de clase media en Brabante del Norte, Jetten estudió Administración Pública en la Universidad Radboud de Nimega y, antes de ingresar en la política nacional, trabajó como asesor y gestor en la empresa ferroviaria pública ProRail.

Su carrera política comenzó en el ámbito local: fue concejal y jefe del grupo de D66 en el Ayuntamiento de Nimega, entre 2010 y 2017, año en el que fue elegido diputado del Parlamento nacional. Un año después, se convirtió en el líder parlamentario más joven de su partido.

Entre 2022 y 2024 ocupó la cartera de Clima y Energía en el cuarto gabinete de Mark Rutte, desde donde impulsó políticas de transición energética, reducción de emisiones y electrificación del transporte.

Tras la salida de Sigrid Kaag, Jetten asumió en 2023 la dirección nacional de D66 y, con un discurso más directo, condujo al partido a una remontada electoral inédita tras una campaña polarizada, lo que este miércoles se tradujo en alrededor de 26 de los 150 escaños que tiene el Parlamento.

En campaña, se presentó como alternativa a los extremos: defendió una política migratoria “ordenada”, pero “humana”; un plan ambicioso de construcción de viviendas y una transición ecológica “que no deje a nadie atrás”. Sus críticos, sin embargo, lo acusan de haber adoptado un estilo demasiado institucional, más cercano al del ex primer ministro liberal Mark Rutte, y de suavizar el tono progresista de D66 para ganar votantes de centro.

Durante la noche electoral, Jetten apareció emocionado ante sus militantes. “Queridos amigos: ¡lo hemos logrado! Hoy hemos conseguido el mejor resultado en la historia de D66 y puede que seamos incluso el partido más grande del país”, proclamó entre aplausos.

Y en un gesto poco habitual en la sobria política neerlandesa, dedicó un mensaje personal a su pareja: “Mi amor, no sé dónde estás, pero ¡gracias, Nicolas!”.

Abiertamente homosexual, Jetten ha hablado con naturalidad sobre su vida privada y la importancia de la representación en política. Vive en Utrecht y mantiene una relación con el jugador argentino de hockey Nicolas Keenan, y es conocido por su disciplina deportiva -corre maratones y practica triatlón- y su afición a la música pop neerlandesa.

En redes sociales alterna mensajes políticos con referencias personales y culturales, siempre con una comunicación medida y controlada.

En su discurso electoral, el líder liberal insistió en el tono que ha marcado su ascenso: “Millones de neerlandeses han dicho adiós a la política del negativismo, del odio y del 'no se puede'. Han optado por las fuerzas positivas, por una política que mira hacia adelante”.

Minutos después, ante la prensa, profundizó en el mensaje: “Hace apenas dos semanas las encuestas nos daban doce escaños. Lo que ha ocurrido es que muchos ciudadanos se sintieron inspirados por un mensaje positivo: cómo dejar atrás la era Wilders y volver a cooperar para que el país avance. No es solo un buen resultado para D66, sino para todos los que apostaron por la política de la esperanza”.

Jetten se mostró cauto sobre las negociaciones de coalición, pero tendió la mano a los partidos del centro político. “Esta distribución de escaños ofrece la oportunidad de formar una coalición estable y ambiciosa (…) Reflexionemos y busquemos cooperación al servicio del país”, dijo.

Su tono mezcla de serenidad y cercanía, ha consolidado la imagen de un líder que combina ambición política con contención institucional. Defensor de los derechos LGTBI, Jetten se define como un liberal progresista “con los pies en la tierra”, que ha hecho de la igualdad, la sostenibilidad y la estabilidad democrática los pilares de su programa.

Jetten podría convertirse en el primer ministro más joven de la historia reciente de Países Bajos, y en el rostro de una transición generacional desde el legado de más de una década de Gobiernos liberales y once meses de ejecutivo de coalición con apoyo mayoritario de la derecha radical de Geert Wilders.

Rob Jetten, un político joven y carismático, líder de los liberales progresistas (D66), es el gran vencedor de las elecciones en Países Bajos. Con 26 escaños, su partido empata con el ultraderechista Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) que cae con fuerza y pierde 11 representantes en el Parlamento.

La unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) no ha alcanzado sus objetivos, descendiendo de 25 a 20 escaños. El líder Frans Timmermans ha aceptado la derrota y presentado su dimisión: “No he logrado convencer a suficiente gente. Tomo plena responsabilidad y dejo el liderazgo en manos de una nueva generación”.

Los conservadores (VVD) han respirado aliviados al lograr 22 escaños, un descenso de 2. Contaban con que su convulso Gobierno junto a Wilders, les pasaría factura, pero lo cierto es con este resultado podrían volver a ser claves en un futuro Gobierno.

El cristianodemócrata CDA, liderado por Henri Bontenbal, aparece como otro gran ganador de la noche y suma hasta alcanzar 18 escaños. Pudiendo también tener un papel de peso en una futura coalición.

Pese al empate entre liberales y la ultraderecha de Wilders, este último no podrá sumar suficientes apoyos debido a los vetos que sobre él pesan. Los conservadores le excluyen de una futura coalición, reprochándole su “iresponsabilidad”, después de que Wilders dinamitara el Gobierno de coalición que compartían el pasado junio. Liberales y cristianodemócratas también le excluyen de un futuro pacto, debido a sus demandas anticonstitucionales contra la minoría musulmana.

Jetten ha comparecido exultante en una sala repleta en Leiden, donde sus seguidores agitaban banderas neerlandesas y europeas, al grito de “sí se puede”, su lema de campaña. “Millones de neerlandeses se han despedido hoy de una política de la negatividad, de odio e impotencia”, ha dicho el líder de los socioliberales.

Jetten, de 38 años, ha sabido aprovechar el centro político vacante después de que Mark Rutte –actual secretario general de la OTAN– dejara el poder y su partido abriera la puerta a Wilders. Si consigue formar gobierno, Jetten se convertiría en el primer ministro más joven de Países Bajos y el primero abiertamente homosexual.

El ultraderechista Wilders ha atendido a los medios frente a su despacho en el Parlamento, de forma escueta y con un tono bastante más compungido que el que acostumbra. Wilders ha reconocido que los vetos le han pasado factura pero se congratula de haberse “mantenido firme” y no se arrepiente de haber abandonado el gobierno.

El veto de los conservadores de VVD, ha provocado que parte los votantes de Wilders hayan acudido a otras opciones en la derecha. La formación ultraderechista JA21 pasa de 1 a 9 escaños, y podría ser clave a la hora de formar una coalición. El partido ultra FvD crece también, de 3 a 7.

La televisión pública ha planteado posibles coaliciones de gobierno. Por ejemplo, una coalición entre los liberales de D66, conservadores de VVD, el partido democristiano CDA, y el partido de derecha radical JA21. Este conjunto sumaría 75 votos de los 150 del Parlamento, necesitando un parlamentario más para alcanzar la mayoría de 76. El partido Unión Cristiana, con 3 votos, podría completar la coalición. En cualquier caso, las negociaciones se esperan arduas y podrían alargarse durante meses.

Campaña marcada por el discurso antimigración

El gran avance de los liberales progresistas de D66 llega tras una áspera campaña, marcada por altercados violentos e intimidación a políticos. La propia sede de los liberales sufrió destrozos después de que una protesta antinmigración desembocara en disturbios en La Haya.

Los mensajes contra la inmigración y la supuesta “islamización” de Países Bajos expresados por el conjunto de la ultraderecha han acabado permeando el centro político. Incluso los liberales de D66 y la unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) han dejado atrás su habitual discurso de apertura y solidaridad para acercar sus posiciones a un marco de mano dura. Ahora, la consigna que más se escucha es “recuperar el control sobre la inmigración”. 

Es especialmente el discurso agresivo e islamófobo de Wilders el que crispa el debate y acaba teniendo reflejo en las calles. En una de sus pocas apariciones televisivas durante la campaña, preguntado por la masacre en Gaza, afirmó: “Yo hubiera hecho lo mismo que Israel”. Y en un debate sobre el precio de la cesta de la compra: “La solución es acabar con la ayuda al desarrollo. Los africanos pasarán hambre, pero nosotros al menos no”. 

También se reveló, en los días finales de la campaña, que desde el entorno de Wilders se estaban difundiendo imágenes generadas con AI. En ellas se veía, entre otros, al líder de la izquierda Frans Timmermans siendo detenido por la policía y a chicas rubias perseguidas por jóvenes de piel oscura. 

Veto a Wilders

Pero antes de nombrar a un primer ministro, se deberá armar una coalición en un panorama muy fragmentado. Países Bajos conoce una larga tradición de coaliciones y no es raro que hasta cuatro partidos se unan para formar un gobierno. 

Los liberales-conservadores de VVD han vetado a Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) después de que este dinamitara el anterior Gobierno. No son las ideas de Wilders, según la líder Dilan Yesilgöz, lo que motiva la exclusión, sino su “irresponsabilidad”. El veto hace prácticamente imposible que Wilders vuelva al poder. 

Para lograr una coalición, el futuro Gobierno deberá reunir 76 apoyos en el Parlamento de 150 escaños. Las negociaciones, en cualquier caso, se alargarán durante meses.

La extrema derecha dinamitó el gobierno

Las elecciones se han celebrado después de la caída el pasado junio del Gobierno liderado por Dick Schoof, un alto funcionario sin adscripción a ningún partido. La coalición, que apenas se mantuvo 11 meses en pie, unió al PVV del ultraderechista Geert Wilders, el partido de los liberales-conservadores (VVD), el partido democristiano Nuevo Contrato Social (NSC) y el populista Movimiento Granjero-Ciudadano (BBB).

El primer Ejecutivo liderado por la ultraderecha tuvo una vida tempestuosa. Wilders, que renunció a ser primer ministro, mantuvo una doble función de socio mayoritario y líder de su grupo en el Parlamento. Este arreglo le permitió tanto influir en las decisiones del gabinete, como liderar la oposición a su propio Gobierno cuando no lograba sus objetivos.

El Gobierno de Schoof se desmoronó después de que el líder ultra exigiera aplicar un plan de diez puntos contra la inmigración que incluía desplegar el Ejército en las fronteras y la expulsión de los ciudadanos sirios, aunque tuvieran permiso de residencia temporal. Los socios de Wilders no expresaron ninguna crítica a los planes, pero la realidad jurídica frenó una vez más las ambiciones del ultraderechista. Wilders sabía que el plan era irrealizable a corto plazo y utilizó esta maniobra para dar la puntilla a una coalición de compromisos en la que él nunca se sintió cómodo. 

Países Bajos celebra elecciones anticipadas este 29 de octubre. Los sondeos muestran que es probable que los votantes cambien el Gobierno más de derechas de la historia reciente del país por una coalición más moderada y sensata.

Esto es todo lo que hay que saber:

¿Qué ha pasado y por qué es relevante? 

Las elecciones legislativas anticipadas se desencadenaron por la caída en junio del Gobierno saliente, que llevaba 11 meses en el poder. El Ejecutivo cayó después de que el líder de la extrema derecha, Geert Wilders, sacara a su Partido de la Libertad (PVV) de una coalición ya de por sí frágil y poco eficaz.

En los últimos comicios, celebrados en 2023, el PVV fue, sorprendentemente, la primera fuerza. Tras más de seis meses de negociaciones, formó una frágil coalición de derechas integrada por cuatro partidos, con el populista Movimiento Granjero-Ciudadano (BBB), el centrista Nuevo Contrato Social (NSC) y el liberal-conservador VVD.

Sin embargo, los socios de Wilders consideraron que el político tenía un perfil demasiado incendiario para ocupar el cargo de primer ministro, que recayó en un exjefe de inteligencia, Dick Schoof. Durante este tiempo, Wilders, un político antiinmigración polémico y que vive bajo protección policial desde hace 20 años, se ha limitado a lanzar críticas desde la barrera.

El 3 de junio rompió la coalición después de que sus socios se negaran a aprobar un radical plan antiinmigración de diez puntos que incluía desplegar al Ejército para patrullar las fronteras, rechazar todas las solicitudes de asilo, cerrar la mayoría de los albergues para personas refugiadas y repatriar a todos los refugiados sirios.

Aunque el apoyo al PVV ha disminuido, las encuestas muestran que el partido de extrema derecha e islamófobo volverá a obtener el mayor número de escaños en el Parlamento. Sin embargo, las principales formaciones políticas neerlandesas han descartado formar una coalición formal con Wilders.

Se prevé que al menos 16 partidos entren en el Parlamento, pero ninguno obtendrá más del 20% de los votos. Como siempre, el próximo gobierno neerlandés, que suele ser un actor influyente en la Unión Europea y en la comunidad internacional, solo surgirá tras unas negociaciones de coalición que podrían durar meses.

¿Cómo funciona el sistema y cuál es el panorama?

El Parlamento neerlandés cuenta con 150 escaños, por lo que un Gobierno necesita al menos 76 para alcanzar la mayoría. Ningún partido lo logra por sí solo, y el país lleva más de un siglo gobernado por coaliciones.

La Cámara se elige cada cuatro años —o antes, si el Gobierno cae— mediante representación proporcional, a partir de una lista única de candidatos en una circunscripción nacional. Cualquier partido que obtenga al menos el 0,67% de los votos tiene garantizado un escaño.

Al igual que en gran parte de Europa, la política neerlandesa se ha caracterizado en las últimas décadas por un fuerte descenso del apoyo a los partidos históricos de centroderecha y centroizquierda, cuya cuota de votos ha pasado de ser de más del 80% en la década de los 80 a poco más del 40% en la actualidad.

En Países Bajos, este proceso ha ido acompañado de una espectacular proliferación de partidos más pequeños: en estos comicios se presentan 27 formaciones, entre ellas, un partido para mayores de 50 años, un partido para jóvenes, un partido animalista, un partido que defiende la renta básica universal y un partido que promueve el deporte.

¿Cuáles son los principales actores y temas?

Liderando los sondeos, pero con una previsión de perder hasta 12 de los 37 escaños que obtuvo en 2023, se encuentra el PVV de Wilders. Entre otros puntos, su programa electoral contempla una congelación total del asilo, que los hombres ucranianos que se hayan refugiado en Países Bajos sean repatriados, que el Ejército luche contra los “terroristas callejeros” y que se ponga fin al “adoctrinamiento woke (algo así como progre)” en las escuelas.

Las encuestas también muestran que la alianza electoral entre los Verdes y el histórico Partido Laborista neerlandés (GL/PvdA), que se espera acabe fusionándose por completo, está en camino de obtener hasta 26 escaños. Liderada por el veterano excomisario europeo Frans Timmermans, la coalición ha convertido la construcción de nuevas viviendas en su principal prioridad y ha generado polémica al incluir en su programa un límite neto de migración de entre 40.000 y 60.000 personas al año.

El partido liberal-progresista D66 está en camino de más que duplicar su número de escaños, obteniendo hasta 23, frente a sus nueve actuales, bajo el liderazgo de su joven dirigente, Rob Jetten, conocido por hablar sin tapujos. Su campaña se centra en la vivienda —con el ambicioso plan de construir diez nuevas ciudades— y en la creación de una “prestación básica individual” para las personas solicitantes de ayudas.

Los demócratas cristianos (CDA) dominaron la política neerlandesa desde finales de los años 70 hasta principios de los 90, y de nuevo a principios de los 2000, pero en las últimas elecciones se desplomaron hasta obtener solo cinco escaños. Ahora están en camino de hacerse hasta con 22.

Bajo el liderazgo de Henri Bontenbal, su joven estrella en ascenso, que entró en la política hace solo cuatro años, el partido se ha recuperado con una campaña que destaca la grave crisis de la vivienda en Países Bajos y la promesa de una “política normal y civilizada”.

Se prevé que el liberal-conservador VVD, el partido del ex primer ministro (ahora responsable de la OTAN) Mark Rutte, pierda votos, y pase de los 24 escaños actuales a un máximo de 18. Se culpa de su declive a su líder, Dilan Yeşilgöz, acusado de escorar demasiado el partido a la derecha. En su programa electoral promete recortes fiscales a las empresas y menos prestaciones sociales.

El populista y conservador JA21 es una escisión de otro partido de extrema derecha, el otrora popular y ahora salpicado por los escándalos Foro por la Democracia (FvD), y parece estar beneficiándose del éxodo de votantes del PVV, el BBB y el VVD. Podría obtener hasta 14 escaños.

Además del VVD y el PVV, también se prevé que los otros dos socios de la malograda coalición saliente —el BBB y el NSC— salgan perdiendo, y el NSC ni siquiera tiene garantizada su presencia en el Parlamento.

Los temas de debate más importantes durante la campaña han sido la migración, con varias protestas, a veces violentas, contra los centros de acogida de emergencia previstos para los solicitantes de asilo, el coste de la vida y el eterno problema neerlandés de la vivienda (el país tiene un déficit de 400 000 viviendas).

¿Cómo podría ser el nuevo Gobierno?

Dado el alto grado de fragmentación de la política neerlandesa, las coaliciones posibles son casi tan importantes como quién quede primero —o, en este caso, más probablemente segundo—, ya que ningún gran partido está dispuesto a gobernar con Wilders, que insiste en su intención de liderar un Gobierno en minoría.

Tras las elecciones, los diputados nombran primero a un informateur, que busca posibles alianzas. Una vez que se ha encontrado una coalición viable, un formateur, normalmente el líder del socio potencial con más votos, comienza a negociar el acuerdo de coalición formal. Esto puede llevar meses.

Varias opciones parecen plausibles, la mayoría de las cuales implican una mezcla de partidos de centroizquierda y derecha moderada. Las más probables, según la web CoalitionChecker, incluyen al CDA y al GL/PvdA, además del D66 y uno o más partidos más pequeños, entre los que podría estar el JA21.

Traducción de Emma Reverter.

Los neerlandeses vuelven a votar este miércoles. ¡Otra vez! Serán ya las novenas elecciones a la cámara legislativa en lo que va de siglo. Los Países Bajos se han convertido, en cierto modo, en la Italia del siglo XXI, diezmados por la fragmentación política, la inestabilidad institucional y la radicalización (acompañada, cada vez más, de la violencia).

Estos comicios son el resultado directo de esta fragmentación e inestabilidad. El ultraderechista Partido de la Libertad (PVV), liderado por Geert Wilders, dominó la más reciente coalición gobernante, pero aun así la echó abajo en julio, tras solo un año en el poder. Las múltiples lecciones que los medios, partidos y votantes neerlandeses han aprendido de esta tumultuosa experiencia es relevante más allá del país, ya que la mayoría de Estados europeos se enfrentan a un reto similar: cómo lidiar con el creciente éxito electoral, ideológico y político de la extrema derecha.

Al igual que al resto de la gente, a los medios de Países Bajos les cogió por sorpresa que Wilders dejara caer a “su gobierno” y han tratado de entender la maniobra. En comparación con 2002, cuando una coalición aún más caótica se desmoronó en solo 12 semanas, hoy se debate mucho menos si la extrema derecha debe tener un rol en la política nacional. Casi como si fuera imposible imaginar el futuro de Países Bajos sin su presencia.

Esto no resulta sorprendente, pues la mayoría de los medios neerlandeses siguen siendo rehenes (voluntariamente, en buena parte) de la ultraderecha. Aunque Wilders apenas se deja ver en los medios, es el político del que más se habla en televisión. Y su ausencia ha supuesto la sobreexposición mediática del líder del partido de derecha radical JA21, Joost Eerdmans. Además, el cambio de liderazgo táctico en el también ultraderechista Foro para la Democracia (FVD), donde Lidewij de Vos ha sucedido a Thierry Baudet, ha logrado exactamente el efecto deseado: volver a poner el foco sobre el partido.

Los partidos neerlandeses han ayudado a normalizar y racionalizar la extrema derecha, en gran medida. Algunos de la derecha han descartado entrar en coalición con Wilders y el PVV, pero no por la ideología anticonstitucional del personaje, sino por su comportamiento “inmaduro” e “irresponsable”. De hecho, los partidos de derechas han aprobado medidas de extrema derecha en el Parlamento tras la salida de Wilders. Entre ellas, la “política de asilo más estricta de la historia”, una nueva (y más férrea) prohibición del burka e incluso un “veto a antifa”. Este último impulsado, sorprendentemente, por el FVD, el único de los partidos de extrema derecha supuestamente apartado del poder por un cordón sanitario, al menos a escala nacional.

Centristas, pero no tanto

Incluso los políticos “centristas” siguen normalizando a la ultraderecha. El partido D66 de Rob Jetten, liberal en lo social, se ha escorado a la derecha en cuestiones como la cultura y la inmigración para sumarse a una especie de patriotismo comunitario, y no descarta gobernar con el JA21 o el partido de los agricultores radicalizados, el BBB.

El líder de Izquierda Verde/Laboristas, Frans Timmermans, ha endurecido sus políticas sobre migración, hablado de un “problema con los refugiados” e incluso ha aparecido en el programa de televisión favorito de la extrema derecha, Vandaag Inside, para fastidio de buena parte de la leal audiencia del espacio.

Sin embargo, y como de costumbre, los votantes parecen preferir el original al número creciente de copias de extrema derecha. Aunque el PVV ha perdido algo de apoyo —en torno a un 4% respecto a las últimas elecciones— sigue siendo la formación más popular del país.

Buena parte de esa volatilidad viene de la implosión de dos de los partidos más nuevos, el BBB y Nuevo Contrato Social, de Pieter Omtzigt, que formaban parte de la coalición saliente y ahora tienen unos porcentajes de intención de voto del 2,5% y el 0%, respectivamente. Sus apoyos parecen haber ido a parar (o regresado) principalmente a los democristianos (CDA), que parece que serán los grandes ganadores.

La izquierda sigue sin poder sortear el dominio de la extrema derecha en los medios, especialmente en los programas de debates

El conservador VVD, el antiguo partido del ex primer ministro Mark Rutte, que ha dominado la política holandesa en lo que va de siglo, empeora su resultado de 2023, ya desmejorado, y cae alrededor de un tercio en beneficio del ultra JA21, principalmente.

La izquierda sigue sin poder sortear el dominio de la extrema derecha en los medios, especialmente en los programas de debates. Pese a su unión, los Verdes y laboristas, siguen estancados y con apoyos menores.

Las encuestas señalan que los movimientos de electores se producen dentro de los tres bloques electorales: extrema derecha, centroderecha e izquierda. Los tres mantienen apoyos similares a los que tenían —el 35%, el 40% y el 25%, respectivamente—, pero entre los extremistas de derecha, JA21 aparece ahora en segundo lugar (tras el PVV), y en el centroderecha, el CDA, y posiblemente el D66, superen al VVD.

Encuestas dudosas

Claro que las encuestas pueden fallar, y en Países Bajos cada vez lo hacen más porque aumenta el número de electores que no se decide hasta la misma jornada electoral. Pero aun así, nadie duda de que el proceso para construir una nueva coalición será largo y arduo, incluso para los estándares neerlandeses.

Casi todos los partidos han vetado a Wilders, pero algunos (como el VVD) también descartan acuerdos con el centroizquierda. Así que, incluso si los verdes y socialistas pasan a ser los primeros entre los partidos “demócratas”, Timmermans aún necesitaría que el VVD cambiase de opinión para ser el primer ministro de una amplia coalición de centroderecha. La otra posibilidad es que el líder democristiano, Henri Bontebal, encabece un ejecutivo de centroderecha sin tantos roces personales, pero igualmente inestable.

Pase lo que pase, una cosa ya está clara: pese a su fracaso a la hora de gobernar, la extrema derecha todavía tiene un poder magnético sobre el país. La política partidaria sigue fragmentada y dominada por la creciente aceptación general y normalización de los marcos y figuras políticas de la extrema derecha.

Los partidos demócratas liberales destinan más energías a pelearse entre sí que a la ultraderecha. Y aunque el cordón sanitario no se rompa, no alcanza a todos los partidos extremistas (como el JA21) y rechaza su comportamiento, más que su ideología. Estas tendencias también son visibles en el Parlamento Europeo y en muchos otros países del continente.

Ámsterdam no se recorre: se vive. Entre canales, bicicletas y fachadas torcidas, la capital neerlandesa despliega una mezcla irresistible de historia, arte y libertad. Cada barrio tiene su propio pulso: el bullicio del casco antiguo, la calma elegante del cinturón de canales, la autenticidad de Jordaan, la creatividad de De Pijp o la memoria del barrio judío. Si quieres conocer la verdadera esencia de la ciudad, más allá de los tópicos, aquí tienes un recorrido por sus zonas más representativas.

Casco antiguo: el corazón histórico y vibrante

El casco antiguo de Ámsterdam (Oud Centrum) es el punto de partida natural para cualquier viajero. Aquí late la historia de la ciudad, entre callejones estrechos, canales centenarios y fachadas del siglo XVII que parecen inclinarse unas sobre otras. En esta zona se concentran los principales monumentos, museos y plazas, siendo Dam Square el epicentro del ajetreo urbano.

Desde la plaza, la calle Kalverstraat marca el eje comercial más animado, mientras que a unos pasos se abren espacios tan dispares como el Museo Arqueológico Allard Pierson, iglesias medievales y cafés donde el tiempo parece haberse detenido.

También en el centro se encuentran los barrios más visitados —y comentados— de la ciudad: el Barrio Rojo, con sus escaparates y su ambiente tan controvertido como histórico, y el Chinatown, donde conviven templos budistas, tiendas exóticas y algunos de los mejores restaurantes asiáticos de la capital. Pese a su fama, el casco antiguo no pierde su carácter, y sigue siendo el alma viva de Ámsterdam: un caos encantador donde el pasado y el presente conviven sin complejos.

Jordaan: el alma bohemia y popular

Al oeste del centro se encuentra Jordaan, uno de esos barrios que parecen diseñados para perderse sin rumbo. Nació como una zona obrera en el siglo XVII, cuando Ámsterdam crecía al ritmo del comercio marítimo, y durante décadas fue un espacio humilde, lleno de talleres y casas modestas. Hoy, sin embargo, Jordaan es el corazón bohemio de la ciudad, con una identidad que ha sobrevivido a la gentrificación.

Sus calles son más estrechas y sombrías que las del centro, pero tienen un encanto especial: pequeños puentes de hierro, patios ocultos, tiendas vintage y galerías de arte. Aquí también se encuentra uno de los lugares más simbólicos de la ciudad, la Casa de Ana Frank, además de la iglesia Westerkerk, cuya torre domina el horizonte con elegancia.

Entre los canales Prinsengracht y Brouwersgracht se extiende la zona conocida como Las 9 calles (De Negen Straatjes), un paraíso para quienes disfrutan de las tiendas independientes, los cafés de autor y la sensación de barrio con alma.

El cinturón de canales: la postal perfecta

Patrimonio Mundial de la UNESCO, el cinturón de canales (Grachtengordel) es el lugar donde Ámsterdam muestra su cara más romántica. Aquí se concentran los canales más fotogénicos —Herengracht, Keizersgracht y Prinsengracht—, flanqueados por elegantes mansiones de comerciantes, puentes iluminados y árboles que se reflejan en el agua.

Más que un barrio, es una atmósfera: el sonido de las bicicletas, los reflejos del atardecer sobre los canales y los barcos que pasan lentamente bajo los puentes. Pero también es un lugar lleno de vida cultural: el Museo de Fotografía FOAM, el Mercado de las Flores (Bloemenmarkt) y decenas de galerías de arte contemporáneo se reparten entre sus calles. Por la noche, los cafés y coffeeshops se llenan de ambiente, demostrando que el barrio no solo es bonito: también sabe divertirse.

De Pijp: juventud, mercado y cerveza

Al sur del centro se encuentra De Pijp, el barrio más alternativo y multicultural de Ámsterdam. Antiguamente fue una zona obrera, pero hoy es el refugio de estudiantes, artistas y expatriados que han hecho de sus calles un cruce de culturas. Su epicentro es el mercado Albert Cuyp, uno de los más grandes y animados de Europa, donde se pueden probar desde arenques marinados hasta stroopwafels recién hechos.

Pero si hay un lugar que define De Pijp, ese es la Heineken Experience, una antigua fábrica convertida en museo interactivo donde se explica la historia de una de las cervezas más icónicas del mundo. Más allá del turismo, el barrio rebosa vida: terrazas llenas, restaurantes de cocina internacional, tiendas de diseño y un ambiente joven y relajado que lo convierte en parada obligatoria.

El barrio judío: memoria y arte

Al este del centro se encuentra el barrio judío, un lugar marcado por la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial fue una de las zonas más castigadas de la ciudad, y hoy su visita es un ejercicio de memoria y respeto. Aquí se encuentra la impresionante Sinagoga Portuguesa-Israelí, una de las pocas que sobrevivieron a los bombardeos, así como el Museo Histórico Judío, que ofrece una mirada profunda a la vida de la comunidad judía neerlandesa.

A escasos metros, el Museo de Rembrandt recuerda los años en que el pintor vivió en esta zona, mientras que el Jardín Botánico Hortus Botanicus, fundado en 1638, invita a pasear entre plantas exóticas y siglos de historia natural. Es un barrio sereno, donde el arte y la memoria se dan la mano.

“Si el Gobierno no lo soluciona, lo tendremos que hacer nosotros mismos”. Así explica el activista de extrema derecha Jan Huzen el nacimiento de sus autodenominadas “patrullas ciudadanas”: grupos organizados a través Facebook que, sin más autoridad que un chaleco amarillo, rondan las fronteras de Países Bajos en busca de personas sin papeles.  

El país ha introducido en el último año controles fronterizos, pero, con más de 840 pasos, es un territorio difícil de fortificar. Huzen decidió tomarse la justicia por su mano y parar coches en busca de personas migrantes, lo que le valió un día entre rejas y una denuncia por coacción. En cambio, el político ultra que lidera todas las encuestas de cara a las elecciones del próximo 29 de octubre lo aplaudió. “Qué fantástica iniciativa son las patrullas ciudadanas, la próxima vez me apunto yo”, escribió Geert Wilders en sus redes.

Países Bajos regresa a las urnas después de que Wilders hiciera implosionar en junio la coalición que él mismo lideraba. Y lo hace en un clima de violencia callejera alimentada desde la tribuna del Parlamento. En los últimos meses, el país ha sido escenario de disturbios en La Haya con siete periodistas heridos y destrozos en la sede del partido liberal D66, numerosas protestas racistas frente a albergues para personas migrantes y la irrupción de neonazis en un acto del líder de la izquierda Frans Timmermans al grito de “sucio judío”. 

La intención de voto no parece penalizar el fracaso del primer Gobierno liderado por la ultraderecha –una mezcla de amateurismo, riñas internas y promesas que chocaban una y otra vez con leyes europeas. De hecho, cada encuesta vuelve a situar a Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) como ganadores, a pesar de que los liberales conservadores (VVD) con los que compartía coalición ahora le excluyen, complicando mucho su vuelta al poder.

Pero no solo Wilders disfruta del viento de cola. El conjunto de la derecha radical puede rozar en estos comicios el 40% de los votos, reafirmándose como un factor decisivo para la gobernabilidad de Países Bajos. En este bloque se sitúa todo un batiburrillo que comprende tanto la agrupación de los granjeros (BBB), como admiradores de Vladímir Putin o los fundamentalistas protestantes que no admiten a mujeres en sus listas. 

A pesar de sus diferencias, las ultraderechas saben encontrarse una y otra vez para impulsar un mensaje muy duro contra lo que denomina “islamización” de Países Bajos, consignas que vuelven a dominar la campaña y a las que tanto partidos de centro como tertulias televisivas han acabado por entregarse.

Ola xenófoba

Es un sábado de principios de otoño en Venlo, una pequeña ciudad en el sudeste del país. Un DJ anima una protesta antimigración con una canción cuyo estribillo dice “señorita olé”. Desde que se dio a conocer que el Ayuntamiento quiere aprovechar un convento en desuso en las afueras de la ciudad para dar acogida a 600 personas refugiadas, muchos vecinos declararon la guerra al alcalde. Hoy se congregan unos cientos de manifestantes, arropados por políticos de extrema derecha y tipos con apariencia de hooligan. 

Se rumorea que Geert Wilders, el líder de retórica islamófoba nacido en esta misma ciudad, podría aparecer en la protesta; pero los congregados tienen que contentarse con algunos de sus fervientes seguidores. Wilders, que desde hace más de 20 años vive en el más absoluto blindaje por amenazas, apenas se ha dejado ver en esta campaña. Salvo alguna puntual aparición televisiva, el candidato en cabeza se dirige a sus votantes casi exclusivamente a través de la red social X. 

Venlo, al igual que casi todos los municipios que acogen refugiados –unos 32.000 llegaron en 2024–, está pegado a la frontera con Alemania. En el extremo del país, lejos del centro económico, las rentas se sitúan notoriamente por debajo de la media nacional. Los manifestantes transmiten una sensación de abandono y mucho enfado. “Nosotros pagamos por los problemas que otros han creado en otras partes del mundo”, clama una de las organizadoras. En el escenario, otra mujer alude al asesinato de una joven de 17 años a las afueras de Ámsterdam –instrumentalizado por la extrema derecha– y pide un aplauso “en recuerdo de las víctimas de las fronteras abiertas”. 

“Los políticos alimentan sin parar estos miedos. Si todo el rato se habla de lo malos que son los extranjeros, al final parece que no existe otra cosa”, dice a elDiario.es la cineasta Lidija Zelovic. Nacida en Sarajevo, llegó a Países Bajos como refugiada. Su historia y la de su familia es la del éxito con el que muchos reconstruyeron su vida tras huir de la guerra en Yugoslavia. “No solo fui recibida con los brazos abiertos, sino que me sentí plenamente aceptada como persona”. 

Treinta años después, algo ha cambiado. Zelovic, que vivió con incredulidad cómo su país sucumbía a una guerra fratricida, dirige el documental Home Game, en el que traza paralelismos entre el desgarro étnico de Yugoslavia y la creciente ola derechista y xenófoba en Países Bajos.

“Meten a los inmigrantes en un rincón en las afueras de la ciudad, les dicen todo el rato lo diferentes que son y luego cuando se comportan diferente claman: '¡Ves como no se puede vivir con ellos!'. Si todo el rato oyes que eres diferente, acabas por creértelo”, dice Zelovic, que apuntala: “No hay nada malo en los holandeses al igual que no lo había en los yugoslavos. Son el sistema y los líderes oportunistas los que convierten a gente buena en gente malvada”. 

“Temen perder su posición privilegiada”

Al poco de empezar la concentración en Venlo, comienza una contramanifestación antifascista. Los dos grupos se empiezan a abuchear e insultar y la policía forma un cordón entre ellos. A un lado, banderas de Países Bajos. Al otro, banderas palestinas. “Países Bajos es cómplice de guerras en otras partes del mundo”, dice Laura, que prefiere no dar su apellido como casi todo el mundo en esta concentración. “La gente que se manifiesta contra los inmigrantes teme perder su posición privilegiada”. 

La protesta antifascista se escabulle del cordón policial y comienza a marchar por las calles de Venlo. Algunos vecinos dan muestras de simpatía, pero son más los que se encaran. “Me da miedo el estado del mundo y las guerras que hay”, dice Laura mientras camina rodeada por sus compañeros.

Pocos días después de la protesta en Venlo, el Parlamento neerlandés aprobó una proposición que declara “terrorista” al movimiento antifascista. Según los juristas, la medida difícilmente tendrá consecuencias dada la falta de una organización clara de los grupos de ese movimiento.

Qué puede pasar tras las elecciones

De cara a las elecciones del próximo miércoles, un nombre suena con fuerza. Henri Bontenbal, líder del partido cristianodemócrata CDA de centroderecha, parece en este momento el único candidato capaz de sumar suficientes apoyos para llegar a ser primer ministro de una futura coalición. Dado que la derecha ha excluido a la izquierda y Wilders, después de sabotear su Gobierno, parece condenado a la oposición eterna, Bontenbal –a quien las encuestas dan como tercero– posiblemente se lleve el gato al agua.

Bontenbal ha lidiado en los últimos días con una polémica inesperada. En pleno prime time, fue confrontado con unas declaraciones de un joven que había sufrido acoso en un colegio religioso por ser homosexual. El líder del CDA dejó claro que lo ocurrido era inaceptable, pero aseguró que la libertad de la enseñanza religiosa no debería sacrificarse por estos casos. Analistas y rivales políticos le han atacado por estas palabras, empañando la recta final de su campaña, que hasta ahora había ayudado a su partido a recuperarse.

Para gobernar, todo apunta a que el democristiano debería lidiar con una aritmética endemoniada y apoyarse en partidos de signo ultra, como el llamado JA21, respecto al que muestra su preferencia. Este partido, ideológicamente muy cercano a Wilders, hace bandera de la “remigración en casos de integración fallida”. “Remigración” es un concepto que activistas identitarios y líderes de partidos como la ultraderechista alemana AfD usan para referirse a la deportación de millones de personas.

“Solo salimos de esta si logramos romper el ciclo de la polarización”, dice Zelovic. “La izquierda fracasa al no esforzarse en comprender qué es lo que lleva a tanta gente a entregarse a estos partidos extremistas. No vale analizar, hay que escuchar”.

Carlos Fernandes es un trabajador del metal residente en Países Bajos y orgulloso de su oficio: los superyates en cuya construcción ha participado navegan por todo el mundo. Vecino de la ciudad portuaria de Róterdam, se sorprendió al saber que el alquiler del piso en el que vive con su familia le puede estar costando varios cientos de euros más de lo que debería. “Lo encontramos y nos mudamos. Debería estar entre 800 y 1.115 euros, pero estamos pagando 1.380”, explica.

Fernandes fue uno de los primeros en abrir la puerta a los voluntarios del Ayuntamiento de Róterdam que han participado este mes en una campaña para informar a los ciudadanos de las nuevas competencias municipales para luchar contra las condiciones de vida precarias, los contratos temporales ilegales y los alquileres abusivos.

En la acera de enfrente, la responsable de política de vivienda, Tamara Wanker, acaba de encontrar una casa en la que cuatro personas de Polonia pagan 450 euros al mes, respectivamente, el doble de lo que el propietario puede cobrar legalmente. “Estas personas son nuevos ciudadanos de Róterdam, recién llegados, y merecen un hogar como cualquier otra persona”, afirma.

Pero la realidad hasta ahora ha sido otra. Los recién llegados suelen encontrarse con alquileres elevados, condiciones de hacinamiento, caseros abusivos y desalojos injustos, según explica el coordinador de vivienda de esta campaña, Reinier van Oversteeg. “[En ocasiones] nos encontramos con cuatro, cinco o seis personas en una casa muy pequeña, donde a veces duermen en una cama caliente, en la que uno se levanta y otro se acuesta”, explica. “Las viviendas están en mal estado, los alquileres se descuentan de los salarios, y, cuando terminan el trabajo, se les echa directamente a la calle”, denuncia.

A dos semanas de las elecciones generales en Países Bajos, la crisis nacional de la vivienda es una de las principales preocupaciones de los votantes. El ultraderechista Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders, que propició la caída del último Gobierno, sigue liderando las encuestas y ha convertido a los migrantes y refugiados en el chivo expiatorio de la escasez de viviendas dignas y de su exorbitante precio.

Una protesta antiinmigración y por la vivienda en La Haya el mes pasado acabó en disturbios, con saludos nazis y ataques a la policía, a periodistas y a la sede del partido liberal-demócrata D66.

“La población está muy insatisfecha con la gestión de la crisis de la vivienda y culpa a su enemigo favorito”, dice Koen Haegens, editor de economía de De Groene Amsterdammer. “Algunos partidos afirman que es culpa de los migrantes. Otros, que es culpa de los protectores del medioambiente, que presionan para que se construya menos. Los partidos cristianos dicen que es culpa de las parejas que se separan”, cuenta.

Las mayores víctimas

La población neerlandesa ha crecido, principalmente debido a la migración neta, en alrededor de un millón de personas en la última década, hasta alcanzar los 18 millones, según Statistics Netherlands. El año pasado, los solicitantes de asilo representaron solo el 12% de la población migrante; la mayoría de los recién llegados eran personas que habían venido a trabajar en la agricultura, la industria cárnica, la manufactura y la distribución. A Wilders, que afirmó el año pasado que el déficit de viviendas en los Países Bajos “simplemente no es compatible con la política de fronteras abiertas y el enorme crecimiento demográfico”, le resulta muy útil responsabilizarlos de todos los males.

Los expertos afirman, no obstante, que, en ciudades como Róterdam, La Haya y Ámsterdam, estos trabajadores —más de 800.000— deberían ser reconocidos como una de las principales víctimas de la crisis de la vivienda, y no señalados como los culpables de que el problema se haya agravado.

Quiero hacer una afirmación muy clara: la crisis de la vivienda no es una crisis migratoria

Balakrishnan Rajagopal — Relator especial de la ONU sobre la vivienda adecuada

Peter Boelhouwer, profesor de sistemas de vivienda en la Universidad Técnica de Delft, afirma que conoce la dura realidad de miles de temporeros de la recogida de alimentos que trabajan cerca de su casa en Westland y a los que sus empleadores no alojan en la zona. “Lo que está sucediendo es dramático”, señala. “Acaban viviendo en La Haya en condiciones miserables”.

Boelhouwer opina que la escasez de unas 400.000 viviendas en los Países Bajos tiene varias causas, entre ellas un fuerte descenso de la construcción de nuevas viviendas y el aumento de los hogares en los que vive una única persona. “Cada vez hay más personas mayores que viven solas, especialmente mujeres”, explica. “Y la construcción de nuevas viviendas ha disminuido significativamente desde la crisis financiera mundial de 2008”.

Un cúmulo de malas decisiones

El relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada, Balakrishnan Rajagopal, señaló en 2023, tras visitar Países Bajos, que la crisis de la vivienda en el país es el resultado de “dos o más décadas” de malas políticas. “La crisis de la vivienda es real. Pero con demasiada frecuencia se culpa a los migrantes y a los extranjeros. Quiero hacer una afirmación muy clara: la crisis de la vivienda no es una crisis migratoria”, afirmó Rajagopal al término de la visita. “Es una crisis resultante de una serie de malas decisiones políticas y, en general, a que no se pueda exigir legalmente el derecho a una vivienda adecuada”, concluyó.

Aunque la crisis de la vivienda afecta a todo el espectro político, no todos los votantes neerlandeses sienten el mismo impacto. Según los economistas, la desgravación fiscal para el 57% de los hogares que son propietarios de su vivienda alimenta la desigualdad, inflama los precios y reduce la oferta de alquileres. Al mismo tiempo, Países Bajos cuenta con el sector de vivienda social más grande de Europa y, por lo general, las personas disponen de más habitaciones por persona que la media europea. Según Haegens, estas cifras eclipsan la presión que sufren los jóvenes inquilinos y los migrantes.

Una comisión nacional ha afirmado que si Países Bajos quiere atender a sus mayores y mantener su nivel de vida necesita que la población aumente hasta los 19 o 20 millones de habitantes para 2050. Aunque todos los partidos proponen la construcción de viviendas, las formaciones de centro y de izquierda, como GreenLeft-Labour y D66, sostienen que controlar la migración laboral, reduciendo el número de empresas que dependen en gran medida de ella —como los centros de distribución y los mataderos— podría aliviar la crisis de la vivienda.

Los críticos afirman, por el contrario, que eso requeriría un debate más amplio sobre las ventajas de Países Bajos, como las generosas bajas por enfermedad y la semana laboral más corta de Europa. Paul de Beer, profesor emérito de relaciones laborales de la Universidad de Ámsterdam y miembro del consejo asesor del Gobierno en materia de migración, afirma que no es posible hablar de reducir la mano de obra extranjera sin hablar también de aumentar la edad de jubilación y la jornada laboral. “Y ese es un debate que todavía no se ha abierto”, subraya.

De vuelta a las calles de Róterdam, el Ayuntamiento se está centrando en hacer cumplir las nuevas medidas de protección de los inquilinos, aunque muchos pequeños propietarios están optando por vender sus pisos. “Hemos visto demasiados casos de personas que pagan un alquiler demasiado alto por viviendas pequeñas o de mala calidad... varios trabajadores que comparten una sola habitación y pagan el doble de lo que vale la propiedad”, afirma Chantal Zeegers, vicealcaldesa y concejala de Vivienda, que avisa: “La nueva ley nos da por fin las herramientas legales para intervenir”.

La guerra tecnológica entre Occidente y China ha dado un salto de continente. El Gobierno de Países Bajos ha intervenido Nexperia, un histórico fabricante neerlandés de semiconductores controlado por el grupo chino Wingtech, alegando riesgos para la seguridad económica y tecnológica de Europa. La decisión, sin precedentes en el sector, incluye la suspensión del director ejecutivo chino y la imposición de un control directo del Estado sobre la compañía, en plena escalada global por el dominio de la industria de los chips.

El Ejecutivo neerlandés ha aplicado por primera vez una ley de emergencia que le permite intervenir empresas, vigente desde 1952 pero nunca invocada hasta ahora. Su objetivo es asegurar la disponibilidad de determinados bienes en situaciones de emergencia y actuar directamente sobre la gobernanza interna de una empresa cuando su actividad se considera estratégica.

Países Bajos, cuyo gobierno se encuentra en funciones tas la dimisión de su primer ministro en junio, ha justificado la decisión en la necesidad de impedir que conocimientos tecnológicos y capacidades clave salgan de su territorio y de Europa. Paralelamente, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam destituyó a Zhang Xuezheng, director chino de Nexperia y figura central de la compañía, tras una suspensión previa.

La operación podría acarrear contramedidas desde Pekín. Medios oficiales del gigante asiático lo califican de “robo a plena luz del día”, según recoge la televisión pública neerlandesa NOS. La semana pasada, el Gobierno chino ya impuso controles de exportación sobre baterías de litio, materiales superduros (como el polvo de diamante sintético) y tierras raras, en respuesta a restricciones estadounidenses.

Nexperia fabrica chips usados en teléfonos móviles, automóviles y paneles solares, entre otros, y es un proveedor clave para la industria europea. Su adquisición por parte de Wingtech en 2019 ya había despertado inquietud, en medio de la creciente vigilancia sobre la dependencia tecnológica respecto a China.

“Graves deficiencias de gestión”

Según el Ministerio de Asuntos Económicos, existían “señales recientes y urgentes de graves deficiencias de gestión y actuaciones” dentro de Nexperia, con sede en la ciudad neerlandesa de Nimega, que amenazaban la continuidad de conocimientos tecnológicos esenciales para la industria europea.

La pérdida de estas capacidades, explicó el gabinete en funciones, supondría un “riesgo para la seguridad económica de Países Bajos y de Europa”, lo que ha llevado a la toma de esta medida, adoptada en la práctica a finales de septiembre, aunque no se había anunciado hasta este lunes.

La intervención permite al Estado bloquear o revertir decisiones empresariales que puedan dañar los intereses de la compañía, comprometer su futuro como empresa europea o poner en peligro la cadena de valor tecnológica estratégica. El proceso productivo ordinario de Nexperia seguirá con normalidad.

La decisión, recogida en documentos de Wingtech (propietario de Nexperia desde 2019), se produjo la semana pasada. El Ministerio explicó que se trata de una medida de último recurso, y subrayó además que esta acción se dirige exclusivamente a este fabricante y no afecta a otras empresas, sectores ni países. La compañía puede recurrir la decisión ante los tribunales.

La intervención marca un precedente en la política industrial neerlandesa, al activar por primera vez una ley concebida en la posguerra para garantizar el acceso a bienes esenciales en situaciones de crisis. China, también en nombre de la seguridad nacional, ha ampliado su lista de instrumentos comerciales para responder a acciones extranjeras.

Este movimiento es especialmente relevante porque Países Bajos no solo alberga Nexperia, sino también a ASML, el fabricante de máquinas de litografía más avanzadas del mundo, crucial para la producción de semiconductores de última generación.

La Audiencia Nacional (AN) ha dejado libre a Firass Taghi, un presunto narcotraficante vinculado a la Mocro Maffia que debía ser entregado a Países Bajos, porque se han excedido los plazos legales para materializar su entrega, que debía haberse producido el pasado agosto, debido a un error judicial.

La decisión de entregar a Taghi se convirtió en firme el 7 de agosto, fecha desde la cual había diez días para llevarla a efecto, según explica un auto de la Sala de Apelación de la AN, al que ha tenido acceso Europa Press, que da la razón a la defensa por haberse excedido en los plazos legales el juez instructor.

La Fiscalía de Países Bajos, que ya había iniciado los trámites de extradición, ha asegurado que desconocía qué había fallado para dejar en libertad al detenido en Cádiz el pasado verano mientras intentaba salir de Europa. “Se está investigando por qué no se completó la extradición y se liberó al sospechoso”, ha apuntado un portavoz, según recoge la agencia neerlandesa ANP.

La prensa holandesa detalla que Firass Taghi, de 24 años, es pariente de Ridouan Taghi, el principal sospechoso del mediático 'caso Marengo', un macrojuicio por el que se dictaron elevadas condenas para otras 17 personas por tráfico de drogas y otros delitos como asesinatos o intentos de homicidio.

Decisión de la sala de apelación

Firass Taghi fue arrestado el pasado verano en Cádiz en el marco de una operación internacional relacionada con la introducción de cocaína por el puerto de Amberes, ya que sobre él pesaba una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE). Concretamente, fue arrestado el 21 de junio de 2025 en el puesto fronterizo de Tarifa, según precisan a Europa Press fuentes policiales.

La decisión de entregar a Taghi se convirtió en firme el 7 de agosto, fecha desde la cual había diez días para llevarla a efecto, según explica un auto de la Sala de Apelación de la AN. Pero no se hizo y, entretanto, el 3 de septiembre, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, Santiago Pedraz, decidió mantener la medida de prisión acordada para garantizar, precisamente, la entrega de Taghi.

La defensa recurrió alegando, por un lado, que la resolución judicial de Pedraz no era la adecuada formalmente –porque se trataba de una providencia y debió ser auto– y, por otro, que cuando se dictó se habían excedido los plazos legales.

La Sala de Apelación de la AN ha dado la razón a la defensa. Respecto a la primera alegación reconoce que Pedraz debió resolver mediante auto, si bien cree que es un defecto que ha quedado subsanado con el ahora dictado por la propia Sala. En cambio, los magistrados consideran que el segundo error, que también aprecian, no tiene reparación posible porque la ley fija que “la entrega de la persona reclamada se hará efectiva por agente de la autoridad española, previa notificación a la autoridad designada al efecto por la autoridad judicial de emisión del lugar y fechas fijados, siempre dentro de los diez días siguientes a la decisión judicial de entrega”.

“Si por causas ajenas al control de alguno de los estados de emisión o de ejecución no pudiera verificarse en este plazo, las autoridades judiciales implicadas se pondrán en contacto inmediatamente para fijar una nueva fecha, dentro de un nuevo plazo de diez días desde la fecha inicialmente fijada”, añade la ley. La Sala explica que, en este caso, han transcurrido “en exceso” los diez días, “sin que conste motivo alguno que impida dicha materialización”, por lo que estima el recurso de apelación y deja sin efecto la “prisión instrumental”, ordenando así su puesta en libertad.

La ciudad de Ámsterdam es una de las más turísticas de Europa, algo que ha llevado a que la capital de los Países Bajos regule la limitación de alojamientos turísticos y de convivencia con sus habitantes, en lugares masificados como es el Barrio rojo.

Uno de los grandes atractivos de Ámsterdam y que atrae son sus canales y su bella arquitectura, que tiene como una de sus peculiaridades a las casas inclinadas que se pueden apreciar a través de la parte más histórica de la ciudad, unas de las más icónicas las situadas frente al Canal Damrak y que dan la bienvenida junto a la estación de tren central.

Las ‘dancing houses’ o casas inclinadas de Ámsterdam: arquitectura intencionada y adaptación al terreno

Las ‘dancing houses’ o ‘casas danzantes’ de Ámsterdam van más allá del canal Damrak, y se pueden apreciar a lo largo de los canales de la capital neerlandesa, que son algo más que un atractivo turístico, sino una evolución arquitectónica y de historia de la propia ciudad.

Las casas inclinadas de Amsterdam son resultado de los desafíos que proporcionaba el terreno sobre el que se asienta la capital, al estar en una base pantanosa, que llevó a que los arquitectos e ingenieros tuvieran que ingeniársela para adaptarse a través de las nuevas construcciones y que pudieran asentarse en la inestabilidad.

Así, nos situamos en el siglo XVI, que supuso el comienzo de la Edad de Oro en los Países Bajos, que se extendió hasta el siglo XVII, cuando el crecimiento económico hizo que Ámsterdam viviera una gran expansión y se convirtió en un importante enclave comercial y financiero.

Esto llevó a crear nuevas viviendas y edificios, y así fue cuando los arquitectos idearon una ligera inclinación de las construcciones para facilitar el uso de poleas y facilitar la subida de mercancías o muebles, complicado con unas escaleras estrechas y angostas que son características de las casas del centro de la capital holandesa.

Una arquitectura en conservación para preservar las casas inclinadas de Ámsterdam

La inclinación de las casas en Ámsterdam frente a los canales, sin embargo, no solo fue intencionada, también hubo casos en los que los pilotes de madera de roble usados para llegar a capas de suelo húmedo y asentar los edificios comenzaron a inclinarse y tambalearse, lo que llevó a cabo a llamarlas ‘dancing houses’.

A pesar de que son una característica de la arquitectura de la capital neerlandesa, el gobierno llevó a cabo proyectos durante el siglo XX para reforzar las estructuras de algunas de las casas inclinadas, para que sean así preservadas y formen parte del paisaje de Ámsterdam, y uno de sus mayores atractivos turísticos junto a la casa de Ana Frank, el museo Van Gogh o el Rijksmuseum.

La guerra en Gaza y la inacción por parte de la Unión Europea han empezado a causar tensiones políticas internas en algunos gobiernos, como Países Bajos y Bélgica, donde varios ministros han dimitido o han amenazado con hacerlo si no se actúa frente al genocidio de Israel, poniendo en peligro la continuidad de los ejecutivos.

En el interior de la Unión Europea han sido frecuentes las fricciones entre los Estados miembros desde el comienzo de la brutal ofensiva israelí en Gaza –donde ha matado a más de 62.000 palestinos–, lo cual ha impedido a los Veintisiete alcanzar un consenso para suspender el Acuerdo de Asociación con Israel o tomar otras medidas, a pesar de haber constatado que Tel Aviv está violando la legislación internacional. Pero hasta ahora, las políticas respecto a Israel y a la masacre en Gaza no habían afectado a la estabilidad de ningún gobierno nacional, aunque sí habían causado repetidos roces entre los partidos en el gobierno y la oposición. Las principales divisiones se están produciendo en países gobernados en coalición.

Dimisiones en masa en Países Bajos

El primer Gobierno que ha sentido la onda expansiva de los bombardeos en Gaza ha sido el de Países Bajos, donde cuatro ministros y cuatro secretarios de Estado dimitieron el pasado fin de semana en protesta por la falta de acuerdo en el seno de la coalición gobernante para tomar medidas contra Israel.

El ministro de Exteriores, Caspar Veldkamp, fue el primero en anunciar su dimisión, tras constatar que hay “resistencia dentro del gabinete a la toma de más medidas relacionadas con lo que ocurre en Ciudad de Gaza y en Cisjordania”. La dimisión se produjo la misma semana en la que el ejército israelí empezó las operaciones para ocupar la mayor urbe de la Franja y en la que el Ejecutivo de Benjamín Netanyahu aprobó definitivamente un polémico proyecto de asentamiento paralizado durante décadas –y alardeando de que eso enterraría la idea de un futuro Estado palestino–.

Veldkamp, exembajador en Israel, expresó a los periodistas su frustración por no haber logrado aplicar sus propias políticas y “marcar el rumbo” que considera “necesario” frente a las acciones israelíes. Veldkamp pertenece al partido de centro Nuevo Contrato Social (NSC), segundo socio de la coalición liderada por el conservador Partido Popular para la Libertad y la Democracia. El tercer socio es el Movimiento Ciudadano Campesino, también conservador. La extrema derecha era el principal socio de gobierno hasta que se salió del Ejecutivo en junio por diferencias sobre las políticas migratorias.

A finales de julio, el todavía ministro de Exteriores había vetado la entrada de dos ministros ultranacionalistas israelíes (el de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir) por incitar a la “limpieza étnica” en Gaza y había convocado al embajador israelí en Bélgica por la “intolerable e indefendible” situación humanitaria en la Franja.

Otro de los miembros del Ejecutivo neerlandés que dimitió fue el viceprimer ministro y líder de NSC, Eddy Van Hijum, quien también lamentó la “falta de disposición para dar espacio al ministro de Exteriores” para que tomara las medidas que consideraba oportunas frente a Israel. También abandonaron sus cargos los titulares de Interior, Educación y Sanidad, así como cuatro secretarios de Estado, todos ellos del mismo partido.

La formación centrista respalda la prohibición de importar productos procedentes de asentamientos israelíes (ilegales según la ley internacional), así como de importar armamento del Estado hebreo, pero otros dos partidos de la coalición gobernante –los liberales de derechas VVD y el partido de los granjeros BBB– se opusieron a estas y otras medidas en una votación en el Parlamento el día después de la dimisión de Veldkamp y los suyos. La mayoría de diputados también votó en contra del reconocimiento de Palestina como Estado, aunque apoyó la petición a Israel de que permita la entrada de la prensa internacional a Gaza.

El miércoles, el Parlamento neerlandés debatió durante todo el día la frágil situación del Gobierno después de las dimisiones de todos los ministros y secretarios de Estado del NSC, pero no aprobó ninguna medida contra Israel, como las propuestas por GroenLinks-PvdA (coalición de verdes y socialdemócratas) para imponer un embargo de armas, prohibir la importación de productos provenientes de los asentamientos y evacuar a niños heridos de Gaza.

El Parlamento confirmó la continuidad del Ejecutivo, que está en funciones desde junio, después de la salida de los cinco ministros y cuatro secretarios de Estado del partido de extrema derecha de Geert Wilders. Tras las dimisiones del pasado viernes, el Gobierno sólo cuenta con 32 escaños de los 150 de la Cámara y necesitará buscar los apoyos necesarios hasta las elecciones previstas para el 29 de octubre. Los liberales y el BBB ocuparán las carteras que ha dejado vacantes NSC.

Amenazas de una “grave crisis” en Bélgica

El viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Bélgica, Maxime Prévot, advirtió el lunes de que puede haber una “grave crisis” política interna si el Gobierno no adopta medidas más contundentes.

“Si no hay un tono más fuerte en el seno del Gobierno respecto a las violaciones de derechos humanos cometidas por el Gobierno israelí o si no se toma ninguna medida a favor del reconocimiento de Palestina, se perfila una grave crisis”, avisó Prévot

Su partido, el democristiano Les Engagés, así como otros dos socios de la coalición gobernante (CD&V y Vooruit) apoyan adoptar medidas en contra de Israel, pero las formaciones soberanistas flamenca, N-VA, y liberal francófona, MR, han bloqueado cualquiera de esos pasos.

“Para mí y mi partido, Gaza es un asunto crucial”, afirmó Prévot en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Belga. “No puedo imaginar que Bélgica se una al pequeño club de países que no reconocen a Palestina”, dijo Prévot, agregando que si el país no adopta una postura acorde con las circunstancias “la imagen internacional de Bélgica se verá afectada”.

El líder de CD&V, Sammy Mahdi, también se mostró a favor de las posturas de Prévot: “Debemos avanzar juntos, de lo contrario, el Gobierno va a enfrentarse a muchos problemas”, advirtió el lunes. “Debemos garantizar que el desastre que se viene desarrollando desde hace meses en Palestina llega a su fin”, dijo en declaraciones recogidas por The Brussels Times.

Pero en la reunión del gabinete belga de este miércoles, la primera después de las vacaciones de verano, los partidos que integran el Ejecutivo no han logrado un acuerdo para adoptar algunas de las medidas que fueron presentadas por Prévot al resto de ministros. El próximo lunes se volverán a reunir para seguir debatiendo y buscando una postura común, tal y como anunció el viceprimer ministro, Vincent Van Peteghem (CD&V). “Debemos tomar medidas y sanciones”, dijo tras la reunión, afirmando que es necesario “ajustar la postura belga”, según The Brussels Times.

Sin embargo, el martes, el primer ministro belga, Bart De Wever, del partido N-VA, ya dejó clara su postura en contra del reconocimiento del Estado palestino. “Creo que es necesario reconocer a Palestina, pero en relación con unos prerrequisitos que hagan posible una solución de dos Estados, como la desmilitarización de Hamás, la liberación de los rehenes [israelíes en Gaza], garantías de seguridad para Israel...”, afirmó De Wever.

Tensiones en los países nórdicos

Los ecos del genocidio contra los palestinos en Gaza se escuchan también en el norte de Europa, en países que hasta ahora habían permanecido más al margen, como Suecia y Finlandia –este último firmó a finales de julio un llamamiento a favor de reconocer el Estado de Palestina junto a los Gobiernos que han estado más alineados con esta causa desde el comienzo de la masacre en Gaza hace 22 meses, como Noruega, Irlanda y España–.

En Finlandia hay un gobierno de coalición liderado por conservadores (Kokoomus) y extrema derecha (Finns Party). Cuando la ministra de exteriores, Elina Valtonen (Kokoomus), anunció el apoyo de Finlandia al reconocimiento de Palestina, el resto de socios rechazaron la medida, provocando fisuras en el Ejecutivo.

“El Partido de los Finlandeses no lo apoya. La situación actual no permite el progreso a través del reconocimiento”, dijo la ministra de Finanzas y líder de la extrema derecha, Riikka Purra. Sari Essayah, lider de los democristianos, también en el Gobierno, denunció que su formación no había sido consultada y amenazó con salirse de la coalición, asegurando que no formaría parte de un ejecutivo que reconozca formalmente a Palestina.

La oposición anunció hace unos días que planteará un voto de no confianza a finales de septiembre si el Gobierno no clarifica su posición y acusó al ejecutivo de estar “paralizado”. “Parece que Finlandia está en riesgo de estar en el lado equivocado de la historia”, añadió el líder del Partido Socialdemócrata, Antti Lindtman

Por su parte, Suecia se sumó a principios de agosto a los pocos países de la UE que han pedido explícitamente que el bloque suspenda el Acuerdo de Asociación con Israel para presionar a Netanyahu, algo que España ha solicitado reiteradamente.

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, del Partido Moderado, escribió en la red social X: “Suecia exige que la UE congele la parte comercial del acuerdo de asociación lo antes posible. La presión económica sobre Israel debe aumentar. El gobierno israelí debe permitir la entrada sin trabas de la ayuda humanitaria a Gaza”.

El Gobierno sueco está compuesto por el Partido Moderado, los Democristianos y los Liberales. Además, tiene el apoyo externo de Demócratas de Suecia, la formación de extrema derecha. Los ultras y los democristianos han rechazado la medida y han denunciado que el Gobierno no les informó antes de tomar la decisión, según la emisora Radio Sweden

Hace pocos días, la ministra de Exteriores sueca, Maria Malmer Stenergard, tuvo que aclarar que no hay divisiones en el seno de la coalición gobernante respecto a la solicitud de suspensión de la parte comercial del Acuerdo de Asociación con Israel y que todos los partidos apoyaron esa idea en una reunión celebrada la semana pasada, excepto los ultras Demócratas de Suecia.

“Necesitamos ejercer más presión sobre el Gobierno israelí, pero también debemos ejercer más presión sobre Hamás”, dijo la titular de Exteriores tras consultar con todos los socios, según el medio Sweden Herald. Según ella, siempre ha habido consenso en el Gobierno respecto a esta cuestión, pero “hay algunos que quieren dibujar una imagen diferente”, politizando una cuestión que calificó de “extremadamente importante”.

Merz mantiene su coalición unida en Alemania

Por su parte, Merz dijo en otra rueda de prensa el martes que no se sumará a países como Francia, Reino Unido o Canadá en reconocer el Estado palestino, un gesto simbólico que varios gobiernos occidentales tienen previsto hacer el próximo septiembre durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. “No consideramos que se cumplan en modo alguno las condiciones para el reconocimiento de un Estado”, ha argumentado el canciller alemán junto al primer ministro de Canadá, Mark Carney.

Merz ha adoptado una postura ambivalente respecto al genocidio en las últimas semanas, apoyando y justificando las actuaciones del Gobierno del Benjamín Netanyahu –como el último ataque israelí contra un hospital de Gaza que el lunes mató a una veintena de personas, incluidos cinco periodistas–, después de tomar la decisión a principios de agosto de suspender la exportación a Israel de “material bélico que pueda utilizarse en la Franja de Gaza”.

Esa medida inesperada –que sugirió un cambio importante en la política del canciller alemán, que sin embargo no se ha concretado en otras decisiones o declaraciones posteriores–, sorprendió y molestó dentro de su propio partido y de su coalición. Según el medio Politico, Merz tuvo que enviar una explicación por escrito y mantuvo una reunión online con los encargados de política exterior de los partidos que integran el Gobierno de Gran Coalición. Por ejemplo, los socialcristianos de la CSU, partido hermano de la CDU de Merz en Baviera, no estaban al tanto de la decisión del canciller y no le gustó.

Mientras, los socialdemócratas del SPD, socios menores de la coalición, aplaudieron la medida tras llevar semanas pidiendo acciones contra Netanyahu, pero hubieran querido que el canciller diera más pasos y se abriera a levantar el veto al congelamiento parcial o total del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel, algo que Merz aclaró que no haría después de anunciar la suspensión del envío de material militar. Una de las tensiones más evidentes entre la CDU y el SPD se produjo en julio, cuando Merz se negó a firmar una carta con casi una treintena de países occidentales denunciando la muerte de civiles y pidiendo el fin de la guerra.

A pesar de que Merz parece mantener su postura casi sin cambios y su protección de Israel en el seno de la UE, lo cierto es que la guerra en Gaza y la ofensiva para ocupar toda Ciudad de Gaza ponen a prueba la relación histórica de Berlín con Tel Aviv y la llamada “razón de Estado” de Alemania con el Estado judío.

La Fórmula 1 regresa este fin de semana tras el parón veraniego que marcaba la mitad de la temporada, y lo hace en el Gran Premio de los Países Bajos; en un escenario que es ya patrimonio de la historia del automovilismo. El circuito de Zandvoort, situado en la costa del mar del Norte y rodeado por dunas, es uno de los trazados más singulares del mundial. Para muchos pilotos es un lugar especial, no solo por el ambiente único que lo rodea, sino porque conserva la esencia de los circuitos de la vieja escuela: curvas rápidas, desniveles, peraltes extremos y una sensación de montaña rusa que no se encuentra en otros grandes premios más modernos.

Un circuito nacido en 1948

El origen de Zandvoort se remonta a 1948, en plena euforia por el automovilismo de posguerra. El Club de Automovilismo Holandés decidió construir un trazado permanente que aprovechara algunas de las carreteras locales que serpenteaban entre las dunas de esta localidad turística cercana a Ámsterdam. Para dar forma al proyecto se contrató a Sammy Davis, ganador de Le Mans en 1927, que asesoró el diseño del circuito original de 4,2 kilómetros. Desde el inicio, el trazado destacó por su carácter ondulado y por la estrecha relación con el paisaje costero, que aún hoy lo convierte en un lugar diferente dentro del campeonato.

La Fórmula 1 llegó oficialmente en 1952, con un Gran Premio dominado de principio a fin por Alberto Ascari. El piloto italiano encabezó un triplete histórico para Ferrari que inauguraba la relación entre Zandvoort y la máxima categoría. Durante más de tres décadas, hasta 1985, el circuito acogió de manera intermitente el mundial y vivió momentos memorables que cimentaron su leyenda, desde la lucha de leyendas como Juan Manuel Fangio hasta la inolvidable vuelta a tres ruedas de Gilles Villeneuve en 1979.

Los pilotos que hicieron historia en Zandvoort

El nombre más asociado al circuito neerlandés es el de Jim Clark. El escocés logró cuatro victorias en Zandvoort, más que nadie, y encabeza un palmarés en el que también destacan Jackie Stewart y Niki Lauda, con tres triunfos cada uno. El dominio de Clark en los años sesenta y la regularidad de Stewart y Lauda consolidaron la reputación del trazado como un escenario selectivo, en el que solo los mejores podían imponerse.

La desaparición del Gran Premio tras 1985 dejó un vacío de casi 35 años, hasta que en 2019 se anunció el regreso oficial. La pandemia retrasó esa vuelta hasta 2021, pero desde entonces Zandvoort ha recuperado su lugar en el calendario, impulsado además por el fenómeno de Max Verstappen. El piloto neerlandés, convertido en ídolo nacional, ya sabe lo que es ganar en casa y ha teñido el circuito de naranja con el apoyo masivo de su afición.

Curvas icónicas y características técnicas

Si algo diferencia a Zandvoort de otros circuitos es su trazado. Los pilotos lo describen como “rápido”, “de locos” y “de la vieja escuela”. La primera curva, Tarzán, es uno de los puntos de adelantamiento más célebres del campeonato y a lo largo de la historia ha sido escenario de maniobras decisivas. La Hugenholtzbocht, reformada para el regreso en 2021, se transformó en una curva parabólica que permite rodar en paralelo, y la última curva, Arie Luyendijk, alcanza un peralte de 18 grados que supera incluso al de Indianápolis. El conjunto dibuja una pista que fluye entre dunas, con subidas y bajadas que recuerdan a una montaña rusa y que exigen máxima concentración a los pilotos.

La modernización del circuito en los últimos años ha incluido mejoras en la seguridad y en la zona de boxes. En 2024, se amplió el pitlane para adaptarse a los estándares de la FIA, una obra que refleja el esfuerzo por mantener vivo un Gran Premio que combina tradición e innovación. Pese a esas reformas, Zandvoort sigue siendo un circuito que conserva un aire de antaño, con imperfecciones y carácter, como lo definió Lewis Hamilton, que lo cuenta entre sus favoritos.

Un futuro en duda

El éxito de Zandvoort como evento contrasta con las dudas sobre su futuro. El trazado, como Silverstone, no recibe subvenciones públicas para organizar la Fórmula 1, lo que hace muy difícil asumir el canon que exige la organización del campeonato. El director del circuito, Robert van Overdijk, lo ha explicado con claridad: sin ayudas estatales, el Gran Premio es económicamente insostenible. Por ello, 2026 marcará su última edición en el calendario, al menos de momento. A partir de ahí, se exploran opciones como acoger la Fórmula E para aprovechar las instalaciones y mantener la actividad automovilística en la región.

Horario y dónde ver

El Gran Premio de los Países Bajos arrancará de forma oficial el viernes 29 de agosto con dos sesiones de entrenamientos libres (12:30 y 16:00, hora local). El sábado 30 se disputará el tercer libre a las 11:30 y, a las 15:00, la sesión de clasificación que definirá la parrilla. El domingo 31 de agosto, a las 15:00, se celebrará la carrera en el circuito de Zandvoort. La cita podrá seguirse en directo en España a través de DAZN F1 y de la plataforma Movistar Plus+, que ofrecen tanto los entrenamientos como la clasificación y la carrera.