Un comerciant del mercat de Pere Garau, a Palma, ha denunciat haver estat víctima d'una agressió homòfoba presumptament a mans d'altres comerciants del mateix recinte. “Li han fotut la vida”, ha expressat un amic de la víctima en donar a conèixer els fets a les xarxes socials, on explica que els agressors van començar a propinar-li cops i insults per la seva orientació sexual, proferint expressions com “maricó”. L'afectat ja ha interposat denúncies per aquests fets.

“Que en ple 2026 ocorri això és intolerable”, subratlla el missatge, que indica que els fets ja estan denunciats “i en mans dels jutges”. Amb tot, recrimina que, “tot i la condemna que els puguin imposar”, no “es pot permetre que aquesta gent continuï treballant al mateix lloc que el Miquel”.

En la seva publicació, l'amic de la víctima insisteix que “no s'hauria de permetre que aquestes males bèsties continuïn treballant ni estiguin a prop de la persona a la qual odien i a la qual han donat una pallissa. Cal aconseguir que a aquesta gent els facin fora d'allà i cal fer que tothom sàpiga qui són”. Així mateix, assevera que els suposats agressors “menjen pernil” i són “mallorquins” del municipi d'Algaida.

L'agressió ha generat una onada de rebuig al barri. Aquest dimarts, desenes de persones s'han concentrat al mercat de Pere Garau per mostrar el seu suport al venedor i condemnar la violència. A l'acte han estat presents la regidora municipal d'Igualtat, Lourdes Roca, i el de Mercats, Llorenç Bauzá, que han condemnat els fets, que han condemnat els fets. Davant la seva gravetat, l'Ajuntament de Palma suspendrà de manera cautelar la possibilitat que el presumpte autor de l'agressió dugui a terme l'activitat de venda en mercats municipals.

En concret, l'àrea municipal de Mercats ha elaborat un informe basat en l'atestat emès per la Policia Local de Palma. D'acord amb aquest document, i atès que el lloc en què l'agressor exerceix la venda pertany a un altre titular, aquest serà reubicat al mercat com a mesura preventiva. Un cop finalitzin les diligències policials, el Consistori avaluarà si cal adoptar altres mesures addicionals que puguin afectar altres persones implicades.

Durant la concentració, ambdós regidors han traslladat personalment a la víctima el suport de l’equip de govern i de l'Ajuntament, i s'han posat a la seva disposició per a tot allò que pugui necessitar, tal com ha assenyalat la corporació local en un comunicat. En aquest sentit, Bauzá ha mostrat el seu “suport total” a l'home agredit i ha condemnat “rotundament qualsevol acte d'odi o discriminació”, subratllant que es tracta de fets “que no tenen cabuda en una societat democràtica, diversa i inclusiva, i que no representen la ciutadania de Palma”.

Així mateix, el Consistori ha remarcat la importància de denunciar qualsevol agressió o conducta discriminatòria com a pas fonamental per a la seva erradicació i ha reafirmat el seu compromís amb una Palma inclusiva i lliure d’odi.

L'Ajuntament suspèn d'activitat el presumpte agressor

Per la seva banda, representants de Més per Palma, que també han participat en la protesta, han denunciat la gravetat del que ha ocorregut, recriminant que l'agressió ha deixat seqüeles físiques i un “profund impacte psicològic” en una persona “respectada i volguda” al barri. Així mateix, el partit ecosobiranista ha instat l'Ajuntament a posar en marxa protocols eficaços contra les agressions homòfobes en espais públics. “Quan una persona és agredida per la seva orientació sexual, parlem d'un atac a tota la societat”, ha advertit la portaveu de la formació, Neus Truyol, que ha exigit una resposta institucional “ferma i sense excuses”.

Truyol també ha carregat contra l'equip de govern del PP, al qual ha acusat de prioritzar la defensa de “símbols franquistes com el monolít de sa Feixina” davant la protecció de les persones que pateixen violència per la seva identitat sexual.

En aquesta línia, la coordinadora de Podem Illes Balears ha expressat “fàstic i ràbia davant una altra agressió homòfoba” a Palma: “Tot el nostre suport al venedor del mercat de Pere Garau que ha estat agredit al crit de 'maricón'. Cap agressió sense resposta. No donarem ni un pas enrere”. Així mateix, des del PSIB-PSOE han manifestat que Palma “no pot tolerar cap agressió homòfoba” com la del mercat de Pere Garau. “Tot el nostre suport a la víctima. No està sola. Volem una ciutat on tothom pugui viure amb llibertat i sense por. Davant l'odi, més unitat, més fermesa i més orgull”, han manifestat a través d'un missatge en X.

Es dóna la circumstància que, a finals del passat mes de març, un professor de l'IES Baltasar Porcel (Andratx) va patir un atac de caràcter homòfob per part d'estudiants del mateix i d'un altre centre, un episodi que, segons van advertir des del claustre, no és aïllat, sinó reflex d'un problema més ampli en l'àmbit educatiu, en afectar també a altres sectors i àmbits socials.

Un comerciante del mercado de Pere Garau, en Palma, ha denunciado haber sido víctima de una agresión homófoba presuntamente a manos de otros comerciantes del mismo recinto. “Le han jodido la vida”, ha expresado un amigo de la víctima al dar a conocer los hechos en redes sociales, donde explica que los agresores comenzaron a propinarle golpes e insultos por su orientación sexual, profiriendo expresiones como “maricón”. El afectado ya ha interpuesto denuncia por estos hechos.

“Que en pleno 2026 ocurra esto es intolerable”, subraya el mensaje, que indica que los hechos ya están denunciados “y en manos de los jueces”. Con todo, recrimina que “a pesar de la condena que les puedan meter”, no se puede permitir que esta gente siga trabajando en el mismo sitio que Miquel“.

En su publicación, el amigo de la víctima insiste en que “no se debería permitir que estas malas bestias sigan trabajando ni estando cerca de la persona a la que odian y a la que le han pegado una paliza. Hay que conseguir que a esta gente la echen de ahí y hay que hacer que todo el mundo sepa quiénes son”. Asimismo, asevera que los supuestos agresores “comen jamón” y son “mallorquines” del municipio de Algaida.

El Ayuntamiento suspende de actividad al presunto agresor

La agresión ha generado una oleada de rechazo en el barrio. Este martes, decenas de personas se han concentrado en el mercado de Pere Garau para mostrar su apoyo al vendedor y condenar la violencia. En el acto han estado presentes la regidora municipal de Igualdad, Lourdes Roca, y el de Mercados, Llorenç Bauzá, quienes han condenado los hechos, ante cuya gravedad el Ayuntamiento de Palma suspenderá de forma cautelar la posibilidad de que el presunto autor de la agresión lleve a cabo la actividad de venta en mercados municipales.

En concreto, el área municipal de Mercats ha elaborado un informe basado en el atestado emitido por la Policía Local de Palma. De acuerdo al informe, y dado que el puesto en el que el atacante ejerce la venta pertenece a otro titular, éste será reubicado en el mercado como medida preventiva. Una vez finalicen las diligencias policiales, el Consistorio evaluará si es necesario adoptar otras medidas adicionales que puedan afectar a otras personas implicadas.

Durante la concentración, ambos concejales han trasladado personalmente a la víctima el respaldo del equipo de gobierno y del Ayuntamiento y se han puesto a su disposición para lo que pueda precisar, tal como ha señalado la corporación local en un comunicado. En este sentido, Bauzá ha mostrado su “apoyo total” al denunciante y ha condenado “rotundamente cualquier acto de odio o discriminación”, subrayando que se trata de hechos “que no tienen cabida en una sociedad democrática, diversa e inclusiva, y que no representan a la ciudadanía de Palma”.

Asimismo, el Consistorio ha subrayado la importancia de denunciar cualquier agresión o conducta discriminatoria como paso fundamental para su erradicación y ha reafirmado su compromiso con una Palma inclusiva y libre de odio.

“Profundo impacto psicológico”

Por su parte, representantes de Més per Palma, quienes también han participado en la protesta, han denunciado la gravedad de lo ocurrido, recriminando que la agresión ha dejado secuelas físicas y un “profundo impacto psicológico” en una persona “respetada y querida” en el barrio.

Asimismo, el partido ecosoberanista ha instado al Ayuntamiento a poner en marcha protocolos eficaces contra las agresiones homófobas en espacios públicos. “Cuando una persona es agredida por su orientación sexual, hablamos de un ataque a toda la sociedad”, ha advertido la portavoz de la formación, Neus Truyol, quien ha exigido una respuesta institucional “firme y sin excusas”. Truyol también ha cargado contra el equipo de gobierno del PP, al que ha acusado de priorizar la defensa de “símbolos franquistas como el monolito de sa Feixina” frente a la protección de las personas que sufren violencia por su identidad sexual.

En esta línea, la coordinadora de Podem Illes Balears ha expresado “asco y rabia ante otra agresión homófoba” en Palma: “Todo nuestro apoyo al vendedor del mercado de Pere Garau que ha sido agredido al grito de 'maricón'. Ninguna agresión sin respuesta. No daremos ni un paso atrás”. Asimismo, desde el PSIB-PSOE han manifestado que Palma “no puede tolerar ninguna agresión homófoba” como la del mercado de Pere Garau. “Todo nuestro apoyo a la víctima. No está sola. Queremos una ciudad donde todo el mundo pueda vivir con libertad y sin miedo. Ante el odio, más unidad, más firmeza y más orgullo”, han manifestado a través de un mensaje en X.

Se da la circunstancia de que, a finales del pasado mes de marzo, un profesor del IES Baltasar Porcel (Andratx) sufrió un ataque de carácter homófobo por parte de estudiantes del mismo y de otro centro, un episodio que, según adviertieron desde el claustro, no es aislado, sino reflejo de un problema más amplio en el ámbito educativo, al afectar también a otros sectores y ámbitos sociales.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia ha condenado a penas de dos años de prisión y multas de hasta 2.700 euros a diez de los once acusados de la agresión homófoba en Basauri en 2021 a Ekain Perrino. En el caso de uno de ellos, la pena de cárcel es de 14 meses y 1.710 euros de multa al apreciarse en él la atenuante de anomalía psíquica por una discapacidad intelectual leve. Además, a todos ellos se les impone prohibiciones de comunicación y aproximación a la víctima y deberán indemnizarle de forma conjunta y solidaria con 6.000 euros por daño moral y otros 350 euros en concepto de responsabilidad civil. No obstante, en España, una condena de dos años o menos permite generalmente evitar la cárcel sin antecedentes penales, aunque la suspensión no es automática y queda sujeta a la decisión del juez.

Tras el juicio, celebrado a principios de marzo, el tribunal estima probado que el joven fue objeto de un ataque físico y verbal, “en manada”, con una “indudable significación homófoba y discriminatoria”, que no provino de un “mero acaloramiento” sino que tuvo un “claro ánimo de exclusión” por razón “únicamente de su orientación sexual”.

“Estaba en un parque con mi pareja y amigos sobre las dos de la madrugada y uno de los agresores se dirigió a mí diciéndome que me fuera del lugar, que le iba a contagiar y que le doy asco. Le contesté que si le molestaba mi presencia se fuera él. Al poco rato me agredieron por la espalda, me tiraron al suelo y se me echaron todos encima. Me quedé inconsciente y seguían pegándome al grito de 'puto maricón' y 'esto te pasa por maricón de mierda', me protegí como pude”, sostuvo la víctima, Ekain Perrino durante su declaración.

Según detalló el joven, que en el momento de los hechos tenía 23 años, tras lo ocurrido ha padecido además de la violencia física, secuelas psicológicas como ansiedad y depresión. “He estado varias veces en centros psiquiátricos, voy a la psicóloga todas las semanas y sigo en tratamiento. Sigo sintiendo temor al encontrarme con estas personas por el pueblo. Aunque hayan pasado cinco años todavía me afecta anímicamente lo ocurrido”, aseguró, mientras que las defensas de los acusados se limitaron a argumentar que “decir maricón no es delito de odio”.

Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 6 de junio de 2021 en un parque de Basauri. Según se recoge en la resolución, la víctima fue conminado a marcharse del lugar por los acusados porque “les iba a contagiar y les daba asco” y ante su negativa, el grupo le rodeó y, “actuando de forma conjunta y guiados con el ánimo de atentar contra la integridad física ajena”, le propinaron patadas y golpes por todo el cuerpo, al tiempo que, con “evidente ánimo de menospreciar, humillar y menoscabar su integridad moral y su dignidad por razón de su orientación sexual”, proferían expresiones de “maricón”, “esto te pasa por ser un maricón de mierda” y “sarasa”, entre otras.

El joven sufrió varias lesiones que necesitaron para su sanación una sola asistencia médica; así como un trastorno adaptativo ansioso reactivo con síntomas postraumáticos asociados por el que precisó de un tratamiento médico especializado. El tribunal concluye que ha existido prueba de cargo suficiente para condenar a los once acusados con base en la declaración de la víctima, a la que otorga “credibilidad y verosimilitud”, y a las corroboraciones periféricas que han existido de su relato, entre ellas las declaraciones de testigos de los hechos que coinciden en lo esencial entre sí y con el testimonio de este.

Además, los magistrados recuerdan que la víctima reconoció a todos los encausados en el plenario “sin ninguna duda como el grupo de personas que llevó a cabo” la agresión en su contra y precisan que las “alegaciones, excusas o coartadas” de los acusados son “bastante” inverosímiles y huérfanas de “todo atisbo de credibilidad”.

El tribunal afirma que los insultos empleados antes y durante la agresión física son de una “indudable significación homófoba y discriminatoria” y “responden al discurso del odio según el cual determinadas personas o colectivos no merecen consideración o respeto”. Añade que su intensidad y reiteración no permite concluir que esos insultos derivasen de un “mero acaloramiento” sino que tuvo un “claro ánimo de exclusión (…) por razón únicamente de su orientación sexual”. La víctima “vio gravemente menoscababa su integridad moral, su dignidad, viéndose obligado a vivir una experiencia de suma humillación, vejación, descrédito y menosprecio por la sola razón de su orientación sexual absolutamente intolerable y enmarcable en el resultado exigido por el delito de odio”.

En este sentido, la Audiencia vizcaína recuerda que en los delitos de odio el sujeto activo ha de actuar con conocimiento y voluntad de cometer el hecho típico (dolo) pero solo es responsable penalmente si la conducta se realiza por un motivo de exclusión o discriminación contra determinado grupo o alguno de sus integrantes (motivación), como estima que sucede en este caso.

El tribunal reconoce que la “levedad” de la agresión se debió al “rápido fin del ataque colectivo, que no duró más que unos minutos ante la inmediata intervención de multitud de personas que se encontraban en el lugar y que impidieron sin lugar a duda un resultado lesivo de mayor gravedad”. Al mismo tiempo estima acreditado que el trastorno adaptativo ansioso sufrido por la víctima fue una consecuencia directa de ese “furibundo atentado” homófobo sufrido “en manada”, en “un espacio público, en presencia de una gran cantidad de personas y de forma absolutamente inesperada”, un hecho que justifica además su reparación moral.

En relación con la coautoría, el tribunal concluye que todos son responsables de los delitos imputados en concepto de autor porque “todos golpearon, todos profirieron expresiones homófobas convirtiéndose, dado su número, en una suerte de ‘jauría’ que golpeaba con brutalidad a la víctima al grito de ‘maricón’, ‘esto te pasa por maricón’” y mantiene que concurre la agravante de abuso de superioridad en la ejecución del delito leve de lesiones y no en el delito de odio al ser inherente a su comisión.

La Audiencia vizcaína rechaza, sin embargo, que se pueda apreciar alevosía en la agresión y también las circunstancias eximentes o atenuantes solicitadas por las defensas de legítima defensa, reparación del daño causado y dilaciones indebidas. Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Agentes de la Policía Nacional detuvieron a un hombre y una mujer de 21 años de edad, como presuntos responsables de un delito de odio y amenazas graves, tras agredir y hostigar de forma continuada a dos mujeres por razón de su orientación sexual. Las víctimas fueron acosadas, amenazadas y agredidas por sus familiares.

La investigación se inició tras la denuncia de las víctimas, quienes venían sufriendo un acoso persistente basado en insultos, vejaciones y amenazas dirigidas a menoscabar su dignidad por su condición sexual. Con el paso de los días, la situación fue escalando, intensificándose las amenazas y la presión sobre las víctimas, llegando incluso a difundirse mensajes en redes sociales para localizar su vehículo, generando un clima de intimidación constante.

Los hechos culminaron el pasado 23 de marzo, cuando los agentes fueron comisionados a las inmediaciones de un centro escolar, donde varias personas estaban golpeando violentamente un vehículo en cuyo interior se encontraban las víctimas, profiriendo amenazas de muerte.

Durante la intervención policial, uno de los detenidos esgrimió un arma blanca, con la que llegó a causar una lesión a una de las víctimas, mientras el resto participaba activamente en la agresión, golpeando el vehículo e intentando acceder a su interior. 

Los detenidos, pasaron a disposición de la autoridad competente, el Tribunal de Instancia en funciones de guardia, quedando posteriormente en libertad con cargos.  

Un delito de odio es aquel que se comete contra una persona o grupo motivado por prejuicios o rechazo hacia alguna de sus características personales, como su orientación sexual, identidad de género, origen, religión o cualquier otra condición. En estos casos, no solo se ataca a la víctima de forma individual, sino que se vulnera su dignidad y se genera un impacto sobre todo el colectivo al que pertenece, por lo que este tipo de conductas tienen una especial gravedad y reproche penal.

La Policía Nacional ha detenido a tres personas por su presunta implicación en la agresión homófoba a un joven ocurrida en la madrugada del pasado domingo en el centro de Pontevedra. Así lo ha informado este miércoles el subdelegado del Gobierno en la provincia, Abel Losada.

Según ha explicado Losada –y recoge Europa Press–, los arrestados son el supuesto autor material de la agresión y otras dos personas que habrían colaborado “en diverso grado” en los hechos. Los tres detenidos pasarán a disposición judicial este mismo jueves. Con estas detenciones, ha señalado, el caso queda “en principio resuelto”.

La agresión se produjo alrededor de las 8:45 horas del domingo frente a un establecimiento de hostelería situado en la calle Doña Teresa, en pleno casco histórico de Pontevedra. De acuerdo con la denuncia presentada, la víctima se encontraba en la zona junto a una acompañante cuando un grupo de jóvenes, de unos 20 años, comenzó a increparlos presuntamente con insultos relacionados con su orientación sexual.

La testigo relató en un vídeo difundido en redes sociales que ambos estaban “tranquilamente, sin molestar a nadie” cuando comenzaron los insultos. Según su versión, los jóvenes les exigieron que abandonasen el lugar y la situación fue derivando en una actitud “cada vez más agresiva y claramente homófoba”.

Ante la escalada de tensión, la mujer decidió no responder a las provocaciones y aconsejó a su amigo que se marchara, mientras comenzaba a grabar lo ocurrido con su teléfono móvil. Siempre según su relato, varios de los jóvenes corrieron entonces tras la víctima y la golpearon hasta tirarla al suelo, causándole una fractura nasal.

El subdelegado del Gobierno expresó su deseo de que “todo el peso de la ley” recaiga sobre los responsables, siempre “respetando la presunción de inocencia y el resultado del procedimiento judicial que ahora se inicia”. Losada ha calificado el odio como “un problema gravísimo en nuestra sociedad” y ha afirmado que la violencia contra personas por su orientación sexual resulta “intolerable, rancia, zafia y condenable, no solo penal sino también socialmente”.

En este sentido, ha subrayado que la sociedad debe rechazar y castigar este tipo de comportamientos y también reprobar a quienes “alientan o disculpan” la violencia contra el colectivo LGTBI.

El subdelegado ha recordado además que Pontevedra es “una ciudad extraordinariamente segura”, aunque ha reconocido que, incluso en entornos tranquilos, pueden producirse “hechos puntuales que alteran la convivencia”. Por último, ha trasladado su “solidaridad y simpatía” a la persona agredida y a su entorno, y ha agradecido el trabajo de la comisaría de la Policía Nacional en la ciudad, que actuó con “prontitud y eficacia”, según ha destacado.

Los once acusados por una agresión homófoba el pasado 2021 en Basauri que desde este lunes se han sentado en el banquillo de la Audiencia Provincial de Bizkaia han negado este miércoles, en la última sesión del juicio, que golpearan a la víctima, que en el momento de los hechos tenía 23 años y tras lo ocurrido ha padecido además de la violencia física, secuelas psicológicas como ansiedad y depresión, y que el motivo de dicha agresión fuera su orientación sexual. Durante su declaración, todos ellos -salvo uno que se ha acogido a su derecho a no declarar- han respondido solo a preguntas de su abogado y dos han confesado que se “enzarzaron” en una pelea, pero en cualquier caso provocada por la víctima, que se encontraba “muy nervioso”. También han negado los insultos que tanto la víctima como los testigos afirman que escucharon, tales como “eso te pasa por maricón de mierda”, “sarasa”, o “puto maricón”, entre otros. A preguntas de su abogado todos ellos han negado ser homófobos, argumentando incluso, tener “amigos homosexuales”.

“Los acusados no son homófobos, pueden ser algo toscos, alguno cafre, pero no homófobos. No consta denuncia previa por delito de odio ni comentarios en sus redes sociales en este sentido. No existe un origen del conflicto relacionado con su orientación sexual, sino una discusión en el contexto de un botellón. Ninguno de los testigos ha podido confirmar que se dijera otro insulto más allá de maricón de mierda. Llamar a alguien maricón carece de significado relacionado con delito de odio. Aunque los términos puedan parecer, en este caso no es delito de odio porque se producen por una reacción emocional incontrolada. Aunque haya insultos por parte de alguno de los acusados, al ser de forma puntual están descalificados como delito de odio. Lo único que se podría penar es la existencia de un delito de lesiones leves, debido a que las lesiones físicas argumentadas son leves. En el caso de las lesiones psicológicas como consecuencia de los hechos, consideramos que los ingresos en psiquiatría tienen un origen diferente y posterior a estos hechos”, ha argumentado la defensa de los acusados en su escrito final en la que ha solicitado la absolución de sus defendidos y, en el caso de que se considere que existen lesiones la pena sea correspondiente a un “delito leve de lesiones”.

Por su parte, el ministerio fiscal ha considerado “inverosímiles” los testimonios de los acusados que han asegurado que la víctima provocó la pelea e incluso que fue él quien atacó al resto. “No podemos entender cómo son ellos las víctimas de una agresión que no vio nadie y nadie dio parte de lesiones tras ella para ninguno de ellos, cuando la víctima cuenta con un parte con lesiones en la espalda y la cabeza”, ha detallado la fiscal, que ha sostenido que la víctima ha asegurado no conocer de antes a ninguno de los acusados y por tanto no parece tener motivos para mentir en sus declaración.

En el caso de las lesiones físicas, la fiscal ha considerado que “no es posible individualizar la agresión ni determinar cuántas patadas o puñetazos dio cada uno de ellos”, por lo tanto “todos ellos deben responderpor las lesiones” en las que puede que “no querían causar tanto daño, pero basta con el dolo de lesionar y se asumen los resultados aunque no sean pretendidos o buscados por el autor de los hechos”. En el caso de la agravante de homofobia ha indicado que esta es “obvia y evidente”.

Por último, la acusación particular ha considerado que “no se sostienen” los testimonios de los acusados. “No puede ser que haya un informe forense tan elocuente y ninguna de estas personas haya pegado. Tenemos el grupo agresor y debemos indicar cuál es la participación, pero tenemos el principio de la coautoría. No se logrará concretar que alguno de los participantes ejecutara la acción, pero tampoco resulta relevante decir de quién es la autoría siempre y cuando formen parte del grupo agresor”, ha argumentado alegando el caso del asesinato de Samuel Luiz, en el que también se trató de una agresión homófoba en grupo y abandono. “Ekain sufre una primera agresión, cae al suelo y después lo patean. Es imposible que haya tenido un resquicio mínimo de defensa. Son claras las secuelas que le ha generado ese hecho. En el siglo XXI que a una persona por su orientación sexual la pateen es algo que no puede ocurrir”, ha concluido el abogado de la víctima.

De esta manera, las partes han elevado a definitivas las calificaciones provisionales. La Fiscalía se ha ratificado en sus peticiones de tres años de cárcel por un delito de lesiones agravado por motivo de odio y orden de alejamiento por cinco años de diez de los acusados, que tenían entre 18 y 27 años en el momento de los hechos, mientras que rebaja la petición para uno de los acusados a 18 meses en aplicación de la eximente de incapacidad intelectual. La acusación particular pide las mismas penas por un delito de lesiones con la agravante de alevosía y otro de odio con concurso de un delito contra la integridad moral. Además, ha elevado de 10.500 a 12.500 euros en concepto de indemnización por daños morales y físicos. Por su parte, las defensas han pedido la libre absolución de los once, si bien subsidiariamente han planteado los hechos como un delito de lesiones leves. En cuanto a responsabilidad civil, proponen el pago de 530 euros por las lesiones tanto de carácter físico como psíquico.

El pasado lunes, cuando tuvo lugar la primera sesión del juicio, la víctima narró lo que recuerda de lo que sucedió. “Estaba en un parque con mi pareja y amigos sobre las dos de la madrugada y uno de los agresores se dirigió a mí diciéndome que me fuera del lugar, que le iba a contagiar y que le doy asco. Le contesté que si le molestaba mi presencia se fuera él. Al poco rato me agredieron por la espalda, me tiraron al suelo y se me echaron todos encima. Me quedé inconsciente y seguían pegándome al grito de 'puto maricón' y 'esto te pasa por maricón de mierda', me protegí como pude”. Según reconoció ante el tribunal, tras lo ocurrido ha padecido además de la violencia física, secuelas psicológicas como ansiedad y depresión e incluso varios intentos de suicidio. “He estado varias veces en centros psiquiátricos, voy a la psicóloga todas las semanas y sigo en tratamiento. Sigo sintiendo temor al encontrarme con estas personas por el pueblo. Aunque hayan pasado cinco años todavía me afecta anímicamente lo ocurrido”, aseguró.

Tras reconocer, “sin ningún tipo de duda, a todos” los acusados sentados en el banquillo, lamentó que se los ha tenido que cruzar en su “día a día por el barrio”. Además, declaró que, hasta el momento de la agresión, conocía a alguno de los presuntos agresores de vista pero no tenía “ninguna relación con ellos”. No obstante, ha asegurado que algunos de sus agresores conocían su orientación sexual porque uno de ellos era vecino del que era entonces su pareja sentimental. Por su parte, su expareja confirmó que conocía a cuatro de los acusados, ya que uno de ellos es su vecino y fue al mismo colegio de otros dos, donde en “varias ocasiones” a él también le llegaron a insultar por su orientación sexual. “Estas personas conocían perfectamente mi orientación sexual y nos han visto varias veces a E. y a mí”, explicó. Según detalló, cuando se enteró de que la que era su pareja estaba siendo golpeada fue corriendo y se abalanzó sobre su cuerpo, que yacía en el suelo y seguía recibiendo golpes. “Me tiré encima de él porque estaba en el suelo, inconsciente. Lo hice para protegerle. Si no llego a ir lo matan, lo hubiesen matado. Parecía que estaba muerto y seguían agrediéndole, incluso sin saber si estaba ya muerto seguían pegándole mientras le gritaban 'esto te pasa por ser un maricón de mierda'”, concluyó.

“Estaba en un parque con mi pareja y amigos sobre las dos de la madrugada y uno de los agresores se dirigió a mí diciéndome que me fuera del lugar, que le iba a contagiar y que le doy asco. Le contesté que si le molestaba mi presencia se fuera él. Al poco rato me agredieron por la espalda, me tiraron al suelo y se me echaron todos encima. Me quedé inconsciente y seguían pegándome al grito de 'puto maricón' y 'esto te pasa por maricón de mierda', me protegí como pude”. Es el testimonio de E.P, denunciante de una agresión homófoba el pasado 6 de junio de 2021 en Basauri durante el juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial de Bizkaia y por el que se juzga a once jóvenes.

Según sostiene el joven, que en el momento de los hechos tenía 23 años, tras lo ocurrido ha padecido además de la violencia física, secuelas psicológicas como ansiedad y depresión. “He estado varias veces en centros psiquiátricos, voy a la psicóloga todas las semanas y sigo en tratamiento. Sigo sintiendo temor al encontrarme con estas personas por el pueblo. Aunque hayan pasado cinco años todavía me afecta anímicamente lo ocurrido”, ha asegurado.

Tras reconocer, “sin ningún tipo de duda, a todos” los acusados sentados en el banquillo, ha lamentado que se los ha tenido que cruzar en su “día a día por el barrio”. Además, ha declarado que, hasta el momento de la agresión, conocía a alguno de los presuntos agresores de vista pero no tenía “ninguna relación con ellos”. No obstante, ha asegurado que algunos de sus agresores conocían su orientación sexual porque uno de ellos era vecino del que era entonces su pareja sentimental.

Durante la primera sesión del juicio, que se alargará hasta el 12 de marzo, ha testificado la víctima en primer lugar y ocho testigos, entre los que se encontraban amigas del joven que presenciaron los hechos y su pareja en aquel momento, además de los agentes de Policía municipal que llegaron en primer lugar al lugar.

El testimonio más desgarrador, además del de la propia víctima ha sido la de su expareja, quien ha confirmado que conocía a cuatro de los acusados, ya que uno de ellos es su vecino y fue al mismo colegio de otros dos, donde en “varias ocasiones” a él también le llegaron a insultar por su orientación sexual. “Estas personas conocían perfectamente mi orientación sexual y nos han visto varias veces a E. y a mí”, ha explicado. Según ha detallado, cuando se enteró de que la que era su pareja estaba siendo golpeada fue corriendo y se abalanzó sobre su cuerpo, que yacía en el suelo y seguía recibiendo golpes. “Me tiré encima de él porque estaba en el suelo, inconsciente. Lo hice para protegerle. Si no llego a ir lo matan, lo hubiesen matado. Parecía que estaba muerto y seguían agrediéndole, incluso sin saber si estaba ya muerto seguían pegándole mientras le gritaban 'esto te pasa por ser un maricón de mierda'”, ha señalado.

Otra de las jóvenes que ha declarado como testigo, que se encontraba con la víctima en el momento de los hechos, ha explicado que en su opinión, el desencadenante de la agresión fue que los supuestos agresores tenían un altavoz y ponían música y que el joven pidió una canción al grupo y “estaba bailando”. “Hicieron un gesto con las manos como diciendo que era un poco y E. pregunto ¿un poco qué? y le dijeron 'un poco maricón de mierda, sarasa' y más insultos homófobos”, ha reconocido.

Todas las personas que han testificado, incluida la víctima y los agentes de la policía, han coincidido en que en la agresión participaron más de 10 personas, algunas incluso han asegurado que la cifra se acercaba a las 20 personas. Uno de los agentes de la Policía ha declarado que cuando llegó al lugar de los hechos tras el aviso por parte de uno de los testigos, la víctima presentaba “contusiones y tenía los ojos hinchados”, pero estaba consciente. Los agentes fueron quienes llamaron a la ambulancia, que procedió al traslado del agredido al hospital.

La acusación particular pide tres años de cárcel para cada uno de los once acusados, que tenían entre 18 y 27 años en el momento de los hechos, por un delito de lesiones agravado por motivo de odio y orden de alejamiento por cinco años. La Fiscalía solicita las mismas penas, aunque rebaja la petición para uno de los acusados a 18 meses en aplicación de la eximente de incapacidad intelectual. Las acusaciones también solicitan una indemnización de 10.500 euros en concepto de daños morales.

La Ertzaintza ha detenido este domingo en Vitoria a tres menores de edad, dos de 17 años y uno de 16, por presuntamente haber agredido físicamente a dos chicos a los que han proferido también insultos de carácter homófobo.

Según ha informado el Departamento de Seguridad, los hechos han sucedido alrededor de las seis de la mañana de este domingo, cuando varias dotaciones policiales han acudido al Casco Viejo de la capital alavesa al tener conocimiento de que dos personas habían sufrido una agresión.

Las víctimas, dos jóvenes, han informado a los agentes de que habían salido de un establecimiento de ocio de la zona de Coronación y, cuando se encontraban en las inmediaciones del Centro Cívico de Aldabe, han sido abordados por tres chicos que los han tirado al suelo y les han propinado varios puñetazos y patadas.

Según su declaración, mientras les golpeaban les habían proferido insultos en los que se aludía a su condición de homosexuales. Minutos más tarde, en la calle Siervas de Jesús, fueron localizados y arrestados los tres presuntos autores de esta agresión, dos menores 17 años y uno más de 16. Los detenidos quedarán a disposición de la Fiscalía de Menores una vez que se finalicen las diligencias policiales correspondientes.

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha confirmado la absolución del hombre que amenazó con “hacer heterosexual a hostias”, entre otras vejaciones homófobas, a un joven durante la celebración del Orgullo LGTBI en Barcelona en 2019. Los magistrados rechazan el recurso de la Fiscalía, que ya ha anunciado que quiere recurrir al Tribunal Supremo para intentar lograr la condena del acusado.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la sección de apelaciones de la Sala Civil y Penal del TSJC confirma el razonamiento de la Audiencia de Barcelona que llevó a la absolución de los acusados (el hombre que profirió los insultos y el vigilante de seguridad del restaurante donde se produjeron, por no impedirlos) y descarta que fuera “arbitrario”, tal y como mantenía el Ministerio Público.

Los hechos se remontan al 2019. El joven estaba en el establecimiento que McDonalds tiene en la plaza Universitat, muy cerca de donde el Pride Barcelona celebraba del Orgullo LGTBI, cuando fue increpado por otro cliente. “Te voy a hacer heterosexual a hostias”, le llegó a amenazar el agresor. El vídeo de la agresión se viralizó rápidamente en las redes sociales.

“A mí que seas marica me da igual”, dijo el acusado, a lo que siguieron varias expresiones homófobas que la Justicia considera censurables en el plano moral, pero no delictivas: “Tápate que das vergüenza ajena y hay niños”; “luego nos escandalizamos a las mujeres que son violadas y matadas por vestir provocativas y tú eres un ejemplo que te puede pasar”; “mejor que lleves un guardaespaldas, porque ahora cuando salgas, te voy a dar tal hostia que la mariconería se te va a quitar (sic)”; “vamos fuera del local que voy a hacerte hetero a hostias, hoy es el día de las hostias, ¿quieres ver cómo te las suelto?”.

Según argumenta el TSJC, la Fiscalía “no ha justificado debidamente la falta de racionalidad” de la sentencia de la Audiencia de Barcelona, que fundamentó la absolución en que el acusado había amenazado e insultado a la víctima por su forma de vestir y no por su orientación sexual. Además, el tribunal recordó que la Fiscalía no había acusado por delito leve de amenazas, por lo que no podía condenar al acusado por este tipo penal.

De esa conclusión discrepaba con contundencia el Ministerio Público, que la consideró “absolutamente arbitraria”, ya que la forma de vestir de la víctima era una forma de expresar su orientación sexual. La distinción entre ambas que hizo la sentencia, ahondó el recurso de la fiscal, resultaba “ajena a las máximas de la experiencia y las reglas de la lógica”. La forma de vestir de la víctima era, precisamente, el reflejo del “móvil discriminatorio” y del delito de odio, según la fiscal. 

Para el TSJC, sin embargo, la discrepancia fiscal con la sentencia inicial no es motivo para corregirla, ya que la Audiencia de Barcelona sí razonó su absolución, al valorar que el acusado dijo en varias ocasiones que le “daba igual” la condición sexual del denunciante y que solo le reprendía “su forma de ir vestido”.

Lo que pretende la Fiscalía, concluye la sección del TSJC que revisa las sentencias, es que los magistrados “reevalúen” las pruebas del juicio, algo que “no resulta posible” en los recursos de apelación, que se deben centrar en si los razonamientos de la Audiencia fueron irracionales o si olvidaron alguna de las pruebas, algo que no se da en este caso.

El Ministerio Público pidió en el juicio 18 meses de cárcel por un delito de odio en concurso con otro contra la integridad moral para el hombre acusado de amenazar al joven así como nueve meses de prisión para el vigilante del McDonalds por no impedirla. Salvo giro de guion en el Supremo, el caso se quedará en la absolución.

El futbolista internacional Borja Iglesias, del Real Club Celta de Vigo, ha respondido este martes con ironía a los insultos homófobos que recibió anoche tras la conclusión del encuentro que disputaron el Sevilla y el equipo celeste en el Estadio Ramón Sánchez Pizjuán y que acabó con victoria de los vigueses.

“Qué raro, si esto en el fútbol no pasa nunca”, respondió el delantero celeste a un vídeo en el que se escucha a aficionados sevillistas gritarle “a ver si te mueres, maricón de mierda”, “sinvergüenza, vete a tu casa” o “píntate las uñas”.

Su club, el Celta de Vigo, no ha tardado en enviar un mensaje de apoyo al futbolista y contra el odio. “El respeto no se negocia. El odio no tiene cabida en el fútbol”, señalaban en la red social Twitter (ahora X), en el que también añadían sentirse “orgullosos” de Borja Iglesias “dentro y fuera del terreno de juego”.

Sin embargo, no es la primera vez. El pasado mes de abril, después de la derrota del Celta ante el FC Barcelona por 4 goles a 3 y en el que Iglesias fue el autor de los tres goles de su equipo, el futbolista ya había alzado la voz contra los insultos homófobos y ofensivos que recibe a través de las redes sociales o en los terrenos de juego.

“Seguimos conviviendo en una sociedad en la que el respeto a los demás sigue siendo algo que está muy lejos. No sorprende que haya insultos racistas y homófobos en los campos de fútbol”, expuso el atacante gallego que desvelaba algunos de “los mejores” en los que le llamaban “mariposón” o le instaban a “pintarse las uñas y comerse tres bollos”.

“Día histórico, Borja Iglesias se convierte en el primer homosexual en anotar un hat-trick al Barcelona. Ejemplo de superación”, fue otro de los mensajes que le dejaron al máximo goleador celeste tras su actuación en Montjuic.

Los insultos homófobos contra Borja Iglesias por haberse pintado en algunas ocasiones las uñas también se han dirigido de igual forma contra otros de sus antiguos compañeros del Betis, como Aitor Ruibal o Héctor Bellerín. De hecho al primero de ellos, Ruibal, un aficionado le gritó “píntate las uñas” en el Estado de Vallecas tras un Rayo Vallecano-Betis a lo que él no dudó en responder: “ale, homófobo”.

Acto seguido, el deportista explicaba a la cámara que le pasa “en todos los partidos”, lamentando esta situación. “No pasa nada, no hay que hacer bola”, le explicó a la periodista que dice no haber escuchado lo que le habían gritado.

El futbolista, ya en 2023 cuando aún era miembro del Real Betis, protagonizó una campaña para denunciar la homofobia en el fútbol en la que sus participantes dieron la vuelta a la realidad que sufren las personas del colectivo LGTBI: “¿A ti te agreden por ser heterosexual?”, planteaban.

Dos acusados han admitido este lunes en un juzgado de Oviedo que, en 2021, agredieron e insultaron a dos jóvenes a las puertas de un pub en la localidad asturiana de Pola de Siero porque “uno de ellos era homosexual”.

La agresión homófoba se ha saldado con una condena de seis meses de cárcel, multa de 480 euros y el pago de una indemnización de 2.500 euros.

Los insultos

“¿Tenéis algún problema con que mi amigo sea homosexual?”, fue la pregunta que un vecino de la localidad asturiana de Pola de Siero formuló a las dos personas que se acercaron a ellos y, sin que previamente hubieran intercambiado palabra alguna con ellos, comenzaron a insultarles y agredirles por la orientación sexual de una de las víctimas.

Los acusados no le respondieron verbalmente, sino que recurrieron a la violencia tras proferir insultos como “maricón de mierda, me da muchísimo asco, vete de aquí, asqueroso, hijo de puta, nos las vas a pagar”, dirigidas a su amigo.

Un acuerdo de conformidad

Este lunes estaba señalado el juicio contra los dos agresores en el Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo. Iban a ser juzgados como presuntos autores de un delito contra la integridad moral y otro delito leve de lesiones.

Sin embargo, fue innecesario su desarrollo ya que la defensa de ambos acusados llegó a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y la acusación particular por la que ellos admitieron los hechos y aceptaron una condena de conformidad.

El primer encuentro

Los dos acusados han reconocido que el 1 de noviembre de 2021, sobre las siete de la mañana, vieron en el exterior de un pub de la calle Celleruelo de Pola de Siero a los dos jóvenes y se acercaron a ellos.

En ese momento, los dos procesados se dirigieron a uno de ellos con insultos y a continuación se marcharon del lugar.

La agresión a puñetazos

Poco después, los cuatro se encontraron de nuevo en la plaza cubierta, a la altura de la calle Álvarez Parrondo. En ese momento, una de las víctimas les interpeló sobre si los insultos que habían proferido se debían a que tenían algún problema con la orientación sexual de su amigo.

Los acusados reaccionaron propinando a sus dos víctimas varios puñetazos. A consecuencia de la agresión, uno de ellos sufrió una contusión nasal y en el ojo izquierdo una herida inciso contusa, y el otro, un hematoma en el ojo derecho y depresión reactiva.

Con el acuerdo alcanzado esta mañana entre la Fiscalía, la acusación particular y la defensa, la sentencia condenatoria será firme.

Con el fin de Aste Nagusia, Bilboko Konpartsak, como cada año, ha hecho entrega de su bandera azul, que premia el trabajo a favor de la fiesta, y su bandera marrón que castiga quienes dificultan la realización de las actividades. En esta edición, la bandera azul ha sido para aquellas personas que “refuerzan y sacan adelante el Concurso Gastronómico”, es decir, el jurado, las colaboradoras, las locutoras y, sobre todo, a quienes participan. Por el contrario, la bandera marrón ha sido entregada a la Policía Municipal de Bilbao, como también lo fue tras la Aste Nagusia de 2023.

“Al igual que la bandera azul premia el trabajo realizado a favor de la Aste Nagusia, la bandera marrón se otorga a quienes la obstaculizan, y este año, merecidamente, se la hemos entregado a la Policía Municipal de Bilbao”, han explicado Bilboko Konpartsak en un comunicado. Entre las razones para la concesión de esta bandera, destacan la poca ayuda a la organización de la fiesta y el “acoso al colectivo mantero”. “Nos han puesto trabas a comparseras y trabajadores para entrar y salir de recinto festivo, han acosado al colectivo mantero y, en general, hemos valorado la escasa ayuda que nos han dado. Denunciamos que las personas en situación de calle que dormían en la plaza del Gas fueran desalojadas y enviadas al Arriaga sin ninguna explicación. Esta fue una de las razones para activar por primera vez nuestro protocolo”, han denunciado.

Los hechos que describen desde las comparsas ocurrieron el pasado lunes, cuando un grupo de personas que pertenecen al colectivo de manteros fueron desalojadas de la plaza del Gas del centro de Bilbao, donde han estado durmiendo varios días. Muchas de esas personas viajan hasta la capital vizcaína para vender los productos en fiestas, pero no disponen de una vivienda en la que dormir por lo que pernoctan en las calles durante Aste Nagusia.

A modo de respuesta, el sindicato policial Esan ha acusado a Bilboko Konpartsak de “encubrir y blanquear a los delincuentes que cada año encuentran en su espacio festivo un foco de impunidad donde robar, agredir sexualmente, vender falsificaciones y ofrecer comida en mal estado a la ciudadanía de Bilbao. Todo ello con su connivencia y su apoyo expreso o tácito”, ha mostrado el sindicato en un comunicado en el que ha señalado que “la verdadera labor de la Policía Municipal y la Ertzaintza es la de proteger a las personas y garantizar que las fiestas sean seguras para todos y todas”. “Pretender ridiculizar a quienes trabajan en primera línea frente a esas realidades solo refleja una falta de responsabilidad y un desprecio hacia el conjunto de la sociedad bilbaína”, ha apuntado.

En este sentido, el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, preguntado por esta cuestión ha señalado que se trata de “personas que viven en una situación enormemente crítica” pero que “las quejas vecinales han sido relevantes y por eso la Policía ha actuado para levantarles”. “La Policía ha actuado y no ha habido ningún problema; ellos han accedido a levantarse y es verdad que han vuelto y se han vuelto a ir”, ha reconocido, para añadir que, en todo caso, “la Policía va a seguir actuando porque no podemos permitir que se instale un campamento de esa naturaleza en la ciudad”.

Por su parte, Aburto ha querido reconocer el trabajo de la Policía Municipal y de la Ertzaintza que han trabajado para detener “a más de 160 personas, es decir, más de 160 sinvergüenzas, ladrones y agresores detenidos”. “No hemos tenido gravísimos casos de agresiones machistas, racistas u homófobas, y todas aquellas que han sido denunciadas han terminado con la detención del agresor. Todas”, ha declarado Aburto, que ha precisado que en las fiestas de este año se han producido más detenciones con menos delitos denunciados que en la pasada edición.

Sin embargo, desde Bilboko Konpartsak han asegurado que en varias ocasiones han tenido que activar sus protocolos internos por agresiones. “Se han producido agresiones de diversa índole e intensidad: racistas, sexistas, LGTBIQ+fóbicas, verbales, o de las que incluyen violencia física. El pasado jueves, 21, volvimos a activar el protocolo, precisamente tras un ataque LGTBIQ+fóbico muy grave que tuvo lugar la noche anterior. Como consecuencia de ello, la Comisión Mixta de Fiestas convocó una cadena humana y una concentración muy numerosa. La colaboración que recibimos para poner en marcha el protocolo contra las agresiones nos es muy útil. Queremos que los agresores sepan que nos encontraran de frente, así como que las víctimas tengan presente que estaremos a su lado”, han concluido.

Desde el Ayuntamiento de Bilbao han informado de que en total se han registrado 165 detenciones (frente a las 158 de 2024), a falta en ambos casos de los datos del domingo. “Las y los agentes, tanto de paisano como uniformados, han estado muy presentes en toda la ciudad, incidiendo en tareas preventivas e inhibiendo posibles sucesos de gravedad. Los dispositivos de protección conjuntos desplegados por ambos cuerpos en toda la ciudad han hecho especial hincapié en los recintos festivos y de mayor acumulación de gente como Arenal, Casco Viejo, Parque Europa, Abandoibarra, Parque Etxebarria, Txikigune”, han destacado.

En total,1.046 hechos han sido denunciados durante toda Aste Nagusia (1.179 en 2024). De ellos, el 70,26 % (735) corresponden a hurtos; fundamentalmente móviles y carteras. Los robos con intimidación bajan ligeramente con respecto al año pasado, con 83 denuncias de esta tipología en 2025 por 91 en 2024. Se han registrado, además, 13 delitos contra la libertad sexual; y todos se corresponden con tocamientos. “Cabe destacar que, en esta tipología delictiva, prácticamente todos los autores han sido identificados, detenidos y puestos a disposición judicial”, han asegurado desde el Consistorio.

En el ámbito de la seguridad vial, se han registrado 54 accidentes de tráfico: 41 colisiones con daños materiales, 11 colisiones con heridos de escasa consideración y 2 atropellos. Además, se han realizado un total de 384 pruebas de alcoholemia en 23 controles diferentes, resultando 15 positivas; y 44 pruebas de sustancias estupefacientes, dando 6 de ellas positivas. Fruto de todas ellas, se han inmovilizado un total de 15 vehículos.

Por último, en materia de seguridad alimentaria, y ante el peligro que conlleva el consumo de productos perecederos sin ningún tipo de control sanitario, la Policía Municipal de Bilbao ha llevado a cabo decomisos de este tipo de productos requisando 202 kilos de comida en total -el doble del año pasado-. Además, se han retirado otros 20 puestos de venta ambulante no autorizada en los que se han decomisado elementos tales como tabaco, pirotecnia o artesanía.

La Policía Nacional ha identificado a tres jóvenes en sendos ataques homófobos el 1 de julio en Valladolid tras “una compleja investigación”. A los tres se les imputa un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas. Una de las víctimas presentó una denuncia y la Policía ha determinado que los tres agresores actuaron de forma reiterada esa noche contra personas pertenecientes al colectivo LGTBIQ+, lanzando huevos desde un vehículo en marcha y profiriendo expresiones vejatorias con contenido claramente discriminatorio. Los hechos se produjeron en un intervalo de apenas 30 minutos, afectando a un total de siete personas.

En uno de los ataques, un joven fue alcanzado en la nuca por uno de los huevos lanzados al grito de “¿Os gustan los huevos?”. Las víctimas, todas ellas miembros del colectivo LGTBIQ+, reconocieron posteriormente que la agresión fue percibida como una manifestación directa de odio hacia su orientación sexual, según ha informado Policía Nacional a través de un comunicado.

En uno de los casos, la víctima, reconocido activista local, denunció públicamente los hechos en redes sociales, lo que propició que otras personas afectadas se reconocieran en un mismo patrón de agresión y se sumaran a la denuncia.

Gracias a la labor de los investigadores, se logró identificar el vehículo utilizado en los ataques y acreditar la identidad de sus ocupantes. A los tres jóvenes se les imputa la presunta comisión de un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas, tipificado en el artículo 510 del Código Penal como delito de odio.

La Policía Nacional de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja, ha detenido al presunto autor de una agresión, que tuvo lugar durante la tarde del día 27 de junio de este año. El hombre golpeo a la víctima, causándole una fractura en la mandíbula, por lo que tuvo que ser trasladada al hospital donde necesitó cirugía para el tratamiento de la lesión permaneciendo ingresada durante unos días.

Autor y víctima, que ya se conocían previamente, coincidieron en la entrada de un servicio municipal del Ayuntamiento de Logroño, y tras un intercambio de palabras, le propino un fuerte bofetón en la mejilla. Al lugar acudieron varias dotaciones de Policía Nacional, aunque el presunto autor ya había abandonado el lugar, y se requirió la presencia de servicios sanitarios que finalmente trasladaron a la víctima al hospital ante las lesiones que sufría.

El grupo de investigación de la Policía Nacional, inició las diligencias para esclarecer los hechos, en las que se tomó declaración a la víctima cuando fue dada de alta en el hospital, para llegar a la plena identificación del autor, procediendo a dar orden de su detención, el cual finalmente ha sido localizado y detenido.

La víctima que se encontraba en trámites para realizar el cambio registral del sexo, ha declarado que en su opinión el motivo de la agresión podría ser que al presunto autor se avergonzara de que le saludara delante de sus conocidos.

Al presunto autor se le atribuye un delito de lesiones.

La Policía Nacional recuerda la importancia de realizar llamada al teléfono 091, del Centro Inteligente de Mando, Comunicación y Control (CIMACC), el cual es atendido las 24 horas al día y los 365 días del año por Policía Nacional.

Además se resalta la importancia de interponer denuncia por este tipo de hechos para su investigación, para lo que está disponible en las instalaciones de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja, la Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano (ODAC), que también atiende las 24 horas al día, los 365 días del año.

También tienen a su disposición la aplicación “Alercops”, que facilita la comunicación de manera sencilla e inmediata con la sala CIMACC 091, y que dispone de un botón específico para comunicar los delitos de odio.

Reducirlo a lo familiar porque el atacante en un caso es un primo segundo sería un error. Mientras le golpeaba repetidamente, le gritaba “maricón”. Reducirlo a una anécdota en otro porque quienes insultaron estaban de despedida de soltero sería un error, ya que las agresiones también se dan en lo verbal, como reflejan las lindezas arrojadas de “putos maricones a Gaza” o “idos con las banderitas a vuestra puta casa”. Reducirlo a un caso aislado en el último sería un error porque el ensañamiento fue tal contra una mujer trans que esta tuvo que ser ingresada en el hospital y someterse a cirugía facial para la reconstrucción de su rostro.

No es casualidad que esto se produjera durante el fin de semana de la celebración del Orgullo. Tampoco es casualidad que en esas fechas en Alicante un grupo de hombres se riera de la condición sexual y lanzara una botella de vidrio a la cara a una persona homosexual, que acabó con una fractura nasal. Por último, tampoco es casualidad que en estos días hace cuatro años se produjera el asesinato de Samuel Luiz, matado a golpes en plena calle de A Coruña al grito de “maricón de mierda”.

La crudeza de estos ejemplos pone de relieve el hilo que las une y la necesidad de seguir reivindicando y visibilizando la igualdad respecto a la orientación sexual y la identidad de género. Por ello, resulta preciso echar la vista atrás para analizar su conexión con el presente. Con Stonewall se puso la primera piedra contra la persecución a las personas lesbianas, gais, bisexuales y transexuales; con la Ley de Vagos y Maleantes o la Ley sobre Peligrosidad y Rehabilitación Social fueron reprimidas en nuestro país, lo cual estaba unido también con un componente de clase; con el voto en contra de algunos partidos para ilegalizar las terapias de conversión y para exigir que sean consideradas delito queda patente que, aunque algunos derechos hayan sido conquistados, la lucha por la diversidad afectivo-sexual continúa con lo que queda por recorrer ante la ola reaccionaria actual.

Recientemente se acaba de cumplir el vigésimo aniversario de la aprobación del matrimonio igualitario en España, lo que constituye un motivo de celebración por el avance que supuso en materia de derechos e igualdad. Este logro se produjo por los colectivos, la movilización y las personas que se dejaron la vida y empujaron para hacerlo posible, así como por la determinación política para llevarlo a cabo a pesar de quienes gritaban en las calles contra ello, de quienes proferían todo tipo de insultos o de quienes lo rechazaron y se atrevieron a llevarlo al Tribunal Constitucional para luego beneficiarse de dicha medida. Es decir, la pugna de quienes quieren reducirlo todo al blanco y el negro o la de quienes entienden que la vida se puede concebir y desplegar mediante una diversidad de colores.

Las agresiones señaladas al comienzo no nacen de la nada. Aunque estas sean cometidas por una minoría nociva, sí que afectan a la mayoría la broma que hemos reído, el bulo que no hemos parado, las declaraciones deshumanizantes que no hemos cortado, la equidistancia en la que nos instalamos, el silencio que guardamos… Todo ello crece y se convierte de manera ramificada en humillación, miedo, aislamiento, violencia o un odio que va en aumento para seguir excluyendo, señalando lo diferente y relegando a los márgenes a personas por el simple hecho de existir y hacer visible lo que sienten.

Esto no atañe, por lo tanto, solamente a las personas LGTBIQ+, sino al conjunto de la sociedad y el propósito de construir de manera transversal un mundo más justo: en las casas incidiendo en la importancia de la igualdad, en las aulas desde el aprendizaje de la diversidad o en los medios mediante un enfoque donde noticias como estas no sean un mero suceso más entre la sobreabundancia informativa. De lo que se trata, en definitiva, es de que el orgullo de ser y vivir prevalezca frente a la visceralidad del odio.

La bienvenida de los organizadores del Orgullo LGTBi+ de Madrid se llenó de reivindicaciones con recuerdo a los más de 50.000 palestinos asesinados en la Franja de Gaza, de condena a la invasión de Ucrania por parte de Rusia o frente a las pseudoterapias de “conversión” o las agresiones homófobas y tránsfobas. También hubo recuerdos para Pedro Zerolo desde la plaza que lleva su nombre en el año en que se cumplen 20 años de la entrada en vigor de la Ley del Matrimonio Homosexual.

Juan Carlos Alonso, coordinador de Madrid Orgullo (MADO) y secretario general de la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas, Bisexuales y Trans de Madrid (Aegal), lanzó un mensaje muy reivindicativo en la bienvenida al Orgullo tras recordar al político socialista fallecido en 2015. Alonso tuvo palabras tanto contra el genocidio israelí en Gaza como frente a la invasión rusa de Ucrania, y señaló que “los derechos humanos no se pueden defender a la carta”.

También mencionó Alonso la última campaña de una asociación de familias numerosas madrileña en algunas estaciones de Metro de Madrid frente a las relaciones no normativas y defendió el amor libre y la libertad de la persona: “La libertad, sí, de la de verdad. Porque muchos, muchas, hablan mucho de libertad. ¿Pero sabéis una cosa? A lo que más miedo tienen es precisamente a eso, a la libertad. Y eso es el Orgullo”.

Ronny de la Cruz Carbonell, presidente de COGAM, recordó a su vez el Orgullo de Budapest, que tuvo lugar el pasado fin de semana en la capital húngara pese a los intentos del presidente ultraconservador Víktor Orbán de prohibir su celebración, “por primera vez en Europa”: “Lo arrasó todo completamente”. El representante COGAM apuntó también contra las llamadas “terapias de conversión”, que pretenden modificar la identidad sexual de personas no heterosexuales, y celebró el 20 aniversario de la aprobación de la Ley del Matrimonio Homosexual.

Paula Iglesias, recientemente elegida presidenta de la Federación LGTBi+, también celebró los 20 años de la ley promovida por Pedro Zerolo: “Muchas se dejaron la piel por algo que nos cambió la vida a todas. Dio derechos a nuestras familias, dignidad a nuestras existencias y un futuro a nuestras esperanzas”, exclamaba ante una plaza llena en el barrio de Chueca.

Iglesias defendió el derecho a amar libremente, haciendo gritar “sí, quiero” a toda la plaza de Pedro Zerolo, exigió un pacto de Estado frente a los discursos de odio así como “igualdad plena”, vivienda accesible, erradicar los estereotipos hacia las personas bisexuales o la violencia contra las mujeres lesbianas o contra las personas trans. “El Orgullo es resistencia. El Orgullo es rebeldía. El Orgullo es reivindicación. Y sobre todo el Orgullo es nuestro”, exclamaba.

Tras la bienvenida de las asociaciones, llegó el turno de la actuación de Samantha Hudson, quien se dirigió a los asistentes lanzando un alegato contra las “terapias de reconversión”: “Que no nos tomen el pelo”, “estamos aquí para quedarnos y por mucho que se empeñen no vamos a dejar de existir”, gritaba antes de arrancar su actuación.

Ya después de Samantha Hudson, subieron al escenario presentadas por La Plexy los actores y actrices Carlos González, Yenesi y Blanca Martínez Rodrigo, todos ellos participantes en la serie 'Mariliendre', de los Javis. Carlos González arrancó el pregón señalando que esta producción audiovisual “cuenta una historia de todas las aquí presentes” y que es “tan importante” porque “probablemente todes les que estamos aquí nos hemos sentido desprotegides por un sistema que atenta contra nuestra integridad con discursos alarmistas y falsos”.

“La ultraderecha habla del colectivo como si fuera una condición elegida continuamente relacionada con la lujuria, las drogas y el adoctrinamiento”, criticaba González, que cuestionaba el discurso de odio y que “lo que realmente ha aumentado ha sido el odio y las agresiones”. “Me pregunto dónde podemos encontrar un lugar donde poder existir sin tener pánico”, añadía el actor, que recordaba que “ser una persona del colectivo no es una elección, ser fóbico sí que lo es”.

Yenesi arrancaba su turno de palabra citando a Kika Lorace: “Escúchame, homosexual, que el mundo está muy mal”, antes de recordar las cifras de agresiones a personas trans en los últimos años y cargando contra la eliminación de derechos LGTBiQ+ por parte de la Comunidad de Madrid, a cuyos diputados calificaba de “nazis de mierda”.

“Porque no hay orgullo sin memoria trans, no hay orgullo sin todas las travestis, sin las no binarias que se manifestaron libremente cuando ser visible podía suponer una condena. Gracias”, proseguía Yenesi, que cuestionaba la estigmatización de parte de la sociedad o de políticos “que nos cuestionan día a día”. “Dejadnos vivir en paz. Nosotras no queremos quitarle nada a nadie. Sois vosotros, los de siempre, los del miedo, los nazis de mierda los que queréis quitárnoslo todo”, y añadía que “a pesar de todo” aquí están.

La actriz Blanca Martínez cerraba el pregón “como mujer cishetero” pero afirmando que también se siente parte del Orgullo LGTBiQ+ y que “cuando alguien ataca el Orgullo nos ataca a todas”. “Esto es una cuestión de igualdad, de derechos humanos y de libertades. Si pierde un colectivo, perdemos todas las personas como sociedad”, añadía, antes de pedir luchar “por todas las minorías discriminadas” y por quienes “no encajan en los moldes”.

Blanca Martínez recordaba las agresiones homófobas de la última semana en La Rioja o en Burgos y pedía acabar con la violencia y el odio. “¡Que nadie nos va a parar y que Madrid es nuestra!”, exclamaba ante los aplausos del público para finalizar su discurso. Tras algunas fotos, volvió a sonar en el centro de Chueca el 'A quién le importa' de Alaska y Dinarama, dando inicio a las fiestas del Orgullo de 2025.

Una multitudinaria concentración, convocada por la Asociación Gylda, se ha desarrollado, pasadas las 20,00 horas, en la plaza del Mercado de Logroño, para mostrar sus rechazo por las agresiones tránsfobas y homófobas sufridas por varios miembros del colectivo durante las celebraciones del Día Internacional del Orgullo LGTBI+ en la capital riojana el pasado fin de semana.

Varias personas fueron increpadas durante la marcha y posterior lectura del manifiesto, mientras que dos mujeres trans fueron agredidas el viernes de madrugada y el sábado, estando hospitalizada una de ellas. Esta misma mañana la Policía Nacional ha informado de la detención del presunto autor de una de las agresiones, un primo segundo de una de la víctima.

Ante estos hechos, se ha desarrollado la concentración presidida por la bandera LGTBI+, y dos pancartas, una en la que se podía leer 'Por nuestras familias. Por nuestros derechos. ¡Con Orgullo', y otra que decía 'Los discursos de odio también son violencia. El silencio te hace cómplice'. Algunos participantes portaban carteles con frases como 'El odio no es una opinión' o 'Nuestros colores no se apagan con violencia'.

Una activista de Gylda, Érika Rico, ha señalado a los medios de comunicación que las agresiones del fin de semana son “algo incoherente con lo que debería ser para estos tiempos; es algo que recuerda a momentos del pasado en la historia” y ha creído que “es un reflejo de unos ideales, unas ideas que se están publicitando de parte de algunos sectores que realmente van contra los derechos humanos y están validando este tipo de comportamientos”.

Rico ha indicado que se pueden contrarrestar estos comportamientos “con educación, sensibilización y con acciones” como la de hoy, que ha calificado “preciosa” porque ha creído ver “que la gente se preocupa, viene, y como con el 'Orgullo', dan apoyo y solidaridad”.

En el manifiesto, leído por varias integrantes de Gylda, han agradecido a las más de 60 entidades que se han sumado al escrito que, han declarado: “Nos emociona y nos da fuerza; y nos confirma que los valores de igualdad, convivencia y libertad siguen muy vivos en la sociedad riojana”.

En este punto, han querido “subrayar la importancia de acompañar estas situaciones con respeto, con cuidado y con escucha”. “No todas las personas quieren o pueden compartir lo que han vivido. Por eso, pedimos sensibilidad y responsabilidad para no exponer ni revictimizar a nadie”, han añadido.

Han lamentado que “después de un mes de Orgullo lleno de cultura, alegría, reivindicación y lucha, la violencia ha vuelto a golpearnos” a través de “tres agresiones en apenas unas horas” algo que han asegurado “no son hechos aislados; no es casualidad; nos agreden porque existimos; y porque no nos escondemos”.

En el manifiesto han puesto el acento en que “las mujeres trans son una de las partes más expuestas y más golpeadas de nuestra comunidad”, por lo que han señalado que “cada vez que no reaccionamos, que miramos hacia otro lado, estamos permitiendo que esto pase. Esos discursos que nos demonizan por ser, son los que se usan para atacarnos”. “No vamos a desaparecer; no nos vamos a callar y no vamos a retroceder. Contra la violencia, ni un paso atrás”, han gritado al finalizar.

La Policía Nacional ha detenido al presunto autor de una agresión tránsfoba a otra persona. Los hechos se produjeron la noche del viernes al sábado sobre las tres de la mañana, cuando el presunto autor de unos veinte años de edad, observó a la víctima de una edad aproximada, a la cual reconoció. El detenido es un primo segundo de la víctima.

Mientras la víctima hablaba en la vía pública por teléfono sin percatarse de la presencia de este familiar, y sin más motivo, este le propinó un puñetazo en la cara que provocó que cayera al suelo. El presunto autor de la agresión mientras le golpeaba le profería vejaciones, llamándole “Maricón”.

Cuando la víctima seguía en el suelo por el puñetazo, el autor intentó volver agredirle y las personas allí presentes intervinieron y lo evitaron. Mientras le sujetaban, repetía las mismas vejaciones a la víctima y, después, abandonó el lugar de los hechos. Cuando llegó la policía ante la llamada de un acompañante de la víctima, el agresor ya se había ido.

La víctima, tras ser atendida por las lesiones de carácter leve, presentó la correspondiente denuncia en la Jefatura Superior de Policía de La Rioja narrando lo sucedido. El grupo de investigación de la Policía Nacional inició las diligencias necesarias que han permitido la identificación y localización del presunto autor, procediendo a su detención al que se le imputa un delito de odio.

Recursos ante los delitos de odio

La Policía Nacional recuerda la importancia de realizar llamada al teléfono 091, del Centro Inteligente de Mando, Comunicación y Control (CIMACC), el cual es atendido las 24 horas al día y los 365 días del año por Policía Nacional.

Además se resalta la importancia de interponer denuncia por este tipo de hechos para su investigación, para lo que está disponible en las instalaciones de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja, la Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano (ODAC), que también atiende las 24 horas al día, los 365 días del año.

También tienen a su disposición la aplicación “Alercops”, que facilita la comunicación de manera sencilla e inmediata con la sala CIMACC 091, y que dispone de un botón específico para comunicar los delitos de odio.

Por otro lado el Ministerio de Igualdad, dispone del servicio de atención telefónica 028 para las víctimas de delitos de odio y discriminación por LGTBIfobia, disponible las 24 horas del día, los 365 días al año, las llamadas son accesibles a personas con discapacidad auditiva y/o del habla, y se atiende en castellano, catalán, gallego, euskera, inglés y francés.

“Orgullo también con canas”, ese era el lema que podía leerse en la verja que rodea los servicios centrales del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso) de Madrid, dependiente del Ministerio de Derechos Sociales. Sin embargo, desde el pasado 28 de junio y coincidiendo con la celebración del Día del Orgullo, estas pancartas ya no ondean en la verja ya que, según ha denunciado el Imserso, estas han sido robadas y vandalizadas.

Los hechos fueron grabados por las cámaras de seguridad y en las imágenes se aprecia como un hombre se acerca decididamente a la pancarta e intenta prenderle fuego hasta que un segundo aparece y comienza a arrancarla de la verja. Estas dos personas estaban acompañadas de otras cinco (tres hombres y dos mujeres más) que grabaron la agresión con sus móviles. Todas ellas se alejaron del lugar juntas y acabaron llevándose finalmente la pancarta.

El Imserso subraya que este ataque no puede considerarse un simple acto vandálico, sino que está motivado por prejuicios contra el colectivo LGTBIQ+. En su denuncia, la institución lo califica como un presunto delito de odio, al dirigirse contra un símbolo de diversidad e igualdad de derechos por orientación sexual.

La entidad pública destaca además que el suceso ha generado un clima de hostilidad y temor entre las personas LGTBIQ+ vinculadas a la institución, al percibirse como una agresión directa a su libertad, identidad y visibilidad.

Por ello, el Imserso ha solicitado a las autoridades que investiguen los hechos, identifiquen a los responsables y depuren las responsabilidades penales correspondientes.

Ante las agresiones homófobas y tránsfobas ocurridas este fin de semana en La Rioja durante los actos del Orgullo, la asociación Gylda LGTBI+ ha convocado una concentración “para plantarle cara a los discursos de odio y la violencia lgtbifóbica”. Será el miércoles 2 de julio a las 20.00 horas en la Plaza del Mercado de Logroño.

“Contra el miedo, orgullo. Contra el odio, comunidad. Contra la Violencia, ni un paso atrás”, subraya la asociación LGTBI+ riojana en la convocatoria.

Tal y como denunciaron, la primera de las agresiones tuvo lugar la madrugada del viernes al sábado. Una mujer trans fue atacada y tuvo que ser trasladada a urgencias con contusiones en la cabeza y en la boca. La segunda agresión se produjo minutos antes del inicio de la manifestación del Orgullo LGTBIQ+. “El voluntariado de Gylda que ultimaba los detalles del tractor carroza en las inmediaciones de la Fuente Murrieta fue increpado por un grupo de hombres, ataviados con camisas de estilo hawaiano y aparentemente de despedida de soltero”. Uno de ellos, “disfrazado de plátano y en actitud violenta trató de agredir físicamente a un miembro de la organización tras proferir insultos graves contra las personas allí presentes y contra el colectivo, entre ellos ”putos maricones a Gaza“ o ”iros con las banderitas a vuestra puta casa“.

Por último, en la mañana de este lunes Gylda ha tenido conocimiento de que otra mujer trans se encuentra ingresada en el hospital universitario San Pedro tras haber sido atacada este fin de semana, también la madrugada del viernes al sábado. A falta de conocer la gravedad de las heridas, esta asociación ha tenido conocimiento de que necesita reconstrucción facial mediante cirugía.