La política en Iparralde, como se conoce en euskera a los territorios vascos dentro de las fronteras de Francia, está ofreciendo signos de cambio en los últimos años. En las legislativas de 2024, la marca hermana de EH Bildu (EH Bai, que aglutina, entre otros, a Sortu o EA), logró su primer escaño en la Asamblea Nacional francesa dentro de la coalición que fue el Frente Popular con todas las izquierdas. En las recientes municipales, el PNV, que allí emplea las siglas EAJ-PNB, conquistó en las urnas la alcaldía más relevante de su historia, la de Kanbo o Cambo-les-Bains, donde ETA escenificó su final en 2018. Lo logró el exdirigente durante la etapa de Andoni Ortuzar Peio Etxeleku, un reconocido empresario en la zona. Y, en los últimos días, la Mancomunidad que aglutina a todos los municipios de Iparralde ha pasado a tener un “lehendakari” abertzale, Alain Iriart, de EH Bai, precisamente gracias al apoyo de Etxeleku. Han desalojado a quien ocupaba el cargo desde la misma creación de ese organismo en 2017, el alcalde de Baiona Jean-Rene Etchegaray, macronista.

“Es un sueño cumplido”, se congratuló el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, presente en Baiona, nada más conocerse este fin de semana la designación de Iriart, a quien definió como “militante abertzale de izquierdas” y euskaldun. La presidencia del conocido en euskera como Euskal Hirigune Elkargoa se elige entre los compromisarios de los municipios al calor de las recientes elecciones. Iriart, alcalde de Hiriburu (Saint-Pierre-d'Irube), perdió en primera vuelta contra Etchegaray, pero que pudo superarle en la segunda gracias a la retirada de Etxeleku y su apoyo expreso. Había una cuarta opción lepenista que tuvo apoyo residual. La Mancomunidad, aunque con competencias muy escasas y desde luego mucho menores que las de las autonomías españolas o incluso que las de las diputaciones forales (como explicó el lehendakari, Imanol Pradales, esta Semana Santa en París), siempre ha sido muy simbólica para el nacionalismo al ser la primera articulación territorial diferenciada de la zona vasca, a diferencia del departamento de Pirineos Atlánticos o de la región de Nueva Aquitania de la jacobina república.

El “sueño” de Otegi ha tenido réplicas en todos los ámbitos administrativos. “Las dinámicas políticas de Iparralde nos deberían inspirar también en el caso de Hegoalde”, manifestó el líder en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, en una conferencia en Bilbao. Las dos caras más visibles en Navarra actualmente, Laura Aznal e Irati Jiménez, de su lado, replicaron en X los mensajes de Otegi, incluido el de que el país ahora tiene tres “lehendakaris”, por Imanol Pradales, María Chivite y el recién llegado Iriart.

En el caso del PNV, el movimiento en Iparralde tiene otro componente llamativo, porque son socios del macronismo a nivel europeo. Forman parte de una alianza centrista cuyo principal partido es el del presidente de Francia, Emmanuel Macron. Pradales, siendo aún candidato, se estrenó en Bruselas bajo el apadrinamiento de Stéphane Séjourné. El propio lehendakari y particularmente su predecesor, Iñigo Urkullu, mantuvieron una estrechísima relación con Etchegaray.

“La relación se limita a que el partido de Macron [Renaissance, en su denominación actual] y el PNV se sientan en el mismo grupo político en el Parlamento europeo, que es Renew Europe”, explican desde el PNV. Los nacionalistas vascos sí tienen más vínculos con Modem, otra formación centrista francesa asociada al macronismo y encabezada por François Bayrou, exprimer ministro durante unos meses el pasado año. Juntos forman parte del PDE o Partido Demócrata Europeo.

Fuentes del PNV exponen que el partido ahora dirigido por Aitor Esteban “da un voto de confianza” a Iriart “para revertir las dinámicas generadas bajo el mandato de Etchegaray”, hasta hace nada agasajado en Ajuria Enea. En todo caso, pidieron no leer la situación política de Iparralde “con el esquema de Hegoalde de bloques y partidos”. “Aquí pesan mucho más las dinámicas locales, la relación entre municipios, la confianza personal y la forma de ejercer la gobernanza que una simple suma de siglas”, indican.

“La posición del PNV en este proceso responde a esa lógica. No se trata de una alianza política estratégica con EH Bai o [EH] Bildu ni de un cambio de marco político, sino de una decisión concreta ante una forma de gobernar que había generado un malestar amplio, también entre muchos cargos municipales y sectores moderados. Lo que estaba en juego no era una suma ideológica, sino la necesidad de evitar una continuidad que no estaba respondiendo bien al equilibrio territorial ni al sentir de muchos municipios del interior de Iparralde. Por tanto, lo ocurrido debe entenderse como una operación táctica y de contexto, y no como una redefinición de espacios políticos. el PNV sigue defendiendo su propio proyecto, su propia cultura política y su propia manera de entender el país, también en Iparralde. Una construcción nacional seria, institucional, europea, humanista y basada en acuerdos amplios”, indican estas fuentes.

Y abundan sobre la reacción de EH Bildu a lo acontecido: “La clave está en que en Iparralde se votaba una determinada manera de ordenar la gobernanza local y las prioridades de esta. Y EAJ-PNB ha actuado con responsabilidad, escuchando a su base, interpretando el momento y priorizando una solución útil para el territorio. Quien quiera leerlo como otra cosa, no está entendiendo ni Iparralde ni la forma en que aquí se desenvuelve la política. Seguiremos en los próximos días negociando la composición de los órganos ejecutivos de la mancomunidad que se elegirán a lo largo del mes”. En una entrevista en ETB desde su viaje a América, Aitor Esteban ha sido aún más claro. “¿De la noche a la mañana Iparralde se ha vuelto abertzale? No es así”, ha señalado. Se puede leer aquí más sobre el PNB.

PNV y EH Bildu mantienen una pugna soterrada por la hegemonía en la comunidad autónoma vasca. En las autonómicas de 2024, de las que ahora se cumplen dos años, empataron a 27 escaños, aunque Pradales ganó en votos a Otxandiano. Este mismo martes, en las porfías en torno a la reforma de la ley del euskera, la izquierda abertzale ha vuelto a emplazar al PNV a buscar un acuerdo porque son la primera fuerza municipalista. En la comunidad foral navarra, en cambio, se apoyan con naturalidad. El PNV está dentro de la coalición Geroa Bai. En Pamplona, el alcalde es Joseba Asiron, de EH Bildu, tras una moción de censura a UPN apoyada por los socialistas... pero también por el PNV. Y en el Gobierno foral de la socialista María Chivite, sostenido en el Parlamento por EH Bildu, hay consejeros de Geroa Bai y uno de ellos, Mikel Irujo, es 'jeltzale'.

El PP vasco ha aprovechado las circunstancias para insistir en su tesis de que el PNV sigue alimentando el bloque de la izquierda. Después del amago de 'deshielo' entre ambos partidos de hace unas semanas, que fue desmentido por la vía de los hechos, Javier de Andrés ha atacado a los de Esteban porque “fingen estar en el centro pero los hechos les colocan en la izquierda radical”. “Palabras de centralidad, pero votos para EH Bildu. Me gustaría que el PNV fuera otro, un PNV con el que fuera posible entenderse”, agregó en una comparecencia ante los medios de comunicación.

El Aberri Eguna o día de la patria vasca de 2026 ha seguido exactamente el guion del de otros años. Las fuerzas abertzales han sido las únicas en conmemorarlo -más allá de algunas referencias de Podemos y Sumar en sendos comunicados- y lo han hecho alejados por 160 kilómetros, los que separan Bilbao de Pamplona, es decir, los actos del PNV y de EH Bildu. A modo de espejo, en Iparralde el PNB y EH Bai, las respectivas marcas de ambas formaciones, han llamado también a convocatorias diferentes, una en Urruña -celebrada este sábado- y otra en Baiona. Hacerlo de la mano es algo que no tiene “sentido”, ha llegado a decir estos días Aitor Esteban, presidente del PNV, a la luz de los “modelos” diferentes que ambas familias políticas defienden para el país. El lehendakari, Imanol Pradales, ha aprovechado también para criticar especialmente a EH Bildu en su discurso. El líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi, ha dicho no querer hablar de terceros, pero ha terminado por señalar que quieren “gobernar” y no “acceder a los Gobiernos” y que la diferencia entre una cosa y otra es el “amiguismo” y el “clientelismo”.

El dia de la patria vasca, a diferencia de otras celebraciones nacionales como la española (12 de octubre) o la catalana (11 de septiembre) no tiene fecha fija en el calendario, ya que se asocia desde 1932 al domingo de resurrección de la tradición católica por herencia de la historia propia del PNV, aunque también se ha querido asociar con acontecimientos nacionalistas irlandeses de esas mismas fechas. Esteban, de hecho, ha lanzado la idea de cambiar la fecha del Aberri Eguna en algunas entrevistas en los últimos días. No es tampoco una festividad oficial y, de hecho, la comunidad autónoma vasca sigue sin un día festivo como tal tras los intentos del 25 de octubre, la fecha de aniversario del Estatuto de 1979, cuando el lehendakari fue el socialista Patxi López, el único no del PNV en la historia. Hace ya años que el PSE-EE no participa en esta conmemoración.

Pradales, muy duro contra EH Bildu

El PNV ha repetido para el Aberri Eguna su formato clásico. En la Plaza Nueva de Bilbao, bajo una carpa, han tomado la palabra el líder del partido y el lehendakari, Imanol Pradales, esta vez teloneados por Maider Irujo en nombre de EGI, la organización juvenil. Ha explicado que es descendiente de Manuel de Irujo, dirigente navarro y único ministro español en la historia del partido, en plena Guerra Civil. Estaban presentes los consejeros del PNV del Gobierno de Pradales -también el independiente Juan Ignacio Pérez Iglesias- y el único de ese partido en el gabinete de María Chivite, Mikel Irujo, igualmente descendiente del ministro, así como también los dirigentes de la formación, incluida Maitane Ipiñazar, de baja por maternidad. Los simpatizantes han escuchado los discursos en sillas o de pie. Los presentes han portado pañuelos blancos conmemorativos -y muchos de ellos también pegatinas- y han ondeado decenas de ikurriñas.

El PNV ha hecho gala de su bicefalia. Si Esteban ha dicho no querer entrar en disputas con EH Bildu para centrarse en explicar qué es el Aberri Eguna para los 'jeltzales' -para ello ha recomendado sus dos entrevistas en periódicos de Vocento-, Pradales ha entrado de lleno a ello. “Hoy algunos hablarán de unidad abertzale. De actuar 'como pueblo' y de 'acuerdos de país'. Bonitos deseos… Ojalá se correspondieran con la realidad. Porque echo la vista atrás y yo me pregunto: ¿Dónde han estado estos meses cuando hemos luchado por traer a Euskadi el subsidio de paro? ¿O cuando había que pelear por los aeropuertos? ¿Qué han aportado en la operación Talgo? ¿Qué hacen para que tengamos más capacidades en migración? ¿Dónde han estado ante los continuos ataques al Concierto Económico? ¿Acaso no eran motivos para actuar en Madrid 'como pueblo'? ¿O no será que se olvidan de Euskadi cuando se juntan con los 'progresistas' españoles de la izquierda 'confederal'? ¿O a qué se dedican con los 'frentes amplios'? Muchas camisetas, muchas banderas, muchas proclamas y causas de todo tipo y condición, pero se les olvida la causa más alta y más noble para todo abertzale: la causa del pueblo vasco”, ha cargado el lehendakari. Ha ironizado también que sea noticiable que haya ikurriñas en actos populares y, de hecho, ha desplegado una en la tribuna de oradores, recordando que hace medio siglo seguía siendo un símbolo ilegal.

Esteban, por su parte, ha recordado que en 2026 se cumplen 500 años del fuero viejo de Bizkaia, 150 de la abolición foral y 90 del inicio de la Guerra Civil. Y ha explicado el motivo por el que celebran el Aberri Eguna de un país que ha llamado “Euskadi”. “Porque somos abertzales, porque somos jelkides. No odiamos lo que es distinto, no odiamos lo que no somos. Respetamos a quienes no son o piensan como nosotros y nosotras: aquí, en nuestro país, y fuera. No tenemos miedo a la diferencia. Porque sabemos quiénes somos. Y un pueblo que sabe quién es no necesita imponerse a nadie. Somos un pequeño país que quiere seguir viviendo su identidad”, ha señalado en unas palabras en las que ha intercalado el euskera y el castellano.

Esteban, que ha recordado que un año habrá elecciones municipales y forales “decisivas”, ha aprovechado el Aberri Eguna para defender un PNV “abertzale, centrado y dialogante”, para poner en valor también la “colaboración público-privada”. Ha recordado también la importancia de instituciones ya conseguidas -ha citado EiTB, la Ertzaintza y Osakidetza- y que el suyo es el partido que mejor defiende el autogobierno. “Remamos a favor, no en contra de nadie. Y eso es lo que marca la diferencia: construir en lugar de bloquear, avanzar en lugar de dividir”, ha manifestado.

El líder del PNV se ha referido brevemente a las conversaciones para superar el Estatuto de 1979. Lo ha llamado “nuevo estatus”. El proceso se lanzó en 2012 y, después de varias legislaturas sin resultados, ahora está en una fase de conversaciones con EH Bildu y con los socialistas. “Vamos a poner todo para conseguir un acuerdo. Pero ese acuerdo tiene que suponer un salto real. Un salto real en reconocimiento nacional, arbitraje y presencia exterior”, ha apuntado.

Pero ha avisado: “Que no se nos olvide que nuestro autogobierno, nuestros derechos, no están garantizados. No creamos que está asegurado que pase lo que pase, elijamos lo que elijamos, todo lo que tenemos y apreciamos va a mantenerse. Eso no es así. Menos en estos tiempos de zozobra. No hay nada irreversible. No hay nada asegurado para siempre. Hay que luchar por aquello que quieres. Lo hicieron nuestros mayores y las generaciones actuales cometerían un error si se durmieran en los laureles. Si otros dieron todo para que hoy tengamos esto, lo mínimo que nos toca es darlo todo también”, ha indicado.

EH Bildu y la “revolución de la honestidad”

El parlamento de Otegi en Pamplona, en el parque de la Taconera, ha arrancado casi a la vez que terminaba el de Esteban en Bilbao. Venía precedido de una marcha con miles de personas procedentes de los cines Golem en la que a las ikurriñas les acompañaban otras banderas, principalmente navarras. Otegi, en vista de que su público se escoraba hacia la sombra, ha bromeado que en el país que llegaría si gobiernan PP y Vox o todos estarían “cara al sol” o “todos a la sombra”, en referenica a la cárcel. El líder de EH Bildu ha saludado a los “presos políticos”, incluyendo a los de ETA en esa categoría.

Otegi parecía conocer lo manifestado por el PNV. “Nosotros hablamos de nosotros y todos los demás también hablan de nosotros”, ha bromeado en euskera, idioma que ha intercalado con el castellano. Sin mencionar al PNV, sí ha señalado después una aspiración de “gobernar” y no solamente de ocupar sillones. “Somos inflexibles. Nosotros no aspiramos a estar en los Gobiernos. Aspiramos a gobernar. Y a cambiar las políticas públicas. Y aspiramos también a que se produzca una revolución de la honestidad en las viejas instituciones de la vieja Euskal Herria. La EH Bildu que tiene un proyecto de liberación nacional y social quiere también decir alto y claro que en nuestra Euskal Herria no hay lugar ni para el amiguismo, ni para el enchufismo ni para el clientelismo. No es nuestra Euskal Herria. Y quizás ésa sea una de las razones por las que no nos quieren en los Gobiernos. No vamos a estar en los Gobiernos para hacer lo mismo. Vamos a estar en los Gobiernos para hacer políticas públicas que pongan a la gente en el centro”, ha explicado.

La formación abertzale ha saludado a sus invitados del “Estado español” -en las horas previas se había mencionado a Más Madrid, ERC, BNG o Compromís- y también de países como Cuba o Palestina. Otegi ha dedicado buena parte de su intervención a criticar la guerra y el “imperialismo”, y ha recordado con insistencia que en el referéndum de entrada en la OTAN no hubo mayoría a favor en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra.

Sobre la independencia, y al lado de grandes pancartas en favor de una “república vasca” de siete territorios, Otegi ha retomado su metáfora del Everest, una cima que hay que hollar habiendo superado gradualmente varios campamentos previos. Ese futuro país independiente lo compondrían todos los que “viven y trabajan” aquí y llevaría las etiquetas de “laico, feminista, socialista, democrático y ecologista”, ha enumerado Otegi, que ha apelado a las “mayorías populares” como combustible para seguir ascendiendo el Everest.

Según Otegi, EH Bildu es la fuerza que más se parece a la realidad social vasca y ha ironizado que han 'captado' para la causa a la famosa cantante italiana Laura Pausini, que tras su reciente concierto en Pamplona agradeció la acogida a los “vascos”. “Laura Pausini también debe ser de EH Bildu. Joder, Joseba Asiron, la que estamos liando en Iruñea”, ha bromeado Otegi, dirigiéndose al alcalde de Pamplona, presente en el acto al igual que otros dirigentes de la formación abertzale.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha insistido en que el 'Guernica' de Pablo Picasso pueda ser exhibido, siquiera temporalmente, en el museo Guggenheim de Bilbao. “¿Va a tener el Gobierno español la valentía política de traer el ‘Guernica’ a Euskadi? ¿Sí o no? ¿Sacaron a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos y no son capaces de traer un cuadro de Madrid a Euskadi? La pelota está en su tejado. ¡Que respondan!”, ha clamado en su intervención en el acto central del PNV en Bilbao con motivo del Aberri Eguna, el día de la patria vasca.

El artista malagueño, a instancias del Gobierno de España, el legítimo republicano, pintó en 1937 el cuadro para denunciar el bombardeo nazi al servicio de los sublevados, ocurrido en abril de 1937. Fue presentado en una exposición internacional en París. Llegó a España en 1981, procedente de Nueva York, y fue instalado en Madrid, donde ha tenido varias ubicaciones hasta la actual, la del Reina Sofía.

Pradales, en el enésimo intento del nacionalismo vasco en que el cuadro esté en Euskadi, se lo pidió a Pedro Sánchez hace unas semanas. Después, hizo lo propio la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, al ministro de Cultura, Ernest Urtasun. La respuesta, basada en informes sobre el delicado estado del cuadro, ha llegado desde el museo Reina Sofía. Y es negativa.

El lehendakari, que ha vuelto a pedir a Sánchez que piense cómo quiere pasar a la historia en Euskadi, ha señalado que arranca “un tiempo de gran simbolismo y relevancia política”, porque se cumplirán en 2026 “noventa años del primer Gobierno vasco”, a lo que seguirán los “noventa años del bombardeo de Gernika”, pero también “de más de cien municipios vascos”. “Hemos pedido que el Estado ceda temporalmente el ‘Guernica’ de Picasso a Euskadi. Lo llevamos haciendo décadas. Como Gobierno y como partido. Sería una buena forma de avanzar en la reparación al pueblo vasco; a la memoria democrática”, ha indicado.

Y ha seguido: “Y también [sería] un alegato en favor de la paz en un momento histórico de guerras y tentaciones totalitarias. Pero… ya lo estáis viendo. Le ha faltado tiempo a la ‘derechona’ española y a todos sus altavoces mediáticos para poner el grito en el cielo. Han llegado a decir que trasladar el 'Guernica' es 'cuestión de estado'. Pero ¿qué concepto de Estado tienen éstos? Que se dejen de excusas. Aquí solo hay una cuestión a responder: ¿va a tener el Gobierno español la valentía política de traer el ‘Guernica’ a Euskadi? ¿Sí o no? ¿Sacaron a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos y no son capaces de traer un cuadro de Madrid a Euskadi? La pelota está en su tejado. Que respondan. Guk oso garbi dugu! 'Guernica' Euskadira! 'Guernica' Eus-ka-di-ra!”, ha clamado, entre aplausos de los presentes.

Pradales ha compartido mitin con el presidente del PNV, Aitor Esteban, pero también con una portavoz de EGI, las juventudes nacionalistas, Maider Irujo. Ella misma ha expuesto que es descendiente del dirigente navarro del PNV Manuel de Irujo. Hasta la fecha, ha sido el único nacionalista vasco en ser ministro del Gobierno de España. Lo fue precisamente coincidiendo con el bombardeo de Gernika y con relevantes competencias, como la de Justicia.

En los últimos días, se ha producido un goteo de noticias en torno al PNV. La formación ha empezado a anunciar los nombres de sus candidatos para las elecciones municipales de 2027. Aún quedan catorce meses para la cita con las urnas, sí, pero la maquinaria, según confirman fuentes internas, ya está en marcha. Hondarribia, Sestao, Lemoa, Galdakao o Mungia son los ejemplos de los últimos días. Y se suman a Barakaldo, anunciado hace ya unas semanas, o al cambio en Donostia, consumado ya en otoño de 2025 con la llegada de Jon Insausti en lugar de Eneko Goia. El proceso, según las mismas fuentes, será todavía largo, posiblemente sin que hasta finales de año estén todas las dudas despejadas. Las grandes incógnitas locales sobre la mesa del partido de Aitor Esteban son si Juan María Aburto dejará paso a otra persona en Bilbao, el nombre del candidato en Vitoria, donde se da por descontado que no repetirá Beatriz Artolazabal, y el futuro de Amaia Agirre en Getxo en plena investigación penal por el caso del edificio derribado Irurak Bat y con tres de sus exediles imputados.

Ya a comienzos de febrero se conoció que la actual alcaldesa de Barakaldo, Amaia del Campo, había sido ratificada por las bases para optar a la reelección. Ocupa el cargo desde 2015, cuando arrebató al PSE-EE uno de sus grandes feudos, y optaría ya a una cuarta legislatura. Sin embargo, que el PNV ha activado el modo electoral se ha hecho muy evidente esta semana. Gorka Álvarez, alcalde de Sestao desde mediada esta legislatura, ha sido ya 'nominado', Esther Iturrioz intentará repetir como alcaldesa de Lemoa y Alaitz Erkoreka aspira a hacer lo propio en Mungia. Y Erramun Osa quiere un tercer mandato en Garai.

Las designaciones han llegado también a municipios donde el PNV está en la oposición. Javi Zorriqueta será el candidato en Galdakao, con alcalde de EH Bildu y con la novedad de que celebrará en 2027 sus primeros comicios ya sin la parte de Usansolo, constituida como municipio totalmente independiente. Arantza Mendizabal optará en Sopuerta, también en Bizkaia, y Aitor Basterretxea en Ondarroa.

Y, en Gipuzkoa, los nacionalistas han lanzado ya la campaña en Hondarribia, una dolorosa pérdida de 2023. En esa localidad el actual alcalde es de Abotsanitz, Igor Enparan, quien más se significó en denunciar las irregularidades en la gestión del PNV local, particularmente en lo tocante a las decenas de adjudicaciones directas a una empresa de un cargo del partido, el grupo Montai. La elegida es María Serrano, que buscará revertir el fallido intento del remero Gonzalo Carrión. Serrano, en el pleno de esta misma semana, ha puesto en valor el estilo moderado de oposición del PNV en contraste con lo que, a su juicio, sufrieron en pasadas legislaturas.

Fuentes del PNV de Bizkaia, la territorial que más avanzado lleva el proceso, indican que aún queda mucho camino hasta tener todo el mapa de candidaturas. Son más de un centenar las asambleas locales que tienen que pronunciarse, recuerdan. Los momentos claves serán antes del verano, cuando los 'batzokis' de Getxo tendrán sobre la mesa el plan del partido para el próximo cuatrienio, y hacia el Alderdi Eguna de septiembre, cuando se sabrá si Aburto optará o no a un cuarto mandato, una opción que muchas voces ven improbable.

En el caso de Getxo, pesa sobre la alcaldesa Agirre la presión de la oposición, de la Justicia y de la Ertzaintza por el caso del palacete. Ella ha renunciado a dimitir, pero sí lo han hecho tres de sus concejales, ahora imputados en el derribo. Dos de ellos, que eran pareja, tenían previsto adquirir una vivienda de lujo en el solar donde estuvo el Irurak Bat. En el caso de Bilbao, el alcalde está ahora mismo de baja por sus problemas de salud. Es la tercera vez que le sucede. Amaia Arregi es la alcaldesa en funciones, aunque Aburto sí está despachando en casa algunos asuntos a la espera de recibir el alta médica en mayo. Será después cuando se analice el futuro electoral de quien es primer edil desde 2015 pero que ya notó cierto desgaste en las urnas en 2023. Tendrá 66 años cuando se celebren las municipales. Públicamente, preguntada por si se veía como candidata, la vicelehendakari y consejera de Cultura, Ibone Bengoetxea, dijo estar centrada en sus labores en el Gobierno vasco. Pero, a la vez, se ha decidido reforzar su perfil político con más presencia pública y nuevos asesores.

Aburto llegó al cargo en 2015, como Goia en Donostia. Y el alcalde donostiarra ya vio claro que no optaría a la reelección y, de hecho, facilitó que su sucesor se rodara como alcalde. Insausti lleva ya unos meses en el cargo, con fuerte presencia pública y en redes sociales, y próximamente reforzará aún más su discurso propio. No está formalmente ungido como candidato, aunque todas las fuentes consultadas dan por hecho que así será. La oposición, de hecho, ha criticado que haya iniciado 'de facto' su campaña desde la institución. EH Bildu, PP y Elkarrekin, por ejemplo, criticaron que se hayan destinado más de 100.000 euros a buzonear una revista que, según creen, ensalza la figura de Insausti.

En Vitoria todas las voces -del PNV y externas- dan por hecho que Artolazabal no repetirá. Salió del Gobierno de Iñigo Urkullu para relevar a Gorka Urtaran y el partido pasó de primera a cuarta fuerza. Ahora Artolazabal es teniente de la alcaldesa del PSE-EE, Maider Etxebarria, con quien gobiernan en coalición tras recibir el apoyo del PP en la investidura. Ha tenido que lidiar como problemas como la larga huelga de jardines. EH Bildu ganó las elecciones en Vitoria. Fuentes del PNV alavés vaticinan una profunda renovación del grupo municipal. El líder socialista, Eneko Andueza, que ya ha confirmado que Etxebarria optará a un segundo mandato, lanzó el globo sonda de que el candidato del PNV sería Ramiro González, el diputado general desde 2015.

González siempre ha mejorado en las forales -que son el mismo día que las municipales- los datos en Vitoria de Urtaran o Artolazabal. En 2023 fueron 9.000 votos más, una diferencia sustancial. Preguntada por las listas, la presidenta del partido en Álava, Jone Berriozabal, en la Cadena Ser, ha apelado a la tranquilidad. “Es una reflexión que abordaremos cuando llegue el momento. Sé que suscita mucho interés. No es el momento de hablar de candidatos. Tenemos las elecciones en mayo de 2027. Estamos en marzo de 2026. Tranquilidad”, ha manifestado. González, oficialmente, no se ha pronunciado sobre si querría seguir para un cuarto mandato. “Esta cuestión hay que abordarla cuando toque. Hablaremos de esto cuando toque”, le dijo a este periódico en 2025. Voces muy relevantes de su partido, en cambio, insisten en que es un gran activo y que está en un “gran momento”.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar del PNV, Aitor Esteban, ha asegurado este viernes que el histórico Xabier Arzalluz “mandó a paseo” en su día a “alguien de otro partido” que propuso al PNV entrar en el Gobierno que se pretendía instaurar tras el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Y ha afirmado que no encontrarán ningún nombre del partido “vinculado a la trama golpista”.

En un desayuno del Fórum Europa celebrado este viernes en Bilbao, el líder de la formación nacionalista ha asegurado que ningún nombre del PNV se encontrará en el pretendido Gobierno de concentración nacional acordado por el general Alfonso Armada para pedir la investidura tras el pronunciamiento. El PNV sí sabe, por boca de Arzalluz, entonces diputado en el Congreso, que “alguien de otro partido, sorprendentemente”, se le acercó para comentarles para hablar y le dijo que “igual un Gobierno de tal, de concentración, patatín y patatán”. “Y Xabier Arzalluz le mandó a paseo”, ha indicado.

El presidente del PNV cree que la desclasificación parcial de los papeles del 23F acometida por el Gobierno y la forma en que se ha hecho, de forma “limitada”, tiene “en gran medida, un celofán bastante grande de marketing” y, “sobre todo, demuestra que el Ejecutivo puede desclasificar todo aquello que quiera si es que hay voluntad”. Por ello considera que el Gobierno puede desclasificar el caso de Mikel Zabalza, “que se pidió unánimemente por el Parlamento Vasco” y por la Cámara de Navarra, y que el PNV ha reclamado “una y otra vez en el Congreso”. O también los relativos al 3 de marzo de 1976 en Vitoria.

Para Esteban, la transparencia “no puede ser selectiva” ni tampoco “depender de la voluntad del Gobierno” con un “ahora sí, ahora no, ahora hago esto, ahora no quiero”. “Lo que hay que hacer es cambiar la ley de secretos del Estado, es una ley del año 1968 nada menos, de la época franquista, y hay que dejarse de favores o voluntades de un momento determinado”, ha defendido.

En opinión del PNV, se podría haber fijado una fecha, en este caso el 23F, y a partir de ella, desclasificar todos los documentos anteriores“. De esta forma, Esteban cree que se habría conseguido saber ”que todos los documentos que estaban están desclasificados“ y ”no estuvieran seleccionados“. ”Tampoco nos hubiéramos encontrado con algunos documentos con tachones, porque hay documentos que se han publicado ahora que tienen tachones de nombres y apellidos“, ha dicho. Por ello, se ha preguntado ”qué se está protegiendo“ y si esto es ”transparencia o no“, como le ocurrió cuando, como diputado, solicitó unas actas que le entregaron una semana después de solicitarlas. ”Me entregaron unos papeles en los que tenía que ver si se transparentaba el nombre de algunos debajo del tachón“, ha añadido.

Tampoco considera “serio” desclasificar “a trompicones y por voluntades” y ha vuelto a pedir que se modifique la ley, una petición en la que el PNV se ha encontrado “muy solo” durante 10 años. La intención de la formación nacionalista es lograr “una ley democrática ajustada al estándar europeo”. Ha animado a “finiquitar” la prórroga del periodo de enmiendas y, después, “cada uno tendrá que retratarse”.

Boise, la capital del estado estadounidense de Idaho, alberga una comunidad vasca que suma más de 16.000 integrantes. Aunque más de 8.000 kilómetros en línea recta separan esta urbe de Euskadi, allí hay una suerte de 'barrio' vasco, el Basque Block, con frontones, centros culturales, bares con nombre de topónimos en euskera... y muchas ikurriñas, la bandera vasca, la roja, verde y blanca. Ahora, sin embargo, el Partido Republicano, el del presidente Donald Trump, quiere evitar que, al menos en los edificios públicos, se icen y ondeen banderas que no sean las oficiales. Esta legislación afectaría a distintivos internacionales como el del movimiento LGTBIQ+, pero también a la ikurriña. En Boise, con el trasfondo de la nutrida diáspora vasca, la alcaldesa, la demócrata Lauren McLean, ha abierto un frente con los republicanos y, a través de alguna artimaña legal, ha ignorado la nueva norma.

“No es la primera vez que alguien trata de ilegalizar la ikurriña, lamentablemente tampoco será la úlltima”, ha protestado Aitor Esteban, presidente del PNV. “La ikurriña es el símbolo de nuestro Pueblo. De nuestra Nación. Y las vascas y los vascos tenemos el derecho de ondearla a lo largo y ancho de nuestra querida diáspora”, ha añadido en un mensaje difundido a través de las redes sociales. Un poco más adelante, en inglés, ha escrito también que desde Euskadi se siente “orgullo” de oír cómo se habla euskera en calles y escuelas del otro lado del océano Atlántico. Oihane Agirregoitia, eurodiputada del mismo partido, ha elevado el asunto ante el pleno del Parlamento Europeo. “En Idaho les molesta también la ikurriña, la bandera del pueblo vasco, que durante décadas ha ondeado como símbolo de convivencia, de comunidad, de identidad, de amistad, de paz. Ojalá algún día la ikurriña ondee aquí atrás también”, ha dicho en referencia a la Eurocámara.

Idaho está inmerso en un profundo debate en torno a las banderas. La norma, que tiene en el republicano Ted Hill a uno de sus más acérrimos impulsores, es la House Bill 561. ¿Qué dice en su literalidad? Tan solo permitirá izar la bandera de las barras y las estrellas de los Estados Unidos, la oficial del estado y, en centros universitarios, la oficial de la institución en caso de que se haya aprobado. Aunque aún quedan flecos por cerrar, se prevén multas de hasta 2.000 dólares (1.684 euros al cambio actual) por bandera no permitida y día. Hill ha defendido que todas estas banderas tienen su lugar, pero que las astas gubernamentales no son ese lugar. Ha aseverado, además, que las autoridades locales llegan a ser “opresivas” e “imponen” su “agenda”. “El término 'inclusivo' es divertido, porque rara vez se me incluye a mí cuando se usa”, ha dicho.

En el marco de este impulso legislativo, la alcaldesa demócrata de Boise, Lauren McLean, ha encontrado una triquiñuela para mantener la bandera de la comunidad LGTBIQ+. “Decepcionada” con las pretensiones republicanas, ha aceptado izar solamente banderas oficiales, pero le ha conferido a la bandera arcoíris el estatus de oficial, de manera que sigue esquivando la norma. La primera edil ha defendido que esta bandera se ha ondeado “como símbolo de una ciudad que es acogedora y segura para todo el mundo”. Cree, además, que representa los valores de Boise y que es una declaración de intenciones, de que es posible acoger y respetar a todos.

Los debates de los últimos meses en torno a la prohibición de las banderas han tenido momentos acalorados. Se han puesto a la misma altura la bandera de la Alemania nazi y la del colectivo LGTBIQ+. Y, según ha admitido la alcaldesa, se ha discutido mucho sobre la ikurriña. En la Cámara de Representantes de Idaho, Hill, impulsor de la norma, ha hecho una serie de declaraciones infundadas: ha aseverado que la ikurriña “no está reconocida oficialmente”, que es “una bandera revolucionaria”, que, dado que ETA la enarbolaba, es “ilegal ondearla” en España. “Sería cruzar la línea y, entonces, la bandera palestina también tendría que permitirse”, añadió. Mientras, varios ciudadanos esperaban a los políticos a la salida con diversas banderas, ninguna de las cuales podría izarse en los edificios públicos según la norma.

Se da la circunstancia de que hace apenas unos meses, en julio, Boise acogió el Jaialdi, la gran fiesta de la cultura vasca, plagada de actividades folclóricas y que contó con la participación de una nutrida representación institucional de este lado del océano Atlántico, incluido el lehendakari, Imanol Pradales. Se recuperaba la actividad diez años después de la última edición, pues la pandemia de COVID-19 obligó a suspender la prevista para 2020. En su primer Jaialdi, Pradales jugó a pala, bailó y asistió a una exhibición de 'aizkolaris', pero la visita también tuvo contenido político —si bien inferior al de anteriores citas—, con un encuentro, por ejemplo, con Brad Little, Gobernador de Idaho.

“Datos falsos”

“Estuvimos en verano y allí estaba la ikurriña”, ha recordado este miércoles en una entrevista en Euskadi Irratia Ibone Bengoetxea, vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, a raíz de la polémica. “La decisión no es directamente contra la ikuriña, pero un representante la ha puesto encima de la mesa, dando datos falsos”, ha lamentado. El Gobierno de Pradales, según ha dado a conocer la vicelehendakari, ha enviado “información real” tanto a demócratas como a republicanos, para que el debate se dé con cononocimiento de causa. “Nuestra diáspora es muy activa y defiende nuestra identidad y nuestros símbolos”, se ha congratulado Bengoetxea.

En una de sus comparecencias ante la prensa de esta semana, la alcaldesa se ha referido expresamente a la visita del lehendakari del año pasado. Fue, ha dicho, una “excepción” a la norma de usar solo banderas oficiales —la estadounidense, la de Idaho y la LGTBIQ+—: ante la visita de una delegación oficial de otro país, se aprobó una resolución en el Ayuntamiento para conmemorar la cita y ondear la bandera vasca.

El secretario general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado este lunes que no cree que la propuesta del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, para aunar a los partidos a la izquierda del PSOE sea factible. En todo caso, sí ha insistido en la idea de una lista conjunta abertzale de cara a unas futuras elecciones generales “con un programa de mínimos” y con el objetivo de “hablar como pueblo”, aunque el PNV ya ha descartado varias veces la idea.

En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Otegi ha indicado que frente al “obvio” incremento de las derechas, también a la luz del escrutinio de Aragón, “en el Estado español no son capaces de entender lo que en Euskal Herria se aprendió hace tiempo, que en este momento histórico en el que el autoritarismo crece, lo que se debe hacer es una articulación social y popular lo más amplia posible”.

Pero ha considerado que “no” es factible la propuesta de Rufián. Además, ha asegurado que en EH Bildu “en las relaciones oficiales” que mantiene con ERC, su socio en europeas, por ejemplo, nunca se ha planteado el asunto. “Creemos que las elecciones da una oportunidad a Hego Euskal Herria para hablar como pueblo. Desgraciadamente, la tendencia es hablar como partido, y por eso planteamos la propuesta de una lista única, con un programa simple, para que luego cada uno haga su tarea en el Congreso, y, gane la extrema derecha o el PSOE y la izquierda, este país le diga con una sola voz qué es lo que quiere”, ha argumentado.

Así, Otegi ha lamentado que, “con todo el respeto”, los argumentos utilizados hasta el momento por el presidente del PNV, Aitor Esteban, para rechazar la propuesta de EH Bildu de una lista conjunta son “muy débiles”. “Por un lado, dice que en su momento hicimos un vídeo en el que les llamábamos fascistas, y yo ya pedí perdón personalmente, por lo que ese argumento no sirve. Por otro lado, dice que después no estaríamos de acuerdo en políticas fiscales, industriales, económicas o sociales. Vale, tenemos diferencias, pero también las tienen con el PSE-EE y llevan 40 años gobernando juntos”, ha explicado.

“Si vamos al Bernabéu, queremos ir con la selección vasca, no cada uno a jugar su partido. En este país siempre estamos hablando del derecho a decidir. Pues el Estado español nos va a poner urnas en Tudela y en Hondarribia. Y tenemos dos opciones, ir como partido o ir como país. Nosotros somos favorables a ir como país”, ha insistido.

El presidente del PNV, Aitor Esteban, ha recibido este miércoles en Sabin Etxea al líder de Podemos en Euskadi, Richar Vaquero. Es la primera ve que se ven desde que ambos asumieron esas responsabilidades, en marzo de 2025 y finales de 2024, respectivamente. La cita ha llegado horas después de que las máximas dirigentes de la formación morada en España, Ione Belarra e Irene Montero, atacaran a los nacionalistas -incluso mostrando su “asco absoluto”- por sus propuestas relativas a eximir a propietarios de una segunda vivienda de la prohibición de desahucios. Paradojas de la política, Podemos en Euskadi está fuera del Parlamento Vasco desde 2024 y aprovecha su presencia en el ámbito foral para cerrar acuerdos con el PNV (y con el PSE-EE), como la reforma fiscal del pasado año o los presupuestos de Álava y de Gipuzkoa de 2026.

Fuentes del PNV no han ocultado que en la reunión, de unos tres cuartos de hora, “Esteban ha trasladado a Vaquero lo inoportuno de las declaraciones de la secretaria general de Podemos calificando de 'criminal' el pacto alcanzado entre el PNV y el Gobierno español para proteger también a los pequeños propietarios de los impagos en el alquiler de sus viviendas”. Insisten en que es “una realidad existente, que afecta al mercado del alquiler, ya que el 97% de las viviendas en alquiler en la comunidad autónoma vasca pertenecen a pequeños propietarios”.

Por lo demás, los nacionalistas han visto “cordial” el encuentro. “Ambos partidos han compartido que el bienestar de la ciudadanía y las medidas que redunden en una mejora de su calidad de vida deben estar por encima de las diferencias ideológicas”, entiende el PNV. De hecho, ha recordado como “ejemplo” los “acuerdos”, tanto el fiscal -muy criticado por otras fuerzas de izquierdas como IU y EH Bildu por implicar una reducción de ingresos- como el presupuestario.

Por el contrario, desde Podemos indican que “Vaquero ha trasladado a Esteban que la realidad es que la ciudadanía vasca reclama medidas urgentes de vivienda y que los modelos que defienden ambas formaciones para atender esa demanda son antagónicos”. De hecho, Vaquero ha regalado a Esteban un libro, ‘El problema de la vivienda’, de Javier Burón. Burón es director gerente de Nasuvinsa, sociedad pública del Gobierno de Navarra, y antes fue viceconsejero de Vivienda en el Gobierno vasco a propuesta de la extinta EB de Javier Madrazo y con un lehendakari del PNV, Juan José Ibarretxe.

“Podemos Euskadi seguirá defendiendo donde sea necesario y con quien nos quiera escuchar que necesitamos medidas urgentes que garanticen alquileres asequibles y pongan freno a quienes hacen negocio con una necesidad básica. Las instituciones vascas tienen competencias y herramientas para actuar. Lo que falta no es capacidad, sino voluntad política para enfrentarse a los intereses especulativos y poner la vida en el centro”, ha expuesto Vaquero a Esteban.

Eneko Andueza (Eibar, 1979) recibe a este periódico a puertas de que la Euskadi política retome la normalidad tras el largo parón por Navidad. Esta semana, ya en febrero, vuelve la actividad al Parlamento Vasco. Como es usual en él, se muestra muy crítico con algunas posiciones del PNV. Lamenta, por ejemplo, que sea más exigente con Pedro Sánchez que en su momento con Mariano Rajoy cuando, a pesar de algunas dificultades, se están produciendo avances en el cumplimiento del Estatuto de 1979. Pide también que el nuevo plazo de “Semana Santa” para obtener nuevos acuerdos, como el relativo a la gestión de las pensiones, no sea un tótem. Avisa de intentos del PNV por acercarse a EH Bildu en materias como la reforma del Estatuto o las exigencias de euskera en la Administración, si bien al tiempo ve como enormemente positivo el pacto de su partido con la coalición abertzale en el Ayuntamiento de Vitoria. Andueza expone, asimismo, que ha reconducido su relación con Aitor Esteban, con quien no congeniaba como con Andoni Ortuzar al principio. Y muestra su confianza en el consejero de Salud, Alberto Martínez, tras la crisis de las vacunas caducadas. En clave española, insiste en que Sánchez le ha dicho “personalmente” que agotará la legislatura y aventura que, después de las generales de 2027, seguirá gobernando. Preguntado por Santos Cerdán, su padrino en el cierre del congreso vasco celebrado hace menos de un año, admite que no imaginaba lo que vendría después en forma de imputaciones de corrupción.

Esta semana arranca la actividad en el Parlamento Vasco. ¿No es excesivo un parón tan largo por Navidad?

No es como muchas veces se transmite. Que no haya sesiones plenarias no quiere decir que la actividad parlamentaria se detenga. Además de haber algunas comisiones, sobre todo hay mucho trabajo de preparación. Muchas reuniones de grupo, como por ejemplo la que hemos mantenido este viernes. Evidentemente, se paran las sesiones plenarias, pero el trabajo continúa con absoluta normalidad.

Congreso, Senado, Juntas Generales o Ayuntamientos no tienen este calendario. Esto es una anomalía.

No sé si es una anomalía. Es algo que hacen otras cámaras parlamentarias también. Es costumbre de la casa.

En 2026, se cumplen diez años ya de la entrada del PSE-EE al Gobierno vasco como socio del PNV. ¿Cómo está ahora mismo la salud de la coalición?

Bien. Yo diría que bien. Evidentemente, el PSE-EE mantiene su impronta de decir lo que piensa con absoluta transparencia, pero diría que la relación es buena. Es honesta porque es transparente; y porque hablamos con absoluta naturalidad de todos los temas, como no podía ser de otra manera.

Hace unos meses afloraron algunas tensiones. En concreto, por el tema del euskera. ¿Cómo está la negociación sobre las exigencias idiomáticas para acceder a la Administración?

Seguimos hablando y abiertos a esa voluntad de poder alcanzar un acuerdo con el PNV. Pero tenemos muy claro que podremos cambiar la literatura, pero no el espíritu del acuerdo al que llegamos hace año y medio. Fue un gran consenso y el PSE-EE no se va a mover.

¿Y qué pasaría si el PNV busca un acuerdo con EH Bildu en esta materia? Numéricamente, es algo posible.

Sí, claro. Lo que ocurriría es que estaría cometiendo un gravísimo error. Estaría dejando en la estacada a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas de este país. A muchos que quieren acceder a un puesto de trabajo público y que van a ver cercenado su derecho. Y a mucha gente que quiere consolidar su puesto de trabajo en la función pública y que también van a ver cercenados sus derechos laborales. Va a ser un error histórico que, una vez más, pondrá de manifiesto que algunos están más en lo identitario que en los problemas reales que tiene la ciudadanía vasca.

Si eso se produce, ¿habría consecuencias en la coalición?

Evidentemente, tomaríamos muy buena nota. Haríamos una reflexión. Desde luego, es una cuestión muy muy sensible. Generaría una tensión que es absolutamente innecesaria en tanto en cuanto tenemos un consenso alcanzado hace apenas año y medio. Entiendo que el PNV pueda verse arrastrado por los complejos que tiene con EH Bildu, pero sería un error estratégico. El único que ganaría sería EH Bildu.

Y, ahora mismo, ¿qué es más probable: que haya ese acuerdo con EH Bildu o con ustedes?

Están todas las opciones abiertas. Sí le puedo garantizar es que, en nuestro caso, con quien estamos en las antípodas de llegar a un acuerdo es con EH Bildu. Repito y reitero: espero que podamos alcanzar un acuerdo con el PNV, que el PNV vuelva otra vez a las posiciones originales que acordamos ambos partidos hace año y medio.

Hablemos de política migratoria. ¿Les preocupan los mensajes del PNV? Esta pasada semana, por ejemplo, el lehendakari le pedía a Pedro Sánchez que la Ertzaintza pueda hacer expulsiones.

Quizás lo primero que haya que decirle al señor Pradales es que la Ertzaintza ha de contar con un número de efectivos suficientes y de acuerdo a la situación que estamos viviendo actualmente. Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás. Me parece un error mezclar el discurso migratorio con el discurso de seguridad. La seguridad es un problema que a nosotros también nos preocupa y que entendemos que tenemos que atajar. Y, repito, primero haciendo los deberes en casa y dotando a nuestra Policía de los medios humanos y materiales necesarios. Pero otra cosa muy distinta es hablar de la política migratoria, de quienes vienen a Euskadi a trabajar en Euskadi, en la que no sobra nadie. Es más, nos faltan muchísimos perfiles para que nuestras empresas y muchísimos de nuestros sectores sean competitivos. Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error.

Hace unos meses la delegada del Gobierno, Marisol Garmendia, llegó a decir que los discursos del PNV se parecían a los de la “caverna”, a PP y Vox.

Es la opinión de la delegada del Gobierno y es muy respetable. Reitero: considero que es un error mezclar políticas migratorias con seguridad. La delincuencia se ha de abordar poniendo todos los instrumentos necesarios para resolver un problema que es una de las principales preocupaciones que tiene la ciudadanía vasca. Pero hay que hacer un discurso propio sobre migración. El de aprovechar la oportunidad que nos brindan todas esas personas que vienen en busca de un trabajo y de un futuro mejor. Como lo supimos hacer hace 40, 50 ó 60 años, cuando vinieron nuestros padres y nuestros abuelos.

¿Y qué le parece al PSE-EE que el PNV de Bilbao no quiera dar los datos de la nacionalidad de los detenidos cuando el PNV en el Gobierno vasco ha hecho de esto una de sus medidas estrella en esta legislatura?

De buenas a primeras, me parece una enmienda a la totalidad a la propia política del PNV. La decisión del Ayuntamiento de Bilbao es acertada porque, efectivamente, separa un discurso del otro. Evidentemente, denota que incluso dentro del PNV hay voces y posturas discrepantes en esta materia. Le puedo decir que en el PSE-EE todos pensamos exactamente igual.

¿El centro de refugiados Arana será una realidad este año?

Atendiendo al ‘timing’ del Ministerio, sí. Arana será un centro de acogida para aquellas personas que busquen asilo político y estén huyendo de sus países por una cuestión de conflicto bélico, de persecución política, de orientación sexual. Está concebido de acuerdo a las directivas europeas.

Al PNV no le gusta.

Al PNV no le gustan muchas cosas. Creo que hay que ser disciplinados y cumplir con las directivas europeas. A nosotros muchas veces no nos gustan otras cosas y, sin embargo, no podemos escaparnos de lo que dice la ley. No se puede ser europeo a tiempo parcial.

Creo que mezclar la política migratoria con la seguridad, además de ser muy peligroso, es un error. [...] Desde el PSE-EE llevamos tiempo reclamando que la Ertzaintza alcance el umbral de los 8.000 agentes activos en el cuerpo. Ahora mismo, apenas llegamos a los 7.000. Quizás hay que empezar haciendo los deberes bien en casa para después ir a exigir a los demás

¿Quién es mejor lehendakari, Imanol Pradales o Iñigo Urkullu?

Las comparaciones suelen ser odiosas. Cada cual tiene su estilo. Cada cual tiene su impronta y su manera de trabajar y de comunicar. Comparar unos presidentes con otros tiene sus riesgos. Son dos lehendakaris diferentes. Eso sí, para mí, los dos mejores lehendakaris que ha tenido Euskadi fueron, en primer lugar, Ramón Rubial, que fue presidente del Consejo General Vasco, y, por supuesto, Patxi López.

Otro intento: ¿quién es mejor presidente del PNV, Andoni Ortuzar o Aitor Esteban?

[Risas] Aquí también, cada cual tiene su estilo. En la personalidad de cada uno también va el molde del propio partido. Mis relaciones de principio a fin con Andoni Ortuzar fueron en un tono digamos que más distendido, por una cuestión de personalidad. Aitor tiene otra personalidad. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Son dos caracteres totalmente diferentes. Pero cada líder debe ejercer su impronta en lo que es el ejercicio de sus responsabilidades internas.

¿Está ya reconducida la situación?

Sí, sí. Hablo con frecuencia con Aitor Esteban. Es una interlocución fluida. Muchas veces hablamos de cuestiones que son de indudable relevancia, nucleares para el futuro del país. Y otras veces simplemente para temas menores. Nuestra interlocución es fluida y la línea de diálogo está constantemente abierta. De hecho, muchas veces nuestras conversaciones se producen incluso hasta muy fuera del horario laboral, por la noche, hasta después de haber cenado. La línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico.

Aitor Esteban tiene una personalidad diferente a la de Andoni Ortuzar. Al principio, fue más difícil entablar esa confianza. Ahora la línea está abierta y el diálogo engrasado, aunque evidentemente hay a veces en las que no estemos de acuerdo, como es lógico

Hace unos días, en La Moncloa, el lehendakari se reunió con Sánchez. ¿Por qué no se ha cumplido el plazo de 2025 para completar el Estatuto?

No soy partidario de poner plazos a determinadas cosas. Cuando uno se pone plazos, pasa que los plazos caducan. Creo que es un error: de alguna manera te obliga a trabajar a contrarreloj en materias que son tan sumamente sensibles como unas transferencias que afectan a los subsidios y prestaciones de gente que depende de ellas para llegar a fin de mes. Las cosas hay que hacerlas con absoluta garantía jurídica y con garantías económicas. Se trata de hacer las cosas bien y, efectivamente, de cumplir con lo que dice el Estatuto. Siempre vamos a apostar por el cumplimiento íntegro del Estatuto, pero hay cosas que hay que hacerlas bien porque son muy sensibles. No creo que nadie pueda decir que no existe una voluntad política por parte del Partido Socialista de cumplir con el Estatuto. No salían en términos tan beligerantes con el PP cuando en la etapa de Mariano Rajoy no vino ni una sola competencia a Euskadi. Tenemos que recordar que durante la presidencia de Pedro Sánchez ya han venido veinte. Y las que están por venir. Somos gente seria que cumple con su palabra. Lo que hace falta es seguir trabajando con rigor y con seriedad. Intentar que esto no sea, como pretende siempre el PNV, un tira y afloja que lo único que hace es añadir tensión a las relaciones sin tener ninguna necesidad.

No sé si le he entendido bien. ¿Cree que el PNV es más beligerante con Sánchez que lo que fue con Rajoy?

Creo que ahora con Pedro Sánchez está siendo mucho más exigente que en otros momentos lo haya podido ser con Mariano Rajoy, atendiendo simple y llanamente a que aquí hay veinte transferencias que han venido a Euskadi en los últimos siete u ocho años y que en la época de Rajoy no vino ninguna. Eso es tener compromiso con el autogobierno vasco, ¿no? Veinte, nada más y nada menos. Para que luego algunos vengan hablándonos de erosión y de incumplimientos. Tienen que ser mucho más honestos y dejar discursos que hacen que esto parezca que es un tira y afloja constante. Hace falta más colaboración, más lealtad, más cogobernanza y más diálogo entre Gobiernos.

¿Cuál ha sido el papel del PSE-EE en estas semanas?

Atendiendo a la realidad, si las cinco transferencias que se firmaron hace unas semanas fueron posibles ha sido precisamente por la concurrencia del PSE-EE. Si no hubiésemos intervenido tanto en su papel institucional el vicelehendakari Mikel Torres y en el papel orgánico yo mismo como secretario general, ya le digo que esas cinco transferencias no hubieran venido a Euskadi porque algunos pararon máquinas y decidieron que no se negociaba más. Y no fue precisamente el Gobierno de España, sino algunos Departamentos del Gobierno vasco. Nosotros desatascamos todo eso. Pusimos encima de la mesa las soluciones para llegar a un acuerdo. Nos implicamos hasta arriba. Fuimos los que estuvimos hablando hasta el último minuto con el Gobierno de España para hacer posibles esas cinco transferencias. Yo incluso hablé personalmente en unas cuantas ocasiones con el propio presidente del Gobierno para hacerlo posible. Ojo, y no en los términos que quería el PNV, sino en los términos racionales que entendíamos que se tenían que firmar.

El PNV manifestó que si no se hacían las transferencias habría consecuencias en los apoyos a Sánchez. ¿Eso generaría aquí una respuesta en cadena?

Evidentemente, en la parte que nos corresponde a nosotros como socios suyos, tampoco nos íbamos a quedar con los brazos cruzados. Eso solo contribuiría a generar tensiones entre los socios. Si ellos toman buena nota y hacen determinadas cosas, evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas. Creo que tenemos que ser leales a lo que hemos firmado. Hacer ese tipo de declaraciones absolutamente fuera de tono a lo único que contribuye es a engordar a la extrema derecha y a una alternativa de Gobierno que no creo que le haga mucha gracia a la ciudadanía vasca. Ha quedado muy claro, especialmente en las últimas elecciones generales, que la ciudadanía vasca quiere un Gobierno de España liderado por los socialistas. Quiere a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Y me aventuro a decir que si tuviésemos elecciones generales ahora la ciudadanía vasca volvería a confiar y haría posible que en Euskadi ganara las elecciones generales.

¿Está usted en la clave de que pueda haber elecciones generales “ahora”?

No, y es algo que me ha transmitido el propio presidente del Gobierno personalmente. El presidente del Gobierno va a agotar la legislatura y no solo eso. Veremos qué pasa cuando se celebren las elecciones, pero me da la sensación que queda Pedro Sánchez y Gobierno socialista de España para rato.

Si el PNV hace determinadas cosas [en Madrid], evidentemente que el PSE-EE también se vería con las manos libres para hacer otro tipo de cosas en Euskadi

¿Hay margen para acordar la transferencia de pensiones antes de Semana Santa?

No me pongo límites temporales. Se está trabajando. Se está trabajando intensamente.

Los plazos los pusieron el lehendakari y el presidente del Gobierno.

Se está trabajando intensamente. Entre otros, el propio vicelehendakari Mikel Torres. Nos hemos dado dos meses para seguir avanzando, para seguir negociando y para intentar cerrarlo bien. Y, si no, seguiremos trabajando para hacerlo posible, como decía, con todas las garantías y de acuerdo a lo que es racional, no en los términos en los que muchas veces lo plantea el PNV.

Sobre la participación en la gestión de los aeropuertos, ¿qué es asumible y qué no para el PSE-EE?

Para el PSE-EE, y para el Gobierno de España, es factible crear una especie de órgano en la que el Gobierno vasco pueda contribuir de alguna manera a mejorar la gestión y algunas infraestructuras, como la intermodalidad con el propio aeropuerto. Pero, desde luego, en ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España y es una materia que no es transferible. También hay otras competencias que son exclusivas del Gobierno vasco y no las transfieren ni a las diputaciones ni a los ayuntamientos.

La transferencia de puertos se hizo en 1982. ¿Quería preguntarle cómo valora la gestión que está haciendo el PNV de esta competencia en Euskadi en los últimos años?

Me parece muy contradictorio que el PNV esté reclamando la desclasificación del puerto de Pasaia aludiendo a una falta de competitividad o aludiendo a que bajo su gestión funcionarían mucho mejor. Me parece incongruente porque el presidente del puerto de Bilbao y la presidenta de la autoridad portuaria de Pasaia los ha nombrado el PNV. Si quieren que sean más competitivos, igual los primeros que tienen que ponerse las pilas son los presidentes de las autoridades portuarias. La apuesta del PSE-EE es que se cree un órgano o instrumentos a través de los cuales facilitemos más inversiones por parte del Gobierno de España. Y también una mejora de las infraestructuras, como por ejemplo las que propone el Departamento de Movilidad del Gobierno vasco, liderado por la socialista Susana García Chueca. Se trata de hacer un puerto mucho más competitivo. Se trata de que los Gobiernos colaboren en mejorar las infraestructuras, en incrementar los tráficos. Pero no en desclasificar un puerto como el de Pasaia, que supondría la puesta en riesgo de la operatividad de los tráficos y, por tanto, de más de 4.000 puestos de trabajo. Pondría en jaque a buena parte de la economía guipuzcoana y de la economía vasca. Eso no es para nada racional.

No estaba hablando de los puertos de interés general. Estaba hablando de los puertos de gestión autonómica. Y le preguntaba por una valoración de, en concreto, la gestión la exdirectora de EKP, Edurne Egaña.

Son puertos que cumplen con su función. Como todo, evidentemente tiene margen de mejora. Esa transferencia, en su momento, se realizó porque se podía realizar. No es comparable la situación de los puertos pesqueros con los puertos de interés general, puertos de la magnitud y de la relevancia estratégica en lo económico y en lo productivo como Pasaia y Bilbao.

¿Una transferencia o una retirada de la etiqueta de interés general del puerto de Pasaia sería una estocada?

Sería mortal. Sería absolutamente mortal. Lo abocaría al cierre. Me gustaría saber el porqué de querer desclasificar ese puerto por parte del PNV. ¿Cuál es el motivo que hay detrás de todo esto? Algunos dicen que ahora no está en el ‘top ten’. Vale. Pero, si se desclasifican, no va a estar en ninguna clasificación. Un símil futbolístico: es como querer, sin ningún tipo de motivo, descender un equipo de Primera a Regional. Todos queremos tener equipos en Primera en nuestras comunidades autónomas y rebajar el puerto de Pasaia a Regional es un error absolutamente de bulto. A no ser que tu único objetivo sea precisamente ese cargarte el puerto de Pasaia.

En ningún caso va a ser factible que la competencia de los aeropuertos de Euskadi recaiga en manos del Gobierno vasco, entre otras cosas porque eso es una competencia exclusiva del Gobierno de España

¿Cómo van las conversaciones para la reforma del Estatuto?

Van. Van desde la discreción. Con escollos que hay que salvar, evidentemente. Escollos que son difíciles de superar, también lo digo. Pero, bueno, creo que el trabajo que se está haciendo es arduo, pedagógico y discreto. Veremos qué avances se producen.

¿Pero de qué se está hablando? ¿Cuáles son los plazos?

Los plazos los han puesto otros. Me parece que es un error, al igual que en la otra cuestión que me ha preguntado antes. Las prisas son muy malas consejeras. Me da la sensación de que algunos quieren cerrar el capítulo muy rápido. Nosotros vamos a ir ‘piano piano’. Puedo garantizar que ese Estatuto de Autonomía será un Estatuto de Autonomía en tanto en cuanto sea constitucional. Si no, no contará en ningún caso con el apoyo y el respaldo del Partido Socialista.

¿Y qué es lo que PNV y EH Bildu han podido plantear que no sea “constitucional”?

¡Pues muchísimas cosas! No hay más que atender a sus reivindicaciones identitarias de querer convertir a Euskadi en un Estado independiente con las cuestiones relativas al derecho de autodeterminación. O las relaciones bilaterales que se puedan tener con otros Estados.

Hace aún menos de un año se celebró el congreso del PSE-EE en el que fue reelegido como secretario general. Le acompañó Santos Cerdán. Todo fueron abrazos, parabienes y buenas palabras. ¿Se arrepiente?

Quién me iba a hacer pensar a mí que iba a pasar algo como lo que ocurrió después. Fue una cuestión de coyuntura, ¿no? Vino el presidente del Gobierno y vino el secretario de Organización, como suele ser lo normal en nuestros congresos. Y, evidentemente, es normal que en un congreso nos lancemos parabienes. Yo en aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. Ahora, si se ve con la perspectiva del tiempo, puedes decir ‘¡caray!’. En ese momento, ¿quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

De Instagram han borrado algunas cosas de aquel congreso.

Eso ya no lo sé. Se lo tendré que preguntar a mi equipo de redes. Yo no acostumbro a borrar nada, ni de lo que hago ni de lo que digo. Si por algo me caracterizo es por mi transparencia.

¿Y qué valoración hace de las imputaciones de corrupción que se han ido conociendo en relación a Cerdán?

La Justicia será la que tenga que dirimir si ha existido algún tipo de delito y la magnitud de ese delito. No soy quién para juzgar absolutamente a nadie. Hay unos informes y con base en esos informes hay un procedimiento judicial abierto. Ahora lo que tenemos que hacer es dejar a la Justicia que haga honor a su nombre.

Por cierto, ¿en el PSE-EE conocían a Antxon Alonso? ¿Se ha acercado a ustedes en algún momento?

Yo he coincidido con él en una ocasión. Me lo presentaron. No he estado más con él. Desconozco si ha habido más gente del PSE-EE que haya podido tener contacto. Es muy probable que haya tenido contactos con todos los partidos políticos. Se dedicaba a eso. Ya le digo que a mí me lo presentaron en una ocasión.

En aquel momento, qué quiere que le diga, confiaba plenamente en alguien como Santos Cerdán. Entendía que aquello era lo normal. ¿Quién iba a pensar que iba a pasar lo que luego ha pasado?

En el Ayuntamiento de Vitoria, por cierto, se está a punto de adjudicar la mayor contrata, la de limpieza, que son casi 400 millones. Y recaerá en Acciona. ¿Esto es motivo de preocupación?

Si eso fuera motivo de preocupación, el 99,9% de las administraciones públicas en este país tendría que estar preocupado porque Acciona gana muchos concursos en muchos sitios. Los instrumentos que tenemos actualmente, especialmente en el Ayuntamiento de Vitoria, son garantistas para que nadie pueda cometer ningún delito. Pero, ya le digo, si esto tiene que ser motivo de preocupación, tendría que estar preocupado el país entero. Hay muchas administraciones lideradas por el PP que le hacen adjudicaciones a Acciona. Y algunas del PNV también. Incluso puede haber hasta de EH Bildu.

La alcaldesa socialista, Maider Etxebarria, aprobó los presupuestos recientemente con EH Bildu. Al PNV, socio de Gobierno, parece que este movimiento no le agrada en exceso.

El PSE-EE no gestiona en función de lo que le agrade o le desagrade al PNV. El PSE-EE gestiona en función de lo que considera de interés general para la ciudadanía. En este caso, hemos considerado que Vitoria necesitaba unos presupuestos. No teníamos una mayoría. Hemos hecho un proceso de negociación con todas las fuerzas políticas y, finalmente, con el único que ha sido posible llegar a un acuerdo ha sido con EH Bildu. Y eso, afortunadamente, dota al Ayuntamiento de Vitoria de una estabilidad, de la posibilidad de gestionar y de hacer posible todos esos proyectos que tenemos comprometidos con la ciudadanía.

¿Siguen pensando que los pactos con EH Bildu se tienen que quedar ahí, en cuestiones presupuestarias parciales sin ir a mayores?

De momento, no hay posibilidad de alcanzar ningún tipo de acuerdo de Gobierno. Nos separa un modelo de país que es antagónico. Y nos separa también una cuestión ética. En tanto en cuanto no se cumplan esos dos requisitos, seguiremos viendo inviable un acuerdo de gobierno con EH Bildu.

Sobre el asunto del palacete de Getxo, ¿debería dimitir la alcaldesa del PNV, Amaia Agirre?

Lo primero que hay que aclarar es qué ha ocurrido. Era impepinable -y así lo exigimos- que la alcaldesa de Getxo exigiera el acta de concejales a los tres ediles imputados. A partir de ahí, la Justicia tiene que actuar. Se tiene que dirimir qué es lo que ha ocurrido ahí y, a partir de ahí, exigir las responsabilidades políticas que sean necesarias.

El PSE-EE cogobierna con el PNV en Getxo. ¿Se ha replanteado en algún momento la continuidad de esta coalición?

Hemos sido exigentes con la alcaldesa. Le hemos pedido explicaciones y le hemos dicho que en cuanto se sepa qué ha ocurrido, en cuanto la Justicia se pronuncie, tendrán que depurar las responsabilidades políticas. En estos momentos, la responsabilidad del PSE-EE es devolver a la normalidad institucional el Ayuntamiento de Getxo. Es a lo que nos vamos a dedicar y, desde luego, dejaremos que la Justicia haga su trabajo.

En Zaldibar hay otra investigación abierta. En este caso la imputación es a una exalcaldesa de EH Bildu. ¿Qué le parece?

Le digo exactamente lo mismo. Hay que dejar a la Justicia que trabaje y que llegue hasta el final para que se aclare lo que ha sucedido. Si la exalcaldesa de Zaldibar ha cometido algún delito, tendrá que responder ante la Justicia. El PSE-EE siempre tiene la misma actitud en todos los casos, salpiquen al partido que salpiquen. Sí parece que otros tienen el rasero de medir muy diferente cuando nos toca a los demás o cuando les toca a ellos.

¿Deberían producirse salidas en Osakidetza a la luz de la crisis de las vacunas caducadas?

Lo primero que hay que hacer es garantizar que la trazabilidad es la correcta y poner instrumentos al servicio de que eso no vuelva a ocurrir. Está claro que ha habido fallos. Hay que determinar por qué se han producido y que esto no vuelva a suceder. A partir de ahí, el Departamento de Salud tendrá que decidir si tiene que depurar alguna responsabilidad política. Toca actuar con absoluta transparencia y dar en todo momento las explicaciones oportunas para que la información fluya.

¿Y siguen confiando en el buen hacer del consejero Alberto Martínez?

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Alberto Martínez es el último responsable, el máximo responsable. Pero, probablemente, todo esto no haya sido responsabilidad del consejero. Muchas veces se tiende a ir a la cabeza, pero hay que ver dónde ha existido el fallo. El consejero Martínez está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno, que, por otra parte, era prácticamente en su integridad el programa electoral del PSE-EE en materia de Salud.

Confío en la gestión que está haciendo el consejero Alberto Martínez. ¿Por qué no iba a confiar? Está atendiendo a los compromisos que adquirimos cuando firmamos el acuerdo de Gobierno

No cabe duda de que 2047 será un año lleno de acontecimientos. Sin ir más lejos, yo mismo (si no tengo antes un accidente de submarino) cumpliría 80 años. ¡Y que yo los vea! Y, al margen de esa gran efeméride, hasta es posible que se complete (o no) el Estatuto de Gernika que ya casi sería centenario y, en algunas materias, hasta obsoleto.

Es incomprensible que toda una Ley Orgánica (recogida en la sacrosanta Constitución española) haya sido incumplida durante tanto tiempo, y aún más incomprensible que las formaciones políticas abertzales jamás hayan dado un puñetazo en la mesa para denunciar su incumplimiento ante quien corresponde. Convengamos que no es ninguna marcianada pedir a un Estado que cumpla con su propio ordenamiento jurídico. Nadie ha denunciado su incumplimiento en la jurisdicción española. Perfectamente sé que la última instancia española sería su propio Tribunal Constitucional (que tampoco es técnicamente un tribunal), como sé perfectamente que el mismo sería capaz de hacer un ridículo monumental fallando en contra de lo que su propia Constitución establece. España es así.

Porque sabemos cómo anda el percal: hasta ahí no nos vamos a tirar de los pelos. Pero hay otras instancias (europeas) donde poder enmendar la plana a un Estado incumplidor de sus propias leyes. Aunque tampoco se ha hecho. Lógicamente, sin hacer lo primero, no se puede hacer lo segundo.

Así, en Euskadi hemos entrado en un perverso juego según el cual la cosa va de pactar la gobernabilidad en Madrid a cambio de ir sacando competencias con sacacorchos. No sé quién será heredero del juego, pero hasta la fecha ha sido el PNV quién se ha prestado a participar en el jueguecito en cuestión. No les quito mérito por su persistencia, pero también hay que poner de manifiesto la columpiada que se traen encima y trasladan al electorado vasco.

En Euskadi hemos entrado en un perverso juego según el cual la cosa va de pactar la gobernabilidad en Madrid a cambio de ir sacando competencias con sacacorchos

La técnica es ir venirse arriba en el Alderdi Eguna o en el Aberri Eguna mandando mensajitos a Madrid cuando se puede. Y digo cuando se puede en el sentido de que participan en el mantenimiento del Gobierno de Pedro Sánchez como socios de Investidura. Porque, evidentemente, si los peores presagios se hacen realidad, en un futuro Gobierno de las dos extremas derechas españolas (Partido Popular y Vox) no esperemos ni pipas. Y ello si no les da por laminar competencias ya transferidas.

Para eso está su tramposa Constitución: para retorcerla, usarla, manosearla y hasta masticarla como un chicle cuando les da por aplicar el famoso artículo-comodín 155. Pero también para olvidarse de su aplicación cuando se reclama el cumplimiento de una Ley Orgánica que la misma desarrolla. Es algo más que curioso lo del Estado español. Son súper “constitucionalistas” salvo cuando no les interesa aplicar eso que ellos han llegado hasta llamar “ley de leyes” sin necesidad de ponerse rojos. 

Volviendo al Partido Nacionalista Vasco, si eso de las competencias pendientes de transferir van de dos en dos nos da 2047. O yo escuche mal en las campas de Foronda a Andoni Ortuzar dando un plazo de dos meses para la transferencia de competencias; o yo escuché mal en el Aberri Eguna en la Plaza Nueva cuando también le dieron dos meses; o yo no he entendido la noticia sobre la visita de Pradales a Moncloa (en la que dice darle a Sánchez dos meses para ceder dos competencias). O Igual estoy sordo...

En resumen, Ortuzar dio dos meses, Esteban otros dos y Pradales dos meses más. O sea, últimamente, ya van seis. Da tiempo de sobra para todo. Pero claro, quítenle los festivos, los días inhábiles, las vacaciones, los moscosos, las vacaciones parlamentarias entre periodos de sesiones, ... Pues eso. Nos plantamos en 2047. Y, así, casi podríamos celebrar el centenario del Estatuto de Gernika por todo lo alto. Porque por ahí parece ir la cosa, ¿no?

A ver si, pese a lo que fumo, al menos me queda aire para soplar 80 velas. Es posible que ni llegue y ya esté criando malvas, pero la gente más joven que esté leyendo esto se acuerde de estas líneas ya que hasta sería perfectamente posible que no viesen culminado en su totalidad el Estatuto de Gernika.

El presidente del PNV, Aitor Esteban, ha tirado del 'y tú más' para responder sobre la crisis de su formación en Getxo, con tres exconcejales de nueve investigados penalmente por el derribo del palacete protegido Irurak Bat -donde dos de ellos iban a adquirir una vivienda de lujo- y la oposición buscando la dimisión de la alcaldesa, Amaia Agirre. En Euskadi Irratia, Esteban ha defendido la continuidad de Agirre recordando que hay otros casos en los que la propia cabeza del Ayuntamiento sí está imputada. Se refería a la causa de Zaldibar, adelantada por este periódico, en la que se analizan posibles delitos urbanísticos y en la que figura como imputada Arantza Baigorri, de EH Bildu, regidora de 2011 a 2018.

“Claro que tiene que seguir. Tiene toda la legitimidad. No está investigada”, ha señalado un Esteban que no ha tardado ni 40 segundos en la entrevista para contraprogramar las preguntas del asunto de Getxo con comentarios sobre el de Zaldibar. “No hay comparación entre las dos alcaldesas. Una no está investigada, la otra sí”, ha recalcado Esteban.

El presidente del PNV en Bizkaia, Iñigo Ansola, ya ha ahondado en esa misma tesis. “Ejemplaridad y ética. EH Bildu pide la dimisión de la alcaldesa de Getxo. Ni siquiera está investigada. Aplaude la gestión de la exalcaldesa de Zaldibar, que sí está investigada por presuntas irregularidades administrativas. Exigentes con cargos públicos de los demás”, ha escrito en X sobre estos asuntos, que tienen en común que son los mismos agentes de la Ertzaintza, en calidad de Policía judicial, los que han emitido los informes que sirven de base a las actuaciones.

Es más, Esteban también ha aludido a sentencias ya emitidas. Esta segunda mención viajaba hasta Aramaio, en Álava. Según informó Efe este mismo mes, el Ayuntamiento ha sido condenado por prácticas irregulares en la contratación de una técnico de euskera y de dos trabajadoras de Kultur Etxea. El PNV ya quiso destacar este caso de “gestión irregular”, ya que la técnico era “conocida” de la alcaldesa de EH Bildu, Lierni Altuna. Según Esteban, es “corrupción” ('ustelkeria', textualmente en euskera).

Preguntado por si, como se ha deslizado, la alcaldesa Agirre pidió apartar a algunos de los imputados antes de que lo estuvieran, principalmente Inazio Uriarte, Esteban ha admitido que la situación interna no ha sido “agradable”, sobre todo por estar “una y otra vez” expuestos en los medios de comunicación. Se ha quedado ahí. Con todo, Esteban ha virado ya su argumentario sobre Getxo. De decir hace solamente unos días que aquello “no era la torre Eiffel”, quitando relevancia al edificio protegido Irurak Bat, ahora admite ya que éticamente hay cosas que no se han hecho correctamente.

“En el lugar en que la ría de Bilbao se ensancha para fundirse con el mar se alza esta espléndida obra de ingeniería del arquitecto vizcaíno Alberto de Palacio, discípulo y colaborador del francés Gustave Eiffel, autor de la célebre torre parisina, con la que el puente guarda gran parecido”. Así describen las guías turísticas, en este caso la que hace el Guggenheim, el puente colgante que une Portugalete con Getxo.

Sin embargo, por motivos muy diferentes, “Palacio”, “Eiffel” y “Getxo” son palabras que se han colado en los últimos días en la conversación política en Euskadi. El PNV de Aitor Esteban tiene sobre su cabeza una lupa que analiza la gestión del derribo, en 2024, del edificio protegido Irurak Bat de la localidad vizcaína para el desarrollo de una docena de viviendas de lujo. Es el primer gran problema para un Esteban que, en Madrid, estaba más acostumbrado a los halagos por sus dotes como orador y su responsabilidad política que a las preguntas por la gestión del día a día.

Este sábado, por ejemplo, en plena tormenta, ha concedido una entrevista en Onda Cero. “Uno ve cómo está Madrid y contrasta terriblemente [con Euskadi]. No ha cambiado mucho desde que yo me fui”, ha señalado, criticando la situación española. La periodista Julia Otero ha constatado que la vida política en la capital de España “ha empeorado” desde que se fue de allí el portavoz nacionalista. “Las veces que vamos a Euskadi, una se da cuenta de que es el esccenario del consenso por excelencia”, ha agregado Otero.

Recapitulemos sobre Getxo. Dos ediles del municipio, que eran pareja, eran cooperativistas de la promotora de las casas. Son Irantzu Uriarte e Ignacio (o Inazio) Uriarte, e iban a ir a vivir allí. Ambos y un tercero, Iñigo Urquiza (o Urkitza), que era el responsable de Disciplina Urbanística en el equipo de la alcaldesa Amaia Agirre, nieta de la principal figura política de la historia de un partido más que centenario, el lehendakari José Antonio de Aguirre, están imputados desde fechas recientes en una causa que analiza si los hechos pudieron constituir un delito contra el patrimonio.

Un matiz muy relevante de este caso es que, aunque la instrucción arrancó en 2024, en este comienzo de 2026 ha adquirido una nueva dimensión porque la Ertzaintza ha entrado a dependencias municipales por orden de una magistrada catalana en prácticas, Neus Galobardes, de la que esta misma semana el BOE ha dicho que está “en expectativa” de irse a Girona. En Euskadi no es habitual que las causas que puedan guardar relación con la corrupción o con la gestión pública se investiguen con la Policía yendo a realizar registros.

Es algo que no se veía en dieciséis años, en concreto, desde que el magistrado de Vitoria Roberto Ramos inició el 'caso De Miguel'. Es más, la Policía vasca tiene unas unidades de delitos económicos y patrimoniales muy reducidas en comparación con la potencia de la UCO de la Guardia Civil, por ejemplo. Aquí, ha sido la propia Policía autonómica la que, en un primer informe del caso, ha hallado indicios de delito en torno al Irurak Bat, un edificio de Ricardo Bastida de 1933 cuyas fachadas tenían que haberse mantenido. En su momento una fuente judicial expuso a este periódico que se había valorado contar con la Guardia Civil para esta causa.

Este viernes por la tarde, los tres ediles imputados en la causa han dimitido. En un comunicado, el PNV ha matizado que siguen confiando en su inocencia. “Se está hablando de muchas generalidades. Pero ni se habla del nivel de protección del edificio, que era el que era, parece aquí que esto fuera la torre Eiffel”, dijo sobre el asunto en Radio Euskadi el presidente de los nacionalistas, Esteban. La consejera-portavoz del Gobierno vasco, María Ubarretxena, añadió que el palacete no tenía protección de ámbito autonómico.

“Hay que ver qué es lo que han hecho esos concejales y qué es lo que ha hecho el Ayuntamiento. En lo que nos consta, el Ayuntamiento y los concejales han actuado conforme a derecho. Si se demuestra lo contrario, tendremos que actuar. Pero me da la sensación de que se está montando cierta bola sobre elementos que no parece que tengan tacha de reproche, legal administrativo. El Ayuntamiento desde luego ha dado todos los pasos correctamente. Impuso una sanción a la empresa”, agregó Esteban en la citada entrevista. La última referencia era un expediente abierto 'a posteriori', en septiembre de 2024.

La conductora, Eider Hurtado, le repreguntó si, más allá de lo técnico, podría existir algún problema de índole “ética o estética”. Y respondió Esteban: “Que estas personas puedan apuntarse a esa cooperativa me imagino que no está restringido. ¿O tienen que buscarse un piso fuera de su municipio? ¿Los concejales pueden comprar un piso dentro de su propio municipio? ¿Sí o no? Me imagino que la respuesta es sí. Tenemos ejemplos a mansalva. ¿Por qué no van a poder apuntarse?”.

El caso del palacete ha estallado a poco más de un año de las elecciones municipales, una gran reválida para el PNV. En las municipales de 2023, la alcaldesa Agirre ya se dejó 5.000 votos, ocho puntos porcentuales y dos escaños con relación a 2019. Se quedó en nueve y ahora, de un plumazo, tiene que sustituir a un tercio del equipo. En las generales de 2023 los nacionalistas volvieron a dejarse nueve puntos y 4.000 papeletas. En las europeas de 2024, las últimas celebradas, el golpe fue aún mayor: 7.000 apoyos menos y doce puntos. El PP se quedó a solamente 102 papeletas de ganar en el que es su gran feudo en Bizkaia. Solamente Imanol Pradales constituye una excepción para el PNV en Getxo en el último ciclo electoral. Aunque bajó algo en porcentaje, en las autonómicas de 2024 retuvo casi un 40% de apoyos y mejoró en 1.100 sufragios al Iñigo Urkullu de 2020.

En Getxo, PP y EH Bildu tienen seis ediles cada uno. Ambas formaciones están personadas como acusación en la causa penal. El PSE-EE es socio de los nacionalistas. En las últimas horas ha empezado a alejarse, a la luz del tono de su comunicado tras las dimisiones, aunque por el momento sin romper la coalición. Esta semana, el PP pedirá la dimisión de la alcaldesa en el pleno municipal, según explican fuentes de esta formación. Sus cuentas incluyen la ausencia de tres ediles, ya que no daría tiempo al relevo. De ser así, el PNV tendría seis votos, los mismos que el PP. Si no votara ningún otro partido la moción de los 'populares' -también tiene representación la coalición Elkarrekin, liderada por Xabier Benito, de Podemos- podría darse un empate que se resolvería con el voto de calidad de la propia aludida, Agirre.

La preparación de las candidaturas de 2027 no queda tan lejos y el PNV tiene que tomar decisiones. No sólo en Getxo, desde luego. En 2023, por ejemplo, pasó de primera a cuarta fuerza en Vitoria. ¿Qué ocurrirá con la exconsejera Beatriz Artolazabal? También perdió tres feudos, uno por territorio, en los que se habían dado denuncias por corrupción. Fue el caso de la guipuzcoana Hondarribia, tras años de críticas de Abotsanitz por la cascada de contratos a las empresas de un cargo del PNV, el grupo Montai, de la vizcaína Alonsotegi, con hasta tres alcaldes consecutivos investigados, y la alavesa Zambrana, una de las derivadas del 'caso De Miguel'.

A Pedro Sánchez se le ha abierto una nueva vía de agua con el PNV. Uno de sus socios más estables desde 2018, el que propició su moción de censura en última instancia, amenaza ya con no apoyar determinadas medidas del Gobierno de España en el Congreso por la “tomadura de pelo” que supone se llegue al final de 2025 sin que se vaya a cumplir el compromiso político de completar todas las transferencias pendientes del Estatuto, que es de 1979.

“No vamos a hacer un Junts, pero vamos a tener que tumbarles algo. Esto no es serio. Esto no puede seguir así”, exponen fuentes muy próximas a Aitor Esteban, actual líder de la formación nacionalista y durante años negociador en Madrid. “Queremos que se haga evidente que esto no está bien”, añaden desde el Gobierno vasco, en el que la parte del PNV de la coalición con los socialistas es la que ha llevado la voz cantante de las negociaciones estatutarias. “Tras el incumplimiento de Sánchez con los traspasos, el PNV tiene las manos libres para votar que no”, ha llegado a decir públicamente, en 'El Diario Vasco', el portavoz parlamentario y 'número tres' del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi.

El punto de inflexión ha sido la cancelación de la comisión mixta fijada para este lunes, a 48 horas del cambio de calendario, en la que los Gobiernos central y vasco iban a cerrar cinco de los traspasos pendientes, entre ellos los primeros relacionados con la gestión de la Seguridad Social, algo nunca antes gestionado por ninguna comunidad autónoma. Eran cuatro materias acordadas políticamente en una cumbre entre Sánchez y el lehendakari, Imanol Pradales, que se celebró en julio en La Moncloa. Y la quinta, la gestión del Sepe, es decir, los subsidios y prestaciones de paro, se cerró unos meses después, en septiembre, por las mayores dificultades que puso Sumar, que gestiona el área de Trabajo, según denunció en su día el PNV.

Estas cinco transferencias no iban a cerrar el capítulo estatutario porque sigue pendiente definir cómo será la cesión al Gobierno autonómico de la gestión de las pensiones, unos 12.000 millones de euros anuales, así como otros puntos de menor calado político como paradores, la matriculación de vehículos o la realización de exámenes de conducción. Las diputaciones forales desean asumir también los procesos electorales municipales, actualmente organizados por el Estado. Pero sí eran el gesto que el PNV demandada para que el plazo de completar el Estatuto en 2025 no pareciera papel mojado.

En paralelo, el PNV había demandado ampliar la capacidad autonómica en dos materias que no forman parte estrictamente de las transferencias pendientes, puertos y aeropuertos. En el primer caso, el traspaso de las instalaciones que no son de interés general se hizo en 1982, pero los nacionalistas reclaman ahora desclasificar el de Pasaia y que lo controle el Gobierno vasco. En el segundo caso, se explora una fórmula “negocial” para que las instituciones locales ganen capacidad de influencia en las terminales de interés general de Aena, Loiu, Foronda y Hondarribia. Estas conversaciones tampoco están cerradas.

¿De dónde sale el plazo del 31 de diciembre de 2025? En noviembre de 2023, el entonces líder del PNV, Andoni Ortuzar, flanqueado por quien sería su sucesor en el cargo, Esteban, cerró con Sánchez un detallado acuerdo a cambio de apoyar la investidura. En ese papel, en su punto tercero, se aludía a un plazo “improrrogable” de “dos años” para todas las competencias aún pendientes. Desde el principio se asumió que el final de 2025 era el verdadero 'deadline' y desde el comienzo, todavía con Iñigo Urkullu como lehendakari, se iniciaron los trabajos para ir cerrando acuerdos. Y ha habido algunos. Este año, casi cada trimestre ha habido novedades. El 1 de enero de 2025, por ejemplo, Euskadi pasó a gestionar el servicio de Cercanías de Renfe. El 1 de abril ocurrió lo mismo con Costas. Y el 1 de julio con los permisos de trabajo para extranjeros. Por el camino, el Tribunal Supremo paró la cesión de la homologación de títulos académicos obtenidos fuera de la Unión Europea, algo pensado para agilizar la espera, particularmente ante la escasez de médicos.

La cumbre entre Sánchez y Pradales de julio constituyó un hito porque, por vez primera en España, se acordó iniciar la cesión de competencias en materia de Seguridad Social. El Estatuto ya acota que el traspaso no implica la ruptura de la 'caja única' ni potestad alguna para tocar leyes o cuantías, pero sí da a Euskadi plena capacidad para tramitar y pagar prestaciones, incluidas las pensiones. Se trata de un cambio de gran calado para el autogobierno vasco. El presupuesto autonómico actual es de 17.000 millones de euros y solamente las pensiones comportan 12.000 millones.

El proceso se inició gradualmente con acuerdos sobre las prestaciones no contributivas y el seguro escolar, una materia aparentemente menor pero que implica la primera vez que una entidad autonómica relevaría a la Tesorería General de la Seguridad Social en una de sus funciones. Después se acordaron las políticas pasivas de empleo, esto es, las prestaciones del Sepe, el antiguo Inem, que desaparecería 'de facto' de suelo vasco. Todo esto iba a ser firmado el 29 de diciembre, junto con un centro de maquinaria de Barakaldo y las funciones de Salvamento Marítimo. Pero discrepancias en materia de financiación y personal, en definitiva, del modelo de Seguridad Social que se quiere transferir, han echado por tierra a última hora las previsiones.

El Gobierno vasco, cuya consejera María Ubarretxena ha estado viajando regularmente a Madrid en los últimos meses, ha deslizado que hay poderes fácticos del Estado que han echado el freno. Ha insistido en que Euskadi no iba a aceptar “mercancía averiada” o “gato por liebre”, que no iba a firmar nada que no fuera lo comprometido. El lehendakari Pradales ha repetido en varias ocasiones que Sánchez debería poner “orden” en su casa y ser fiel a los compromisos. En los últimos días, ha trasladado a Sánchez en privado la necesidad de zanjar al menos las materias ya acordadas políticamente. El presidente del PNV, Esteban, y la nueva portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, también han participado en los contactos y conversaciones.

“Esto es un incumplimiento flagrante. Nos han tomado el pelo. Esto es muy, muy serio”, insisten desde el PNV. Añaden que, además, Sánchez ha tenido gestos recientes con otros socios, como EH Bildu y su acuerdo para prorrogar el denominado 'escudo social' o con los partidos catalanes. Desde el partido ponen en cuestión, incluso, que la nueva fecha ofrecida para cerrar las cinco transferencias, el 16 de enero, vaya a ser factible dadas las circunstancias. Fuentes del Gobierno vasco indican que, por el momento, no hay nuevas reuniones de negociación previstas, aunque sí indican que “los papeles se están cruzando de continuo”. Después, para finales de enero, estaba prevista una nueva cumbre entre Sánchez y Pradales. El compromiso, de nuevo originado en la investidura de 2023, era de reuniones bilaterales semestrales y, tras la de julio, toca una nueva “reválida”, en definición del lehendakari, para medir el grado de los acuerdos. Hay voces en el PNV que plantean que incluso sería deseable no celebrar la reunión. “Para ir a una bilateral a nada no vamos”, sentencian.

La gran diferencia del PNV con otros socios es que los nacionalistas dependen del PSE-EE en casi todas las instituciones vascas, incluidos el Gobierno y las tres diputaciones. Es más, se da la circunstancia de que la mayoría de traspasos pendientes recaerían en un consejero socialista, Mikel Torres, que dirige la cartera de Economía, Trabajo y Empleo y tiene asignada igualmente la Seguridad Social. “El PNV y la parte del PNV del Gobierno vasco saben que hay voluntad política”, indican fuentes de los socialistas vascos sobre este conflicto de fin de año. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha llegado a pedir en las últimas semanas que no se haga un tótem de los plazos cerrados y se apueste por llegar a buenos acuerdos. “Ha habido momentos de más tensión con otras transferencias. Imponerte plazos también tiene sus inconvenientes”, agregan las fuentes consultadas, que insisten en que “habrá acuerdo” más pronto que tarde. “La reunión entre las dos administraciones se ha convocado el 16 de enero. Vamos a ver cuál es el resultado y, en función de eso, si el EBB toma alguna decisión. De momento, vamos a ver cómo va la reválida de enero”, apuntan desde el PSOE, según informa Alberto Ortiz. “Sí, pero lo hacen siempre todo tarde y sin tiempo”, replican desde la parte nacionalista del Gobierno vasco, aunque delegan en “el partido” las posibles consecuencias políticas de mayor nivel.

Y no solamente se trata de transferencias. En las últimas semanas, el PNV ya había marcado también distancias con Sánchez por las investigaciones de corrupción que rodean al PSOE, aunque se da la circunstancia de que buena parte de las adjudicaciones en Navarra a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y en la que presuntamente tenía una participación Santos Cerdán, partieron no de los socialistas sino de Geroa Bai, la marca navarra de los nacionalistas. Esteban lleva tiempo vaticinando que habrá elecciones anticipadas en España en 2026 y también ha exhibido su preocupación por los datos que se van conociendo en las diferentes causas abiertas, aunque ha fijado como “línea roja” que se acredite financiación irregular del partido.

La conferencia del líder de los socialistas vascos, Eneko Andueza, en el Fórum Europa del hotel Ercilla de Bilbao tenía su relevancia en la Euskadi política. De hecho, la reunión semanal del Consejo de Gobierno se ha retrasado varias horas por ella. Andueza, en sus comentarios, ha dejado tres mensajes. Uno, sigue creyendo que puede ser lehendakari, imitando de alguna manera el modelo de Salvador Illa en Catalunya, aunque eso no llegará “a corto plazo”. Dos, va a seguir haciendo un marcaje estrecho al PNV, con el que cogobierna en las instituciones vascas. Y, tres, eso no implica una voluntad de explorar acuerdos alternativos y de izquierdas con EH Bildu, como los tienen Pedro Sánchez en España o María Chivite en Navarra. “A EH Bildu no lo veo como compañero de viaje. Lo veo como un adversario directo. Nuestros modelos están muy lejos”, ha señalado después de enumerar materias que los alejan.

La conferencia, patrocinada por Solaria -empresa que promociona proyectos de renovables en Euskadi- y BBK -una de las patas de Kutxabank-, la ha presentado Rebeca Torró, sustituta de Santos Cerdán en la secretaría de Organización del PSOE. “Serás un buen lehendakari”, le ha agasajado la dirigente socialista, que también ha aplaudido la gestión de los cinco consejeros de su partido en el Gobierno de Imanol Pradales, todos ellos presentes en la sala.

Después, sin leer un discurso y respondiendo a preguntas, Andueza ha ido dejando sus mensajes. Mirando a Aitor Esteban, también en la sala, ha enumerado las materias en las que discrepan con el PNV. “Que hay diferencias entre los socios es evidente”, ha manifestado citando el euskera, la inmigración y, sobre todo, la propuesta de transferencia del puerto de Pasaia, que implicaría la retirada de su condición de infraestructura de “interés general”. “La relación entre el PSE-EE y el PNV es buena. Y sobre todo es sincera. Nos decimos las cosas a la cara”, ha agregado. También ha deslizado que muchas de las controversias son “ruido” que se cuela en los “análisis” de la prensa.

Sobre el tema del puerto, sí se ha explayado un poco más. La consejera del ramo, María Ubarretxena, del PNV, también estaba entre el público. Andueza ha criticado que el PNV quiera incorporar al debate sobre las transferencias pendientes del Estatuto de 1979 asuntos adicionales, como aeropuertos y puertos. “Desde una perspectiva económica, la desclasificación del puerto de Pasaia es una mala noticia”, ha asegurado el líder del PSE-EE, que ha alertado de que el puerto de Santander podría captar los tráficos internacionales que se perderían. El PNV, por el contrario, sostiene que una gestión autonómica, que solamente es posible si se degrada la categoría del puerto, causaría justamente el efecto contrario, una mejora de sus datos. “Tiene importancia estratégica para la economía nacional [de España]”, ha replicado Andueza sobre los argumentos que vienen esgrimiendo los nacionalistas en las últimas semanas.

Asimismo, sobre el compromiso de Sánchez de cerrar esas negociaciones estatutarias antes de final de 2025, ha comprometido que las transferencias “llegarán”, pero ha pedido “hacerlo bien” y no “contrarreloj”. Ha venido a decir que el Gobierno de España no está en la prórroga ni en puertas de un posible adelanto electoral y que no tiene por qué haber ninguna prisa. Ha prometido una “foto” entre Sánchez y el lehendakari para cerrar el proceso.

Andueza, que hace no tanto cuestionaba que el cambio de Andoni Ortuzar al frente del PNV había dificultado los contactos, ha asegurado que ahora tiene con Esteban “buena” relación. Eso sí, ha dicho que no solamente tiene el “derecho” sino la “obligación” de levantar la voz cuando haya cosas que no les gusten. No ha querido concretar nada sobre cómo avanzan -o no- las conversaciones para la reforma del Estatuto, en las que también participa EH Bildu. Sí ha insistido a ambas fuerzas que no aceptarán una “aventura” soberanista.

Esto le ha permitido considerar que EH Bildu es más “abertzale” que “izquierda” y también descartar de plano que sea posible una pinza alternativa al PNV. “Chocamos en modelos”, ha insistido Andueza, citando diferencias en Educación, Sanidad, infraestructuras -“algunos lo primero que hacen es ponerse detrás de una pancarta y montar una plataforma”-, y ha agregado que el “recorrido ético” por la mirada sobre el terrorismo de ETA continúa “encima de la mesa” como un asunto pendiente.

En la conferencia han salido las renovables, la operación de Talgo, el exfiscal Álvaro García Ortiz -y el novio de Isabel Díaz Ayuso-, de lo extemporáneo que sería que España tuviera que pedir perdón por el bombardeo nazi de Alemania cuando fue “víctima” del ataque y hasta si Andueza es una persona “normal”. Pero en ninguna de las preguntas ha emergido la investigación de corrupción en torno a Santos Cerdán, que fue el maestro de ceremonias de su reelección al frente del PSE-EE hace tan sólo unos meses, a comienzos de 2025. Andueza ha aprovechado un turno final para reiterar que su relación con el PNV es “buena”: “Queda coalición para rato”.

Aitor Esteban (Bilbao, 1962) fue durante 13 años la voz en el Congreso de los Diputados del Partido Nacionalista Vasco, una formación política con un papel institucional clave en la gobernabilidad del país durante las últimas cuatro décadas. El PNV ha sostenido gobiernos del PSOE y del PP indistintamente, y desde la moción de censura a Mariano Rajoy en 2018 es uno de los aliados parlamentarios estratégicos de Pedro Sánchez. Tras la ruptura de Junts, sin Presupuestos a la vista y en mitad del escándalo de corrupción que afecta a Santos Cerdán, el ahora presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB), el máximo órgano de dirección del partido, ve en sus estertores una legislatura en la que él dejó de ser diputado hace apenas ocho meses.

Ya vio usted venir que esta legislatura no daba para mucho y se bajó del tren en marcha. 

No, hombre, no me fui por eso. Me fui porque me eligieron los militantes [para presidir el PNV] y ya está. Si me hubieran dicho que había que seguir, hubiera seguido. 

¿Le ha dado tiempo a coger un poco de perspectiva respecto a lo que pasa en la política nacional o su visión sigue siendo parecida a cuando estaba ahí?

Es parecida, pero ha cambiado algo sustancial. Este Gobierno ha tirado mucho de mezclar medidas para que los partidos que lo apoyamos, que somos muy diferentes, traguemos con cosas con las que no estamos de acuerdo simplemente por ayudar a que la legislatura marche. Y eso se ha acabado. Somos conscientes de que un giro en el caso Cerdán que implique al PSOE o una decisión personal del presidente puede acarrear elecciones. Y en vísperas electorales todos estamos vigilándonos para que no nos pille una decisión mal tomada. En estos momentos ninguno podemos asegurar la estabilidad del Gobierno. 

¿Las novedades conocidas esta semana sobre Santos Cerdán cambian en algo la relación del PNV con el Gobierno? 

La situación no es agradable, no se lo voy a negar. Vivimos en constante tensión y muy pendientes de las novedades que puedan surgir cada día. Las acusaciones contra Cerdán y Ábalos son muy graves. 

¿Sigue confiando en la honradez de Pedro Sánchez?

No tengo por qué pensar que Pedro Sánchez miente cuando afirma que no existe financiación irregular en el PSOE. 

¿Le ha sorprendido la condena al Fiscal General del Estado?

La verdad que sí. Estamos bastante perplejos porque, tal y como se había desarrollado el juicio, escuchados los testigos, parecía que el fallo sería otro. Pero comprenderá que no me pronuncie hasta no tener el texto de la sentencia. Lo que sí es evidente es que estamos en una situación impensable hace unos años, y que llama la atención que quien sale indenme de todo esto, incluso con una indemnización a su favor, sea un defraudador confeso. También es evidente que hay una tendencia cada vez mayor a politizar la justicia, y ese no es el camino.

¿Cree que le queda algún recorrido a la legislatura o que está definitivamente muerta?

Está en una vía de marcha muy lenta porque los bloqueos van a ser constantes. No hay Presupuestos y los fondos europeos ya disminuyen drásticamente. Por eso creo que hay que ser realistas con lo que exige un planteamiento democrático: puedes tener una mayoría parlamentaria inestable, pero es que en estos momentos yo diría que hay una mayoría en contra constante. Y ahí sí que hay que plantearse hasta qué punto se puede seguir así.

Dijo hace unas semanas en Madrid el lehendakari, Imanol Pradales, que no percibía ambiente de elecciones generales. 

Creo que el presidente español piensa resistir todo lo que pueda, pero también que está escrutando la demoscopia y emitiendo señales de convocatoria electoral. 

¿Qué señales?

Vuelve a poner encima de la mesa banderas más ideológicas que políticas. Hay un ejemplo muy claro: la reforma constitucional del aborto. Es un trampantojo porque, en realidad, lo que propone debilita el derecho al aborto y enmienda toda la jurisprudencia constitucional. Lo hace para agitar un banderín, pero mintiéndole a la gente porque sabe que tampoco va a salir y que no hay una mayoría de tres quintos en el Congreso. No se puede jugar con estas cosas. Estamos jugando todo el día y a mí esta política me cansa, sinceramente. Sánchez va a volver a intentar que se visualice que hay dos bloques para presentarse a las elecciones y decir: “La alternativa al PP y Vox soy yo y hay que votarme y concentrar el voto aunque no os apetezca”. 

Esto ya le salió el 23J. De chiripa, pero le salió. 

Y lo va a volver a intentar. Y, sinceramente, para partidos como el nuestro, que intenta huir del lenguaje populista y hacer política basada en acuerdos, no es una situación agradable. Lo digo claramente: las razones del crecimiento de Vox no son ajenas a la actitud del PP y del PSOE. Le están haciendo un flaco servicio a la sociedad y a su país. 

¿Cree que el ascenso de Vox es achacable por igual al PP y al PSOE?

Evidentemente, hay un caldo de cultivo en lo internacional, pero claro que sí.

¿Por qué? 

El PSOE lo fomenta porque es una manera de minar al Partido Popular. Y el PP no se atreve a acercarse a otros partidos y se arrima a Vox para que no se le escape más. Y al hacer ese discurso y meterlo en los gobiernos autonómicos, lo legitima. 

No tengo por qué pensar que Sánchez miente cuando afirma que no existe financiación irregular en el PSOE

¿Está cumpliendo el Gobierno lo pactado con el PNV?

Podríamos decir que lo que firmamos en la investidura se ha cumplido en un 65%. Pero quedan temas muy importantes y alguna señal nos tiene que dar cuanto antes con el cumplimiento del Estatuto de Autonomía de Gernika.

¿Están trabajando en eso, no?

Pero es que lo deberíamos cerrar ya. Ellos mismos plantearon las fechas y la temática está abordada desde hace mucho tiempo. El Gobierno vasco ya ha presentado las carpetas de todos y cada uno de los temas que faltan. Lo tenemos que hacer ya. 

Junts dice que con ellos el Gobierno no ha cumplido en nada. ¿Usted está de acuerdo con esa afirmación?

Cuando estás en Madrid tienes que saber que el proceso es muy cansino, da igual que sea con el PSOE o con el PP. Tú puedes cerrar un acuerdo, pero eso no quiere decir que lo vayan a cumplir. Tienes que seguirles como un galgo a la carrera y, de vez en cuando, echar un ladrido fiero y decir que puedes morder. Hay temas que no se han cerrado satisfactoriamente. La ley de amnistía era necesaria, pero no ha tenido un resultado redondo. 

¿Pero eso se le puede achacar al Gobierno como incumplimiento?

Igual hay fuerzas nacionalistas catalanas que estén pensando que es un conchabeo. 

Pero hay muchísima gente que se ha podido acoger a la amnistía. El que no se ha podido acoger, básicamente, es Carles Puigdemont. Y por decisión de los tribunales.

Y simbólicamente para ellos es muy importante. Es un error que no pueda regresar a Catalunya para la estabilidad política española.

¿Pero usted cree, conociendo a Pedro Sánchez, que si dependiese de él amnistiar a Puigdemont para apuntalar la legislatura no estaría amnistiado antes de que terminemos esta entrevista? 

Yo lo que le puedo decir es que habrá una sentencia del Constitucional, no sé si este mes o como mucho el que viene. 

¿Cree que esta vez Puigdemont va en serio con la ruptura? 

Las enmiendas a la totalidad puestas a todas las leyes son una señal evidente. Si esa sentencia sobre la amnistía cambiará algo o no, no lo sé. Pero sí, yo creo que Junts tiene interiorizado eso.

Sánchez está emitiendo señales de adelanto electoral

¿Que es definitivo?

Creo que sí. Incluso tienen interiorizado que eso les puede suponer un coste, pero que hasta aquí han llegado. Pueden votar a favor o facilitar algunas iniciativas de algunos grupos, pero con la agenda puramente gubernamental sí que parece que han tomado su decisión. 

Desde ERC o EH Bildu se han oído críticas a Junts por hacerle, a su juicio, el juego a la derecha y a la extrema derecha con su choque frontal con el Gobierno. ¿Comparte ese diagnóstico?

Lo que veo es que ellos están plegados absolutamente al Gobierno de Sánchez. Es que le ponen la alfombra roja. 

El PP dice lo mismo de ustedes. 

El PP no ha asumido todavía que para hacer al señor Feijóo presidente del Gobierno necesitaban cuatro votos y nosotros teníamos cinco. Habían hecho sus cálculos, pero eso es no medir ni lo que es el PNV ni los mensajes que hemos dado siempre. Con Vox de por medio les dijimos que ni siquiera íbamos a entrar a negociar. Ellos lo intentaron una y otra vez. Todavía no lo han asimilado y llevan un berrinche de campeonato. El PP ha decidido achicar su propio espacio de diálogo y abrazarse a Vox. Es una decisión que ha tomado Feijóo. Ellos sabrán lo que hacen. 

¿El Gobierno puede seguir contando con el apoyo estable del PNV en el Congreso o no?

Lo importante es ver qué capacidad hay de hacer cosas. Durante la legislatura nosotros hemos tragado cosas que ahora no vamos a tragar. Ya está bien. Si lo que tenemos es que llevar adelante la agenda de Podemos, la agenda de Sumar, alguna cosita de Bildu y de Esquerra y encima la guinda extra que nos ponga el PSOE... ¡Pues no! Que no cuenten con nosotros. Aunque hablen de que van a agotar la legislatura, en el fondo están preparando el ambiente. Dicen que hay que mantener el Gobierno porque si hacemos elecciones gana la ultraderecha. Oiga, eso no es una razón democrática. Sánchez antes le decía a Rajoy que, si no tenía presupuestos, no tenía la gasolina que necesita el coche. Pero es que ahora no es que no haya presupuesto, es que hay mayoría negativa.

Entonces si usted fuera Pedro Sánchez disolvería las Cortes y convocaría elecciones.

El presidente del Gobierno es él. No quiero decir que yo firmaría mañana el decreto de disolución de las Cortes, pero si la situación va a seguir así, yo sí iría pensando en cómo y en cuándo. 

¿Sigue hablando con el presidente del Gobierno?

Sí. No todos los días. Nunca he molestado al presidente del Gobierno. Pero cuando hay algo gordo le aviso para hablar con él o para verle, porque hay cosas que no se hablan por teléfono. 

Contó el propio Sánchez que antes del verano estuvo a punto de tirar la toalla. ¿Cómo lo ve ahora?

Una de las cosas que me parecen terribles del Parlamento son las alusiones personales y a la familia. Eso no puede ser, porque eso sí que es traspasar una línea que luego hace imposible los acuerdos. Y yo creo que ha pasado dos momentos malos. Uno fue cuando aquellos cinco días de reflexión y el otro con el tema de Cerdán en junio. Estaba muy afectado. Lo de Ábalos creo que lo tenía descontado desde hace tiempo. Es más, todos sabíamos que había cosas. No lo que hemos visto ahora de llamadas, sobres, etcétera. Pero bueno, todos lo sabíamos y nos sorprendía que el Gobierno no tomara medidas. 

¿Usted sabía lo de Ábalos?

Sobre que tenía una vida un poco complicada (vamos a dejarlo ahí) algún rumor ya había. Pero el tema Cerdán sí que es bastante sorpresivo. 

¿En ningún momento se han llegado a plantear retirarle el apoyo al Gobierno por ese escándalo?

Tenemos acusaciones de todo tipo todos los días de que si fulano o mengano no sé qué. Aquí lo que se necesitan son sentencias, a no ser que haya algo tan irrefutable que es que ni sea necesaria una sentencia. Estamos atentos a lo que pase, yo no sé qué va a pasar la semana que viene. 

¿Para ustedes la clave es que no afecte al partido y sean hechos que solo afecten a personas?

Claro, claro. Casos pueden pasarle a cualquier organización. Pero si es algo orgánico y consentido por lo que se beneficia el partido, entonces ya estamos hablando de algo inaceptable. Lo otro también, pero se sitúa más en el ámbito de los jetas personales que pueda haber. Nosotros estamos a ver qué pasa, pero no podemos convertirnos en jueces. 

Más allá del escándalo, lo de Cerdán es un destrozo político para el PSOE por el papel clave que jugaba en la interlocución con Junts o EH Bildu. Con ustedes también hablaba.

Hablaba con nosotros, pero en temas de ámbito navarro, por ejemplo, que él era un factótum políticamente allí. 

Y tan factótum, al parecer.

Pero nosotros la interlocución la tenemos con María Jesús Montero. 

La moción de censura a Mariano Rajoy la negoció usted directamente con el PSOE, ¿verdad?

Así es, sí.

¿Usted le pidió al PSOE tres nombramientos en puestos públicos a cambio de apoyar esa moción tal y como apunta el informe de la UCO? 

No, esos nombramientos a los que se refiere no formaron parte de las conversaciones que mi partido mantuvo con el PSOE en el marco de la moción de censura. Es que no sé ni quién es el señor Cachón, el nombre que cita el informe. Me acabo de enterar de su existencia, y eso que yo he tenido muchas reuniones en ministerios, en especial en el de Transición Energética.

¿Lo pidió alguien de su partido?

No, que yo sepa. Ya le digo que yo estaba en las conversaciones en nombre de mi partido aquellos días, y nunca estuvieron sobre la mesa esos nombramientos a los que se refiere el informe de la UCO. Nunca. 

¿Usted conocía también al ínclito Antxón Alonso? 

No, no. De verdad que no. En la vida. 

Pues su amigo Miguel Tellado le dio fuerte con esto.

Pues muy bien, pero porque se inventan las películas que les interesan. 

¿No echa de menos a Tellado, no?

No, en absoluto. 

Pero la interlocución con el PP la mantendrán a algún nivel, ¿no?

Sí, sí. Eso nunca se pierde. Los teléfonos los tenemos, evidentemente. Y nuestras portavocías en Congreso y Senado hablan. O yo mismo, directamente. 

¿Con la dirección nacional del PP las relaciones están tan mal como parecen?

No pasan precisamente por los mejores momentos. No sé si en algún momento se cortó totalmente la interlocución. Ahora no está cortada y está ahí. Yo tengo el teléfono de Feijóo y él tiene el mío. 

La fuerza de Sánchez es Abascal porque es imposible una moción de censura con Vox

¿Y hablan de vez en cuando?

No, no hablamos. Pero a través de otras personas a veces llegan mensajes.

Mensajes de moción de censura no, ¿no? ¿O sí?

Están ustedes con esto, sobre todo los medios en Madrid. Pero claro, es que se ha anunciado ya tantas veces con cornetas y timbales la caída de Sánchez... Y al final es una filfa. Sánchez sabe que la fuerza la tiene apoyándose en Abascal. Es así de claro. Porque es imposible que haya una moción de censura constructiva con Vox. 

¿Cree que Feijóo está haciendo un buen trabajo como líder de la oposición?

No, creo que no, sinceramente. Siempre hay mucha prisa por volver al poder. Y él no lleva tanto tiempo en Madrid. Hay otras reglas de juego. No es Galicia. No es Euskadi. Son otras reglas de juego. Esa política de torta, acusación y meterse con todo el mundo puede valer para un rato si crees que vas a sacar mayoría absoluta. Pero a medio y largo plazo no es una buena estrategia. Igual lo necesita para mantener unido al partido, pero para el futuro del país creo que no aporta ningún beneficio. 

¿No lo ve usted bien enfocado para ser presidente del Gobierno?

No digo que no pueda serlo, porque puede que haya unas elecciones y junto con Vox pueda tener una mayoría y él le ceda lo que haga falta. Pero no sé si con eso habrá hecho un buen servicio a su partido y a su país. Él ha perdido la posibilidad de buscar algunos votantes de centro y, al mismo tiempo, está reforzando el discurso ultra, lo cual a medio plazo puede ser un auténtico problema. Pero bueno, él sabrá. 

¿Le preocupa como ciudadano vasco y como presidente del PNV la hipótesis de un gobierno del Partido Popular con Vox y las consecuencias que eso pueda tener en lo territorial, por ejemplo, para Euskadi?

Claro que me preocupa. No nos hace gracia, la verdad. Y vamos a estar en conflicto continuo. Pero también le digo: si tienen que pasar las cosas porque se ha votado así, pues oye, hemos pasado tiempos muy malos y hemos aguantado. Te pones el chubasquero, sacas el paraguas, aguantas. Ya veremos. Nosotros tenemos experiencia en lidiar con gobiernos de todo color y de todo tipo. El Gobierno de Aznar tampoco fue moco de pavo aquí. 

Pero es que estamos hablando de que vuelva al poder la ultraderecha franquista. 

Sí, sí. 

La agenda que pactan allá donde pueden pactar es clara: personas migrantes, personas LGTBIQ+, mujeres, colectivos vulnerables, cambio climático… 

Y luego vamos a ver si es verdad lo de suprimir autonomías, eliminar partidos políticos, el tema de idiomas…. La bronca va a ser constante.

Pero no es solo la bronca. Es que mucha gente lo va a pasar muy mal. 

Que sí. ¿Pero qué quiere que le diga? ¿Pongo un muro aquí? ¿Hago el dique holandés? Al final la ola acaba pasando. Si viene eso, igual todos tendríamos que hacer una reflexión sobre el tipo de política y de mensajes que se están mandando. ¿Pero entonces está todo justificado para que no se produzca una votación en la que pueda ganar la derecha junto con la ultraderecha? En términos democráticos es complicado. Y mire que nosotros vamos a ser los primeros en sufrirlo. 

Si ha definido la reforma constitucional del aborto como un banderín, ¿la negociación de los Presupuestos es un paripé? 

Creo que lo van a intentar. Nos están insistiendo en que presentemos cosas y lo estamos haciendo. Creo que incluso pueden presentarlos, pero lo van a retrasar lo máximo posible para ir acercándolo a una posible convocatoria electoral, de manera que puedan decir poco antes de las elecciones: “Lo hemos intentado y esta gente es que no quiere. No hay nada que hacer”. Creo que es también parte del banderín, sí. Porque ahí sí que me temo que ni Podemos ni Junts van a ceder.

Le iba a preguntar qué pedían esta vez ustedes a cambio de aprobar los Presupuestos, pero qué más da, porque no habrá Presupuestos. 

Pues ya tenemos cosas avanzadas. 

¿Tiene la sensación de que en toda la legislatura el Gobierno no ha intentado de verdad sacar adelante unos Presupuestos Generales del Estado? 

Yo creo que los primeros sí que lo intentaron, porque el Gobierno era muy consciente de que era fundamental para su supervivencia. Si en estos momentos tuviéramos unos presupuestos aprobados, el Gobierno aguantaba hasta 2027. 

Hablábamos antes de la ultraderecha y su influencia en la política. Ocurre con el discurso antiinmigración. Y también el Gobierno vasco ha lanzado ahí un guiño con el tema de señalar la nacionalidad de los delincuentes. 

No podemos hacer como si esto no fuera un tema de conversación en las casas y entre la gente y los amigos. Lo es. Y no es señalar, es que lo que estaba pasando era que Vox, y también el PP, sacaban noticias continuamente de que habían sido migrantes quienes habían cometido delitos. Pedían la información al Departamento de Seguridad y, si era migrante y un poquito jugoso el asunto, lo sacaban a la prensa. Si no interesaba porque había sido alguien de aquí, no decían nada. Entonces vamos a dejarnos ya de estas cosas porque con eso lo único que creas es alarma en la población. 

El peligro es estigmatizar a las personas migrantes como delincuentes en potencia. 

Eso no lo vamos a hacer nunca. Eso es precisamente con lo que intenta romper el Departamento de Seguridad. Pero tampoco podemos ocultar que tenemos un problema con un grupo reducido de gente que normalmente son hombres desarraigados que no acaban de insertarse y jóvenes que provocan inquietud y altercados. La gente está preocupada con eso. 

He visto en su agenda que sigue sin tirar la toalla con la ley de secretos oficiales. Si algún día lo consigue la podrían llamar la ley Aitor Esteban. 

Es que no podemos seguir con información clasificada en base a una ley franquista que deja que cualquier autoridad de medio pelo califique como secreto siglos de información de un plumazo y sin plazos para desclasificar. Queremos que califique el Consejo de Ministros únicamente y no un capitán o un coronel de un acuartelamiento. Y queremos que sea por plazos, que cuando pasen determinados años se levante el secreto y todos podamos acceder a ese documento. En definitiva, que la Transición no nos la tengamos que creer con el libro de Juan Carlos I, que podamos ver los papeles. Hemos presentado seis veces una proposición de ley. Siempre hay buenas palabras. Nos dicen que lo estudiarán. Y luego lo que pasa es que, semana tras semana, la mesa del Congreso de los Diputados atrasa el plazo. 

¿Por qué?

Creo que ni saben lo que tienen bajo secreto. Y entonces dicen “¡uy, mi madre!” Porque afecta a Exteriores, a Moncloa, a Economía, a Interior… Esto es el estado profundo y han decidido que tiene que haber un acuerdo PSOE-PP. 

¿Qué le parece el libro de Juan Carlos I?

La parte de Franco es tremenda, porque todos sabemos que le puso el dictador y que la monarquía tampoco se pudo discutir en el texto constitucional. Pero me extrañó que lo dijera. Me da la sensación de que no tiene ningún sentido de la realidad. Flaco favor le hace a su hijo. Pero que él lo pensara no es una sorpresa, es muy coherente con la imagen que tengo yo de él. Lo que más me sorprendió es que diga que ha tenido menos amantes que las que se le atribuyen. Esta sí que es una noticia. 

¿Echa de menos estar en el meollo?

A ratitos. Pero muy escasitos. 

Eso es porque sigue en el meollo.

En el fondo tengo que seguir en el meollo. Pero también le advierto que cuando veo las sesiones de control se me quitan enseguida las ganas. 

El informe de la UCO de la Guardia Civil sobre la corrupción en torno al exdirigente del PSOE Santos Cerdán –ahora ya en libertad con medidas cautelares– y al empresario vasco Antxon Alonso, ha abierto una inesperada vía de agua al PNV, socio de los socialistas. El documento muestra unas supuestas “peticiones” de “nombramientos” planteadas por los nacionalistas a Cerdán fruto del apoyo a la moción de censura de 2018, en la que los diputados del PNV fueron los decisivos para inclinar la balanza a favor de Pedro Sánchez y para dejar caer a Mariano Rajoy. Y eso se suma a las adjudicaciones de la coalición navarra del PNV, Geroa Bai, a las UTE de Acciona con Servinabar 2000, la empresa central de la investigación.

La secuencia que se describe es la siguiente. El 1 de junio Sánchez se convierte en presidente del Gobierno. Unos días después, el 7 de junio, Cerdán le pidió a un asesor que le imprimiera tres documentos para entregárselos a Koldo García, a su vez colaborador de José Luis Ábalos, ministro y hombre fuerte del partido en aquel primer momento del mandato de Sánchez. Los archivos con propuestas de nombramientos llevaban por título 'M. Fomento', 'M. Medio Ambiente' y 'Peticones [sic] nombramientos PNV'.

Aparentemente, los nacionalistas plantearon tres cargos al PSOE a cambio de la moción de censura. Era un puesto “importante” en Adif, la sociedad que en Euskadi explota los ferrocarriles estatales y construye el AVE salvo en Gipuzkoa, otro similar en la SEPI y otro cargo en Medio Ambiente. En este caso, la Guardia Civil le pone nombre y apellidos, Javier Cachón, que “fue nombrado por [José Luis Rodríguez] Zapatero y es muy buen profesional”. La UCO indica que es la persona que dio el visto bueno a la evaluación ambiental en que operó el triángulo de Cerdán y Alonso con Acciona, el proyecto Mina Muga de Navarra. Según el informe, el PNV iba a concretar en una “reunión” los otros dos nombres.

El portavoz del PNV en el Congreso entonces era Aitor Esteban, actual presidente del partido. Y desde el inicio está negando a todo el que le pregunta cualquier vinculación con estos nombramientos. “El PNV desde luego no hizo eso. Lo desmiento absolutamente. Yo no conozco al señor Cachón”, ha apuntado en Telecinco. Fuentes internas confirman que Esteban participó “del principio al final” en aquellas negociaciones -también con el presidente entonces, Andoni Ortuzar, y su influyente mano derecha, Joseba Aurrekoetxea- y que “seguro” que “nadie” en el PNV pediría eso. No niegan que en el pasado han negociado cargos en consejos de órganos estatales como la CNMC, el CGPJ, RTVE o los puertos de Bilbao y Pasaia, pero nunca altos cargos en ministerios o sociedades públicas.

El “morro” del PP

En 2018, el propio Esteban intervino en la tribuna para justificar el apoyo a la moción de censura. Lo hizo por “ética” tras la sentencia contra la corrupción del PP en una de las piezas de 'Gürtel'. Aquello tenía contexto. Los nacionalistas, incluso tras el 'procés' y el 155 seguían siendo el sostén de Rajoy. Apenas unas semanas antes le habían aprobado los presupuestos. Aquel 2018, además, el PNV sufría en sus carnes el macrojuicio del 'caso De Miguel', que llevó a prisión por corrupción a sus exdirigentes alaveses Alfredo de Miguel, Koldo Ochandiano y Aitor Tellería, así como al excargo del Gobierno vasco Xabier Sánchez Robles.

El PP, con una herida sin restañar con el PNV desde 2018, ha salido en tromba a vincular a los nacionalistas con la trama de Cerdán. Ya lo viene haciendo desde hace meses. También ha elevado en esta legislatura el listón de oposición y abandera otras denuncias, como las de irregularidades en la gestión de los puertos autonómicos. Considera Esteban con los 'populares' usan acusaciones “burdas” y falsas contra ellos y que “hace falta tener morro” en un partido carcomido por casos pasados o muy recientes, como el de Almería, critique la corrupción de otros.

Más contundente en sus redes sociales, la presidenta del partido en Gipuzkoa, María Eugenia Arrizabalaga, ha mostrado emoticonos de enfado por la sensación de tener que salir siempre a defenderse de acusaciones infundadas. Ha añadido que el que debería tener “miedo” sería el líder del PP vasco, Javier de Andrés, que ha criticado a los nacionalistas en una entrevista en ETB2. El PNV, con el anterior informe de la UCO en esta causa, el de junio, ya negó que el empresario Alonso fuera su enlace con el PSOE. Sin embargo, Arnaldo Otegi, líder de EH Bildu, sí admitió que el hasta ahora desconocido contratista, natural de Elgoibar como él, había propiciado un acercamiento entre los socialistas y la izquierda abertzale.

Pero el PNV tiene otro frente. El de Navarra. Como ya explicó Cerdán cuando declaró en el Tribunal Supremo al inicio de esta misma investigación, su amigo y socio Alonso es más próximo a los nacionalistas que a su partido. Nacido en Gipuzkoa, residente en Bizkaia y conseguidor en Navarra, era una figura muy próxima a la expresidenta de 2015 a 2019 Uxue Barkos, al todavía consejero dentro del equipo de María Chivite José María Aierdi y al Grupo Noticias, en concreto a los directivos Iñaki Alzaga y Joseba Santamaría. El primero tenía un 4% de Alegure, una sociedad paralela de Servinabar 2000, y el segundo negoció una participación idéntica en la propia empresa central de caso, de la que luego Cerdán y su familia extraían dinero para sus gastos personales.

El papel de Geroa Bai

El PNV opera en Navarra con la coalición Geroa Bai. Barkos y Aierdi son de la otra pata, ahora llamada Socialverdes. Las relaciones entre los dos socios no pasan por su mejor momento. Un dato: el PNV necesita de un socialista, Martín Sans, para tener grupo propio en el Senado mientras Barkos forma parte del de Sumar y, de hecho, ha representado a la coalición de izquierdas en la comisión de investigación del tema, aunque se ausentó con la visita del empresario Alonso.

Salvo la obra de un colegio, que recayó en una UTE entre Acciona y Alegure, el resto de adjudicaciones con Geroa Bai en Navarra proceden de la parte de Socialverdes. Con Barkos, por ejemplo, Alonso participó en la reforma del “archivo”, es decir, de un ala del propio palacio presidencial. Aquello se formalizó en 2018.

El portavoz de Geroa Bai y secretario general de Socialverdes, Pablo Azcona, ha pedido a la luz del informe de la UCO “no sacar conclusiones antes de tiempo”. Ha considerado un correo electrónico entre Alonso y Barkos, siendo presidenta, como algo perfectamente normal. Y ha añadido que su formación tiene “tolerancia cero” con la corrupción. Esteban, de su lado, ha añadido que el caso entraría en una nueva dimensión si se prueba que la corrupción comportó financiación irregular del PSOE. “Si el asunto salpica o no como organización al PSOE, eso haría saltar todo por los aires. El propio presidente se vería obligado a dar el paso de la convocatoria electoral”, ha indicado el líder del PNV.

El que fuera portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Marcos Vizcaya Retana, ha fallecido este lunes de madrugada, a los 78 años. Fue uno de los negociadores del Estatuto de Gernika, aprobado en 1976. Vizcaya Retana (Gorliz, 1947) era licenciado en Derecho y fue profesor de derecho civil en la Universidad de Deusto.

Militante del PNV, ocupó un escaño por la formación 'jeltzale' en el Congreso tras las primeras elecciones democráticas de 1977 hasta 1986. Participó en la redacción del Estatuto de Gernika, negoció con Madrid las competencias, y fue viceconsejero adjunto al primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea. En 1986 abandonó la actividad política pública y retomó su trabajo como abogado y directivo empresarial.

El presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, ha destacado la labor “fundamental” que realizó “en un momento crucial” para Euskadi y ha agradecido el trabajo que realizó por su “patria” y por el PNV. “Su labor fue fundamental para nuestro pueblo en un momento crucial. Siempre le tuve un gran respeto”, ha subrayado el líder de la formación a través de las redes sociales. “Gracias por el trabajo que realizó por la Patria y el PNV. Descanse en paz”, ha concluido Esteban.

También Maribel Vaquero, la actual portavoz del PNV en el Congreso, ha destacado la labor de Vizcaya. “Todos los que nos han precedido en el Congreso han contribuido a la construcción del País Vasco. Marcos Vizcaya en particular. Ingresó al Congreso en las primeras elecciones democráticas y trabajó en la redacción del Estatuto de Gernika”, ha señalado.

Del “tampoco se puede decir que el BBVA sea un banco realmente vasco” de Aitor Esteban en primavera, el PNV ha pasado al “BBVA es un banco vasco” del Gobierno de Imanol Pradales, que confía que la entidad financiera que aglutina a la históricos bancos de Bilbao y de Vizcaya, luego fusionados con Argentaria, salga con ánimo de “afianzar y reforzar” su relación con Euskadi tras la fallida OPA con el Sabadell, que a su vez absorbió en su día al Guipuzcoano. “Hay que seguir profundizando en esa dirección, consolidando la relación y generando un mayor retorno compartido, tanto para Euskadi como para el propio banco”, indican fuentes de la Presidencia vasca.

Según este análisis, la fallida OPA era “una operación entre dos empresas privadas” y “eran los accionistas quienes debían decidir”. “Y han decidido” no acometer la integración. A partir de ahí, desde el Ejecutivo vasco, que ha mostrado un perfil mucho más bajo que el catalán en estos meses de negociaciones, sostiene que “tener un sector financiero fuerte, competitivo y con arraigo es bueno y necesario” tanto “para la economía vasca” como para la catalana.

Y añaden tras el malestar que generó la postura del PNV en el plena gestación de la OPA: “BBVA es un banco vasco, con raíces profundas en Bilbao y una larga trayectoria de compromiso con Euskadi”. Por si quedaran dudas, el equipo de Pradales insiste en que “en los últimos tiempos ha dado pasos importantes para reforzar su presencia, su contribución y su impacto económico y financiero” en el país. “Ése es el camino. Hay que seguir profundizando en esa dirección, consolidando la relación y generando un mayor retorno compartido, tanto para Euskadi como para el propio banco. Se abre un nuevo tiempo para BBVA. Y también una nueva etapa para afianzar y reforzar la relación de Euskadi con una de sus principales entidades financieras”, apuntan.

Por triplicado, PNV y PSE-EE, socios en Euskadi tanto en el Gobierno vasco como en las diputaciones y el grueso de los ayuntamientos, han querido escenificar este jueves una reconciliación después de dos intensas semanas de cruce de declaraciones. Lo más evidente: los dirigentes Joseba Díez Antxustegi y Ekain Rico han ofrecido una rueda de prensa conjunta en el Parlamento. Lo menos visible: horas antes, sus líderes Aitor Esteban y Eneko Andueza han mantenido una conversación para reconducir la situación y, después, el lehendakari, Imanol Pradales, se ha tomado un café en el Parlamento con el propio Andueza.

“Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa”, ha solemnizado Díez Antxustegi, portavoz nacionalista en el Parlamento y miembro de peso del Euzkadi Buru Batzar. Ha habido “algunos momentos de tirantez” pero “la relación es totalmente normal”, ha despejado a preguntas de los periodistas. Rico, de su lado, ha constatado que representan a “dos formaciones” diferentes pero que “para mejorar” Euskadi se han puesto de acuerdo en “multitud de puntos en común”. La comparecencia era para presentar una iniciativa con la que buscan una “condena” a los disturbios del 12 de octubre en Vitoria, en busca de que EH Bildu se avenga a usar ese término.

Antes, en Euskadi Irratia, Esteban ha revelado que había mantenido una conversación con Andueza. Fue este miércoles. Fuentes socialistas han confirmado la charla, que fue telefónica y no presencial. Es incierto que “no haya confianza” entre él y Andueza, ha recalcado el presidente del PNV, que ha apelado al “diálogo interno” y “civilizado” para dar cauce a las discrepancias. “Algunas cosas no están consensuadas en el acuerdo y entonces cada uno irá por donde quiera, pero tras hablarlo antes internamente”, ha asegurado. Andueza también ha departido con Pradales aprovechando un receso del Parlamento. Ha sido “amigable”.

El fuego cruzado se inició con la votación sobre la reforma legal para blindar las exigencias de euskera en la Administración. El PNV no solamente la presentó en solitario sino que se apoyó en EH Bildu para iniciar su tramitación. El PSE-EE se mostró en contra. Después, a modo de bola de nieve, han ido surgiendo otros temas, como el puerto de Pasaia, la migración y la vivienda. En la refriega han participado los líderes, consejeros y hasta cargos territoriales. Hubo la pasada semana un intento de bajar el suflé y, de hecho, Díez Antxustegi llegó a exponerlo ante los medios de comunicación, pero Andueza insistió en las críticas a pesar de las llamadas permanentes a la “estabilidad” de Pradales.

En el anterior choque entre socios, de primavera, Pradales bromeó que habían pasado un catarro. Las partes no son capaces de calibrar si la tregua actual será larga o si vendrán nuevas turbulencias. Fuentes de la coalición ya asumen que, en efecto, podrían regresar pronto las turbulencias. “Hay asuntos en los que no vamos a coincidir, porque no hay voluntad de hacerlo. Hay que gestionar estas cosas”, insisten.

El PNV ya tiene un borrador de modificación de sus estatutos. Es un asunto pendiente del proceso de renovación resuelto en marzo con la salida de Andoni Ortuzar y la llegada de Aitor Esteban al frente del Euzkadi Buru Batzar y al que parte de la afiliación le da gran trascendencia. Ya se informó en el Alderdi Eguna de septiembre que se votarán en diciembre en una asamblea general que tendrá lugar en Vitoria el 13 de diciembre.

¿Qué se propone? Aunque las bases orgánicas fundamentales del principal partido vasco no se tocan, incluida la bicefalia, sí hay una batería de ajustes planteados desde la dirección. El partido, por ejemplo, quiere obligar a todos sus afiliados y cargos a suscribir un código ético y de conducta y a que las nuevas altas reciban una inmersión de qué es el PNV y qué ideas defiende.

También les pedirá saber euskera si han nacido después de 1995 (salvo que justifiquen que no pudieron hacerlo en el sistema educativo). Se habilita la posibilidad de hacer consultas entre las bases y se crea una organización espejo de las juventudes (EGI) para aglutinar a los mayores (Helduak). También se retoca uno de los elementos troncales de la naturaleza del PNV, la incompatibilidad de cargos. Y se impulsa la paridad en las direcciones después de que el nuevo EBB, hace apenas medio año, saliera con cuatro mujeres de catorce integrantes.

elDiario.es/Euskadi ha tenido acceso a las 101 páginas (en cada idioma) enviadas a los 'batzokis' para que se estudien ahora posibles enmiendas. Los cambios aparecen resaltados en amarillo y arrancan con la incorporación de los calificativos de “intergeneracional, diverso, igualitario e inclusivo” y un 'lifting' en el logotipo del partido para quitarle “degradados”.

Un EBB que no cumple la paridad

Después, se incide ya en la necesidad de que todos los afiliados suscriban un código ético. Se habla de “compliance penal”. El PNV no ha estado exento de casos de corrupción y de denuncias de enchufismo o puertas giratorias. Además, los nuevos militantes tendrán que superar un “plan de acogida”. “Es necesario que las nuevas personas que se afilien cuenten con un plan de inicio y de sus primeros pasos dentro del Partido. Entre otros, conocimiento del funcionamiento del Partido, ideología, etc.”, se explica. El partido se reserva la posibilidad de forzar una baja en caso de “incumplimiento” de estas medidas o de causar “grave daño contra la imagen” de las siglas. El código deberá ser suscrito también por externos a los que el partido proponga para cargos públicos. En los últimos años han sido designados consejeros Begoña Pedrosa, Juan Ignacio Pérez Iglesias o Nekane Murga, por ejemplo, todos ellos no afiliados.

El partido refuerza el protocolo de igualdad y contra la violencia sexual. También pide una cuota de mínimo del 40% para cada uno de los sexos, o lo más aproximado en caso de imposibilidad por la dimensión del órgano. Es tanto para procesos electorales como internos, aunque en el EBB recién elegido hubo dos mujeres en nueve puestos, a los que se suman dos de cinco entre los líderes territoriales, también presentes en la dirección nacional. Eso sí, en la propia propuesta viene un matiz: “En los supuestos de elección de candidaturas únicas, previas y separadas, en los órganos colegiados, dichas candidaturas únicas estarán excluidas del cómputo al que se refiere el porcentaje anterior”.

En cuanto al euskera, se mantiene que los candidatos a lehendakari (del Gobierno vasco, no del navarro) y a presidente del Parlamento (también del vasco, no del navarro) sean bilingües. Los nacidos después de 1995 tienen que acreditar “dominio” de la lengua vasca, aunque se apela al “mayor respeto posible” a las diferentes realidades sociolingüísticas.

Para ser miembro del EBB, por cierto, se pedirán seis años en el partido. Igualmente, se facilita que cargos intermedios de los Gobiernos puedan ser miembros de las ejecutivas territoriales. A nivel orgánico se regula la figura de los simpatizantes, bajo la denominación de Alderdizaleak, y se da a los veteranos estatus similar a las juventudes, de modo que se regula Helduak al mismo nivel que EGI. También se refuerzan las estructuras intermedias de coordinación, las denominadas Interjuntas. Hasta ahora operaban en ciudades y municipios con varios 'batzokis' pero ahora podrá haber a nivel de comarcas o cuadrillas. Es una escala supramunicipal pero inferior a las territoriales, que seguirán siendo el ABB, el BBB, el GBB, el NBB y el IBB (o PNB, en francés).

El PNV se abre también a regular las consultas. Hasta ahora, era la asamblea nacional la que decidía, por ejemplo, sobre coaliciones y otros temas trascendentales. Serán “no vinculantes”, eso sí.

Según el partido, se ha elaborado el borrador “partiendo de la ponencia ‘Una organización democrática’ que proponía fortalecer y activar a la militancia reformulando el funcionamiento interno de la organización” y que fue aprobada en el congreso de primavera. “El documento será ahora mejorado con las aportaciones de la afiliación 'jeltzale'”, dice el EBB. El partido destaca, asimismo, que se plantea “acortar los plazos en los procesos de renovaciones” internas, un verdadero dolor de cabeza en la última ocasión al estar abiertos de septiembre de 2024 hasta marzo de 2025.