Algo se está moviendo en Kiev. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, necesita un balón de oxígeno para continuar sosteniendo el esfuerzo bélico frente a la invasión rusa. Pero el paquete de apoyo que tanto costó organizar en Bruselas permanece bloqueado por Viktor Orbán, que se la juega en las próximas elecciones de Hungría.

Ante el panorama político europeo, las reticencias de Estados Unidos a continuar con la asistencia militar y el estallido de la guerra de Irán, el mandatario ucraniano se ha embarcado en un tour por el Golfo donde busca granjearse nuevas amistades y nuevos acuerdos. “Ucrania siempre está dispuesta a compartir su experiencia y ayudar a quienes puedan contribuir al fortalecimiento de la defensa ucraniana”, dijo Zelenski durante su gira del fin de semana.

Las principales potencias árabes de Oriente Medio están inmersas en la campaña de ataques iraníes que se derivan del lanzamiento de la guerra por Israel y EEUU. Y necesitan apoyo contra los drones y misiles de Teherán. Un escenario donde Zelenski asegura tener experiencia.

“Queremos cerrar acuerdos sobre drones, extenderlos a socios que nos ayuden y estar preparados para cualquier desafío. Estos acuerdos abarcan drones, guerra electrónica y, sobre todo, un sistema de defensa. Quizás no tengamos suficientes sistemas Patriot, pero contamos con un sistema que debe cubrir todas las fronteras y líneas de defensa. Y esto es lo más importante que tiene Ucrania hoy: la experiencia de nuestras fuerzas armadas”, decía Zelenski al inicio de su gira.

La gira árabe de Zelenski

Entre escalada y escalada, que han dejado tocados los arsenales antiaéreos de los países de Oriente Medio, Zelenski ha visto una oportunidad. El líder ucraniano ha alcanzado acuerdos con distintos países árabes interesados en la materia como Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

Con Arabia Saudí y Qatar, Ucrania ha firmado acuerdos de cooperación de 10 años. “Durante estos 10 años, participaremos en la coproducción y construiremos fábricas, tanto en Ucrania como en otros países. Además, en caso de escasez y una crisis mundial, buscaremos soluciones para el suministro de diésel. Ayer acordamos el suministro de diésel por al menos un año”, señaló el ucraniano.

Las capitales del golfo Pérsico han abundado en liquidez para apoyar distintos proyectos por el mundo, por lo que son unos potenciales socios muy interesantes para Kiev, que sigue a la espera de los 90.000 millones de euros europeos que se habían comprometido.

Antes de su llegada a Jordania, ya había podido conversar con sus homólogos del Golfo sobre la experiencia que proveyeron los más de 200 expertos ucranianos enviados al terreno para asesorar en materia de intercepción de drones.

“Me he reunido con el rey de Jordania. Ucrania está dispuesta a colaborar con Jordania para protegerse de los ataques con drones y misiles. Por nuestra propia experiencia, sabemos que sin un sistema unificado, es imposible garantizar la protección integral de la población y la infraestructura crítica. Contamos con este sistema porque, durante el quinto año de una guerra a gran escala, nos hemos visto obligados a combatir los constantes ataques rusos, en particular con drones iraníes”, dijo el domingo Zelenski tras su visita a Jordania. “Es fundamental que aquellos a quienes ofrecemos nuestra experiencia también nos ayuden a fortalecernos”.

Una lección que no parece haberse aprendido [...] es que la tecnología militar avanza a ritmos tales que la carrera armamentística no está equilibrada [y] ha evolucionado por derroteros asimétricos, donde cada parte intenta emplear material barato y dañino frente a unas defensas carísimas y sofisticadas

Algunos de esos expertos encontraron, según las versiones conocidas, falta de experiencia en los países del Golfo al ver cómo se apuntaba con baterías antiaéreas repetidas veces sobre el mismo proyectil, lo que eleva los costes de la intercepción en beneficio de Irán. Del mismo modo, esta estrategia vacía a ritmos agigantados los arsenales de los países árabes.

En esos encuentros entre líderes se ha hablado, además, sobre la producción conjunta de armas y la seguridad energética —el diésel resulta de extremado valor en Ucrania—. Sin embargo, no está claro que en el medio plazo, si la guerra sigue agravándose, sea viable ofrecer garantías económicas ni energéticas a Kiev desde el golfo Pérsico.

Ucrania como nodo de la batalla asimétrica

La guerra de Ucrania ha destacado por un importante componente aéreo con el que tanto Kiev como Moscú han dañado significativamente infraestructura civil sensible de su rival, así como objetivos militares ostensiblemente más caros, con drones de distinto tipo.

Precisamente, Irán ha participado de forma protagónica del lado ruso, aportando su experiencia en el campo de la industria de drones kamikaze. Por este motivo, Ucrania sabe que puede vender su aportación como parte de su batalla personal frente a Irán.

Sin embargo, otra lección que no parece haberse aprendido en ninguno de los dos conflictos es que la tecnología militar avanza a tal ritmo que la carrera armamentística no está equilibrada. La contienda en ambos casos ha evolucionado por derroteros asimétricos, donde cada parte intenta emplear material barato y dañino frente a unas defensas carísimas y sofisticadas.

Aún no existen contramedidas eficaces contra la guerra de drones y el arsenal de misiles iraní es aún de grandes dimensiones, por lo que la experiencia que Ucrania pueda aportar es relevante, pero no será determinante si se llega al punto crítico de la escalada.

En esta ocasión, Israel y EEUU están amenazando con lanzar el gran ataque que anunciaron sobre la energía iraní, y que Trump ha retrasado, mientras coquetean con una invasión terrestre de Irán. Si esto acaba ocurriendo en la forma prevista, hay pocas posibilidades de que la experiencia en intercepción de drones y misiles salve las instalaciones críticas de petróleo y gas en el Golfo.

Zelenski espera la ayuda europea

Mientras Zelenski ve de nuevo sus necesidades opacadas por el enésimo conflicto en Oriente Medio, ante el que la Administración Trump sigue apostando por dejar el apoyo a Kiev en manos de los europeos. No es solo que Washington tenga otras prioridades, sino que además su relación con Zelenski sigue agrietada.

Además de la cuestión personal, la falta de apoyo europeo a EEUU en la forma que esperaba Trump para la guerra de Irán se ha hecho notar en los compromisos que el republicano quiere adoptar en el continente europeo. “Ucrania no es nuestra guerra”, respondió Marco Rubio, el secretario de Estado de Trump, a la polémica con sus socios de la OTAN ante la tesitura de que algunos europeos consideren que la guerra de Irán no es su guerra.

Si el ataque de Israel y EEUU sobre la energía iraní acaba ocurriendo en la forma prevista, pocas posibilidades hay de que la experiencia en intercepción de drones y misiles [de Ucrania] salve las instalaciones críticas de petróleo y gas en el golfo Pérsico

Y la dificultad para concitar un paquete de apoyo conjunto, menor del deseado por Kiev, como fue el de los 90.000 millones de euros, se ha unido a la crisis de los oleoductos ucranianos. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha bloqueado la entrega de los fondos a Ucrania por su negativa a reabrir el oleoducto que suministraba a Hungría desde Rusia.

Sin duda, las elecciones húngaras del mes de abril tienen mucho que ver con la necesidad de Kiev de encontrar nuevos socios en el Golfo Pérsico. Y es que Zelenski llegó a amenazar a Orbán ante la firme negativa ofrecida por este. Orbán necesita recuperar el tránsito de combustible para vender una victoria en su campaña electoral, elemento que Zelenski quiere negarle. No obstante, eso también ha ayudado al húngaro a victimizarse de cara a su electorado. Las crisis se entrelazan y empiezan a complicar un tablero internacional ya bastante convulso.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Jordania juega en otra liga. Su historia culinaria, influida por la tradición levantina y por siglos de intercambio cultural, explica por qué los dulces jordanos giran en torno a la sémola, el queso, los frutos secos y el almíbar. Aquí lo dulce no es capricho: es parte esencial del ritual de bienvenida y de la vida familiar.

En este recorrido por la repostería jordana asoman nombres que cualquier viajero ha visto —o probado—: el knafeh, el maamoul o el qatayef, dulces que no se entienden sin su contexto social. Jordania puede dividirse por desierto y ciudad, pero hay algo que la mantiene unida: su forma generosa de ofrecer algo dulce junto al café.

1. Knafeh

El postre más emblemático del país. Se elabora con una base de queso suave cubierta de masa fina o hilos crujientes, todo empapado en almíbar y espolvoreado con pistacho. Se sirve caliente y es inseparable de celebraciones y reuniones familiares.

2. Maamoul

Galletas rellenas de dátiles o frutos secos, con formas decoradas. Se preparan especialmente en fiestas religiosas y son uno de los dulces más habituales en las mesas festivas.

3. Qatayef

Pequeñas tortitas rellenas de nueces o crema, fritas o dobladas en frío y bañadas en almíbar. Son tradicionales del mes de Ramadán y muy populares en mercados nocturnos.

4. Basbousa

Pastel de sémola empapado en almíbar aromatizado con azahar o agua de rosas. Sencillo y muy presente en celebraciones, es uno de los clásicos de la repostería levantina.

5. Halawa

Dulce denso elaborado con pasta de sésamo y azúcar. Se corta en porciones y se consume como postre o acompañando el café. Es uno de los sabores más tradicionales de la región.

Jordania demuestra que el postre es hospitalidad. Sus dulces hablan de café compartido, de sobremesa larga y de una tradición donde ofrecer algo dulce no es opcional. A veces, entender un país empieza por aceptar el pequeño bocado que siempre acompaña la conversación.

El Gobierno de Israel aprobó este domingo reabrir el proceso de registro de tierras en la Cisjordania ocupada por primera vez desde 1967, lo que permitirá al Estado israelí registrar de forma vinculante y definitiva terreno de este territorio palestino, según un comunicado enviado a EFE por el Ministerio de Justicia.

“La propuesta aprobada constituye una verdadera revolución en Judea y Samaria [nombre bíblico con el que los sionistas israelíes se refieren a Cisjordania]. La Tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel. El Gobierno de Israel se compromete a fortalecer su control sobre todas sus partes”, ha asegurado el titular de Justicia, Yaariv Levin, tras la aprobación de la medida que promovió junto a las carteras de Defensa y Finanzas.

El objetivo de la medida es “el registro de extensas áreas” en Cisjordania a nombre del Estado israelí, mientras el Gobierno de Israel pasará a dotar a la autoridad gubernamental competente de presupuesto y equipos para llevar a cabo la colonización del terreno.

Justicia especifica en el comunicado que el proceso se aplicará en el Área C de Cisjordania, la zona bajo control administrativo y militar israelí, de acuerdo con los Acuerdos de Oslo II de 1995, que abarca alrededor del 60% del territorio.

“Continuamos con la revolución de los asentamientos y la apropiación de tierras en todo nuestro país. Por primera vez desde la Guerra de los Seis Días [de 1967], estamos restaurando el orden y la gobernanza en la gestión de las tierras de Judea y Samaria”, ha afirmado el ministro de Finanzas, el colono ultraderechista Bezalel Smotrich, según el comunicado.

Israel ocupó Cisjordania durante la Guerra de los Seis Días de 1967. A raíz de ello, el fiscal general militar israelí en el momento emitió una orden para suspender de inmediato estos procesos de titularidad en dicho territorio palestino, ya que contravienen el derecho internacional al ser Israel la potencia ocupante.

Por su parte, Israel Katz, titular de Defensa, ha reivindicado la medida como un movimiento “de seguridad y jurídico esencial, diseñado para asegurar el control, su aplicación y la total libertad de acción del Estado de Israel en el territorio” ocupado, pese a que contraviene la legislación internacional.

Además, ha detallado que la medida “permitirá al Ejército y el estamento de defensa actuar con determinación” en estas áreas de Cisjordania con tal de “salvaguardar los intereses nacionales” de Israel.

Robo de terrenos palestinos

La ONG israelí Yesh Din explica que este proceso, conocido como la liquidación de títulos, se llevó a cabo en Palestina por el Mandato Británico (1920-1948) para determinar la propiedad de la tierra. Tras 1948, el reino de Jordania, que pasó a administrar Cisjordania, continuó el procedimiento.

“La regularización de la titularidad es un proceso mediante el cual se determina la titularidad de un terreno y se inscribe a nombre de los propietarios legítimos en el registro de la propiedad (conocido como tabú o tapú) de forma definitiva y vinculante”, recogía Yesh Din en su página web el pasado septiembre. “Una vez concluido, el proceso de registro es raramente reversible”.

Y añadía: “Los procedimientos de liquidación de títulos son actos propios de una soberanía permanente, ya que crean y determinan derechos absolutos a perpetuidad. Por lo tanto, un régimen de ocupación, que es temporal por definición, debe abstenerse de realizar actos que caracterizan a un régimen permanente”, según la ONG.

Peace Now, ONG pacifista israelí, apunta que la medida puede generar un “despojo masivo” para los palestinos de sus tierras en el Área C, además de un proceso de anexión y aplicación de la soberanía israelí en estos territorios ocupados, lo cual contraviene los acuerdos de Oslo y el derecho internacional.

Además, que estas tierras pasen a estar registradas como terreno estatal de Israel o bajo nombres de ciudadanos israelíes “llevará a complicaciones legales y costes inmensos cuando se llegue a un acuerdo político de dos Estados”, uno israelí y otro palestino, algo cada vez más lejano. El futuro Estado palestino se establecería en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, siendo la primera región la más amplia.

La Autoridad Palestina ve la medida como una “anexión de facto”

La Autoridad Palestina (AP) calificó este domingo como “anexión de facto” la aprobación por parte del Gobierno de israel para reabrir el proceso de registro de tierras por primera vez desde 1967, lo que le permitirá inscribir de forma vinculante terreno de este territorio palestino.

“Constituye una anexión de facto del territorio palestino ocupado y una declaración del inicio de los planes para anexar territorio palestino con el objetivo de consolidar la ocupación mediante la construcción de asentamientos ilegales”, esgrimió la Presidencia de la AP en un comunicado.

En la nota, además, la definen como una “violación del derecho internacional”, en concreto de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU que considera ilegal toda actividad de asentamiento en el territorio palestino ocupado, y una “amenaza a la estabilidad y seguridad” en Cisjordania.

La Presidencia palestina instó también a la comunidad internacional, en particular al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al Gobierno estadounidense, a intervenir de inmediato para “obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU”.

“Estas medidas unilaterales no otorgarán legitimidad alguna a la ocupación en el territorio del Estado de Palestina ni cambiarán el hecho jurídico e histórico de que Cisjordania, incluidas Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza, es territorio palestino ocupado según el derecho internacional”, concluyó el comunicado de la AP.

El grupo islamista palestino Hamás también reaccionó a la medida del Gobierno de Israel con una condena enérgica en la misma línea que la AP: apelando al derecho internacional e interpelando a Naciones Unidas a tomar cartas en el asuntos.

“La decisión del gobierno de ocupación sionista de aprobar hoy una resolución que le permite apropiarse las tierras de la Cisjordania ocupada y judaizarlas, registrándolas como 'tierras estatales', es una decisión nula emitida por una autoridad de ocupación ilegítima y un intento de imponer por la fuerza prácticas colonialistas”, expresó Hamás en su comunicado.

Jordania expresa su rechazo absoluto

Jordania manifestó este domingo su “rechazo absoluto” a la aprobación del Gobierno de Israel de esta medida, algo que el reino hachemita denunció que “socava el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación”.

El Ministerio de Exteriores jordano condenó en un comunicado “las medidas del Gobierno israelí destinadas a anexar el territorio palestino ocupado, siendo la más reciente la decisión ilegal de designar tierras en Cisjordania ocupada como 'tierras estatales'”, algo que tachó de “flagrante violación del derecho internacional”.

“El Ministerio enfatizó que Israel no tiene soberanía sobre la Cisjordania ocupada”, añadió la nota, que denunció que esta decisión también está destinada a impedir “el fin de la ocupación y el establecimiento de un Estado (palestino) independiente y soberano dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967”, las reconocidas internacionalmente.

Asimismo, recordó que Israel está violando las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU como la 2334, que condena cualquier intento de alterar la composición demográfica, el estatus del territorio palestino ocupado y subraya que no reconocerá ningún cambio a las líneas de 1967.

Ante esta situación, Exteriores jordano instó a la comunidad internacional a “asumir sus responsabilidades legales y morales y a obligar a Israel, la potencia ocupante, a detener su peligrosa escalada y sus acciones ilegales y unilaterales en la Cisjordania ocupada”.

Ataviada con un burka negro que solo deja entrever sus ojos marrones, Mona Mahmoud Al-Khadr, de 36 años, sube al autobús hacia Siria con su pequeña de 13 años, Maya. Sus otros dos hijos se quedan en Amán, Jordania. “Realmente quiero volver, pero no ahora. Quizás en uno o dos años”, afirma Marwan (nombre ficticio), el segundo hijo de Mona, quien acaba de cumplir la mayoría de edad. El joven despide a su madre con la esperanza de encontrar un empleo en Jordania, aunque no tiene permiso para trabajar en el país.

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el 75% de los sirios residentes en Oriente Medio quieren regresar algún día a su patria, pero solo una minoría, el 18%, planea volver en el próximo año. La mayoría duda y, por el momento, prefiere esperar en vez de regresar a corto plazo por diversas razones, principalmente ligadas a la mala situación económica y de seguridad en Siria.

Tras la derrota de Bashar Al-Assad y su huida del país, millones de sirios pensaron que una nueva era comenzaba y que podrían, por fin, poner fin a su destierro. “Hubo algunas personas que incluso fueron a la frontera el 8 de diciembre”, explica Hannah Patchett, directora de Norwegian Refugee Council en Jordania. Desde diciembre de 2024, 924.007 refugiados procedentes de países de Oriente Medio han regresado a Siria tras la toma del poder por parte de Ahmad Al-Sharaa. Buena parte lo hizo en los primeros meses, empujada por la emoción de volver a ver a los suyos, con el deseo de poner fin al exilio.

El impulso inicial de una parte de la población siria se enfrió al cabo de unos meses, al darse cuenta de que la situación de inseguridad e inestabilidad económica no cambiaría pronto. Los que regresan desde Jordania no lo hacen porque el Estado sirio esté listo para acogerles en condiciones dignas, sino porque en muchos casos el exilio se ha vuelto invivible. “Había personas que querían irse a casa, estaban desesperadas por irse”, comenta Hannah. Pero la realidad con la que muchos se encontraron fue muy diferente a la idealizada durante años de espera.

Un año después de la caída de Bashar Al-Assad, la situación en Siria sigue siendo inestable, y las recientes hostilidades han causado aún más daños a infraestructuras ya frágiles y han exacerbado las necesidades humanitarias, advierte Acnur.

Un país aún en ruinas

El marido de Mona emprendió el viaje hacia la ciudad siria de Hama para buscar un piso de alquiler, antes de que el resto de la familia llegase, ya que la guerra les dejó su casa en ruinas y los alquileres están disparados por la escasez de bienes inmuebles. La mayoría han sido dañados por la metralla, al igual que los hospitales o los colegios. “Mi marido me ha dicho que no hay agua, ni electricidad, ni internet, ni transporte. Las calles están vacías. No hay limpieza. Regresó la semana pasada y se arrepintió de haber vuelto”, explica Mona. Quienes viajaron a Siria tras más de una década de exilio se encontraron con un paisaje desolador, con un nivel de devastación y precariedad que superaba con creces lo que esperaban.

Su esposo perdió su trabajo en Jordania y no pudo renovar el permiso de trabajo, que tiene un alto coste. Sin empleo, decidió volver con la esperanza de encontrar trabajo en su patria. Antes de la caída del régimen, existía un visado que permitía circular entre ambos países. Ahora la decisión es definitiva, ya que el Gobierno jordano ha endurecido los requisitos de los visados y de las entradas al país. Aunque se haya arrepentido, no puede volver.

La precariedad empuja al retorno

En la práctica, el retorno no responde a una decisión plenamente voluntaria, sino que está influida por la ausencia de alternativas viables en su país de acogida. Como la familia Al-Khadr, millones de sirios siguen atrapados entre la precariedad de vivir en el exilio esperando que la situación mejore o retornar con incertidumbre a su tierra. En Egipto, Turquía, Líbano, Jordania e Irak, 4,3 millones de refugiados siguen enfrentándose a este dilema. Por el momento, tres millones han regresado a Siria desde la caída del anterior régimen.

Los recortes en la ayuda humanitaria de diversas naciones e instituciones internacionales en los últimos años ya tienen un impacto en la vida de los refugiados, quienes, en algunos casos, se ven forzados a repatriarse al no recibir ninguna asistencia ni conseguir empleo en Jordania. Reem Mohammad Alrifai, de 30 años, es un ejemplo del recorte de la financiación. Llegó a Zarqa, en Jordania, en 2012. La joven madre no quiere volver ahora, pero el deseo de que sus hijos estudien es mayor que sus miedos. “Me llamaron hace unas semanas para informarme de que ya no podrán financiar los estudios de mis hijos a partir del próximo semestre”, comenta Reem. Con tres criaturas de 15, 13 y 9 años, va a regresar a su país natal en unos meses, donde estudiar es más barato, ya que no puede permitirse los 300 dinares jordanos (360 euros) que cuesta un trimestre de escolarización en Jordania.

Más allá de los recortes en la ayuda humanitaria, otros factores económicos y administrativos condicionan las decisiones de retorno de miles de refugiados sirios en Jordania. La falta de recursos financieros es una barrera para quienes quieren empezar una nueva vida en Siria, ya que no pueden cubrir sus necesidades básicas, como una vivienda, debido a los exorbitantes precios. Regresar sin ahorros ni una oferta laboral supone asumir un riesgo que pocos pueden permitirse.

Sin recursos económicos en Jordania y ante la moribunda economía siria, que registra una tasa de paro del 25%, los jóvenes sirios prefieren quedarse en el país de acogida, especialmente si tienen empleo. Con una moneda más fuerte y una menor inflación, los trabajadores en Jordania pueden enviar divisas a sus familias en Siria. Así, aunque el deseo de retorno sea fuerte, se ha de contar con la capacidad financiera para hacerlo.

Las deudas les atan a su país de acogida

Israa Mustafa Al-Ghazali, de 30 años, ha tomado la decisión de volver a Siria con sus cuatro hijas menores. Su marido no irá con ellas, ya que no puede viajar al haber acumulado deudas en Jordania. Para ella, el regreso no es fácil, pero está feliz de volver a ver a sus padres y hermanos. La historia de Israa no es una excepción. Según ACNUR, el 43% de las familias que regresan a Siria lo hacen separadas, con uno o varios miembros obligados a quedarse atrás.

Israa llegó a Jordania siendo adolescente, donde estudió maquillaje y peluquería, pero nunca ha podido ejercer en su especialidad. “En Siria quiero intentarlo. Aquí es muy difícil”, explica, esperanzada, la joven mientras sostiene en brazos a su hija de dos años. En Jordania, las oportunidades laborales para los extranjeros son cada vez más escasas; por eso, muchos se ven forzados a pedir préstamos para cubrir necesidades básicas, como el alquiler o los servicios médicos. La acumulación de deudas les impide a muchos retornar, ya que en la frontera no les dejan salir del país si tienen problemas con la justicia por esas deudas. El cónyuge de Israa volverá a Siria cuando termine de pagar los créditos. “Mi esposo quiere regresar para trabajar, reconstruir su vida y volver a ver a su familia”, explica Israa, sin saber cuándo podrán volver a reunirse.

Una parte significativa de los refugiados sueña con vivir algún día en Siria, pero el retorno será lento y desigual ya que, por el momento, regresar no garantiza una vida mejor. Por ahora, solo una parte se atreve a volver, a menudo impulsada por la falta de alternativas en el extranjero. El resultado son familias fragmentadas que vuelven sin certezas, atrapadas entre el deseo de poner fin al largo destierro que nunca eligieron.

Estados Unidos está planificando la división a largo plazo de la Franja de Gaza en dos partes: una “zona verde” bajo control militar israelí e internacional, donde comenzaría la reconstrucción, y una “zona roja” que quedaría en ruinas.

Las fuerzas extranjeras se desplegarán inicialmente junto a los soldados israelíes en el este de Gaza, dejando la devastada franja dividida por la actual “línea amarilla” controlada por Israel, según documentos de planificación militar estadounidenses a los que ha tenido acceso The Guardian y fuentes informadas sobre los planes estadounidenses.

“Lo ideal sería dejarlo todo como estaba, ¿verdad? Pero eso es ambicioso”, afirma un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. “Va a llevar algún tiempo. No va a ser fácil”.

Cómo el plan de EEUU divide Gaza

Los planes del ejército estadounidense plantean serias dudas sobre el compromiso de Washington de convertir el alto el fuego anunciado el mes pasado en un acuerdo político duradero con el gobierno palestino en Gaza, tal y como prometió Donald Trump.

Los planes para el futuro de Gaza han cambiado a un ritmo vertiginoso, lo que refleja un enfoque caótico e improvisado para resolver uno de los conflictos más complejos y difíciles del mundo y proporcionar ayuda, incluyendo alimentos y refugio, a dos millones de palestinos.

Primera línea de retirada de las tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Primera línea de retirada de las

tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Tras semanas en las que Estados Unidos promovió la reconstrucción en forma de campamentos vallados para pequeños grupos de palestinos, denominados “comunidades seguras alternativas” (CSA), esos planes han sido abandonados la última semana, según asegura este mismo funcionario estadounidense.

“Esa es una instantánea de un concepto que se planteó en un momento determinado”, dijo el funcionario de EEUU, que añadió que “ya han dejado atrás esa idea”.

Las organizaciones humanitarias, que han expresado en repetidas ocasiones su gran preocupación por el modelo de las CSA, afirmaron el viernes que aún no se les había notificado este cambio de planes.

Sin un plan viable para una fuerza internacional de mantenimiento de la paz, la retirada de las tropas israelíes y la reconstrucción a gran escala, Gaza corre el riesgo de caer en un limbo tras dos años de guerra devastadora.

Los mediadores han advertido de una situación que “no es de guerra, pero tampoco de paz” en una Gaza dividida, con ataques israelíes regulares, una ocupación arraigada, sin autogobierno palestino y con una reconstrucción limitada de los hogares y comunidades palestinas.

La creación de una fuerza internacional de estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) sustenta el “plan de paz” de 20 puntos de Trump. Estados Unidos espera que a principios de la próxima semana se apruebe un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que otorgue a esta fuerza un mandato formal y espera que se den a conocer detalles concretos sobre el compromiso de las tropas.

“El primer paso es conseguirla [la resolución]”, señala el funcionario estadounidense. “Los países no van a comprometerse firmemente hasta que no vean el texto que se ha aprobado”.

Trump ha descartado enviar militares estadounidenses sobre el terreno para allanar el camino a la retirada israelí, así como se ha negado a financiar la reconstrucción. “Estados Unidos ha dejado muy claro que quiere establecer la visión y no pagar por ella”, afirma una fuente diplomática.

De norte a sur: así ha arrasado Israel la Franja de Gaza

Mapa de los edificios destruidos o dañados desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza en el primer, segundo, tercer mes de guerra, en 2024 y 2025

Primer mes

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Áreas urbanas

Hasta dic-2023

Edificios destruidos

Hasta ene-2024

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Hasta sep-2024

Edificios destruidos en un año

Hasta ago-2025

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Fuente: análisis de daños a partir de imágenes y datos satelitales de Copernicus Sentinel-1 realizado por Corey Scher, del Centro de Postgrado de la Universidad Municipal de Nueva York (CUNY), y Jamon Van Den Hoek, de la Universidad Estatal de Oregón

A principios de este mes, el comando regional del ejército estadounidense (Centcom) elaboró planes para situar a las fuerzas europeas —incluidos cientos de soldados británicos, franceses y alemanes— en el núcleo de las ISF, según muestran los documentos a los que ha tenido acceso The Guardian.

Entre ellos se incluyen hasta 1.500 soldados de infantería del Reino Unido, con experiencia en desactivación de bombas y medicina militar, y hasta un millar de soldados franceses que se encargarían del despeje de carreteras y la seguridad.

Estados Unidos también quería la participación de tropas de Alemania, los Países Bajos o los países nórdicos para encargarse de los hospitales de campaña, o de labores de logística y de inteligencia.

Una fuente califica estos planes de “delirantes”. Tras largas misiones en Irak y Afganistán, muy pocos líderes europeos estarían dispuestos a arriesgar la vida de sus soldados en Gaza, aunque se han comprometido a prestar otro tipo de apoyo. Solo Italia ha ofrecido abiertamente una posible contribución de tropas.

Los documentos estaban marcados como “no clasificados”, lo que sugiere que Estados Unidos no considera que estos planes militares sean muy sensibles, y aparentemente han chocado con la realidad en cuestión de días.

Un funcionario estadounidense defiende que las cifras expuestas en los documentos contienen “muchas inexactitudes” y que Washington no esperaba que las tropas europeas formaran el núcleo de la ISF. Añadió también que la planificación para Gaza avanza rápidamente.

“Es muy dinámico. Es muy fluido”, reconoció el funcionario estadounidense. “Solo hay unas pocas personas que realmente entienden y tienen sus manos sobre el timón de esta situación”.

Jordania figuraba como posible contribuyente de cientos de soldados de infantería ligera y hasta 3.000 agentes de policía, a pesar de que el rey Abdullah ha descartado explícitamente el envío de tropas porque su país está “demasiado cerca políticamente” de Gaza.

Más de la mitad de los jordanos son de ascendencia palestina y aceptar vigilar las ruinas del territorio en coordinación con las fuerzas israelíes sería una amenaza tremendamente impopular para la seguridad nacional de Jordania.

Hasta el jueves, el Ejército estadounidense esperaba contribuciones militares fundamentales de un grupo generosamente amplio descrito como “la OTAN y sus socios”, que incluía países de Europa, Asia y Oriente Medio.

El “concepto de operación” estadounidense para las ISF especifica que las tropas prestarán servicio “solo en la zona verde”. Estados Unidos prevé que el despliegue “comience a pequeña escala” en una zona limitada con unos pocos cientos de soldados, para luego expandirse lentamente hasta alcanzar una fuerza total de 20.000 efectivos en toda la Franja.

No operaría en el lado occidental de la “línea amarilla”, donde Hamás está reafirmando su control. “No va a salir [de la zona verde]”, señaló el funcionario estadounidense.

Otro documento establece planes para que los soldados extranjeros vigilen los cruces a lo largo de la línea de control establecida por Israel tras “integrarse” con las fuerzas israelíes estacionadas a lo largo de ella, una misión que probablemente alarme a los posibles países que aporten tropas.

Estos países desconfían de situaciones en las que se vean envueltos en el fuego cruzado entre Hamás y los soldados israelíes, y las fronteras suelen ser puntos conflictivos potenciales. También temen dar pie a acusaciones de que las ISF están apoyando la ocupación israelí de Gaza.

El Ejército israelí “considerará las condiciones para la retirada” en una fase posterior, cuando se haya establecido la seguridad internacional, según describe el plan, que no establece ningún calendario.

La reunificación de Gaza forma parte de un proceso para “avanzar hacia la estabilización y la paz duradera y la transición a un gobierno civil”, afirma el funcionario estadounidense, pero añade que era imposible fijar una fecha para que eso ocurra.

El plan de 20 puntos de Trump describe una nueva fuerza policial palestina como “la solución de seguridad interna a largo plazo” para Gaza, pero los planificadores estadounidenses le han asignado solo un papel limitado. El esquema prevé una dotación inicial de 200 reclutas, que se ampliará a lo largo de un año hasta alcanzar una fuerza de entre 3.000 y 4.000 agentes, lo que equivale a solo una quinta parte del despliegue de seguridad previsto.

La reconstrucción

Los planificadores militares estadounidenses también ven la reconstrucción dentro de la “zona verde” como parte de un camino nebuloso hacia la reunificación de Gaza, convenciendo a los civiles palestinos para que crucen la línea de control israelí.

“A medida que las cosas avancen y se creen las condiciones para que haya un progreso significativo en la reconstrucción, los civiles de Gaza se trasladarán allí y comenzarán a prosperar”, asegura el funcionario estadounidense. “La gente dirá: ”Oye, queremos eso“, y evolucionará en esa dirección. Nadie habla de una operación militar para forzarlo”.

Sin embargo, incluso delimitar una “zona verde” en Gaza corre el riesgo de provocar comparaciones con Irak y Afganistán, donde la expresión se convirtió en sinónimo de fracasos militares estadounidenses.

En Bagdad y Kabul, las zonas verdes eran enclaves rodeados por barreras de hormigón contra explosiones, a las que las fuerzas occidentales y sus aliados locales se retiraban para escapar de la violencia que su misión había desatado en las comunidades de los alrededores.

El plan para utilizar la ayuda humanitaria para atraer a la población de Gaza a una zona bajo control israelí, tras dos años de una guerra considerada genocida por la comisión de la ONU, recuerda otras políticas desastrosas de Estados Unidos en aquellos conflictos.

Aproximadamente una década antes de que los talibanes tomaran Kabul, Estados Unidos afirmó que iba a llevar un “gobierno en una caja” al sur de Helmand para ganarse a la población civil. La provincia siguió siendo un bastión insurgente.

El plan de 20 puntos de Trump se compromete a la desmilitarización de las facciones palestinas en Gaza y a una eventual retirada israelí a un “perímetro de seguridad” recortado de territorio palestino. Esto sería facilitado por las ISF y permitiría comenzar la reconstrucción “en beneficio del pueblo [de Gaza]”.

La necesidad de reconstrucción es urgente, ya que más del 80% de las estructuras de Gaza han resultado dañadas o destruidas en la guerra, incluidas casi todas las escuelas y hospitales, según datos de la ONU.

Más de un mes después del inicio del alto el fuego, Israel sigue limitando los envíos de ayuda humanitaria a Gaza. Por ejemplo mediante la prohibición de artículos básicos, como postes para tiendas de campaña, que clasifica como “de doble uso” porque, según afirma, pueden utilizarse con fines militares.

Casi 1,5 millones de palestinos esperan artículos de emergencia para refugios y cientos de miles más viven en tiendas de campaña sin acceso a servicios básicos como agua potable. Casi toda la población, más de dos millones de personas, se agolpa en la zona roja, una franja a lo largo de la costa que cubre menos de la mitad de la superficie total de Gaza.

Traducido por Alberto Órfão

A unos doce kilómetros al suroeste de Madaba, en Jordania, un conjunto de colinas salpicadas de tumbas megalíticas y piedras erguidas está revelando nuevas pistas sobre los orígenes de la vida ritual en Oriente Próximo. Se trata del yacimiento de Murayghat, un enclave de la Edad del Bronce temprana (en torno al 3700–3500 a.C.) que ha sido excavado por un equipo liderado por Susanne Kerner (Universidad de Copenhague). La arqueóloga, autora del estudio publicado en la revista Levant, sostiene que el lugar no fue un asentamiento doméstico, sino un espacio ceremonial y de encuentro intercomunitario, construido en un momento de crisis social tras el final del Calcolítico.

Así es el enclave

El paisaje de Murayghat impresiona por su densidad de monumentos: una colina central con estructuras de grandes piedras en pie rodeada por campos de dólmenes, círculos de piedra y terrazas artificiales que dominan el valle del Wadi Zerqa Main. En la actualidad se conservan más de noventa dólmenes identificados y documentados, aunque en el siglo XIX se contabilizaban más de 150. Muchos colapsaron por los terremotos y la extracción de piedra, pero los que sobreviven conservan una disposición precisa: se alinean a lo largo de las laderas y parecen orientarse hacia la colina central, que habría actuado como punto focal de los rituales. Este patrón sugiere que Murayghat no fue una aldea habitada, sino un santuario al aire libre visible desde los valles circundantes.

El estudio de Kerner encuadra este paisaje monumental en el contexto de un mundo en transformación. Hacia finales del IV milenio a.C., las sociedades del sur del Levante atravesaron un colapso de sus antiguas redes de intercambio y de sus jerarquías políticas. Los templos del Calcolítico, como los de Tuleilat Ghassul o Shiqmim, desaparecieron, y los objetos de prestigio fabricados en cobre dejaron de circular.

Los cambios climáticos, la reducción de las lluvias y la desintegración de los sistemas agrícolas agravaron la crisis. Según la autora, las comunidades buscaron nuevas formas de cohesión simbólica: erigieron monumentos visibles y transformaron el paisaje natural en un espacio de memoria y pertenencia. Según resumía Kerner, la gente necesitaba encontrar mecanismos para organizar la vida cuando los viejos valores ya no servían.

Los dólmenes

Los dólmenes (estructuras de piedra caliza formadas por losas verticales y una cubierta horizontal) se interpretan tradicionalmente como tumbas, aunque su función pudo ser más compleja. En Murayghat, muchos se alzan sobre plataformas o terrazas artificiales, y algunos conservan restos de muros o círculos de piedra que los conectan entre sí. Los más grandes, de hasta 4,5 metros de longitud, habrían sido visibles desde varios kilómetros. Su distribución en grupos y su orientación hacia la colina central refuerzan la idea de que el lugar combinaba enterramiento y ceremonia, un espacio para honrar a los antepasados y afirmar el control sobre la tierra. Para Kerner, la visibilidad es clave: “Los dólmenes y piedras erguidas expresan la apropiación del paisaje y la conversión de la naturaleza en cultura”.

Entre las estructuras más llamativas destaca la Hadjar al-Mansub, una piedra vertical de 2,4 metros de altura situada a menos de cien metros del grupo principal de dólmenes. Tallada en caliza y suavizada en sus caras frontal y posterior, se orienta hacia el valle, de espaldas a la colina. Otras piedras erguidas, alineadas o dispuestas en semicírculos, se integran en construcciones megalíticas con muros de ortostatos y recintos ovalados.

En uno de ellos, los arqueólogos hallaron un gran bloque en posición vertical junto a un mortero de piedra caliza, probablemente usado durante ceremonias o banquetes. Este patrón se repite en diferentes zonas del yacimiento y enlaza con una larga tradición de monumentalidad ritual que se remonta al Neolítico, cuando los grupos pastorales del desierto ya levantaban piedras sagradas como marcadores de culto o reunión.

Carácter no doméstico del enclave

La excavación de las estructuras interiores refuerza el carácter no doméstico del sitio. Los muros, construidos con losas encajadas directamente sobre la roca, definen recintos de hasta 18 metros de diámetro, pero no presentan suelos de ocupación, hogares ni restos de viviendas. En cambio, se han encontrado fragmentos de grandes cuencos de piedra (algunos con capacidad para más de 25 litros), moliendas de basalto con restos de ocre, cuernos de cabra, pequeñas agujas de cobre y cerámicas típicas del Bronce Inicial. La presencia de pigmentos y utensilios no utilitarios sugiere actividades simbólicas, posiblemente relacionadas con el banquete ritual o la ofrenda colectiva, en lugar de la vida cotidiana.

El papel de Murayghat dentro de las transformaciones sociales

El estudio también revisa el papel de Murayghat dentro de las transformaciones sociales del Bronce Antiguo I. Frente al modelo calcolítico basado en templos y objetos de prestigio, el nuevo orden se organizó en torno a reuniones comunales y prácticas compartidas en lugares visibles. Los dólmenes y piedras erguidas habrían funcionado como símbolos de identidad colectiva en sociedades sin jerarquías fuertes, donde la cooperación y la memoria ancestral sustituyeron a las antiguas élites metalúrgicas. Kerner utiliza como analogía los cambios ideológicos tras el colapso del bloque soviético: una pérdida de referentes y la necesidad de crear nuevos símbolos de cohesión social.

Murayghat, resume la investigadora, fue probablemente un centro de encuentro regional más que un poblado. Allí se negociaban alianzas, se celebraban ritos de paso y se enterraban a los miembros de distintas comunidades. La ausencia de templos, la monumentalidad de los dólmenes y la diversidad de técnicas constructivas apuntan a una participación colectiva: distintos grupos aportaron sus tradiciones arquitectónicas y sus creencias en un espacio común. La arqueología, señala Kerner, permite así observar “cómo una sociedad sin jerarquías reimagina la relación entre los vivos, los muertos y el paisaje”.

En la madrugada del jueves al viernes, Israel atacaba Irán, golpeando directamente su programa nuclear y matando, entre otras personas, al jefe de la Guardia Revolucionaria iraní. La respuesta de Irán se producía el viernes, cuando la Guardia Revolucionaria atacó con drones y misiles la ciudad de Tel Avivi, provocando al menos tres muertes y decenas de heridos. Y los ataques parece que todavía no han acabado.

El conflicto ha cogido a un grupo de diez ciudadanos residentes en Valencia -siete valencianos que están acompañados por un ciudadanos egipcio, otro francés y una inglesa- en Jordania, donde se encontraban de vacaciones desde el pasado domingo (en el grupo hay una mujer embarazada y un niño de año y medio).

El viernes, con el espacio aéreo cerrado por los ataques, la compañía aérea con la que debían volar desde la capital jordana, Amán, hasta España, les comunicó por medio de un correo electrónico la cancelación del vuelo que debía trasladarles a Madrid, sin ofrecerles alternativa. En la mañana de este sábado se reabría el espacio aéreo y el grupo, tras pasar la noche en el desierto escuchando y viendo pasar por encima de sus cabezas los misiles y drones iraníes camino de Israel, se trasladó al aeropuerto a intentar encontrar la forma de volver a España.

Después de negociar con las aerolíneas que todavía ofrecían vuelos, Iris, una de las valencianas afectadas, explica a elDiario.es que han conseguido diez billetes para el próximo miércoles, tres días después de lo previsto: “El problema es que todos estamos en la misma situación, intentando encontrar una opción para salir de Jordania”.

El grupo ha tenido que pagar 800 euros por cada uno de los nueve billetes de los adultos, “por el del niño 'solo' ha habido que pagar 200 euros”; un coste que se suma a las tres noches de hotel extra que van a tener que abonar, lo que va a disparar considerablemente el coste de sus vacaciones.

Los afectados, que han explicado que van a reclamar a Ryanair los costes derivados de la cancelación de los vuelos previstos para mañana, tendrán que esperar hasta mediados de la próxima semana para poder regresar a casa: volarán con Fly Emirates primero a Dubai y de allí a Madrid; elDiario.es ha intentado contactar sin éxito con Ryanair para conocer su versión.

Si hablamos de Jordania y de yacimientos arqueológicos, es Petra la primera ciudad que nos viene a la mente, siendo una de las joyas turísticas que guarda este país, pero no es la única, ya que más allá de la mencionada y de lugares como Damasco, existe otro destacado sitio que es una de las mejores ruinas romanas conservadas del mundo.

Hablamos de Jerash, un yacimiento arqueológico que por su estado de conservación y la espectacularidad de algunos de sus monumentos es llamada la Pompeya de Asía, o Pompeya del este, a pesar de que no guarda relación con este enclave más allá de su origen romano.

Jerash es una ciudad más desconocida en Jordania, pero tiene el dato de ser el yacimiento romano que mejor se conserva en todo el Medio Oriente, y se encuentra a una hora de Ammán, capital del país, y a cuatro de distancia en coche de la famosa Petra.

El origen de la ciudad de Jerash

Su origen se remonta a más de 6.500 años, durante el que han pasado tanto culturas grecorromanas como el antiguo mundo árabe, después de haber sido fundada entre los años 175 y 164 a.C por el rey de Siria Antíoco IV Epífanes.

El crecimiento de Jerash como ciudad fue rápido debido a que significaba un punto de unión entre Petra y Damasco, y en el año 63 a.C sería colonizada por Roma, viviendo su máximo lugar de esplendor en los tiempos del emperador Trajano, entorno al siglo II d.C. Sin embargo, siglos después, en el XVII, comenzaría una decadencia que la llevaría a ser abandonada hasta el descubrimiento del yacimiento.

Qué se puede ver en Jerash, la Pompeya de Oriente

Al igual que sucede con el yacimiento de Pompeya, en Jerash se puede caminar por la calzada romana que se ha conservado en diversos tramos, para poder recorrer los monumentos que quedan en pie, entre los que destacan el tempo de Zeus, cerca de la avenida principal.

Pero es el templo dedicado a Artemisa el que mejor conservado está con 11 de las 12 columnas, de las que han desaparecido sus espectaculares estaturas, que era lo más destacado de este edificio.

Otro de los monumentos destacados de Jerash es el Arco de Adriano, que se levantó en 129 d.C en una visita del emperador y para honrar la prosperidad del enclave entonces. En él también hay un hipódromo del siglo III d.C, un teatro en el norte, otro en el sur y un ninfeo, que era una fuente que abastecía la ciudad de agua.

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha sido testigo de la creación de estructuras imponentes que trascienden su época, dejando huellas imborrables en la historia. Las maravillas del mundo siempre han capturado la imaginación de viajeros, arquitectos y artistas, siendo símbolos de ingenio y perseverancia.

Un grupo de estas impresionantes creaciones ha sido reconocido por su valor cultural, arquitectónico y simbólico. Un listado que refleja la riqueza de la herencia humana y la diversidad de todos los continentes. Estas siete maravillas, aunque modernas, llevan consigo siglos de historia, leyendas y significados que perduran en el tiempo.

Las Nuevas Siete Maravillas del Mundo, proclamadas oficialmente en 2007, incluyen monumentos y estructuras que destacan por su grandeza y trascendencia. Desde antiguas ciudades hasta impresionantes templos, estos lugares no solo son testimonios de habilidades arquitectónicas excepcionales, sino también guardianes de historias que continúan emocionando y asombrando a los millones de visitantes que cada año recorren estos destinos.

La Gran Muralla China

Considerada una de las construcciones más majestuosas y largas de la historia, la Gran Muralla China serpentea a través de montañas, desiertos y llanuras, extendiéndose a lo largo de más de 21.000 kilómetros. Su construcción comenzó en el siglo VII a.C., pero la mayoría de la estructura visible hoy en día fue edificada durante la dinastía Ming.

Originalmente pensada para proteger el imperio chino de invasiones extranjeras, la muralla se ha convertido en un emblema de la perseverancia humana y una obra de ingeniería sin igual. Su imponente presencia a lo largo de la geografía china atrae a millones de turistas cada año, quienes se maravillan tanto de su magnitud como de su historia.

Machu Picchu, en Perú

Ubicada en las alturas de los Andes, Machu Picchu es una de las joyas más preciadas de América Latina. Esta antigua ciudad inca, construida en el siglo XV, fue abandonada misteriosamente poco después de su culminación y permaneció desconocida para el mundo hasta su redescubrimiento en 1911 por el explorador Hiram Bingham.

Machu Picchu, con su asombrosa arquitectura y su conexión espiritual con la naturaleza circundante, es considerada una de las grandes maravillas de la humanidad, reflejando el sofisticado conocimiento de los incas en términos de ingeniería, astronomía y urbanismo.

Petra, en Jordania

La antigua ciudad de Petra, situada en el desierto de Jordania, es uno de los destinos más sorprendentes del mundo. Famosa por sus templos, tumbas y estructuras esculpidas directamente en la roca, Petra fue la capital del reino nabateo entre los siglos IV a.C. y II d.C. Su arquitectura, que fusiona influencias griegas, romanas y orientales, hace que Petra sea única en su tipo.

Cristo Redentor, en Brasil

Ubicado en la cima del monte Corcovado, en Río de Janeiro, el Cristo Redentor es una de las estatuas más reconocidas del mundo. Inaugurada en 1931, esta figura de Jesús de Nazaret, con los brazos extendidos, simboliza la acogida y la paz.

La estatua, que mide 30 metros de altura, se erige como un faro de esperanza y fe, no solo para los brasileños, sino también para millones de turistas que visitan la ciudad cada año. Su imagen se ha convertido en un emblema del cristianismo y una de las atracciones más importantes de Brasil.

Chichén Itzá, en México

El majestuoso complejo arqueológico de Chichén Itzá, ubicado en la península de Yucatán, fue el centro más importante de la civilización maya. En particular, la pirámide de El Castillo, conocida por sus precisas alineaciones astronómicas, se destaca como una de las estructuras más emblemáticas de la antigua Mesoamérica.

Durante siglos, Chichén Itzá fue un centro de poder y conocimiento, y su influencia aún resuena hoy en día en la cultura y las tradiciones de la región. Cada año, miles de turistas viajan a México para admirar esta antigua maravilla, que sigue siendo un testamento de la sabiduría y la grandeza de los mayas.

El Coliseo, en Italia

En el corazón de Roma, el Coliseo se erige como un testimonio impresionante de la ingeniería y la arquitectura romana. Este anfiteatro, que data del siglo I d.C., fue utilizado para espectáculos de gladiadores, luchas de animales y otros eventos públicos.

Con una capacidad para albergar hasta 80.000 espectadores, el Coliseo es un símbolo de la grandeza del Imperio Romano y de su influencia en el arte y la cultura occidental. Hoy, sigue siendo uno de los destinos turísticos más visitados del mundo y su historia sigue siendo un reflejo de la evolución de la civilización romana.

El Taj Mahal, en India

El Taj Mahal, situado en Agra, en el corazón de India, es uno de los edificios más bellos del mundo y un símbolo eterno del amor. Este mausoleo fue construido por el emperador Shah Jahan en el siglo XVII en memoria de su esposa Mumtaz Mahal, quien falleció durante el parto de su hijo.

Con su imponente estructura de mármol blanco, jardines perfectamente diseñados y delicadas esculturas, el Taj Mahal es considerado una obra maestra de la arquitectura mogol. Su belleza inigualable y su profunda historia romántica lo han convertido en un destino turístico imprescindible y un emblema de la cultura india.

Con la llegada de la gala de los Premios Oscar 2025, el cine vuelve a poner en el foco algunos de los destinos más fascinantes del mundo. Las películas nominadas no solo conquistan la pantalla grande, sino que también invitan a los viajeros a descubrir las ciudades y paisajes donde se filmaron.

Desde las elegantes avenidas de Budapest hasta los imponentes edificios de El Vaticano, pasando por la inconfundible atmósfera de Nueva York, el séptimo arte sirve de inspiración para recorrer el planeta con una mirada cinematográfica.

Este año, los escenarios de rodaje se convierten en auténticos protagonistas, llevando a los espectadores por un recorrido que transita entre lo real y lo ficticio. Cada localización aporta una personalidad única a la narrativa de las películas y, al mismo tiempo, invita a ser explorada en primera persona.

Así, los amantes del cine pueden pasear por las calles en las que se desarrollaron tramas inolvidables y sumergirse en la magia que envuelve cada historia. A continuación, una selección de cinco destinos imprescindibles que han servido de telón de fondo a algunas de las producciones más destacadas de la temporada.

Budapest: la esencia de 'The Brutalist'

La capital húngara ha sido el escenario perfecto para 'The Brutalist', una de las películas más aclamadas del año. Dirigida por Brady Corbet y nominada en varias categorías, la cinta recrea la Filadelfia de los años 50 en las calles de Budapest, gracias a la estética industrial y la arquitectura monumental de la ciudad.

Entre los rincones que aparecen en la película, destaca la isla Csepel, en pleno Danubio, que con sus antiguas fábricas y amplias avenidas ofrece un aire nostálgico. También la sinagoga de la plaza Teleki y las catacumbas subterráneas de la ciudad han servido como escenario para las escenas más envolventes.

Además, el castillo de Andrássy, ubicado en la localidad de Tómalas, se convirtió en la mansión Van Buren en Pensilvania dentro de la trama. Budapest, con su mezcla de historia y vanguardia, ha sido un plató recurrente para grandes producciones y continúa consolidándose como un destino cinematográfico de referencia.

Nueva York: entre la bohemia de ‘A Complete Unknown’ y el neón de ‘Anora’

La Gran Manzana vuelve a ser protagonista en la gran pantalla con dos de las películas más comentadas de la temporada: ‘A Complete Unknown’, el biopic sobre Bob Dylan protagonizado por Timothée Chalamet, y ‘Anora’, la cinta de Sean Baker que ha conquistado Cannes y los Oscar.

El Greenwich Village, cuna del movimiento folk de los años 60, es un punto clave en la película sobre Dylan, donde los viajeros pueden recorrer los cafés y clubes en los que el legendario músico dio sus primeros pasos. En contraste, ‘Anora’ transporta a la audiencia al vibrante Brooklyn, especialmente a Coney Island y Williamsburg, donde la combinación de luces de neón, arquitectura industrial y vida nocturna marcan el ritmo de la historia.

Caminar por las calles de Nueva York es sumergirse en un universo cinematográfico en constante reinvención. La ciudad ha sido testigo de innumerables producciones y, cada año, sigue ofreciendo escenarios únicos que enriquecen el arte cinematográfico.

Roma y El Vaticano: el misterio de ‘Cónclave’

El hermetismo y la solemnidad de la Ciudad del Vaticano han servido como inspiración para ‘Cónclave’, la película protagonizada por Ralph Fiennes que sumerge al espectador en los entresijos del proceso de elección de un nuevo Papa. Aunque la mayor parte del rodaje se realizó en estudios, visitar la Basílica de San Pedro y la Capilla Sixtina permite adentrarse en el ambiente de la historia.

Los Museos Vaticanos y la Plaza de San Pedro ofrecen una visión imponente del corazón de la Iglesia Católica, con siglos de historia reflejados en sus muros.

Roma, por su parte, con sus calles empedradas y su legado artístico, aporta un telón de fondo incomparable para cualquier amante del cine que desee revivir la esencia de ‘Cónclave’ desde una perspectiva real.

Inglaterra: la fantasía de ‘Wicked’

El universo de Oz cobra vida en los mágicos paisajes de Inglaterra gracias a ‘Wicked’, el esperado musical dirigido por Jon M. Chu y protagonizado por Ariana Grande y Cynthia Erivo. Aunque gran parte de la película se rodó en estudios, el equipo de producción encontró en los paisajes rurales británicos el escenario perfecto para transportar al espectador al mundo de Glinda y Elphaba.

Uno de los lugares más icónicos del rodaje fue el Seven Sisters Country Park, en Sussex, donde se filmó la llegada de los personajes a la Universidad de Shiz. También destacan las campiñas de Buckinghamshire, que dieron vida a Munchkinland, y los campos de tulipanes en Norfolk, que añadieron un toque de color al imaginario de la historia. Estos parajes, con su aire bucólico y su naturaleza exuberante, invitan a los viajeros a dejarse llevar por la magia del cine.

Jordania: el desierto épico de ‘Dune: Parte Dos’

Para los aficionados a la ciencia ficción, pocos escenarios resultan tan impactantes como los vastos desiertos que sirvieron para recrear el planeta Arrakis en ‘Dune: Parte Dos’. La imponente secuela de Denis Villeneuve encontró en Jordania el telón de fondo ideal para plasmar la aridez y la majestuosidad del mundo de los Fremen.

El desierto de Wadi Rum, con sus formaciones rocosas y su inmensidad dorada, se convierte en un personaje más dentro de la película, aportando una atmósfera única a la narrativa. También se rodaron escenas en Al Siq, en Petra, donde los estrechos cañones de piedra tallada evocan un ambiente místico y sobrecogedor.

Estas localizaciones no solo han sido inmortalizadas en la gran pantalla, sino que ofrecen a los viajeros una experiencia inolvidable en uno de los paisajes más sobrecogedores del mundo.

La tregua entre Israel y Palestina ha tenido su primera gran consecuencia. Su primera gran foto: cientos de miles de personas que caminan del sur al norte de Gaza tras la apertura del control militar israelí de Netzarim. Lo hacen como pueden, cargados con lo poco que les queda, con niños, algunos van en sillas de ruedas. Vuelven a buscar un hogar que quizás ya no encuentren como lo dejaron. A lo mejor ni está.

Hablamos con Kayed Hammad, periodista y traductor gazatí, con el que ya hemos hablado varias veces en este podcast. Le hemos pedido que nos envíe una nota de voz contando cómo se encuentra, dónde está y cómo ve lo que está pasando después del acuerdo entre Israel y Hamás. También escuchamos la experiencia del periodista de elDiario.es Javier Biosca, que ha estado en Israel y Palestina justo en el momento en el que entraba en vigor el alto el fuego. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Una caravana de coches oficiales altera el ritmo somnoliento de una mañana de Ramadán en el centro de Amán. La capital de Jordania se despierta a medio gas por el sopor que imponen las altas temperaturas y el ayuno del mes sagrado. Y son los niños y las niñas con sus mochilas a hombros quienes sostienen la rutina en su camino al colegio. 

Algunas de esas niñas se topan con los vehículos de la caravana a las puertas de su escuela. El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, tiene fijada en su agenda de viaje por Oriente Próximo una parada justo aquí: el colegio femenino Al-Hussein, un centro gestionado por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) desde 1952. 

La UNRWA, que cuenta por centenares las víctimas mortales entre los miembros de su equipo desde el comienzo de la masacre en Gaza en octubre, es símbolo internacional de protección al pueblo de Palestina. Y quizás por eso se ha convertido en uno de los principales enemigos públicos del gobierno de Israel, que acusa directamente a la Agencia de Naciones Unidas de complicidad con el terrorismo de Hamás. 

La ofensiva del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu ha dado sus frutos y hasta diecisiete países de todo el mundo, como Francia, Alemania o Estados Unidos entre otros, llegaron a anunciar la retirada de financiación a la Agencia, aunque algunos de ellos han dado marcha atrás en las últimas semanas. Pero hace solo unos días Israel dio un paso más en su hostigamiento y presentó una propuesta oficial ante la ONU para desmantelarla.

En ese contexto, y ante el riesgo real de que la UNRWA pueda dejar de ser operativa por falta de recursos, Sánchez quiso mandar un mensaje de respaldo sin fisuras y sobre el terreno. “Quiero expresar una vez más mi reconocimiento a la labor que desarrolla Naciones Unidas y muy especialmente a la Agencia para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo. Su labor es fundamental e irremplazable para dar a los refugiados palestinos la atención que merecen”, dijo este martes en el patio de la escuela. 

En el colegio visitado por el presidente del Gobierno estudian hoy en sus aulas 1.400 niñas de entre 6 y 15 años divididas en turnos de mañana y de tarde. Todas viven en Jabal el-Hussein, oficialmente uno de los diez campos de refugiados que gestiona la UNRWA en Jordania. En la práctica, un barrio más del centro de Amán en el que viven ya más de 30.000 personas. 

Tanto el campo como el colegio fueron fundados hace 70 años para dar acogida a los palestinos y palestinas que huyeron de la conocida como Guerra Árabe-Israelí de 1948. Un conflicto que en realidad implicó la creación unilateral del Estado de Israel y la expulsión de más de la mitad de la población palestina. De aquella violencia huyeron las abuelas y las madres de las alumnas que hoy reciben clases de ciencias, de inglés o de matemáticas en el Al-Hussein. Aunque ya nacieron en territorio jordano, mantienen intactas su identidad palestina, sus ansias de volver a casa y su pavor a la guerra. 

“Defienden su derecho a regresar. El impacto emocional por lo que le está pasando a sus vecinos a solo 150 kilómetros de aquí es inmenso”, cuenta Tamara Alrifai, Directora de Relaciones Externas y de Comunicación de la UNRWA, mientras Pedro Sánchez mantiene una larga conversación con las alumnas en una de las clases. 

Tanto la portavoz como la vicecomisionada General de la UNRWA, Natalie Boucly, agradecieron en persona al presidente que España haya mantenido intacta su implicación con la Agencia incluso en los peores momentos. “Somos blanco continuo de ataques para menoscabar los derechos de los refugiados. Pero para millones de palestinos somos una luz de esperanza que no debe apagarse. La Agencia es un símbolo de que la Comunidad Internacional no los ha abandonado. Gracias a España y a otros donantes, UNRWA puede mantener su trabajo hasta el mes de mayo”, valoró Boucly. 

Tras la visita, el presidente del Gobierno español comenzó su intervención pública con una interpelación directa a Benjamin Netanyahu. Solo unas horas antes se había confirmado que un bombardeo de Israel había matado a siete cooperantes de World Central Kitchen, la ONG del chef español José Andrés. “Espero y exijo que el gobierno israelí aclare cuanto antes las circunstancias de este brutal ataque que se ha llevado la vida de siete personas que no hacían más que ayudar”, dijo. 

Pedro Sánchez posó en una foto de recuerdo al final de su visita junto a las alumnas palestinas a las que UNRWA proporciona sanidad y educación y que ahora también sienten como una amenaza en primera persona el intento de Israel por sepultar la Agencia. “La Agencia les representa, tiene mucho peso en lo simbólico esa campaña anti-UNRWA porque ellas no tienen otra nacionalidad. Y querer acabar con la UNRWA es lo que es: querer dejar desamparados a los refugiados palestinos”, apunta la portavoz Alrifai. 

Antes de partir hacia Arabia Saudí el presidente se reunió con el rey de Jordania. Según el Ejecutivo español, Abdalá II trasladó en persona a Sánchez su “profunda preocupación” por la hipótesis de una escalada de violencia a nivel regional tras el último ataque de Israel a la embajada iraní en la capital de Siria. Y alertó como máximo mandatario de un país que acoge a dos millones y medio de refugiados palestinos de que la situación sobre el terreno “es más grave y delicada” de lo que pueda parecer. Ambos líderes coincidieron en el llamamiento urgente al gobierno de Netanyahu a cumplir con la legalidad internacional y permitir el desbloqueo de ayuda humanitaria terrestre en Gaza. 

Desde el Ejecutivo, donde ya se fijan el mes de junio como plazo tope para el reconocimiento del Estado palestino, confían en que en las próximas semanas se puedan producir movimientos clave a nivel internacional que empujen a otros países a seguir los pasos de España. En ese sentido señalan en la Moncloa el 18 de abril como una fecha en rojo en el calendario. Ese día está previsto que Malta, uno de los gobiernos que secunda el reconocimiento de Palestina y que ahora ostenta la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, convoque al Comité de Admisiones de Nuevos Miembros para reactivar la petición formal de la Autoridad Palestina de formar parte del Consejo. Un paso que, no obstante, podría bloquear en primera instancia Estados Unidos por su capacidad de veto. 

En cualquier caso, valoran en el Gobierno que otros países estratégicos en la región, como Arabia Saudí, también se involucren en las gestiones diplomáticas a nivel multilateral con el horizonte de un estado propio para Palestina. A última hora del martes y tras un encuentro con representantes de 15 grandes empresas españolas con intereses en Arabia Saudí, Pedro Sánchez se reunió con Mohamed bin Salmán, príncipe heredero y, en la práctica, máximo mandatario del reino saudita. Según fuentes del equipo del presidente en el encuentro entre ambos mandatarios se abordó la situación en Gaza y se hizo hincapié en la necesidad de una convivencia entre dos estados como salida al conflicto. 

Arabia Saudí, que en la actualidad no reconoce al estado de Israel, ya estuvo a punto de dar de ese paso después de años de negociaciones antes de la escalada de violencia que propició el atentado terrorista en Israel del pasado 7 de octubre por parte de Hamás y que dio paso a la masacre en Gaza a manos del ejército israelí. Según las mismas fuentes del Gobierno, bin Salmán agradeció a Sánchez su apuesta por el reconocimiento del Estado palestino. Y también hablaron de negocios. En concreto, de crear un “marco estructurado” para identificar áreas de inversión entre ambos gobiernos. 

Pedro Sánchez aterrizó este lunes en Oriente Próximo por segunda vez desde el estallido de la guerra en Gaza y pocas horas después de confirmarse un nuevo bombardeo atribuido a Israel en la capital de Siria, esta vez sobre la embajada de Irán en Damasco. Tras su visita a Israel, Palestina y Egipto del pasado noviembre, el presidente del Gobierno llevará esta vez a Jordania, Catar y Arabia Saudí, tres de los países más influyentes de la región, el mismo mensaje lanzado entonces frente a las puertas del paso de Rafah: la necesidad de un reconocimiento urgente del Estado palestino por el conjunto de la Comunidad Internacional que dé paso a una solución política del conflicto para la convivencia entre los dos estados. 

En conversación con los periodistas durante el vuelo de este lunes, el jefe del Ejecutivo trasladó su confianza en que, tras la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aboga por un alto el fuego inminente durante la celebración del Ramadán, en las próximas semanas se sucedan movimientos trascendentales “a nivel multilateral” que puedan dar paso a un nuevo horizonte. Y señaló abiertamente “este semestre” como el plazo temporal en que debe abordarse el reconocimiento de Palestina. A la hora en que despegaba el avión desde Madrid rumbo a Ammán, la capital jordana, aún no se tenían noticias del ataque aéreo en Siria atribuido a Israel.

El presidente recordó que su Gobierno se encuentra en condiciones de dar el paso de reconocer a Palestina siempre y cuando se cumplan dos “condiciones”: que España no se quede sola en ese camino y que éste sirva para la resolución definitiva de la guerra en Gaza. 

De esta forma, Sánchez apremia a socios europeos como sus homólogos de Irlanda, Leo Varadkar, Malta, Robert Abela, y Eslovenia, Robert Golob, que también mostraron su disposición a seguir sus pasos siempre que ello “pueda suponer una contribución positiva y las circunstancias sean las correctas”, a acompañar al Ejecutivo español en una apuesta que él mismo llegó a defender personalmente ante el presidente israelí, Benjamin Netanhayu. Durante este viaje sostendrá lo mismo ante los máximos mandatarios de países como Arabia Saudí o Catar, que no reconocen al Estado de Israel. 

Desde el Ejecutivo explican que el principal motivo del viaje oficial a la región es “ver qué piensan los principales países árabes sobre las posibles vías de salida” a este conflicto. “Nosotros abogamos por una conferencia de paz, el reconocimiento del Estado palestino y un acuerdo para la liberación de rehenes”, recalcan. 

La agenda del presidente español incluye una visita este martes a uno de los principales campos de refugiados Jordania de la UNRWA, la organización de ayuda a los refugiados palestinos de Naciones Unidas que el Gobierno israelí pretende desmantelar. Este mismo miércoles se ha conocido que la semana pasada Israel entregó a la ONU una propuesta para acabar con la agencia y transferir su personal a otra que la sustituya y que entregará alimentos a gran escala en Gaza, según han indicado fuentes de Naciones Unidas a The Guardian.

Durante su estancia, Pedro Sánchez también tiene previstos encuentros bilaterales al máximo nivel con el rey jordano Abdalá II, con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, y con el emir catarí, Tamim bin Hamad Al Thani. Ante todos hará hincapié, según el propio Sánchez, en “la defensa de una política exterior pacifista” frente a la “escalada verbal” de otros dirigentes internacionales, a los que el presidente no mencionó pero de los que se desmarcó respecto a cualquier postulado belicista.

Continuidad con el PNV en Euskadi, cambio con Illa en Catalunya

En esa misma conversación con los periodistas durante el vuelo a Oriente Próximo, Pedro Sánchez dibujó un escenario de estabilidad para la política española y volvió a fijar la frontera temporal de su mandato en 2027. Pese a las turbulencias que implica la maratón de elecciones en primavera, que ya ha dejado por el camino los Presupuestos Generales del Estado de este año, confía el presidente en que el período de casi dos años sin urnas que debe abrirse tras la cita de junio de las europeas debe contribuir a la normalización institucional y a hacer duradera una legislatura ahora mismo en punto muerto.

Ni siquiera cree el líder del PSOE que un cambio de gobierno en Catalunya suponga un desincentivo para las fuerzas independentistas catalanas de cara al apoyo imprescindible que le prestan en el Congreso. Aseguró el presidente ante la prensa que las previsiones electorales que maneja su partido en la carrera a la Generalitat superan incluso a las expectativas que dibujan las encuestas. Y que en base a una contundente victoria del PSC la apuesta es que Salvador Illa pueda liderar al próximo Govern catalán.

Cuestionado por si el precio político de ese éxito podría pagarlo él mismo en primera persona con partidos como Junts o ERC fuera de la mayoría parlamentaria sobre la que descansa su Ejecutivo, el presidente rechazó ese augurio. “Si ganamos y gobernamos en Catalunya se estará demostrando que la sociedad catalana valora el rumbo que hemos tomado. Y eso en sí mismo será un mensaje muy importante, de mucha fuerza para todo el mundo”, dijo en alusión a la postura que puedan adoptar en adelante los de Puigdemont y Junqueras.

Respecto a Euskadi, el presidente quiso ser escrupuloso con la postura sostenida públicamente por los socialistas vascos, que han desechado en repetidas ocasiones la hipótesis de favorecer un gobierno de EH Bildu aún en el caso de que éstos se auparan como primera fuerza política. “Tenemos una alianza estratégica con el PNV que aspiramos a reeditar”, se limitó a apuntar Sánchez al respecto.

La agenda oficial en Oriente Próximo la arrancará el presidente del Gobierno a primera hora de este martes con la visita el campo de refugiados Hussein Camp de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA), donde se entrevistará con la Comisionada General Adjunta, Nathalie Boucly, en plena ofensiva israelí sobre la institución.

El ataque de EEUU en respuesta al sufrido en territorio jordano, cuando se produjo este viernes, fue amplio y profundo, y se telegrafió con cinco días de antelación.

La Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado habían pasado la mayor parte de la semana hablando sobre la respuesta al ataque con drones del domingo contra una base estadounidense en el norte de Jordania, en el que murieron tres estadounidenses y más de 30 resultaron heridos.

Advirtieron de que las “represalias contra los sospechosos”, entre los que destacaba la milicia Kataib Hezbolá, respaldada por Irán, serían “de varios niveles” y se prolongarían durante muchos días, pero cuando se produjo el primero, en las primeras horas de la madrugada del sábado, hora de Oriente Próximo, causó sorpresa por su alcance y escala.

Según el Mando Central estadounidense, se alcanzaron 85 objetivos en siete instalaciones, cuatro en Siria y tres en Irak, con más de 125 municiones de precisión, utilizando una mezcla de aviones no tripulados y bombarderos B1 de largo alcance que volaban desde territorio estadounidense, en una demostración del alcance de la fuerza aérea estadounidense.

“Los ataques de esta noche en el oeste de Irak y el este de Siria son mucho mayores que cualquier otra acción emprendida antes contra los representantes de Irán: enormes explosiones secundarias a ambos lados de la frontera sugieren que se han alcanzado grandes depósitos de cohetes y misiles”, declaró Charles Lister, investigador principal del Middle East Institute, en X.

Joe Biden dijo que los objetivos eran instalaciones utilizadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) y “milicias afiliadas”, y dejó claro que esto era sólo el principio. La respuesta completa por el ataque a la base de la Torre 22 “continuaría en momentos y lugares de nuestra elección”.

Los límites de la respuesta fueron tan claros como su escala. Como era previsible, no se alcanzó ningún objetivo en territorio iraní, y fuentes de la administración dejaron claro que Irán quedaba también fuera de los límites de cualquier futura incursión.

“El objetivo es conseguir que cesen estos ataques. No buscamos una guerra con Irán”, declaró John Kirby, portavoz de Seguridad Nacional.

Mientras tanto, los cinco días transcurridos desde el ataque de la Torre 22 habrían dado tiempo a la retirada de oficiales clave del IRGC. El Pentágono dijo que el momento de los ataques estuvo determinado por las condiciones meteorológicas. Los planificadores habían esperado a que el cielo se despejara para estar más seguros de sus objetivos.

En cuanto a la cuestión de si el retraso había permitido a la IRGC sacar a su gente del peligro, el teniente general Sims, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto, señaló que las milicias que atacaban objetivos estadounidenses se habrían dispersado en cuanto dispararon sus armas, por lo que el número de días de pausa no suponía una gran diferencia. El impacto de los ataques nocturnos, dijo el general Sims, fue degradar significativamente los arsenales de armas del IRGC.

En general, la respuesta estadounidense, según Washington, se calibró para minimizar el riesgo de un conflicto directo entre Estados Unidos e Irán, al tiempo que se maximizaba la destrucción del armamento que Irán ha almacenado en Siria e Irak.

Cabe destacar que tres de las instalaciones atacadas se encontraban en Irak. Se había especulado con que los militares estadounidenses podrían evitarlo, ya que el permiso de Bagdad para que continúe la presencia de tropas estadounidenses implicadas en la persecución del Estado Islámico está siendo revisado tras un ataque estadounidense anterior en suelo iraquí.

La Casa Blanca afirmó que Estados Unidos había informado a Bagdad antes de los ataques; no obstante, un portavoz del ejército iraquí dijo que constituían “un asalto a la soberanía de Irak y un insulto al gobierno”.

Aunque arriesgarse a una guerra con Irán era una línea roja en la planificación de esta respuesta, el riesgo de complicar aún más la relación con Bagdad no era evidentemente un obstáculo. Estados Unidos considera que el gobierno iraquí depende en última instancia de los soldados estadounidenses para mantener a raya al Estado Islámico.

Este fin de semana se han producido las primeras bajas estadounidenses por la guerra de Gaza. Aunque no haya soldados de Estados Unidos en la Franja, su presencia en otras partes de la región se ha visto amenazada por las tensiones que ha causado la brutal ofensiva israelí contra los gazatíes y el grupo palestino Hamás –que ha dejado ya más de 26.600 muertos, incluidos unos 11.500 niños y niñas, según las autoridades locales–.

Tres soldados estadounidenses murieron en la noche del sábado al domingo en un ataque perpetrado con un dron contra las tropas de EEUU en un punto entre las fronteras de Jordania, Siria e Irak. Según el Ejército de EEUU, el objetivo del ataque fue su base militar 'Torre 22', situada en el extremo nororiental de Jordania, en ese trifinio estratégico; pero Jordania lo desmintió y aseguró que el blanco fue la base estadounidense 'Al Tanf', ubicada al otro lado de la frontera, en territorio sirio, a tan sólo 20 kilómetros de distancia. Además de los fallecidos, 34 militares resultaron heridos, de los 350 que se encuentran en la base Torre 22, según detalló el Comando Central del Ejército estadounidense. 

“Creemos que fue un solo dron. Todavía estamos trabajando en lo que sucedió y en cómo ese dron pudo atacar lo que básicamente era un barracón. Teniendo en cuenta la hora en la que tuvo lugar el ataque, la mayoría de las tropas estaba en la cama durmiendo”, ha declarado a la cadena estadounidense MSNBC el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby. El portavoz ha destacado que EEUU “no quiere una guerra más amplia con Irán ni quiere una guerra más amplia en la región, pero va a hacer lo que tenga que hacer”.

Según la agencia de noticias AP, el dron “enemigo” que mató a los tres soldados fue confundido por uno del propio Ejército estadounidense y, por tanto, no fue interceptado y pudo llegar hasta la base sin ningún obstáculo.

Las tropas de EEUU han estado presentes en ese trifinio en los últimos años debido a la ofensiva contra el grupo terrorista Estado Islámico, que en 2014 ocupó amplias áreas de Siria e Irak y dio pie a una intervención militar de Washington a la cabeza de la coalición internacional antiterrorista que opera en ambos países y en la que Jordania llegó a jugar un papel importante. Tan sólo en territorio jordano, todavía hay unos 3.000 efectivos de EEUU, lo cual es cada vez más incómodo para el aliado de Washington cuya opinión pública es mayoritariamente antiisraelí –y antiestadounidense a causa de la guerra en Gaza–.

Ahora “Jordania no quiere ser visto como un escenario de conflicto bélico” en Oriente Medio, asegura a elDiario.es Haizam Amirah-Fernández, investigador principal del Real Instituto Elcano, quien agrega que lo ocurrido “somete a la monarquía jordana a mucha más presión interna”, en un país en el que alrededor de un 20% de la población es palestina. “EEUU parece que no está respondiendo a las necesidades de sus socios árabes en la región: Jordania le había pedido que mejorara las defensas antiaéreas en esa zona de la frontera y, después del ataque, los jordanos se han quejado de que no se había producido esa mejora”, explica el experto.

EEUU responderá

El presidente de EEUU, Joe Biden, atribuyó el ataque que costó la vida a tres uniformados a las milicias chiíes respaldadas por Irán, que han estado atacando bases militares iraquíes donde aún hay presencia estadounidense, sin causar víctimas. Esos grupos armados jugaron un papel fundamental en la lucha contra el Estado Islámico, especialmente en Irak, donde de forma indirecta colaboraron hasta hace pocos años con EEUU, que apoyaba y asesoraba al Ejército iraquí en la lucha contra los yihadistas. Biden prometió en un comunicado que el ataque no quedará sin respuesta: “Los responsables rendirán cuentas en el momento y de la manera que elijamos”.

El mandatario no señaló a un grupo concreto, pero una de las principales milicias de la agrupación proiraní Resistencia Islámica en Irak asumió la responsabilidad del ataque, asegurando que fue dirigido contra la base de 'Al Tanf', en Siria, y que “causó la muerte y heridas a más de 50 soldados norteamericanos”. La Resistencia Islámica de Irak también reivindicó este lunes un ataque con drones contra Israel, el primero que supuestamente efectúa en ese país, aunque Tel Aviv no lo ha confirmado.

Por su parte, Irán negó su implicación en “las operaciones de los grupos de la resistencia en la región”, en referencia a las milicias o movimientos que se oponen tanto a Israel como a EEUU, y forman parte del llamado 'Eje de la resistencia', capitaneado por Teherán. Las acusaciones contra Irán “se realizan con objetivos políticos específicos para revertir las realidades de la región y están influenciadas por terceras partes, incluido el régimen sionista (Israel) asesino de niños”, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores, Naser Kananí, según la Agencia EFE.

Más allá de la batalla verbal, la tensión entre Irán y EEUU se mantiene elevada desde el comienzo de la guerra en Gaza y Washington se ha enfrentado directamente con varios de los aliados del régimen chií: los rebeldes hutíes de Yemen, a los que ha bombardeado repetidamente desde mediados de enero; y las milicias chiíes iraquíes, contra las que tomó represalias en Irak la semana pasada. Precisamente el Gobierno iraquí se ha mostrado preocupado por la escalada en la región, sobre todo después de la muerte de los tres soldados estadounidenses atribuida a las milicias a las que el Ejecutivo de Bagdad permite operar a sus anchas.

Últimos ataques contra EEUU en Oriente Medio

N

200 km

SIRIA

IRÁN

Teherán

IRAK

Al Tanf

Milicias chiíes pro Irán

Gaza

Torre 22

EGIPTO

ARABIA

SAUDÍ

Riad

Zona de lanzamiento de los ataques hutíes

SUDÁN

Jartum

YEMEN

Saná

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

Últimos ataques contra EEUU en

Oriente Medio

N

200 km

SIRIA

IRAK

Teherán

Al Tanf

Milicias chiíes pro Irán

IRÁN

Gaza

Torre 22

ARABIA

SAUDÍ

Riad

EGIPTO

Zona de lanzamiento de los ataques hutíes

SUDÁN

Jartum

YEMEN

Saná

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

Tensión con Irak

“Irak confirma su disposición a trabajar en la elaboración de reglas básicas de actuación que eviten mayores repercusiones en la región e impidan que el conflicto se expanda”, dijo este lunes el portavoz gubernamental en un comunicado citado por EFE. Bagdad mantiene buenas relaciones con Washington, aunque se sitúa en la órbita de influencia de Teherán, que ha sido un importante respaldo del Gobierno iraquí político y económico.

La agrupación Resistencia Islámica ha asegurado que continuarán con sus “operaciones contra la presencia extranjera” hasta que sus tropas “abandonen completamente el país”, en un intento de presionar al Ejecutivo para que aplique una decisión de 2020 del Parlamento, en la que una mayoría de diputados instaba a que se expulsara a las tropas extranjeras. El debate ha vuelto a abrirse después de que EEUU –bajo la cobertura de la coalición internacional de lucha contra el yihadismo– bombardeara a unas poderosas milicias iraquíes chiíes la semana pasada, en respuesta a las decenas de ataques lanzados por estas contra intereses estadounidenses en Irak y Siria.

El Gobierno iraquí condenó el bombardeo y lo calificó de “agresión” y “violación” de su soberanía nacional, y poco después dio comienzo a un diálogo con EEUU para poner fin a la misión de la coalición internacional, que este año cumple una década. Según Bagdad –que declaró la victoria sobre el Estado Islámico a finales de 2017–, el grupo yihadista “ya no representa una amenaza para Irak” y sus fuerzas “son capaces de asumir plenamente las tareas de mantener la seguridad y estabilidad, y repeler las amenazas” sin ayuda de las extranjeras. Bajo el mando de esas fuerzas armadas actúan algunas de las milicias más poderosas, que han colaborado en la lucha contra los combatientes extremistas suníes del Estado Islámico, y algunas que EEUU ha incluido en su lista de entidades terroristas y ha sancionado recientemente (como Kataib Hizbulá, por sus vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní).

Para Amirah-Fernández, la tensión entre EEUU y Jordania no llegará a los niveles que ha alcanzado con Irak, pero ambos casos son una muestra de que “Washington no está escuchando a sus socios en la región y cuando no escuchas a tus socios en un momento en el que se están jugando cuestiones existenciales, entonces corres el riesgo de perder credibilidad ante tus socios y los socios pueden desconfiar de tu fiabilidad, y tener alicientes para buscar otros aliados”.

El analista afirma que “todos los pasos que está dando EEUU en la región son hacia una escalada, desde el 7 de octubre”, cuando Israel lanzó su ofensiva contra Gaza, en respuesta a los ataques del grupo palestino Hamás en suelo israelí, que dejaron unos 1.200 muertos, la mayoría civiles. “El peligro es que se está jugando demasiado con fuego, en una zona llena de polvorines”, advierte.

Los distintos actores que están en la órbita de Irán están llevando a cabo acciones cada vez más asertivas y con eso aumenta el riesgo de que se acabe produciendo una guerra regional

Además, subraya que, frente a la escalada, “los distintos actores que están en la órbita de Irán están llevando a cabo acciones cada vez más asertivas y con eso aumenta el riesgo de que se acabe produciendo una guerra regional”. Y agrega: “EEUU parece que no ha entendido la lección de que bombardear a estas milicias las hace más fuertes. La lógica de la 'resistencia' es esa, cuanto más castigo reciba de una potencia mucho más poderosa, más fuerza gana”.

Otro frente de batalla

Otra cuestión que ha elevado la tensión entre los países árabes y los occidentales que apoyan a Israel es la retirada de la financiación a la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), después de que Israel acusara a 12 de sus trabajadores de participar en los atentados de Hamás del 7 de octubre. En 2018, el Gobierno de Donald Trump había decidido recortar la ayuda estadounidense a la UNRWA, pero la Administración Biden revirtió la medida y EEUU volvió a ser el principal donante de la agencia, que desarrolla una labor fundamental en los territorios palestinos, incluida la Franja de Gaza, y en otros lugares que acogen a refugiados palestinos (en primer lugar, Jordania, con más de dos millones de refugiados registrados oficialmente por la ONU).

El ministro de Exteriores jordano, Ayman Safadi, ha lamentado la decisión de suspender la financiación a la UNRWA, pidiendo a los países que reviertan esa decisión. “La UNRWA es vital para más de dos millones de palestinos que se enfrentan a la hambruna en Gaza. No debe recibir este castigo colectivo por las acusaciones contra 12 de sus trabajadores, de un total de 13.000. UNRWA ha actuado responsablemente y ha empezado una investigación”.

Washington fue el primero en interrumpir su aporte a la UNRWA, de forma inmediata tras las denuncias de Israel, y ha dicho que la financiación quedará en suspenso mientras se evalúan las acusaciones. Otros países amigos tomaron la misma medida a continuación: Canadá, Australia, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Suiza, Japón y Finlandia (todos ellos aportaron cerca del 60% del presupuesto de la UNRWA en 2022). Este lunes, se han sumado Austria, Rumanía y los tres países bálticos; mientras que España ha asegurado que mantendrá la financiación, aunque “seguirá muy de cerca” la investigación interna por la supuesta implicación de esos trabajadores locales en Gaza.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha informado este domingo de que tres soldados estadounidenses han muerto en un ataque con drones contra sus tropas en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria. la agrupación de milicias proiraníes Resistencia Islámica en Irak ha reivindicado el ataque.

“Aunque todavía estamos recopilando los hechos de este ataque, sabemos que fue llevado a cabo por grupos militantes radicales respaldados por Irán que operan en Siria e Irak”, ha agregado Biden en un comunicado. La agresión puede suponer un punto de inflexión en la región al aumentar el riesgo de escalada bélica con la implicación de EEUU. El Ejército estadounidense ha añadido en un comunicado que al menos 25 soldados han resultado heridos y, según declaraciones de un miembro del gobierno de EEUU a la agencia Reuters, hasta 34 personas han sido evacuadas “por posibles lesiones cerebrales”.

Las milicias iraníes lo reivindican

La milicia Al Nujaba, una de las más prominentes de la Resistencia Islámica en Irak, ha celebrado en un comunicado varios ataques que la agrupación lanzó ha lanzado contra posiciones de EEUU, entre ellos uno dirigido contra la base de Al Tanf “que causó la muerte y heridas a más de 50 soldados norteamericanos”. “Esta operación es una pequeña introducción al infierno de las operaciones de la Resistencia Islámica en Irak”, amenazó la milicia en la nota.

Se trata de la primera vez que EEUU sufre bajas mortales en la región desde que comenzó la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza, que suma ya más de 26.000 fallecidos, en respuesta a los ataques de Hamás del pasado 7 de octubre. Aquel atentado dejó más de 1.200 muertos israelíes y 240 personas secuestradas.

Desde Jordania aseguran que el ataque ha tenido lugar en Siria

A pesar de que EEUU ha ubicado el ataque en territorio jordano, un portavoz del reino de Jordania asegura que ha tenido lugar al otro lado de la frontera, en Siria, según informa Associated Press. Jordania comparte frontera con Israel, Cisjordania, Siria, Irak y Arabia Saudí, y cuenta con la presencia de tropas estadounidenses en su territorio.

El ministro de Comunicaciones Gubernamentales y portavoz oficial del Gobierno, Muhannad Moubaideen, ha señalado que el ataque no ha tenido lugar dentro del país. Mubaideen ha explicado que el ataque tenía como objetivo la base de Al-Tanf en Siria, en la frontera con Jordania e Irak.

El presidente Biden ha añadido que EEUU continuará en su compromiso en la lucha contra el terrorismo y que “se asegurará de que todos los responsables rindan cuentas en el momento y en la manera que nosotros elijamos”. En las últimas semanas, el Ejército estadounidense ha respondido con bombardeos contra enclaves de los rebeldes hutíes del Yemen a sus ataques con drones contra embarcaciones norteamericanas en el Mar Rojo.

EEUU, principal aliado de Israel en su ofensiva sobre la Franja de Gaza, también bombardeó la semana pasada varias infraestructuras de Kataib Hizbulá —representante de la milicia Hizbulá en Irak— así como de otros grupos respaldados por Irán en Irak. El Pentágono calificó entonces estos ataques como una acción “necesaria y proporcionada” en respuesta “directa a la serie de ataques cada vez mayor contra personal estadounidense y de la coalición en Irak y Siria por parte de milicias apoyadas por Irán”.

Estas ofensivas tuvieron como objetivo cuarteles generales de Kataib Hizbulá y lugares de almacenamiento de cohetes y misiles, entre otros. Los bombardeos llegaron además solo un día después de que EEUU emitiera sanciones contra tres líderes y partidarios de la milicia y contra la aerolínea Fly Baghdad por su apoyo a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y a grupos afines en Irak, Siria y el Líbano.

Después de que Israel haya pedido a los residentes de la ciudad de Gaza y la zona norte de la franja que se marchen hacia el sur, ante una posible ofensiva terrestre del Ejército israelí que –tal y como ha advertido su portavoz Jonathan Conricus– seguirá “operando con una fuerza significativa”, ¿qué opciones tienen los gazatíes? ¿Hacia dónde pueden huir?

Son más de un millón los habitantes que se encuentran en las áreas que Israel ha ordenado evacuar y, además de la imposibilidad de desplazar a tantas personas en 24 horas –la ONU ya ha dicho que es imposible hacerlo sin unas consecuencias humanitarias “devastadoras”–, tampoco saben a dónde dirigirse, ya que toda la franja y las poblaciones meridionales están siendo sometidas a duros bombardeos desde hace varios días, sobre todo, Jan Younis.

En el extremo sur de Gaza se sitúa la localidad de Rafah, en la frontera con Egipto, donde el paso fronterizo del mismo nombre permanece cerrado, debido a varios bombardeos israelíes en el lado palestino a principios de la semana.

Egipto cierra la puerta a los palestinos

El Gobierno de El Cairo se ha mostrado muy tajante y ha rechazado permitir la entrada a Egipto de cientos de miles de gazatíes –más de 400.000 desplazados por los bombardeos de Israel hasta ahora– a través del cruce de Rafah.

El presidente egipcio, Abdelfattah Al Sisi, ha asegurado que hará todo lo que esté en su mano para proteger la “seguridad nacional” del país y ha afirmado que los palestinos “deben permanecer en su tierra” para evitar un nuevo desplazamiento forzado.

Egipto no puede permitirse en estos momentos acoger a un gran número de refugiados porque carece de recursos y ya se ha visto obligado a recibir a más de 300.000 sudaneses que han huido de la guerra que estalló en ese país el pasado abril. Con una grave crisis económica y elecciones presidenciales en menos de dos meses, el régimen no quiere que el conflicto en Gaza afecte de ninguna forma a la imagen del mariscal Al Sisi, ni a la maltrecha economía.

Además, la frontera de Gaza se sitúa en una zona muy inestable debido a la presencia de combatientes extremistas vinculados al grupo Estado Islámico, con los que las fuerzas de seguridad egipcias se enfrentan prácticamente a diario, en el noreste y centro de la península del Sinaí. Para mantener la seguridad de su frontera con Gaza y con Israel, Egipto colabora tanto con Hamás como con Israel, en especial, con los servicios de Inteligencia del Estado judío.

Desde el jueves, El Cairo ha reforzado considerablemente la seguridad en el área fronteriza de Rafah, donde ha desplegado personal y vehículos militares, según el medio independiente egipcio Mada Masr, que cita fuentes locales.

¿Un corredor humanitario?

El Cairo sí ha ofrecido abrir el paso de Rafah para que entre la ayuda y otros suministros básicos a la franja, después de que Israel decretara a comienzos de la semana el bloqueo total del enclave palestino.

“Egipto está dispuesto a que la ayuda humanitaria y médica llegue a la franja” ha afirmado Al Sisi, cuyo Gobierno ha puesto a disposición el aeropuerto de Al Arish, a unos 50 kilómetros de la frontera con Gaza, para que llegue esa ayuda. Jordania y Turquía ya han enviado un avión cargados con suministros humanitarios el jueves y el viernes, respectivamente.

Sin embargo, Egipto no permitiría que los civiles usen ese corredor humanitario para huir de Gaza, según ha revelado una fuente de seguridad egipcia a la agencia de noticias Reuters. Hasta el actual estallido de la violencia, sólo los palestinos con permisos médicos y otros casos especiales podían salir de la franja y a acceder a Egipto a través del cruce de Rafah

Por su parte, el Ministerio de Exteriores ha negado que la frontera esté cerrada, sino que la terminal ha sufrido daños por los bombardeos israelíes y “no puede operar con normalidad”. Como en muchas otras ocasiones, la diplomacia egipcia está en contacto con todas las partes involucradas y aquellas que pueden ejercer presión para lograr que se detenga la violencia, aunque las declaraciones de los dos bandos beligerantes indican que aún es pronto para alcanzar una tregua, ni siquiera de unas horas para permitir el reparto de ayuda humanitaria.

El portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha asegurado en declaraciones a la CNN que Washington está trabajando con Israel y Egipto para ofrecer un corredor seguro a los civiles de Gaza. Por su parte, la ministra alemana de Exteriores Annalena Baerbock también ha dicho que está hablando con Egipto, Naciones Unidas y “diferentes actores” sobre corredores seguros para los civiles de la franja y ha agregado que “la capacidad en el sur de Gaza ya está saturada”. 

A pesar de la resistencia que ha mostrado Egipto en esta primera semana de guerra, puede que antes o después tenga que ceder a las presiones internacionales, sobre todo las de su aliado, Estados Unidos, y también las de su opinión pública, para permitir que los gazatíes huyan de una muerte segura a través de la única vía de escape.

Jordania, impotente

Además de Al Sisi, el rey de Jordania, Abdalá II, ha mostrado su rechazo a la idea que los residentes abandonen la franja y sean desplazados nuevamente –la mayor parte de la población de Gaza procede originariamente de otras regiones de Palestina de las que fue expulsada tras la creación del Estado de Israel en 1948–.

El monarca ha advertido al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, durante su visita a Ammán, contra “cualquier intento de desplazar a los palestinos de todas las tierras palestinas” y también ha alertado de que la actual crisis “no debe extenderse a los países vecinos y exacerbar la cuestión de los refugiados” (más de dos millones de refugiados palestinos están asentados en Jordania desde hace generaciones y muchos tienen la nacionalidad jordana).

Abdalá II también ha destacado la “necesidad de abrir corredores humanitarios urgentes” y ha sido el primer país en enviar un cargamento de ayuda humanitaria a Egipto, que ha sido recibido por la Media Luna Roja de ese país, pero aún no ha podido ser entregado en Gaza.

Si bien Jordania mantiene relaciones diplomáticas con Israel desde hace tres décadas y, en base al acuerdo de paz con el Estado judío, es el guardián de los santos lugares musulmanes y cristianos en Jerusalén Este (anexionado por Israel en 1967), sus intentos de ejercer presión sobre las autoridades israelíes y sus aliados estadounidenses no están surtiendo efecto de momento.

Intentos de mediación

Turquía también ha enviado un avión con ayuda humanitaria al aeropuerto de Al Arish, que ha sido recibido este viernes por la Media Luna Roja de Egipto, que será la encargada de llevar la ayuda a Gaza, tal y como ha hecho en otras ocasiones. Mientras, la Sociedad de la Media Luna Roja qatarí ha anunciado un paquete de ayuda de 1 millón de dólares para la emergencia en Gaza, donde ya está ofreciendo suministros sanitarios y apoyo a los hospitales de la franja, según ha informado.

Qatar es uno de los principales donantes de Gaza habitualmente y un importante aliado de Hamás, pero en esta situación está por ver cómo conseguirá hacer llegar la ayuda necesaria a la franja y cómo seguirá sosteniendo al grupo islamista condenado por sus socios occidentales.

En su gira por Oriente Medio, el secretario de Estado estadounidense ha hecho también una parada en Doha y se ha reunido con el emir de Qatar. El monarca ha señalada la importancia de “abrir corredores seguros en Gaza para la ayuda y los esfuerzos humanitarios”, según ha indicado la agencias de noticias qatarí QNA.

En una rueda de prensa posterior al encuentro con su homólogo qatarí, Blinken ha apuntado a la posibilidad de establecer “zonas seguras” dentro de Gaza, con la ayuda de la organizaciones humanitarias como el Comité Internacional de la Cruz Roja, algo que debería llevarse a cabo en coordinación con Israel y otros países. El jefe de la diplomacia estadounidense se mostró convencido de que esas áreas son “la mejor forma” de proteger a los civiles de la franja, en medio de los constantes bombardeos que ya han matado a más de 1.700 gazatíes.

A través de la red social X (antes Twitter), Blinken ha agradecido al emir “sus esfuerzos por el regreso de los rehenes”.

Qatar ha tratado de interceder para, al menos, obtener la liberación de los rehenes o una parte de ellos, lo cual podría dar paso a unas negociaciones más amplias para un alto el fuego entre Hamás e Israel. Qatar ha logrado ese objetivo en otras ocasiones, como cuando obtuvo un intercambio de prisioneros entre Irán y EEUU a principios de este mes.

Desde Ankara, el presidente Recep Tayyip Erdogan se ha ofrecido esta semana para actuar como mediador en el conflicto en dos llamadas telefónicas con el secretario general de la ONU, António Guterres, y con su homólogo ruso, Vladímir Putin, según informó la Presidencia turca. Erdogan se ha mostrado muy preocupado, porque no cree que el conflicto termine “en una semana o dos” y, por ello, está manteniendo contactos con “líderes regionales y de otros países para ver cómo parar la guerra”. Sin embargo, Turquía siempre ha estado alineada con Hamás y, en los últimos días, ha aumentado el tono de sus reproches contra Israel por los bombardeos y el bloqueo total sobre la franja de Gaza.

Parece poco probable que Israel acepte la mediación de un actor poco neutral como Erdogan, al igual que no parece realista que el Estado judío acepte la mediación del Vaticano, ofrecida por el secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin. “La Santa Sede está preparada para cualquier mediación, como siempre. Mientras tanto, intenta hablar por los canales que ya están abiertos”, ha dicho a los medios oficiales del Vaticano. Para el propio papa Francisco –según Parolin–, lo más importante es “la liberación de los rehenes israelíes y la protección de la vida de los inocentes en Gaza”.

Al menos once muertos ha dejado la fuga de gas de “un material tóxico” en el puerto de Aqaba, en el sur de Jordania, mientras que el número de personas asfixiadas se eleva a 251, según ha informado la Agencia de Seguridad General de ese país.

En un comunicado publicado en Facebook, el órgano ha indicado que quienes han sufrido de asfixia han sido trasladadas a hospitales de la zona. Asimismo, se ha señalado que “un equipo de especialistas en trato con materiales peligrosos de la Defensa Civil está intentando contener la fuga”.

Hasta el momento se desconocen las causas del incidente, pero imágenes de las cámaras de seguridad del puerto difundidas por la televisión estatal jordana Jordan TV han mostrado el momento en el que se produce una especie de explosión al desprenderse un contenedor que estaba siendo cargado en un buque y que ha impactado en la cubierta.

Tras el impacto, una enorme nube de un intenso color amarillo se ha propagado por toda la zona, mientras que el personal portuario ha salido corriendo del lugar antes de ser engullidos por el gas.

Según Jordan TV, el contenedor ha caído mientras estaba siendo cargado con una “sustancia gaseosa tóxica”. En ese momento, varios equipos de emergencia acudieron al lugar y aislaron la zona. Las autoridades no han revelado aún de qué tipo de gas se trata, aunque medios locales apuntan que sería gas cloro.

Por su parte, según la televisión estatal Mamlaka TV, el Gobierno jordano ha formado un equipo técnico para investigar las causas del incidente y el portavoz del Ejecutivo, Faisal al Shabul, ha instado a los residentes de Aqaba a que no se acerquen al lugar de la fuga.

Las autoridades han detenido el movimiento de tráfico en toda la zona hasta que se contenga la situación.

Situación bajo control 

Las autoridades jordanas han anunciado que la situación está “bajo control” en el puerto de Aqaba, en el sur del país. “La fuga está muy lejos de las áreas residenciales y la situación está bajo control”, ha dicho el gobernador de la provincia de Aqaba, Mohamed al Rafaia, en declaraciones a la televisión estatal Mamlaka TV.

Las autoridades judiciales jordanas han impuesto este martes el secreto de sumario en el caso del príncipe Hamzah bin Husein, exheredero a la corona, y otros acusados de una conspiración para desestabilizar el reino. El objetivo es “preservar la discreción de las investigaciones”, según ha informado la agencia de noticias oficial Petra.

El fiscal general de Amán, Hasan al Abdallat, ha dicho en declaraciones a Petra que “el secreto de sumario estará en vigor hasta que se tome una decisión distinta” con el fin de facilitar las investigaciones de “las autoridades de seguridad” del país árabe.

El fiscal ha aclarado que la decisión incluye a los medios audiovisuales, las redes sociales y la publicación de cualquier foto o vídeo relacionados con el caso y bajo responsabilidad penal.

El príncipe Hamzah, hermanastro del rey Abdalá II y exheredero al trono de Jordania, ha emitido dos vídeos en los pasados días en los que ha criticado el sistema de gobierno en su país y ha denunciado que los militares le pidieron permanecer en su domicilio y no comunicarse ni usar las redes sociales.

Sin embargo, a última hora del lunes, el príncipe crítico prometió fidelidad al monarca en un mensaje publicado por la Corte Real hachemita, que informó asimismo de que el rey, decidido a resolver este asunto “en el marco de la familia”, había encargado a su tío el príncipe Hasan bin Talal mediar con Hamzah.

“Me pongo en manos del rey, confirmando que mantendré el compromiso de mis padres y abuelos, fiel a su legado, y seguiré sus pasos, fiel a su trayectoria, a su mensaje y al rey, acatando la Constitución del reino hachemita de Jordania”, dice el mensaje, firmado por el propio Hamzah y publicado en la página web de la Casa Real.

Además de Hamzah, el escándalo ha salpicado a un exasesor del rey y a un miembro de la familia real que fueron arrestados el pasado sábado, junto a entre 14 y 16 personas, según informó el Gobierno jordano.

Apoyo de Arabia Saudí

El ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, ha viajado este martes a Amán para entregar personalmente un mensaje del rey Salmán bin Abdulaziz de Arabia Saudí al rey Abdalá II de Jordania, después de la crisis que estalló en el seno de la familia real por las críticas del príncipe Hamzah bin Husein.

Bin Farhan se ha reunido con su homólogo jordano, Ayman Safadi, que es también viceprimer ministro, y le ha entregado un mensaje del rey Salmán en el que ofrece su “apoyo total al rey Abdalá II en todos los pasos que toma para proteger Jordania y sus intereses”, según un comunicado de Exteriores.

El emisario saudí también destacó en su encuentro que “la seguridad y estabilidad de los dos reinos hermanos son inseparables, y que (ambos países) hacen frente juntos a todos los desafíos”.

El Gobierno de Jordania acusó el pasado domingo al príncipe Hamzah bin Husein, exheredero a la corona y hermanastro del actual rey jordano, Abdalá II, de buscar “desestabilizar la seguridad” del país y conspirar contra la figura del monarca. Además, las autoridades jordanas aseguraron que el príncipe bin Husein mantuvo “contacto con partes externas” y realizó “movimientos y actividades” con el fin de desestabilizar la zona.

El viceprimer ministro jordano, Ayman Safadi, afirmó en una rueda de prensa que “los servicios de seguridad, a través de investigaciones exhaustivas, han realizado un largo seguimiento de las ocupaciones del príncipe” y aseguró que, tanto él como otros miembros del entorno del rey que también han sido investigados mantuvieron relaciones con fuentes internacionales sobre el momento más apropiado para comenzar a actuar contra la monarquía jordana.

Oleada de detenciones

Durante los últimos tiempos, Jordania se ha erigido como un país estable, al menos, con respecto a sus vecinos. Las diferentes disputas entre ellos y sus propios enfrentamientos internos han convertido al país liderado por Abdallá II en un aliado de Estados Unidos y una nación próspera.

Pero Jordania ha parecido contagiarse del resto de sus naciones colindantes. El pasado sábado se vivió en el país una oleada de detenciones realizadas “por razones de seguridad”, según aseguró la agencia oficial de noticias jordana Petra.

Entre los arrestados se encontraban un miembro de la familia real y Bassem Awadallah, antiguo jefe de la Casa Real y exasesor del rey jordano Abdalá II, así como a un número indeterminado de ciudadanos, los cuales, según informó el canal Al Arabiya, son “personas cercanas al príncipe Hamzah bin Husein”.

Las autoridades del país, además, irrumpieron en el palacio del exheredero a la corona del reino, a quien pusieron bajo arresto domiciliario por lo que los funcionarios de inteligencia consideraron un intento de golpe de Estado contra el monarca gobernante. En un vídeo difundido el mismo sábado, Hamzah dijo que él no formaba parte de ninguna conspiración extranjera y denunció el sistema gobernante corrupto.

En una grabación de voz publicada el lunes por la oposición del país, el príncipe ha asegurado que “no obedecerá” cuando le digan “no puedes salir, tuitear o comunicarte con gente”.

Apoyo internacional al rey Abdalá II

El intento de desestabilización denunciado en Jordania ha provocado una oleada de apoyo internacional al rey Abdalá II, cuyo país es una pieza fundamental en el equilibrio de fuerzas de Oriente Medio. El primer país en hacer público su respaldo fue Estados Unidos. En un comunicado, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, aseguró que “el rey Abdalá es un socio clave de Estados Unidos” y agregó que “seguirán de cerca los informes y estarán en contacto con los funcionarios jordanos”.

Las monarquías del Golfo también salieron en bloque para respaldar a Abdalá II y “la seguridad y estabilidad” de su reino, así como Turquía, Irak, Marrueco e Irán. El portavoz de Exteriores de Irán también mostró su apoyo y aseguró que, “La República Islámica de Irán se opone a cualquier injerencia extranjera y cree que todos los asuntos internos de los países deben solucionarse en el marco de la ley” .

Por su parte la Unión Europea ha hecho también público su respaldo al soberano hachemí. “La UE sigue de cerca los recientes acontecimientos en Jordania. La UE y Jordania tienen una relación fuerte y sólida. Continuaremos apoyando a Jordania y a su población. La UE apoya plenamente al rey Abdalá II y su papel de moderador en la región”, dijo la portavoz de Exteriores de la Comisión Europea, Nabila Massrali, a través de su cuenta en Twitter.