El expresidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, lanza una advertencia a su partido, el Partido Popular Europeo (PPE) y a su sucesora, Ursula von der Leyen: “Sería una buena idea que el PPE se mantuviera bien alejado de la deriva derechista general. Y también advertiría contra cualquier coalición formal con partidos de extrema derecha”. Es el mensaje que el político luxemburgués, de la familia popular con el centrista Partido Popular Social Cristiano (CVS), envía a sus compañeros de filas, que han abierto de par en par las puertas de la extrema derecha en el futuro reparto del poder de la UE y han endurecido sustancialmente sus posiciones en asuntos como la migración.

“He notado un giro a la derecha dentro del PPE, contra el que lucho. Quien se inclina demasiado a la derecha corre el riesgo de caerse por la ventana”, señala Juncker en una entrevista en el Luxemburger Wort: “Si los partidos tradicionales empiezan a hablar como los populistas de la derecha, las fronteras entre los partidos populares establecidos y la extrema derecha se difuminarán. Incluso en la percepción pública. La democracia sólo puede salir perdiendo”.

Juncker, que presidió la Comisión Europea entre 2014 y 2019 y antes fue primer ministro de Luxemburgo durante casi dos décadas, no descarta que Von der Leyen salga elegida con los votos de la extrema derecha de ECR (el grupo del que forman parte Vox o los Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni), pero desliza que lo normal es que lo hiciera sin llegar a acuerdos concretos con ellos sino porque se identifiquen con su programa, como le ocurrió a él hace diez años en el caso de algunos eurodiputados verdes o de La Izquierda.

El político luxemburgués también se revuelve contra la normalización que formaciones de su familia política, entre ellos Von der Leyen, pero antes el jefe del PPE, Manfred Weber, y ahora también Alberto Núñez Feijóo, hacen de Meloni. “Tengo que admitir que, contra todo pronóstico, el partido de Giorgia Meloni está adoptando una línea bastante proeuropea. Pero también hay que tener en cuenta lo que decían los partidos antes de llegar al poder. Y también la visión de la humanidad que representan. Esto no puede descartarse de plano”, afirma.

Juncker, bajo cuyo mandato se planteó el reparto obligatorio de cuotas de refugiados en plena crisis migratoria por la guerra en Siria, también cuestiona el endurecimiento de la posición del PPE a ese respecto en plena competición con la extrema derecha. Aunque asegura que la política migratoria es la que ha quedado negro sobre blanco en el pacto migratorio -que ya de por sí supone un endurecimiento en las condiciones para el asilo y permite el pago por rechazo de refugiados-, carga contra la posibilidad de que su partido defienda el 'modelo Ruanda' implementado en Reino Unido, que permite expulsar a los solicitantes de asilo a terceros países mientras se resuelven sus peticiones, y que figura en su programa electoral. “No me gusta. Preferiría que los procedimientos de asilo se llevaran a cabo allí donde llegas. De lo contrario, da la impresión de que se hace todo lo posible para mantener a los refugiados lo más lejos posible de las fronteras europeas”, explica.

“Supo dar carácter a una institución siempre criticada por carecer de él”, retrata el periodista del Luxemburger Wort Diego Velázquez. Jean-Claude Juncker llegó a la presidencia de la Comisión Europea hace cinco años después de haber sido primer ministro de su país y ministro de Economía. Es decir, era uno de los líderes que se reúnen a puerta cerrada cada cierto tiempo en los Consejos Europeos en Bruselas. Uno de los que se reúnen, también a puerta cerrada, en el Eurogrupo, ese consejo de ministros de Economía del euro que presidió también el propio Juncker. El mismo organismo que apretó las tuercas a Grecia durante la crisis.

Pero, entonces, el presidente del Eurogrupo era Jeroen Dijsselbloem (2013-208), perteneciente al mismo partido que el candidato socialdemócrata a presidente de la Comisión en las últimas europeas, Frans Timmermans.

Precisamente la crisis griega es una de las penas que últimamente verbaliza Juncker cuando piensa en su legado. Y, para cualquier político y sobre todo los que se marchan, el legado es su único capital.

Juncker dijo en junio de 2015 que si los griegos votaban no en el referéndum sobre los programas de austeridad de la troika, lo que estarían haciendo era despedirse de Europa. “Un no querría decir, independientemente de la pregunta, que Grecia dice no a Europa”, dijo entonces. Y eso a pesar de que ya en febrero de 2015 había dicho que habían “pecado contra la dignidad de los pueblos, especialmente en Grecia y Portugal y muy a menudo en Irlanda”.

“Hemos pisoteado al pueblo griego”

Pero a lo largo de este año, cuando estaba de salida y de despedida, ha entonado varias veces el mea culpa sobre Grecia. La última, en octubre en el Parlamento Europeo: “A Grecia le hemos devuelto la dignidad a Grecia, porque durante demasiado tiempo hemos pisoteado la dignidad del pueblo griego. Yo he querido que las cosas se ordenaran devolviendo a este pueblo la dignidad que merece”. 

Este julio, cuatro años después de aquel referéndum griego que no evitó la derrota de Alexis Tsipras ante la troika y la intervención del país con programas de recortes, ha vuelto la derecha al poder político en Grecia de la mano de Kyriakos Mitsotakis y, con él, las élites familiares y las biblias.

La primera vez que Juncker mostró arrepentimiento con Grecia fue en enero pasado. “La insultamos, la injuriamos”. Así resumía entonces el presidente de la Comisión Europea la actuación de la Troika ante la crisis griega, una crisis que fue abordada con unas recetas de recortes sociales de las cuales está saliendo el país en estos momentos. “Siempre he lamentado la falta de solidaridad con la crisis griega”, dijo Juncker en Estrasburgo durante su discurso sobre el 20 aniversario del euro: “No fuimos solidarios con Grecia, la insultamos, la injuriamos, y nunca me he alegrado de que Grecia, Portugal y otros países se encontraran así. Siempre he querido que remontaran su lugar entre las democracias de la UE”. 

La segunda vez que Juncker mostraba arrepentimiento con Grecia fue en mayo pasado. Entonces, en vísperas de celebrar el Día de Europa –9 de mayo–, se mostró especialmente orgulloso de haberse sacudido las presiones de “numerosos gobiernos” de la Unión Europea para dejar que Grecia saliera de la eurozona durante la crisis: “Conseguimos que se asegurara la permanencia de Grecia en la zona euro. Suena algo natural hoy, pero como presidente jefe del Eurogrupo y de la Comisión puedo decir que su permanencia estaba muy amenazada. Cuando lees lo que dicen que pasó... Tengo unos recuerdos muy distintos: bastantes gobiernos no querían ni siquiera que en la Comisión nos ocupáramos del problema de Grecia, y no cedí a las presiones para lograr que Grecia siga en el euro. Grecia es un país orgulloso que ha hecho grandes esfuerzos y merece la solidaridad europea”.

Pero Juncker ahora mira atrás: “Recuerdo las noches con los gobiernos de Samaras y Tsipras para resolver los problemas de Grecia, y fueron muchos los gobiernos que no querían que la Comisión Europea se implicara. Recuerdo las llamadas: 'Tú, a lo tuyo', me decían. Mientras que yo pensaba que nosotros queríamos que se respetaran los tratados, que establecen que la Comisión Europea debe velar por el interés general de Europa, y eso pasaba por evitar que cayera la zona euro”.

En la negociación de los tres rescates que pidió Atenas, países como Alemania, Holanda y los nórdicos fueron de los más duros con Grecia.

Portazo a los refugiados

En 2015 estalló una crisis por las miles de personas que huyen del hambre y las guerras en Siria y Oriente Próximo. La Comisión Juncker promovió un mecanismo de reparto que nunca vio la luz. Al contrario, países como la Hungría de Viktor Orbán cerraron sus puertas, como después la Italia de Matteo Salvini cerró sus puertos. Las discusiones sobre la reforme de los mecanismos de asilo y de reparto de refugiados fueron eternas, pero aún no se ha conseguido ver la luz. 

Como explicaba Daniel Trilling en eldiario.es, la crisis “tiene tanto que ver con las políticas de inmigración de los gobiernos europeos como con los acontecimientos que ocurren fuera del continente. En teoría, los refugiados, que tienen derecho a cruzar fronteras para solicitar asilo conforme a la legislación internacional, deberían quedar exentos de estos controles. En la práctica, la UE ha intentado por todos los medios que los solicitantes de asilo no puedan entrar en su territorio: ha terminado con vías legales, como por ejemplo la posibilidad de solicitar asilo en embajadas extranjeras, y ha aprobado sanciones para aquellas empresas de transporte que permitan que estos migrantes entren en la UE sin la documentación apropiada. También ha firmado tratados con países vecinos para que sean estos los que controlen las olas migratorias. Dentro de la UE, el Reglamento de Dublín obliga a los solicitantes de asilo a cursar la solicitud en el primer país de llegada”.

Juncker no logró arrancar una solución a los líderes de la UE. Eso sí, puso en marcha la ampliación a 10.000 de los guardias de fronteras comunitarios, pero no supo encontrar una solución para las ONG que salvan migrantes a la deriva en el Mediterráneo, donde siguen muriendo cada año.

“Una esfinge es más expresiva que Londres”

¿Quién puede interpretar lo que dice una estatua de piedra? Probablemente nadie, porque no dice nada, no puede mover los labios, ni los ojos, ni la nariz, ni las cejas. Una escultura no habla directamente, si acaso es lo que interpreta quien la estudia, por los rasgos moldeados por el artista, trágicos, felices, agónicos... O pétreos, como las milenarias esfinges de Egipto, portentosas estructuras de piedra en medio del desierto, vigilantes de los templos. 

¿Qué dice una esfinge? Por mucho que nos acerquemos a sus labios, nada nos susurrará, ni nos hará un gesto. No moverá la cabeza, ni nos guiñará un ojo. Llevan 4.000 años así. Y seguirán otros 4.000 años de la misma manera.

“Si comparo el Reino Unido con una esfinge”, dijo varias veces Juncker mostrando su exasperación por el bloqueo eterno del Brexit, “la esfinge me parece un libro abierto. Esta semana iremos viendo cómo empieza a hablar ese libro. Ya lo veremos cuando llegue el momento”. De momento, Juncker se está yendo antes que Reino Unido.

“Fue un error no interferir en el referéndum del Brexit”, se ha arrepentido más de una vez Juncker a lo largo de sus despedidas, “porque habríamos sido los únicos en desmentir las mentiras que circularon. Me equivoqué al quedarme callado en un momento importante” aceptando lo que le pidió David Cameron, “uno de los grandes destructores de la era moderna”, según las palabras de Juncker durante una intervención en el Parlamento regional de Saarland (Alemania). 

El presidente de la Comisión Europea criticó al ex primer ministro británico por convocar el referéndum sobre el Brexit y luego no permitir que Bruselas pudiera hacer campaña a favor de la permanencia de Reino Unido en la UE. “Se nos prohibió estar presentes de cualquier manera en la campaña del referéndum por parte del señor Cameron, que es uno de los grandes destructores de la era moderna”, dijo Juncker: “Si hubiéramos podido participar en esa campaña, podríamos haber preguntado, y también respondido, muchas preguntas que se están haciendo ahora”.

Luxleaks: Juncker y los favores fiscales

El escándalo fiscal LuxLeaks estalló cuando el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación desveló la existencia de acuerdos fiscales privilegiados para  grandes empresas, entre ellas Ikea, Pepsi o Amazon. La trama destapó la llamada 'optimización' fiscal de 340 multinacionales, y salpicó a Juncker, primer ministro de Luxemburgo en el periodo en el que se firmaron esos acuerdos confidenciales (2002-2010), si bien acabó sobreviviendo en la Eurocámara.

Era febrero de 2015, seis meses después de que Martin Schulz (S&D) respetara el pacto y concediera la derrota para presidir la Comisión Europea en favor de Jean-Claude Juncker (PPE) a cambio de presidir el Parlamento Europeo. El entonces presidente de la Eurocámara pidió un informe al jurisconsulto Freddy Drexler sobre qué tipo de comité o comisión podía crearse a raíz del escándalo LuxLeaks, que salpicó al propio Juncker. Y la opinión de Drexler fue determinante para rebajar el peso de la presión sobre Juncker.

Como ministro de finanzas y primer ministro de Luxemburgo durante muchos años, Juncker fue acusado de ayudar a grandes empresas a pagar menos impuestos. Pero, basándose en ese estudio de Drexler, Schulz argumentó que no había fundamentos legales para investigar a Juncker. En su lugar, se creó un comité especial, con menos peso político que una comisión de investigación, que habría sido perjudicial para Juncker. Y todo quedó en nada para Juncker.

Eso sí, se adoptaron algunas medidas contra los privilegios fiscales. Por ejemplo, se obligó a que exista un intercambio de información cada seis meses sobre los tax rulings (esos acuerdos entre estados y multinacionales para que estas se ahorraran dinero) con el fin de aportar transparencia e intentar evitar abusos.

Por su parte, la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, comenzó a investigar los tax rulings en diferentes países. En 2015, Bruselas declaró ilegales los ventajosos acuerdos de Holanda con Starbucks y los de Fiat con Luxemburgo, exigiendo que cada empresa devolviera entre 20 y 30 millones de euros. También, la Comisión Europea obligó a Apple a devolver 13.000 millones de euros por ayudas fiscales ilegales en Irlanda y a Amazon a devolver 250 millones de euros por su trato favorable en Luxemburgo.

¿Extrovertido o extemporáneo?

Ha perdido los pasos en una cena en Viena, en la cumbre entre la UE y África. Ha manoseado el pelo de su adjunta a protocolo, Pernilla Sjölin, en una cumbre de jefes de Gobierno de la UE en Bruselas; y ha recibido una bronca de Theresa May sin entender de qué le hablaba, cuando ella le estaba reprochando un comentario que pronunció el propio Juncker la víspera en una rueda de prensa en la que se le vio lanzar los papeles al suelo estrepitosamente. 

Juncker está a punto de cumplir 65 años: basta mirar fotos suyas de hace cinco años, cuando accedió a la presidencia de la Comisión Europea, para constatar el desgaste de salud que ha sufrido. Un desgaste añadido a los episodios extemporáneos que está protagonizando en los últimos tiempos. ¿Quién no recuerda cómo se tambaleaba el verano de 2018 en la cumbre de la OTAN en Bruselas?

Juncker llegó a la presidencia de la Comisión después de imponerse a Michel Barnier en las primarias del Partido Popular Europeo para ser el primer spitzenkandidat, aquel candidato propuesto por los partidos para presidir el ejecutivo comunitario. Barnier, francés, aparentemente con mayor peso político, perdió ante quien mejor ha sabido siempre moverse entre bambalinas. 

Con el tiempo, Juncker, exprimer ministro luxemburgués durante dos décadas, recuperó a Barnier como negociador del Brexit.

Hace unos meses, se dio otro episodio curioso, en una rueda de prensa con el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el presidente de Suráfrica, Cyril Ramaphosa. Hay un momento en el que Juncker desaparece del estrado y no se sabe a dónde va, conducido por una asistente. Hay quien dice que llevaba los zapatos de distintos colores, si bien en las imágenes no termina de quedar claro.

Quienes le conocen de antes, sostienen que siempre fue un político extrovertido, campechano con sus colegas, como en aquel Consejo Europeo en el que fue recibiendo uno a uno a los jefes de Gobierno, dándoles palmadas diversas hasta encontrarse con el primer ministro húngaro, Vícktor Orban, al grito de: “¡El dictador!”

El verano de 2018 no fue la primera vez que Juncker se tambaleó en público. En mayo de 2017, en Roma, en el 60 aniversario del Tratado de Roma, se pudo ver las dificultades que mostraba para mantenerse en pie.

Unos meses antes, Juncker había sido incapaz de evitar dar unas cabezadas mientras el papa Francisco ofrecía unas palabras como jefe de Estado de El Vaticano ante la visita de los líderes de la UE.

Juncker se ha despedido este viernes. Deja la Comisión Europea, y con él se va un político profesional con una visión de Europa que bebe de los pioneros de la arquitectura institucional que ha llegado hasta ahora. Con un peso político y un discurso de mayor recorrido que su sucesora, la exministra de Defensa de Angela Merkel, Ursula von der Leyen. 

Y con su despedida, deja atrás un lustro de la UE marcado por el portazo a los refugiados, la crisis del euro, el hundimiento de Grecia y el Brexit.

Jean-Claude Juncker dijo en junio de 2015 que si los griegos votaban no en el referéndum sobre los programas de austeridad de la troika, lo que estarían haciendo era despedirse de Europa. “Un no querría decir, independientemente de la pregunta, que Grecia dice no a Europa”, dijo entonces.

Ahora cuatro años después, cuando está ya de salida y de despedida, ha entonado un nuevo mea culpa sobre Grecia. El tercero en los últimos tiempos –ya en febrero de 2015 dijo que habían “pecado contra la dignidad de los pueblos, especialmente en Grecia y Portugal y muy a menudo en Irlanda”–. ¿Y qué ha dicho Juncker este martes en su discurso de despedida del Parlamento Europeo? “A Grecia le hemos devuelto la dignidad a Grecia, porque durante demasiado tiempo hemos pisoteado la dignidad del pueblo griego. Yo he querido que las cosas se ordenaran devolviendo a este pueblo la dignidad que merece”.

Este julio, cuatro años después de aquel referéndum griego que no evitó la derrota de Alexis Tsipras ante la troika y la intervención del país con programas de recortes, ha vuelto la derecha al poder político en Grecia de la mano de Kyriakos Mitsotakis y, con él, las élites familiares y las biblias.

La primera vez que Juncker mostró arrepentimiento con Grecia fue en enero pasado. “La insultamos, la injuriamos”. Así resumía entonces el presidente de la Comisión Europea la actuación de la Troika ante la crisis griega, una crisis que fue abordada con unas recetas de recortes sociales de las cuales está saliendo el país en estos momentos.

“Siempre he lamentado la falta de solidaridad con la crisis griega”, dijo Juncker en Estrasburgo durante su discurso sobre el 20 aniversario del euro: “No fuimos solidarios con Grecia, la insultamos, la injuriamos, y nunca me he alegrado de que Grecia, Portugal y otros países se encontraran así. Siempre he querido que remontaran su lugar entre las democracias de la UE”.

Precisamente las políticas de recortes aplicadas por la Troika en Grecia fueron el detonante de la irrupción de Alexis Tsipras y Syriza en 2015, que convocaron un referéndum en ese verano para rechazar los memorandos, los planes de austeridad impuestos desde Bruselas.

Tsipras ganó aquel referéndum, pero terminó aceptando la intervención de la UE y los paquetes de recortes. Y, con ello, acabó con la expectativa que había despertado en Europa como alternativa a la salida de la crisis más allá de las recetas de la Troika.

La segunda vez que Juncker mostraba arrepentimiento con Grecia fue en mayo pasado. Entonces, en vísperas de celebrar el Día de Europa –9 de mayo–, se mostró especialmente orgulloso de haberse sacudido las presiones de “numerosos gobiernos” de la Unión Europea para dejar que Grecia saliera de la eurozona durante la crisis: “Conseguimos que se asegurara la permanencia de Grecia en la zona euro. Suena algo natural hoy, pero como presidente jefe del Eurogrupo y de la Comisión puedo decir que su permanencia estaba muy amenazada. Cuando lees lo que dicen que pasó... Tengo unos recuerdos muy distintos: bastantes gobiernos no querían ni siquiera que en la Comisión nos ocupáramos del problema de Grecia, y no cedí a las presiones para lograr que Grecia siga en el euro. Grecia es un país orgulloso que ha hecho grandes esfuerzos y merece la solidaridad europea”.

La hemeroteca sobre lo que se dijo de Grecia en verano de 2015 es infinita: los líderes europeos no sólo se negaron a renegociar la deuda griega, a pesar de que lo recomendara algún informe del Fondo Monetario Internacional. Aplicaron un chantaje a su Gobierno, al que obligaron a aceptar unos recortes sociales sin precedentes que pagó la mayoría de su población en pensiones, subsidios de desempleo y servicios sociales durante años. Pero, ¿qué dijeron? He aquí algunas perlas:

“Grecia deberá introducir una nueva moneda si triunfa el no [en el referéndum de 2015”. Martin Schulz, entonces presidente del Parlamento Europeo, 5 de julio de 2015.

“Un no querría decir, independientemente de la pregunta, que Grecia dice no a Europa”, Jean Claude-Juncker, presidente de la Comisión Europea. 29 de junio de 2015.

“Europa no puede abandonar sus 'principios' con Grecia”, Angela Merkel, canciller alemana, 29 de junio de 2015.

“Si gana el 'no', Grecia no tendrá más alternativa que salirse del euro”, Mariano Rajoy, entonces presidente del Gobierno de España, 30 de junio de 2015.

Y este martes Juncker ha vuelto a mirar atrás: “Recuerdo las noches con los gobiernos de Samaras y Tsipras para resolver los problemas de Grecia, y fueron muchos los gobiernos que no querían que la Comisión Europea se implicara. Recuerdo las llamadas: 'Tú, a lo tuyo', me decían. Mientras que yo pensaba que nosotros queríamos que se respetaran los tratados, que establecen que la Comisión Europea debe velar por el interés general de Europa, y eso pasaba por evitar que cayera la zona euro”.

En la negociación de los tres rescates que pidió Atenas, países como Alemania, Holanda y los nórdicos fueron de los más duros con Grecia.

Bruselas asume que lo que pasa tiene que ver con el “carácter provisional del Gobierno en funciones”. Pero eso no es óbice para que salten las alarmas: la segunda prórroga de los presupuestos de Mariano Rajoy, aprobados en mayo de 2018, empieza a causar problemas en la Comisión Europea.

España tenía que enviar un borrador de presupuestos –Draft Budgetary Plan– antes del 15 de octubre, cosa que ha hecho, y la respuesta de Bruselas ha llegado este martes a primera hora: “Reconocemos que el borrador presentado por España se ha preparado sin presupuestos nuevos, dada la naturaleza provisional del Gobierno”.

Así, Bruselas señala que el déficit estructural es del “0,1% del PIB, que no alcanza el ajuste estructural recomendado del 0,65% del PIB” –unos 6.400 millones en ajustes que el futuro Gobierno tendría que ejecutar con más impuestos o menos gasto– ; que se “proyecta una tasa de crecimiento nominal del gasto público primario neto del 3,8%, que supera el máximo recomendado del 0,9%”; y que “no se garantiza el cumplimiento de la regla de déficit y de deuda en 2020, y se apunta a un riesgo de desviación significativa durante 2019 y 2020”.

En consecuencia, la Comisión Europea “resalta la importancia de la presentación de un borrador de presupuestos actualizado”, como se establece en las reglas comunitarias, “tan pronto como se envíe el proyecto de presupuesto para 2020 al Parlamento español” para “garantizar el cumplimiento de las recomendaciones para España y llegar a una evaluación final ”.

La carta está firmada por el vicepresidente económico, Valdis Dombrovskis, y el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, y va destinada a la ministra de Economía, Nadia Calviño.

El jueves todo eran sonrisas. Por fin se llegaba a un acuerdo con el Gobierno de Boris Johnson que impedía una salida caótica de Reino Unido de la UE. Pero todos sabían en Bruselas que los problemas no acababan, que el paso por Westminster, donde cayó tres veces Theresa May hasta que fue expulsada de Downing Street se preveía complicado.

Y así está siendo. El Parlamento británico ha frenado este sábado el Brexit para que Johnson pida una nueva prórroga a Bruselas. Los parlamentarios han aprobado una enmienda 322 votos a favor y 306 en contra para congelar la aprobación del acuerdo hasta que se adopte toda la legislación necesaria para salir con acuerdo. En la práctica, Johnson estaría obligado a pedir a la UE una nueva prórroga, ya que la fecha límite para aprobar el documento era este sábado.

Y esa petición ha llegado a Bruselas este sábado por la noche. Ha sido mediante una carta del propio Johnson, adelantada por el Financial Times, en la que descalifica la decisión del Parlamento británico, no pide un plazo concreto y la acompaña de la enmienda aprobada en Westminster en otra carta, esta sin firmar.

Ahora le toca a la UE decidir si concede una prórroga y de qué extensión ante una petición en la que Johnson reconoce que está haciendo algo que no quiere, y en la que dice que, si tiene suerte, puede tener listo el proceso parlamentario para el 31 de octubre. Johnson, además, se ofrece a acudir a un nuevo Consejo Europeo en los próximos días para explicar la situación.

Así, las cosas, lo más probable es que la UE espere, de momento, a ver cómo se desarrollan los acontecimientos en Londres antes de conceder o no una prórroga.

Los papeles de Londres han llegado después de varias conversaciones telefónicas de Johnson este sábado por la tarde, con el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, a quien ha dirigido las cartas; la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro holandés, Mark Rutte; y el presidente francés, Emmanuel Macron, entre otros.

“La solicitud de prórroga ya ha llegado, ahora empezaré la ronda de consultas con los líderes de la UE para ver cómo respondemos”, ha explicado Tusk.

La votación de este sábado no garantizaba una salida con acuerdo el 31 de octubre, ya que requería la aprobación en la Cámara de más legislación la semana que viene. Sin embargo, sí desactivaba el requerimiento de la Ley Benn que obligaba a Johnson a pedir una prórroga a la UE si el acuerdo era rechazado. Muchos parlamentarios temían que los defensores de un Brexit duro aprobasen el acuerdo en primera instancia este sábado solo para desactivar la obligación de pedir una prórroga, pero con la intención real de tumbar el documento la semana que viene y así permitir una salida sin acuerdo en la fecha prevista, el 31 de octubre.

Para impedir esta estrategia, la mayoría de la Cámara ha aprobado una enmienda que retiene la aprobación definitiva hasta que se apruebe toda la legislación necesaria, con lo que se activa de forma automática la ley que obliga al primer ministro a pedir una prórroga a la UE mientras se aprueba la legislación correspondiente. “Esta Cámara ha considerado el asunto, pero retiene la aprobación a menos que y hasta que se apruebe la legislación definitiva”, señala la enmienda aprobada.

“La Comisión Europea toma nota del voto en la Cámara de los Comunes”, ha comunicado la portavoz del Ejecutivo comunitario, Mina Andreeva, tras la votación, “y le toca al Gobierno británico informarnos sobre los siguientes pasos lo antes posible”.

La Comisión del Brexit del Parlamento Europeo también ha reaccionado a la noticia. Su presidente, Guy Verhofstadt, ha informado de que se reunirán el lunes en Estrasburgo para abordar el voto de este sábado: “Las marchas fuera del Parlamento [británico] muestran lo importante que debe ser la futura relación entre la UE y Reino Unido”. La Comisión del Brexit tendrá su reunión el lunes a las tres de la tarde.

Antes de eso, este domingo a las 9.30 de la mañana, se reunirán los embajadores ante la UE de los 27 Estados miembros para discutir los pasos a seguir, teniendo en cuenta que la enmienda aprobada este sábado congela el proceso unos días y que el Parlamento Europeo no aprobará el acuerdo de retirada hasta que haya pasado por el Parlamento británico toda la legislación del Brexit.

Hay acuerdo. Provisional, pero acuerdo.

A escasas horas de que comience la cumbre en Bruselas de los líderes europeos, después de tres años de negociaciones, después de un acuerdo previo entre la UE y Theresa May que fue tumbado por tres veces en Westminster, después de que cayera la propia May y su Gobierno, y a escasas dos semanas de la salida prevista de Reino Unido de la UE el próximo 31 de octubre, hay acuerdo. Acuerdo entre Boris Johnson y la UE bendecido por los líderes europeos.

Así lo ha anunciado el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, este jueves a las 11.34 de la mañana. Y también por el primer ministro británico, Boris Johnson: “Hemos logrado un gran acuerdo que nos devuelve el control.”

“Las negociaciones se han centrado en el protocolo sobre la República de Irlanda e Irlanda del Norte”, ha explicado Juncker en su carta, “y también se ha discutido la Declaración Política que marca la relación futura entre la Unión Europea y Reino Unido, de acuerdo con el diferente nivel de ambición del Gobierno del Reino Unido”.

Juncker y el propio Johnson han leído una declaración antes del comienzo del Consejo Europeo. “Estoy feliz por el acuerdo, pero triste por el Brexit”, ha sentenciado Juncker.

El acuerdo, según el presidente de la Comisión Europea, “da certezas donde había incertidumbre, se protege la unidad de mercado, y se centra en la gente y en la paz. Ahora empezamos las negociaciones del futuro en cuanto se apruebe. He explicado el acuerdo a los líderes, y la última palabra ahora no es sólo para Westminster, también para el Parlamento Europeo”.

“Creo que este acuerdo es bueno para la UE y Reino Unido”, ha afirmado Johnson: “Es razonable, justo y refleja el trabajo hecho por las dos partes. Estoy de acuerdo en proteger el proceso de paz en Irlanda, y permite a Reino Unido conseguir un verdadero Brexit: Reino Unido abandonará la UE enteramente el 31 de octubre”.

“Ahora podremos, juntos, como Reino Unido, tomar decisiones sobre nuestro futuro. Espero que mis colegas diputados aprueben el Brexit sin más retraso y nos centremos en la gente, la salud, salarios, etc... Es el momento de hacer el Brexit y construir un futuro de asociación. Somos un país europeo, amigos, vecinos, y estamos deseando trabajar en la relación futura”.

Según ha adelantado The Guardian, el acuerdo establece que la legislación de la UE sobre el IVA se aplicará en Irlanda del Norte; que Reino Unido será responsable de recaudar el IVA y los impuestos especiales; que habrá tratamiento especial para algunos bienes: el Reino Unido podría optar por aplicar las tasas reducidas de IVA y exenciones de Irlanda en Irlanda del Norte; la revisión periódica por el Comité Conjunto.

“Las autoridades británicas podrán aplicar aranceles aduaneros a productos de terceros países, siempre que no estén en riesgo de llegar a nuestro Mercado Único. Los que sí lo estén, tendrán aranceles europeos”, ha afirmado el negociador jefe de la UE, Michel Barnier, quien también ha explicado la solución para el llamado consent: “Después de cuatro años, los representantes electos de Irlanda del Norte podrán decidir por mayoría simple si seguirán aplicando las reglas europeas o no en Irlanda del Norte” . Al ser por mayoría simple, los unionistas norilandeses de la DUP pierden su capacidad de veto a partir del fin del periodo de transición –final de 2020– y, al mismo tiempo, el reformulado backstop se convierte en no permanente... pero gana contenido democrático: “Los mecanismos de consentimiento para el nuevo protocolo irlandés son una piedra angular democrática”, dice Barnier, en tanto que ya no es un seguro de respaldo y es reemplazado por un acuerdo posterior.

“Irlanda del Norte seguirá alineada con un conjunto limitado de normas de la UE, especialmente relacionadas con los bienes”, ha dicho Barnier: “Esto significa que todos los procedimientos aplicables sobre bienes se llevarán a cabo en los puntos de entrada a Irlanda del Norte y no en toda la isla”. Pero Irlanda del Norte permanecería legalmente en el territorio aduanero del Reino Unido para permitir que el primer ministro presuma de que el país “entero y completo” ha abandonado la UE.

Barnier añadió: “Irlanda del Norte permanecerá en el territorio aduanero del Reino Unido. Por lo tanto, se beneficiará de la futura política comercial del Reino Unido. Pero Irlanda del Norte también seguirá siendo un punto de entrada a nuestro mercado único. Entonces, ¿qué hemos hecho para cuadrar este círculo? Las autoridades del Reino Unido pueden aplicar aranceles del Reino Unido a los productos procedentes de terceros países, siempre que los productos que entren a Irlanda del Norte no corran el riesgo de ingresar a nuestro mercado único. Sin embargo, para los bienes en riesgo de ingresar al mercado único, las autoridades del Reino Unido aplicarán los aranceles de la UE ”.

El acuerdo debe pasar ahora por varios filtros. Después del apoyo de los líderes de la UE en Bruselas, previsible, se pasa a la tramitación parlamentaria. Primero, tiene que votarse en Westminster entre el sábado –primer debate– y el martes –voto definitivo–. Si pasara el voto de Westminster, y aún hay dudas de que Boris Johnson tenga los números para ello por la oposición de los unionistas norirlandeses de la DUP, el Parlamento Europeo lo ratificaría en Estrasburgo la próxima semana –probablemente el jueves– y Reino Unido podría salir ordenadamente de la UE el 31 de octubre tras un nuevo Consejo Europeo que terminara de santificar el divorcio.

El apoyo de los líderes de la UE, en forma de conclusiones, es el siguiente:

“Falta una semana para que se reúna el Consejo Europeo, y unos días más para el 31 de octubre, la fecha prevista para el Brexit ordenado, pero no hemos llegado a la meta por las propuestas británicas”. Así ha descrito Michel Barnier, negociador jefe de la UE para el Brexit, en el Parlamento Europeo. Y ha sentenciado: “No podemos prever un acuerdo”.

Barnier ha expresado, así, lo mismo que este martes dijo el presidente de la Eurocámara tras reunirse con el primer ministro británico, Boris Johnson: “Solo hay dos opciones, una extensión o un Brexit sin acuerdo”. Una situación que hizo perder la paciencia al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, que expresó en Twitter lo que todas las capitales europeas tienen en la cabeza: “No quieres un acuerdo, no quieres una extensión, no quieres revocar el Brexit, ¿quo vadis?”

“Hemos formulado muchas preguntas en las reuniones técnicas”, ha dicho Barnier, “pero en estos momentos no estamos en una posición en la que podamos encontrar un acuerdo”.

En todo caso, las dos partes seguirán reuniéndose hasta el último minuto pero el tiempo es muy corto. Como ha recordado Jean-Claude Juncker en la Eurocámara, en Bruselas, “debo recordar a mis amigos británicos que al igual que hay un Parlamento en Reino Unido que debe ratificar el acuerdo, en la UE está el Parlamento Europeo que también debe hacerlo”. Es decir, que hay trámites parlamentarios pendientes: “No acepto este juego de culpas iniciado en Londres. Personalmente, no excluyo un acuerdo”“

“Aun estando en un momento grave como el que estamos”, ha dicho Barnier, “seguimos respetando al Reino Unido, y con esta actitud podremos llegar a una solución, seguiremos en contacto y mañana me reuniré con Steve Barclay, negociador del Reino Unido”.

Este martes, Donald Tusk, el presidente del Consejo Europeo, la institución comunitaria encargada de coordinar a los 28 Estados miembros y sus líderes, ha vuelto estallar a las puertas del abismo: un Brexit sin acuerdo en apenas tres semanas, el próximo 31 de octubre, si nadie logra evitarlo. 

“Boris Johnson, lo que está en juego no es ganar un juego estúpido de quién tiene la culpa. Está en juego el futuro de Europa y de Reino Unido, así como la seguridad y los intereses de nuestra gente. No quieres un acuerdo, no quieres una extensión, no quieres revocar el Brexit, ¿quo vadis?”, tuiteó el polaco, reflejando lo que piensan todas las capitales europeas y que no dicen en público.

Johnson ha insistido en que Reino Unido dejará la UE el próximo día 31, con o sin pacto, pese a la legislación aprobada el pasado septiembre por el Parlamento, que obliga al jefe del Ejecutivo a solicitar una nueva prórroga si no se ha logrado un acuerdo para el día 19.

Londres entregó a Bruselas la pasada semana su nueva propuesta, basada en limitar ciertos aspectos de la salvaguarda, diseñada para evitar una frontera en Irlanda del Norte tras el Brexit. De acuerdo con esa cláusula, Irlanda del Norte permanecería en el mercado único y la unión aduanera comunitarias hasta que Londres y Bruselas lleguen a un acuerdo sobre su futura relación comercial.

Pero en el nuevo plan de Johnson, explica Efe, se propone que Irlanda del Norte abandone el mercado único europeo, aunque su regulación sobre comercio y mercancías, incluidos los productos agrícolas y alimentarios, continuaría alineada con la UE y, por tanto, con la República de Irlanda.

Muchas gracias, pero no. Es el resumen de la respuesta de la Unión Europea a Reino Unido. Hay avances, pero no los suficientes, ha dicho el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, al primer ministro británico, Boris Johnson.

Han hablado por teléfono a las 17.15, en una conversación en la que el primer ministro británico ha informado al presidente del Ejecutivo comunitario de los contenidos de la última propuesta del Reino Unido, que incluye un texto legal, una nota explicatoria y una carta del primer ministro Johnson.

Juncker “ha saludado la determinación de Johnson de avanzar en las conversaciones antes del Consejo Europeo de mediados de octubre y de progresar hacia un acuerdo”, según un comunicado de la Comisión Europea: “Juncker ha reconocido los avances positivos, sobre todo en lo que tiene que ver con los mecanismos regulatorios para todos los bienes y el control de bienes que entren a Irlanda del Norte desde Gran Bretaña”.

En todo caso, “Juncker entiende que aún hay puntos problemáticos que necesitan más trabajo en los próximos días, sobre todo los que tienen que ver con la gestión del backstop”, explica Bruselas: “El delicado equilibrio del Acuerdo de Viernes Santo debe ser preservado, y también las normas aduaneras básicas”. El presidente de la Comisión ha destacado que tiene que haber una solución legalmente operativa en la que converjan los objetivos del backstop: “Evitar una frontera dura, preservar la cooperación Norte-Sur y la economía de toda la isla, y proteger el mercado interior de la UE y el lugar de la República de Irlanda en él”.

Juncker ha confirmado que la Comisión Europea examinará el texto legal “objetivamente” y con “los mejores ojos”.

“La UE quiere un acuerdo”, dice Bruselas, “permanece unida y lista 24/7 para conseguirla, como lleva en estos más de tres años. Habrá más reuniones entre los equipos negociadores de la UE y de Reino Unido en Bruselas en los próximos días”.

El negociador jefe de la UE, Michel Barnier, y su equipo informarán este miércoles al Parlamento Europeo y al Consejo Europeo, y el presidente Juncker hablará con el primer ministro irlandés, Leo Varadkar.

Tras la reunión de Barnier con la comisión del Brexit del Parlamento Europeo, esta última ha difundido un comunicado en el que descarta la propuesta “de última hora” del Gobierno británico: “Tenemos serias preocupaciones sobre la propuesta del Reino Unido. Salvaguardar la paz y la estabilidad en la isla de Irlanda, la protección de los ciudadanos y el orden legal de la UE deben ser el objetivo principal de cualquier acuerdo. Las propuestas del Reino Unido no coinciden ni remotamente con lo acordado como un compromiso suficiente en el backstop”.

La propuesta de Johnson consiste en que Irlanda del Norte respetaría parte del marco regulatorio de la UE hasta 2025, pero saldría por completo de la unión aduanera. En 2025, Irlanda e Irlanda del Norte podrían acordar el nivel de alineamiento con el marco regulatorio en un acuerdo bilateral.

En el documento remitido a las instituciones europeas, publicado durante la tarde de este miércoles, el Gobierno propone “la creación de una zona regulatoria en toda la isla”, es decir, que afecte tanto a Irlanda como Irlanda del Norte, para “todos los bienes”, incluidos los del sector agroalimentario.

“Mientras exista esta zona se eliminarían todos los controles regulatorios al comercio de bienes entre Irlanda del Norte e Irlanda, asegurando que todas las regulaciones en Irlanda del Norte son las mismas que la UE”. Sin embargo, establece que la región “será parte del territorio aduanero de Reino Unido, no de la unión aduanera de la UE”, lo que abriría la puerta a poder negociar acuerdos con terceros países.

El Ejecutivo de Johnson, no obstante, pide que la creación de esta “zona regulatoria” sea antes respaldada por el Ejecutivo y la Asamblea de Irlanda del Norte, tanto antes de que los nuevos acuerdos entren en vigor -durante el periodo de transición- como cada cuatro años. Así, la primera revisión sería en 2025. “Si el consenso no está asegurado, los acuerdos expiraran”, matiza el documento.

Estados Unidos podrá sancionar a la Unión Europea con medidas comerciales por un importe de 7.500 millones de dólares, por los daños sufridos a causa de las ayudas y subsidios europeos a Airbus y que la Organización Mundial del Comercio (OMC) dictaminó anteriormente que eran ilegales.

El importe máximo de la sanción se establece en el dictamen de un arbitraje que también ha asumido la OMC y que representa un punto crítico en un conflicto comercial que se inició hace quince años.

La Unión Europea ha reaccionado de inmediato señalando que incluso si EEUU ha obtenido autorización para aplicar represalias comerciales en su contra, éstas serían “miopes y contraproductivas”.

La comisaria de Comercio Cecilia Malmström ha reaccionado a la noticia: “Aunque Estados Unidos tenga la autorización de la OMC, aplicar contramedidas ahora sería miope y contraproducente”.

La Comisión Europea recuerda que “tanto la UE como EEUU han sido encontrados culpables por el arbitraje de la OMC por subsidios ilegales a sus fabricantes de aviones. En el caso paralelo de Boeing, a la UE en algunos meses se le otorgarán igualmente derechos para imponer contramedidas contra Estados Unidos”.

En abril pasado, Bruselas publicó una lista preliminar de productos estadounidenses que se considerarán para contramedidas, que incluían el ketchup y las videoconsolas. “Sin embargo”, dice Bruselas, “la imposición mutua de contramedidas solo infligiría daños a empresas y ciudadanos a ambos lados del Atlántico y dañaría el comercio mundial y la industria de la aviación en general en un momento delicado”.

La Comisión Europea ha comunicado a Estados Unidos su disposición a trabajar “en una solución justa y equilibrada para nuestras respectivas industrias aeronáuticas. El sector de la aviación se encuentra entre las industrias más complejas del mundo, desde el punto de vista del desarrollo, la producción y la financiación”.

“Nuestra disposición para encontrar un acuerdo justo permanece”, afirma Bruselas, “pero si Estados Unidos decide imponer contramedidas autorizadas por la OMC, empujará a la UE a una situación en la que no tendremos otra opción que hacer lo mismo”.

Quedan seis semanas, seis. Y Reino Unido dejará la UE, “con acuerdo o sin acuerdo”, le dijo el primer ministro británico, Boris Johnson, al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, este lunes en Luxemburgo. Así lo ha contado Juncker este miércoles en el pleno del Parlamento Europeo durante el debate de una resolución de la Eurocámara en la que se apuesta por un acuerdo, el backstop –salvaguarda para una frontera invisible en Irlanda– y por condicionar una nueva prórroga que sea argumentada convenientemente.

La resolución ha sido aprobada por 544 votos a favor, 126 en contra y 38 abstenciones.

Pero la Comisión Europea se teme lo peor: “El riesgo de no acuerdo es real”, ha reconocido Juncker: “Puede ser la opción del Gobierno británico, pero no es la nuestra, y estamos dispuestos a negociar las 24 horas del día para llegar a un acuerdo. No parece fácil, pero lo vamos a intentar”.

El acuerdo que firmó Theresa May con la UE fue sepultado tres veces por el Parlamento británico, pero tras sucesivas prolongaciones del Brexit, previsto inicialmente para el 29 de marzo, no ha llegado ninguna alternativa de Londres.

“Yo no soy un enamorado del backstop”, ha dicho Juncker en su discurso, “pero defiendo los motivos por los que se ideó. Y estamos a la espera de que Reino Unido ofrezca alguna alternativa”. A mes y medio del día D, Bruselas sigue sin noticias de Londres.

La presidenta de los socialistas en la Eurocámara, Iratxe García, ha apostado por la extensión del Brexit para evitar una salida sin acuerdo y también ha replicado a la bancada de Nigel Farage (Partido del Brexit).

“Apoyamos una extensión del Artículo 50 para evitar un escenario catastrófico sin acuerdo”, ha dicho García: “Si el Reino Unido necesita tiempo para organizar nuevas elecciones o un referéndum, deberíamos darles ese margen”.

El eurodiputado popular Esteban González Pons ha intervenido en inglés: “La democracia británica es una sombra de lo que fue por políticos como Farage”.

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles por amplia mayoría una resolución apoyada por populares, socialdemócratas, liberales, Verdes e Izquierda Unitaria (GUE).

No obstante, entre las abstenciones se encuentran la de los tres eurodiputados de Podemos y los dos de Izquierda Unida porque el texto no recoge ninguna alusión a las repercusiones de un Brexit sin acuerdo en el Campo de Gibraltar, como ha señalado la cabeza de lista de Unidas Podemos, María Eugenia Rodríguez Palop, en su intervención.

Sira Rego, eurodiputada de IU, ha explicado: “Nos hemos abstenido porque esta resolución ignora lo que para nosotras es una de las principales problemáticas. El Brexit creará dos nuevas fronteras exteriores de la UE en Irlanda y Gibraltar, y si bien la primera de ellas aparece ampliamente reflejada de forma positiva en la resolución, se ignora por completo la segunda”.

La delegación de Vox, por su parte, ha votado dividida en el debate sobre el Brexit, según recogía el registro del voto nominal de la Eurocámara. Así, aparecía que Hermann Tertsch, quien ha tomado la palabra al final del debate, se ha reivindicado “europeísta”, y ha criticado a los savonarolas (en alusión al religioso italiano del siglo XV Girolamo Savonarola), encarnados, según él, en dirigentes como el presidente de la comisión del Brexit de la Eurocámara, el liberal Guy Verhofstadt. Pero, al final, Tertsch ha votado a favor de la resolución del Parlamento Europeo. Eso sí, lo ha hecho “por error”, según ha explicado él mismo en Twiter.

Sus compañeros de delegación, el número uno de la lista de Vox al Parlamento Europeo, Jorge Buxadé; y la número 2, Mazaly Aguilar, han votado en contra de la resolución, junto con el grueso de la extrema derecha de Le Pen, Salvini y Farage.

Responsabilidad de Londres

Tras el almuerzo del lunes entre Juncker y Johnson, la Comisión señaló “la responsabilidad de Londres en buscar una alternativa”, mientras que el Gobierno británico decía que “el primer ministro reiteró que no solicitaría una prórroga y sacaría al Reino Unido de la UE el 31 de octubre”.

Después de la reunión con Juncker, Johnson se vio con el primer ministro luxemburgués, Xavier Bettel, pero anuló su comparecencia ante la prensa por los abucheos.

Los abucheos provenían de los numerosos manifestantes concentrados frente a la sede del Gobierno luxemburgués, donde ha tenido lugar la reunión. El Gobierno británico, según la BBC, pidió hacer la rueda de prensa en el interior, pero el Ejecutivo luxemburgués mantuvo el plan previsto, con los atriles en el exterior. Al final, Johnson dejó el suyo vacío.

Hay un acuerdo, y si no le gusta al primer ministro británico, es él quien debe ofrecer alternativas para evitar un Brexit sin acuerdo. Es lo que ha comunicado la Comisión Europea después de la reunión del presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker con el primer ministro británico, Boris Johnson.

Éste es el comunicado distribuido por la Comisión Europea tras el almuerzo de trabajo de los dos:

El Brexit está previsto para el 31 de octubre, y el acuerdo suscrito entre el Gobierno pasado de Theresa May y la Unión Europea fue rechazado hasta tres veces por el Parlamento británico. El mismo Parlamento que ha votado que Johnson debe pedir una prórroga del Brexit para evitar que se produzca sin acuerdo alguno y desordenado.

Tras la reunión con Juncker, el Gobierno británico ha difundido un comunicado en el que afirma que “el primer ministro reiteró que no solicitaría una prórroga y sacaría al Reino Unido de la UE el 31 de octubre”.

Según Downing Street, “los líderes acordaron que las discusiones debían intensificarse y que las reuniones técnicas tendrían lugar diariamente. Se acordó que las conversaciones deberían producirse también a nivel político entre Michel Barnier y el ministro británico del Brexit, y que las conversaciones también continuarían entre el presidente Juncker y el primer ministro”.

El primer ministro volvió a “confirmar su compromiso con el Acuerdo de Viernes Santo y su determinación de llegar a un acuerdo sin backstop, [salvaguarda para una frontera invisible en las Irlandas] que los parlamentarios del Reino Unido pudieran apoyar”.

Después de la reunión con Juncker, Johnson se vio con el primer ministro luxemburgués, Xavier Bettel, pero anuló su comparecencia ante la prensa por los abucheos.

Los abucheos provenían de los numerosos manifestantes concentrados frente a la sede del Gobierno luxemburgués, donde ha tenido lugar la reunión. El Gobierno británico, según la BBC, pidió hacer la rueda de prensa en el interior, pero el Ejecutivo luxemburgués mantuvo el plan previsto, con los atriles en el exterior. Al final, Johnson dejó el suyo vacío.

El increíble Hulk

Pero el primer ministro británico parece más dispuesto a un Brexit sin acuerdo que a pedir una extensión. Así, ha asegurado que el Reino Unido se liberará “de las esposas” de la Unión Europea (UE) como hace el personaje de cómic El Increíble Hulk si no hay acuerdo para el 31 de octubre, en una entrevista publicada por Mail on Sunday. “Cuanto más se enfada, más fuerte se hace Hulk”, advierte el líder conservador.

Johnson mantiene que el Reino Unido emulará al científico Bruce Banner de los cómics de Marvel, que se transforma en un forzudo gigante verde cuando entra en cólera.“Aunque Banner esté amarrado con esposas, cuando se le provoca explota” y las rompe, recuerda.

Comparación despreciada por el actor de Hulk, Mark Ruffalo

“Hulk siempre se escapaba, no importa cuán fuertemente atado pareciera estar, y es lo mismo para este país. Saldremos el 31 de octubre”, mantiene el político tory. En la entrevista, dice que se está “esforzando” para lograr un pacto de “brexit” satisfactorio pero subraya que en cualquier caso el país dejará la UE en la fecha prevista, aunque ello implique esquivar una ley promulgada por el Parlamento antes de su suspensión el 10 de septiembre.

El primer ministro sugiere que ignorará esa legislación, que le obliga a solicitar una prórroga a la UE si para el 19 de octubre no se ha llegado a un acuerdo bilateral de salida.

La entrevista coincide con una nueva encuesta de la firma Opinium, que sitúa a los conservadores líderes en intención de voto, con un 37 % del apoyo, frente al 25 % que consiguen los laboristas de Jeremy Corbyn, el 16 % de los liberaldemócratas y el 13 % del Partido del Brexit.

Theresa May ha terminado por ser consciente de que no tenía capacidad de gobernar su gobierno, su partido ni de ratificar el proyecto más importante para su país desde la Segunda Guerra Mundial: la salida de la UE. La primera ministra británica ha sido una víctima, una más, del Brexit, que ha fulminado su capital político ante la imposibilidad de ejecutar el acuerdo al que llegó con la UE a finales de noviembre.

May se va, y deja a Bruselas sin el interlocutor con el que cerró un acuerdo de salida de la UE de 600 páginas. Un acuerdo que nadie quiere reabrir en la UE.

“El presidente [Jean-Claude] Juncker ha recibido sin ninguna alegría la noticia, ha trabajado muy a gusto con ella, y le reconoce su coraje. Tiene mucho respeto a May, del mismo modo que profesará respeto y establecerá una relación de trabajo con el próximo primer ministro británico, sea cual sea”, ha dicho Mina Andreeva, portavoz de la Comisión Europea, este viernes en Bruselas, quien recordó que la UE tiene una posición reiterada sobre los acuerdos: se puede tocar la declaración política –que apunta a cómo será la relación futura entre la UE y Reino Unido–, pero no el acuerdo de retirada.

“Estaremos siempre abiertos a hablar con el primer ministro del Reino Unido”, había declarado el portavoz del Ejecutivo comunitario, Margaritis Schinas, durante la rueda de prensa diaria de la institución este jueves.

El propio Juncker criticó en esa entrevista este miércoles las maniobras contra Theresa May, que han acabado con su dimisión, en lugar de concentrarse en lograr un pacto en el Parlamento británico para ratificar el Brexit. “Lo que no me gusta del debate británico es que parece más importante sustituir a la primera ministra que alcanzar un acuerdo entre ellos”, dijo el político luxemburgués, quien añadió que May es “una mujer que sabe cómo hacer las cosas, pero es incapaz de tener éxito en hacerlas”.

El portavoz de la Comisión Europea, Schinas, insistió el jueves en que el acuerdo de “divorcio” no puede reabrirse, pero repitió que la declaración política sobre la futura relación entre Londres y Bruselas que acompaña a ese pacto “se puede revisar siempre que no revierta el espíritu” del tratado sobre la retirada. Esa revisión de la declaración política permitiría plasmar unos vínculos más cercanos entre el Reino Unido y el club comunitario tras el Brexit.

Todo político quiere trascender por su legado. Lo que queda cuando dejan el cargo. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, apura los últimos meses de mandato y de carrera política. Lo ha sido todo en su país, y ha llegado al puesto más alto de la Unión Europea. Cuando el 31 de octubre deje el cargo, estará a cinco semanas de cumplir 65 años y pasará a un segundo plano. 

¿Por qué será recordado Juncker? En una rueda de prensa en Bruselas, el presidente del Ejecutivo comunitario ha mirado hacia delante, pero también hacia atrás. Ha mirado hacia la agenda que quiere dejar a los que le sucedan con vistas al quinquenio 2019-2024, como si de un alto funcionario del Gosplan se tratara, con los retos pendientes de la UE.

Pero también ha repasado su gestión, ha puesto el énfasis en su triada programática  –empleo, inversión y crecimiento–, se ha lamentado de haber “hecho caso a David Cameron” y no haber entrado a “desmentir las mentiras” durante la campaña del referéndum del Brexit. Y, también, ha dicho sentirse especialmente orgulloso de haberse sacudido las presiones de “numerosos gobiernos” de la Unión Europea para dejar que Grecia saliera de la eurozona durante la crisis: “Conseguimos que se asegurara la permanencia de Grecia en la zona euro. Suena algo natural hoy, pero como presidente jefe del Eurogrupo y de la Comisión puedo decir que su permanencia estaba muy amenazada. Cuando lees lo que dicen que pasó... Tengo unos recuerdos muy distintos: bastantes gobiernos no querían ni siquiera que en la Comisión nos ocupáramos del problema de Grecia, y no cedí a las presiones para lograr que Grecia siga en el euro. Grecia es un país orgulloso que ha hecho grandes esfuerzos y merece la solidaridad europea”.

En enero pasado, Juncker ya pidió perdón en el Parlamento Europeo. “Siempre he lamentado la falta de solidaridad con la crisis griega”, dijo en Estrasburgo durante su discurso sobre el 20 aniversario del euro: “No fuimos solidarios con Grecia, la insultamos, la injuriamos, y nunca me he alegrado de que Grecia, Portugal y otros países se encontraran así. Siempre he querido que remontaran su lugar entre las democracias de la UE”. 

La troika dobló el brazo a Grecia. Y eso a pesar de que Grecia votó no a la troika en el referéndum convocado por Alexis Tsipras el 5 de julio de 2015. Votó no a las políticas de austeridad aplicadas como única receta para salir de la crisis. Y votó para reforzar a su Gobierno ante las instituciones europeas: Tsipras consiguió el 35% de los votos en las elecciones de enero de 2015 y el no cosechó más del 61%.

La hemeroteca sobre lo que se dijo de Grecia en verano de 2015 es infinita: los líderes europeos no sólo se negaron a renegociar la deuda griega, a pesar de que lo recomendara algún informe del Fondo Monetario Internacional. Aplicaron un chantaje a su Gobierno, al que obligaron a aceptar unos recortes sociales sin precedentes que pagó la mayoría de su población en pensiones, subsidios de desempleo y servicios sociales durante años. Pero, ¿qué dijeron? He aquí algunas perlas:

“Grecia deberá introducir una nueva moneda si triunfa el no [en el referéndum de 2015”. Martin Schulz, entonces presidente del Parlamento Europeo, 5 de julio de 2015.

“Un no querría decir, independientemente de la pregunta, que Grecia dice no a Europa”, Jean Claude-Juncker, presidente de la Comisión Europea. 29 de junio de 2015.

“Europa no puede abandonar sus 'principios' con Grecia”, Angela Merkel, canciller alemana, 29 de junio de 2015.

“Si gana el 'no', Grecia no tendrá más alternativa que salirse del euro”, Mariano Rajoy, entonces presidente del Gobierno de España, 30 de junio de 2015.

Y este martes Juncker ha vuelto a mirar atrás: “Uno de los principales logros ha sido mantener a Grecia en la zona euro, a pesar de todas las críticas de las que hemos sido objeto y todas las invitaciones a expulsar a Grecia, y lo hemos hecho con las autoridades griegas y de otra manera a como querían algunos. Siempre he respetado la dignidad del pueblo griego, han demostrado gran resiliencia, algo que no habrían demostrado otros países”.

Frente al extremismo

A dos semanas de las elecciones europeas, Juncker, enfrentado con el derechista gobernante húngaro, Viktor Orbán, ha querido llamar la atención sobre los discursos extremos: “Si todo el mundo votara a los extremistas, ¿cuál sería el paisaje europeo al día siguiente? Hay que luchar contra el populismo extremista, pero no con eslóganes baratos y ataques personales, que cada vez hay más: he visto que Donald Tusk [presidente del Consejo Europeo] ha sido comparado con Hitler y Stalin [en la prensa polaca]. Es inaceptable, inaudito, no deben tener lugar en el debate democrático, tenemos que luchar contra los populistas y extremistas con hechos, demostrar a los europeos que tienen buenos motivos en tener esperanza”.

“No está claro que el voto extremista sea reacción a Europa”, ha reflexionado Juncker, “también es resultado de políticas nacionales. El problema es que a veces las principales familias políticas han adoptado esos discursos y esas agendas”.

Los editoriales de los medios tradicionales ya están presionando para un Gobierno PSOE-Ciudadanos, al igual que los mercados y la banca. Incluso el Gobierno de francés de Emmanuel Macron ha lanzado un mensaje a Ciudadanos: “El avance de la extrema derecha nos recuerda que en todas partes de Europa los progresistas deben unirse”.

Pero en Bruselas, en público, hilan muy fino. “El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, escribirá a Pedro Sánchez para felicitarle por su clara victoria en las elecciones generales del domingo”, ha explicado el portavoz del Ejecutivo comunitario, Margaritis Schinas.

“Estamos confiados en que Pedro Sánchez podrá formar un Gobierno estable y proeuropeo que le permitirá a España seguir desempeñando un papel relevante en la UE como ha hecho hasta ahora”, ha proseguido Schinas, miembro de Nueva Democracia, formación griega de la familia popular europea, como los son el propio Juncker y Pablo Casado.

¿Considerarían un Gobierno “estable y proeuropeo”, entonces, una hipotética coalición de izquierdas con Unidas Podemos? “Nunca nos ha dado miedo la democracia”, ha respondido Schinas,, ante las preguntas de la cadena SER en la rueda de prensa en Bruselas.

Preguntado por la irrupción de Vox en el Congreso de los Diputados, aunque con una presencia menor de lo anunciado por algunas encuestas, Schinas ha sido claro: “La gran mayoría, el 90%, de la población, ha optado por partidos proeuropeos”.

El portavoz de la Comisión Europea, así, se ha desmarcado de un argumentario que se azuzará por parte de las familias políticas tradicionales en cuanto se entre en la campaña electoral de las elecciones europeas del próximo 26 de mayo: aquel que sitúa en un mismo lado calificado de “euroescéptico” a “populistas de izquierdas y de derechas”. Schinas, de momento, ha dejado a Vox en solitario en el lado de los no europeístas.

Antes que Juncker, desde Bruselas han reaccionado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario para el Estado de derecho y cabeza de lista de los socialistas europeos a las elecciones europeas, Frans Timmermans, y el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, que también pertenece a la familia socialdemócrata europea.

Quedan cuatro semanas para las elecciones europeas y el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, se quiere remangar ante “las manipulaciones y falsedades”. Un ejercicio que la Comisión no hizo durante el referéndum del Brexit, y que se podría aplicar a sí mismo durante la crisis griega. No en vano, el propio Juncker pidió perdón por el comportamiento de la UE con Grecia en 2015. 

Es cierto que las disculpas de Juncker llegaron con cuatro años de retraso, pero ahora que el luxemburgués ha vivido en sus propias carnes la mofa de la que ha sido objeto en una campaña gubernamental húngara en la que se le culpaba de todos los males del país, se revuelve.

La Comisión respondió a esa campaña, pero anuncia que no dejará de hacerlo hasta el día de las elecciones. Y Juncker, además, consiguió una amonestación para su compañero de familia política, el primer ministro húngaro Viktor Orbán: el Partido Popular Europeo lo suspendió cautelarmente, si bien no lo expulsó de sus filas. 

En Bruselas son conscientes de que el equilibrio tradicional con el que se engrasaban las instituciones puede chirriar tras el 26 de mayo. Hasta ahora, les valía con un acuerdo entre populares y socialdemócratas al que invitaban a los liberales. Pero todo apunta a que eso ya no será suficiente, porque el desborde por la derecha de soberanistas patriotas puede suponer un tercio del Parlamento Europeo.

El último estudio del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores –cuyo principal patrocinador es el multimillonario George Soros– acerca de las elecciones al Parlamento Europeo evidencia que la gran coalición, entre el centro-derecha (PPE) y los socialistas (S&D), perderá su mayoría por primera vez, hasta el 43% de los escaños, lo que convierte a los liberales (ALDE) y/o a los verdes (G/EFA) en actores determinantes.

En este sentido, los partidos soberanistas podrían formar la principal coalición del Parlamento Europeo en el hipotético caso de que se juntaran en un mismo grupo parlamentario, con o sin la participación del Reino Unido. Y eso es porque la extrema derecha en el Parlamento Europeo está ahora repartida entre el PPE, como el partido de Orbán; el Grupo de la Europa de las Naciones (ENF), donde están la Liga de Salvini y Le Pen; o el de los Conservadores y Reformistas (ECR), donde está el gobernante polaco Ley y Justicia y está deseando acoger a Vox.

Así, el Parlamento Europeo se dividirá en tres tercios: el bloque izquierdo, con un 34% –S&D, Verdes y GUE–; el de la derecha –PPE–, con un 32%; y el de los partidos soberanistas y de extrema derecha –ECR, ENF–, con hasta el 34% de los escaños –incluyendo soberanistas del GUE–. Y en el punto de mira: la libertad frente al intervencionismo comunitario; la soberanía nacional frente a la integración europea; el “primero lo nuestro” frente a “primero Europa”.

El presidente de la Comisión de la UE, Jean-Claude Juncker, ha prometido responder  “las mentiras” durante la campaña electoral europea. “Si los gobiernos hacen afirmaciones sobre la UE o la Comisión que no son ciertas, responderemos de inmediato”, ha afirmado Juncker en una entrevista en Alemania: “Lo haré yo mismo”.

“Veo un intento de influir en las elecciones al Parlamento Europeo con manipulaciones. Viene desde varios flancos, no solo desde fuera de la UE. Hay Estados dentro de la Unión que también están tratando de dirigir la voluntad del electorado en cierta dirección con noticias falsas”, ha alertado el jefe del Ejecutivo comunitario, señalando directamente al primer ministro húngaro, Viktor Orbán: “Afirma que soy responsable del Brexit, aunque es evidente que no es así. El gobierno húngaro también afirma que tengo la culpa de la división de Oriente y Occidente en Europa, aunque la Comisión ha hecho todo lo posible para llenar el vacío”.

Mientras, este jueves se reúne en Praga el Movimiento por una Europa de las Naciones, espejo del grupo parlamentario ENF, con Marine Le Pen y la Lega de Matteo Salvini. Ellos quieren tender puentes con otras organizaciones, como el gobernante polaco Ley y Justicia, con el que se reunió Salvini. Y también a Orbán. Pero no está claro que puedan cerrar nada antes de las elecciones.

Marine Le Pen, en todo caso, defiende que cambiará la Unión Europea junto a Salvini. “Ganaré las elecciones (al Parlamento Europeo) y, junto con Matteo Salvini, cambiaremos la UE”, ha afirmado en una entrevista publicada en varios medios europeos, entre ellos, El País. “Hay una oportunidad histórica para transformarla desde dentro”, ha dicho.

Salvini ya ha comenzado los contactos con representantes de estas formaciones y el pasado 8 de abril lanzó su campaña para las europeas desde Milán, en un acto al que asistieron también el líder de Alternativa para Alemania, Jörg Meuthen, Anders Vistisen, del Partido Popular Danés, y Olli Kotro, de Verdaderos Finlandeses. “Estamos trabajando para sumar apoyos. Sabremos el resultado final solo después de la votación”, subraya Le Pen.

“Por Vox sentimos mucha amistad, claro. Los conocemos desde hace tiempo. Los hemos visto subir y crecer con fuerza. Es un movimiento joven que se ha vuelto totalmente ineludible”, afirma Le Pen en la entrevista publicada por El País. “Espero que todos los movimientos que comparten nuestros fundamentos puedan sumarse a nosotros, evidentemente”, añade.

El Consejo de la UE ha terminado de respaldar este lunes las directrices para abrir las conversaciones comerciales con Estados Unidos, en la línea de lo acordada por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el de EEUU, Donald Trump, en julio de 2018. Unas líneas generales no respaldadas por el plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Los Estados miembros de la Unión Europea, en todo caso, han dado el visto bueno a la Comisión para iniciar negociaciones formales con los Estados Unidos sobre la eliminación de los aranceles sobre productos industriales. Esto es tan solo tres meses después de que la Comisión Europea hubiera presentado los mandatos y en línea con las conclusiones del Consejo Europeo de marzo, durante el cual los líderes de la UE pidieron una “rápida aplicación de todos los elementos de la declaración conjunta de Estados Unidos y la Unión Europea del 25 de julio de 2018”.

Así, los ministros de Agricultura de los 28, reunidos en un Consejo en Luxemburgo, han dado su respaldo al mandato de negociaciones propuesto por la Comisión Europea (CE) el pasado enero para abrir unas negociaciones que incluirán al sector del automóvil pero no la agricultura.

Fuentes europeas dijeron a Efe que Francia votó en contra de la apertura de las negociaciones, pero se trata de una decisión que se toma por mayoría cualificada, esto es, con el apoyo de 16 de los 28 Estados de la UE que representen al menos al 65% de la población.

A su llegada a la reunión, el ministro español de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, señaló que España es partidaria de que los productos agrícolas estén “totalmente excluidos de la negociación” y que deben respetarse “los compromisos de (el acuerdo de) París”, uno de los aspectos por los que Francia era reticente a la apertura de las conversaciones.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció en junio de 2017 que Estados Unidos se retiraría del acuerdo de París sobre el cambio climático aprobado por 195 países en diciembre de 2015, y el presidente francés, Emmanuel Macron, se opone a aceptar acuerdos con potencias que no respeten este pacto.

Planas añadió que para España es relevante que “no se produzcan aplicaciones extraterritoriales de las normas nacionales por parte de EE UU”. Este punto, junto a la exclusión de la agricultura y el respeto al medio ambiente, son elementos “importantes desde el punto de vista de la confianza y para poder desarrollar este mandato de acuerdo en las negociaciones posteriores con EE UU”, concluyó Planas.

Los 28 han dado el visto bueno a la nueva ronda de negociaciones comerciales con Estados Unidos a pesar de que el Parlamento Europeo rechazó en el plenario abrir negociaciones comerciales con Trump. Es verdad que la votación de la Eurocámara no es vinculante porque es una resolución. Pero le venía bien a la Comisión Europea para tener respaldo parlamentario a la nueva ronda de negociaciones comerciales abierta con Estados Unidos que, teme la Eurocámara, pueda desembocar en un nuevo TTIP.

La declaración conjunta Juncker-Trump  de julio de 2018 se quedaba coja para los parlamentarios. El revés del Parlamento Europeo a la Comisión fue algo enrevesado porque lo que ocurrió es que la Eurocámara no logró ponerse de acuerdo en la votación sobre las “Recomendaciones para la apertura de negociaciones entre Unión Europea y Estados Unidos” de la Comisión Europea. 

Así, la corriente de oposición a las negociaciones comerciales con el Gobierno de Donald Trump –parte de los socialdemócratas, Verdes e Izquierda Unitaria– ganó una enmienda clave: con 230 votos a favor y 224 en contra, se aprobó la enmienda 27, que pedía al Consejo Europeo –los gobiernos– “que no respalde las directrices para la negociación en su forma actual”, decía la texto de la enmienda. Es decir,  rechazaba la apertura de negociaciones comerciales con EEUU tal y como estaban planteadas por temor a otro TTIP.

A raíz de la aprobación de esa enmienda, populares, liberales y algunos socialdemócratas cambiaron el sentido del voto sobre la resolución y la rechazaron por completo (con 223 votos en contra, 198 a favor y 37 abstenciones).  ¿Por qué? Porque la resolución, entonces, pedía a los países de la UE que no respaldaran los mandatos de la negociación tal y como está planteada, que autorizaba a la Comisión Europea a iniciar conversaciones con Washington.

De esta manera, los opositores a las negociaciones ganaron enmiendas clave –que pedían no iniciar la negociación “en su forma actual”–, pero perdieron la votación final porque, una vez incluidas las enmiendas, la resolución había dejado de gustar a la derecha.

En consecuencia: no hay resolución del Parlamento Europeo, ni para respaldar ni rechazar una negociación comercial con EE UU. Es decir, no hay mandato parlamentario para comenzar negociaciones comerciales entre la UE y los Estados Unidos. El Parlamento no emite opinión sobre las negociaciones.

A partir de aquí, el Consejo de la UE –los Estados miembros– ha decidido apoyar las directrices para la negociación con EEUU. La comisaria de comercio de la UE, Cecilia Malmström, ya avisó hace unos días que las negociaciones con Estados Unidos podrían comenzar “dentro de algunas semanas”.

El 12 de abril es la fecha tope para ratificar el acuerdo del Brexit en el Parlamento británico. Así lo decidieron los líderes de la UE en la última cumbre en Bruselas hace dos semanas. Y así lo ha recordado este miércoles en el Parlamento Europeo el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker. ¿Por qué? Porque si para el 12 de abril Reino Unido no ha ratificado el acuerdo de retirada de la UE, tendrá que convocar elecciones europeas y pedir una prórroga larga. Y necesitará justificar para qué.

El próximo día 10, a partir de las 18.00, los jefes de Gobierno de la UE se reunirán en Bruselas para escuchar a la primera ministra británica, Theresa May.

El presidente del Ejecutivo comunitario ha afirmado: “Tenemos algunos días más, si el Reino Unido está en condiciones de aprobar el acuerdo de aquí al 12 de abril [fecha límite para convocar elecciones europeas en Reino Unido], la UE debería poder aceptar una prolongación hasta el 22 de mayo [víspera del comienzo de las elecciones europeas]. El 12 de abril es la última fecha de aprobación. Si no, no podrá haber ninguna prolongación aunque sea corta. Después del 12 de abril podríamos poner en peligro el funcionamiento de la UE [salvo que Reino Unido convoque elecciones europeas y pida una prórroga larga]”.

Juncker responde así a la declaración del martes por la noche de la primera ministra británica, Theresa May, quien anunció el martes por la noche que su Gobierno está dispuesto a pedir una extensión del Artículo 50 y así aplazar la fecha de salida de Reino Unido de la Unión Europea. Ha asegurado que la prórroga será “lo más corta posible” y que no se alargará más allá del momento en el que se apruebe un acuerdo.

Para consensuar un acuerdo que obtenga el visto bueno de la Cámara de los Comunes –los parlamentarios han rechazado tres veces el documento que May negoció con Bruselas–, ha asegurado su disposición a negociar con el líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, las condiciones en las que su partido apoyaría una salida. No obstante, ha recordado que dichas negociaciones deberán contemplar su acuerdo.

“El acuerdo de retirada actual se ha negociado con los 27 y la UE ha repetido en numerosas ocasiones que no será reabierto”, ha especificado en un discurso posterior a una reunión de siete horas con el Gobierno. Su idea es presentar este nuevo plan de actuación ante la cumbre extraordinaria con el Consejo Europeo que tendrá lugar la semana que viene.

Pero en Bruselas se atienen a los plazos fijados. “Lo que ha ocurrido en Westminster me reafirma que lo mejor que puede ocurrir es la ratificación del acuerdo de retirada”, ha dicho Juncker: “Hace diez días el Consejo Europeo sometió la prolongación del plazo hasta el 22 de mayo con la condición de que los Comunes aprueben el acuerdo antes del 29 de marzo, pero no ha sido así”.

De acuerdo con el presidente del Ejecutivo comunitario, “el acuerdo de retirada siempre ha sido una transacción equitativa, que ha permitido tener a cada parte una fracción de lo que deseaba. Estas transacciones son las que han permitido que el proyecto europeo avanzara. Ahora necesitamos este tipo de transacciones. La UE está dispuesta a añadir una cierta flexibilidad a la declaración política para abrir el camino a una relación futura estrecha: desde un acuerdo de libre cambio, facilitaciones aduaneras, unión aduanera o espacio económico europeo”.

“No hay dudas”, ha insistido Juncker: “Estamos dispuestos a iniciar discusiones, antes incluso que se seque la tinta. Estamos todos preparados y me gustaría contar con el mismo nivel de preparación en la parte británica. El Consejo Europeo ha dado todo el tiempo para que Reino Unido tome su decisión, pero el no acuerdo es la hipótesis cada vez más probable. Nos hemos preparado para ello desde diciembre de 2017. La lógica del Brexit hace del no acuerdo una opción por defecto”.

En el debate en el Parlamento Europeo, la portavoz del Partido Conservador, Jacqueline Foster, ha arremetido contra el líder laborista, Jeremy Corbyn. “Apoyen de una vez el acuerdo de la primera ministra”, ha dicho Foster, a quien le ha respondido el líder de los liberales, Guy Verhofstadt: “La culpa no la tiene Corbyn, la tiene el Partido Conservador, que está roto. Lo que está pasando es un aviso para las elecciones europeas, de lo que pasa cuando mandan los populistas”.

En este sentido se ha manifestado también Roberto Gualtieri, el portavoz socialdemócrata: “Brexit es un error trágico construido sobre una montaña de mentiras”.

“No sabemos qué va a pasar con los tories”, ha insistido la portavoz de la Izquierda Unitaria, Gabi Zimmer: “No hay tiempo para renegociar nada, estamos abocados a un Brexit sin acuerdo el 12 de abril”. El portavoz de los Verdes, Philippe Lamberts, se ha preguntado, en relación con las votación del Parlamento británico: “¿Qué lugar en la historia se puede encontrar en el no? El Parlamento británico tiene que estar a la altura y decir que sí”.

David Cameron es “uno de los grandes destructores de la era moderna”. Con esta dureza se ha expresado el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, durante una intervención este lunes en el Parlamento regional de Saarland (Alemania). “Uno de los grandes destructores de la era moderna”, en una era en la que han habitado personajes como Adolf Hitler, Benito Mussolini o Pol Pot.

El presidente de la Comisión Europea criticó al ex primer ministro británico por convocar el referéndum sobre el Brexit y luego no permitir que Bruselas pudiera hacer campaña a favor de la permanencia de Reino Unido en la UE.

Juncker señaló en su discurso que el Gobierno de Cameron le prohibió a él y a la Comisión Europea participar en la campaña, lo que se tradujo, según Juncker, en que los votantes británicos habían sido privados de la verdad sobre la UE.

“Se nos prohibió estar presentes de cualquier manera en la campaña del referéndum por parte del señor Cameron, que es uno de los grandes destructores de la era moderna”, dijo Juncker: “Si hubiéramos podido participar en esa campaña, podríamos haber preguntado, y también respondido, muchas preguntas que se están haciendo ahora”.

“Sabemos lo que el Parlamento británico no quiere”, dijo Juncker, horas antes de que los Comunes cosecharan otra colección de noes el lunes por la noche, “pero aún no hemos podido averiguar qué es lo que quieren”.

Y repitió una metáfora que había usado una semana antes en el Parlamento Europeo, en Estrasburgo: “Una esfinge es un libro abierto en comparación con el Parlamento británico. Necesitamos que hable la esfinge. Ya hemos tenido suficiente silencio”.

Juncker, este martes, ha considerado que “es importante mantener la unidad entre los Estados miembros de la Unión Europea”, tras reunirse en Roma con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte. Recordó que el Parlamento británico no ha logrado tomar una decisión y que mientras se espera a lo que sucederá es necesario “unidad”.

Al mismo tiempo, el jefe negociador de la Unión Europea para el Brexit, Michel Barnier, ha dicho este martes en la Eurocámara que la UE está preparada para una salida sin acuerdo del Reino Unido, que consideró “muy probable tal y como están las cosas”.  Barnier consideró también que la falta de mayorías en positivo en la última serie de votos indicativos en el Parlamento británico sobre la salida del Reino Unido de la UE, celebrada este lunes, es “chocante” y “decepcionante”.

Por su parte, el vicepresidente de la Comisión Europea para el Euro, Valdis Dombrovskis, ha afirmado este martes en el Parlamento Europeo que hay riesgos de un Brexit sin acuerdo: “Hay un riesgo material de que el 12 de abril el Reino Unido deje la UE sin acuerdo. Este riesgo está ahí, así que del lado de la Comisión hemos completado nuestra preparación para un no acuerdo”.

“Desde la Comisión hemos completado los preparativos para un no acuerdo. Nos hemos concentrado en áreas en las que hay riesgos sistémicos para la estabilidad financiera (...) Pero por supuesto no seremos capaces de mitigar todos los posibles efectos económicos negativos”, ha afirmado ante la comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo.

La presidenta de la Junta Única de Supervisión (JUR), Elke König, así mismo, ha afirmado que el sector bancario está “decentemente preparado” para un Brexit duro: “Creo que el sector bancario se ha preparado, aunque quizás se podría haber hecho más”. König ha señalado, en cualquier caso, que la salida de Reino Unido de la UE tendrá “un impacto serio” en la economía y ha explicado que su “principal preocupación” son los efectos sobre la economía real, que pueden tener un “efecto en cadena” sobre las instituciones financieras.

¿Quién puede interpretar lo que dice una estatua de piedra? Probablemente nadie, porque no dice nada, no puede mover los labios, ni los ojos, ni la nariz, ni las cejas. Una escultura no habla directamente, si acaso es lo que interpreta quien la estudia, por los rasgos moldeados por el artista, trágicos, felices, agónicos... O pétreos, como las milenarias esfinges de Egipto, portentosas estructuras de piedra en medio del desierto, vigilantes de los templos.

¿Qué dice una esfinge? Por mucho que nos acerquemos a sus labios, nada nos susurrará, ni nos hará un gesto. No moverá la cabeza, ni nos guiñará un ojo. Llevan 4.000 años así. Y seguirán otros 4.000 años de la misma manera.

“Si comparo el Reino Unido con una esfinge”, ha dicho este miércoles por la mañana en Estrasburgo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, mostrando su exasperación por el bloqueo eterno del Brexit, “la esfinge me parece un libro abierto. Esta semana iremos viendo cómo empieza a hablar ese libro. Ya lo veremos cuando llegue el momento”.

Este miércoles por la tarde el Parlamento británico vota hasta siete mociones diferentes, indicativas para el Gobierno, sobre cómo afrontar el último suspiro: nuevo referéndum, votar de nuevo el acuerdo de retirada, retirar el Brexit, ir a un Brexit sin acuerdo... Todo tipo de opciones. No son vinculantes, pero toman la temperatura de la Casa de los Comunes a dos semanas de la nueva fecha tope: el 12 de abril.

Si Reino Unido no aprueba esta semana el acuerdo de retirada, a la tercera, deberá decir antes del 12 de abril fecha límite para convocar elecciones europeas en Reino Unido, qué quiere hacer.

Si se aprobara, cosa improbable por la dureza de las dos últimas derrotas, Reino Unido tendría hasta el 22 de mayo para terminar de prepararse para salir de la UE, algo que cada vez le parece peor a Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo.

Tusk, en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, ha pedido la retirada del Brexit: “No se puede traicionar a los seis millones que firmaron la petición de revocar el Brexit, ni al millón que se manifestó por un segundo referéndum, o la mayoría creciente de gente que quiere permanecer en la UE. Pueden pensar que no están suficientemente representados en el Parlamento británico, pero deben sentirse representados por ustedes en esta Cámara. Porque son europeos”

Y, dirigiéndose al exlíder del UKIP, Nigel Farage, que censura la iniciativa de un nuevo referéndum por suponer una enmienda al de hace tres años, dijo: “En realidad, el segundo referéndum se celebró en 2016. El primero fue en 1975, y la mayoría de los británicos decidió que su lugar estaba dentro de la UE. Fue usted quien pensó que era posible organizar un nuevo referéndum para invalidar el anterior, así que sea consecuente”.

“Del Brexit”, ha concluido Juncker, “no voy a decir nada más. Ya está todo dicho”.

El negociador jefe de la UE, Michel Barnier, ha señalado en su intervención que “todo es posible hasta el 11 de abril, pero las decisiones tienen consecuencias”.

Los 28 han dado el visto bueno a la nueva ronda de negociaciones comerciales con Estados Unidos en la cumbre de jefes de Gobierno que se celebra en Bruselas. Y lo han hecho a pesar de que el Parlamento Europeo rechazó en el plenario de la semana pasada abrir negociaciones comerciales con Trump por temor a un nuevo TTIP.

Es verdad que la votación de la Eurocámara no es vinculante porque es una resolución. Pero le venía bien a la Comisión Europea para tener respaldo parlamentario a la nueva ronda de negociaciones comerciales abierta con Estados Unidos que, teme la Eurocámara, pueda desembocar en un nuevo TTIP.

Y el Ejecutivo comunitario ha tenido el respaldo de los 28, a pesar del revés del Parlamento Europeo:

Una declaración conjunta que de julio de 2018 se quedaba coja para los parlamentarios hace una semana.

El revés del Parlamento Europeo a la Comisión fue algo enrevesado porque lo que ocurrió es que la Eurocámara no logró ponerse de acuerdo en la votación sobre las “Recomendaciones para la apertura de negociaciones entre Unión Europea y Estados Unidos” de la Comisión Europea.

Así, la corriente de oposición a las negociaciones comerciales con el Gobierno de Donald Trump –parte de los socialdemócratas, Verdes e Izquierda Unitaria– ganó una enmienda clave: con 230 votos a favor y 224 en contra, se aprobó la enmienda 27, que pedía al Consejo Europeo –los gobiernos– “que no respalde las directrices para la negociación en su forma actual”, decía la texto de la enmienda. Es decir, rechazaba la apertura de negociaciones comerciales con EEUU tal y como estaban planteadas por temor a otro TTIP.

A raíz de la aprobación de esa enmienda, populares, liberales y algunos socialdemócratas cambiaron el sentido del voto sobre la resolución y la han rechazado por completo (con 223 votos en contra, 198 a favor y 37 abstenciones). ¿Por qué? Porque la resolución, ahora, pedía a los países de la UE que no respaldaran los mandatos de la negociación tal y como está planteada que autorizan a la Comisión Europea a iniciar conversaciones con Washington.

De esta manera, los opositores a las negociaciones ganaron enmiendas clave –que pedían no iniciar la negociación “en su forma actual”–, pero perdieron la votación final porque, una vez incluidas las enmiendas, la resolución había dejado de gustar a la derecha.

En consecuencia: no hay resolución del Parlamento Europeo, ni para respaldar ni rechazar una negociación comercial con EE UU. Es decir, no hay mandato parlamentario para comenzar negociaciones comerciales entre la UE y los Estados Unidos. El Parlamento no emite opinión sobre las negociaciones.

A partir de aquí, el Consejo de la UE –los Estados miembros– ha decidido en esta cumbre en Bruselas apoyar las directrices para la negociación con EEUU. La comisaria de comercio de la UE, Cecilia Malmström, ya avisó hace unos días que las negociaciones con Estados Unidos podrían comenzar “dentro de algunas semanas”.

“El 14 de marzo, la mayoría del Parlamento Europeo rechazó la apertura de unas negociaciones con el gobierno de Trump. Es una mala noticia que el Consejo Europeo haya dado luz verde a estas negociaciones. Los estados miembros de la UE, entre ellos el gobierno de Pedro Sánchez, ha engañado a las fuerzas parlamentarias, a la sociedad civil organizada e incluso apoya la negociación de un tratado neoliberal con Trump a pesar de que su propio grupo en el Parlamento Europeo votó en contra. Cualquier negociación comercial un negacionista del cambio climático, racista, misógino y peligro mundial como es Donald Trump, será un atentado más contra la agricultura, el clima y los derechos laborales”, ha afirmado Tom Kucharz, activista de No a los Trabajos de Comercio e Inversión.

“Defendemos las relaciones transatlánticas y el diálogo como mecanismo para resolver los problemas a los que hacemos frente, pero no creemos que se den las condiciones para negociar un acuerdo comercial con EEUU en los términos planteados por la Comisión”, dijo durante el debate en el pleno la eurodiputada del PSOE Inmaculada Rodríguez-Piñero, miembro de la Comisión de Comercio Internacional, una semana antes de que el secretario general de su partido y presidente del Gobierno haya respaldado en Bruselas las condiciones contra las que votaron los socialistas en Estrasburgo.

“La misma Comisión Europea, que se ha comprometido a que la implementación del Pacto de París fuese condición para firmar tratados comerciales, presentaba ahora un macroacuerdo comercial con los Estados Unidos de Donald Trump”, criticó la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez.