Nueva jornada de tensión en la frontera de Ceuta. Las fuerzas marroquíes han asegurado que han interceptado este sábado a 294 migrantes que intentaban alcanzar la frontera de Ceuta. Además según fuentes de Seguridad marroquí consultadas por EFE, han detenido a 61 personas sospechosas de incitación y promoción de llamadas a la migración irregular a través de las redes sociales.

Estas cifras llegan después de que las fuerzas de Seguridad de Marruecos hayan asegurado esta mañana que han frustado un intento de cruzar de forma irregular a la ciudad española de cientos de migrantes, en su mayoría subsaharianos, que se habían ocultado en las afueras de la urbe fronteriza de Fnideq (Castillejos en español). Horas después, EFE ha podido constatar que alrededor de una treintena de personas fueron interceptadas tras intentar cruzar la frontera en esta zona.

Las retenciones se registraron en una zona montañosa de las inmediaciones de Fnideq. Fuentes de Seguridad marroquíes indicaron a EFE que el incidente se registró en una zona montañosa, en las afueras de Castillejos y al suroeste de Ceuta. Según las mismas fuentes, los agentes marroquíes dispersaron a los migrantes, que siguen en la zona.

Según fuentes de seguridad marroquíes consultadas por EFE, al menos 294 migrantes han sido interceptados durante los operativos de este sábado, entre ellos 248 subsaharianos y 46 de nacionalidad marroquí.

Posteriormente, las fuerzas de Seguridad marroquíes cargaron contra decenas de migrantes. Los efectivos han utilizado gases lacrimógenos para dispersarlos y están ayudados por helicópteros, según constató EFE. Después de que periodistas de EFE y RTVE tomasen imágenes de las cargas policiales, el máximo representante local del Ministerio del Interior marroquí les exigió abandonar la ciudad de Castillejos bajo amenaza de retirarles sus acreditaciones profesionales y equipos de trabajo y finalmente fueron expulsados.

Este nuevo intento de salto se produce en un fin de semana marcado en rojo en Ceuta. Tras la tragedia de los pasados días 30 y 31, cuando decenas de miles de personas cruzaron a pie y a nado al enclave español con al menos 141 muertos, según organizaciones humanitarias, se había detectado en redes sociales una convocatoria para un nuevo cruce masivo para este sábado 15 de agosto.

Estos movimientos en Fnideq llegan después de que la madrugada y las primeras horas de la mañana de este sábado han transcurrido en la frontera de Ceuta con normalidad y calma con la presencia de un importante despliegue policial. Los controles se mantienen en las principales carreteras de acceso a Castillejos, en especial en las procedentes de Tetuán y Tánger.

La noche ha transcurrido además con una densa niebla sobre el entorno fronterizo, aunque sin que se hayan producido, hasta el momento, movimientos significativos de personas hacia el vallado y la costa ceutí. Durante la madrugada se intensificaron las tareas de vigilancia en las inmediaciones de la frontera con Ceuta, tanto en tierra como en el mar, con la intervención de lanchas rápidas de la Marina Real marroquí y drones.

La frontera de Ceuta, en calma

A pocos kilómetros, la frontera del Tarajal se encuentra en calma desde primera hora de la mañana de este sábado. Miles de efectivos participan en un despliegue de seguridad sin precendentes que ha organizado Rabat. La Marina Real marroquí ha activado seis embarcaciones semirrígidas en el mar. En tierra, miles de agentes de las Fuerzas Auxiliares controlan el perímetro fronterizo, apoyados por efectivos de la Gendarmería, que protegen la zona del monte.

Marruecos cuenta también con una nueva barrera metálica de unos cuatro metros de altura en las proximidades de la frontera. Las concertinas han sido instaladas desde principios de esta semana, y se ha levantado en la vía que conecta Fnideq con el paso fronterizo de Ceuta y busca impedir que posibles concentraciones de personas puedan aproximarse directamente al entorno fronterizo.

El dispositivo no se ha limitado al perímetro fronterizo. Según han informado los medios de comunicación marroquíes y ha podido confirmar Europa Press, los controles se han extendido hasta la localidad más próxima a la frontera, Castillejos, a apenas dos kilómetros del perímetro marroquí. Allí se ha establecido un primer filtro de seguridad. “Castillejos está tomada por los militares y los gendarmes”, ha asegurado un ceutí que ha viajado a Marruecos estos días atrás.

En paralelo, el despliegue en el lado español también se mantiene desde la pasada noche. El Servicio Marítimo de la Guardia Civil se encuentra en el mar con sus embarcaciones, mientras en tierra controlan la frontera tanto militares como agentes de la Policía Nacional.

El refuerzo en ambos lados se produce después de que el 30 de julio se produjera la entrada masiva de 80.000 personas, según ha referido la ministra de Defensa, Margarita Robles, en su visita a Ceuta el pasado miércoles.

Un total de 25 persones s'han posat en contacte amb l'entitat Alerta Solidària i la plataforma Menys Turisme, Més Vida amb l'objectiu d'interposar una denúncia per les lesions sofertes durant les càrregues de la Policia Nacional al final de la multitudinària manifestació contra la turistificació celebrada el passat 26 de juliol a Palma.

Així ho han anunciat aquest dimarts en roda de premsa el portaveu de Menys Turisme, Més Vida, Jaume Pujol, i el representant d'Alerta Solidària, Àlvar Hervalejo, que han explicat que, del total d'afectats, 16 van necessitar assistència mèdica, la majoria per hematomes i contusions en diferents parts del cos. Dos dels ferits, segons les entitats, van patir lesions de més gravetat: un d'ells va necessitar sis punts de sutura després de patir una fractura cranial i va rebre l'alta l'endemà, mentre que l'altre va romandre hospitalitzat durant dos dies després que se li detectés una hemorràgia interna, motiu pel qual va quedar ingressat en observació amb pronòstic reservat.

Entre els lesionats també hi ha un fotoperiodista que cobria la protesta i que va patir una ferida al cap després de rebre l'impacte d'una defensa policial, un episodi que està sent objecte d'una investigació interna oberta per la mateixa Policia Nacional.

A partir dels informes mèdics emesos per hospitals i centres sanitaris, Alerta Solidària ha començat a estudiar cadascun dels casos i a preparar les corresponents denúncies, tant individuals com a través d'una possible acció judicial conjunta. Amb aquest objectiu, l'entitat està recopilant informes mèdics, enregistraments i material audiovisual de les càrregues per identificar els agents que van intervenir en el dispositiu i dirigir-hi les corresponents accions legals, segons ha explicat Hervalejo.

En paral·lel, també està analitzant les nombroses fotografies i vídeos enregistrats durant l'actuació policial per identificar el màxim nombre possible d'agents, atribuir-los les actuacions concretes que consideren lesives i aportar aquesta informació als jutjats. En els casos que consideren més greus, especialment els de les dues persones amb fractures cranials, estudien presentar querelles penals.

A més de les accions dirigides contra els agents que van participar en les càrregues, Alerta Solidària planteja denunciar els comandaments policials per un presumpte delicte contra l'exercici del dret fonamental de manifestació, previst a l'article 540 del Codi Penal. L'organització considera que l'actuació policial podria haver vulnerat aquest dret i reclama que s'investiguin la cadena de comandament i les ordres impartides durant el dispositiu.

Durant la compareixença, les entitats han traslladat un missatge de suport a totes les persones afectades per la intervenció policial, tant a les que van patir lesions físiques com a les que van presenciar les càrregues. “No us deixarem sols”, han subratllat, abans de reiterar l'exigència que s'assumeixin responsabilitats polítiques. En aquest sentit, han tornat a reclamar la dimissió del delegat del Govern a les Balears, Alfonso Rodríguez, i han exigit explicacions sobre la cadena de comandament i les decisions que, al seu parer, van desembocar en uns desordres públics que “no existien abans de l'actuació policial”.

Els col·lectius també han llançat un missatge de cara a la mobilització convocada aquest dissabte a Sóller, un dels municipis més colpejats per la massificació turística i la crisi de l'habitatge a Mallorca. Sota el lema 'Sóller, al límit', Menys Turisme, Més Vida i el Moviment Jove de Sóller volen denunciar, a través d'aquesta mobilització, la “degradació” que, al seu parer, està provocant la la turistificació de la localitat.

En aquest sentit, el portaveu de Menys Turisme, Més Vida**,** ha demanat expressament que “els agents uniformats que van provocar els episodis de violència” durant la manifestació de Palma no formin part del dispositiu, alhora que ha assegurat que el moviment no renunciarà a continuar mobilitzant-se. “No deixarem que la violència policial coaccioni un moviment social i polític que té raó, que té legitimitat i que és majoritari a l'illa. El que ens fa por és no fer res per revertir els efectes desastrosos del turisme massiu; la vostra repressió no ens aturarà”, ha sentenciat.

Un total de 25 personas se han puesto en contacto con la entidad Alerta Solidària y la plataforma Menys Turisme, Més Vida con el objetivo de interponer denuncia por las lesiones sufridas durante las cargas de la Policía Nacional al término de la multitudinaria manifestación contra la turistificación celebrada el pasado 26 de julio en Palma.

Así lo han anunciado este martes en rueda de prensa el portavoz de Menys Turisme, Més Vida, Jaume Pujol, y el representante de Alerta Solidària, Àlvar Hervalejo, quienes han explicado que, de la totalidad de afectados, 16 necesitaron asistencia médica, la mayoría por hematomas y contusiones en distintas partes del cuerpo. Dos de los heridos, según las entidades, sufrieron lesiones de mayor gravedad: uno de ellos requirió seis puntos de sutura tras sufrir una fractura craneal y recibió el alta al día siguiente, mientras que el otro permaneció hospitalizado durante dos días al detectársele una hemorragia interna, por lo que quedó ingresado en observación con pronóstico reservado.

Entre los lesionados figura también un fotoperiodista que cubría la protesta y que sufrió una brecha en la cabeza tras recibir el impacto de una defensa policial, un episodio que está siendo objeto de una investigación interna abierta por la propia Policía Nacional.

A partir de los partes médicos emitidos por hospitales y centros sanitarios, Alerta Solidària ha comenzado ya a estudiar cada uno de los casos y a preparar las correspondientes denuncias, tanto a nivel individual como a través de una posible acción judicial conjunta. Para ello, la entidad está recopilando informes médicos, grabaciones y material audiovisual de las cargas con el objetivo de identificar a los agentes que intervinieron en el operativo y dirigir contra ellos las correspondientes acciones legales, según ha explicado Hervalejo.

En paralelo, está analizando las numerosas fotografías y vídeos registrados durante la actuación policial con el objetivo de identificar al mayor número posible de agentes, atribuirles las actuaciones concretas que consideran lesivas y aportar esa información a los juzgados. En los casos que consideran más graves, especialmente los de las dos personas con fracturas craneales, estudian presentar querellas penales.

Además de las acciones dirigidas contra los agentes que participaron en las cargas, Alerta Solidària plantea denunciar a los mandos policiales por un presunto delito contra el ejercicio del derecho fundamental de manifestación, previsto en el artículo 540 del Código Penal. La organización considera que la actuación policial pudo vulnerar este derecho y reclama que se investigue la cadena de mando y las órdenes impartidas durante el dispositivo.

Durante la comparecencia, las entidades han trasladado un mensaje de apoyo a todas las personas afectadas por la intervención policial, tanto a quienes sufrieron lesiones físicas como a quienes presenciaron las cargas. “No os dejaremos solos”, han subrayado, antes de reiterar su exigencia de que se asuman responsabilidades políticas. En este sentido, han vuelto a reclamar la dimisión del delegado del Gobierno en Balears, Alfonso Rodríguez, y han exigido explicaciones sobre la cadena de mando y las decisiones que, a su juicio, desembocaron en unos desórdenes públicos que “no existían antes de la actuación policial”.

Los colectivos lanzado, asimismo, un mensaje de cara a la movilización convocada este sábado en Sóller, uno de los más golpeados por la masificación turística y por la crisis de la vivienda en Mallorca. Bajo el lema 'Sóller, al límit', Menys Turisme, Més Vida y el Moviment Jove de Sóller quieren denunciar a través de esta movilización la “degradación” que, a su juicio, está provocando la turistificación de la localidad.

En este sentido, el portavoz de Menys Turisme, Més Vida ha pedido expresamente que “los agentes uniformados que provocaron los episodios de violencia” durante la manifestación de Palma no formen parte del dispositivo, al tiempo que ha asegurado que el movimiento no renunciará a seguir movilizándose. “No dejaremos que la violencia policial coaccione un movimiento social y político que tiene razón, que tiene legitimidad y que es mayoritario en la isla. Lo que nos da miedo es no hacer nada para revertir los efectos desastrosos del turismo masivo; vuestra represión no nos detendrá”, ha sentenciado.

Més de vint persones que, d'acord amb les informacions de la plataforma Menys Turisme Més Vida, van resultar ferides en el marc de les càrregues policials durant la multitudinària manifestació celebrada contra la saturació turística a les Balears, estudien interposar una denúncia col·lectiva contra els agents de la Policia Nacional que van participar en el dispositiu. Una de les persones lesionades roman encara hospitalitzada.

Així ho ha anunciat el portaveu de l'entitat, Jaume Pujol, durant la concentració duta a terme aquest dimarts davant la Delegació del Govern a les Balears per exigir la dimissió del seu màxim responsable, Alfonso Rodríguez, a qui responsabilitzen política del dispositiu policial desplegat. La concentració d'aquest migdia ha reunit prop de mig miler de persones, segons els organitzadors.

“Tenim més de vint persones ferides amb parts de lesions, ateses en hospitals o pels serveis d'emergències. Més de deu van acabar amb ferides al cap, malgrat que els cops de dalt cap avall no estan permesos”, ha asseverat Pujol, qui ha avançat que els afectats estan valorant emprendre accions legals conjuntes. Un dels ferits és un fotoperiodista que es trobava cobrint la manifestació. En un moment donat, un agent li va propinar un cop amb la porra que li va provocar una ferida sagnant al cap que el va deixar estès a terra.

El portaveu de Menys Turisme Més Vida ha mostrat també la seva desconfiança cap a la investigació interna oberta per la Policia Nacional per aclarir si algun dels agents va actuar de forma desproporcionada durant l'operatiu. “Si la Policia Nacional s'investigarà a si mateixa, dubto molt de la fiabilitat d'aquests informes”, ha afirmat.

Pujol ha insistit que les càrregues es van produir quan la protesta ja està pràcticament finalitzada i els assistents escoltaven la lectura del manifest al Parc de la Mar, després que la Policia impedís l'accés a Ses Voltes. “Simplement estàvem llegint el manifest quan va arribar un grup de sis policies i va carregar contra les persones que l'estaven escoltant. Creiem que va ser una operació absolutament desproporcionada”, ha sostingut.

Des de Menys Turisme Més Vida insisteixen que la violència de diumenge passat no va ser la protagonitzada pels manifestants, sinó l'actuació policial que, segons el seu parer, va impedir finalitzar una mobilització pacífica. En el seu manifest, la plataforma ha acusat la Policia d'haver emprat la força per “defensar interessos econòmics”. També assegura que un dels manifestants va ser agredit pel propietari d'un negoci, un incident pel qual també reclama explicacions.

L'activista també ha qüestionat l'explicació oferta pel delegat del Govern, qui va atribuir la decisió d'intervenir als comandaments policials que dirigien el dispositiu de seguretat. “Quan demanàvem explicacions als agents, ens responien que estaven seguint ordres de la Delegació del Govern”, ha assegurat.

La concentració, que s'ha prolongat durant més d'una hora i mitja davant la seu de la Delegació del Govern, ha reclamat, a més de la dimissió d'Alfonso Rodríguez, el cessament del cap superior de la Policia Nacional a les Balears, José Antonio Puebla, com també la depuració de responsabilitats entre els agents que van participar en les càrregues.

Entre els lemes més repetits s'han sentit “Els carrers seran sempre nostres”, “Ser policia, vergonya em faria”, “Traïdors de classe”, “Em cuiden les meves amigues, no la Policia” i “Alfonso, dimissió”. Durant la concentració també s'han exhibit pancartes contra la “violència policial” i en defensa del dret de manifestació amb missatges com “Un món sense violència és possible”, “Policia: protecció o provocació?”, “Qui ens protegeix de la Policia?” i “Fora les forces d'ocupació”.

A la zona s'han desplegat diversos furgons de la Policia Nacional i més d'una desena d'agents de la Policia Nacional, a més d'un helicòpter i un dron que vigilaven el desenvolupament de la marxa. També s'han instal·lat tanques que impedien aproximar-se a la seu de la Delegació del Govern.

Más de veinte personas que, de acuerdo a las informaciones de la plataforma Menys Turisme Més Vida, resultaron heridas en el marco de las cargas policiales durante la multitudinaria manifestación celebrada contra la saturación turística en Balears, estudian interponer una denuncia colectiva contra los agentes de la Policía Nacional que participaron en el dispositivo. Una de las personas lesionadas permanece todavía hospitalizada.

Así lo ha anunciado el portavoz de la entidad, Jaume Pujol, durante la concentración llevada a cabo este martes frente a la Delegación del Gobierno en Balears para exigir la dimisión de su máximo responsable, Alfonso Rodríguez, a quien responsabilizan políticamente del dispositivo policial desplegado. La concentración de este mediodía ha reunido a cerca de medio millar de personas, según los organizadores.

“Tenemos más de veinte personas heridas con partes de lesiones, atendidas en hospitales o por los servicios de emergencias. Más de diez acabaron con heridas en la cabeza, pese a que los golpes de arriba hacia abajo no están permitidos”, ha aseverado Pujol, quien ha avanzado que los afectados están valorando emprender acciones legales conjuntas. Uno de los heridos es un fotoperiodista que se encontraba cubriendo la manifestación. En un momento dado, un agente le propinó un golpe con la porra que le provocó una herida sangrante en la cabeza que le dejó tendido en el suelo.

El portavoz de Menys Turisme Més Vida ha mostrado también su desconfianza hacia la investigación interna abierta por la Policía Nacional para esclarecer si alguno de los agentes actuó de forma desproporcionada durante el operativo. “Si la Policía Nacional se va a investigar a sí misma, dudo mucho de la fiabilidad de esos informes”, ha afirmado.

Pujol ha insistido en que las cargas se produjeron cuando la protesta ya estaba prácticamente finalizada y los asistentes escuchaban la lectura del manifiesto en el Parc de la Mar, después de que la Policía impidiera el acceso a Ses Voltes. “Simplemente, estábamos leyendo el manifiesto cuando llegó un grupo de seis policías y cargó contra las personas que lo estaban escuchando. Creemos que fue una operación absolutamente desproporcionada”, ha sostenido.

Desde Menys Turisme Més Vida insisten en que la violencia del pasado domingo no fue la protagonizada por los manifestantes, sino la actuación policial que, a su juicio, impidió finalizar una movilización pacífica. En su manifiesto, la plataforma ha acusado a la Policía de haber empleado la fuerza para “defender intereses económicos”. También asegura que uno de los manifestantes fue agredido por el propietario de un negocio, un incidente por el que también reclama explicaciones.

El activista también ha cuestionado la explicación ofrecida por el delegado del Gobierno, quien atribuyó la decisión de intervenir a los mandos policiales que dirigían el dispositivo de seguridad. “Cuando pedíamos explicaciones a los agentes, nos respondían que estaban siguiendo órdenes de la Delegación del Gobierno”, ha asegurado.

La concentración, que se ha prolongado durante más de una hora y media frente a la sede de la Delegación del Gobierno, ha reclamado, además de la dimisión de Alfonso Rodríguez, el cese del jefe superior de la Policía Nacional en Baleares, José Antonio Puebla, así como la depuración de responsabilidades entre los agentes que participaron en las cargas.

Entre los lemas más repetidos se han escuchado “Els carrers seran sempre nostres” (“Las calles serán siempre nuestras”), “Ser policia, vergonya em faria” (“Ser policía, vergüenza me daría”), “Traidores de clase”, “Me cuidan mis amigas, no la Policía” y “Alfonso, dimisión”. Durante la concentración también se han exhibido carteles contra la “violencia policial” y en defensa del derecho de manifestación con mensajes como “Un mundo sin violencia es posible”, “Policia: ¿protección o provocación?”, “¿Quién nos protege de la Policía?” y “Fuera las fuerzas de ocupación”.

En la zona se han desplegado varios furgones de la Policía Nacional y más de una decena de agentes de la Policía Nacional, además de un helicóptero y un dron que vigilaban el desarrollo de la marcha. También se han instalado vallas que impedían aproximarse a la sede de la Delegación del Gobierno.

La Policia Nacional atribueix a una “minoria radical” aliena al desenvolupament pacífic de la protesta els disturbis registrats al terme de la multitudinària manifestació contra la saturació turística celebrada aquest diumenge a Palma, en què van participar desenes de milers de persones. Segons la versió policial, quatre agents van resultar ferits després del llançament de pedres, llambordes i pals. Per la seva banda, el sindicat policial Jupol ha defensat que la intervenció va respondre als atacs de “grups radicals infiltrats”.

D'acord amb aquesta versió, la mobilització va transcórrer sense incidents pràcticament durant tot el recorregut. La tensió va començar quan milers d'assistents van arribar a Ses Voltes, als peus de la Catedral de Palma, on estava prevista la lectura del manifest final i diverses actuacions musicals. La policia havia establert controls d'accés perquè va considerar que el recinte presentava una capacitat limitada per allotjar la multitud.

Els agents sostenen que part dels assistents va mostrar el malestar per les restriccions d'accés i va començar a moure les tanques de seguretat i increpar els policies. Segons expliquen, van intentar coordinar amb l'organització l'accés al recinte mitjançant missatges per megafonia, encara que asseguren que finalment algunes persones van trencar el cordó policial i van accedir a l'interior. En paral·lel, un altre grup va intentar entrar per una passarel·la situada al costat del llac artificial de Ses Voltes. Sempre segons la versió policial, diversos participants van saltar el control, van llançar objectes contra els agents i van envoltar part del dispositiu, cosa que va obligar a sol·licitar reforços.

El delegat del Govern a Balears, Alfonso Rodríguez, ha explicat aquest dilluns que tant els responsables policials com ell van traslladar dies abans als organitzadors que Ses Voltes no reunia les condicions adequades per acollir la multitud prevista i els van proposar modificar el lloc de celebració de l'acte final. Rodríguez ha assegurat que el dispositiu va establir successius controls d'aforament i que, una vegada comprovada la capacitat disponible, va permetre una segona entrada fins a assolir el límit que la policia va considerar compatible amb la seguretat.

Amb tot, ha qualificat les càrregues de “desmesurades i violentes” i ha anunciat una investigació per esclarir tant l'actuació policial com l'agressió patida per un fotoperiodista.

Per part seva, 'Menys Turisme, Més Vida', entitat convocant de la protesta, assenyala que la Policia va limitar l'entrada a Ses Voltes a unes 2.000 persones malgrat que, assegura, l'espai “no estava ni al 50% de la seva capacitat”. L'organització afirma que havia comunicat prèviament que, si el recinte s'omplia, l'acte final es traslladaria a les rampes i esplanades dels voltants de la Catedral, encara que, sosté, tampoc no es va permetre l'accés a aquestes zones.

L'organització assegura que les primeres càrregues es van produir quan alguns assistents van intentar accedir a Ses Voltes i que, posteriorment, els antiavalots van tornar a intervenir mentre es llegia el manifest i, més tard, un cop finalitzat l'acte, a l'avinguda Antoni Maura i l'inici del Born. En el comunicat, la plataforma parla de càrregues “injustificades i desproporcionades” i sosté que van deixar “més d'una desena de ferits”, alguns amb lesions al cap que van requerir assistència mèdica, a més d'un fotoperiodista.

Comencen les càrregues policials

Així mateix, l'entitat denuncia que l'actuació policial va començar “sense previ avís” i afirma que les ambulàncies van trigar més de 45 minuts a atendre diversos ferits perquè, segons la seva versió, la Policia va impedir inicialment l'accés dels serveis sanitaris.

Una vegada conclosa la lectura del manifest i la interpretació de La Balanguera, diversos centenars de persones van romandre en els voltants de l'avinguda Antoni Maura. Segons la Policia Nacional, va ser aleshores quan una “minoria molt violenta” va llançar pedres, llambordes i pals contra els agents, causant ferides a quatre policies.

Davant d'aquesta situació, els antiavalots van realitzar diverses càrregues i van efectuar trets de salves amb les llançadores de projectils de goma amb l'objectiu de dispersar els assistents, sempre segons la versió policial. A conseqüència dels disturbis, una persona va ser detinguda posteriorment com a presumpta autora de delictes de lesions, atemptat contra agent de l'autoritat i desordres públics.

La Delegació del Govern ha sol·licitat a la Prefectura Superior de Policia l'obertura d'una investigació interna per determinar si l'actuació policial va ser proporcional i si escau depurar responsabilitats.

La investigació també analitzarà l'agressió patida per un fotoperiodista que cobria la manifestació i que va resultar ferit al cap després de rebre un cop d'una defensa policial. Les fonts policials consultades consideren que aquesta actuació no pot justificar-se i asseguren que s'identificarà l'agent responsable si es confirma el succeït.

Per la seva banda, Jupol sosté que els agents van actuar conforme als principis de proporcionalitat i únicament després que diversos policies fossin agredits durant els disturbis. Segons Jupol, el focus ha de situar-se en les agressions patides pels agents i no en qüestionar l'actuació del dispositiu policial.

Al seu entendre, el delegat del Govern, com a màxim responsable de les forces de seguretat a l'arxipèlag, “hauria de preocupar-se pel que és veritablement important: que quatre policies nacionals van resultar ferits mentre complien amb la seva obligació de garantir l'ordre públic”.

Per la seva banda, 'Menys Turisme, Més Vida' ha responsabilitzat la Policia Nacional dels incidents registrats al final de la protesta i ha qualificat el dispositiu desplegat de “totalment desproporcionat”. En un comunicat difós aquest dilluns, l'organització sosté que la mobilització va transcórrer “sense cap incident” des de la plaça d'Espanya fins a Ses Voltes i atribueix l'inici de la tensió al bloqueig dels accessos al recinte per part dels agents.

La Policía Nacional atribuye a una “minoría radical” ajena al desarrollo pacífico de la protesta los disturbios registrados al término de la multitudinaria manifestación contra la saturación turística celebrada este domingo en Palma, en la que participaron decenas de miles de personas y cuyo recorrido transcurrió sin incidentes hasta el término de la misma, cuando, según la versión policial, cinco agentes resultaron heridos por el lanzamiento de piedras, adoquines y palos. Por su parte, el sindicato policial Jupol ha defendido que la intervención respondió a los ataques de “grupos radicales infiltrados”.

De acuerdo con esta versión, trasladada por fuentes policiales consultadas por elDiario.es, la tensión comenzó cuando miles de asistentes llegaron a Ses Voltes, a los pies de la Catedral de Palma, donde estaba prevista la lectura del manifiesto final y varias actuaciones musicales. La Policía había establecido controles de acceso al considerar que el recinto presentaba una capacidad limitada para albergar a la multitud.

Los agentes sostienen que parte de los asistentes mostró su malestar por las restricciones de acceso y comenzó a mover las vallas de seguridad e increpar a los policías. Según explican, intentaron coordinar con la organización el acceso al recinto mediante mensajes por megafonía, aunque aseguran que finalmente algunas personas rompieron el cordón policial y accedieron al interior. En paralelo, otro grupo trató de entrar por una pasarela situada junto al lago artificial de Ses Voltes. Siempre según la versión policial, varios participantes saltaron el control, lanzaron objetos contra los agentes y rodearon a parte del dispositivo, lo que obligó a solicitar refuerzos.

El delegado del Gobierno en Balears, Alfonso Rodríguez, ha explicado este lunes que tanto los responsables policiales como él trasladaron días antes a los organizadores que Ses Voltes no reunía las condiciones adecuadas para acoger a la multitud prevista y les propusieron modificar el lugar de celebración del acto final. Rodríguez ha asegurado que el dispositivo estableció sucesivos controles de aforo y que, una vez comprobada la capacidad disponible, permitió una segunda entrada hasta alcanzar el límite que la Policía consideró compatible con la seguridad.

Con todo, ha calificado las cargas de “desmedidas y violentas” y ha anunciado una investigación para esclarecer tanto la actuación policial como la agresión sufrida por un fotoperiodista.

Por su parte, 'Menys Turisme, Més Vida', entidad convocante de la protesta, señala que la Policía limitó la entrada a Ses Voltes a unas 2.000 personas pese a que, asegura, el espacio “no estaba ni al 50% de su capacidad”. La organización afirma que había comunicado previamente que, si el recinto se llenaba, el acto final se trasladaría a las rampas y explanadas de los alrededores de la Catedral, aunque, sostiene, tampoco se permitió el acceso a esas zonas.

La organización asegura que las primeras cargas se produjeron cuando algunos asistentes intentaron acceder a Ses Voltes y que, posteriormente, los antidisturbios intervinieron de nuevo mientras se leía el manifiesto y, más tarde, una vez finalizado el acto, en la avenida Antoni Maura y el inicio del Born. En su comunicado, la plataforma habla de cargas “injustificadas y desproporcionadas” y sostiene que dejaron “más de una decena de heridos”, algunos con lesiones en la cabeza que requirieron asistencia médica, además de un fotoperiodista.

Comienzan las cargas policiales

Asimismo, la entidad denuncia que la actuación policial comenzó “sin aviso previo” y afirma que las ambulancias tardaron más de 45 minutos en atender a varios heridos porque, según su versión, la Policía impidió inicialmente el acceso de los servicios sanitarios.

Una vez concluida la lectura del manifiesto y la interpretación de La Balanguera, varios centenares de personas permanecieron en las inmediaciones de la avenida Antoni Maura. Según la Policía Nacional, fue entonces cuando una “minoría muy violenta” lanzó piedras, adoquines y palos contra los agentes, causando heridas a cuatro policías.

Ante esta situación, los antidisturbios realizaron varias cargas y efectuaron disparos de salvas con las lanzadoras de proyectiles de goma con el objetivo de dispersar a los asistentes, siempre según la versión policial. Como consecuencia de los disturbios, una persona fue detenida posteriormente como presunta autora de delitos de lesiones, atentado contra agente de la autoridad y desórdenes públicos.

La Delegación del Gobierno ha solicitado a la Jefatura Superior de Policía la apertura de una investigación interna para determinar si la actuación policial fue proporcional y si procede depurar responsabilidades.

La investigación también analizará la agresión sufrida por un fotoperiodista que cubría la manifestación y que resultó herido en la cabeza tras recibir un golpe de una defensa policial. Las propias fuentes policiales consultadas consideran que esa actuación no puede justificarse y aseguran que se identificará al agente responsable si se confirma lo sucedido.

Por su parte, Jupol sostiene que los agentes actuaron conforme a los principios de proporcionalidad y únicamente después de que varios policías fueran agredidos durante los disturbios. Según Jupol, el foco debe situarse en las agresiones sufridas por los agentes y no en cuestionar la actuación del dispositivo policial.

A su entender, el delegado del Gobierno, como máximo responsable de las fuerzas de seguridad en el archipiélago, “debería preocuparse por lo verdaderamente importante: que cuatro policías nacionales resultaron heridos mientras cumplían con su obligación de garantizar el orden público”.

Por su parte, 'Menys Turisme, Més Vida' ha responsabilizado a la Policía Nacional de los incidentes registrados al término de la protesta y ha calificado el dispositivo desplegado de “totalmente desproporcionado”. En un comunicado difundido este lunes, la organización sostiene que la movilización transcurrió “sin ningún incidente” desde la plaza de España hasta Ses Voltes y atribuye el inicio de la tensión al bloqueo de los accesos al recinto por parte de los agentes.

En los últimos días han declarado algunos de los acusados más importantes del juicio por la Operación Kitchen: el ex secretario de Estado, Francisco Martínez, el ex ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, el que fuera Director Adjunto de la Policía, Eugenio Pino y el ex comisario, José Manuel Villarejo. Hay una tesis a la que se han sumado gran parte de los investigados en Kitchen… Y es que Kitchen no existe, que lo que existió es una investigación contra Bárcenas y que de ello se aprovecharon algunas personas.

¿Tiene esto sentido por lo que hemos visto y oído durante el juicio? Lo analizamos con el periodista de elDiario.es, Pedro Águeda. 

***

Episodio relacionado: Hasta la cocina de la corrupción: el gran juicio de la Kitchen

***

Episodio relacionado: El Morocho de los cojones 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La Policía Nacional ha detenido en las últimas horas a otras nueve personas por los incidentes ocurridos en febrero en el estadio del Sadar tras el partido Osasuna-Real Madrid. Se les acusa de presuntos delitos de desórdenes públicos y atentado a agente de la autoridad. Los detenidos residen en distintas localidades navarras y pertenecen “al colectivo Indar Gorri”.

Según ha informado la Policía Nacional los detenidos son nueve varones de distintos municipios navarros y que pertenecen a Indar Gorri. Se les considera responsables de los incidentes tuvieron lugar en el estadio de El Sadar tras la finalización del partido, después de que la seguridad privada de Osasuna que presta servicio en los partidos de liga, requiriera apoyo de la Policía Nacional cuando trataba de identificar a un espectador que había lanzado una botella al campo “poniendo en riesgo el normal desarrollo del partido que se estaba disputando”.

Tras finalizar el encuentro y registrarse incidentes dentro del Sadar, la Policía Nacional afirma que procedió a “desalojar el mismo y que la tensión disminuyera”. Sin embargo, tras haber abandonado el interior, presuntamente los detenidos comenzaron a alentar a otros miembros del Graderío Sur, que acabaron conformando un grupo de unas 30 personas, a lanzar “objetos contundentes y cubos de basura” a tres agentes frente a una de las puertas del estadio. Ante estas “violentas acometidas que dejaron bloqueada la puerta de salida al exterior”, los efectivos afectados tuvieron que ser auxiliados.

La operación, que está cerrada, tiene como objetivo la identificación de los autores de los altercados producidos en El Sadar el pasado día 21 de febrero después del partido de Liga entre Osasuna-Real Madrid. En el mes de marzo ya se detuvo a otros cuatro varones por desórdenes públicos y atentado a agente de la autoridad por su participación en los hechos dentro del estadio.

Estos altercados se produjeron después de que la seguridad privada de Osasuna, que es el encargado de garantizar la seguridad en los partidos de La Liga, pidiera apoyo por un “ataque violento de un numeroso grupo de personas que trataban de evitar la identificación de un espectador que había lanzado una botella al campo, poniendo en riesgo el normal desarrollo del partido que se estaba disputando”, ha expuesto la Policía. Por ello, los cuerpos de la Policía Nacional tuvieron que acceder al recinto y así garantizar la integridad de los vigilantes de seguridad.

A pesar de la presencia policial, “las personas que estaban intentando impedir la identificación referida no depusieron su actitud y atacaron a los agentes, teniendo estos que repeler dicha acción utilizando los medios a su disposición para reestablecer el orden”, explican desde los cuerpos de seguridad nacional.

Los incidentes que se produjeron el pasado sábado, con cargas de la Policía Nacional, en el vomitorio del graderío sur del estadio de El Sadar tras el partido que enfrentó a Club Atlético Osasuna y al Real Madrid ha reavivado en Pamplona un debate sobre qué cuerpo de policía debe encargarse de la seguridad en el estadio del club navarro.

Los incidentes se iniciaron tras la finalización del encuentro. La seguridad privada del club trataba de identificar a un aficionado que había lanzado una botella vacía al césped durante el encuentro. En el transcurso de su identificación se produjeron cargas por parte de la Policía Nacional contra aficionados que abandonaban el recinto. Varios testigos denunciaron a través de las redes sociales la “desproporcionalidad” de las cargas, que terminaron con varios aficionados heridos y dos detenidos.

Las escenas de pánico en las que se vieron involucrados menores y ancianos que abandonaban el estadio tras la finalización del encuentro han sido objeto de críticas por parte de socios del club, así como cargos públicos. Los socios del Gobierno de la socialista María Chivite en Navarra, Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (Podemos, Izquierda Unida y Batzarre) ya han solicitado que sean agentes de la Policía Foral y no de la Nacional los que custodien el estadio durante los partidos de Osasuna.

Según explican desde el Gobierno de Navarra, la gestión de la seguridad de los partidos que Osasuna juega como local en el esatdio de El Sadar corresponde al organizador de los partidos, es decir, La Liga y C.A. Osasuna. En los estadios vascos y catalanes son agentes de la Ertzaintza y de los Mossos d´Esquadra los que se encargan de estas labores. En este sentido, el portavoz del Ejecutivo foral, Javier Remírez, ha que la Policía Foral es capaz “de liderar” la seguridad en estos partidos, al igual que lo hace en otros eventos culturales y deportivos.

El club rojillo ha recogido el guante del Gobierno foral y su Junta directiva de Osasuna ha acordado solicitar “en cuanto sea posible” mantener una reunión con el Gobierno de Navarra “para abordar de forma conjunta el debate sobre quién debe liderar la seguridad en los eventos que se disputen en el estadio de El Sadar”.

El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ha reconocido recientemente a nueve víctimas de los Sanfermines de 1978, los conocidos como los Sanfermines rotos, que dejaron en Pamplona a un muerto y centenares de heridos, once de ellos de bala, tras las cargas de la Policía Armada en la plaza de toros de la capital navarra.

El ministro Ángel Víctor Torres ha enviado una carta a las nueve familias que solicitaron el reconocimiento, entre las que se encuentra la de Germán Rodríguez, el joven de 23 años que falleció tras recibir un disparo en la frente de un agente de la Policía. En la misiva se les reconoce su condición de víctima con base en la ley estatal de memoria democrática de 2022 y el Gobierno central asume que sufrieron una “violencia injusta” en la actuación policial, si bien no reconoce la “responsabilidad” del Estado en los crímenes.

Además de Germán Rodríguez, también ha sido reconocido Joseba Barandiarán, que falleció tras ser disparado por la Policía en una protesta convocada en Donostia el 11 de julio de 1978 por los sucesos de los Sanfermines. De igual manera, el Gobierno de España ha reconocido a otras siete personas heridas en los Sanfermines de aquel año, algunas de ellas de bala. El reconocimiento por parte del Estado es únicamente administrativo y no incluye el derecho a indemnizaciones, como sí lo hace la ley navarra de reconocimiento a víctimas de la violencia policial.

Desde la plataforma SF78 Gogoan consideran el reconocimiento una actuación “positiva” aunque “parcial”. Sostienen que el Estado todavía no se ha responsabilizado de esos sucesos y que no ha ha aportado datos sobre los victimarios. Denuncian que a las víctimas se les ha negado el acceso a documentos oficiales para esclarecer los hechos y que la familia de Germán Rodríguez todavía desconoce quién le disparó de muerte.

Los Sanfermines rotos es como se conoce a los sucesos del 8 de julio de 1978. Ese día en la plaza de toros de Pamplona 50 jóvenes de las peñas saltaron a la arena con una pancarta que pedía: “¡Amnistía Total, Presoak Kalera, Sanfermines sin Presos!”. 40 miembros de la Policía Armada que custodiaban la plaza entraron en el recinto y comenzaron a cargar contra los tendidos con material antidisturbios: pelotas de goma y gases lacrimógenos. El público respondió a la violencia policial con el lanzamiento de botellas y almohadillas. Fue entonces cuando la Policía hizo uso de las armas de fuego, dejando cinco heridos de bala en el propio ruedo.

Horas después, cuando las calles del centro de la capital navarra se llenaron deprotestas, un mando policial emitió por la radio interna la orden de cargar contra los manifestantes. “No os importe matar”, fue el mensaje al que siguieron las cargas que acabaron con la vida del joven activista navarro de 23 años de un disparo en la cabeza.

Este jueves ha declarado en los juzgados de Bilbao el agente de la Ertzaintza investigado por herir supuestamente durante el desalojo del gaztetxe de Rekalde el pasado abril al joven Iker Arana que tuvo que ser hospitalizado y, según denuncia, “perdió un testículo por las cargas policiales”. El joven interpuso una denuncia ante la Justicia el pasado 23 de abril con el objetivo de que “se esclarezcan los hechos y para que se juzgue a los responsables de esta actuación policial”. Tanto al agente que me disparó intencionadamente el proyectil como a las personas encargadas del operativo policial, señaló tras lo ocurrido.

En su versión, el agente que ha declarado este jueves le disparó “una bala de 'foam' a propósito” en la entrepierna. En una concentración frente a los juzgados con el apoyo de la plataforma creada para defenderle, Justizia Aranarentzat, ha indicado que pese al cambio de la Ertzaintza de las pelotas de goma al 'foam' se ha demostrado que estas últimas “son altamente lesivas”. En la actualidad está abierta también otra causa por las lesiones sufridas por una mujer, Amaya Zabarte, en otra carga ocurrida en Anoeta en marzo de 2024.

“Los protocolos de lesiones son inexistentes cuando los ertzainas son los culpables. Me cuesta creer que con todos los medios y herramientas que tiene la Ertzaintza hoy en día, no hayan podido conseguir ni una prueba visual y que todas las pruebas visuales que se han conseguido han sido por parte de mi entorno. Me gustaría saber si hubiera sido al revés cómo hubieran sido las cosas”, ha lamentado el joven, tras agradecer el apoyo de la gente que ha acudido a la concentración y asegurar que su caso demuestra que “los métodos que utiliza la Policía no son los más adecuados”.

Desde la plataforma Justizia Aranarentzat han señalado que su objetivo es “hacer frente a la impunidad y a la brutalidad policial”. “El de Iker Arana no es el primer caso. Debemos reivindicar el derecho a la protesta frente a las injusticias. No debemos olvidar que la carga que produjo la mutilación de Iker Arana se produjo en un contexto por el desalojo del gaztetxe de Rekalde y por el hecho de haberse acercado simplemente a mostrar solidaridad por ese espacio”, han detallado desde el colectivo.

Según han apuntado los representantes de la organización se debe “garantizar el derecho a la protesta que hoy en día no está garantizado”. “Es legítimo protestar y es legítimo desobedecer frente a las injusticias y hay que hacer frente a la criminalización de la protesta. Tanto este caso como otros similares de los últimos meses, ponen encima de la mesa la violencia policial y la impunidad de la Ertzaintza”, han reclamado tras exigir que “se esclarezcan los hechos y se asuman todas las responsabilidades”.

El consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, compareció a petición propia en el Parlamento Vasco el pasado mayo para defender que la Policía intervino de modo justificado y “no se puede aceptar con normalidad que la Ertzaintza reciba agresiones y se produzcan disturbios cuando tiene que cumplir con su labor legal, cuando tiene que hacer cumplir la ley”. Aun así, reconoció que hay una denuncia interpuesta. “Mi preocupación ha aumentado viendo la dura denuncia que ha hecho un ciudadano ante la actuación de la Ertzaintza. Según esta denuncia, ha recibido un daño como consecuencia de la incorrecta actuación de la Ertzaintza en los disturbios que se produjeron en Rekalde”, destacó el consejero.

A pesar de ello, Zupiria mostró en el Parlamento Vasco su firme confianza tanto en el dispositivo policial como en los jefes de la Ertzaintza que lo llevaron a cabo aquel día. “Si ha ocurrido como el denunciante asegura, ha sido un comportamiento inadecuado. Creo que el dispositivo policial que tuvo lugar en la víspera del desalojo era necesario y tengo toda la confianza en los jefes de la Ertzaintza que organizaron dicho dispositivo. Conocí de cerca lo que ocurrió y las decisiones que se tomaron e hicieron lo necesario para cumplir con una orden judicial. Los disturbios no los provocó la Ertzaintza, los provocaron quienes actuaron contra la presencia de la Ertzaintza. En ese contexto, ha podido ocurrir que un agente haya tenido una actuación incorrecta. Si eso es cierto, nos corresponde a nosotros investigarlo y ponerlo en manos de la Justicia, quien tendrá la última palabra”, indicó.

“La Ertzaintza tiene legitimidad para utilizar la fuerza a la hora de hacer su trabajo, pero si alguna vez ocurre algo, una conducta, una actuación aislada que pueda poner en duda la actuación correcta de la Ertzaintza, creo que debemos responder con firmeza. La sociedad vasca debe ser exigente con la Ertzaintza. La sociedad ha dado la legitimidad a los miembros de la Ertzaintza para que cuando sea necesario, utilice la fuerza siempre dentro de la ley. Por eso, porque les hemos dado la legitimidad, debemos ser exigentes con el uso de la fuerza, fuerza legítima sí, pero violencia, de ninguna manera”, afirmó el consejero.

Preguntado por el material y equipamiento policial que se utilizó en el dispositivo, Zupiria confirmó que hubo salvas -disparos en vacío- y balas de 'foam' cuando se detectó “peligro”. “En la actuación no se utilizaron pelotas de goma. En un momento determinado, porque vieron un peligro, sacaron las escopetas y las pelotas de los furgones, pero no fueron utilizadas”, matizó. De hecho, este material no se ha empleado nunca desde el fallecimiento de Íñigo Cabacas tras una carga ocurrida en abril de 2012.

“Se utilizaron proyectiles de salva y balas de 'foam'. En la operación hubo 40 'bodycam', se han visto las imágenes de todas y en ninguna ha aparecido la situación que describe el denunciante. Aunque eso no quiere decir nada. El despliegue no está finalizado. Si lo que relata el denunciante es verdad, estaríamos ante una situación grave y considero que ante situaciones graves hay que tener respuestas claras”, subrayó Zupiria.

La orden de desalojo del gaztetxe, un centro social autogestionado y en este caso okupado de Rekalde, estaba prevista para las 09.00 horas de del pasado viernes 4 de abril, pero durante la noche anterior comenzaron los disturbios cuando un amplio dispositivo de la Ertzaintza lo custodió durante la jornada previa a su desalojo, por orden judicial. Tras los incidentes, en los que resultó herido Arana, detuvieron a cinco personas por atentado contra agentes de la autoridad, y según el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, 15 ertzainas resultaron heridos, pero no de gravedad.

Finalmente, el viernes a las 10.20 produjo el desalojo y se identificó a las cuatro personas que pasaron la noche dentro, a las que se les abrirá un expediente sancionador por obstrucción, en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana. Durante estos desórdenes públicos se cruzaron numerosos contenedores en la calzada y a seis de ellos les prendieron fuego. Según el Ayuntamiento de Bilbao los daños materiales, en un recuento inicial, ascendieron a más de 6.000 euros. Este periódico se puso en contacto con el Ayuntamiento, que aseguró que al tratarse de un edificio privado y de un desalojo ordenado por un juzgado, no realizarían comentarios al respecto.

Con el objetivo de apoyar a Iker Arana, el joven que denuncia que perdió un testículo por las cargas policiales de la Ertzaintza en los disturbios registrados el pasado mes de abril durante el desalojo del gaztetxe de Rekalde, en Bilbao, han creado una plataforma llamada Justizia Aranarentzat. “Justizia Aranarentzat no nace solo para Iker. Es una herramienta colectiva para frenar la violencia institucional, para visibilizar los abusos y para exigir justicia donde solo hay encubrimiento. No vamos a permitir que el caso de Iker quede silenciado. Vamos a seguir organizadas hasta que la verdad y la justicia prevalezcan”, han explicado durante la presentación de la plataforma en la que ha participado el joven herido.

Según han criticado, aquel día los vecinos de Rekalde sufrieron “brutalidad policial”, porque los agentes de la Ertzaintza actuaron “con total impunidad, ocultando pruebas y encubriendo al agente responsable”. “Existen indicios suficientes para afirmar que el proyectil que impactó en Iker fue disparado de forma directa, en un contexto en el que no se producía ningún tipo de altercado ni situación de riesgo”, han asegurado.

También han lamentado la “lentitud y opacidad” con la que se ha desarrollado el proceso de identificación del agente responsable, pese a la existencia de múltiples pruebas audiovisuales obtenidas desde el entorno vecinal ya que, fue identificado la semana pasada, tres meses después de lo ocurrido. En cuanto a las imágenes, la plataforma ha subrayado que tuvieron que ser “amistades y vecinos” quienes recopilaran imágenes “esenciales para la investigación”, sin la colaboración activa de las autoridades policiales, a las que han acusado de “falta de transparencia” en el uso de las cámaras corporales por parte de la Ertzaintza.

En este sentido, la investigación interna de la Ertzaintza sigue abierta, como lo aseguró el pasado consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, a principios de mayo en el Parlamento Vasco en una comparecencia a petición propia y confirmaron hace unos días fuentes de su equipo. En su intervención Zupiria sostuvo que la Policía intervino de modo justificado y “no se puede aceptar con normalidad que la Ertzaintza reciba agresiones y se produzcan disturbios cuando tiene que cumplir con su labor legal, cuando tiene que hacer cumplir la ley”. Aun así, señaló estar “preocupado” por la denuncia que interpuso el joven tras lo ocurrido. “Mi preocupación ha aumentado viendo la dura denuncia que ha hecho un ciudadano ante la actuación de la Ertzaintza. Según esta denuncia, ha recibido un daño como consecuencia de la incorrecta actuación de la Ertzaintza en los disturbios que se produjeron en Rekalde”, señaló.

La plataforma ha denunciado que “pese a que había numerosos agentes presentes equipados con cámaras, no se ha podido extraer ninguna prueba concluyente de ellas lo que evidencia una actitud de encubrimiento y que la Ertzaintza dificulta deliberadamente la investigación de los hechos”. “En lugar de asumir responsabilidades, los agentes presentes se han limitado a protegerse entre sí, reforzando un muro de silencio que impide el acceso a la verdad y obstaculiza la justicia y es una muestra más de la brutalidad y de la impunidad con la que actúa la Ertzaintza, dentro de un patrón más amplio de represión policial”, han argumentado.

La plataforma ha asegurado que trabajará para que “el caso no quede enterrado en el silencio, se esclarezcan completamente los hechos y todos los responsables de la actuación policial comparezcan ante la justicia”. Entre las medidas “urgentes” que han solicitado para evitar que se produzcan casos como este está la prohibición del uso de escopetas y balas de 'foam', que se introdujeron precisamente para evitar el uso de pelotas de goma tras el fallecimiento en una carga de Íñigo Cabacas. También demandan la identificación “obligatoria” de los agentes y mandos policiales en cualquier intervención, como garantía de transparencia y rendición de cuentas, y, por último, la disolución de la Brigada Móvil, el grupo de antidisturbios, ya que entienden que esta unidad policial está “especializada en la represión de protestas y representa un riesgo constante para quienes ejercen su derecho a la movilización social y la protesta pacífica”.

Zupiria mostró en el Parlamento Vasco su firme confianza tanto en el dispositivo policial como en los jefes de la Ertzaintza que lo llevaron a cabo aquel día. “Si ha ocurrido como el denunciante asegura, ha sido un comportamiento inadecuado. Creo que el dispositivo policial que tuvo lugar en la víspera del desalojo era necesario y tengo toda la confianza en los jefes de la Ertzaintza que organizaron dicho dispositivo. Conocí de cerca lo que ocurrió y las decisiones que se tomaron e hicieron lo necesario para cumplir con una orden judicial. Los disturbios no los provocó la Ertzaintza, los provocaron quienes actuaron contra la presencia de la Ertzaintza. En ese contexto, ha podido ocurrir que un agente haya tenido una actuación incorrecta. Si eso es cierto, nos corresponde a nosotros investigarlo y ponerlo en manos de la Justicia, quien tendrá la última palabra”, indicó.

“La Ertzaintza tiene legitimidad para utilizar la fuerza a la hora de hacer su trabajo, pero si alguna vez ocurre algo, una conducta, una actuación aislada que pueda poner en duda la actuación correcta de la Ertzaintza, creo que debemos responder con firmeza. La sociedad vasca debe ser exigente con la Ertzaintza. La sociedad ha dado la legitimidad a los miembros de la Ertzaintza para que cuando sea necesario, utilice la fuerza siempre dentro de la ley. Por eso, porque les hemos dado la legitimidad, debemos ser exigentes con el uso de la fuerza, fuerza legítima sí, pero violencia, de ninguna manera”, afirmó el consejero.

Preguntado por el material y equipamiento policial que se utilizó en el dispositivo, Zupiria confirmó que hubo salvas -disparos en vacío- y balas de 'foam' cuando se detectó “peligro”. Las hay de dos tipos, las SIR y las SIRX, más duras. “En la actuación no se utilizaron pelotas de goma. En un momento determinado, porque vieron un peligro, sacaron las escopetas y las pelotas de los furgones, pero no fueron utilizadas”, matizó. De hecho, este material no se ha empleado nunca desde el fallecimiento de Cabacas, en abril de 2012. “Se utilizaron proyectiles de salva y balas de 'foam'. En la operación hubo 40 'bodycam', se han visto las imágenes de todas y en ninguna ha aparecido la situación que describe el denunciante. Aunque eso no quiere decir nada. El despliegue no está finalizado. Si lo que relata el denunciante es verdad, estaríamos ante una situación grave y considero que ante situaciones graves hay que tener respuestas claras”, subrayó.

Durante la presentación de la plataforma, Iker Arana ha asegurado que, durante el desalojo del gaztetxe de Rekalde, “de repente y sin venir a cuento”, la Ertzaintza les disparó un pelotazo y que, cuando algunos de ellos les reprocharon la actitud agresiva que habían tenido al dispararles sin motivo alguno, les volvieron a disparar, “siendo ese segundo disparo el que me impactó en los testículos”. “El pelotazo fue directo y de forma intencionada, como lo estoy demostrando a través de diferentes pruebas. No se pudo sacar ninguna evidencia de ninguna de las 35 cámaras analizadas, puesto que estaban apagadas, se veían borrosas o apuntaban hacia otro lado”, ha reprochado.

Tras el suceso el joven permaneció seis días ingresado en el hospital de Basurto. Él mismo convocó una rueda de prensa cuando le dieron el alta para informar de que procedería a denunciar a la Policía vasca. “La Ertzaintza puede utilizar elementos para disolver concentraciones, pero eso nunca debe ser un uso desmedido de la fuerza. Lo que ocurrió fue injustificable, gratuito, un abuso de poder completamente fuera de lugar, además pude ver cómo me apuntaban y disparaban de forma directa. Quiero decirlo claro: fue represión pura, una vez más. Fue una agresión directa a las personas que estábamos ejerciendo nuestro derecho a concentrarnos y no pienso quedarme callado porque lo que me pasó a mí podría haberle pasado a cualquiera de los que estábamos allí y, porque si no lo contamos, lo normalizan”, denunció tras la salida del hospital.

La orden de desalojo del gaztetxe, un centro social autogestionado y en este caso okupado de Rekalde, estaba prevista para las 09.00 horas de del pasado viernes 4 de abril, pero durante la noche anterior comenzaron los disturbios cuando un amplio dispositivo de la Ertzaintza lo custodió durante la jornada previa a su desalojo, por orden judicial. Tras los incidentes, en los que resultó herido Arana, detuvieron a cinco personas por atentado contra agentes de la autoridad, aunque ya han sido puestas en libertad, y según el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, 15 ertzainas resultaron heridos, pero no de gravedad.

Finalmente, a las 10.20 se produjo el desalojo y se identificó a las cuatro personas que pasaron la noche dentro, a las que se les abrirá un expediente sancionador por obstrucción, en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana. Durante estos desórdenes públicos se cruzaron numerosos contenedores en la calzada y a seis de ellos les prendieron fuego. Según el Ayuntamiento de Bilbao los daños materiales, según un recuento inicial, ascienden a más de 6.000 euros. Este periódico se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento, que asegura que al tratarse de un edificio privado y al tratarse de un desalojo ordenado por un juzgado, no van a realizar comentarios al respecto.

El gaztetxe de Rekalde, de nombre Etxarri, se puso en marcha por jóvenes de la zona en 2014, en la misma zona en la que se produjo el desalojo de Kukutza en 2011 en el que hubo una veintena de detenidos, disturbios y denuncias de “violencia policial” que llegaron hasta la Defensoría del Pueblo, el Ararteko. “Se abrió con el objetivo de darle una respuesta colectiva a los problemas de la juventud trabajadora del barrio que dejó la perdida Kukutza III Gaztetxea. Durante todos estos años Etxarri ha sido un espacio para la socialización y politización de la juventud, un refugio para diferentes organizaciones del barrio y un lugar para el desarrollo de un modelo de ocio alternativo”, informan desde el gaztetxe, que aseguran que a lo largo de estos años se han realizado decenas de charlas, exposiciones, conciertos y asambleas dentro del edificio.

Tres años y medio después de la huelga histórica que paralizó los astilleros y llenó de barricadas las calles de Cádiz, los trabajadores del metal vuelven a la huelga. Esta vez lo hacen tras una negociación encallada y con el precedente de un convenio que, según los sindicatos, no ha resuelto los problemas estructurales del sector. La patronal del metal de Cádiz, FEMCA, defiende que su propuesta actual “mejora sustancialmente” las condiciones laborales, pero los sindicatos denuncian retrocesos, contratos precarios y un marco que “consolida la brecha salarial”. Estas son las claves de un nuevo conflicto que vuelve a calentar la Bahía.

Una huelga que arranca con fuerza en la calle

Los sindicatos han convocado esta semana dos jornadas de paros. El miércoles 18, y este jueves 19. Los manifestantes saben que la repercusión y fuerza que se muestre en estos dos días, la presión que puedan ejercer, es fundamental para obligar a cerrar un acuerdo el viernes que evite que la huelga adquiera carácter indefinido a partir del lunes, un extremo que no desea ninguna parte. Así que desde temprano las movilizaciones se han hecho sentir en toda la provincia, especialmente, en la bahía de Cádiz con barricadas en Puerto Real y Cádiz, que han colapsado el tráfico por carretera y también por tren durante tres horas, en plena hora punta. Una manifestación de operarios del astillero de Cádiz ha derivado en enfrentamientos con la Policía Nacional en el barrio de Loreto de la capital gaditana. El detonante ha sido el lanzamiento de objetos a la sede de la FEMCA.

Un sector con 30.000 trabajadores y 5.000 empresas

La industria del metal en Cádiz da empleo directo a casi 30.000 personas y agrupa unas 5.000 empresas, muchas de ellas subcontratas del sector naval y aeronáutico. Navantia, Dragados y Airbus son los principales motores de esta red que se extiende por Puerto Real, San Fernando, El Puerto de Santa María y la capital. La negociación afecta tanto a la industria principal como a las auxiliares, muchas de ellas con empleo temporal o fijo-discontinuo, figura que es clave en la negociación.

El plus de tóxico

Una de las concesiones más llamativas es la recuperación del complemento incondicionado por Penosidad, Peligrosidad, Toxicidad y Turnicidad (PPTP), eliminado en 2013. FEMCA acepta reintroducirlo con una subida progresiva hasta los 5,75 euros diarios en 2030. El coste estimado para las empresas sería de entre el 2,5 % y el 3 % adicional sobre los salarios.

Subidas salariales... pero con condiciones

FEMCA propone un aumento del 3 % en 2024 (con atrasos) y del 2,8 % en 2025. A partir de ahí, los sueldos se actualizarían con el IPC anualmente hasta 2030. El compromiso incluye una cláusula de prórroga automática si no se denuncia el convenio. La patronal defiende que esto garantiza el poder adquisitivo. Los sindicatos, en cambio, consideran que no se concreta una senda clara de reducción de la brecha salarial entre categorías.

Un nuevo contrato con salario recortado

Uno de los puntos más conflictivos es la creación del Salario de Nuevo Ingreso (SNI), que permitiría contratar a trabajadores sin experiencia en el sector durante 18 meses cobrando solo el 75 % del salario base, aunque con todos los complementos salvo el incondicionado. Para CCOO y UGT, este modelo precariza aún más el empleo y “abre la puerta a la dualidad salarial dentro del mismo tajo”.

El contrato fijo-discontinuo, otra piedra en el camino

El modelo de empleo fijo-discontinuo ha sido una constante en la industria auxiliar del metal. La nueva propuesta introduce censos de llamamiento, un orden objetivo de contratación, preaviso mínimo de cinco días y limitaciones a la inactividad de 12 meses en subcontratas y contratas. Sin embargo, los sindicatos denuncian que la redacción no se ajusta a lo pactado y temen que perpetúe la inestabilidad laboral.

Mejoras en dietas, pluses y vacaciones... insuficientes

La propuesta empresarial recoge otras mejoras: plus de transporte sin límite de días, paga extra de Navidad adelantada, equipación completa, bolsa de estudios, anticipos y la posibilidad de 23 días laborables de vacaciones. Aunque FEMCA defiende que estas condiciones “superan incluso lo pedido”, para los sindicatos son “gestos sin resolver lo estructural”.

Complementos por incapacidad temporal

FEMCA ofrece un 85 % del salario desde el octavo día de baja común y el mismo porcentaje en casos de accidente laboral. En enfermedades graves como el cáncer, se alcanzaría el 100 % desde el primer día. Sin embargo, CCOO advierte que la propuesta “empeora” la redacción actual del artículo de bajas.

Ganar el relato

El secretario general de FEMCA, José Muñoz, ha insistido en que las empresas “han cumplido su parte” y que “es muy difícil ganar el relato cuando hay una huelga”, pero que la ciudadanía debe saber “que no hay motivos objetivos para mantener el paro”. Desde los sindicatos, en cambio, se habla de “divagaciones constantes”, de promesas que cambian durante las reuniones y de una patronal “inflexible” que “no quiere firmar un convenio justo”. Los representantes, Antonio Montoro, de UGT; y Pedro Lloret, de CCOO, han introducido en las últimas horas un punto discordante en el seno de la patronal. Acusan a Dragados, que ahora mismo tiene una carga de trabajo desbordante, la que se opone a algunas reclamaciones básicas de los sindicatos, mientras que otras empresas sí estarían dispuestas a aceptarlas.

El precedente de 2021

El recuerdo de la huelga del metal de 2021 está muy presente. Aquel conflicto duró nueve días, con manifestaciones masivas, cargas policiales, el ya icónico uso de un vehículo blindado (la tanqueta) en las calles y un acuerdo que se logró tras la presión en la calle. Entonces se pactaron subidas vinculadas al IPC, pero la situación económica, la inflación y el deterioro del empleo han hecho que muchas de aquellas conquistas se sientan hoy insuficientes. Hay una diferencia con respeto a la anterior. En 2021 las factorías tenían pocos encargos. Ahora en Navantia, Airbus o Dragados hay muchos contratos. A las empresas no les interesa un conflicto largo que condicione los ajustados plazos que exigen sus clientes.

¿Y ahora qué?

Este viernes podría ser clave para la resolución del conflicto. Los sindicatos tienen previsto mantener la presión con dos paros, miércoles y jueves, que, como ha ocurrido hoy, tengan alta repercusión y condicionen la vida de las comarcas afectadas. Este miércoles, por ejemplo, ha sido casi imposible desplazarse por carretera y tren durante las primeras tres horas de la mañana. El viernes debe ser un día para retomar la negociación y evitar un conflicto que se alargue como indefinido a partir del lunes. Clave será también la imagen que dé la Policía y el Gobierno en este conflicto. Por el momento, hoy ya se han producido los primeros enfrentamientos entre antidisturbios y manifestantes con lanzamientos de pelotas de goma, botes de humo y piedras en el popular barrio de Loreto.

La Ertzaintza mantiene abierta la investigación para aclarar las circunstancias en las que un joven pudo ser herido por la propia Policía vasca en los disturbios registrados el pasado mes de abril por el desalojo del gaztetxe de Rekalde, en Bilbao. El joven denunciante es Iker Arana, quien asegura haber perdido “un testículo por las cargas policiales” durante el desalojo debido a que uno de los agentes, según expone, le disparó “una bala de 'foam' a propósito” en la entrepierna.

Según ha explicado el consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, que ha comparecido a petición propia en el Parlamento Vasco, la Policía intervino de modo justificado y “no se puede aceptar con normalidad que la Ertzaintza reciba agresiones y se produzcan disturbios cuando tiene que cumplir con su labor legal, cuando tiene que hacer cumplir la ley”. Ahora bien, ha reconocido que hay una denuncia. “Mi preocupación ha aumentado viendo la dura denuncia que ha hecho un ciudadano ante la actuación de la Ertzaintza. Según esta denuncia, ha recibido un daño como consecuencia de la incorrecta actuación de la Ertzaintza en los disturbios que se produjeron en Rekalde”, ha destacado el consejero.

“Tal y como dijo el consejero Bingen Zupiria, la Ertzaintza puede utilizar elementos para disolver concentraciones, pero eso nunca debe ser un uso desmedido de la fuerza. Lo que ocurrió fue injustificable, gratuito, un abuso de poder completamente fuera de lugar, además pude ver cómo me apuntaban y disparaban de forma directa. Quiero decirlo claro: fue represión pura, una vez más. Fue una agresión directa a las personas que estábamos ejerciendo nuestro derecho a concentrarnos y no pienso quedarme callado porque lo que me pasó a mí podría haberle pasado a cualquiera de los que estábamos allí y, porque si no lo contamos, lo normalizan”, aseguró Arana en una rueda de prensa realizada tras permanecer seis días ingresado en el hospital de Basurto.

El joven anunció en ese encuentro su intención de denunciar a la Ertzaintza, denuncia que fue interpuesta el 23 de abril y por la que se ha abierto un atestado. “Quiero informar de que interpondré las correspondientes denuncias para que se esclarezcan los hechos y para que se juzgue a los responsables de esta actuación policial. Tanto al agente que me disparó intencionadamente el proyectil como a las personas encargadas del operativo policial. Sé que será un camino largo y duro porque como he visto en casos similares las instituciones del Estado protegen a la Policía y dificultan el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de responsabilidades. Aun siendo consciente de la dificultad del proceso, estoy decidido a emprender la vía judicial. Quiero destacar la importancia de la activación social frente al abuso y la impunidad policial para que se haga justicia y casos como el mío no se vuelvan a repetir”, aseguró.

En este sentido, Zupiria ha mostrado en el Parlamento Vasco su firme confianza tanto en el dispositivo policial como en los jefes de la Ertzaintza que lo llevaron a cabo aquel día. “Si ha ocurrido como el denunciante asegura, ha sido un comportamiento inadecuado. Creo que el dispositivo policial que tuvo lugar en la víspera del desalojo era necesario y tengo toda la confianza en los jefes de la Ertzaintza que organizaron dicho dispositivo. Conocí de cerca lo que ocurrió y las decisiones que se tomaron e hicieron lo necesario para cumplir con una orden judicial. Los disturbios no los provocó la Ertzaintza, los provocaron quienes actuaron contra la presencia de la Ertzaintza. En ese contexto, ha podido ocurrir que un agente haya tenido una actuación incorrecta. Si eso es cierto, nos corresponde a nosotros investigarlo y ponerlo en manos de la Justicia, quien tendrá la última palabra”, ha indicado.

“La Ertzaintza tiene legitimidad para utilizar la fuerza a la hora de hacer su trabajo, pero si alguna vez ocurre algo, una conducta, una actuación aislada que pueda poner en duda la actuación correcta de la Ertzaintza, creo que debemos responder con firmeza. La sociedad vasca debe ser exigente con la Ertzaintza. La sociedad ha dado la legitimidad a los miembros de la Ertzaintza para que cuando sea necesario, utilice la fuerza siempre dentro de la ley. Por eso, porque les hemos dado la legitimidad, debemos ser exigentes con el uso de la fuerza, fuerza legítima sí, pero violencia, de ninguna manera”, ha afirmado el consejero.

Preguntado por el material y equipamiento policial que se utilizó en el dispositivo, Zupiria ha confirmado que hubo salvas -disparos en vacío- y balas de 'foam' cuando se detectó “peligro”. “En la actuación no se utilizaron pelotas de goma. En un momento determinado, porque vieron un peligro, sacaron las escopetas y las pelotas de los furgones, pero no fueron utilizadas”, ha matizado. De hecho, este material no se ha empleado nunca desde el fallecimiento de Íñigo Cabacas tras una carga ocurrida en abril de 2012.

“Se utilizaron proyectiles de salva y balas de 'foam'. En la operación hubo 40 'bodycam', se han visto las imágenes de todas y en ninguna ha aparecido la situación que describe el denunciante. Aunque eso no quiere decir nada. El despliegue no está finalizado. Si lo que relata el denunciante es verdad, estaríamos ante una situación grave y considero que ante situaciones graves hay que tener respuestas claras”, ha subrayado.

La orden de desalojo del 'gaztetxe', un centro social autogestionado y en este caso okupado de Rekalde, estaba prevista para las 09.00 horas de del pasado viernes 4 de abril, pero durante la noche anterior comenzaron los disturbios cuando un amplio dispositivo de la Ertzaintza lo custodió durante la jornada previa a su desalojo, por orden judicial. Tras los incidentes, en los que resultó herido Arana, detuvieron a cinco personas por atentado contra agentes de la autoridad, y según el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, 15 ertzainas resultaron heridos, pero no de gravedad.

Finalmente, el viernes a las 10.20 produjo el desalojo y se identificó a las cuatro personas que pasaron la noche dentro, a las que se les abrirá un expediente sancionador por obstrucción, en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana. Durante estos desórdenes públicos se cruzaron numerosos contenedores en la calzada y a seis de ellos les prendieron fuego. Según el Ayuntamiento de Bilbao los daños materiales, en un recuento inicial, ascienden a más de 6.000 euros. Este periódico se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento, que asegura que al tratarse de un edificio privado y al tratarse de un desalojo ordenado por un juzgado, ha informado de que no van a realizar comentarios al respecto.

La orden de desalojo del 'gaztetxe', un centro social autogestionado y en este caso okupado de Rekalde, estaba prevista para las 09.00 horas de este viernes 4 de abril, pero durante la noche anterior comenzaron los disturbios cuando un amplio dispositivo de la Ertzaintza lo custodió durante la jornada previa a su desalojo, por orden judicial. Tras los incidentes detuvieron a cinco personas por atentado contra agentes de la autoridad, aunque ya han sido puestas en libertad, y según el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, 15 ertzainas resultaron heridos, pero no de gravedad. Finalmente, este viernes a las 10.20 se ha producido el desalojo y se ha procedido a identificar a las cuatro personas que han pasado la noche dentro, a las que se les abrirá un expediente sancionador por obstrucción, en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana.

El 'gaztetxe' de Rekalde, de nombre Etxarri, se puso en marcha por jóvenes de la zona en 2014, en la misma zona en la que se produjo el desalojo de Kukutza en 2011 en el que hubo una veintena de detenidos, disturbios y denuncias de “violencia policial” que llegaron hasta la Defensoría del Pueblo Ararteko. “Se abrió con el objetivo de darle una respuesta colectiva a los problemas de la juventud trabajadora del barrio que dejó la perdida Kukutza III Gaztetxea. Durante todos estos años Etxarri ha sido un espacio para la socialización y politización de la juventud, un refugio para diferentes organizaciones del barrio y un lugar para el desarrollo de un modelo de ocio alternativo”, informan desde el gaztetxe, que aseguran que a lo largo de estos años se han realizado decenas de charlas, exposiciones, conciertos y asambleas dentro del edificio.

La orden de desalojo se ha realizado debido a que los propietarios prevén la construcción de un bloque de viviendas. “Queremos denunciar el papel de los responsables de esta orden de desalojo. Los empresarios que se llenarán los bolsillos con el proyecto urbanístico elitista que se está planteando para la zona. A pesar de que tardarán unos años en construir, prefieren tener Etxarri vacío”, detallan tras explicar que “el Ayuntamiento de Bilbao no se ha comunicado con el gaztetxe, ni ha ofrecido ninguna alternativa”.

“Ante esta situación, nuestras únicas armas son la organización y la lucha. Aquellos que quieren desalojar Etxarri, son los mismos empresarios y políticos que eligen empeorar nuestras condiciones de vida y de trabajo, imponiendo los beneficios privados de unos pocos por encima de las necesidades de las vecinas y jóvenes del barrio. Si desalojan Etxarri, nos robarán un espacio clave para la organización de la clase trabajadora en Errekalde. Si desalojan Etxarri, nos robarán otro de los cada vez más escasos espacios autogestionados en Bilbao, en favor de la especulación. Hagámosle frente, extendramos la solidaridad y defendamos el gaztetxe”, concluyen.

El Gobierno vasco, tras el dictamen favorable de la comisión de valoración, ha reconocido como víctima de violencia policial a Rosa Zarra. Esta mujer donostiarra murió en 1995 ocho días después de recibir en el vientre el impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza, según recoge Efe.

Zarra, de 58 años y que tenía un riñón trasplantado, se encontraba en las proximidades de la Paloma de la Paz, junto al estadio de Anoeta de Donostia, presenciando los incidentes registrados entre seguidores de Herri Batasuna (HB) y pacifistas que apoyaban a los trabajadores de Alditrans y que pedían la liberación del empresario entonces secuestrado por ETA José María Aldaya.

La Audiencia de Gipuzkoa archivó en su día la denuncia presentada contra la Ertzaintza por el abogado de la familia, Iñigo Iruin, después de que el informe de los forenses del propio tribunal considerara que la muerte se había producido de forma natural y no debido a un pelotazo de goma disparado por la Ertzaintza. El entonces consejero de Interior del Gobierno vasco, Juan María Atutxa, del PNV, también atribuyó el fallecimiento de Roza Zarra a causas naturales.

Sin embargo, tras estudiar su caso, la comisión de valoración ha considerado que Zarra murió como consecuencia de la actuación de la Ertzaintza, según han confirmado fuentes del Gobierno vasco. La familia de la mujer recibirá el dictamen de la comisión el lunes en un acto privado. Esta misma semana ha trascendido igualmente el reconocimiento a los tiroteados en 1984 en Pasaia.

Agentes antidisturbios de la Guàrdia Urbana de Barcelona han cargado con golpes de porra contra los manifestantes convocados frente el edificio ocupado de la Antiga Massana, en el barrio del Raval, mientras intentan impedir su desalojo. Los concentrados han denunciado que hay “decenas” de personas heridas y seis detenidas.

Este edificio, de titularidad municipal, albergó la escuela de arte Massana, pero desde hace algunos años está ocupado por diversos colectivos que lo mantienen como centro de atención para colectivos vulnerables del barrio y como sede de reunión. Algunas de las entidades que lo gestionan son el Sindicato de Vivienda del Raval o la Red de Apoyo Alimentario.

Hace meses que el Ayuntamiento está pendiente de ejecutar el desalojo y finalmente la fecha fijada ha sido este martes. Desde la Antiga Massana denuncian que se trata de un “desalojo ilegal”, ya que el operativo se ha llevado a cabo sin que los colectivos tuvieran conocimiento del mismo.

Según los portavoces, la Antigua Massana había formulado recursos que estaban pendientes de respuesta. “Ante esto, el Ayuntamiento ha decidido jugar sucio, abriendo un proceso exprés ignorándonos”. Fuentes municipales confirman a elDiario.es que la operación cuenta con la autorización del Juzgado Contencioso-Administrativo número 17 de Barcelona y aseguran que ha sido un proceso que ha contado “con todas las garantías legales”.

El operativo ha empezado sobre las 7 horas de la mañana y ha contado con agentes de la Guàrdia Urbana y de los Mossos d'Esquadra. En el momento en que los agentes se han personado en el inmueble no había nadie dentro, con lo que “no se trata de una desocupación, sino de una recuperación del espacio”, tal como ha asegurado Albert Batlle, teniente de alcaldía del Ayuntamiento, responsable del área de Prevención y Seguridad, y concejal del distrito de Ciutat Vella, en el que se encuentra la Antigua Massana.

Durante las primeras horas del día, han empezado a llegar manifestantes y, si bien la situación era tensa, las cargas policiales no han empezado hasta las 10 de la mañana, cuando se ha dado un forcejeo entre los concentrados y los agentes, que les han hecho retroceder. Según portavoces de la Antiga Massana, las cargas se han dado cuando los agentes, que ya habían podido entrar al edificio, estaban intentando sacar algunos materiales y objetos que estaban dentro.

La portavoz del edificio y miembro del Sindicato de Vivienda Socialista de Catalunya, Ariadna Garcia, ha criticado el desalojo de un espacio que define como “pieza clave de la organización de la clase trabajadora de la ciudad”. Asegura que se trata de un movimiento “capaz de ofrecer vivienda y cultura gratuitas universales”.

Por su parte, Batlle ha insistido en que la voluntad del consistorio es “reforzar” los usos públicos del espacio y “cambiar las dinámicas de su entorno”. Asimismo, ha definido la Antiga Massana como una “pieza clave” del proyecto de transformación urbanístico de la zona, con el que quieren “preservar sus usos académicos, culturales y académicos”. “Los intereses de unos pocos no pueden estar por encima de interés general”, ha asegurado.

Desde los colectivos que defienden el espacio insisten en que no se oponen a brindar un uso público a este equipamiento y, por eso, desde el primer momento en que se inició el expediente de recuperación del inmueble, en 2021, pidieron mediación con el Ayuntamiento. Pero la postura del consistorio era que “no habría mediación mientras prosiguiera la ocupación”, tal como ha apuntado Batlle. Ahora, tras el desalojo, el teniente de alcaldía ha asegurado que ya no hay espacio posible para el diálogo con los ocupantes.

Los concentrados han cargado contra la gestión del Ayuntamiento por “seguir ahogando a la clase trabajadora para mantener los beneficios de especuladores y empresarios”. Si bien la mayoría de cánticos han sido para el PSC, partido del alcalde Collboni, otras formaciones también han recibido críticas.

Un ejemplo han sido los abucheos que ha recibido Jordi Rabassa, concejal de los Comuns, que se ha acercado al desalojo para apoyar a los manifestantes, pero ha sido expulsado de la convocatoria. “No queremos aquí a ningún político profesional cuando son los responsables de este desahucio”, han dicho a través de X.

Sobre los materiales requisados, Batlle ha asegurado que, en todo momento, han estado en contacto con la escuela de arte que antes usaba el edificio y se les devolverá todo lo que fuera de su propiedad. El resto ha sido llevado a dependencias municipales y, según el teniente de alcalde, será devuelto a sus dueños siempre y cuando puedan acreditar la propiedad.

El Constitucional ha rechazado la petición de la familia de un represaliado de la Transición de reabrir la investigación de su muerte en una carga policial en Madrid en 1976. El pleno del tribunal de garantías, según ha podido saber elDiario.es, ha inadmitido el recurso de los familiares de Ángel Almazán contra el archivo de la causa judicial sobre su fallecimiento. Almazán, vecino de Vallecas que tenía entonces 18 años, murió bajo los golpes de los antidisturbios en una manifestación en 1976 en la Transición y el pleno ha inadmitido su recurso aplicando los mismos argumentos que los usados para inadmitir peticiones similares de represaliados por la dictadura franquista.

Ángel Almazán murió en diciembre de 1976. El joven madrileño había acudido a una manifestación convocada por el Partido del Trabajo de España para protestar en Santa Engracia contra el Referéndum de la Reforma Política. Los colectivos memorialistas destacan que fue trasladado a un facultativo por los propios antidisturbios que le habían pegado una paliza, pero asegurando en el atestado policial que “se había golpeado con una farola”. Murió pocos días después en el Hospital de La Paz.

Como ha sucedido con decenas de causas penales relacionadas con la dictadura, los jueces rechazaron investigar la muerte de Almazán cuando su familia acudió a los juzgados exigiendo responsabilidades penales. La querella de su hermano incluso identificaba con nombres y apellidos a varios policías que dispararon botes de humo y balas de goma contra Almazán para después inmovilizarle y golpearle. La autopsia determinó que murió por una fractura craneal.

En el caso de Almazán, los tribunales ya analizaron una primera denuncia de sus padres ese mismo año 1976, pero esa causa fue archivada por un juzgado militar. Ya en 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reconoció su derecho a una “reparación y reconocimiento personal” en base a la ley de Memoria Histórica. Fue su hermano Javier quien volvió a los tribunales en 2021 solicitando la apertura de una investigación efectiva. El juzgado de Madrid que se hizo con el caso decretó el archivo reconociendo que su muerte fue un delito pero no existen “motivos para atribuir la perpetración del delito a persona alguna determinada”.

Su hermano llevó el caso de Ángel Almazán hasta el Tribunal Constitucional de la mano de las abogadas Ángeles López y Nieves Sanz, denunciando entre otras cosas que se había vulnerado su derecho a una tutela judicial efectiva al no abrir una causa a pesar de no tener dudas sobre la existencia de un delito: “Se frustra esa confianza en la Justicia y en su labor de pacificación social.se frustra esa confianza en la Justicia y en su labor de pacificación social”, afirmaba el recurso, entre otros muchos argumentos.

El pleno del Tribunal Constitucional, según ha sabido elDiario.es, ha analizado hoy el recurso de la familia de Almazán y ha dictado una providencia que inadmite sus alegaciones, cerrando la puerta de forma definitiva a la investigación que reclamaba su hermano. Estas mismas fuentes explican que el criterio aplicado es el mismo que ha servido al Constitucional en los últimos meses para rechazar las investigaciones penales por los crímenes del franquismo.

Del caso de Ventura al de Almazán

El mismo pleno del Constitucional decidió el pasado mes de mayo que este tipo de reclamaciones de víctimas de la brutalidad policial o del régimen franquista durante la dictadura no podían prosperar. Los magistrados, con varios votos en contra, inadmitieron el recurso de Francisco Ventura contra la decisión de los tribunales de la Comunitat Valenciana de no reabrir la investigación sobre las torturas y la represión que sufrió en València en 1967. La inadmisión implicó que el caso ni siquiera llegó a ser resuelto por una sentencia sobre el fondo del asunto.

Se trata de una doctrina que el Constitucional ya había desplegado en varios casos en los últimos años, incluso con la nueva Ley de Memoria Democrática en vigor, destacando el caso de Gerardo Iglesias, fundador de Izquierda Unida que denunció a un policía por torturas durante el franquismo. El caso de Francisco Ventura terminó en la negativa del Constitucional con argumentos similares: la nueva ley no “sustituye” al criterio de los jueces y que las trabas siguen siendo las mismas: el paso del tiempo y la amnistía de 1977.

En el caso de Ángel Almazán, joven vallecano fallecido bajo los golpes de la Policía ya durante la Transición en 1976 en las calles de Madrid durante una manifestación, el pleno se remite a ese auto del caso de Ventura para reproducir sus argumentos y su negativa. Varios magistrados discrepantes mantienen la opinión ya mostrada entonces en sus votos particulares: que estos casos merecen, al menos, ser admitidos a trámite para recibir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto del Tribunal Constitucional.

La multitudinaria manifestación en solidaridad con Palestina que este domingo recorrió las calles de Santiago de Compostela acabó con cargas policiales y, en dos momentos distintos de la jornada, nueve detenidos, según la central sindical STEG. Los hechos sucedieron después de que un grupo de personas entrase en varios establecimientos de comida rápida para realizar una acción simbólica de denuncia de la connivencia de esas empresas y el Estado de Israel. “Los arrestados son gente muy joven y su complexión física no justifica la violencia de la Policía”, señalan desde el Sindicato Galego de Taballadoras e Traballadores do Ensino de Galiza (STEG), que presta asesoría jurídica a los manifestantes. La Delegación del Gobierno no se ha manifestado sobre lo sucedido ni ha respondido a la petición de valoración por parte de elDiario.es.

La primera de las actuaciones policiales se produjo en torno a la una del mediodía en la céntrica Rua da Senra. El vídeo publicado el mismo domingo por elDiario.es muestra la acción de los agentes antidisturbios y cómo introducen en sus furgonetas a algunos de los manifestantes. “Siete de ellos necesitaron atención médica y varios estaban anímicamente muy afectados”, relata a elDiario.es un portavoz del STEG. Este sindicato educativo se encargó, a petición de personas cercanas a los arrestados, de prestarles asistencia jurídica. “Ya el desplegado durante la manifestación fue un dispositivo policial exagerado”, señala ese mismo portavoz, “sobre todo si lo comparamos con lo que pasaba en A Coruña casi a la misma hora”. Allí, ultras de extrema derecha del Málaga C.F. se enfrentaron a los hinchas del Dépor en el centro de la ciudad. Numerosos testigos denunciaron pasividad de las fuerzas del orden y la alcaldesa socialista, Inés Rey, criticó la falta de previsión policial. Hubo dos arrestados, deportivistas.

Los cinco detenidos en Santiago entre la una y las dos del mediodía fueron trasladados a comisaría, a escasos 200 metros del lugar de los altercados. “Hubo además una dilación innecesaria del tiempo que pasaron en comisaría”, dice el STEG. Los primeros cinco pasaron 12 horas en el calabazo: solo salieron pasadas las dos de la madrugada de este lunes. Pero es que además, durante la concentración en solidaridad con ellos que se desarrolló delante de la comisaría en la tarde del domingo, volvió a haber carga policial, y nuevos detenidos: cuatro. Los arrestados han sido acusados de atentado a la autoridad y desórdenes públicos.

“Fue una acción simbólica sin más trascendencia. En ninguno de los vídeos se ve violencia de los manifestantes, más allá de gritar en el interior de los locales y el lanzamiento de folletos”, concluye el STEG, “todas las movilizaciones gallegas en defensa de Palestina [habitualmente concurridas] han sido completamente pacíficas. Esta también”.