El Ararteko, la Defensoría del Pueblo vasca, ha instado a la Diputación de Bizkaia a garantizar que los procesos para regularizar la situación administrativa de los menores extranjeros que se encuentran en el Dispositivo Asistencial de Emergencia El Vivero, en Galdakao, comiencen “lo antes posible” tras su ingreso en el sistema de protección, respetando los plazos legales. Del mismo modo, también recomienda que desde el centro no comuniquen medidas generales que restrinjan derechos, como informar a los residentes que no se tramitarán sus documentos ni se les dará acceso a formación durante su estancia en el centro.

Estas son algunas de las recomendaciones del Ararteko tras realizar dos inspecciones en el centro el 6 y el 16 de junio de 2025 y entrevistarse con un responsable y 17 de los 39 residentes que se encontraban en acogida en aquel momento. El 70% de los menores en acogida llevaban más de tres meses en el centro, pese a que se creó de carácter “excepcional, temporal y transitorio” y al estar vinculado al programa de acogida de urgencia, la permanencia de los adolescentes debería ser preferentemente inferior a 60 días.

En el informe realizado por el Ararteko, del 27 de marzo de 2026, se detalla que el centro funciona principalmente como un recurso asistencial de “comida y cama”. No se realiza una intervención educativa profunda ni se tramita documentación de extranjería mientras están allí, posponiendo estos procesos hasta que son trasladados a otros centros. La única actividad formativa que reciben los menores es una hora diaria de castellano, lo cual se considera “insuficiente para su integración”. Además, no tienen acceso a formación externa ni a aprendizaje de oficios. Tampoco se les realiza un reconocimiento médico inicial, solo acuden al médico en caso de dolencia, y no se les empadrona en Galdakao debido a la supuesta provisionalidad de su estancia.

“Se les informa de manera consistente por parte del equipo educativo del centro y por parte del coordinador del servicio foral, que, de manera general y mientras estén en Vivero, no se les va a ofrecer formación externa ni se les van a tramitar papeles (documentación de extranjería consistente en autorización de residencia y trabajo). Sienten su estancia en El Vivero como un paréntesis en su proyecto migratorio que dura demasiado”, recoge el informe del Ararteko.

Según el Ararteko, los menores que residen en El Vivero sienten una gran “desesperanza y frustración”. “Quieren estudiar, formarse, aprender castellano, un oficio, conseguir autorización de residencia y trabajo para, finalmente, poder trabajar cuanto antes y tener una vida autónoma. Aparcados, en ese tiempo no sucede nada, lo que produce desesperanza, una gran frustración y un profundo malestar. Sin referentes familiares ni red, se sienten desprotegidos como personas menores cercanas a la mayoría de edad, sin un plan de intervención formativa y de transición a la edad adulta, temiendo poder acabar en situación de calle a pesar de haber migrado como menores de edad solos y estar en el sistema de protección”, detalla el documento.

En este sentido, de cara a ofrecer una mejor atención a los menores, el Ararteko insta a la Diputación a intensificar la enseñanza del idioma con una mayor carga horaria para facilitar la integración de los menores y recomienda elaborar un proyecto de intervención individualizado para cada joven que guíe el trabajo del equipo educativo, incluso si la estancia se prolonga más de lo deseado. También considera importante seguir buscando “fórmulas innovadoras y estables” para la atención de menores extranjeros sin referentes familiares, dada la tendencia estable de llegadas.

Por último, dado que el carácter excepcional y temporal del centro El Vivero finaliza en 2026, el Ararteko insta a la Diputación de Bizkaia a valorar la idoneidad de la experiencia y definir alternativas definitivas que cumplan con la normativa. “El DAE El Vivero, conforme a su calificación de 'excepcional', es un recurso definido como temporal, por un período máximo (incluida su prórroga) de año y medio. En el año 2026 finaliza este período, en el que habrá de valorarse la idoneidad de la experiencia y definir alternativas estables y conforme a norma para la adecuada atención a estos adolescentes en situación de desprotección. El Ararteko se mantendrá atento a la evolución de la propuesta”, concluye el informe.

“Más problemas en centros de menores de la Generalitat que, lejos de solucionarse, se agravan”, denuncia el diputado autonómico de Compromís Francesc Roig, quien insiste en que se trata de “un suma y sigue en el abandono de estos niños y adolescentes, como es el caso de Alborache” algo que, aseguran, no se trata de un “caso aislado”.

“Después de ver la mala alimentación y la falta de personal que denunciamos desde Compromís, ahora se suma que los están amontonando en literas, que les falta ropa y que los problemas van a más”, señala Roig, para quien estamos ante un Gobierno autonómico “temerario”, por lo que van a seguir exigiendo explicaciones y que se depuren responsabilidades, “empezando por la de la propia consellera”.

La formación valencianista apunta que más de doce centros de menores se encuentran en esta situación: “Condiciones indecentes, malas infraestructuras y maltrato a su personal”. “Y tenemos a una Conselleria -el departamento de Servicios Sociales que dirige Elena Albalat- más pendiente de sobrevivir políticamente que de atender a una infancia totalmente desamparada, una absoluta vergüenza”, concluye Roig.

La situació en què es troben els centres de menors de la Comunitat Valenciana és més que preocupant per l’“incompliment sistemàtic” per part de la Generalitat Valenciana de la llei per no renovar els contractes, caducats des del 2017, segons denuncien des del sector. Aquesta circumstància provoca problemes de personal generalitzats i instal·lacions deficients.

Un exemple d’aquestes mancances, tal com denuncien des de CCOO-PV és el centre de menors La Torre d’Alboraig, on més de 120 adolescents resideixen actualment en un recurs previst per a un màxim de 84 places. Davant aquesta situació, els treballadors denuncien l’amuntegament dels menors, la falta de recursos i personal, així com l’“augment de la violència” registrat en un centre que opera amb el contracte caducat (enriquiment injust), mentre s’espera l’arribada de més menors a la Comunitat Valenciana.

Aquest col·lapse, relaten els representants dels treballadors, ja s’ha convertit en una cosa “habitual” durant els últims anys i, “lluny de millorar aquest escenari, podria veure’s agreujat en els pròxims mesos a causa de la previsió actual de repartiment de menors plantejat des del Govern central”. En aquesta previsió, recorden, es preveu l’arribada de 450 menors més a la Comunitat Valenciana procedents de Ceuta i les Canàries, cosa que “incrementaria encara més la pressió sobre uns recursos que ja estan al límit de les seues possibilitats”.

Aquesta sobreocupació, sosté CCOO-PV, es tradueix en “condicions indignes” per als menors que són atesos en aquestes dependències: “Les habitacions, dissenyades per a dos o tres menors, acaben acollint fins a cinc menors, amb circumstàncies que freguen el maltractament institucional: matalafs en terra, roba interior compartida, peces llavades a mà i eixugades en les finestres, i un llarg etcètera que posa de manifest el col·lapse que els treballadors denuncien”.

Ràtios excedides i actes violents

En un altre pla, el professional i educatiu, aquesta situació també afecta de manera directa amb unes ràtios excedides (un professional o dos poden arribar a fer-se càrrec de grups de fins a 18 o 20 adolescents), “cosa que impedeix que l’atenció i la intervenció amb els menors puga donar amb unes mínimes garanties, de manera que queda difuminada la intervenció individualitzada i augmenta de facto el risc de conflictes”.

En aquesta mateixa línia, els treballadors alerten d’un augment dels episodis de violència amb motins, incendis provocats o agressions, tant entre els mateixos interns i com als treballadors. “I a tot això se suma el fet que es tracta d’un dels molts centres que la Conselleria manté sense contracte, amb la licitació caducada”, expliquen des del sindicat.

La plantilla denuncia, a més, una deterioració progressiva de les condicions laborals, amb una falta de personal que no compleix les ràtios necessàries, i amb un augment de baixes mèdiques i de dimissions.

Després d’anys traslladant aquesta situació a l’empresa, a l’Administració i a la Inspecció de Treball, finalment els professionals han decidit fer-la pública. Si no s’adopten mesures urgents, adverteixen els mateixos professionals del recurs, que el risc d’incidents greus continuarà augmentant en un centre que consideren ja desbordat.

La Conselleria de Serveis Socials ja va explicar fa unes setmanes a elDiario.es que s’ha posat en marxa un procés progressiu de renovació dels contractes de gestió integral de tota la xarxa de centres socials, caducats des de fa anys i que estan en situació d’enriquiment injust. Les primeres renovacions corresponien a residències de persones majors i centres de dia; després es licitaran els centres de menors i es posarà en marxa el nou decret de tipologies i funcionament dels centres. Consultats per aquest diari sobre aquest cas en concret, el departament que dirigeix Elena Albalat ha declinat fer valoracions.

La situación en la que se encuentran los centros de menores de la Comunitat Valenciana es más que preocupante por el “incumplimiento sistemático” por parte de la Generalitat Valenciana de la ley al no renovar los contratos, caducados desde 2017, según denuncian desde el sector. Esta circunstancia provoca problemas de personal generalizados e instalaciones deficientes.

Un ejemplo de estas carencias, tal y como denuncian desde CCOO-PV es el centro de menores 'La Torre' de Alborache, donde más de 120 adolescentes residen actualmente en un recurso previsto para un máximo de 84 plazas. Ante esta situación, los trabajadores denuncian el hacinamiento de los menores, la falta de recursos y personal, así como el “aumento de la violencia” registrado en un centro que opera con el contrato caducado (enriquecimiento injusto), mientras se espera la llegada de más menores a la Comunitat Valenciana.

Este colapso, relatan los representantes de los trabajadores, ya se ha convertido en algo “habitual” durante los últimos años y, “lejos de mejorar este escenario, podría verse agravado en los próximos meses debido a la previsión actual de reparto de menores planteado desde el Gobierno central”. En esta previsión, recuerdan, se contempla la llegada de 450 menores más a la Comunitat Valenciana procedentes de Ceuta y Canarias, lo que “incrementaría aún más la presión sobre unos recursos que ya se encuentran al límite de sus posibilidades”.

Esta sobreocupación, sostiene CCOO-PV, se traduce en “condiciones indignas” para los menores que son atendidos en esas dependencias: “Las habitaciones, diseñadas para dos o tres menores, acaban albergando hasta a cinco menores, con circunstancias que rozan el maltrato institucional: colchones en el suelo, ropa interior compartida, prendas lavadas a mano y secadas en las ventanas, y un largo etcétera que pone de manifiesto el colapso que los trabajadores denuncian”.

Ratios excedidas y actos violentos

En otro plano, el profesional y educativo, esta situación también afecta de forma directa con unas ratios excedidas (uno o dos profesionales pueden llegar a hacerse cargo de grupos de hasta 18 o 20 adolescentes), “lo que impide que la atención e intervención con los menores pueda darse con unas mínimas garantías, de forma que queda difuminada la intervención individualizada y aumenta de facto el riesgo de conflictos”.

En esta misma línea, los trabajadores alertan de un aumento de los episodios de violencia con motines, incendios provocados o agresiones, tanto entre los propios internos y como a los trabajadores. “Y a todo ello se le suma el hecho que se trata de uno de los muchos centros que la Consellería mantiene sin contrato, con la licitación caducada”, explican desde el sindicato.

La plantilla denuncia, además, un progresivo deterioro de las condiciones laborales, con una falta de personal que no cumple con las ratios necesarias, y con un aumento de bajas médicas y de dimisiones.

Tras años trasladando esta situación a la empresa, a la Administración y a la Inspección de Trabajo, finalmente los profesionales han decidido hacerla pública. Si no se adoptan medidas urgentes, advierten los propios profesionales del recurso, que el riesgo de incidentes graves seguirá aumentando en un centro que consideran ya desbordado.

La Conselleria de Servicios Sociales ya explicó hace unas semanas a elDiario.es que se ha puesto en marcha un proceso progresivo de renovación de los contratos de gestión integral de toda la red de centros sociales, caducados desde hace años y que se encuentran en situación de enriquecimiento injusto. Las primeras renovaciones correspondían a residencias de personas mayores y centros de día; después se licitarán los centros de menores y se pondrá en marcha el nuevo decreto de tipologías y funcionamiento de los centros. Consultados por este periódico sobre este caso en concreto, el departamento que dirige Elena Albalat ha declinado hacer valoraciones.

El Gobierno de Cantabria que preside María José Sáenz de Buruaga (PP) ha solicitado de nuevo la expatriación de los diez menores extranjeros tutelados que han llegado a la comunidad desde Ceuta y Canarias entre el 3 de febrero y el 23 de marzo. Un trámite que la administración autonómica hace cada vez que llega un niño migrante a Cantabria dentro del sistema de acogida del Estado justificándolo en que “el interés superior del menor se satisface con la reagrupación con su familia en su país de origen”.

De hecho, es una medida recurrente. En la última ocasión, el Gobierno de Buruaga solicitó la devolución de cuatro menores extranjeros el mismo día que exigió a la alcaldesa de Cartes, Lorena Cueto (PSOE), paralizar la orden de cierre del centro de acogida que el Ejecutivo autonómico ha instalado en el municipio. Ambas decisiones, aparentemente contradictorias entre sí, se tomaron en la misma reunión del Consejo de Gobierno el pasado 5 de febrero y en plena polémica por la instalación de este hogar de emergencia para niños y niñas.

Ahora, el Consejo de Gobierno del 20 de marzo ha acordado autorizar a la Dirección General del Servicio Jurídico interponer un recurso contra las resoluciones de las delegaciones de Gobierno de Ceuta y Canarias por la que se traslada y reubica a las personas menores de edad que han llegado a Cantabria en las últimas semanas.

Cada vez que llega un menor procedente de Ceuta, Melilla o Canarias, el Gobierno del PP en Cantabria recurre lo que denomina “traslados forzosos” -en vocabulario de la consejera de Inclusión Social, Begoña Gómez del Río- y la reubicación de estos niños por parte del Estado.

19 de mayo de 2025. La Justicia ordenó la clausura y el precinto del centro de menores migrantes La Fortaleza I, en Gran Canaria. En él vivían 43 jóvenes llegados a las islas en patera y sin familia, que tuvieron que ser reubicados en diferentes recursos del Archipiélago. Las razones que llevaron al pionero Juzgado de Violencia contra la Infancia y la Adolescencia de Las Palmas de Gran Canaria a desmantelar el centro fueron “las numerosas evidencias y testimonios recibidos” sobre presuntos malos tratos ejercidos contra los menores en el interior. 

67 días después, el magistrado titular de este juzgado, Tomás Martín, dictó el cierre de otro centro en la misma isla. Un recurso localizado en el municipio de Agüimes, junto a la playa del Cabrón donde el número de menores alojados ascendía a 148. También lo gestionaba Quorum. Ese mismo mes, en julio de 2025, la Policía Nacional registró la sede de la entidad, en la capital de Gran Canaria, y en noviembre hizo lo mismo con un centro de la ONG en Fuerteventura, donde procedió a la detención del subdirector y de un educador. 

Todas estas actuaciones se enmarcan en una causa que permanece bajo secreto de sumario, bautizada como Operación Cábila, en la que se investigan delitos de lesiones, odio, omisión del deber de impedir delitos o promover su persecución, contra la integridad moral y amenazas hacia los menores no acompañados.

Desde que comenzó la investigación han sido detenidos 15 trabajadores de Quorum Social 77, entre ellos la presidenta de la organización. Los últimos cuatro empleados fueron arrestados este martes en Tenerife, tras el registro por parte de la Policía Canaria del dispositivo de acogida instalado en el antiguo hotel MyCity, en el pueblo de Puerto de la Cruz. Todos ellos fueron puestos en libertad y están siendo investigados cinco exempleados. 

Antes de los primeros registros y detenciones, algunos menores y trabajadores ya denunciaron públicamente supuestos malos tratos en los centros. Los testimonios publicados por este periódico entonces advertían de “zulos” y salas de “castigo” donde algunos educadores agredían supuestamente a jóvenes. Ese año, Quorum Social 77 estaba en el primer puesto como la entidad que más fondos públicos recibía del Gobierno de Canarias para la atención para los menores migrantes. Entonces, recibió 6,9 millones de euros en contratos, muy por encima de la segunda ONG que más dinero público cobró, Coliseo, con 4,3 millones de euros. 

Ahora, la ONG gestiona 22 centros en el Archipiélago, con un total de 997 menores acogidos en ellos, según las cifras ofrecidas a este periódico por la Dirección General de Protección a la Infancia. En estos últimos años se han desmantelado cinco recursos dirigidos por Quorum: dos por orden del Juzgado y tres a instancias de la Dirección General de Protección a la Infancia del Gobierno canario. Según explican desde el área, estos tres recursos se cerraron por problemas con el espacio y las instalaciones. 

Sobre por qué no se rompen los contratos con Quorum, la directora general de Protección a la Infancia del Gobierno canario, Sandra Rodríguez, respondió a los medios que “cuando haya sentencia, veremos qué es lo que sucede”. También emplazó a ver cómo queda la capacidad de los centros cuando se reorganicen “tras la contingencia migratoria”, haciendo referencia a las reubicaciones de los menores no acompañados en otras comunidades autónomas. 

Rodríguez ha asegurado que otros centros de la entidad funcionan “muy bien” y que el recurso de Puerto de la Cruz sigue abierto porque “funciona correctamente” y porque las personas investigadas ya no trabajan en él. “Nosotros sí hicimos un requerimiento a la entidad para que apartara de manera cautelar a estas personas del trabajo con los menores. Fueron apartados y despedidos”, aseveró. 

Denuncias públicas de menores y trabajadores

“Palizas, golpes, amenazas y castigos desproporcionados” fueron descritos por algunos menores en 2024 a la asociación de Gran Canaria El Taller La Isleta , que puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía y del Defensor del Pueblo. En esta denuncia, los menores acogidos en el centro de Arinaga, ya cerrado por orden del Juzgado, contaron cómo un día fueron a clase “sin pegar ojo” porque había desaparecido un cargador y, como castigo, los educadores dejaron a los jóvenes sin dormir hasta encontrar al que lo había cogido. 

“El educador me pegó porque estaba ayudando con la comida que llegaba del cáterin. Se me cayó una de las bandejas porque pesaba mucho, y sin querer le golpeé con ella. Me dio un cachetón, no era motivo, yo soy muy tranquilo y nunca me meto en problemas”, describía uno de los testimonios recogidos en la denuncia. 

Otro joven narró cómo tres trabajadores “pegaron a un chico en la planta 3”. “Alguien grabó un vídeo de la paliza y lo amenazaron, que si no lo borraba le rompían el teléfono y le pegaban”, puede leerse en el escrito. Un grupo de menores que en 2024 vivía en el hotel MyCity también habló a los medios de comunicación de una sala de castigo, así como una trabajadora que informó de la existencia de un supuesto “zulo” con este fin en el macrocentro de Hoya Fría, en Santa Cruz de Tenerife, también gestionado por Quorum.

El tránsito entre la infancia y la edad adulta es un trance existencial lleno de incertidumbre que se complica en el caso de los menores tutelados por el Estado cuando salen del sistema de protección al cumplir la mayoría de edad. Carentes de las redes familiares del resto de la población, el riesgo de pobreza y exclusión social se multiplica, como constata la ONG Aldeas Infantiles en un informe sobre esta situación. Toda ayuda resulta crucial para salir adelante con garantías, como constatan en conversación con elDiario.es dos de los propios beneficiarios de los programas de acompañamiento a extutelados que desarrolla la organización.

Hamid tiene un objetivo claro: convertirse en educador social. Una meta a la que mira con ilusión, mientras estudia integración social, y que no es casual. La experiencia de haber vivido en el sistema de protección y, sobre todo, el ejemplo de quienes le acompañaron allí ha labrado sus aspiraciones profesionales. “He coincidido con personas maravillosas y educadores que me han salvado la vida”, explica. “Desde mi experiencia y sabiendo cómo se sienten las personas que están en la situación en que estuve yo, creo que sería de gran ayuda en un futuro ser educador”, añade.

Cuando Hamid, de origen marroquí y afincado ahora en Granada, imagina el escenario sin el apoyo psicosocial y la asistencia recibida de Aldeas Infantiles SOS España, organización dedicada a proteger a niños, niñas y jóvenes que han perdido el cuidado parental o están en riesgo de perderlo, no duda. “Seguramente no estaría estudiando, ni tendría el título de la ESO. Mi situación sería muy diferente”.

No habla solo de títulos o de empleo, también habla de supervivencia y de lo que significa cumplir la mayoría de edad con la incertidumbre de los papeles, el miedo a quedarse en la calle y la necesidad básica de una orientación adulta en un momento en el que, de un día para otro, “tienes que abandonar la que ha sido tu casa un tiempo”.

[Sin apoyo] seguramente no estaría estudiando, ni tendría el título de la ESO. Mi situación sería muy diferente

Hamid — Estudiante de origen marroquí afincado en Granada

A cientos de kilómetros, Sara (nombre ficticio) pone palabras a su pasado: lo que marca la diferencia no es solo el techo o el dinero, sino tener derecho al error. “A mí, Aldeas Infantiles me ha permitido equivocarme”, resume. “Me han dado tiempo para madurar, para reparar y para sostener una vida que no se aprende a gestionar de golpe”, explica por teléfono. En su caso, que Aldeas Infantiles siguiera apostando por ella, incluso en un mal momento, le cambió la vida. “Me ayudaron a creer en mí misma y no sentirme una fracasada”, apunta.

Según el último boletín con datos estadísticos de 2023 de medidas de protección a la infancia y la adolescencia elaborado por el Ministerio de Juventud e Infancia, en España hay alrededor de 52.000 niños, niñas y adolescentes que crecen en acogimiento, siendo Castilla y León, Galicia, Cantabria y Andalucía las comunidades autónomas con el mayor porcentaje.

Un cumpleaños que no llega igual para todos

Miguel Ángel Gallardo, director del Programa de Jóvenes de Aldeas Infantiles SOS en Andalucía, explica con una frase lo que se repite como un eco para los extutelados: “La mayoría de edad es un salto al vacío”. Lo es para cualquiera, pero con una diferencia abismal. La juventud tutelada, dice, se enfrenta a esa frontera “sin red social”, con “vivencias de trauma, abandono, de maltrato” y con menos margen de error que otros jóvenes de su misma edad.

Como explica Gallardo, en la España de 2026, si ni siquiera para la mayoría de los jóvenes la emancipación a los 18 años es realista, para quienes salen del sistema de protección, el listón es todavía más alto. “No solo se trata de pagar un alquiler o encontrar un trabajo, sino de hacerlo mientras se aprende lo que otros aprenden en casa. Los jóvenes que encontramos cargan con una mochila emocional muy pesada”, añade.

Según el último boletín con datos estadísticos de 2023 de medidas de protección a la infancia y la adolescencia elaborado por el Ministerio de Juventud e Infancia, en España hay alrededor de 52.000 niños, niñas y adolescentes que crecen en acogimiento

Aldeas Infantiles SOS desarrolla su Programa de Jóvenes para acompañar a quienes han crecido bajo la tutela al cumplir la mayoría de edad, a través de proyectos de autonomía y recursos residenciales. Según los datos que proporciona la entidad, solo en 2024 atendieron a 1.406 jóvenes, dentro de un programa que incluye ocho proyectos de autonomía y pisos dirigidos a jóvenes extutelados.

Además, cuentan con pisos para “jóvenes sin referentes familiares”, donde se acompaña su acceso a permisos, formación y empleo. En la práctica, ese acompañamiento se traduce en lo que Sara enumera: un piso, manutención, apoyo emocional, ayuda con trámites y orientación según las necesidades. Y en lo que Hamid define como condición para poder imaginarse distinto y cubrir lo básico para que la meta no sea “solo sobrevivir”.

A su vez, en las conversaciones con Hamid y Sara se repite una palabra: el estigma. Hamid, por su parte, cuenta que, al decir que viene de un centro de menores, muchas veces la pregunta automática es “¿qué has hecho?”. Y añade que, siendo de origen marroquí, el prejuicio se carga aún más de sospecha. “Hay muchos estereotipos y siendo de Marruecos lo asocian directamente a la delincuencia”. Sara, por su parte, describe cómo en su ciudad se relacionan los programas de acompañamiento a jóvenes extutelados como una amenaza, mezclando protección con castigo.

¿Qué pasa si no existiera el apoyo?

La respuesta aparece cuando se les pide que describan “el después”. Hamid recuerda el miedo de aquellos días, y no el miedo a no quedarse sin comida, sino a un futuro sin protección legal. Sin papeles, ni contrato o permiso de trabajo. En su relato, el apoyo de Aldeas Infantiles no era un complemento, sino más bien lo que le permitió poner orden a sus prioridades. “Si no tuviese unas necesidades básicas cubiertas sería muy difícil conseguir mis objetivos. Comer y tener un sitio donde dormir para así estar bien emocionalmente”, apunta.

No solo se trata de pagar un alquiler o encontrar un trabajo, sino de hacerlo mientras se aprende lo que otros aprenden en casa. Los jóvenes que encontramos cargan con una mochila emocional muy pesada

Miguel Ángel Gallardo — Director del Programa de Jóvenes de Aldeas Infantiles SOS en Andalucía

Sara describe esa misma idea desde el impacto psicológico del cambio. “Es muy violento pasar de estar, a los 17 años, constantemente rodeada de educadores a, un día después, sola en un piso y no tener a nadie cerca”. Sin una ayuda externa, advierte, los problemas cotidianos como la compra, el alquiler o la incertidumbre generalizada se convierten en “arenas movedizas”. “No habríamos podido salir de esa soledad sin que alguien te extienda la mano”.

Gallardo, por su parte, enmarca esa estrategia de acompañamiento como una de las principales misiones de Aldeas Infantiles. “Hay que estar ahí cuando el Estado deja de estar y sostener ese tramo, frágil, en el que no basta con sobrevivir, sino que hay que aprender a vivir”, añade.

Los datos avalan las declaraciones de Gallardo y las historias de vida de Hamid y Sara. Según datos desprendidos de la Encuesta de la Federación de Entidades para la Emancipación Juvenil (FEPA) de 2024, nueve de cada diez jóvenes tutelados y extutelados estudia, trabaja o compagina ambas cosas, siendo el empleo la principal fuente de ingresos para el 38% de los jóvenes.

Els centres de menors de la Comunitat Valenciana passen des de fa anys per una situació delicada, amb els contractes amb la Generalitat caducats des del 2017 i el 2019 i en situació d’enriquiment injust, ja que les pròrrogues activades en el seu moment han superat els terminis que marca la Llei de contractes del sector públic en el que és un “incompliment sistemàtic” per part de l’Administració, segons denuncien des del sector. Aquesta circumstància, que es retrotrau a temps del Botànic en el Govern valencià, es justificava en el seu moment en la intenció d’integrar la gestió d’aquests centres en l’Ivass (Institut Valencià de Servei Socials).

La Comunitat Valenciana té nou centres d’atenció socioeducativa en aquesta situació i més d’una vintena en total, que suposen la meitat del sector valencià de la infància: “Parlem de centenars de menors i milers de treballadors afectats, ja que aquesta falta d’actualització afecta tant les condicions dels centres com la situació laboral dels professionals, que han vist com el salari està congelat des de fa anys”. “No es poden aplicar les taules del 2025 perquè això suposaria un augment de costos”, lamenten els treballadors, que recorden que l’actualització no està prevista en els pressupostos.

Les entitats que gestionen aquestes infraestructures, amb els preus sobrepassats, tenen moltes dificultats per a cobrir determinats serveis o béns: “No es cobreixen baixes, tenen personal insuficient, amb un servei escàs, amb el risc consegüent que es produïsquen situacions que ningú vol que passen, i menys amb menors”.

Davant aquesta circumstància, ja s’ha produït alguna denúncia, com és el cas de la Fundació Antonio Moreno, que va demandar la Conselleria davant el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana per un dels seus centres, i l’alt tribunal ha resolt que la Generalitat ha d’abonar la quantitat equivalent a les pujades de l’IPC de diferents exercicis: “És una estirada d’orelles per a l’executiu autonòmic pel perjudici econòmic que es causa a les entitats, que cobren a preus del 2017”.

Els treballadors han elaborat un llistat de les deficiències detectades en els centres que van des de la falta de personal i la no cobertura de vacances i baixes al mal estat de les instal·lacions —humitats i desperfectes en habitacions, cuines, dutxes...— i del material —esportiu, mobiliari, matalafs...—, que resulta insuficient en determinats casos, o la presència de rates, xinxes, caparres o panderoles.

No es poden actualitzar els preus

Esteban Burillo, president de l’Associació Professional d’Institucions de Menors de la Comunitat Valenciana (Apime), explica que el problema dels enriquiments injustos és doble: complica els pagaments a les entitats, que han de passar pel Consell, i fa “impossible” l’actualització de preus, perquè estan “fora de pressupost”. Pel que fa al problema dels pagaments, Burillo comenta que, encara que tard, “van pagant”: “No estem en els deutes milionaris de fa uns anys”.

El segon problema és “menys urgent”, però “més greu”, perquè es mantenen preus de fa anys, malgrat la pujada acumulada de l’IPC, i els sous també pateixen, ja que es genera una “doble moral” per a treballadores en llocs idèntics: les entitats no poden assumir salaris actuals amb ingressos del 2018. En aquest sentit, el representant d’Apime ressenya que l’“excusa” que tradicionalment addueix l’Administració és que no es poden actualitzar els contractes perquè s’està pendent de l’aprovació el nou Decret de tipologies, encara que hi ha una norma vigent des del 2023: “Haurien tingut temps de fer contractes nous”.

En opinió de Burillo, resulta “absurd” usar una eina “excepcional” com a norma. Així doncs, assegura que es produiran demandes contra la Generalitat que “prosperaran”, cosa que obligarà el Govern autonòmic a pagar diners públics per a compensar les entitats, “amb interessos de demora i possiblement costes judicials... No acabem d’entendre per què a la Generalitat li ix a compte continuar obstinada a no traure els contractes nous i acabar pagant més”.

Segons manifesta el portaveu d’Apime, estem davant un problema “generalitzat” en els quatre sectors —infància, majors, inclusió i diversitat funcional— que en aquest cas té l’agreujant que es tracta de menors tutelats.

Procés progressiu de renovació

Tal com explicaven des de la Conselleria de Serveis Socials, la Generalitat ha posat en marxa un procés progressiu de renovació dels contractes de gestió integral de tota la xarxa de centres socials. Es tracta de contractes caducats des de fa uns quants anys, “que el Govern anterior no va solucionar i va deixar el sistema d’atenció social valencià en situació crítica, amb un deute contret amb les empreses que gestionen els centres que estava al voltant de 100 milions d’euros i a la vora del col·lapse”.

Segons detallen des del departament que dirigeix Elena Albalat, el Consell va assumir des de l’inici de la legislatura el compromís de revertir aquesta gestió i va iniciar el procés de renovació dels contractes de les residències i els centres de dia: “Alguns estaven caducats des del 2017”.

Fins al moment, apunten que s’han licitat 31 contractes de gestió integral de residències de persones majors i centres de dia, els quatre últims es van aprovar pel ple del Consell divendres passat, cosa que posa fi a situacions d’enriquiment injust, per haver vençut els anteriors contractes de gestió.

El pas següent, asseguren, és iniciar les licitacions dels centres de menors i posar en marxa el nou Decret de tipologies i funcionament dels centres, “una norma clau per a corregir el desordre heretat i que permetrà la licitació de molts recursos”.

A més, des de Serveis Socials es treballa en la promoció i l’impuls de l’acolliment familiar i l’adopció dels menors que estan en centres del sistema de protecció de la Generalitat “perquè molts menors isquen dels centres i puguen créixer en l’entorn d’una família”.

Los centros de menores de la Comunitat Valenciana atraviesan desde hace años una situación delicada, con los contratos con la Generalitat caducados desde 2017 y 2019 y en situación de enriquecimiento injusto, ya que las prórrogas activadas en su momento han superado los plazos que marca la Ley de Contratos del Sector Público en lo que es un “incumplimiento sistemático” por parte de la Administración, según denuncian desde el sector. Esta circunstancia, que se retrotrae a tiempos del Botànic en el Gobierno valenciano, se justificaba en su momento en la intención de integrar la gestión de estos centros en el Ivass (Instituto Valenciano de Servicio Sociales).

La Comunitat Valenciana cuenta con nueve centros de atención socio-educativa en esta situación y más de una veintena en total, que suponen la mitad del sector valenciano de la infancia: “Estamos hablando de centenares de menores y miles de trabajadores afectados, ya que esta falta de actualización afecta tanto a las condiciones de los centros como a la situación laboral de los profesionales, que han visto como salario está congelado desde hace años”. “No se pueden aplicar las tablas de 2025 porque eso supondría un aumento de costes”, lamentan los trabajadores, que recuerdan que la actualización no está contemplada en los Presupuestos.

Las entidades que gestionan estas infraestructuras, con los precios sobrepasados, tienen muchas dificultades para cubrir determinados servicios o bienes: “No se cubren bajas, cuentan con personal insuficiente, con un servicio escaso, con el consiguiente riesgo de que se produzcan situaciones que nadie quiere que pasen, y menos con menores”.

Ante esta circunstancia, ya se ha producido alguna denuncia, como es el caso de la Fundación Antonio Moreno, que demandó a la Conselleria ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana por uno de sus centros, y el alto tribunal ha resuelto que la Generalitat tiene que abonar la cantidad equivalente a las subidas del IPC de diferentes ejercicios: “Es un tirón de orejas para el Ejecutivo autonómico por el perjuicio económico que se le está causando a las entidades, que están cobrando a precios de 2017”.

Los trabajadores han elaborado un listado de las deficiencias detectadas en los centros que van desde la falta de personal y la no cobertura de vacaciones y bajas al mal estado de las instalaciones -humedades y desperfectos en habitaciones, cocinas, duchas...- y del material -deportivo, mobiliario, colchones...- , que resulta insuficiente en determinados casos, o la presencia de ratas, chinches, garrapatas o cucarachas.

No se pueden actualizar los precios

Esteban Burillo, presidente de la Asociación Profesional de Instituciones de Menores de la Comunitat Valenciana (Apime), explica que el problema de los enriquecimientos injustos es doble: complica los pagos a las entidades, que han de pasar por el Consell, y hace “imposible” la actualización de precios porque están “fuera de presupuesto”. Respecto al problema de los pagos, Burillo comenta que, aunque tarde, “van pagando”: “No estamos en las deudas millonarias de hace unos años”.

El segundo problema es “menos urgente” pero “más grave”, porque se mantienen precios de hace años, a pesar de la subida acumulada del IPC, y los sueldos también sufren, ya que se genera un “doble rasero” para trabajadoras en puestos idénticos: las entidades no pueden asumir salarios actuales con ingresos de 2018. En este sentido, el representante de Apime reseña que la “excusa” que tradicionalmente aduce la administración es que no se pueden actualizar los contratos porque se está pendiente de la aprobación el nuevo Decreto de Tipologías, aunque hay una norma vigente desde 2023: “Les hubiera dado tiempo a hacer contratos nuevos”.

En opinión de Burillo, resulta “absurdo” usar una herramienta “excepcional” como norma. Así, asegura que se producirán demandas contra la Generalitat que “prosperarán”, lo que obligará al Gobierno autonómico a pagar dinero público para compensar a las entidades, “con intereses de demora y posiblemente costas judiciales... No acabamos de entender por qué a la Generalitat le sale a cuenta seguir empeñada en no sacar los contratos nuevos y acabar pagando más”.

Según manifiesta el portavoz de Apime, estamos ante un problema “generalizado” en los cuatro sectores -infancia, mayores, inclusión y diversidad funcional- que en este caso cuenta con el agravante de que se trata de menores tutelados.

Proceso progresivo de renovación

Tal y como explicaban desde la Conselleria de Servicios Sociales, la Generalitat ha puesto en marcha un proceso progresivo de renovación de los contratos de gestión integral de toda la red de centros sociales. Se trata de contratos caducados desde hace varios años, “que el gobierno anterior no solucionó y dejó el sistema de atención social valenciano en situación crítica, con una deuda contraída con las empresas que gestionan los centros que rondaba los 100 millones de euros y al borde del colapso”.

Según detallan desde el departamento que dirige Elena Albalat, el Consell asumió desde el inicio de la legislatura el compromiso de revertir esta gestión e inició el proceso de renovación de los contratos de las residencias y centros de día: “Algunos llevaban caducados desde 2017”.

Hasta el momento, apuntan que se han licitado 31 contratos de gestión integral de residencias de personas mayores y centros de día, los cuatro últimos se aprobaron por el pleno del Consell el pasado viernes, lo que pone fin a situaciones de enriquecimiento injusto, al haber vencido los anteriores contratos de gestión.

El siguiente paso, aseguran, es iniciar las licitaciones de los centros de menores y poner en marcha el nuevo decreto de tipologías y funcionamiento de los centros, “una norma clave para corregir el desorden heredado y que va a permitir la licitación de muchos recursos”.

Además, desde Servicios Sociales se está trabajando en la promoción y el impulso del acogimiento familiar y la adopción de los menores que se encuentran en centros del sistema de protección de la Generalitat “para que muchos menores salgan de los centros y puedan crecer en el entorno de una familia”.

El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha desestimado el recurso interpuesto contra la Resolución de la Consejera de Salud y Políticas Sociales, de fecha 15 de julio de 2024, que acordó resolver el contrato que unía a una asociación riojana y a la Administración autonómica. El contrato fue suscrito por ambas partes para la ocupación de ocho plazas de acogimiento residencial y especializado de menores en entornos rurales y con trastornos de conducta, cuya tutela tiene atribuida legalmente la Comunidad Autónoma de La Rioja.

La Directora de la asociación puso en conocimiento del Gobierno que una de las menores acogidas afirmaba “haber mantenido relaciones sexuales” con un empleado del centro. Esta información, que se unió a la recabada directamente por los técnicos del Servicio de Protección de Menores en entrevistas con estos, llevó a la Administración autonómica a dar por finalizado anticipadamente el contrato, dada la gravedad de los hechos.

La Consejería de Salud y Políticas Sociales estimó que los hechos referidos denotaban un incumplimiento de la obligación principal asumida por la asociación, por lo que permitía resolver el contrato de manera anticipada. Una decisión que la Sala de lo Contencioso Administrativo en su sentencia estima plenamente ajustada a Derecho, al mismo tiempo que confirma la incautación de la garantía depositada en su día por la asociación, según se establece en la Ley de Contratos del Sector Público.

La resolución judicial atiende a dos momentos para juzgar la actuación de la asociación y resolver si estaba justificada la resolución anticipada del contrato: la desplegada después de denunciarse los hechos indicados, que considera rápida, contundente y proporcionada a la gravedad de la situación; y la realizada antes, de carácter preventivo, dirigida a evitar que se produzcan hechos como los denunciados. 

A juicio de la Sala, “no es discutible que la reacción posterior de la asociación fuese la correcta; pero que la recurrente garantizase en todo momento la protección de los menores a raíz de las denuncias no quiere decir que en su día haya implementado las medidas preventivas necesarias, contempladas en su propio protocolo”.

Resulta indiferente que las denuncias que llegaron a formalizarse acabasen archivadas en la jurisdicción penal y/o de menores. Lo constatado por los técnicos de la Consejería, por sí solo, denota “el incumplimiento de los recursos preventivos necesarios, que de haberse observado no deberían haber dado lugar a denuncias y acusaciones como las proferidas”. 

Los pliegos de la contratación recogían, como obligación esencial, que la asociación debía ejercer la guarda de los menores conforme a lo dispuesto en el Código Civil (en la Ley 1/2006, de 28 de febrero de Protección de Menores de La Rioja) en el Reglamento sobre intervención de las Administraciones Públicas de La Rioja en la protección y guarda de menores; y en el resto de normativa vigente.

También se contemplaban otras causas de resolución del contrato, como el incumplimiento de las actuaciones protectoras por parte de los profesionales del centro, o cualquier lesión o desconocimiento de los derechos de los menores que supusiera a estos un grave perjuicio. 

Examinado el expediente administrativo y la prueba practicada durante el proceso, la Sala concluye que se incumplió la obligación esencial del contrato y que, además, lo sucedido también tiene encaje en esas otras causas de resolución de contrato, por lo que confirma la decisión de la Consejera de Salud y Políticas Sociales y desestima el recurso de la asociación.

Samantha y Paulina son dos adolescentes de 15 años bajo la tutela del Gobierno regional mediante Aldeas Infantiles que están desaparecidas desde la medianoche de este lunes de Carnaval en Santa Cruz de Tenerife. Sus familias se han movilizado desde que conocieron la situación y han denunciado en diversos medios la desaparición, por lo que ruegan a cualquiera que pueda aportar datos o pistas que lo hagan en el teléfono 600303860, disponible las 24 horas.

Según relata a Canarias Ahora Teresa, la madre de Samantha, las adolescentes se encontraban en el escenario de Francisco La Roche, “en el de La Mueve”, con los tutores de Aldeas Infantiles, pero, “cuando se despistaron los educadores, salieron corriendo, no las localizaron y llevan desaparecidas desde las doce de la noche. Bajé a Santa Cruz a ver si las encontraba, pero me fue imposible, no han aparecido y sólo sabemos que se fueron con tres chicos”.

La madre de Paulina, por su parte, relata que su hija tenía una actividad con Aldeas Infantiles, que iba con tres varones y que desapareció en torno a la medianoche. Según explica, se encuentran muy preocupados y agraden cualquier tipo de información sobre su paradero y estado.

En el caso de Samantha, otros dos de sus hermanos se encuentran también bajo tutela del Gobierno regional en Aldeas Infantiles, mientras que su hermana más pequeña, con una madre de acogida en Gran Canaria, aunque los padres, Teresa e Iván, reclaman que se les evalúe para intentar recuperar la patria potestad tras cuatro años sin sus hijos.

Era miércoles por la mañana y, como todos los días, Modou (nombre ficticio) se preparaba para ir al instituto. Llegó a El Hierro hace más de dos años y desde hace un tiempo cursa en Gran Canaria una FP básica de Jardinería, que espera que le pueda abrir puertas a un trabajo cuando cumpla los 18. Sin embargo, ese 19 de noviembre sus planes estuvieron a punto de torcerse. “Me llamaron para decirme que tenía que ir al Canarias 50 para después irme a la Península. Me puse a llorar como loco”, recuerda. Por miedo a salir de las islas en el marco de las reubicaciones ordenadas por el Supremo, optó por renunciar al asilo.

Como él, otros 120 jóvenes han abandonado los trámites para obtener la protección internacional, y así evitar el traslado a otra comunidad autónoma, según las cifras que maneja el Ejecutivo canario. “Tenemos que pensar que para un niño o una niña que ha sufrido persecución en su país de origen, renunciar al asilo significa renunciar a la protección global que brinda este reconocimiento”, explica la especialista en Infancia en Movimiento de Save the Children Jennifer Zuppiroli. 

Ibrahim*, un joven mauritano de 16 años, tampoco quiere irse de Canarias. “Llevo aquí dos años y quiero vivir aquí. No tengo ningún problema. Estudiamos bien, jugamos al fútbol, pero quieren separarnos, es un poco triste”, dice. Aunque hace un par de meses expresó que no quería marcharse y consiguió permanecer en su centro sin renunciar al asilo, hace dos semanas fue derivado al Canarias 50, el recurso donde son alojados de forma temporal los menores que entran en el sistema nacional de protección hasta ser reubicados en una plaza del Estado.

Un día antes del traslado, Ibrahim habló con esta redacción. “Mañana tendré que faltar a clase y hoy tampoco fui, porque tengo que recoger todas mis cosas y despedirme de mis amigos. Estoy triste. Conozco mucha gente aquí que es como mi familia”, dijo entonces. También Modou ha conseguido tejer en Gran Canaria en estos años una red de apoyo. “He recibido mucho cariño aquí, en el instituto, en los entrenamientos de fútbol, en todos lados. Hemos formado una familia y para mí ir a la península sería lo peor”, confiesa.

El Tribunal Supremo, a instancia del Gobierno canario, ordenó al Estado en marzo de 2025 hacerse cargo de cerca de un millar de menores refugiados que hasta ahora estaban siendo acogidos por la comunidad autónoma. El auto concluyó que el sistema estatal de acogida de menores que solicitan asilo no había sido puesto a disposición de los jóvenes de Canarias, a pesar de que tienen “pleno derecho a él”. El alto tribunal apuntaba además que esta medida permitiría corregir el hacinamiento de los recursos del Archipiélago.

El peligro de ser devuelto

Más allá del impacto emocional, renunciar al asilo tiene consecuencias en la seguridad de los niños y adolescentes. “Significa correr el riesgo de ser en algún momento devuelto a su país de origen por haber caído en una situación de irregularidad cuando alcance la mayoría de edad”, añade. Este es uno de los miedos de Modou, que aunque entró en 2023 al sistema de acogida de las islas como menor no acompañado, aún no cuenta ni con pasaporte ni con permiso de residencia, un trámite que debe asumir la comunidad autónoma. “Necesito una solución porque en ocho meses seré mayor de edad”, insiste. 

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) coincide en que el futuro de quienes han renunciado al asilo se vuelve “más incierto” al cumplir los 18 años, salvo que “se disponga de una política pública para el acompañamiento en la transición a la vida adulta”, un servicio que, apuntan, tiene “carácter residual” en la actualidad. “En la red estatal de asilo la transición de la minoría de edad a la edad adulta podría mantener la acogida en el mismo sistema, aunque en recursos de acogida distintos”, explica la ONG. 

“La cuestión positiva del asilo es que asegura a una persona extranjera el derecho de estar de manera indefinida en España para no tener que correr el riesgo de ser devuelto al país, donde puede sufrir vulneraciones de derechos muy graves”, recalca Zuppiroli. 

Las más afectadas por este estado de vulnerabilidad son las niñas, que pueden haber solicitado asilo por sufrir persecución por motivos de género en su país o por haber sido víctimas de trata de seres humanos. “Renunciar a su protección internacional las dejaría desamparadas. Esa niña, ya como adulta, puede verse otra vez en el lugar de origen donde se originó la explotación”, resalta la experta de Save the Children. 

Plazas en Canarias

La Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias reclama al Estado la apertura de más centros en las islas donde se pueda acoger a los menores refugiados porque las plazas creadas hasta ahora no son suficientes. Por su parte, fuentes del Ministerio de Migraciones insisten en que ya se han creado recursos en Canarias para que los menores solicitantes de asilo que tienen arraigo puedan quedarse y no tengan que interrumpir sus estudios ni su trabajo. 

Estas plazas, explican, también pueden ocuparse por jóvenes refugiados que estén a punto de cumplir la mayoría de edad y que pueden pasar después al sistema de asilo de adultos. 

Save the Children valora que es “insuficiente”. “Los niños lo que no quieren es dejar los centros en los que han estado viviendo, no tanto la isla. Si un niño ha estado en una comunidad específica, el hecho de que se le mantenga en la misma isla pero se le traslade a otro pueblo o a otra ciudad ya es, de por sí, un desarraigo”, explica Zuppiroli. 

Para evitar el desarraigo, la entidad especializada en la infancia migrante propone el despliegue de equipos multidisciplinares en los centros de acogida con los que prestar apoyo especializado en asilo, sin que eso implique abandonar el recurso. 

Desde CEAR piden que cualquier derivación al sistema estatal de asilo sea “extremadamente rigurosa”, desde una evaluación individualizada de cada caso concreto, escuchando la opinión del menor y valorando las alternativas que eviten rupturas traumáticas, para que el acceso al asilo no se viva como una amenaza de desarraigo.

El caso del centro de acogida de Cartes va a pasar a la historia reciente de Cantabria por ser el primero en que las instituciones, Ayuntamiento y Gobierno, se saltan el protocolo de protección de información que vertebra el sistema de atención a los menores extranjeros no acompañados. Desde el martes pasado ha trascendido la ubicación, el número de personas, las características del inmueble y, en las últimas horas, se ha conocido el goteo de las llegadas: cuántos están ya en allí y cuántos irán llegando cada día a lo largo de la semana si la última decisión municipal no lo impide.

Estos últimos datos han acompañado este martes el anuncio de que la alcaldesa de Cartes, Lorena Cueto (PSOE), ha firmado una resolución que ordena la “paralización inmediata” del hogar de acogida para menores migrantes que iba a establecerse en el municipio. Como consecuencia de esta medida, el Ejecutivo autonómico que preside María José Sáenz de Buruaga (PP) ha trasladado la notificación a sus Servicios Jurídicos para solicitar medidas cautelares que frenen esta decisión municipal.

Así lo ha anunciado en una comparecencia fuera de agenda la consejera de Inclusión Social de Cantabria, Begoña Gómez del Río (PP), que ha explicado que la alcaldesa socialista “se ampara en normativa urbanística” para “frenar la llegada” los menores extranjeros no acompañados. “Además, nos amenaza con desalojo y corte de suministros”, ha añadido la responsable de la Consejería con competencias en la materia, que ha informado también de que ha contactado con la ministra de Juventud, Sira Rego (IU), y con dos secretarios de Estado para trasladarles la situación y buscar soluciones urgentes.

La consejera de Inclusión Social ha explicado que la alcaldesa de Cartes ha ido un paso más allá en las últimas horas y de sus críticas en redes sociales, donde llegó a hablar de “castigo” para referirse a este centro, ha pasado a tomar medidas más drásticas. “Nos ordena y nos exige dejar en la calle a los primeros menores que ya han llegado y nos amenaza con desalojo y corte de suministros”, ha insistido Begoña Gómez del Río, que ha informado de la situación al secretario de Estado de Infancia y Adolescencia y a la secretaria de Estado de Servicios Sociales, tras haber intentado contactar con la ministra de Infancia, Sira Rego (IU), y con el delegado del Gobierno de Cantabria, Pedro Casares (PSOE), sin éxito. Sobre los menores que ya están en Cartes, ha dicho que “están a salvo en el centro”. 

Conclusión: el patrimonio histórico

La notificación para un procedimiento de “Protección de legalidad Urbanística” la firmó la alcaldesa en la noche el lunes 2 de febrero, según consta en la documentación enviada a la Fundacion Cuin, gestora del centro de menores, y que ha compartido el Gobierno autonómico. En el documento, la Alcaldía argumenta que la actividad del hogar de acogida -del que da todos los detalles de distribución y medidas- “no es compatible” con su ubicación en el núcleo histórico de Cartes.

En el escrito, el Consistorio advierte de que si no se paraliza la actividad del centro de acogida notificará “en cinco días” a las empresas que suministran luz y agua de que se les cortará el servicio.

La consejera ha asegurado en declaraciones a los medios que la alcaldesa de Cartes no se ha comunicado directamente con el Gobierno autonómico y que la notificación ha llegado a la gestora del hogar de acogida, la Fundación Cuin. De esta resolución tomada por el Consistorio, ha dicho la consejera, no ha sabido nada hasta que ha llegado de otra comparecencia en la que ya había dado el número total de menores que llegarían finalmente a Cartes.

“Dónde quieren que vivan”

Gómez del Río ha hecho una cronología minuciosa, con precision horaria, para contar cómo la alcaldesa pidió el viernes por la tarde el informe de compra del inmueble y solicitó por escrito que técnicos de Servicios Sociales hicieran una inspección en el edificio de acogida. Luego dijo que este lunes se reunió “para rebajar la tensión” con el delegado de Gobierno, Pedro Casares, a su vez, secretario general de los socialistas cántabros. A lo que agregó que la alcaldesa “no manifestó” en esta reunión que paralizaría la llegada de los menores. 

La mañana de este martes, la consejera había dado declaraciones para precisar el número total de menores que llegarían a Cartes y había dicho que era “curioso” que “el único” hogar de protección de los seis que dispone la la comunidad autónoma cuya ubicación se conoce sea el de Cartes. “El único de España”, dice que le ha dicho esta tarde el secretario de Estado de Infancia.

Mientras la consejera daba declaraciones, los técnicos de Servicios Sociales han realizado la visita al centro y al llegar a su despacho, ha dicho Gómez del Río, ha sabido de la notificación: “Que me diga el delegado y la alcaldesa dónde quieren que vivan”, ha insistido Gómez del Río, que ha insistido en la importancia de la privacidad de los datos personales de los menores de los que los principales partidos políticos más hablan estos días en Cantabria.

Denuncias de los vecinos

Tras esta rueda de prensa, la alcaldesa de Cartes, Lorena Cueto (PSOE), ha hecho llegar un comunicado de prensa a los medios de comunicación en el que ha afirmado que la resolución que firmó en relación al centro de acogida para acoger a menores migrantes no acompañados “no paraliza” su acogida y ha aclarado que se trata de una petición formal de información urbanística que el Ayuntamiento lleva pidiendo “desde hace una semana”.

En este sentido, Cueto ha señalado que, “ante diferentes denuncias vecinales registradas”, se han solicitado los informes técnicos y jurídicos a los servicios municipales que, a su vez, “han pedido establecer una serie de medidas urbanísticas”, trasladando la responsabilidad final a los funcionarios y técnicos municipales pese a ser la primera que abanderó el rechazo a un centro que llegó a calificar de “castigo” para el municipio.

“No solo vamos a garantizar su acogida, vamos a garantizar su bienestar y su protección”, ha reiterado la regidora socialista sobre los menores, que, además, ha remarcado que en el municipio no solo van a hacer que Cartes sea “un hogar”, sino que también se pondrán todas las dotaciones y los recursos educativos, sociales, culturales y deportivos para que “puedan desarrollar su vida con plena normalidad”. “Hablamos de jóvenes que lo han dejado todo atrás: a sus familias, a sus amigos, a sus pueblos y que llegan a España en busca de una oportunidad para vivir mejor. Creo que su vida ya ha sido bastante difícil”, ha reiterado.

Cueto ha aseverado que esto “no quita un ápice la irresponsabilidad de la consejera”, a la que ha acusado de haber actuado “de espaldas al Ayuntamiento”. “Ni quería coordinar nada, ni estaba pensando en preservar los derechos y las oportunidades de esos menores llevándoles a una casa con una cédula de habitabilidad para seis personas donde quieren introducir a 18 menores”, ha reprochado a la titular de Inclusión Social.

Respuesta del Estado

La situación ha ido escalando en las últimas horas y ha obligado a pronunciarse públicamente al delegado del Gobierno en Cantabria, Pedro Casares, muy comprometido por la actuación de la alcaldesa de Cartes, con la que comparte militancia en el PSOE. En su defensa, el secretario general de los socialistas cántabros ha señalado que “la única prioridad es y debe ser el bienestar, la protección y la seguridad de los menores”, al tiempo que ha pedido “rebajar la tensión a todos y primar siempre el interés superior del menor”, tras cargar contra la consejera de Inclusión Social de Cantabria, a la que ha tachado de “absolutamente irresponsable”.

“Lejos de sacar del foco mediático a estos niños, el Gobierno de Cantabria ha querido volverles a situar en una situación de extrema vulnerabilidad”, ha reiterado el delegado del Gobierno en Cantabria, obviando en todo momento la responsabilidad inicial de la alcaldesa de Cartes, que fue quien señaló en sus redes sociales su malestar por la instalación del centro de menores en su municipio, y acusando a Gómez del Río de trasladar una “versión falsa” de la reunión “discreta” que se celebró en Delegación del Gobierno.

También se ha manifestado al respecto la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, que ha asegurado en declaraciones a los medios en Madrid que el Gobierno de Espara “hará que se cumpla la ley” ante la orden de la alcaldesa socialista de Cartesde paralizar la actividad del centro de menores migrantes no acompañados en el municipio.

El Gobierno de Cantabria que preside María José Sáenz de Buruaga (PP) ha comprado un edificio en el Camino Real de Cartes con la intención de acoger menores extranjeros no acompañados. “Un recurso asistencial” que se destinará “de momento” a estos niños extranjeros, si bien luego será “para menores”, en función de las necesidades.

Así lo han confirmado fuentes del Ejecutivo autonómico a Europa Press, después de que la alcaldesa del municipio de Cartes, la socialista Lorena Cueto, lo anunciara en sus redes sociales.

En una publicación en su cuenta de Facebook, la regidora ha criticado que se trata de una decisión “unilateral” del Gobierno liderado por Buruaga, “que jamás ha consultado ni acordado con el Ayuntamiento de Cartes”.

Asimismo, la regidora ha censurado que se ha enterado de dicha noticia por la fundación que se hará cargo de la gestión del centro, y cuyos detalles el Ejecutivo del PP o su representación en el Consistorio “nos deberían haber hecho llegar mucho antes y que jamás han hecho”.

“Estamos en contra por las formas y por el fondo con el que el Gobierno de Buruaga está gestionando este asunto: oscurantismo, sin consultar, sin negociar y sin acordar nada con el Ayuntamiento; y lo más importante, de espaldas a los vecinos y vecinas”, ha manifestado la alcaldesa, que ha recordado que Cartes es un Conjunto Histórico de Especial Protección.

Según ha avanzado Cueto, desde el equipo de Gobierno van a exigir que le se diga “la verdad” y que se explique cuáles son las razones objetivas para elegir Cartes para este centro de menores.

En este sentido, este miércoles articularán “todas las herramientas a nuestro alcance para saber y conocer la verdad de un hecho muy grave, con un responsable cobarde que actúa a escondidas y sin ningún tipo de explicación”. “Solidaridad, toda. Castigos para Cartes, ninguno”, ha sentenciado.

La alcaldesa socialista escribe -en un mensaje en su cuenta de la red social Facebook- que “nos han confirmado” que es cierto que el Gobierno de Cantabria ha comprado una propiedad en el Camino Real de Cartes con la intención de convertirlo en una residencia para acoger a menores extranjeros no acompañados. “No hay que olvidar que Cartes es un Conjunto Histórico de Especial Protección”, apostilla.

El número 4 de la calle Gil Cordero, en pleno centro de Cáceres, se ha convertido en los últimos días en el escenario de un conflicto que va más allá de una comunidad de vecinos. La oposición frontal a la instalación de un piso tutelado para menores, gestionado por la empresa Cerujovi por encargo de la Junta de Extremadura, ha reabierto un debate de fondo sobre el rechazo social a la infancia vulnerable, el miedo alimentado por prejuicios y el uso del lenguaje cuando se habla de protección institucional.

Una sábana colgada de uno de los balcones del edificio ha sido la imagen más visible de la protesta. En ella podía leerse: 'María Guardiola, el piso tutelado te lo llevas a tu casa. No queremos ser Belén Cortés'. Justo al lado, en el mismo balcón, una imagen del Niño Jesús completaba una escena cargada de simbolismo y contradicciones.

“Nosotros no somos prejuiciosos, aquí puede vivir cualquiera, pero lo que no queremos es convivir con chicos que han cometido delitos. Igual que han cometido una cosa, pueden cometer otra. El miedo es libre”, explicaba ante los medios Elisa González, una de las vecinas que lidera la oposición al recurso. El argumento central del vecindario ha sido la inseguridad y la vinculación del piso con la empresa que gestionaba la vivienda tutelada de Badajoz donde fue asesinada la educadora Belén Cortés el pasado mes de marzo.

La comunidad sostiene que la Junta de Extremadura tiene capacidad de decisión en la ubicación de estos recursos —recuerdan que ha sido condenada a pagar 600.000 euros por responsabilidad civil en el caso de Badajoz— y que los estatutos del edificio prohíben expresamente tanto los pisos turísticos como los tutelados. “Va contra los estatutos y genera inseguridad”, defendía el presidente de la comunidad, Alfonso Sánchez-Ocaña, quien también denunciaba que la actividad se habría ocultado durante las obras de acondicionamiento del piso.

El temor se intensificó cuando los vecinos creyeron que los menores ya se habían instalado. Sin embargo, desde Cerujovi lo desmienten con rotundidad. La empresa asegura que el servicio nunca llegó a ponerse en marcha y que, ante el clima de hostilidad, han decidido no seguir adelante con este emplazamiento. “No queremos que los menores vivan en un lugar donde se les rechaza”, explican desde la entidad, que denuncia episodios de “violencia verbal”, intentos de impedir el acceso a las trabajadoras e incluso comentarios machistas dirigidos a las profesionales.

Finalmente, la Junta de Extremadura ha confirmado a una de las propietarias de la vivienda que el piso de Gil Cordero no prestará servicios para menores tutelados y que la empresa buscará una ubicación alternativa, garantizando —según el Ejecutivo regional— la continuidad de la atención. La administración recuerda que su obligación es dotar de recursos al sistema de protección y que corresponde a la empresa adjudicataria alquilar una vivienda adecuada.

Más allá del desenlace concreto, el conflicto ha provocado una reacción contundente de profesionales del ámbito social. Angélica, educadora social especializada en jóvenes, se muestra “inmensamente triste” ante lo ocurrido. “Qué daño hace el uso del lenguaje equivocado y los prejuicios interesados que han estigmatizado a la infancia vulnerable”, afirma. Recuerda que los menores tutelados lo son porque han sufrido abandono, maltrato, negligencias graves o pobreza extrema, y que la intervención pública busca garantizar derechos básicos: alimentación, seguridad, atención sanitaria, afecto, educación y acompañamiento emocional. “No tienen por qué ser delincuentes ni violentos”, subraya, y además insiste en la necesidad de diferenciar realidades que a menudo se mezclan de forma interesada en el discurso público. “Una cosa son los niños y niñas tutelados por motivos de vulnerabilidad social o familiar; otra, los menores migrantes no acompañados; y otra muy distinta, los adolescentes que han cometido delitos y cumplen medidas judiciales reguladas por la ley penal del menor”, explica. “Confundirlo todo solo genera miedo y rechazo”.

Desde Cerujovi destacan que el modelo de pisos tutelados busca precisamente la normalización de la vida de estos menores. En el caso de Gil Cordero, la previsión era un máximo de seis jóvenes, siempre acompañados por al menos dos adultos, dentro de un equipo formado por once profesionales —psicólogos, educadores y personal especializado—. “Cada vez es más difícil encontrar espacios donde se permita desarrollar este trabajo”, lamentan.

El propietario del piso, Enrique Arias, que mantiene una relación de asesoría profesional con la empresa desde hace 14 años, se declara “estupefacto” por la reacción vecinal y la tensión generada incluso antes de que el recurso comenzara a funcionar. Y es que en la vivienda se había realizado una reforma integral para adaptarla a las necesidades de los menores.

Para las profesionales de la intervención social, el mensaje final es claro: el problema nunca son los niños y las niñas. “Todos tienen derecho a una vida plena y feliz, y es la administración la que debe garantizarlo con criterios técnicos, no al dictado del miedo”, concluyen. Lo ocurrido en Cáceres, advierten, no es un episodio aislado, sino un síntoma de una sociedad que todavía mira con recelo a quienes más protección necesitan.

“Resulta especialmente doloroso que, ante la oleada de miedo y prejuicios, las instituciones públicas hayan guardado silencio en lugar de salir a explicar con claridad que convivir con niños y niñas en un recurso educativo, acompañado por profesionales, no entraña ningún tipo de peligrosidad, sino una oportunidad de cuidado y reparación. Lejos de alimentar el rechazo, la administración debería haber estado al lado de la entidad gestora para hacer del edificio un lugar más amable, preparado y acogedor para su llegada, y no contribuir a este clima de sospecha que deshumaniza a la infancia más vulnerable. El verdadero problema no son los menores, sino la precariedad y la descoordinación con la que, desde hace años, se externaliza y se recorta la protección que debería garantizar la propia administración, un modelo que ha dejado en la intemperie tanto a los profesionales como a los chicos y chicas, y que está en el origen de tragedias como el asesinato de la educadora social Belén Cortés, que han sacudido Extremadura y evidenciado el fracaso institucional en el cuidado de sus propios niños”, se lamentan.

Por su parte, la Junta de Extremadura aclara que el procedimiento “sigue siendo el mismo que en legislaturas anteriores”. Insiste que la empresa adjudicataria es la responsable de alquilar y poner a disposición la vivienda adecuada para el desarrollo del servicio y que la institución regional tiene la obligación de dotar los recursos necesarios para la prestación de un recurso residencial para menores, y que dada la situación actual, “la empresa ya ha manifestado que procederá a un cambio de vivienda debido a la presión vecinal para garantizar en todo momento la protección de los menores y la continuidad de la atención”.

Lo anunció el Gobierno de La Rioja hace dos días. El Ejecutivo ha iniciado los trámites administrativos para habilitar un espacio de acogida de menores no acompañados. El lugar, el Monasterio de San Agustín ubicado en el camino viejo de Oyón en Logroño. La justificación del Gobierno de La Rioja es que la ocupación de los pisos de acogida, con una capacidad de 153 plazas, está al cien por cien. Y ante la previsión de llegada de menores provenientes de Canarias, “en las próximas semanas, el Ejecutivo pondrá en marcha este nuevo centro” en un antiguo convento.

La decisión ya ha sido cuestionada por el Colegio Oficial de Educadoras y Educadores de La Rioja. Y es que recuerdan que en la Rioja “muy acertadamente” las personas menores en situación de protección residen en pisos tutelados, en un contexto más familiar“. En septiembre de 2022, el Gobierno de Andreu cerro la conocida Residencia Iregua porque consideró necesario cambiar el modelo de protección de menores. El cierre de la Residencia supuso la apertura de cuatro pisos. Desde el Ejecutivo regional explicaban que ”este cambio de modelo a los menores en acogimiento tanto familiar como residencial responde a la necesidad de ofrecer a los niños, niñas y adolescente un entorno que les facilite la inserción a través de una vida mucho más normalizada“.

De la misma opinión es el Colegio Oficial de Educadoras y Educadores de La Rioja. “En estos espacios se procura proporcionar una atención y cuidados con mayor individualización, lo que ha supuesto un importante cambio de los grandes/medianos centros donde residían con anterioridad, a la situación actual de pisos tutelados”.

Este cambio del acogimiento residencial es producto de la “transformación progresiva hacia la desinstitucionalización, impulsada por la Ley y siguiendo tanto las recomendaciones europeas y estudios”. Por lo que se preguntan cómo es posible, en qué normas, acuerdos o teorías socioeducativas se ha fundamentado el Gobierno de La Rioja, para proponer la institucionalización, nuevamente, de personas menores no acompañadas y en tránsito, que con mucha frecuencia han sufrido situaciones de violencia y necesidades extremas, en un centro ubicado en un entorno lejos del casco urbano, en unas instalaciones de un Convento. “¿Qué ha motivado esta decisión que niega a estos niños, niñas y adolescentes las mismas posibilidades que al resto de personas menores a residir en pisos tutelados en nuestra ciudad?”.

Asimismo, rechazan la justificación del Gobierno. “No nos valen las explicaciones vacías de no saber el número exacto de personas menores que van a llegar porque este asunto lleva meses sobre la mesa”. Por lo que esperan que esta sea una “situación temporal y se revierta lo antes posible acogiendo a estas personas en pisos hogar y que ”esos fondos extraordinarios sea destinado en su totalidad a la acogida, protección, orientación y apoyo psicoeducativo y social de estas personas“.

El Juzgado de Menores número 1 de Badajoz ha condenado a seis años de internamiento en régimen cerrado a los dos menores acusados del crimen de la educadora social, de 35 años, asesinada el pasado marzo en un piso de cumplimiento de medidas judiciales en la capital pacense. La jueza les impone esta pena al considerarlos culpables de los delitos de asesinato y robo con violencia en casa habitada, además a uno de ellos le condena por los delitos de conducción sin permiso y daños. Además, les impone la pena de tres años de libertad vigilada.

La sentencia condena también en esta misma causa a una tercera menor por el delito de cómplice de asesinato y robo con violencia en casa habitada a la que se le impone la pena de cinco años de internamiento en régimen cerrado y otros tres años de libertad vigilada.

Los menores condenados tendrán que indemnizar de forma directa y solidaria con la Junta de Extremadura a los familiares de la víctima con más de 620.000 euros.

La sentencia, que ha sido notificada este miércoles a las partes, no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Badajoz.

Los hechos sucedieron durante la noche del 9 de marzo de 2025, en un piso tutelado de la urbanización Guadiana en Badajoz, en el que estaban custodiados los menores, y el cuerpo fue hallado por la Policía la madrugada del 10 de marzo de 2025. En ese momento, los menores varones tenían 14 y 15 años, y la joven, 17. Todos son de nacionalidad española y cumplían medidas judiciales.

La mujer fue asfixiada con un cinturón y presentaba varios golpes. Los menores huyeron del lugar de los hechos, una vivienda en la urbanización Guadiana de Badajoz, en el coche de la víctima. Tuvieron un accidente a la altura de Lobón, una localidad que se encuentra a medio camino entre Mérida y Badajoz. Pero lograron llegar hasta la capital extremeña haciendo autostop. Fueron detenidos poco más tarde por la Policía Nacional.

La menor acusada, junto a otros dos jóvenes varones, en el caso de la educadora social asesinada el pasado marzo en un piso de cumplimiento de medidas judiciales de Badajoz, saldrá este miércoles en libertad vigilada del centro de menores Marcelo Nessi.

Fuentes judiciales han confirmado a EFE que se ha tomado esta decisión después de culminar el plazo máximo de la medida cautelar de internamiento desde el ingreso de la adolescente en este centro y puesto que aún no se conoce la sentencia en relación a este caso, juzgado a finales de octubre en la capital pacense.

La ausencia de resolución judicial ha generado malestar entre distintos abogados que han participado en el proceso, así como en la familia de la víctima, que expresan su preocupación por la tardanza en conocer el fallo.

La acusación particular modificó durante la última jornada del juicio su acusación respecto a la joven, para acusarla como cómplice y no como autora material, a tenor de la evolución de la vista, con lo que finalmente coincidía con la Fiscalía.

Pese a la coincidencia jurídica, la acusación particular reclama para la menor seis años de internamiento, uno más que la petición de la Fiscalía, que solicita cinco al entender que ese debe ser el límite para este caso. Respecto a los dos jóvenes varones, de menor edad que la acusada, ambas acusaciones demandan seis años de internamiento.

Els grups parlamentaris del PP i Vox a Balears han donat suport públicament que les empreses hoteleres contractin migrants extutelats i, més en concret, que Melià se sumi al programa Urdimbre del govern de Canàries, que busca facilitar la inserció laboral de joves que van arribar a les illes sent menors sense referents familiars. Es tracta d'un suport que contrasta amb l'enduriment del discurs d'ambós partits entorn de l'acollida de menors migrants no acompanyats: “[Gabriel] Escarrer és un empresari privat”, ha asseverat aquest dimarts la portaveu del partit d'extrema dreta, Manuela Cañadas.

El portaveu del PP al Parlament balear, Sebastià Sagreras, ha subratllat que la seva formació veu la iniciativa “amb el màxim respecte, com una empresa importantíssima que té interessos a Balears, en altres comunitats autònomes i en altres llocs del món”, en referència a Melià, mentre, al seu torn, ha reconegut que el Govern de Marga Prohens acaba de presentar un pla d'ocupació per prioritzar els aturats de llarga duració de Balears “abans que portar-los de fora, precisament per no incrementar el problema que tenim a Balears de creixement poblacional”.

Precisament, a principis del passat mes d'octubre, Prohens va subratllar en diverses ocasions, durant la seva intervenció en el Debat de Política General, que el seu gabinet governa “per a la gent d'aquí” i va anunciar que modificarà la renda d'emancipació per exigir un mínim de tres anys de tutela a les illes. “No podem contribuir de cap forma a un efecte crida sobre una ruta migratòria [en referència a les persones que arriben en pastera des d'Algèria] que creix exponencialment i que, a falta de tres mesos per acabar l'any, ja ha superat en persones migrants les arribades de tot l'any passat”, va manifestar.

Sobre les paraules de la presidenta del Govern, Cañadas va relliscar que “dona la casualitat que són propostes i exigències” emmarcades en el marc ideològic del seu partit. “Per fer les polítiques de Vox el millor és que governi Vox”, va manifestar.

En ser preguntada per la contractació de 46 migrants extutelats per part de Melià i per les paraules del seu president al respecte, i tenint en compte les manifestacions de Vox sobre que els menors migrants “on millor estan és amb els seus pares al seu país d'origen”, Cañadas ha recalcat que continua pensant el mateix en aquest sentit. No obstant això, ha matisat: “Nosaltres el que diem és que qualsevol persona que estigui legalment a Espanya amb un contracte de treball és benvinguda. Que aporti a la Seguretat Social i que vingui a treballar, no a delinquir”, ha asseverat, incidint en una de les proclames més difoses per la dreta i la ultradreta, la que relaciona falsament l'arribada d'estrangers amb la delinqüència.

“Si el senyor Escarrer els ha fet un contracte de treball i estan treballant, benvingut sigui el que aportin a la Seguretat Social i que després es reverteixi en tots els ciutadans que trepitgen territori espanyol”, ha conclòs.

Tal com va informar en el seu moment Melià Hotels International, els 46 joves extutelats s'han incorporat a diferents llocs en les àrees de cuina, sala, neteja i manteniment d'un dels hotels Paradisus Fuerteventura. També s'han sumat cambrers de pis, que rebran formació específica per part del grup hoteler.

Los grupos parlamentarios de PP y Vox en Balears han respaldado públicamente que las empresas hoteleras contraten a migrantes extutelados y, más en concreto, que Meliá se sume al programa Urdimbre del Gobierno de Canarias, que busca facilitar la inserción laboral de jóvenes que llegaron a las islas siendo menores sin referentes familiares. Se trata de un apoyo que contrasta con el endurecimiento del discurso de ambos partidos en torno a la acogida de menores migrantes no acompañados: “[Gabriel] Escarrer es un empresario privado”, ha aseverado este martes la portavoz del partido de extrema derecha, Manuela Cañadas.

El portavoz del PP en el Parlament balear, Sebastià Sagreras, ha subrayado que su formación ve la iniciativa “con el máximo respeto, como una empresa importantísima que tiene intereses en Balears, en otras comunidades autónomas y en otros lugares del mundo”, en referencia a Meliá, mientras, a su vez, ha reconocido que el Govern de Marga Prohens acaba de presentar un plan de ocupación para priorizar a los parados de larga de larga duración de Balears “antes que traerlos de fuera, precisamente para no incrementar el problema que tenemos en Balears de crecimiento poblacional”.

Precisamente, a principios del pasado mes de octubre, Prohens subrayó en varias ocasiones, durante su intervención en el Debate de Política General, que su gabinete gobierna “para la gente de aquí” y anunció que modificará la renta de emancipación para exigir un mínimo de tres años de tutela en las islas. “No podemos contribuir de ninguna forma a un efecto llamada sobre una ruta migratoria [en referencia a las personas que llegan en patera desde Argelia] que crece exponencialmente y que, a falta de tres meses para acabar el año, ya ha superado en personas migrantes las llegadas de todo el año pasado”, manifestó.

Sobre las palabras de la presidenta del Govern, Cañadas deslizó que “da la casualidad que son propuestas y exigencias” encuadradas en el marco ideológico de su partido. “Para hacer las políticas de Vox lo mejor es que gobierne Vox”, manifestó.

Al ser preguntada por la contratación de 46 migrantes extutelados por parte de Meliá y por las palabras de júbilo de su presidente al respecto, y teniendo en cuenta las manifestaciones de Vox acerca de que los menores migrantes “donde mejor están es con sus padres en su país de origen”, Cañadas ha recalcado que continúa pensando lo mismo en este sentido. Sin embargo, ha matizado: “Nosotros lo que decimos es que cualquier persona que esté legalmente en España con un contrato de trabajo es bienvenida. Que aporte a la Seguridad Social y que venga a trabajar, no a delinquir”, ha aseverado, incidiendo en una de las proclamas más difundidas por la derecha y la ultraderecha, la que relaciona falsamente la llegada de extranjeros con la delincuencia.

“Si el señor Escarrer les ha hecho un contrato de trabajo y están trabajando, bienvenido sea lo que aporten a la Seguridad Social y que luego se revierta en todos los ciudadanos que pisan territorio español”, ha zanjado.

Tal como informó en su momento Meliá Hotels International, los 46 jóvenes extutelados se han incorporado a distintos puestos en las áreas de cocina, sala, limpieza y mantenimiento de uno del hotel Paradisus Fuerteventura. También se han sumado camareros de piso, que recibirán formación específica por parte del grupo hotelero.