El área de Presidencia, Igualdad y Diversidad, y Proyectos Estratégicos del Cabildo de Tenerife anunció en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de este miércoles la exposición pública de la reforma del Auditorio Adán Martín debido al amplio deterioro en su cubierta de cerámica (trencadís) y las goteras, filtraciones y humedades en diversas zonas, especialmente en la segunda planta y áreas del aparcamiento.

El anuncio cuantifica los trabajos, de momento, en 16,484 millones de euros (sin IGIC, con IGIC asciende a 17,6 millones), ocho menos que los calculados hace cuatro años por los propios técnicos insulares, aunque se trata del proyecto “básico y de ejecución”. Además, y dada la experiencia con el auditorio en sí, inaugurado en 2003 tras múltiples vicisitudes y retrasos, no se debe descartar, para nada, un incremento notable al final, ya que su construcción se presupuestó al principio en 24 millones de euros, pero acabó costando unos 75, un 200% más. 

El plazo de los trabajos, según esta exposición pública, se establece en 32 meses, mientras que los interesados podrán acceder al documento y presentar las alegaciones que crean oportunas durante los próximos 20 días hábiles. Según se aclara en el anuncio de este 1 de abril, “el proyecto quedará definitivamente aprobado si, transcurrido el citado período de exposición pública, no se formulase alegación u objeción alguna, así como si, tras el plazo de consulta interadministrativa de un mes a que se refiere el expresado acuerdo, no hubiera pronunciamiento alguno al respecto y si no se hubieran manifestado disconformidades”.

El anuncio lo firma el director insular de Hacienda, Juan Carlos Pérez Frías, quien se ha encargado de explicar el proyecto de reforma en los últimos plenos o responder a las preguntas de la oposición socialista.

Como mostró a principio de marzo Canarias Ahora, las últimas precipitaciones por la concatenación de tormentas en las Islas han levantado aún más el caro trencadís que caracteriza muchas de las obras de Santiago Calatrava, el polémico arquitecto valenciano. Ha seguido empeorando, pues, uno de los supuestos emblemas de Tenerife.

El Cabildo sigue sin aclarar quién costeará los arreglos

El anuncio no lo aclara y, hasta ahora, tampoco el gobierno insular (CC-PP), pero, en principio, todo apunta a que la reforma la volverán a costear los contribuyentes, salvo que se anuncie lo contrario por haber llegado a un acuerdo con Calatrava o, más bien, las distintas empresas que crearon el auditorio, a las que echa la culpa de los desperfectos el creador.

Como prueban las fotos tomadas a principios de marzo, con imágenes inéditas, como las relativas a la parte trasera del auditorio, hay partes con mucho trencadís perdido y otras, con áreas muy levantadas. Las humedades y goteras han obligado al cierre de la segunda planta de la parte principal, y los cubos o jardineras reconvertidas para recoger agua se multiplican por doquier en los dos niveles del aparcamiento de la parte baja del pretendido emblema.  

El ‘Juego de las Caras’ es una tradición de hace siglos. Se practica el Viernes Santo. Hablamos de un juego pagano arraigado en la comarca del Campo de Calatrava de Ciudad Real. Es todo un espectáculo que atrae a centenares de personas durante la Semana Santa.

Sin embargo, no deja de ser eso, un juego de apuestas y está prohibido. Así lo dice la ley del Juego de Castilla-La Mancha que entró en vigor en enero de 2022, aunque después se han venido incorporando nuevas medidas a través de su desarrollo reglamentario.

Las sanciones por saltarse la norma pueden oscilar entre los 6.000 y los 30.000 euros, entre otras penalizaciones. Pero, pese a todo, no ha dejado de practicarse en esta parte de la provincia de Ciudad Real.

El epicentro de la tradición está en Calzada de Calatrava. “Las Caras son importantísimas. En nuestras tradiciones más identitarias, hay dos días grandes: está el Viernes Santo y el día del patrón, en septiembre”, explica la alcaldesa Gema García. 

En los últimos tres años había percibido que, o nos adaptábamos al cambio, o podíamos tener problemas: o de sanciones o de prohibición. Por eso nos movimos para conseguir la declaración BIC

Gema García — Alcaldesa de Calzada de Calatrava

Las Caras están consideradas como es la única fiesta profana que se celebra en Castilla-La Mancha durante el tiempo de Cuaresma. Está declarada Fiesta de Interés Turístico Regional desde 1993 y además es Fiesta de Interés Turístico Nacional como parte de la Ruta de la Pasión Calatrava.

La alcaldesa de Calzada de Calatrava reconoce que, pese a que la ley prohíbe este tipo de prácticas, el ayuntamiento no ha sido multado “nunca” desde que entró en vigor la norma. “Es verdad que en los últimos tres años había percibido que, o nos adaptábamos al cambio, o podíamos tener problemas: o de sanciones o de prohibición”.

Por eso, dice, “nos movimos para conseguir la declaración BIC. Ha sido un trabajo importante en el último año”.

Todo lo que no está incluido en el catálogo de juegos de Castilla-La Mancha está prohibido y el Juego de las Caras no está en ese catálogo

Susana Pastor — Directora General de Tributos y Ordenación del Juego en la Junta de Castilla-La Mancha

Susana Pastor es la directora general de Tributos y Ordenación del Juego de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. “Todo lo que no está incluido en el catálogo de juegos de Castilla-La Mancha está prohibido y el Juego de las Caras no está en ese catálogo”, advierte.

¿Cómo solucionar entonces el conflicto entre proteger a las personas de las adicciones, en particular a los más vulnerables, sin eliminar de un plumazo las tradiciones y costumbres centenarias?

Para lograrlo, el Gobierno de Emiliano García-Page acaba de retocar su propia ley. Las Cortes de Castilla-La Mancha han aprobado este jueves permitir excepciones. Lo han hecho a través de una ley ómnibus: la conocida como ‘Ley de Acompañamiento’ de los Presupuestos regionales que este año cambia 12 normas autonómicas de forma agrupada y exprés.

Una de ellas es la ley del Juego. Desde ahora estarán permitidos “los juegos que hayan sido declarados bien de interés cultural y se desarrollen exclusivamente durante una jornada o época del año, cumpliendo con los requisitos y empleando los elementos materiales previstos por la tradición”.

La entidad local deberá comunicar su intención de realizar la actividad de juego con carácter previo a su inicio, “y adjuntando copia de la declaración de bien de interés cultural, a los efectos de poder comprobar el cumplimiento de los requisitos previstos en el párrafo anterior”.

La alcaldesa de Calzada de Calatrava Gema García explica, en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, que fue el pasado 31 de marzo cuando se iniciaba el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) esta tradición. Llevan trabajando en ello desde 2022.

“Lo hemos celebrado siempre en el último siglo y medio. Este sería el primer año en el que lo haríamos de forma ‘legal’ porque no deja de ser un juego de azar, en la calle”.

Aunque la declaración como BIC no se ha oficializado, lo cierto es que la resolución de la Viceconsejería de Cultura y Deportes publicada el 31 de marzo dice textualmente que “la iniciación de este expediente supone la aplicación provisional del mismo régimen de protección previsto para los bienes declarados de interés cultural”. Es decir, este año el Juego de las Caras será legal.

La alcaldesa cree que necesitaba regulación. “Tenemos una ley de juego endurecida, como debe ser. Tiene que estar regulado”, insiste porque “se pueden llegar a jugar grandes cantidades de dinero. Eso sí, solo durante unas horas. Solo durante el día. La gran mayoría de la gente sale a jugar 20, 50 o 100 euros y con lo que se gana, los amigos y las familias se pagan la comida. Si pierden, pues tendrán que poner más dinero para esa comida”.

Gema García cree que la incorporación a la norma de la excepción en el caso de los bienes de interés cultural inmaterial (BIC) les permitirá ‘respirar’ tranquilos. Esta expresión cultural inmaterial será el BIC número 116 de Castilla-La Mancha.

El caso de Almagro

En una localidad vecina, en Almagro, las sensaciones son bien distintas. El alcalde Francisco Javier Núñez se mostraba indignado después de que no prosperase una iniciativa de su partido, el PP, en las Cortes regionales. El objetivo es que se permitiese jugar a las Caras sin la necesidad de contar con la declaración BIC.

No salió adelante y el edil cargó hace unos días contra el Gobierno regional al que acusó de “impedir” la tradición. “Solo los juegos declarados BIC podrán quedar exentos de la Ley del Juego, lo que pone en serio riesgo la continuidad de una tradición que se celebra en Almagro desde tiempo inmemorial y que forma parte esencial de nuestra Semana Santa”, lamentaba.

Según este regidor municipal, lleva “más de un año trabajando y negociando” con distintas administraciones para asegurar la continuidad del juego de cara a “evitar los problemas legales y denuncias ocurridos en ediciones anteriores”.  Dice sentirse “ignorado”, mientras que “en algunos municipios se permite”.

“Hace unos años ya se nos privó de la Rifa del Guarrillo de San Antón y ahora, una vez más, atacan directamente nuestras costumbres prohibiendo la celebración del Juego de las Caras en Almagro”.

Ahora se están recogiendo firmas para intentar mantener la costumbre. Para este alcalde que otros municipios hayan tardado “alrededor de seis años en obtener este reconocimiento” resulta una “espera excesiva” y dice que su objetivo no es lograr la declaración BIC “sino que se permita a los ciudadanos de Almagro seguir celebrándolo con normalidad”.

Su homóloga en Calzada de Calatrava dice que las relaciones con sus vecinos de Almagro son “excepcionales”, pero afea la actitud del alcalde: “Page no prohíbe el Juego de las Caras como tradición, siempre y cuando podamos demostrar que lo es. Ojalá Almagro lo consiga también”.

El juego es una cuestión muy seria y nuestra ley regional es muy restrictiva porque hay que proteger la seguridad de los jugadores: que no haya tongos. Después, hay que proteger a los colectivos más vulnerables que son los menores y a quienes se han auto prohibido jugar

Susana Pastor — Directora general de Tributos y Ordenación del Juego de Castilla-La Mancha

La directora general de Tributos y Ordenación del Juego, Susana Pastor, también rechaza los argumentos del alcalde de Almagro. “La ley del Juego no pretende que unas localidades puedan desarrollarlo y otras no. Y su modificación es garantista. Lo que se busca es proteger las expresiones que tienen arraigo cultural en la región, no eliminar tradiciones. No hay más”. 

Eso sí, aclara, será tanto la entidad local como el propio departamento de Cultura del Gobierno regional los que tengan que acreditar que la tradición en cuestión, lo es. En este o en otros casos.

“El juego es una cuestión muy seria y nuestra ley regional es muy restrictiva porque hay que proteger la seguridad de los jugadores: que no haya tongos. Después, hay que proteger a los colectivos más vulnerables que son los menores y a quienes se han autoprohibido jugar”. Por eso, abunda, no puede dejarse “al libre albedrío en los municipios o establecimientos hosteleros”.

¿Cómo se juega a las 'Caras'?

El Juego de las Caras es algo habitual en Puertollano, Argamasilla de Calatrava, Almodóvar del Campo, Almagro o en Granátula de Calatrava, pero advierte la alcaldesa de Calzada de Calatrava, “no es fácil demostrar que es una tradición”.

En su pueblo solo se celebra el Viernes Santo. Además, tiene un horario concreto. La tradición marca que se haga desde la entrada de la procesión de la madrugá, hasta el entierro de Cristo.

“La tesis más aceptada entre historiadores e iglesia es que esto viene a ser una alegoría de lo que hicieron los romanos con los ropajes de Cristo: se los jugaron. Es el momento en el que, con la muerte de Cristo, todo se cubrió de tinieblas. El mal se impuso sobre el bien y el juego sale a la calle”, cuenta la alcaldesa.

¿En qué consiste? En las calles de Calzada se organizan corros de gente gestionados por uno o varios barateros en los que juega con dos monedas acuñadas durante el reinado de Alfonso XII. Se juega dinero, a caras o a cruces. La banca se sitúa dentro del corro y siempre ‘juega a caras’. La banca es la encargada de ‘casar’ el dinero de los apostantes que están fuera del corro y que siempre jugarán ‘a cruces’. Las dos monedas se lanzan al aire. Si sale cara y cruz se repetirá la tirada hasta que las dos salgan igual.

“Uno de los sonidos más emblemáticos de nuestra Semana Santa es aquel que se produce cuando salen cruces. Entonces todos los del corro, y puede haber entre 100 y 200 personas, gritarán: ”Cruces“. Podemos escucharlo en todo el casco central del municipio”, explica la edil.

Pregunta de una persona al responsable de un ente:

-¿Disculpe, tiene usted conocimientos sobre el agua?

Respuesta del responsable del ente:

-Por supuesto, en este ente somos expertos excelentes en fuentes y en grifos…

Esta, y solo esta, es la realidad del ente 'Geovol': cámbiese “agua” por procesos geológicos ígneos volcánicos y “fuentes y grifos” por el aspecto externo -el aspecto valorable desde el punto de vista geográfico- de los volcanes. No hay más.

Conózcase, además, que esta es la realidad de Geovol no sólo en Campo de Calatrava, sino en cualquier sitio donde tienen a bien tratar de embaucar -gracias a sus capacidades mediáticas indudables- a incautos e ingenuos ávidos de creer comprender a una “Natura fácil y rápida” gracias a “tal” erudición y desenvoltura sobre “agua” y sabiendo sólo [supongo…, pues, en cuestiones de ciencias, solo tengo capacidad para juzgar sobre los conocimientos de Geovol en Geología] de “geografía de grifos y de fuentes”.

Lo que sigue es vital para entender todo este embrollo: la génesis de los volcanes, la actividad o inactividad de los volcanes, la totalidad de posibilidades de materiales que conforman los volcanes, la edad de los volcanes... son estudiador por la ciencia de la Geología, no por la ciencia de la Geografía. Lo que opine, escriba, narre, venda, etc, un geógrafo sobre Geología valdrá, por ejemplo, lo mismo que lo que opine, escriba, narre, venda, etc, un físico nuclear sobre la estructura gramatical del lenguaje arameo… Geovol, pues, no hace ciencia sobre volcanes, sobre la génesis de los volcanes, sobre la edad, actividad o inactividad de los volcanes, sobre la totalidad de posibilidades de materiales que conforman los volcanes, etc: Geovol sólo opina sobre esto. Geovol no sabe Geología ni hace Ciencia en Geología. Geovol solo puede opinar sobre Geología.

Y es por esto, tras tanta intromisión y acciones indebidas de Geovol, que debe divulgarse, ahora sí, que no solo aquí, en la provincia de Ciudad Real, se conoce esta realidad de Geovol: esta realidad está acreditada y ha sido padecida por otros, también, en otros contextos volcánicos nacionales e internacionales. Se conoce, sí, bien a Geovol [por su fanatismo e intrusismo] fuera de nuestras fronteras calatravas y manchegas y montieleñas y montañeras. Los geoparques mundiales y responsables de la UNESCO conocen bien (tienen conocimiento real, directo, escrito…) el modo de proceder de Geovol. Y no han de recaer todas sus culpas en su director actual, pues el resto de miembros y de 'asociados diversos' callan y otorgan, y, al hacer esto, admiten y soportan y afirman el proceder de su 'líder' actual.

Conózcase también que los miembros de Geovol se atreven, además, con otras facetas geológicas que no son las propias de sus metafóricos “grifos y fuentes”: ¡ay, esas entretenidas 'cátedras ideológicas dogmáticas' comentadas o escritas en los medios para aleccionarnos vehementemente sobre aguas superficiales y subterráneas. Qué soltura y qué maravilla y qué agradecidos deberíamos estar todos los vinculados con los asuntos del agua de sus frases escritas sobre supuesta hidrogeología de estos, también, supuestos conservacionistas. Qué frases y disertaciones escritas y voceadas y 'pancarteadas' sobre balances hídricos y sentidos de flujo hídrico y comportamientos de los medios acuíferos, qué sapiencia sobre fracturas alpinas activas [y hasta prealpinas…] normales e inversas y direccionales, qué arte más grande que tienen cuando se expresan sobre terremotos y depósitos sedimentarios -lahares, nada menos, incluidos-, sobre minería, sobre gases mantélicos y los orígenes de magmas cenozoicos calatravos y de plegamientos variscos y de relieves alpinos y… ¡Y qué aplomo que tienen al aparentar discutir sobre Geología!

¿De verdad alguien sensato puede tomarse en serio a Geovol cuando opinan públicamente -tratando de dogmatizar- sobre medios acuíferos, sobre tectónica alpina o varisca, sobre génesis y edad del volcanismo calatravo reciente, sobre freatomagmatismo o hidromagmatismo, sobre modos de génesis de terremotos -microsismicidad incluida…-, sobre fallas, sobre pliegues, sobre gases mantélicos, sobre depósitos volcanosedimentarios, etc? ¿Pero qué me diría el filólogo de lenguas muertas, experto en arameo, si yo, geólogo, tratara de corregirle dogmáticamente, públicamente, vehementemente, sobre uno u otro modo de gramática aramea?

Y, claro, ante estas circunstancias, le molestará a Geovol, sí, pero le molestará porque es cierto, que uno afirme lo siguiente: tener la posibilidad -desde hace más de treinta años- de observar los asuntos, por ejemplo, científicos volcánicos calatravos [al igual que los hidrogeológicos o los tectónicos o los mineros], desde una perspectiva de independencia profesional y técnica, desde la carencia de ideología política, tiene -Geovol- más ventajas que desventajas. Sabed, Geovol, que a mí no me adoctrina ideología alguna, que a mí no me condiciona mi trabajo profesional y científico ideología alguna, que a mí no me pastorea ideología alguna.

Es cierto que tales ventajas reconfortan y animan a uno muchísimo y dejan un 'regusto' casi, casi permanente, pero estas suelen saborearse en la intimidad y, además, son muy discretas: apenas susurros bienvenidos de disfrute. Por el contrario, las desventajas del asunto son mucho más ruidosas, estridentes, mediáticas, vergonzosas, bochornosas, y no debiera, quizás, también decir que son “maleducadas” porque en mi familia nos enseñaron que la educación, como no se puede comprar, es dudosamente exigible en los asuntos cotidianos de la vida. Aún así, lo escribo ahora: son también maleducadas…

La ciencia de verdad -estoy convencido de ello- es para que sea trabajada y disfrutada por mentes independientes, curiosas, críticas, apasionadas por su rama científica… Empero -vuelvo a estar convencido de ello-, estos expertos en “grifos y fuentes” no son independientes, y no lo son, al menos, por dos razones: a) porque se deben a ideologías que proporcionan patrones establecidos muy eficaces y utilísimos, en estos tiempos, desde el punto de vista mediático para los incautos buscadores de “Natura fácil y rápida” y y b) porque quien actúa así, en ciencia, lo que hace es tratar de utilizar egoístamente a la Ciencia.

Ahora bien, si Geovol, siendo como son expertos en “grifos y fuentes”, ha mantenido públicamente desde hace lustros que son, además, expertos en “agua” ha sido, simplemente, porque han aprovechado hábilmente un vacío que los geólogos les hemos permitido ocupar. En este sentido, ¿debería haber hecho este firmante algo por enmendar esta 'ocupación'? Pues probablemente sí, como persona vinculada con los estudios geológicos del volcanismo calatravo desde hace más de treinta años. Aclaro, sin embargo, que mi posición científica [al menos durante los últimos veintitrés años] fue la de trabajar en el ámbito privado porque creo que este es muchísimo más dinámico, flexible, productivo, emocionante, divertido, formativo, y reconfortante intelectualmente que el del ámbito administrativo.

Por cierto -miembros de Geovol-, que lo de trabajar en el ámbito profesional privado [científico o no] fue porque así lo quise y porque así lo decidí: no me convenció ni entonces ni ahora -miembros de Geovol- eso de tener jefes ideológicos o patronazgos “señaladores de objetivos” en las universidades, en el CSIC, en…

Así las cosas, era y soy independiente y, por esto, soy ajeno a entes que bien pudieran haber hecho 'algo' para corregir esta 'ocupación geovoliana' de tal “nicho geológico ígneo volcánico calatravo” con mucha más facilidad y eficacia que yo: no lo hice, así que, sea, asumo mi pequeña parte de culpa.

El asunto es que el devenir de tal 'ocupación geovoliana' del 'nicho' ha propiciado que Geovol dinamizara desde hace lustros la cuestión de los volcanes calatravos: charlas divulgativas, actividades escolares, rutas, “noches volcánicas”, asesoramientos a entes sobre cartelerías y musealizaciones externas e internas, publicaciones 'geológicas expertas', etc., y esto es solo lo que, sin pretenderlo, ha llegado a mis oídos, que seguro que han hecho 'más'…

Se sintieron, pues, el ente y sus miembros “griferos y fuentistas” fuertes y capaces durante esos lustros. Tan fuertes en asuntos de “agua” se sintieron que, según cuentan, y ante estas circunstancias, dicen [aunque me cuentan que esto no fue realmente cierto] que fue Geovol la primera que comenzó a interesarse en que los volcanes calatravos neógeno-cuaternarios pudieran convertirse en Geoparque de la UNESCO.

Bien, cuenten lo que les cuenten unos y otros, conózcase que 'solo' con los singularísimos volcanes calatravos neógeno-cuaternarios -al menos con las premisas oficiales vigentes de la UNESCO y de la Comisión Española- no habría existido posibilidad alguna de que el territorio donde estas maravillas naturales geológicas se disponen hubiera sido estimado como Geoparque por parte de la UNESCO. Es así de sencillo y es así de cierto. Y es así porque hay una serie de “epígrafes normativos” o listados escritos, consultables por todos los interesados, de singularidades geológicas que son las que determinan la primera o la más simple 'criba oficial' de las candidaturas a geoparques UNESCO.

Tal vez fuera por esto [lo desconozco, enfatizo, y sólo lo supongo] que la intención de Geovol precisó de la intervención de otros 'actores' que sí fueran conocedores de otras “aguas”: el “agua de Almadén” y el “agua de Puertollano”. Conózcase que las “aguas almadenenses y puertollaneras”, en coalición con las “aguas calatravas recientes” Sí eran “epígrafes” capaces de superar cribas en la candidatura para geoparques UNESCO.

Pudo ocurrir, además, quizás [lo desconozco, enfatizo de nuevo, y sólo lo vuelvo a suponer], que la magnitud de la preparación y defensa de esta candidatura ante la UNESCO abrumara a los 'ocupantes geovolianos': ¡ay, tal vez los miembros de Geovol presintieron que sus 'conocimientos' sobre esas tres “aguas” ahora, en esta ocasión, no serían suficientes para defender los requisitos geológicos sobre “aguas” a los que obliga defender una candidatura a Geoparque UNESCO!

En lo que sigue no tengo duda: no supongo, sino que afirmo. Fuera como fuese, Geovol optó por participar conjuntamente con otros entes públicos y, por ejemplo, con este firmante, en la preparación de la candidatura para ser Geoparque UNESCO del territorio 'Volcanes de Calatrava, Ciudad Real' con una condición que yo, al menos, no he sabido observar en su 'dimensión real' hasta hace menos de dos años: Geovol habría de 'pinchar y de cortar' preferentemente en todo el proceso, Geovol habría de dominar mediáticamente el proceso, y Geovol habría de controlar el apartado potencial de proyectos de investigación.

Quien diga que, en el año 2019, sabía a lo que se enfrentaba al presentar y trabajar por la candidatura a Geoparque UNESCO del territorio 'Volcanes de Calatrava, Ciudad Real' creo que estará mintiendo. No diré, ahora, 'a toro pasado', que esto haya sido complejo en extremo por la metodología que el acto ha demandado, pero afirmo que tal asunto sí ha sido complejo en extremo por las variables antrópicas [relaciones personales incluidas] y socioeconómicas inherentes y necesarias al proceso de solicitud.

Afirmo, otra vez, que no sólo los conocimientos sobre “agua”/“aguas” de Geovol no hubieran sido suficientes para lograr apenas nada en este proceso UNESCO, sino que, además, las capacidades empáticas personales de sus miembros no hubieran podido resolver tal “asunto complejo en extremo por las variables antrópicas y socioeconómicas inherentes y necesarias al proceso de solicitud”. Para resolver sus carencias en “agua”/“aguas”, los 'ocupantes geovolianos' habrían podido comenzar a estudiar [y concluir] el grado de Ciencias Geológicas; sin embargo, para resolver sus carencias empáticas ante aquel “asunto en extremo complejo” habrían tenido que, al menos, ser personajes no fanáticamente ideologizados y dejar de ser egoístas y maleducados.

Para tratar de superar este proceso de candidatura, desde el año 2019 se conformaron comités varios, con miembros muy diversos. Muchos de estos miembros han trabajado activamente, otros no han hecho nada de nada, y otros se han dedicado a interferir y obstaculizar con argumentos ora ocurrentes y con cierta gracia, ora esperpénticos y causantes de sentimientos de vergüenza ajena.

Hubo y hay, en este contexto organizativo previo a la evaluación UNESCO, un grupo preferente no institucional, formado por un comité científico principal [conformado por dos -para un total de cuatro- miembros de Geovol], un presidente de dicho comité científico, un director científico [el abajo firmante], y un coordinador general del proyecto, y, fuera de tal grupo, también hubo una persona encargada -entre otras muchas acciones eficaces- de 'enlazar' Diputación Provincial de Ciudad Real con los anteriores, y, por último, hubo un vicepresidente de la Diputación como responsable principal -que no último- del proceso de candidatura. Conózcase que, en realidad, estas últimas cinco personas nombradas hemos llevado desde finales del año 2021 hasta hoy, 12 de agosto de 2023, el grueso de la parte no institucional del proceso. Conózcase también que ha sido un privilegio y un honor trabajar con los cuatro, y compartir con ellos - auténticos 'Quijotes'- ilusiones y desilusiones.

Bien, los miembros del comité científico principal [y los miembros de sus subgrupos consecuentes] hicieron, a mi juicio, de manera variable su trabajo: que no era otro -vital, pues- que colaborar en la aportación de documentación científica y pareceres científicos para el buen fin de la redacción de un dossier de candidatura. El dossier de candidatura [anexos incluidos] era condición necesaria para que UNESCO conociera nuestro proyecto geoparque y comenzara a valorarlo, primero, en una Comisión Nacional [que emite su informe propio], después, mediante una visita de dos evaluadores de UNESCO [que emiten su informe propio], y, finalmente, para que en una Comisión de Geoparques de UNESCO se valore la candidatura sobre la base de aquel dossier, de aquel informe de la Comisión Nacional, y de aquel informe de los evaluadores UNESCO.

Huelga decir que si UNESCO establece que un geoparque es un territorio que se dinamiza socioeconómicamente gracias al geoturismo asociado a la existencia [en tal territorio] de una o más singularidades -a nivel mundial- geológicas, entonces, el asunto es muy sencillo: el dossier ha de tener una base geológica estricta -ya se encargó de esto el Grupo de Geología- o, si se prefiere, unos fundamentos geológicos ciertos y, por ende, obviamente defendibles. El dossier ha de incluir, por supuesto, asuntos institucionales, asuntos de patrimonio histórico tangible e intangible, asuntos vinculados con la flora y con la fauna, asuntos pu'amente etnográficos, etc., pero sin los argumentos geológicos en el dossier que afirmen la existencia de una o más singularidades geológicas a nivel mundial no hay Geoparque UNESCO que valga. Así de sencillo y así de cierto, otra vez.

Justamente por esto, quien defiende el contenido geológico de tal dossier ante la Comisión Nacional es un geólogo [el director científico; por eso el Grupo de Geología revisó geológicamente la veracidad y calidad del dossier, porque debía defenderlo un geólogo], y quienes defienden el contenido geológico de tal dossier in situ, ante los evaluadores, han sido el director científico y otros excelentes colegas geólogos y paleontólogos en Almadén y en Puertollano.

Y, así, llegados a este punto del proceso, ¿dónde cree una persona sensata que queda la utilidad de los conocimientos supuestos 'geovolianos' de aquel “agua”, y para qué cree una persona sensata que habrían servido en esto los conocimientos de Geovol en “grifos y fuentes”? ¿Pero qué defensa podría haber hecho Geovol en esas circunstancias? Ninguna positiva para los intereses de nuestra candidatura. Afirmo que, por descontado y visto lo que vi…, la propia Comisión Nacional, al 'primer intento', hubiera desestimado una candidatura que incluyera un dossier - ¡ay aquel 'borrador dossier geovol' pretendido, por el que tanto se enfadaron… Aquellas propuestas, plenas de “divertidas curiosidades y anécdotas ¿geológicas?”! - basado en su leal saber y entender… sobre “agua, grifos, y fuentes”.

A pesar de todo, estoy convencido que en ningún momento Geovol deseó enfrentarse a geólogos patrios y/o internacionales -en uno u otro escenario de defensa de la candidatura- en un 'cara a cara'. Ya intentamos, ya, y con el fin de tratar de solucionar un problema importante -no geológico- para nuestra candidatura, que confrontáramos hechos -tal y como es habitual hacer en Ciencia- en un 'congreso científico' para debatir científicamente -subrayo- sus conclusiones acerca de las dataciones del volcanismo neógeno-cuaternario… No quisieron hacerlo: en prensa y medios y correos electrónicos y mensajes de WhatsApp (director de Geovol…) sí actúa vehementemente Geovol, en otros escenarios no.

Enfatizo. Conózcase que ese 'problema' no es tal desde el punto de vista geológico, pues, lo que afirman los miembros de Geovol sobre la datación del volcanismo reciente calatravo es tan aberrante, tan imposible de ser cierto, y de semejante ignorancia geológica (recuérdese que ellos no saben Geología…) para con la geología del Macizo Ibérico y para con los procesos ígneos volcánicos en Campo de Calatrava que, simplemente, un geólogo serio ni se lo plantea como “problema posible”.

Y aquí, con esto de las dataciones del volcanismo reciente, comienza otro asunto. En realidad, como se ha escrito, Geovol quería 'pinchar y cortar' preferentemente en todo el proceso, Geovol quería que el/“su” 'Magma' dominara mediáticamente el proceso, que prevaleciera sobre 'Mercurio' y sobre 'Carbón'.

Geovol quería controlar la cuestión investigadora potencial, y Geovol quería que todo esto ocurriera así y que este director científico colaborara, así, en la defensa geológica ante geólogos patrios y/o internacionales. Como este director científico no hizo lo que Geovol quería, pues fue y es vilipendiado.

Y es que, repito, en realidad, el asunto de las dataciones del volcanismo reciente es el parapeto -para aquellos ingenuos buscadores de “Natura fácil y rápida”…- expuesto mediáticamente por Geovol para ocultar su rabieta infantil, egoísta, 'acientífica', etc. de que, al final, 'ni ha pinchado ni ha cortado' como deseaban sus miembros: no lo ha hecho, al menos, hasta el día de hoy.

Y es que, en realidad, cabe la posibilidad de que alguno de los miembros de Geovol no se crea “esa broma” [maldita broma, que ha hecho que parte de la población calatrava se preocupe y se asuste de verdad -tras ver el episodio volcánico de La Palma- innecesariamente…] de que hace 4.000 años los volcanes calatravos andaban activos, pero, les sirve para acusar a éste que escribe de ser “científicamente sesgado”, cosa que ya tiene gracia, ya… ¡Quien tiene sesgo es Geovol, caramba, cómo 'bizquea'!

Conózcase que, en el año 2021, y por parte de los responsables institucionales, me fue encargada la coordinación de las líneas de investigación científica de nuestro proyecto Geoparque. Conózcase, también, que la promoción de la investigación científica es una de las acciones más valoradas y consideradas en una candidatura por parte la UNESCO, y conózcase que ha sido valorada muy positivamente por los evaluadores UNESCO, in situ, hace apenas unos días.

Bien, para lograrlo, esta dirección científica razonó en su momento una propuesta organizativa que consideraba tres líneas preferentes de investigación independientes, realizables por cada uno de los tres grupos de trabajo [sin excluir, por supuesto, las colaboraciones de unos grupos con otros]:

•Línea de investigación referida a la geología del territorio del PGVC: asignada al “Grupo de trabajo de Geología”.

•Línea de investigación referida a las connotaciones geológicas medioambientales del territorio del PGVC: asignada al “Grupo de trabajo de Geografía y Medio Ambiente” [Geovol y otros].

•Línea de investigación referida a relaciones geológicas con el patrimonio histórico-artístico del territorio del PGVC: asignada al “Grupo de trabajo de Patrimonio Histórico-Cultural” [otros y Geovol].

En el año 2021 se propuso a los miembros del comité científico que redactaran propuestas de líneas de investigación, lográndose un total de catorce propuestas iniciales. Una vez ocurrió esto, durante el último trimestre del año 2022, la dirección científica mostró estas propuestas a los responsables institucionales, junto con un informe razonado en el cual valoraba las mismas -según su juicio técnico y científico-. Los responsables institucionales optaron por el patrocinio económico de cuatro proyectos de investigación.

Conózcase que, previamente a que los responsables institucionales decidieran acerca del patrocinio de unos u otros proyectos de investigación, y a pesar de haber ocurrido ya discrepancias muy severas con Geovol por la redacción del dossier de candidatura, el abajo firmante intentó que Geovol participara en uno de los proyectos propuestos por el “Grupo de trabajo de Geología”: concretamente trató que participara en uno en el cual -entre otros logros pretendidos- se habrían de obtener nuevas dataciones referidas a la edad del volcanismo neógeno-cuaternario. Este proyecto fue, después, uno de los seleccionados como patrocinable.

Conózcase que el único geólogo que quería que Geovol participara en este proyecto de geólogos no sólo de dataciones, pues era y es mucho más ambicioso para con la mejora del conocimiento sobre este volcanismo calatravo reciente, era yo. Conózcase que, además, mantuve una reunión personal con su director actual -con presencia ocasional de otro miembro de Geovol, su anterior directora- en el que le mostré información geológica confidencial [aparte de la que Geovol conoce que existe, desde hace décadas] propia e inédita que afirmaba, claro, que eso de que hace 4.000 años los volcanes calatravos andaban activos era algo técnicamente imposible. Conózcase, además, que esa reunión transcurrió en un ambiente aceptable, y conózcase también que el director de Geovol aceptó participar en el proyecto. Así quedó el asunto: hasta me facilitó, él, días después, propuestas de contactos de laboratorios de ensayos y costes de los mismos. No tenía Geovol, pues, en ese momento, más valedor -al menos entre los geólogos- que yo, y ese apoyo se sustentaba en una cierta confianza que creía tener -yo con él- por el intercambio de esporádicas y correctas conversaciones escritas y habladas ocurridas durante años previos.

Conózcase que, tal vez, en esa reunión, debí haber informado a Geovol acerca de la noticia que conocía acerca de las verdaderas razones [interesadas razones de otros entes y entes, ajenos -supongo- a Geovol] que habían propiciado semejante aberración geológica de datación [eso de que hace 4.000 años los volcanes calatravos andaban activos…], pero no lo hice. Parece que alguien usó, que estaba 'usando', y que sigue usando a Geovol para otros fines, sin que Geovol lo supiera [o quizás sí, quizás lo sepa: esto ya da igual]. Pasado el tiempo, creo que, aunque se la hubiera narrado, nada habría cambiado…

Y conózcase que, previamente a que los responsables institucionales decidieran acerca de los patrocinios de unos u otros proyectos de investigación, de manera repentina, surgieron correos electrónicos provocadores, innecesarios, falsos, falaces, vergonzosos, amenazantes, insultantes, etc., hacia el coordinador general del proyecto y hacia mi persona. Los destinatarios de estos correos electrónicos fueron muchas e importantes personas y, hasta la fecha, no han sido respondidos por mí. Sirva este texto para responderlos, ahora que ya no cabe -por ello- perjuicio alguno al proceso de evaluación UNESCO.

Es obvio que, bajo estas circunstancias, la participación de Geovol en aquel proyecto de investigación ya no estaba respaldada por la dirección científica, pues no creo en la colaboración eficaz en un ambiente personal semejante, tan pésimo. Es decir, que Geovol decidió autoexcluirse de tal propuesta de proyecto de investigación que, finalmente, sí optó como seleccionado para ser subvencionado por la Diputación.

No cabe, pues, su acusación hacia mí de 'sesgo', salvo que estos miembros de Geovol esperaran que podían insultarme, calumniarme, y provocarme gratuita y públicamente sin consecuencia alguna: que no fue otra que, simplemente, decidir no trabajar en este asunto investigador con un ente semejante, pues no son personas éticamente confiables. Conózcase que nadie aguanta y soporta, al menos, en el mundo de la Geología a Geovol, que nadie desea colaborar con Geovol en el mundo de la Geología: yo lo intenté, pero 'fui a por lana y salí trasquilado'. Esta es la verdad, y así fue como ocurrió.

El acto final, ocurrido hace nueve días, de estos “griferos y fuentistas” ha sido publicar en prensa (*) y divulgar en redes sociales, cuatro días antes de que los evaluadores de UNESCO hagan precisamente eso, evaluar nuestro proyecto geoparque, un texto que pretendió, básicamente, desestabilizar la candidatura y a los responsables de defenderla in situ.

Una persona conocida y conocedora de la labor ingente hecha -y bien hecha- en este proceso, ante este texto mediático desestabilizador, me escribió un mensaje que decía: pero, ¿cómo puede la prensa provincial, regional, y nacional publicar esto, y precisamente ahora, a falta de días para la visita de los evaluadores? Yo le respondí con aquello de que existe la “libertad de prensa” y la “libertad de opinión”, pero apostillé que el asunto era también una consecuencia del egoísmo/fanatismo y de la carencia de la más mínima educación de Geovol. Así ha sido todo. Sirva este texto para responder esa publicación mediática fanática del 3 de agosto de 2023, ahora que ya no cabe -por ello- perjuicio alguno al proceso de evaluación UNESCO.

Desconozco si el objetivo de esta publicación mediática era desestabilizar 'sólo' a la Diputación y a la Junta ante este evento evaluador importantísimo para la comunidad de Castilla-La Mancha y para la provincia de Ciudad Real; si su objetivo incluía desestabilizar, además, al coordinador del proyecto y al director científico del proyecto, si su objetivo incluía también desestabilizar a los responsables de los municipios y a la población, e, incluso, si su objetivo incluía además desestabilizar a las dos evaluadoras UNESCO y al proceso real de evaluación in situ. Obviamente, las evaluadoras de UNESCO observaron esto [vía internet] en los medios de comunicación locales y regionales esos días antes del proceso de evaluación.

En mi opinión, Geovol triunfó inicialmente en todos sus supuestos objetivos previos: lo cual ha sido gravísimo para el buen fin del proyecto. A título personal escribo que la decepción y la rabia y el sentimiento de vergüenza ajena que sentí al leer su texto mediático fueron intensos. Sin embargo, opté por continuar trabajando y por no responderles: no se iba a estropear todo el esfuerzo de miles de horas de trabajo de muchos y de importantes inversiones económicas públicas y privadas -hechas durante los últimos cuatro años- por estas declaraciones que, ahora y así, son contestadas en modo y en forma.

Por fortuna para el proyecto geoparque, las dos evaluadoras de la UNESCO han comprobado in situ que todo lo que exponía Geovol como 'certeza' en esa nota de prensa no era cierto, sino que era falso. Esa fue, literalmente, su respuesta en la reunión de trabajo final, a la cual añadieron un reconfortante: “estad tranquilos, porque la acción de Geovol no es un riesgo para el proyecto”. Lo que no te mata, te hace más fuerte… Pues eso.

Nota agregada al texto el día 27 de Marzo de 2024

Ya hoy puedo afirmar sin riesgo para el buen fin del proyecto, pues, que los miembros de Geovol y 'allegados' a ellos han hecho todo lo que ha estado en sus manos y en sus mentes para que este territorio de 'Volcanes de Calatrava, Ciudad Real' no fuera declarado hoy como Geoparque UNESCO: literalmente, “no han cesado de poner palos ofensivos, falaces, absurdos, e irracionales” en las “ruedas” del Proyecto. Conózcase que aquel acto tremendo del escrito del 3 de Agosto fue, después, incluso vergonzosamente y amplísimamente superado con otra acción tremenda (de la que no se debe dar detalles) por parte de Geovol…: “Lo del 3 de Agosto” fue ínfimo en comparación…

Así ha sido, y por eso debe hacerse público ahora, por más que en los últimos meses y semanas y horas Geovol haya tratado, desesperadamente, de “lavar su falsa piel de cordero” y de “subirse, rabiosamente, al carro vencedor” con la publicación de artículos ad hoc de prensa de 'autosugestión geovoliana' que ya ni causan sonrojo a quienes conocemos la verdad del devenir del proceso. Este Geoparque UNESCO 'Volcanes de Calatrava, Ciudad Real' no es, por tanto, logro alguno de Geovol porque Geovol ha hecho todo lo que ha podido para que hoy, 27 de Marzo de 2024, este territorio no hubiera sido declarado Geoparque UNESCO.

En fin, las argucias 'geovolianas', por suerte y por el bien de este territorio provincial, no han logrado su objetivo: no siento (y en esto somos muchos los que pensamos así), en absoluto, que el plan de Geovol de arruinar el Proyecto Geoparque le haya salido mal. Tampoco lo sienten los cuarenta municipios que, desde hoy, tienen más esperanza en su desarrollo socioeconómico sostenible.

¡Enhorabuena, pues, para todos los que realmente han y hemos creído y han y hemos trabajado honesta y pacientemente en este proyecto!

--------------------------------------------------------------------------

Nota aclaratoria: el grueso de este texto comenzó a escribirse el 12 de Agosto de 2023, tras la visita al territorio del ya Geoparque 'Volcanes de Calatrava, Ciudad Real' de las evaluadoras UNESCO. La parte final de este texto se ha escrito durante la tarde del 27 de marzo de 2024: a partir del momento en el cual se ha conocido oficialmente que este territorio es Geoparque UNESCO. Este texto no se ha hecho público antes para no perjudicar al proceso de su candidatura Geoparque UNESCO. Lamenta el autor su longitud, pero en este se ha de describir toda una serie de hechos y de acontecimientos que entiendo que así lo demandan.

La vicepresidenta primera de la Diputación de Ciudad Real, Sonia González, ha reivindicado el protagonismo de la institución provincial en el camino para que el Geoparque Volcanes de Calatrava sea declarado Patrimonio Mundial para la Unesco, rechazando “injerencias políticas” 24 horas antes de que el presidente regional, Emiliano García-Page, acuda a la sede de París a defender la candidatura en la que está inmersa el proyecto.

En rueda de prensa, ha considerado “poco prudente que se abandere la defensa de un proyecto cuyo veredicto final se conocerá dentro de una semana”, sobre todo porque la Unesco “exige que no se produzcan injerencias políticas”. “Obrar de otro modo no es en absoluto responsable, ya que podría poner en riesgo la declaración en un momento que la decisión ya está tomada”, ha aseverado.

González ha querido dejar claro que “todo lo que había que argumentar y poner en valor ya ha sido trasladado a las instancias competentes de la Unesco, en base a un calendario de actuación que se ha cumplido de forma escrupulosa”.

Tras hacer la cronología de la candidatura, ha resumido como dos hitos el Consejo de los Geoparques mundiales de la Unesco, celebrado en Marrakech a principios del pasado mes de septiembre; y el informe que elaboraron las evaluadoras después de visitar el territorio un mes antes.

La delegada de la Junta de Comunidades en la provincia de Ciudad Real, Blanca Fernández, considera que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, “es un activo muy importante” de cara al objetivo de lograr que la UNESCO declare favorablemente en los próximos días el proyecto de Geoparque Volcanes de Calatrava.

En nota de prensa, la Junta recuerda que el presidente regional defenderá en París este proyecto ante ese organismo internacional, tal y como avanzó el propio García-Page pasado lunes, algo que para Blanca Fernández “es algo positivo que la máxima autoridad de Castilla-La Mancha y su mayor representante institucional esté allí en primera persona empujando, tal y como, además, también se hizo con la declaración de la cerámica de Talavera y de Puente del Arzobispo en esa protección que tiene por parte de la UNESCO”.

La Junta asegura que el presidente regional es un “activo muy importante”

La delegada de la Junta en Ciudad Real ha recordado que “ha sido mucho el trabajo, el esfuerzo y el presupuesto público”, que en el caso del Gobierno de Castilla-La Mancha ha supuesto una inversión de 4,2 millones de euros a través del Plan de Sostenibilidad Turística.

“Mucho trabajo por parte de las dos instituciones, tanto de la Diputación como de la Junta desde hace ya mucho tiempo -el proyecto fue auspiciado por José Manuel Caballero al frente de la Diputación Provincial-, con la mirada puesta en que podamos proteger un espacio tan importante como son tantos y tantos kilómetros de volcanes en nuestro Campo de Calatrava con una declaración de la UNESCO va a ser muy positiva para nuestra gente y para nuestra provincia”, ha subrayado.

Por ello, Blanca Fernández se ha reafirmado al manifestar que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha “tenemos meridianamente claro que son temas que no hay que politizar desde el punto de vista partidario, sino que lo que hay que hacer es arrimar el hombro, como se ha hecho todos estos años con la máxima prudencia, pero también con la máxima voluntad política de que salga hacia adelante, y ahí no cabe ninguna duda de que el presidente de Castilla-La Mancha es un activo muy importante” para su consecución.

Finalmente, la Junta recuerda que el proyecto de Geoparque lo copreside la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, concretamente a través de la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, y que la solicitud de declaración como Geoparque Mundial a la UNESCO se produjo en 2022, y viene avalada por unas figuras de protección por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que conllevan unas competencias en la conservación y mantenimiento de los 31 geositios como elementos geológicos de extraordinario valor.

La Viceconsejería de Cultura y Deportes ha iniciado el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC), con la categoría de Sitio Histórico, el Puerto de Calatrava, ubicado en Aldea del Rey, Calzada de Calatrava y Villanueva de San Carlos (Ciudad Real).

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha publica hoy la resolución en la que se explica que el puerto de Calatrava es el paso utilizado por el ramal izquierdo de la Cañada Real de Soria y Cuenca, que cruza la provincia de Ciudad Real en dirección a los invernaderos de Andalucía.

Se configura como un corredor que, en sentido norte sur, comunica los valles de los ríos Jabalón y Ojailén, y, por ende, las cuencas hidrográficas del Guadiana y del Guadalquivir, atravesando la Sierra de Calatrava entre las estribaciones de la Mojina y la Morra quemada.

Su importancia histórica queda atestiguada por el gran número de asentamientos arqueológicos que se han documentado en este espacio, que, administrativamente, forma parte de los términos municipales de Aldea del Rey, Calzada de Calatrava y Villanueva de San Carlos, y geográficamente se nos ofrece como una planicie atravesada al norte por el valle del río Jabalón y al sur por el del Ojailén, en la que se levanta, en sentido este-oeste la sierra de Calatrava, abierta por el collado por el que discurre el puerto.

En el entorno cercano de este paso, bien en las llanuras de sus conos de acceso, bien en las crestas situadas sobre él, en el Inventario del Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha consta la existencia de un gran número de asentamientos, desde las primeras culturas paleolíticas hasta los momentos actuales, que, en el área propuesta para su declaración, se concreta en un total de 47 bienes en las diferentes categorías: arqueológicos, etnográficos, propios de la arqueología industrial, de carácter viario con valores históricos, y, por último, los tres inmuebles asociados a sentamientos arqueológicos con declaración, singular o genérica, como bienes de interés cultural.

En el entorno inmediato, aplicado al objeto de la declaración como Sitio histórico, se han inventariado 35 bienes, entre ellos el Sacro convento y castillo de Calatrava la Nueva y el castillo de Salvatierra, que se disponen a ambos lados del paso, son los que tienen mayor relevancia en el devenir histórico del puerto, por lo que ambos gozan de la declaración singular como BIC.

Información pública para alegaciones

Atendiendo a lo expuesto, la Viceconsejería de Cultura y Deportes ha dispuesto la apertura de un período de información pública, a fin de que todos cuantos tengan interés en el asunto puedan examinar el expediente y alegar lo que consideren oportuno, durante el plazo de un mes a contar desde este miércoles.

La iniciación de este expediente supone la aplicación provisional del mismo régimen de protección previsto para los bienes declarados de interés cultural y queda sometido al régimen de autorizaciones y de protección previsto en la legislación de patrimonio cultural.

'Vulcano' es el nombre que los hermanos Oscar y Adolfo Romero le han dado al último de los helados artesanos que ha salido de su obrador y que acaban de colocar en sus vitrinas para que sus clientes puedan “saborear” el pasado volcánico de Puertollano y la provincia de Ciudad Real. El helado es un trampantojo de las tierras volcánicas del Campo de Calatrava elaborado con sésamo, crujiente de cacao y chocolate.

Esta empresa familiar, dedicada a la fabricación de helados, horchata y granizados naturales desde 1952, y situada en la ciudad industrial, ha lanzado este helado como una de sus principales novedades para esta temporada estival para contribuir a divulgar el singular pasado geológico de este territorio único en España que, a través del proyecto impulsado por la Diputación Provincial de Ciudad Real, aspira a obtener el reconocimiento de Geoparque de la Unesco.

Adolfo Romero, subcampeón en 2016 y 2018 en los campeonatos del mundo de heladería celebrados en Rimini (Italia), y que representará a España en 2023 en la fase europea del próximo campeonato del mundo, ha sido la persona que se ha encargado de diseñar este helado que se puede degustar desde hace unas semanas en su heladería en Puertollano.

Óscar Romero ha explicado que la idea de elaborar este helado surgió a raíz de conocer, de manos de Noelia Caballero, concejal delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Puertollano, la intención del consistorio de poner en valor la gastronomía local ligada a los volcanes y el carbonífero.

Cuando conocieron la idea de la concejal comenzaron a pensar en cómo endulzar el paladar de los futuros visitantes al Geoparque Volcanes de Calatrava: Ciudad Real y a los clientes de toda la vida que fieles, cada temporada acuden a su heladería.

El helado, reconoce Óscar Romero, debía poner en valor el pasado vulcanológico que atesora este territorio, “y eso es lo que hemos hecho”, afirma.

Su hermano Adolfo ha sido el encargado de experimentar, durante intensas jornadas de trabajo, hasta acabar elaborando este helado que ha resultado un trampantojo de las tierras volcánicas del Campo de Calatrava. Para ello, ha utilizado un ingrediente como el sésamo, que mezclado con la leche da una base de tonalidad grisácea al helado con el que, explica, ha querido representa la ceniza de los volcanes.

Con un crujiente de cacao y chocolate, Adolfo ha logrado ese punto de tierra que lleva esta delicatesem, mientras que, finalmente, para lograr la lava volcánica que adorna el helado ha empleado un salsa de frambuesa natural, una combinación que resulta “muy espectacular”.

Como también lo son, reconoce el maestro heladero, las distintas texturas que presenta en boca el helado, y cómo no, los distintos sabores que el comensal irá descubriendo, en los que se mezclan el ácido, amargo y dulce, tres elementos que resultan básicos en el helado.

“Es un helado especial que trata de transmitir lo que representanta todo lo relacionado con el vulcanismo de la provincia de Ciudad Real, pero, también lo es porque es un helado muy singular desde el punto de vista gastronómico, que no deja indiferente a nadie”.

Los heladeros afirman que el helado, además, resulta muy atractivo en vitrina, donde se puede ver ya listo para degustar junto a los muchos de los otros helados premiados con los que cuenta la Heladería Romero.

Geoparque Volcanes de Calatrava

La concejala Noelia Caballero, por su parte, ha explicado que formar parte del proyecto de Geoparque Volcanes de Calatrava “no sólo es motivo de orgullo para Puertollano, sino que nos impulsa a poner en valor el patrimonio natural tan rico que tenemos en la ciudad”.

Pues, además de mostrar lo volcanes, como el Castillejo del Río o la Mesa del Villar, otras manifestaciones volcánicas en el mismo centro de la ciudad como los hervideros de la casa de baños y la Fuente Agria, se podrá conocer la joya que es el Monumento Natural del Carbonífero, que nos proporciona y nos seguirá proporcionando grandes noticias a nivel de investigación de flora y fauna.

La concejala destaca el caso de la hostelería de Puertollano, “que ni corta ni perezosa se ha dispuesto a ofrecer productos de la tierra y de la mejor calidad y elaboración”. “Y si hablamos de calidad y elaboración artesana, enseguida aparecen ellos: Helados Romero, subcampeones del mundo en la elaboración de helados, que han creado una joya gastronómica para el proyecto de Geoparque, el helado Vulcano”, dice.

Para Caballero este helado es la mejor representación de Puertollano: “El negro del carbón, el rojo de la pasión de una ciudad, el dulce frescor de sus gentes y el arte hecho gastronomía, puesto al servicio de una ciudad, de un proyecto emocionante y para el deleite del mundo entero”.

“¿Consultó el equipo de Gobierno con el arquitecto Santiago Calatrava la instalación de farolas tanto en el Puentes Assut de l’Or como en el de Exposición, en sustitución de lailuminación prevista en el proyecto original?; ¿autorizó  estos  cambios Interesamos  número  del expediente de ambos puentes”.

Esta es una de las preguntas que el edil del grupo municipal popular de València, Carlos Mundina, ha elevado al pleno de este jueves.

La respuesta del Gobierno municipal, en este caso de la concejala de Servicios Centrales, Luisa Notario, no ha estado exenta de sarcasmo.

Según detalla, “esos dos puentes se renovaron antes del 2014, con el anterior equipo de Gobierno (PP). Se desconoce si se consultó con el señor Calatrava”.

La contundente respuesta no finaliza ahí: “En particular, la instalación de alumbrado del puente de l'Assut de l'Or no fue recibida ni asumida en mantenimiento hasta que no se instaló el actual alumbrado, tal como se indicaba en los informes del entonces llamado Servicio de Alumbrado y Fuentes Ornamentales; su ejecución fue fruto de un convenio con CACSA”.

Notario prosigue añade en tono irónico que “a título informativo, se informa que las instalaciones de alumbrado que venían en los proyectos de los puentes de l'Assut de l'Or y de Exposición nunca tuvieron informe favorable del servicio de Alumbrado, puesto que entre otros motivos de tipo técnico, eran instalaciones con un consumo de energía elevadísimo, con un gran deslumbramiento y con unos niveles luminosos en calzada y aceras realmente bajos”.

Además, “ambas instalaciones de proyecto presentaban grandes dificultades de mantenimiento por tratarse de un tipo de instalación con tubos fluorescentes en línea corridos”

En la respuesta no falta detalle: “Como anécdota, la instalación del Pont d'Exposició se tuvo que cambiar por vandalismo porque no duró ni un día; el día siguiente de abrir el puente al público estaban casi el 25% de las pantallas de tubos fluorescentes rotos, aparentemente a patadas·.

Para rematar el relato, asegura que “el anterior equipo de Gobierno (PP) procedió a modificar la instalación de un puente que ya era de propiedad municipal y a ejecutar la que existe actualmente; como ejemplo indicar que solo la instalación de alumbrado del puente de l'Assut de l'Or consumía más energía eléctrica que toda la avenida del Puerto (que mide dos kilómetros), y estos costes de explotación eran inviables”.

Así pues, como conclusión, “se desconoce si el señor Calatrava autorizó estos cambios; la titularidad del puente de l'Assut de l'Or era de CACSA, previamente a ser municipales y el de Exposición ya era municipal cuando el anterior equipo de Gobierno decidió modificar su alumbrado”.

Sobre la solicitud de los expedientes, explica que “no hay ningún inconveniente en enseñar los expedientes, pero están en formato papel. Para localizarlos físicamente hay que ir a buscarlos al almacén de Vara de Quart, si fuera necesario, pero en las actuales circunstancias no ha sido posible”.

El arquitecto catalán Ricardo Bofill se ha referido este miércoles a su colega de profesión, el valenciano Santiago Calatrava: “A pesar de las críticas, es un buen arquitecto, aunque se le caigan cosas”.

Así lo ha manifestado durante la presentación de 'Ikon', un edificio residencial de la promotora Kronos Homes que está llamado a ser el edificio más alto de toda la ciudad Valencia con sus 100 metros de altura y dos torres de 30 y 14 plantas.

Bofill ha reivindicado el papel de Calatrava como uno de los arquitectos del 'star system' mundial, que se su vez es también ingeniero. “Hace cosas insólitas y diferentes pero la gestión no está muy bien hecha” y “a pesar de que es un arquitecto buenísimo hay una mala gestión”, ha lamentado.

En este sentido ha señalado que “hay que aprender en Valencia sobre la gestión y el mantenimiento” de los proyectos, sobre todo los públicos, ha remarcado.

Según Bofill, “antes ocurría que se calculaba el precio del terreno y la construcción como si fuera un negocio” pero, después, “hay que mantenerlo”, ha advertido.

Ahora, el “equilibrio financiero debe contar con que también ”se gestiona y se mantiene“. El arquitecto catalán ha aprovechado para recordar que él mismo ha participado de la evolución de Valencia estando ”en el origen del paso del franquismo al nuevo urbanismo“ de la ciudad.

A su juicio, la capital del Turia es muy bonita, “mezcla una historia y una las raíces muy claras y significativas con una energía especial”.

Vivió una “etapa anterior de planeamiento y ahora vuelve a mirar a la vegetación y el cambio climático, las bicicletas... están sobre la mesa”. “Valencia sigue esta lógica general de una ciudad sensible a momentos diferentes”, ha concluido.

Las nuevas tendencias participativas para crear ciudades más humanas se debaten desde este miércoles hasta 15 de junio en La Marina de València.

Placemaking Week Europe 2019, el mayor festival europeo sobre desarrollo urbano y transformación del espacio público, abrirá también sus puertas al público en general con actividades diarias de entrada libre y gratuita.

El evento reúne a más de 400 profesionales de 50 países del mundo (arquitectos, planificadores urbanos, políticos, economistas, técnicos, activistas…) que compartirán prácticas e ideas y debatirán sobre cómo construir colectivamente ciudades más seguras, inclusivas y sostenibles.

En la jornada de este miércoles participaron el alcalde de València en funciones, Joan Ribó, junto a Fred Kent, uno de los principales pensadores en materia de habitabilidad y crecimiento inteligente de las ciudades y el urbanista Charles Landry, miembro de la Academia Robert Bosch en Berlín, escritor y autor del concepto 'ciudad creativa' quien ha colaborado con administraciones de 65 países.

Landry es una autoridad internacional en el uso de la imaginación y la creatividad en el cambio urbano.  Inventó el concepto de la Ciudad Creativa a finales de los 80.

Su enfoque es cómo las ciudades pueden crear las condiciones propicias para que las personas y las organizaciones piensen, planifiquen y actúen con imaginación para resolver problemas y desarrollar oportunidades.

La noción se ha convertido en un movimiento global y ha cambiado la forma en que las ciudades pensaban sobre sus capacidades y recursos.

En declaraciones a eldiario.es, comenta que “una ciudad creativa es la que se pregunta, ¿todo está bien?. No significa que todo debe cambiarse, sino que hay que formularse la pregunta. No educamos igual ahora que hace 30 años. Entonces, por ejemplo, las calles estaban hechas para los coches”.

Según explica, “hoy en día la creatividad tiene que ver con la sostenibilidad” y en ese sentido pone como ejemplos de ciudades creativas a “Copenhague, modélica en cambios hacia la naturaleza; Amsterdam, en la escala humana; Bilbao, en el espacio público; Helsinky, en startups”.

Pero, ¿y València?, ¿se le puede considerar una ciudad creativa?: “en algunos aspectos sí y en otros, no. Fue creativa con la actuación en el cauce del río, una creación derivada de una situación dramática. Parecía creativa la obra de Calatrava, pero sus edificios estaban vacíos. ¿El arquitecto estudió realmente el comportamiento y los usos de la gente, o prevaleció la arquitectura? Debería haber pensado en los usos”.

Para Landry, “el espacio público pertenece a la gente y construir grandes edificios pude dar mucho dinero pero no se trata solo de eso”. Así, el desarrollo se genera “alrededor del espacio público y no al revés; hacer algo diferente en beneficio público es creativo, resistirse a la presión de los inversores es creativo”.

En su opinión, hay “muchas ideas en València, en el centro y otras áreas”, pero lo más importante es “el cambio cultural en la administración, que está permitiendo que se hagan otras cosas”.

El Ayuntamiento, añade, es facilitador: “si la administración es buen conector entre lo público, lo privado y la propia administración, otras cosas que aún no podemos

predecir ocurrirán“.

Para Landry, lo más importante es que la ciudad tenga principios claros de cómo se quiere desarrollar y asegura que “si te mantienes firme en tus posiciones, terminarás atrayendo tanto a residentes como a visitantes, vendrán ideas internas y externas”.

Sobre el futuro de la ciudad, afirma que cuando vino a València, vio que era “una ciudad histórica, por ejemplo con su estación”.

Landry destaca que “ese orgullo se ve en el casco antiguo de la ciudad” por lo que considera que “el enfoque de traer la America’s Cup no fue adecuado”.

En la normalidad de su día a día, “los ciudadanos están generando una atmósfera que contribuye a que València sea cada vez más fuerte” y asegura que “muchas de las cosas buenas en las ciudades son invisibles, por lo que hay que intentar desarrollar políticas que hagan visible lo invisible”.

Kent propone “un banco en cada esquina”

Fred Kent, uno de los principales pensadores en materia de habitabilidad y crecimiento inteligente de las ciudades, participó también en la jornada de este miércoles.

Kent definió el placemaking como “una performance improvisada en la calle” y añadió que “los mejores lugares tienen la mejor vida social”. Según Kent, “todos somos atraídos a los sitios buenos, florecemos en ellos, más allá de los edificios la arquitectura ha de generar vida”.

Para Kent, las ciudades deben estar diseñadas para las personas y no para los coches: “hay que hacer que las calles funcionen, cuanto menos tráfico más conexión. Si diseñamos una comunidad para más coches, tendremos más coches”.

En esta línea, propuso “un banco en cada esquina porque los chaflanes deben ser para las personas y no para los coches, esta apuesta va a cabrear mucho a los técnicos de tráfico”.

Por su parte, el alcalde de València en funciones, Joan Ribó, destacó “la vocación de hacer ciudad” y hacerla “para todos y para todas”, un objetivo que han marcado los últimos cuatro años del Gobierno de València“.

Ribó aseguró que quieren “una ciudad amable, cómoda, accesible, segura, inclusiva e integradora” inspirada en los valores de placemaking: “un espacio construido entre todos y todas, donde las personas son el centro y el diseño colectivo es el garante del mejor futuro de las ciudades”.

El director general del Consorcio València 2007, Vicent Llorens, pusoo en valor el esfuerzo realizado para recuperar “la ciudad para la ciudadanía, el derecho a la ciudad, nos importan los 8 millones de personas que el año pasado vinieron a la Marina de València”.

Además recordó que “la experiencia de repensar este espacio urbano interesa a todo el mundo, de hecho somos parte del consejo de administración de la Red Internacional de Ciudades Portuarias”.

Miembros del equipo de Santiago Calatrava han mantenido este lunes una reunión con técnicos del Cabildo de Tenerife para conocer las conclusiones del informe elaborado sobre el Auditorio Adán Martín, sito en Santa Cruz, pues el arquitecto “tiene mucho interés en trabajar para buscar una solución a las anomalías detectadas”, informó la agencia Efe. De este contacto, la Corporación insular, al menos hasta las 20.30 de este lunes, no ha facilitado dato alguno.

Fuentes del estudio de Santiago Calatrava informaron a Efe de que el arquitecto tiene mucho interés en trabajar con el Cabildo de Tenerife en buscar una solución a las anomalías, pues el proyecto del Auditorio “es uno de los más queridos y uno de los más importantes de su larga trayectoria” en la arquitectura.

Los miembros del equipo de Santiago Calatrava se han ofrecido a brindar todo el apoyo y colaboración para resolver cualquier contingencia que haya podido surgir, añadieron las mismas fuentes.

También indicaron que desde su inauguración hace 13 años el estudio de Santiago Calatrava no ha tenido conocimiento de ninguna incidencia en el edificio y nada más tener conocimiento de las anomalías de que ha informado el Cabildo de Tenerife ha decidido enviar un equipo para conocer más sobre ellas, sin esperar a la remisión del informe elaborado por la Corporación insular.

Hace algunas semanas en este mismo blog se publicaba un artículo de Ximo Solano, La gran Catarsi sobre el papel y la función de la obra de Calatrava en la conformación de las características de la ciudad de Valencia. Como el estilo elegido era básicamente literario resulta complicado deducir cuál es la tesis principal del autor, pero esto es lo que tiene el conocimiento artístico, que sugiere más que afirma y que permite al lector una interpretación libre y por tanto podría sustentar tanto la tesis de Calatrava es bueno, como la contraria. Desde este espacio de libertad que nos da el arte, por tanto, yo estimo, aunque sin completa seguridad, que Ximo Solano defiende, con argumentos irónicos, que ya está bien de auto flagelarnos sobre la catástrofe calatraviana para mirar hacia adelante.

Si tratamos de aproximarnos a la misma tesis desde la perspectiva del conocimiento analítico resulta necesario en primer lugar definir el concepto que queremos valorar. Obviamente creemos que resulta interesante analizar el efecto del “modelo Calatrava” sobre el devenir socioeconómico urbano de Valencia. Y definimos el “modelo Calatrava” como la síntesis de aquella acciones más o menos ocurrenciales y adaptativas basada en grandes eventos y equipamientos (entre ellos algunos de Calatrava) que conformaron la política sobre la ciudad de Valencia desde finales del siglo pasado. Es relativamente injusto que el nombre se asocie con el arquitecto, ya que se trataría del “modelo RitaCamps”, pero reconozco que desde el punto de vista del efecto comunicativo resulta mucho más impactante hablar de “modelo Calatrava”.

Si queremos evaluar los resultados de dicho modelo, necesitamos compararlos con algunos otros ejemplos de políticas urbanas basadas en estrategias alrededor de la cultura y el conocimiento. Y aquí la literatura científica nos identifica dos casos paradigmáticos como Bilbao (modelo Guggenheim) y Barcelona (modelo 22@) que muchas veces son calificados como exitosos. El primero responde a un modelo reactivo de regeneración urbana a partir de la crisis industrial y que se apoya en el gran elemento tractor del museo de Frank O Ghery, mientras que el segundo puede calificarse de proyectivo en el ámbito de la nueva sociedad del conocimiento para escalar posiciones en las jerarquías urbanas para alcanzar el atributo de la ciudad global y que desde el punto de vista arquitect-icónico también podría ser identificado con la torre Agbar de Jean Nouvel.

Desde esta perspectiva dejen que les muestre algunos datos sintéticos que aparecen en un artículo firmado junto a Rafael Boix y Raül Abeledo de muy próxima publicación en la revista European Planning Studies

(a): Código 92 of CNAE Rev.1 and códigos del 90 al 93 de CNAE Rev.2.1.

(b): Desempleo definido como la proporción entre desempleados / población residente entre 16 y 64 años. (Fuente: SEPE)

Frente al discurso más extendido, si nos fijamos en algunos indicadores relevantes el “modelo Calatrava”, aunque mostrara graves deficiencias en su gobernanza, gana por goleada a ambos modelos calificados como exitosos durante el período previo a la crisis. Así es capaz de generar mayor crecimiento en empleos de los sectores culturales y en las actividades intensivas en conocimiento y además provocó un notable mayor crecimiento de los turistas.

La cuestión es que dicho modelo, a partir de sus enormes costes de oportunidad, la escasa apropiación por parte de los agentes económicos, sociales y culturales y su insostenibilidad financiera produjo una quiebra notable de la resiliencia de la ciudad para afrontar la crisis. Y así el golpe de la misma produjo un efecto diferencialmente devastador, especialmente en los ocupados en sectores intensivos en conocimiento y en el flujo de turistas, aunque manteniendo mejor el embate en el sector del arte la cultura, el entretenimiento y el deporte, que reduce la ocupación en un 11% mientras Barcelona lo hacía en un 22% y Bilbao en un 33%.

Lo cierto es que tras 8 años de crisis la situación no es, comparativamente hablando, tan catastrófica y el modelo por exceso de capacidades y proyectos fallidos está generando unos nuevos usos no previstos más innovadores y ocurrentes que en otras ciudades. Sí, ya sé, con unos costes de oportunidad astronómicos, pero la historia no tiene vuelta atrás. Desde los huertos urbanos de Benimaclet en los agujeros de PAIs inconclusos, la ocupación de los bajos de la CAC por parte de la escuela de Berklee, los nuevos usos de La Marina de Valencia, la frenética actividad de Las Naves, o los festivales urbanos pueden entenderse como respuestas de una sorprendente plasticidad urbana que con relativa rapidez recicla, con capital humano heredero del modelo Calatrava, subproductos de aquellos grandes errores.

A ver si fuéramos capaces de transformar los “elefantes blancos” en “elefantes de carga”.

La litigiosidad de los proyectos del Santiago Calatrava es de sobra conocida y no solo en terreno nacional. Los titulares mundiales le han calificado como uno de los arquitectos más polémicos del panorama internacional y le tratan sin la clemencia de la justicia española. Corriere del Veneto calificó su trayectoria como una “imbarazzante serie di errori” (embarazosa serie de errores), en relación al puente en el Gran Canal de Venecia, y el New York Times le dedicó un editorial poco amable titulado “A star architect leaves some clients fuming” (Un arquitecto estrella deja a algunos clientes echando humo).

Uno de estos clientes descontentos a los que se refería el rotativo estadounidense era la promotora Jovellanos XXI, encargada de la construcción del Palacio de Congresos de Oviedo. Cansada de las negligencias del técnico, la promotora recurrió a la Audiencia Provincial de la capital asturiana para abrir un nuevo episodio de controversia arquitectónica. La sentencia resultante condenaba a Calatrava a indemnizar con más de 10 millones de euros a la empresa privada y, a su vez, obligaba a Jovellanos XXI a pagar más de 7 millones al arquitecto por los honorarios que le debían.

Finalmente, el Tribunal Supremo ha restado ambas cantidades y ha resuelto que Calatrava debe reembolsar 2,96 millones de euros por los defectos en la construcción y unos sobrecostes que se le atribuyen al acusado.

La sentencia le considera responsable de los daños porque era el encargado de la dirección de la obra y de su ejecución y, como tal, era “responsable de poner las personas necesarias y con suficiente cualificación a pie de obra con el fin de ejecutar el proyecto y validar el mismo”.

En segundo lugar, afirma que “la contratación de un arquitecto de evidente renombre internacional para la construcción de una obra singular o emblemática en Oviedo, priorizando esta circunstancia sobre otras posiblemente más económicas”, debe ser correlativa con la debida exigencia de responsabilidades en caso de incumplimiento. Así, concluye que si el arquitecto realizó con competencia casi exclusiva tales funciones es evidente que la promotora puede exigirle todos los daños derivados de su “negligencia” en la ejecución en virtud del contrato existente entre ambas partes.

Un proyecto maldito

Las obras de Oviedo estuvieron sembradas de controversia desde el primer momento. La localización entre varios bloques de edificios, pactada entre Jovellanos XXI y el gobierno local del PP, puso en jaque a los vecinos ovetenses. Además, se sumaron varias averías, el derrumbe de un graderío y el rechazo de algunos por un diseño típicamente calatravista. Todas estas razones llevaron al consistorio de Oviedo a reclamar la gestión y concesión del Palacio de Congresos alegando que el contrato de concesión de la empresa privada incluía “infracciones gravísimas”.

El desencadenante, sin embargo, fue la imposibilidad de fijar una cubierta móvil en el complejo y que era condición sine qua non en el acuerdo de la construcción. La sentencia reconoce que la visera era el elemento diferencial del Palacio de Congresos y una de las señas de identidad del mismo. En este sentido, destaca que hubo una “falta de previsión en el diseño, fabricación y ejecución de la estructura de la cubierta, lo que llevó a que no pudiera cumplir su función de móvil con la necesaria seguridad y frecuencia”, y eso “incluso antes de producirse la fisura”.

Calatrava aceptó “una solución constructiva que evidentemente ha fracasado y que ha generado un daño a la promotora perfectamente evaluable”, subraya el alto tribunal.

El fallo de hoy se produce un día más tarde de que el Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Oviedo obligara al Ayuntamiento de la capital asturiana a pagar más de 25 millones de euros a la sociedad Jovellanos XXI en concepto de liquidación del contrato del palacio de Congresos. El consistorio quedó entonces exento de abonar gran parte de los 90 millones de euros que le reclamaba la promotora después de que el gobierno municipal de Oviedo resolviera unilateralmente el contrato en 2014.

El Museu del Demà de Rio de Janeiro (Brasil), l’Estació Reggio Emilia, a la ciutat del mateix nom (Itàlia), el Pont de la Pau, a Calgary (Canadà) o el Pont de Margaret Hunt Hill, a Dallas (EUA).

Aquestes són algunes de les obres ja acabades de Santiago Calatrava que figuren en l’apartat “projectes de referència” inclosos en un dossier que s’ha difós aquest divendres amb motiu de l’obertura d’una nova fase de l’intercanviador de transports del World Trade Center de Nova York dissenyada per l’arquitecte valencià.

No obstant això, no hi figura la Ciutat de les Arts i les Ciències de València, que ha suposat per a les arques públiques de la seua terra natal una inversió de 1.282 milions d’euros, segons la Sindicatura de Comptes, 974 més del que s’havia previst, dels quals, 600 milions són sobrecostos.

A pesar de la despesa tan brutal, el complex no ha deixat de tenir problemes. L’últim i més sonat va ser el despreniment del trencadís del Palau de les Arts el 2013, de la reparació del qual es van fer càrrec les empreses constructores sota la supervisió del despatx de l’arquitecte valencià.

A aquest problema es van afegir els problemes de filtracions d’aigua a l’Àgora, edifici que ha costat 80 milions d’euros, en què la coberta no es va acabar per falta de fons, motiu pel qual l’aigua entrava a l’edifici cada vegada que plovia. El despatx de Calatrava ultima en aquests moments un projecte per a acabar l’obra, tal com va explicar el director del complex, Enrique Vidal.

Per un altre projecte com les torres del Grau, l’arquitecte natural de Benimàmet també es va embutxacar 15 milions d’euros, encara que no van arribar a executar-se mai.

Precisament, algunes d’aquestes incidències, juntament amb la torre de comunicacions que Calatrava va dissenyar inicialment a la Ciutat de les Ciències, però que finalment va ser descartada, ha servit d’inspiració a l’artista faller Manolo García per a dissenyar la que s’ha escollit com a falla municipal per a l’any que ve, sota el lema ‘València, Ca la Trava’.

Tanmateix, el dossier esmentat no obvia per complet el complex, que sí que es menciona en l’apartat de la seua biografia: “El 1991, es va adjudicar en concurs públic el disseny de l’important complex cultural i urbà de la Ciutat de les Arts i les Ciències de València que, actualment, és un dels complexos culturals amb més atracció turística d’Espanya”, diu en el segon paràgraf.

L’intercanviador, un símbol a Nova York

Sobre la nova fase de l’intercanviador de transports que s’ha obert, el president de l’Autoritat Portuària de Nova York i Nova Jersey, John Degnan, ha agraït a Santiago Calatrava el seu treball i ha afirmat que “on es va produir un acte terrorista horrorós ha sorgit una cosa bella”. A més, ha qualificat el projecte com una obra d’art amb una finalitat pràctica per als ciutadans.

De la seua banda, Calatrava ha comentat que “l’estació en si mateixa, en la seua bellesa i la seua grandiositat, així com en la seua concepció moderna i abocada al futur, representa un testimoni de fe i d’esperança en el futur de Nova York”.

El Museo del Mañana de Rio de Janeiro (Brasil), la Estación Reggio Emilia, en la ciudad del mismo nombre (Italia), el Puente de la Paz, en Calgary (Canadá) o el Puente de Margaret Hunt Hill, en Dallas (EEUU).

Estas son algunas de las obras ya terminadas de Santiago Calatrava que aparecen en el apartado “proyectos de referencia” incluidos en un dossier que se ha difundido este viernes con motivo de la apertura de una nueva fase del intercambiador de transportes del World Trade Center de Nueva York diseñado por el arquitecto valenciano.

Sin embargo, no aparece la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, que ha supuesto para las arcas públicas de su tierra natal una inversión de 1.282 millones de euros según la Sindicatura de Cuentas, 974 más de lo previsto, de los que 600 millones son sobrecostes.

Pese al brutal gasto, el complejo no ha dejado de sufrir problemas. El último y más sonado fue el desprendimiento del trencadís del Palau de les Arts en 2013, de cuya reparación se hicieron cargo las empresas constructoras bajo la supervisión del despacho del arquitecto valenciano.

A este problema se unieron los de filtraciones de agua en el Ágora, edificio que ha costado 80 millones de euros, cuya cubierta no se terminó por falta de fondos. El despacho de Calatrava ultima en estos momentos un proyecto para finalizarlo, tal y como explicó el director del complejo, Enrique Vidal.

Por otro proyecto como las tres torres del Grao, el arquitecto natural de Benimàmet se embolsó 15 millones de euros, aunque nunca llegaron a ejecutarse.

Precisamente, algunas de estas incidencias, junto a la torre de comunicaciones que Calatrava diseñó inicialmente en la Ciudad de las Ciencias, pero que finalmente fue descartada, ha servido de inspiración al artista fallero Manolo García para diseñar la falla que el Ayuntamiento de Valencia plantará las próximas fiestas.

No obstante, el mencionado dossier no obvia por completo el complejo, que sí es mencionado en el apartado de su biografía: “En 1991, se adjudicó en concurso público el diseño del importante complejo cultural y urbano de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia que, actualmente, es uno de los complejos culturales con mayor atracción turística de España”, reza en el segundo párrafo.

El intercambiador, un símbolo en Nueva York

Sobre la nueva fase del intercambiador de transportes que se ha abierto, el presidente de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, John Degnan, ha agradecido a Santiago Calatrava su trabajo y ha afirmado que “donde se produjo un acto terrorista horroroso ha surgido algo hermoso”. Además, ha calificado el proyecto como una obra de arte con una finalidad práctica para los ciudadanos.

Por su parte, Calatrava ha comentado que “la estación en sí misma, en su belleza y su grandiosidad, así como en su concepción moderna y abocada al futuro, representa un testimonio de fe y de esperanza en el futuro de Nueva York”.

El nuevo director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa), Enrique Vidal, ha comentado este lunes que están trabajando junto al arquitecto Santiago Calatrava en una solución para finalizar la cubierta del Ágora: “Las opciones pasan por ejecutar el cerramiento contemplado en el proyecto original o por diseñar uno alternativo”.

En este sentido, ha añadido que elegirán la opción más económica, por lo que casi con toda probabilidad se ejecutará la segunda de las opciones, es decir, la solución alternativa que consistirá en un sellado de las filtraciones de agua, ya que terminar el edificio tal y como estaba previsto costaría unos 11 millones de euros, que se sumarían a los 80 que ya se han gastado.

Según Vidal, la idea es anunciar este mes la solución definitiva para que las obras puedan comenzar y acabar este mismo año.

El director de Cacsa ha hecho estas declaraciones en el acto de presentación del nuevo modelo de gestión que la empresa Avanqua llevará a cabo tanto en el Ágora como en el Oceanogràfic durante los 15 años de concesión que se le han otorgado.

Al respecto, la directora de la compañía, Celia Calabuig, ha informado que el recinto cerrará hasta marzo para ejecutar obras de mejora y ampliación con una inversión de 9 millones de euros solo para este año y de 25 hasta que finalice la concesión.

Entre las novedades con que contará el Oceanográfic a partir de marzo destacan nuevos acuarios con tiburones martillo y peces payaso, e incorcoporación de nuevas especies como pingüinos rey, leones marinos de Steller y cocodrilos. Además, una pasarela conectará el recinto con el resto de la Ciudad de las Ciencias por el viejo cauce del río.

Calabuig ha comentado que el Ágora abrirá este mismo año con actividades culturales, músicales y científicas pensadas para toda la familia.

Varios hitos presentados a bombo y platillo por la exalcaldesa Rita Barberá y el expresidente Francisco Camps al calor del boom del ladrillo han quedado en meras maquetas.

Por algunas de ellas, como las torres de Calatrava y el Museo FIFA, se llagaron a pagar 15 millones y 1,3 millones respectivamente.

En los tiempos de vino y rosas, los antiguos gobiernos del PP proyectaron una sensación de euforia falsa que se cimentaba en la orgía del ladrillo y en los grandes eventos que impulsaron. La Fórmula 1 o la visita del Papa son los ejemplos paradigmáticos de aquellos tiempos de exceso.

Pero, otros proyectos faraónicos presentados -la mayoría de ellos a bombo y platillo- por la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y por el expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, también fueron producto de aquella Valencia de ensueño. La mayoría se han quedado en meras maquetas o infografías, enterrados en el olvido, cuando en su día ocuparon portadas de periódicos con plazos concretos.

Las Torres de Calatrava. Con toda seguridad el caso más flagrante. El expresidente Francisco Camps presentó en noviembre de 2004 una maqueta con los tres rascacielos, obra de Santiago Calatrava, que se ubicarían junto a la Ciudad de las Ciencias. Cada torre tendría el nombre de una provincia de la Comunitat, y la de Valencia, con 308 metros, aspiraba a ser las más alta de España. En noviembre del año pasado se hizo público que el Consell pagó al arquitecto valenciano 15 millones de euros por las maquetas y el proyecto.

Museo FIFA. La Generalitat llegó a pagar 1,3 millones de euros por este proyecto fantasma, sin que a día de hoy se sepa adónde fue a parar ese dinero y qué se hizo con él. En junio de 2002, la FIFA, la Federación Española de Fútbol y el Consell firmaron un convenio para la construcción de un museo temático de fútbol en el parque de Cabecera. Su apertura se anunció para 2004, pero nunca más se supo nada del proyecto.

Esfera Armilar. Esta enorme esfera de acero de 729.000 metros cúbicos y 100 metros de altura tenía un coste de 50 millones de euros. El entonces presidente de la Generalitat Francisco Camps anunció en 2004 que se haría cargo del proyecto (descartado en ciudades como Madrid o Sevilla). La esfera, cuya utilidad es una incógnita, se incluyó al menos tres veces en los presupuestos autonómicos, pero finalmente no llegó a ejecutarse en ninguna de las ubicaciones previstas. Por suerte, en este caso no llegó a abonarse cantidad alguna.

Pistas de esquí cubiertas. Este proyecto fue impulsado por una empresa privada, aunque más de un político aprovechó la ocasión para sacar pecho ante lo que iba a ser un macro complejo comercial con dos pistas de esquí cubiertas junto a la nueva Fe. Bautizado como Neutopía, la promotora anunció la creación de 7.000 puestos de trabajajo y el inicio de obras en el año 2008. Sin embargo, la crisis desterró el proyecto.

Isla Luna. Al más puro estilo Dubai y presentada a finales de 2007 por el grupo inmobiliario Redis, se trataba de construir la primera isla residencial creada de forma artificial del Mediterráneo. La extensión que se proyectó de la isla era de 1.600.000 metros cuadrados, de los cuales 1.000 hubieran estado cubiertos de arena. Las viviendas tenían posibilidad de amarre y hubieran estado conectadas cada una por un viaducto principal que hubiera albergado hoteles de 5, 6 y 7 estrellas, gimnasios, restaurantes, terrazas, cafés, cines, campo de golf, balnearios, discotecas y un club de campo. Ubicada frente a la playa de la Malva-rosa, el constructor acabó imputado por estafa. El coste de la inversión: 5.000 millones de euros.

Un teleférico sin función. Al calor de la llegada de la Fórmula 1 a Valencia, el promotor de la Isla Luna volvió a plantear otro proyecto, aunque este con un coste de 100 millones de euros. Se trataba de un teleférico que en su parte inicial cubriría el trayecto de ir desde la dársena construida en la Marina Real con motivo del espectáculo automovilístico hasta la Ciudad de las Artes. Las previsiones para hacer rentable un negocio que lo quería disfrutar a través de una concesión era de 600.000 usuarios al año. Disparatado. Sin permisos, sin una financiación clara y sin especificar la utilidad de una inversión de ese tamaño, tuvo el mismo final que su anterior proyecto: el olvido.

Parque Ferrari. Con la imagen de Barberá y Camps subidos a un Ferrari grabada en la retina de los valencianos, en 2012 el Consell del PP apostó por la construcción de un parque temático de la compañía cerca del circuito de Cheste. La inversión sería de 1.000 millones de euros gracias a la aportación de un fondo árabe, y la extensión del parque alcanzaría los 400.000 metros cuadrados que cedía de forma gratuita la Generalitat Valenciana. El “coste cero” -sin contar con los terrenos- que prometió el expresident Alberto Fabra terminó con el traslado del proyecto a Catalunya.

Ciudad del Motor. Tras el fiasco no consumado del Parque Ferrari, dos constructores valencianos impulsaron con el respaldo de una empresa de escaso capital inglés una Ciudad del Motor al lado del circuito de Cheste. Tres millones de metros cuadrados, 10 millones de visitantes al año, 5.000 millones de euros de inversión y la creación de 40.000 puestos de trabajo fueron las cifras que aportaron. El historial de los empresarios y la escasa solidez del proyecto lo acabó frustrando.

Marina Real. Al agujero económico existente y camino de convertirse en un complejo de carácter gastronómico, el grupo de Singapur ARC pretende construir un hotel de superlujo con un casino pegado en un edificio anexo. Para ello, quiere invertir 1.000 millones de euros en tres fases. Según la merncantil, generarían 20.000 puestos de trabajo, un impacto económico sobre el PIB de 5.600 millones de euros en los próximos 5 años y un incremento del turismo en Valencia de 754.000 personas al año. ¿Otra vez la misma experiencia?

Durant els temps de vi i roses, els antics governs del PP van projectar una sensació d’eufòria falsa que es fonamentava en l’orgia de la rajola i en els grans esdeveniments que van impulsar. La Fórmula 1 o la visita del papa són els exemples paradigmàtics d’aquells temps d’excés.

Altres projectes faraònics, però, presentats –la majoria a so de bombo i platerets– per l’exalcaldessa de València, Rita Barberá, i per l’expresident de la Generalitat, Francisco Camps, també van ser producte d’aquella València de somni. La majoria han esdevingut simples maquetes o infografies, an quedat soterrats en l’oblit, tot i que al seu dia van ocupar portades de periòdics amb terminis concrets.

Les Torres de Calatrava. Ben segur que és el cas més flagrant. L’expresident Francisco Camps va presentar el novembre del 2004 una maqueta amb els tres gratacels, obra de Santiago Calatrava, que se situarien al costat de la Ciutat de les Ciències. Cada torre tindria el nom d’una província de la Comunitat, i la de València, amb 308 metres, aspirava a ser la més alta d’Espanya. El novembre de l’any passat es va fer públic que el Consell va pagar a l’arquitecte valencià 15 milions d’euros per les maquetes i el projecte.

Museu FIFA. La Generalitat va arribar a pagar 1,3 milions d’euros per aquest projecte fantasma, sense que a hores d’ara se sàpia on van anar a parar aquells diners i què se’n va fer. El juny del 2002, la FIFA, la Federació Espanyola de Futbol, i el Consell van firmar un conveni per a construir un museu temàtic de futbol al parc de Capçalera. L’obertura es va anunciar per al 2004, però no se n’ha sabut res més, del projecte.

Esfera armil·lar. Aquesta esfera enorme d’acer de 729.000 metres cúbics i 100 metres d’alçària tenia un cost de 50 milions d’euros. El llavors president de la Generalitat, Francisco Camps, va anunciar el 2004 que es faria càrrec del projecte (descartat a ciutats com Madrid o Sevilla). L’esfera, la utilitat de la qual és una incògnita, es va incloure almenys tres vegades en els pressupostos autonòmics, però finalment no va arribar a executar-se en cap de les localitzacions previstes. Per sort, en aquest cas no va arribar a pagar-se cap quantitat.

Pistes d’esquí cobertes. Aquest projecte va ser impulsat per una empresa privada, tot i que més d’un polític va aprofitar l’avinentesa per a desvanir-se davant del que seria un macrocomplex comercial amb dues pistes d’esquí cobertes al costat de la nova Fe. Batejat com a Neutopia, la promotora va anunciar la creació de 7.000 llocs de treball i el començament de les obres l’any 2008. No obstant això, la crisi va desterrar el projecte.

Illa Lluna. A l’estil més pur de Dubai i presentada a les darreries del 2007 pel grup immobiliari Redis, es tractava de crear la primera illa residencial construïda de manera artificial a la Mediterrània. L’extensió que es va projectar de l’illa era de 1.600.000 metres quadrats, 1.000 dels quals coberts d’arena. Els habitatges tenien possibilitat d’amarratge i haurien estat connectats cadascun per un viaducte principal que haguera inclòs hotels de 5, 6 i 7 estreles, gimnasos, restaurants, terrasses, cafés, cines, camp de golf, balnearis, discoteques i un club de camp. Situada enfront de la platja de la Malva-rosa, el constructor va acabar imputat per estafa. El cost de la inversió: 5.000 milions d’euros.

Un telefèric sense funció. Amb l’arribada de la Fórmula 1 a València, el promotor de l’Illa Lluna va tornar a plantejar un altre projecte, tot i que el cost només era de 100 milions d’euros. Es tractava d’un telefèric que, a la part inicial, cobriria el trajecte d’anada des de la dàrsena construïda a la Marina Reial amb motiu de l’espectacle automobilístic fins a la Ciutat de les Arts. Les previsions per a fer rendible un negoci que es volia gaudir per mitjà d’una concessió era de 600.000 usuaris l’any. Absurd. Sense permisos, sense un finançament clar i sense especificar la utilitat d’una inversió d’aquesta magnitud, va tenir el mateix final que el projecte anterior: l’oblit.

Parc Ferrari. Amb la imatge de Barberá i Camps en un Ferrari gravada a la retina dels valencians, el 2012 el Consell del PP va apostar per la construcció d’un parc temàtic de la companyia prop del circuit de Xest. La inversió seria de 1.000 milions d’euros gràcies a l’aportació d’un fons àrab i l’extensió arribaria als 400.000 metres quadrats, que cedia de manera gratuïta la Generalitat Valenciana. El “cost zero” –sense tenir en compte els terrenys– que va prometre l’expresident Alberto Fabra va acabar fent traslladar el projecte a Catalunya.

Ciutat del Motor. Després del fiasco no consumat del Parc Ferrari, dos constructors valencians van impulsar amb el suport d’una empresa d’escàs capital anglés una Ciutat del Motor al costat del circuit de Xest. Tres milions de metres quadrats, 10 milions de visitants l’any, 5.000 milions d’euros d’inversió i la creació de 40.000 llocs de treball van ser les xifres que van aportar. L’historial dels empresaris i l’escassa solidesa del projecte el van acabar frustrant.

Marina Reial. Al forat econòmic que hi ha i camí de convertir-se en un complex de caràcter gastronòmic, el grup de Singapur ARC pretén construir un hotel de superluxe amb un casino apegat en un edifici annex. Per a fer-ho, vol invertir 1.000 milions d’euros en tres fases, que generarien 20.000 llocs de treball, un impacte econòmic sobre el PIB de 5.600 milions d’euros en els pròxims 5 anys i un increment del turisme de València de 754.000 persones l’any. Una altra vegada la mateixa experiència?

“Tinc 66 anys i porte treballant des dels 22. No sóc ni d’esquerres ni de dretes. He fet molt per la Comunitat Valenciana i per Espanya”. Algo así nos dijo a una compañera diputada y a mí un conocido gran empresario, con importantes vínculos familiares y políticos, al principio de una tensa reunión en el grupo parlamentario de Esquerra Unida. Habíamos denunciado distintas operaciones ruinosas regadas con dinero público en la época de Camps y dicho señor no soportaba que su nombre saliera a la palestra. No sientan igual los focos en el palco que en el juzgado.

No sé qué tipo de conexión mental hizo que yo relacionara inmediatamente ambas declaraciones de amor. La del chaval escapado de orfanatos y reformatorios con la del prohombre acostumbrado a obtener pleitesías y plusvalías. Ambos ponen el “yo” por delante y conciben al ser supuestamente amado únicamente como objeto de su propia realización personal. En la ficción, Ricky desea poseer a Marina para alcanzar la normalidad formando una familia; en la realidad, Fernando declara su amor a la patria mientras exige a sus gobernantes que le salven del pufo de la Fórmula 1 socializando las millonarias pérdidas de Valmor. Hipocresía.

Yo, como tantos otros, sospecho de quienes se envuelven en la bandera y cantan el himno a pleno pulmón para ocultar el sonido –clic– de su caja registradora. Desde los Pujol a los Borbón, pasando por el embajador de la marca España y alta distinción de la Generalitat Valenciana, Santiago Calatrava. Todos sus caminos llevan a Suiza porque el capital no tiene más patria que la del beneficio. Que se lo digan sino a Amancio Ortega, por unas horas el hombre más rico del mundo, que recibió del gobierno de Zapatero la Orden del Mérito Civil por levantar un emporio sobre la explotación de las mujeres y niñas que cosen ropa de Zara en Marruecos, China o la India.

Por eso, cuando escucho al presidente del BBVA alabar a Ciudadanos porque “siempre ha creído en la unidad de España”, llego inmediatamente a la conclusión de que el banquero es uno de los que ha comprendido perfectamente el programa de Albert Rivera: ultraliberalismo económico en píldoras rojigualdas para votantes despistados. Es decir, la receta de la derecha española de toda la vida con un toque de modernidad y desacomplejamiento.

En el País Valenciano hemos sufrido una variante aún más nociva de la misma engañifa patriotera, aplicada contumazmente por el PP durante veinte años: la apropiación masiva de caudales públicos al grito tribal de “no mos fareu catalans”. Y no parece que haya cambiado mucho el hilo argumental de la ahora oposición bicéfala viendo las diatribas de Isabel Bonig y Carolina Punset desde el púlpito parlamentario. Les preocupa mucho que “España se rompe” pero muy poco que los españoles sean triturados por las políticas de recortes que impone su ortodoxia económica.

Señorías, menos amor a la patria y más a sus compatriotas.

La Diputación de Ciudad Real, dentro de su Plan Provincial de Carreteras 2015, invertirá más de 14 millones de euros en la mejora y mantenimiento de las vías de la provincia. Serán concretamente el comienzo de las obras en cinco actuaciones distintas mientras que otras cuatro carreteras continuarán sus obras que ya tienen comenzadas del año anterior. De esos 14 millones, 1'2 millones irán destinados a mantenimiento de las vías mientras que la gran mayoría del presupuesto irá a estas nueve obras que se ejecutan.

Las cinco obras de mejoras que comienzan este año son en la carretera de Campo de Criptana a Arenales de San Gregorio (CR-1222, obra dotada con 3'8 millones); la de Brazatortas a Cabezarrubias del Puerto (CR-5021, dotada de 5'8 millones de euros); la de Corral de Calatrava a Alcolea de Calatrava (CR-4124, dotada con 2'3 millones); la variante de Mestanza (CR-501, por valor de 775.000 euros) y la travesía de El Torno (CR-7223, por valor de 170.000 euros).

A estas cinco obras que empiezan se suman la ejecución de nuevas fases en otras cuatro, como son la carretera entre Viso del Marqués y Bazán (CR-5226); la de Argamasilla de Calatrava a Villamayor de Calatrava (CR-4116); la carretera del camino de Calatayud entre Moral de Calatrava y Valdepeñas (CR-5221) y la carretera CR-5136 en Ballesteros de Calatrava.

Es un aumento del presupuesto concedido para esta partida en un primer momento en más del doble de lo pensado, ya que la Diputación ha aumentado esta inversión con remanentes y liquidez que tenía en caja. Es una modificación de la normativa de gasto que impone el Estado que indica que se pueden aumentar dichas inversiones cuando sean financieramente sostenibles, como lo son las mejoras de carreteras. En un primer momento eran 6'1 millones los destinados a esta partida, con lo que además de aumentarse a más del doble la inversión, se alcanzan en los últimos seis años las 46 obras realizadas en carreteras y los 54 millones de euros invertidos.

El presidente de la Diputación, Nemesio de Lara, al respecto de estas obras en carreteras señalaba la importancia de la Diputación por atender a las necesidades de la provincia con independencia del censo o color político, destacando que de las cinco obras que comienzan este año, dos se hacen en municipios gobernados por el PP, otras dos por el PSOE y en otro gobierna Izquierda Unida. Así. índica el presidente de la Diputación que el criterio que se sigue es el de la necesidad y nunca ideológicos o partidarios.

Unas inversiones que además revierten, según la propia Diputación, en actividad económica para las zonas que se mejoran así como para las empresas encargadas: “generan movimiento en el seno de empresas que se basan en la obra pública, que es un sector donde han caído mucho las empresas”.

El alcalde de Moral de Calatrava, Manuel Torres, ha inaugurado el nuevo Centro de Día de la localidad ciudadrealeña que será un espacio de ocio para la población de más edad del municipio. Una infraestructura que servirá para mejorar los servicios del Ayuntamiento para con sus ciudadanos a partir de ahora, aunque según denuncia el PSOE, el centro ha estado cerrado por decisión del alcalde desde mediados de 2011, cuando ya estaba terminado y equipado para poder ser abierto.

Esta nueva construcción ya estaba terminada en junio de 2011 según la formación socialista moraleña y totalmente equipada, siendo decisión del Gobierno local el mantenerlo cerrado, y la apertura ahora se debe según los mismos, en declaraciones de su portavoz municipal, Irene Barahona, a que “se acercan las elecciones”.

“Es perverso que haya esperado a que se acerquen las elecciones para abrir un Centro de Día ya acabado y equipado desde hace más de tres años. Mostramos alegría porque el centro por fin se ponga a disposición de nuestros mayores, pero no es tan buena noticia el saber que han esperado a que se acercaran las elecciones para abrirlo”. Estas obras comenzaron a ejecutarse por el anterior Gobierno de la localidad y estaba terminado en las pasadas elecciones de 2011, al igual que ha sucedido con el nuevo Centro de Salud de la localidad que Cospedal inauguró hace unos meses y que estaba también acabado desde 2011.

“Estaba en perfectas condiciones para ser abierto. Confiamos en que su interés no sea apuntarse el tanto de la obra que ni han hecho, ni pedido ni gestionado, porque tomaría por tontos a los vecinos y vecinas. No se puede pagar cualquier precio por seguir en la alcaldía”, ha apuntado Barahona.

La portavoz ha realizado acusaciones muy duras hacia el alcalde, señalando que su gestión ha costado al municipio 120.000 euros en concepto de su sueldo como alcalde a base de poner por delante sus intereses personales en el municipio, además de mantener cerrados Centro de Día y Centro de Salud. “Los moraleños no somos tontos ni nos dejamos manipular aunque el alcalde lo crea. Esa actitud no le va a salir gratis. Sólo le importa él mismo y mantener su sueldo”

“Se pueden hacer las cosas al lado de la gente, preguntándoles su opinión sobre lo que les afecta, o se puede hacer como Manuel Torres, con soberbia, o quizás con ignorancia, de espaldas a los vecinos y sin tomar decisiones para no equivocarse”.

En la última semana de julio la visita de Cospedal para inaugurar el nuevo Centro de Salud de Moral de Calatrava fue recibida por pancartas en contra de su gestión y abucheos, una inauguración que además se hizo de forma parcial, ya que la segunda planta del edificio no está abierta La segunda planta permanece cerrada y los servicios prometidos de radiología y fisioterapia no se habilitarán finalmente. Era un caso similar al del Centro de Día estando tres años cerrados, aunque desde la Junta se justificó la apertura ahora con que “por fin se han podido pagar”.