Decenas de mensajes contenidos en los últimos archivos de Epstein revelan los intentos del ex jefe de estrategia de Donald Trump, Steve Bannon, de obtener apoyo y financiación de Jeffrey Epstein para impulsar a los partidos de extrema derecha europeos.

La mayoría de los mensajes datan de 2018 y 2019, cuando Bannon, tras ser destituido por Trump, visitó Europa regularmente en su afán por forjar un movimiento en el Parlamento Europeo que uniera a fuerzas ultraderechistas y euroescépticas de varios países, como Italia, Alemania, Francia, Hungría, Polonia, Suecia y Austria.

Bannon se fijó especialmente en Matteo Salvini, viceprimer ministro italiano y líder de la ultraderechista Liga, quien en ese momento se encontraba en el momento álgido de su carrera política. Esta semana, los partidos de la oposición italiana han instado a Salvini a aclarar si Epstein influyó en el ascenso de la Liga, después de que su nombre fuera citado varias veces en los mensajes intercambiados entre Bannon y Epstein.

En Francia, el partido de izquierda La Francia Insumisa también ha pedido una investigación parlamentaria después de que varias figuras francesas, entre ellas Jack Lang, exministro de Cultura, y su hija aparecieran en el último comunicado de Epstein, al igual que los intercambios entre Epstein y Bannon en los que el segundo habló de su deseo de recaudar dinero para la líder de extrema derecha Marine Le Pen.

En Alemania, los archivos han revelado intercambios entre Epstein y Bannon en los que promovían Alternativa para Alemania (AfD) y denigraban a la entonces canciller, Angela Merkel.

En mensajes de 2018, Bannon se jactaba de su influencia como “asesor” de los nuevos populistas y veía los avances de los partidos de extrema derecha en Europa como una oportunidad para utilizarlos con el fin de beneficiarse él mismo y Epstein.

No hay pruebas de ninguna relación directa entre Salvini y Epstein, ni ninguna sugerencia de que Salvini estuviera involucrado en la red de tráfico sexual del delincuente estadounidense. Pero lo que sí revelan los mensajes es el interés de Epstein por los nacionalistas europeos.

En un mensaje incluido en uno de los archivos, del 5 de marzo de 2019, un par de meses antes de las elecciones parlamentarias europeas, Bannon escribe que está “centrado en recaudar fondos para Le Pen y Salvini para que puedan presentar listas completas”.

Otros mensajes detallan los viajes de Bannon por Europa en aquel momento y su intención de aumentar el poder nacionalista en Bruselas, como se puso de manifiesto en una oleada de intercambios entre ambos durante las elecciones para el Parlamento Europeo, celebradas el 26 de mayo de 2019.

Salvini, el preferido de Bannon

Los mensajes también hacen referencia a la reunión de Bannon con Salvini en Milán en marzo de 2018, pocos días después de las elecciones generales italianas que culminaron con la formación de un gobierno integrado por la Liga y el populista Movimiento Cinco Estrellas (considerado antisistema, pero no de derechas). Bannon se reunió de nuevo con Salvini en Italia en septiembre de ese año, cuando la Liga se unió a su organización antieuropea, el Movimiento. En verano del año siguiente, Salvini se encontraba en la oposición tras el colapso de la coalición de la Liga con el Movimiento Cinco Estrellas en un intento fallido de convocar elecciones anticipadas.

No hay pruebas de que Epstein financiara a la Liga, que regresó al poder en 2022 como socio preferente en la coalición gobernante de Giorgia Meloni, ni a otros partidos europeos de extrema derecha. Sin embargo, parece que Bannon intentó obtener fondos de él.

Desde el Partido Demócrata de centroizquierda (el principal de la oposición en Italia), Andrea Casu planteó el pasado martes preguntas sobre la financiación en el Parlamento italiano. “Pedimos al Gobierno, no solo a Salvini, claridad y transparencia... primero debemos entender si existe un vínculo, no solo con Bannon, sino con quienes hoy en día practican el juego político con estas fuerzas de derecha a nivel europeo”, afirmó Casau.

Por su parte, Riccardo Magi, presidente del partido de izquierda Más Europa, afirmó que los archivos de Epstein “implican a Matteo Salvini en la presunta financiación que Bannon había prometido proporcionar para su campaña electoral”, una acusación que “genera preocupación por una posible influencia externa que afecta al segundo partido más grande de la actual mayoría” de gobierno.

El partido de Salvini desestimó las especulaciones sobre la posible contribución de Epstein, calificándolas de “infundadas” y “graves exageraciones”. Asimismo, señaló que la Liga “nunca ha solicitado ni recibido financiación” y que se defenderá a sí mismo y a Salvini “por todos los medios posibles en caso de insinuaciones o asociaciones con figuras repugnantes”. Bannon se ha negado a hacer declaraciones a los medios estadounidenses sobre los intercambios de información que aparecen en los últimos archivos de Epstein.

No solo la extrema derecha francesa

En Francia, Jack Lang, director del Instituto del Mundo Árabe, una organización cultural, aparece en correos electrónicos donde se habla de reuniones y vacaciones. El también exministro de Cultura socialista admitió conocer a Epstein, afirmando que fue “en un momento en que nada sugería que Jeffrey Epstein estuviera en el centro de una red criminal”.

Su hija Caroline, productora de cine, renunció esta semana a la Unión de Productores Independientes de Francia después de que los correos electrónicos revelaran que había fundado una empresa offshore con Epstein en 2016 para invertir en el trabajo de jóvenes artistas. No hubo indicios de ilegalidad. Afirmó que había renunciado a la empresa cuando se revelaron los actos delictivos de Epstein.

Los correos electrónicos también revelaron extensas comunicaciones entre Epstein y Olivier Colom, quien fue asesor diplomático del expresidente Nicolas Sarkozy. Un intercambio de correos electrónicos con Colom en 2018 sugirió que el exministro de Economía Bruno Le Maire había visitado la casa de Epstein en Nueva York en una fecha no especificada. Una persona cercana a Le Maire declaró al medio Politico que el hombre no sabía de quién era la casa que estaba visitando en septiembre de 2013, antes de ser ministro de Finanzas, y que se marchó rápidamente al ver a Epstein en la residencia, sin volver a verlo.

En Italia, Casu afirmó que el problema no eran los archivos de Epstein en sí, sino las preguntas que suscitan los mensajes sobre las poderosas influencias extranjeras y las redes destinadas a debilitar Europa. “Estos archivos están recibiendo mucha atención en Estados Unidos, como es obvio”, declaró. “Pero, en mi opinión, deberían recibir la misma atención por lo que representan para la Europa actual y por la situación política en la que nos encontramos”.

Alvise Pérez es un sujeto político extraño. Sacó más de 800.000 votos y tres eurodiputados en las últimas elecciones europeas con un canal de Telegram como único respaldo político. El fenómeno captó portadas, las encuestas empezaron a medir su impacto y algunas llegaron a situarlo en el 5%. El agitador ultraderechista, al calor de todo aquello, se veía ya como llave para un Gobierno de PP y Vox, como demuestran los audios que desveló este diario en los que prometía leyes a favor de un empresario que le había pagado 100.000 euros unos meses antes. Queda tiempo todavía para las elecciones y la política puede tener sorpresas reservadas, pero más de un año después de esos comicios el fenómeno Alvise parece que no termina de arrancar. 

El fundador de Se Acabó La Fiesta (SALF), conocido antes de su salto a la política por difundir informaciones falsas en sus redes sociales, decidió el domingo pasado convocar un acto en Vistalegre como pista de lanzamiento de su candidatura a las generales. A pesar de que en sus plataformas habló de lleno total, en el recinto de Carabanchel había importantes huecos tanto en las gradas como en la pista, que llenó de unos cientos de sillas. En total, cerca de unas 4.000 personas, lejos de las cerca de 10.000 que congregó Vox la última vez que organizó allí un evento. Este tipo de actos y las encuestas apuntan a que el partido de moda entre la extrema derecha sigue siendo el de Santiago Abascal. 

Los sondeos que llegaron a situar a Pérez por encima del 5%, como el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ahora le colocan entre el 1% y el 2%, cifras que complicarían su objetivo de entrar en el Congreso de los Diputados en las próximas elecciones y también de colocarse como partido clave para la gobernabilidad de una posible coalición del PP con Vox. Ese es el escenario que proyectaba en septiembre de 2024, unos meses después de su irrupción en las europeas, cuando le prometía al empresario Álvaro Romillo, fundador de Madeira Club Invest (MIC), que legislaría a su favor en España cuando llegase el momento. 

“Es un pulso histórico. ¿En qué sentido? En el sentido de que las encuestas me encaminan cada vez más cerca de ser llave de Gobierno con Feijóo y con Abascal y esto significa que yo en un posible acuerdo de Gobierno, puedo poner como [condición] sine qua non una serie de legislación [sic] relativas a bitcoin, etcétera. [...] Por eso estoy intentando ver cómo afronto este asunto porque quiero defender... pues no sé, ¿sabes? Defender tu negocio, defender bitcoin y, digo, lo voy a hablar antes contigo”, le decía según los audios desvelados por elDiario.es. Unos meses antes, durante la campaña de las europeas, Romillo le había pagado 100.000 euros en metálico, según confesó el propio empresario a la Fiscalía. 

La causa que investiga este asunto avanza en la Justicia: el Tribunal Supremo acaba de pedir al Parlamento Europeo que suspenda la inmunidad del eurodiputado para poder investigarlo por un delito electoral y otro de financiación ilegal. Pérez tiene abiertas además otras tres investigaciones judiciales contra él. Alvise Pérez suele abordar estos contratiempos colocándose como una víctima. “No falla: Ni 24 horas después del lleno en Vistalegre y la donación íntegra del sueldo, el Tribunal Supremo pide imputar a Alvise Pérez por algo que la Comisión de Ética y la Presidencia del Parlamento Europeo ya dijo que no había ninguna ilegalidad”, puso hace poco en su canal.

El eurodiputado publicó hace meses un vídeo en el que mostraba una carta de la Presidencia del Europarlamento de la que solo se hicieron eco medios afines como EDATV y en la que supuestamente le declaraba inocente, aunque lo único que se ve en su publicación es un papel impreso en el que se habla de que una de las comisiones de vigilancia de la cámara no ha encontrado evidencia suficiente sobre las acusaciones. La carta no se puede localizar en la web del parlamento y tampoco Alvise aportó ningún enlace para comprobar su validez, pero además el eurodiputado usó ese argumento para restar importancia a las acusaciones de “medios de comunicación, de algunos partidos y muchos influencers” sin mencionar que lo que pesa contra él no son “calumnias” como él las llama sino investigaciones judiciales.

Lejos de un fenómeno de masas que efectivamente podría haber llenado un pabellón como Vistalegre, como ocurrió con Vox hace unas semanas o con Podemos en sus inicios, Alvise Pérez logró juntar un número considerable de gente el pasado domingo, pero mucha menos de la que seguramente él pensaba. Para hablar del supuesto lleno en su canal, utilizó una fotografía en la que se lo puede observar en el escenario mientras saluda al público. Pero en las gradas aparecen rastros de flashes en zonas donde, según pudo comprobar este diario aquel día, no había nadie. La foto tiene una pequeña marca de agua en una de las esquinas que desvela que ha sido tratada con la inteligencia artificial de Google. 

El líder de SALF combina estos gestos con sus quejas por la escasa cobertura mediática que, según piensa, suscitó su lanzamiento como candidato. “Cuando salió Podemos tras aparecer en todos los medios, se les cubrió. Cuando apareció Abascal, todos los medios que movilizaron el miedo le sacaron. Cuando aparece ATENEA con todos los medios detrás, copa debates y prime-time con Iván como invitado… pero cuando un movimiento civil que renuncia a subvenciones, que dona el escandaloso sueldo público que recibe, y que llena Vistalegre sin la más mínima cobertura en ningún medio, se le silencia, difama y ridiculiza”, escribió en su canal, pese a que aquel día había varios de los principales medios de comunicación del país. 

Alvise ni siquiera ha cumplido todavía uno de los grandes momentos de su lanzamiento como candidato, la donación de 50.000 euros de su sueldo público, que anunció durante el evento que irían a una fundación de la Guardia Civil. Tanto la Asociación Por Huérfanos de la Guardia Civil como una similar de la Policía han rechazado la donación en los últimos días bajo la premisa de salvaguardar su neutralidad política. Hace unos días, el agitador colgó una noticia en su canal de Telegram para acusar a esa asociación de vínculos con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. A pesar de que la donación de su sueldo fue una de sus grandes promesas electorales, hasta ahora apenas ha sorteado dos mensualidades en más de un año en el cargo.

Las cuatro imputaciones de Alvise Pérez

Su incierta carrera política ha ido acompañada de una lista de problemas judiciales que han ido empeorando en el último tiempo, pero que no comienzan el 9 de junio de 2024. De hecho, para cuando se convirtió en eurodiputado, el agitador de extrema derecha ya había sido condenado en firme por lo civil en el Tribunal Supremo por publicar fotos privadas de la periodista Ana Pastor. Y varias causas penales estaban siendo tramitadas por los tribunales, todas enviadas al Supremo cuando consiguió su asiento en el Parlamento Europeo y, por tanto, quedó aforado.

En estos momentos Alvise está investigado en cuatro causas diferentes tramitadas ante la Sala de lo Penal del Supremo. Una de ellas tiene que ver con Crypto Spain, la compañía de Álvaro Romillo, el empresario que le pagó 100.000 euros supuestamente para financiar su aventura política. Un caso de financiación supuestamente ilegal destapado por elDiario.es y que ahora avanza hacia el juicio: el magistrado que le investiga ha pedido el Suplicatorio al Parlamento Europeo, paso indispensable para poder sentar a un eurodiputado en el banquillo.

Alvise se enfrenta en esta causa a un delito de financiación ilegal y un delito electoral en una causa en la que sus explicaciones no han convencido al juez. En su declaración defendió que esos 100.000 euros eran un pago de Romillo por participar en un acto de su plataforma de inversiones en el Hipódromo de La Zarzuela, y también para amortiguar las consecuencias económicas de sortear su sueldo. El juez, a día de hoy, está convencido de que ese dinero sirvió para financiar su candidatura y que nunca pasó por manos del Tribunal de Cuentas. 

Una segunda causa ha sido abierta recientemente contra él por su actividad más conocida fuera del Parlamento Europeo: instigar linchamientos en su canal de Telegram, donde tiene 650.000 seguidores, contra sus detractores. En este caso, contra sus propios eurodiputados Nora Junco y Diego Solier, con los que está abiertamente enfrentado después de acusarles de cobrar dinero de lobbies armamentísticos a cambio de modificar su opinión en votaciones sobre el rearme.

Esta causa está íntimamente relacionada con la descomposición de su formación en Bruselas. Junco y Solier abandonaron a Alvise para unirse al sector que comanda el partido europeo de Giorgia Meloni después de denunciar que su líder les acusaba en falso de venderse por maletines de dinero y de, afirman, recibir cientos de amenazas de sus seguidores después de que Alvise les pusiera en la diana. El Supremo investiga, incluso, si en ese canal de Telegram el agitador o sus suscriptores publicaron el teléfono móvil de los eurodiputados.

Una tercera causa contra Alvise está relacionada con este modus operandi del agitador que desde hace años usa su canal de Telegram, con cientos de miles de seguidores, para ajustar cuentas con sus enemigos y difundir bulos. Está investigado por promover un hostigamiento similar contra Susana Gisbert, fiscal en València. Finalmente, en una cuarta causa que arrancó en 2021 se le acusa de difundir una falsa prueba PCR de Salvador Illa.

Todas estas causas judiciales, encabezadas por la financiación ilegal de su candidatura, están a la espera de que el Parlamento Europeo levante la inmunidad de Alvise Pérez y los jueces puedan proceder contra él y, en la práctica, llevarle a juicio en el Tribunal Supremo. El calendario judicial hace factible que, si llega a sentarse en el banquillo en alguno de estos casos, sea hipotéticamente condenado e inhabilitado antes de las elecciones generales de 2027 si así lo deciden los jueces que estudien su caso.

El líder de Se Acabó La Fiesta también se enfrenta a diversas causas judiciales tramitadas por la vía civil en las que los jueces estudian si debe indemnizar a personas a las que ha difamado, o cuya intimidad ha invadido en sus mensajes de Telegram y Twitter. Condenas, por ejemplo, a indemnizar con miles de euros a la periodista Ana Pastor, la exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena o el exministro y hoy imputado José Luis Ábalos.

El presidente del PNV, Aitor Esteban, ha acusado este domingo al PP de querer sacar al PNV del Parlamento Europeo mediante la reforma de la ley electoral europea, sin permitir que haya circunscripciones autonómicas. España aún no ha aplicado el porcentaje mínimo de entre el 2% y el 5% para elecciones europeas y, en un marco de circunscripción única, complicaría las posibilidad de los nacionalistas. En 2024, la coalición CEUS (con Coalición Canaria y los Socialverdes navarros) obtuvo un único escaño, el de Oihane Agirregoitia.

Según Esteban, el PP lo hace para que el PNV no reivindique que Euskadi es “una nación diferente”. Además, ha afirmado que los 'populares' son “foralistas de boquilla” ya que, en verdad, son “unos demoledores del fuero”. Esteban, que ha inaugurado este domingo el 'batzoki' de Azkoitia (Gipuzkoa), junto a la presidenta guipuzcoana, María Eugenia Arrizabalaga, ha denunciado que el PP “se está distinguiendo por embestir contra el PNV una y otra vez, sin provocación alguna”, y ha advertido de que “se está equivocando”.

“Dicen que España debe reformar la ley para poner un umbral mínimo de votos si se quiere obtener escaño en el Parlamento Europeo. De esta manera, quieren imposibilitar que tengamos representación, porque nuestro pueblo es un porcentaje pequeño de votantes en una circunscripción única para todo el Estado”, ha censurado. Lo que no dicen, tal como ha subrayado, es que Europa también señala que, en su lugar, pueden hacerse circunscripciones autonómicas, como tienen Bélgica, Irlanda “o la centralista Francia”. “Pero eso no quieren permitirlo. La cuestión es que no nos quieren en el Parlamento Europeo, quieren negar nuestra existencia, tapar lo que les molesta: que haya una voz del PNV para reivindicar que somos una nación diferente”, ha aseverado.

A su juicio, “quieren anular la voz de un partido que se ha distinguido por estar presente desde el inicio en la gestación europea a través de los nuevos equipos internacionales de la Democracia Cristina, mientras en aquellos años los predecesores de otros gobernaban una dictadura”. “Somos europeos y vamos a seguir construyendo Europa, y estando presentes en todos aquellos lugares en los que este país tenga algo en juego”, ha asegurado.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga a Alvise Pérez por supuesta financiación ilegal ha pedido este martes a la Oficina en España del Parlamento Europeo que acredite su “condición de diputado de dicha institución”, según la providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es. 

El magistrado ha acordado esta diligencia en el marco de la causa en la que investiga una denuncia del empresario Álvaro Romillo contra el eurodiputado por un delito de financiación ilegal de partidos políticos por haber recibido 100.000 euros para financiar su campaña electoral al Parlamento Europeo.

La certificación de que es eurodiputado es el paso previo antes de que el magistrado remita al Tribunal Supremo la investigación. Al tener la condición de eurodiputado, Alvise está aforado y sólo puede ser investigado por el alto tribunal.

Este lunes, la Fiscalía Anticorrupción informó a favor de que el Supremo investigue al eurodiputado de extrema derecha al entender que hay indicios sólidos de que pagó su campaña de forma ilegal, tal y como desveló elDiario.es en exclusiva, al cobrar 100.000 euros en efectivo de un empresario del sector de las criptomonedas.

El propio Alvise reconoció los hechos después de que elDiario.es desvelara el cobro, aunque se limitó a decir que había cobrado ese dinero “como autónomo” y “sin factura”, sin especificar qué servicios había prestado para Romillo más allá de acudir a uno de sus eventos en Madrid.

Ciudadanos no quiere echar definitivamente la persiana pese al descalabro que ha ido sufriendo poco a poco en las urnas, que prácticamente les ha hecho desaparecer de todas las instituciones, salvo de unos cuantos ayuntamientos en los que aún cuentan con representación. Los pocos dirigentes que no han abandonado el barco han decidido continuar hasta que se acabe el remanente económico que les queda en la caja, que fuentes del partido cifran en más de seis millones de euros.

Con ese dinero la formación que fundó Albert Rivera en 2006 pretende resurgir de sus cenizas y resistir unos años más, aunque sin sus referentes y las cabezas visibles que fueron sus señas de identidad tanto en sus inicios como en el pasado más reciente, como el propio Rivera, su sucesora, Inés Arrimadas, o el exportavoz parlamentario, Edmundo Bal, ni su antecesor, Juan Caros Girauta –ahora eurodiputado de Vox–, ni los efímeros y últimos líderes, Patricia Guasp y el eurodiputado Adrián Vázquez –que representa en Bruselas ya al PP–, o la exvicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, hoy, como muchos otros de sus compañeros, trabajando en la empresa privada.

También han desaparecido del cartel los emblemáticos dirigentes que formaron parte de las primeras ejecutivas de Rivera, como el economista Luis Garicano, su pupilo Toni Roldán, Francisco de la Torre y Javiert Nart –quien, no obstante, repitió en las listas de las europeas–, o los exdiputados Miguel Gutiérrez, Guillermo Díaz y María Muñoz. Como tampoco están los líderes autonómicos que antaño lograron sentar a Ciudadanos en casi todos los Parlamentos regionales, como el catalán Carlos Carrizosa, el andaluz Juan Marín –que acabó echándose en brazos del PP, al igual que lo hizo el valenciano Toni Cantó, aunque con peor suerte–; o el madrileño Ignacio Aguado, así como los fichajes 'estrella' de Rivera: el propio Bal, Marcos de Quinto o Sara Giménez, entre otros. Uno tras otro fueron sucumbiendo ante el desangre electoral de Ciudadanos, lo que les llevó a alejarse del proyecto. Estos fracasos empujaron al partido a renunciar a concurrir a las últimas generales de julio de 2023. Uno de los pocos líderes que le quedaba 'vivo' a Ciudadanos era Francisco Igea, fue expulsado por la anterior dirección junto con Bal por las duras críticas que ambos vertieron contra la cúpula. La misma suerte corrió, pero por distintos motivos, el único presidente autonómico que la formación había logrado en Melilla, Eduardo de Castro.

Cañas, último cabeza de lista a las europeas, dice adiós

La última cita con las urnas a la que se presentó el partido fueron las europeas, en las que tampoco sacaron representación con el catalán Jordi Cañas liderando la candidatura tras la fuga de Vázquez. Precisamente Cañas, hasta ahora portavoz político del partido, se despedía de su cargo en la VII Asamblea General extraordinaria celebrada entre el 26 y 27 de este mes en Ciudad Real bajo el lema 'Cambiemos el Futuro', en la que fue ratificado como secretario general el navarro Carlos Pérez-Nievas, uno de los pocos antiguos cargos de la era Arrimadas que se mantiene fiel al proyecto. Al cónclave, eso sí, no faltó Carrizosa, que también se despedía, ni algunos de los fundadores del partido, como el periodista Arcadi Espada o el actor Albert Boadella cuya hija, Mariana Boadella, exportavoz de gobierno en el Ayuntamiento manchego, tomó posesión como secretaria de Organización, y quien en su intervención en el cónclave insistió: “Hemos sido capaces de cambiar muchas cosas, y seremos capaces de renacer y cambiar el futuro”. Una idea que repitieron machaconamente los nuevos dirigentes que siguen creyendo que Ciudadanos puede seguir siendo “útil” a la sociedad española, capaz de “transformar” España y de “afianzar un espacio político que destierre la forma de hacer y ser del bipartidismo” del PSOE y el PP. Según insistieron, en estos meses venideros la nueva dirección “sentará las bases para ofrecer al electorado un proyecto político a la altura de España”.

Además de los dirigentes ya citados, la nueva Ejecutiva estará integrada por Kevin Romero Navas, concejal en el área metropolitana de Barcelona, que se ocupará de la Secretaría de Comunicación; el ingeniero Carlos Rodríguez Alemany, que será el encargado de la Secretaría de Relaciones Institucionales; y María Vázquez Limeres, trabajadora de las instituciones europeas, quien asumirá la Secretaría de Movilización, Programas y Acción Europea. Caras absolutamente desconocidas para la mayoría de los pocos militantes que le quedan a la formación y para los antiguos votantes de Ciudadanos que les han dado la espalda.

“Hay dinero suficiente para aguantar hasta las municipales”

Con estos endebles mimbres la formación naranja piensa seguir adelante con intención de volver a presentarse dentro de tres años al menos a las municipales y quizá a las generales. Pérez- Nievas confirmó hace unos meses a esta redacción que el partido cuenta con “dinero suficiente para mantener una estructura sencilla y ser eficaces”. Aunque el navarro no quiso concretar cuál es el remanente de caja, fuentes que conocen ese dato aseguran a esta redacción que no baja de los seis millones de euros, lo que les da margen para continuar manteniendo su sede central en Madrid y pagar nóminas “modestas” a los principales dirigentes de la nueva Ejecutiva y a los pocos empleados que trabajan para la formación.

Todos ellos aseguran que salen de este último cónclave como “un partido unido” que en el pasado “cambió la historia” y que ahora tiene “la obligación de volver a hacerlo ante la deprimente situación política”. “El partido no se disuelve, se resetea”, sentencian.

Cuando los tres partidos del Gobierno alemán consiguieron en 2022 sacar adelante en el Parlamento la reducción de la edad para votar hasta los 16 años en las elecciones europeas, difícilmente pudieron imaginar que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) sería una de las fuerzas beneficiadas por la medida.

AfD no solo fue segunda fuerza en Alemania con casi el 16% de los votos en los comicios europeos del pasado 9 de junio. También fue la segunda opción más votada –con el 16%– en la franja de edad de entre 16 y 24 años. Solo los conservadores de la CDU quedaron por delante de la ultraderecha por un punto porcentual, según datos del instituto demoscópico infratest dimap.

Los partidos que componen el Gobierno de Olaf Scholz –socialdemócratas, con el 9% de los sufragios, los ecoliberales de Los Verdes, con el 11%, y los liberales del FDP (7%)– quedaron claramente por detrás de la ultraderecha y los democristianos. La ironía de la historia es que tanto AfD y como CDU rechazaron en el Bundestag la reducción a los 16 años del derecho a voto.

En un momento de recesión económica y de gran incertidumbre respecto al futuro, parte de la juventud alemana está virando hacia posiciones conservadoras y reaccionarias. Nadie como AfD ha sabido leer mejor el momento de “antipolítica” que se respira en la primera economía y el Estado más poblado de la Unión Europea. La ultraderecha alemana, pese a estar inmersa desde hace tiempo en un proceso de radicalización que parece imparable y en numerosos escándalos, es el partido que más avanza con diferencia entre los votantes menores de 25 años: 11 puntos respecto a las elecciones europeas de 2019.

Impotencia y desorientación

El día después de las elecciones, la sensación que cundía entre la clase política tradicional alemana –y especialmente entre los tres partidos de gobierno– era de impotencia y desorientación tanto por los resultados electorales generales de AfD, como por su avance incontestable entre la juventud. Sin embargo, el resultado no sorprende a quien lleva tiempo siguiendo tanto a la ultraderecha como quien analiza las tendencias electorales entre la juventud alemana.

“No, efectivamente el resultado no me sorprende. AfD ya fue muy popular entre el electorado joven en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt de 2021 y también el partido más elegido tras la CDU entre los primeros votantes en las regionales de Hesse del año pasado”, dice a elDiario.es Melanie Weiser, especialista en proyectos relacionados con el fomento de la democracia del think tank Das Progressive Zentrum, con sede en Berlín.

La referencia a esos dos estados federados de Sachsen-Anhalt y Hesse tiene relevancia: el primero es un estado oriental, relativamente pobre y poco poblado. El segundo es un estado occidental, con una estructura económica bastante más potente y dinámica, y cuatro millones de habitantes más que Sachsen-Anhalt.

A pesar de que AfD obtiene porcentualmente más del doble de votos en el este –en los antiguos territorios de la desparecida Alemania socialista es ya un volkspartei, es decir, un partido sistémico–, los datos de Hesse demuestran que el éxito electoral ultraderechista está lejos de ser un fenómeno exclusivo de la Alemania oriental. Los datos sobre el voto juvenil en Hesse refuerzan la idea de esa transversalidad electoral.

Las causas

Tras la inquietud y la desorientación, la élite política del país busca ahora los motivos de ese extraordinario avance de la ultraderecha entre la juventud. Un avance que desmiente que el voto de AfD venga fundamentalmente de hombres blancos y mayores, un mantra que se impuso durante un tiempo a la hora de analizar el partido ultra. Dos elementos son claves: una ruptura generacional –alimentada por la crisis demográfica– y la incertidumbre respecto al futuro.

En las últimas elecciones federales, menos de dos millones de votantes tenían entre 18 y 19 años, mientras que los electores de más de 60 sumaron más de 22 –más del 35% del total del electoral –. “Esto significa que la política se hace sobre todo para las generaciones mayores, y que las generaciones más jóvenes a menudo tienen la sensación de quedarse atrás, de no poder influir en la política, de que no se les tiene en cuenta”, apunta Melanie Weiser.

Esa sensación de olvido viene siendo regada desde hace años por una consecución de crisis: crisis climática, pandemia, guerra en Ucrania, inflación, recesión… Esta confluencia genera una enorme incertidumbre entre la generación que heredará la Alemania que ahora es gobernada sobre todo para la última generación de baby boomers. “Todo ello conduce a una sensación de impotencia, a un sentimiento de falta de democracia política; en otras palabras, contribuye a la sensación de que no participan en la democracia”, dice Weiser.

Esto parece estar provocando que parte de la juventud alemana vire hacia las posiciones reaccionarias ofrecidas por Alternativa para Alemania, el único partido alemán establecido en el Bundestag que es nativo digital: es decir, desde su fundación en 2013 ha hecho un uso sistemático y profesionalizado de la comunicación política digital y de las redes sociales, lo que también explica su popularidad entre la juventud.

Ofensiva ultra en TikTok

AfD es, con diferencia, el partido más exitoso de toda Alemania en la red social TikTok: sus diputados y su fracción tiene el mayor número de impresiones e interacciones dentro del arco parlamentario alemán. Según el informe El universo TikTok de las (extremas) derechas, editado por el Centro Educacional Anne Frank, el partido de ultraderecha alemán cuenta con tres grandes ventajas en la red social de vídeos cortos: hace tiempo que está activa en ella, sus mensajes y contenidos populistas encajan a la perfección en la plataforma y sus algoritmos, y el resto de partidos reaccionaron tarde y dejaron vía libre a AfD.

En un contexto de creciente descrédito de los medios tradicionales, cada vez más jóvenes usan TikTok para informarse de lo que ocurre en el mundo y también políticamente. Diputados de AfD han sabido interpretar a la perfección el momento y han desarrollado mensajes sencillos y directos en sus vídeos de TikTok, aderezados con un estilo informal, auténtico y cercano.

El ejemplo perfecto es el cabeza de lista de AfD en las elecciones europeas, Maximilian Krah, personaje que cayó en desgracia en medio de la campaña tras blanquear las SS nazis en una entrevista con el diario italiano La Repubblica. “Los hombres auténticos son de derecha”, “el gobierno te odia” o “nuestros antepasados no eran criminales” son algunos de los mensajes que Krah lanzó en una campaña bien organizada en TikTok. El revisionismo histórico y el ultranacionalismo se colaron así de lleno en los móviles de los jóvenes a través de píldoras audiovisuales que se consumen de forma compulsiva.

La estrategia de AfD en TikTok quedó expuesta a la perfección en una conferencia organizada en noviembre del año pasado por el Instituto para la Política de Estado (IfS, en sus siglas en alemán). El IfS es el think tank de referencia del nuevo nacionalismo étnico alemán. Fundado por el editor Götz Kubitschek, es muy cercano a Björn Höcke, líder de AfD en Turingia y figura que raya con posiciones neonazis.

En esa conferencia participó Erik Ahrens, activista y asesor de comunicación de Maximilian Krah. Ahrens resumió el significado de TikTok para AfD y su agenda política de la siguiente manera: “Más de la mitad de jóvenes de entre 14 y 19 años en Alemania consume TikTok un tiempo medio de 90 minutos al día. Es decir, tenemos una ventana diaria de 90 minutos en sus cerebros en los que se puede enviar mensajes. Produjimos entonces tres vídeos con tres mensajes diferentes que alcanzaron tres segmentos de público diferentes. Lo bueno es que eso no lo tuve que concebir previamente, sino que el algoritmo lo hizo por mí. Yo solo tengo que subir el contenido y los vídeos encuentran solos su público. Cuando miro mis cuentas de TikTok, me siento como quien descubrió la radio en 1923”.

Una semana después de las elecciones europeas del 9J, las últimas del largo ciclo electoral iniciado el 28M del año pasado, media España todavía no se ha recuperado, mientras la otra media ya únicamente conserva las fuerzas justas para confiar en el advenimiento de las vacaciones de verano y poder dejar de sentirse como Bill Murray en el día de la marmota; pero encerrados con el juez García Castellón y los fiscales del procés en lugar de Andie MacDowell. 

Es oficial. Media España presenta claros síntomas de padecer el síndrome de estrés postelectoral. No se engañen. No crea que usted está a salvo porque se defina de izquierdas o de derechas, de cuello azul o cuello blanco, nativo o importado, católico o ateo. No se puede establecer un patrón por ideología, geografía, renta, educación, religión o etnia. 

La afección rompe la barrera entre los bloques de izquierda y derecha, se extiende por igual de norte a sur y de este a oeste, entre los ricos más ricos eximidos del impuesto de sucesiones y los pobres más pobres electrocutados por el IVA de la luz, de los licenciados en la universidad de la vida a los brokers con máster comprado al peso en alguna universidad privada de pinta y colorea, entre fieles de misa diaria e infieles de blasfemia dominical o entre romanos, griegos, visigodos o bereberes.

Por fortuna la sintomatología es clara y resulta fácilmente identificable. Lo primero y más definitorio es tener ganas de pelea por lo que sea y con quien sea. Se pasa usted el día como un boxeador sonado, pegando ganchos al aire buscando un adversario con quien en enzarzarse y cabreándose porque no lo encuentra. Todo le indigna, todo le parece un escándalo y una vergüenza, le duele España, sobre todo por la memoria de los muertos y si acude a la Feria del Libro exige protección policial. Todo el día tiene ganas de irse a Francia a apuntarse a un frente o al otro para parar lo-que-sea-ismo. Los enemigos claros y el chocolate espeso es un guía.  Si alguien le recuerda que no hay elecciones previstas en todo 2025, entra en negación furiosa e incontrovertible, luego se indigna democráticamente y finalmente se echa a llorar y se deprime porque el mundo es una porquería.

El arco de síntomas complementarios del cuadro principal presenta múltiples variaciones. Suele ser muy común anhelar que haya repetición electoral en Catalunya con más ganas que un adicto al fentanilo. También, dejar de rendir en el trabajo o las relaciones sociales porque no puede pensar en otra cosa que la negociación de los presupuestos y el adelanto electoral. Una señal de alarma bastante fiable suena cuando el hablar de la amnistía o de la financiación de Catalunya le provoca síntomas psicosomáticos o incluso reacciones alérgicas. 

Esta guía de urgencia puede serle útil para evaluar si usted o alguien cercano padece o puede ir en camino de padecer de estrés postelectoral. No se alarme. La buena noticia es que no es grave. Se remedia con la realidad y el paso de tiempo. Tenga paciencia.

Paseaba por mi ciudad una tarde calurosa de primavera cuando me fijé en unos pequeños carteles, burdamente clavados en el tronco de un árbol. Me detuve a comprobar qué clase de anuncio cutre utilizaba un dibujo en blanco y negro con la careta de Anonymous, adaptada al cuerpo de una ardilla que, tras la máscara, mostraba unos cuernos demoníacos. “Vota Se acabó la fiesta”, decía el afiche que resultó ser de propaganda electoral. Supe de inmediato que un buen puñado de electores desinformados y airados escogerían esa papeleta como gesto inconsciente pero apasionado de su furia, como tantas veces ha ocurrido a lo largo de la historia en los comicios europeos, que siempre se han considerado ocasión propicia para el castigo electoral, el voto antisistema o, en ocasiones, una gamberrada sin consecuencias aparentes. Craso error.

Ya sabía que así llegaron al Parlamento de Estrasburgo personajes procedentes de galaxias tan aparentemente alejadas de la política como José María Ruiz Mateos, Jesús Gil y Gil o Cicciolina. La realidad –en forma de tsunami electoral de las derechas extremas en toda la UE– me daría una bofetada monumental el 9J de la que todavía no me he repuesto. El voto al tal Alvise –que, por cierto, se llama Luis– no es una anécdota ni una mera travesura de jóvenes inmaduros con comportamientos adolescentes. Es claramente el síntoma premonitorio de una realidad amenazadoramente amarga que se cierne sobre todo el territorio de la Unión Europea y que debería preocupar a cualquier persona que se tenga por demócrata. Lo mismo da que sea vampirizado por Vox o resulte ser el vampiro del partido de Abascal. Eso no cambia nada. Es la misma ardilla.

Podemos quedarnos contemplando cómo nos afecta, particularmente, el devorador crecimiento de las ramas de este árbol invasor y venenoso para repartir culpas a los demás y sentirnos a salvo al no haber sido devastados por la marea en esta primera acometida. Así lo han hecho los partidos tradicionales españoles, conformándose cada cual con su particular premio de consolación. También podemos quedarnos en un silencio cómplice y culposo, como han hecho las autoridades de la UE a las que no parece haberles conmovido un ápice este crecimiento generalizado del electorado ultra en su territorio. 

Sin embargo, por lo que he visto en la calle, en mi familia y en el entorno más cercano de amistades, en las conversaciones del gimnasio y la tienda del barrio, cunde la alarma en legítima respuesta defensiva. He hablado con una profesora que me recuerda que así empezó, en sus orígenes, el III Reich; porque no olvidemos que Hitler fue elegido en las urnas sin que nadie le hiciera caso ni se inmutara por sus amenazantes discursos que arrasaban entre la población alemana del siglo XX. Pero, como mi amiga docente, sé muy bien que los jóvenes votantes no parecen muy interesados por conocer la Historia, al menos, la más reciente. Y no hay que ir muy lejos para comprobar que están al tanto de relatos del último cómic o serie de televisión, pero no podrían mencionar ni a uno sólo de los padres fundadores de la UE.

Hablo del electorado más joven porque ese es el territorio en el que ha triunfado el Luis del que hablamos: 800.000 sufragios de varones con menos de 30 años, procedentes de la abstención, primeros votantes, desencantados de Vox y ávidos consumidores de la red social en la que actúa su líder. Gracias a los estudios postelectorales, sabemos que esa es la condición y franja de edad de quienes han sido presa fácil y campo abonado para el éxito de estas alternativas políticas populistas de hoy, que ofrecen soluciones simples a problemas complejos, les hablan su propio idioma –violento y faltón– con un cuñadísimo desacomplejado de pandilla de bar. Este género de políticos influenciadores se erigen en justicieros, perseguidores de asesinos, corruptos pederastas y violadores; resuelven todo desde las vísceras y se comunican con su audiencia juvenil a través de sus canales digitales, que son el elemento atmosférico en el que viven y respiran esas víctimas de la manipulación y la desinformación. Los condimentos de esa receta cuecen a fuego lento los nuevos fascismos que vienen, en una mezcla de desprecio a las leyes y las instituciones, actitudes violentas como respuesta a cualquier problema, el odio al inmigrante al que se culpa de todos los males y un machismo desaforado del que, por desgracia, ya habíamos tenido noticia a causa de las Manadas. Por eso, las mujeres jóvenes, más implicadas en la lucha por sus derechos y la igualdad que les inocula el bendito feminismo, se mantienen, por ahora, lejos de ese fenómeno perverso, aunque sería ingenuo pensar que están definitivamente a salvo.

Si esto es sólo una señal de alerta temprana, el principio del tsunami que está por llegar, sería lógico y obligado tomar medidas, buscar soluciones desde este minuto cero, por eso es profundamente irresponsable que las instituciones, jerarquías y partidos políticos europeos no se den por enterados. Ha pasado ya una semana desde que sonó la alarma en las elecciones del 9J y aquí no ha pasado nada. Cada cual está a lo suyo y nadie en lo de todos y todas.

¿Alguien nos puede decir qué ha ocurrido para que una sociedad como la europea que, herida mortalmente por las guerras (la I y II G.M. y la Guerra Civil en España) del siglo XX, decidió construir una unión social y política, asentada en valores democráticos como la paz, las libertades, la solidaridad y los derechos de los seres humanos, haya emprendido esta deriva que ya sabemos que conduce al lugar del que queríamos escapar? ¿Cómo ha podido suceder? ¿Cuáles son las causas profundas que están en el origen del comportamiento electoral de quienes prefieren el totalitarismo a un régimen de libertades? y, sobre todo, ¿qué soluciones se van a poner en marcha para frenar la degradación de nuestras democracias y reconstruir el sistema dañado por el odio y la intolerancia?

En cualquier empresa que hubiera sido golpeada con igual saña por la catástrofe y el fracaso de sus productos en el mercado se habría producido una revolucionaria e inexcusable reacción: reunión urgente del consejo de administración, previa convocatoria de gabinete de crisis de sus directivos, creación de un equipo especial de diagnosis y la consiguiente aplicación de un plan de actuación inmediato y de largo alcance. Pero, en la UE, nada de nada. Sólo se han visto escasas respuestas nacionales en algunos países, como las elecciones anticipadas en Francia o el fulminante cese del líder de la derecha por sus veleidades ultraderechistas. Y en España, la pequeña crisis interna de Sumar. Poco más, que se sepa. 

Resulta especialmente paradójica esta parálisis cuando son las grandes mayorías del Parlamento Europeo –populares, socialdemócratas y liberales– quienes deberían sentirse directamente interpeladas porque su hegemonía está amenazada. Esos tres grupos políticos europeístas son los únicos actores que pueden y deben intervenir con garantías de éxito. Una respuesta conjunta de estas fuerzas políticas para poner en marcha urgentes y adecuadas medidas desde la Comisión y el Consejo habría sido un camino indicado. Claro que eso supondría dejar de lado intereses electorales particulares o nacionales en aras de un objetivo común, y eso ya no se lleva en la politiquería actual. Otro gallo nos cantaría si hubiera que hacer frente a una pandemia, un problema de competencia comercial, o una importante crisis económica. Como ya hemos visto, la UE es la institución perfecta para actuar con la máxima eficacia y, casi siempre, con acierto en esos casos. Se ve que las libertades y la paz no merecen tal movilización y consenso de unos partidos políticos que viven instalados en la complacencia, enredados en el cortoplacismo y dejándose contagiar por la marea populista.  

Los hechos que se suceden en el territorio de la UE nos deberían poner en guardia y esperar lo peor: persecución y amenazas a periodistas (Antonio Maestre), agresiones a dirigentes políticos (a la primera ministra de Dinamarca) o alta violencia en los parlamentos (tumulto en el italiano). Sea temporal o definitivo, el fenómeno ya está aquí y amenaza con destruir nuestro modelo de convivencia y el régimen de libertades junto con un modelo político e institucional que, desde luego a España, tanto sufrimiento le ha costado conquistar. 

Hay que bucear en las entrañas del sistema, conocer de dónde sale esta especie de ira y desafección que inunda las vidas de tantos jóvenes y ahora ha llegado a las urnas como un mensaje inapelable de lo que está por venir. Se dirá que es una moda pasajera de histrionismo político, una tendencia que nos llega, como un vendaval de extrema derecha, desde Estados Unidos. Porque primero fue Trump, que anunció su candidatura a las presidenciales en 2015, y después vinieron todos los demás, incluido el voto que castigó a los británicos con el Brexit un año después. Pero no dijimos nada porque no éramos norteamericanos, brasileños, argentinos o salvadoreños, tampoco éramos británicos o italianos, ni periodistas ni políticos… (Se recomienda la lectura del poema “Vinieron” de Martin Niemoller, que hizo famoso Bertolt Brecht).

El PP ha ganado el voto CERA, el de los electores en el extranjero, en Navarra, con 340 votos. Los populares se han impuesto así por un pequeño margen al PSOE, que ha obtenido 311 papeletas. Este resultado, en todo caso, no modifica la victoria global de los socialistas, que el pasado domingo se impusieron por más de un millar de votos al PP. De hecho, el voto extranjero no ha modificado los resultados y, por detrás de PSOE y PP han quedado EH Bildu, Vox, Sumar, Podemos y Geroa Bai.

Este viernes, casi una semana después de que se celebrasen los comicios, se ha cerrado el escrutinio definitivo de las elecciones al Parlamento Europeo con el estudio, por parte de las juntas electorales de zona, de las posibles reclamaciones, así como subsanaciones de errores en el recuento provisional inicial y, sobre todo, la incorporación de las papeletas llegadas del extranjero, el conocido como voto CERA.

El PP se ha impuesto en la comunidad foral, según los datos oficiales a los que ha tenido acceso este periódico, pero la ventaja, de apenas una treintena de votos, ha sido insuficiente para que adelantara al PSOE, que confirma así su victoria global en las elecciones en Navarra. Vox, con 185 votos, ha sido la tercera fuerza en el voto extranjero, aunque de nuevo con una ventaja insuficiente respecto a EH Bildu, que ha obtenido 112, para alterar el resultado global del domingo. Lo mismo sucede con Podemos, que ha quedado por delante de Sumar en el voto CERA, con 70 votos frente a 40, pero no en el recuento final.

De esta forma, Navarra, donde socialistas ya habían ganado las elecciones generales del 23 de julio del 2023, se consolida como uno de los feudos del PSOE. Y es que la comunidad foral es, junto con Catalunya y Canarias, la única comunidad en la que los socialistas han ganado los comicios. El PP, por su parte, aprovecha la ausencia de UPN, que no se ha presentado a estos comicios, para quedar como segunda fuerza en Navarra y buscar así amenazar la hegemonía de los regionalistas en el espacio de la derecha en la comunidad foral.

La Junta Electoral Provincial de Balears ha estimat les denúncies presentades per Ara Més, Podemos i el PSIB-PSOE per la presentació, dos dies abans de les eleccions europees, del Pla d'Habitatge de l'Ajuntament de Palma per part del seu batle, Jaime Martínez (PP). Divendres passat, el primer edil anunciava la posada en marxa de 1.200 vivendes socials i de lloguer limitat que seran gestionades per empreses privades durant 75 anys.

En un escrit, la Junta Electoral Provincial assenyala que ha decidit estimar les tres denúncies atès que, malgrat que la convocatòria d'eleccions no paralitza l'activitat ordinària del Consistori, “no es troba concreció que justifiqui l'anunci” aquell dia. Per això, declara que el batle va vulnerar l'article 50.2 de la Llei Orgànica del Règim Electoral General (LOREG).

La Junta Electoral ha desestimat, però, una denúncia del PSIB-PSOE contra la presidenta del Govern, Marga Prohens, arran d'una roda de premsa convocada el mateix divendres, dia 7 de juny, per a la presentació del pla de treball dissenyat per coordinar la taula del Pacte Social i Polític per la Sostenibilitat Econòmica, Social i Ambiental de Balears.

En aquest cas, l'ens sí que considera que la roda de premsa responia a raons concretes en avançar aspectes del funcionament de la taula, òrgans que s'ha de reunir previsiblement a més a finals d'aquesta mateixa setmana.

La Junta Electoral Provincial de Balears ha estimado las denuncias presentadas por Ara Més, Podemos y el PSIB-PSOE por la presentación, dos días antes de las elecciones europeas, del Plan de Vivienda del Ajuntament de Palma por parte de su alcalde, Jaime Martínez (PP). El pasado viernes, el primer edil anunciaba la puesta en marcha de 1.200 viviendas sociales y de alquiler limitado que serán gestionadas por empresas privadas durante 75 años.

En un escrito, la Junta Electoral Provincial señala que ha decidido estimar las tres denuncias dado que, pese a que la convocatoria de elecciones no paraliza la actividad ordinaria del Consistorio, “no se halla concreción que justifique el anuncio” ese día, por lo que declara que el primer edil vulneró el artículo 50.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).

La Junta Electoral ha desestimado, sin embargo, una denuncia del PSIB-PSOE contra la presidenta del Govern, Marga Prohens, a raíz de una rueda de prensa convocada el mismo viernes, día 7 de junio, para la presentación del plan de trabajo diseñado para coordinar la mesa del Pacto Social y Político por la Sostenibilidad Económica, Social y Ambiental de Balears.

En este caso, el ente sí considera que la rueda de prensa respondía a razones concretas al avanzar aspectos del funcionamiento de la mesa, órganos que se tiene que reunir previsiblemente además a finales de esta misma semana.

Les enquestes han encertat: el centre de gravetat del Parlament Europeu vira cap a la dreta. El bloc de progressista, format per socialdemòcrates, verds, l’esquerra i nacionalistes obté el seu mínim històric (31% dels vots). En canvi, el bloc de la dreta obté un 44% . A aquest percentatge, s'hi han d'afegir els vots de partits d’extrema dreta importants que no estan adscrits a cap grup europeu, com ara la dreta radical hongaresa Fidesz.

I per què ens importa, tot això? Els resultats de les eleccions europees tenen implicacions molt rellevants, atès que marcaran la direcció i les prioritats de la Unió Europea durant els pròxims cinc anys. A més, ens permeten fer una primera lectura preliminar i avaluar l'equilibri de forces a les Illes Balears després d'un any de govern de Prohens amb el suport de Vox. En aquest article tractarem de fer ambdues coses: oferim una breu anàlisi dels resultats a escala europea i les implicacions pràctiques que poden tenir. En segon lloc, realitzam una lectura autocentrada i esbossam les possibles tendències electorals en el nostre territori.

Implicacions del gir europeu cap a (l’extrema) dreta

Les enquestes donaven per fet l’increment en percentatge de vot i escons de les formacions d’extrema dreta. Tot i que les previsions han encertat la tendència, els resultats finals no han estat tan dramàtics com s’esperava. Això significa que el Partit Popular Europeu (conservadors, on es troba el PP), els socialdemòcrates (PSOE) i els liberals (on anteriorment es trobava Ciutadans i ara només el PNB) podran formar la denominada “gran coalició”. De fet, la coalició podria ampliar-se amb el suport extern dels verds, els quals comparteixen programa socioeconòmic amb els socialdemòcrates i alguns punts sobre llibertats civils amb els liberals.

No obstant això, la victòria del Partit Popular ha estat doble. D'una banda, podran repetir la gran coalició, la qual cosa els garanteix estabilitat durant els pròxims cinc anys, així com la Presidència de la Comissió. D'altra banda, l'augment de l'extrema dreta i el manteniment dels liberals ofereix als conservadors la possibilitat de comptar amb una majoria alternativa al Parlament Europeu quan ho considerin necessari. Per tant, podrem veure majories parlamentàries en suport d’una major llibertat econòmica, fiscal i normativa pels estats membres, així com retrocessos en política climàtica, on l’esquerra ha tendit a guanyar per petits marges fins ara. Per exemple, és probable que es posi en risc l’aplicació de polítiques comunes per assolir els objectius de zero emissions per a l'any 2050, o es puguin esperar moviments més restrictius en termes de política migratòria.

Un altre àmbit important que pot patir canvis és el de la política social i laboral. Durant els últims cinc anys, s’han aprovat, entre altres, directives per adequar els salaris mínims, millorar la negociació col·lectiva, garantir baixes per paternitat remunerades o regular l'estatus dels treballadors desprotegits de les plataformes digitals, com els repartidors de Glovo. En aquest sentit, les prioritats segurament seran diferents.

Una participació a la baixa: tendència i raons

La participació electoral a les Balears ha estat baixa. No importa quan llegeixis la frase anterior, sempre serà correcte. I és que, com ja hem tractat a Passes Perdudes en repetides ocasions, a les nostres illes votam poc en comparació amb el nostre redol. Ho fem a les eleccions generals, a les autonòmiques i com no podria ser d'una altra manera a les europees, que són les menys populars en general.

Entendre quins són els motius que ens porten a ser uns dels territoris amb més abstenció dona per un sol article, que de fet vàrem escriure fa 4 anys. La composició social de les nostres illes, condicionada per la nostra estructura productiva centrada en el sector serveis, en podria ser un factor rellevant. Però l’única cosa que sabem amb certesa és que és un fet que es repeteix elecció rere elecció.

Les eleccions de diumenge no han estat cap excepció. Només un 38% d'aquells cridats a les urnes han participat. Mirant aquesta dada en perspectiva, veurem que tampoc hem de ser alarmistes. La caiguda respecte a les anteriors ha estat molt gran, val recordar que va coincidir amb municipals i autonòmiques, però cal recordar que veníem de les dades més altes de la darrera etapa. Al gràfic 1 s'observa com amb el canvi de segle, trobar participacions per sota del 50% és el més comú quan es vota al Parlament Europeu.

Ens trobem davant la segona dada de participació més alta per a les eleccions europees si partim dels darrers vint anys, quan el debat sobre la integració a la UE va deixar d’estar present a l’agenda política. Una xifra que no hauria de deixar de portar a la reflexió sobre la gran desafecció política que hi ha entre els illencs. De mitjana, acostumam a participar 10 punts percentuals menys que la mitjana estatal. Institucions de tots els nivells, haurien de plantejar-se com activar a una ciutadania balear que no es mobilitza per triar els seus representants, independentment de les eleccions que es duguin a terme.

Les europees per a la dreta de les Illes Balears: un nou competidor inesperat?

El Partit Popular balear va concórrer el passat diumenge a les primeres eleccions després que el Govern de Prohens comencés a caminar just fa un any. Així, en el PP no semblen tenir motius per estar preocupats amb els resultats de les europees a la mà. Mantenen una proporció de vot pràcticament igual a les autonòmiques i són la primera força a l'arxipèlag. Segurament, en els plans dels populars estava incrementar la diferència de vot amb els socialistes, que han quedat a 20.000 sufragis de distància.

No sembla tampoc que el pacte de Govern amb VOX pugui moure's. Una de les possibles conseqüències d'aquestes eleccions era que, si VOX perdia molts suports, els ultres podrien entendre que havien de modificar la seva relació amb el PP i haurien pogut endurir la seva posició davant del segon any de legislatura. Descartat això, cal destacar que elecció rere elecció, la formació d'Abascal es manté forta i estable a les Balears, sense patir un gran desgast tot i no estar a l'oposició d’un govern progressista – que és quan l’extrema dreta tendeix a créixer.

La irrupció d'un tercer partit a l'eix dretà de la política balear, després de la desaparició de Ciutadans, genera motius de preocupació. La formació d'electors “Se Acabó la Fiesta” (SAF) del periodista Alvise s'ha posicionat com a quarta força. Pels qui no el coneguin, SAF és un una plataforma populista que ha aconseguit perpetrar dins la societat a través de les xarxes socials. Pel que fa a la seva ideologia, SAF combina propostes en contra de les regles del sistema democràtic actual així com ideals d’extrema dreta – com per exemple la deportació massiva d’immigrants, treballs forçats en els centres penitenciaris o polítiques proteccionistes.

L'arribada d'aquesta nova opció pot suposar un avís per al PP i VOX, atès que ha obtingut un percentatge de vot que li permetria entrar en el repartiment d’escons si demà hi hagués eleccions autonòmiques. Aquest nou competidor per l'espai electoral illenc ha aconseguit mobilitzar especialment els homes joves, expandint el bloc de la dreta fins al 51% de les opcions de vot. Cal recordar que la presència d’aquesta formació incrementa la fragmentació del nostre sistema de partits, però per la dreta. Aquesta divisió pot penalitzar quan alguna de les parts no aconsegueix superar la barrera electoral i es perden els seus vots. De moment, però, aquest risc per al bloc de dretes no sembla massa clar.

A falta de les primeres enquestes postelectorals, que ens aportaran llum sobre l'origen dels votants de “Se Acabó la Fiesta”, podem fer unes hipòtesis inicials d'acord amb la distribució geogràfica del seu vot. Sembla evident que el seu suport electoral correlaciona amb el mapa de suports de VOX. . La formació d'Alvise, que ha aconseguit un 5,4% en el global, supera el 6% a Palma i als municipis més propers, com Llucmajor (7,1%), Calvià (6,4%) i Andratx (6,8%). En canvi, a la resta de l'illa de Mallorca no entra amb tanta força. On aconsegueix recavar més suports és a Eivissa, especialment a Sant Josep de sa Talaia, on ha obtingut un 7,3%. A Menorca, en canvi, no supera el 4,5% a cap municipi.

Com queda el pati de l’esquerra? Anàlisi i reflexions

El bloc de l'esquerra resisteix si el comparem amb molts dels seus equivalents a escala europea, però sembla que, de moment, rendibilitza molt poc les mobilitzacions socials per la llengua o en contra de la massificació turística que s'han donat al territori. El PSIB-PSOE incrementa una mica el seu percentatge de vot (2%), però cal tenir en compte que ho fa amb una menor participació. La realitat és que perden quasi 30.000 vots en unes eleccions que s'han jugat en clau nacional. La manca de lideratge dins del PSIB després que Francina Armengol acceptés la Presidència del Congreso, conjuntament amb una oposició poc articulada i un PP comunicativament molt fort, poden ser algunes de les raons del seu estancament.

Sumar (que inclou EU) i Podemos no aconsegueixen passar la barrera del 5% per separat (amb 13.000 i 10.000 vots respectivament). Si bé per maig de 2023 Unides Podem obtenia 20.000 vots a les eleccions autonòmiques – un 50% menys que les anteriors–, el mateix espai polític obté ara 24.000 vots a les europees. Aquesta dada agregada denota una millora que contrasta amb la davallada de la participació per les europees. De fet, sumant els percentatges de vot de les dues opcions, serien la quarta força amb un 9%. Nogensmenys, també cal remarcar que entre Sumar i Podemos sumen els mateixos vots que va sumar Esquerra Unida Illes Balears a les eleccions europees de 2014 (prop de 24.000 vots).

Aquest fet anecdòtic indica, d’alguna manera, que probablement cap dels projectes està sumant més del que ja sumava l'esquerra tradicional espanyola abans de la seva arribada. Tanmateix, aquest exercici comparat hauria de permetre a aquestes forces polítiques reflexionar conjuntament sobre la seva estratègia coalicional, atès que segueix existint una bossa important de votants que s'identifica amb aquest espai. Al mateix temps mostra la manca de viabilitat, ara mateix, que tenen els dos projectes per separat. Si demà hi hagués eleccions i hi anassin per separat, correrien el risc de quedar fora del Parlament de les Illes Balears i restar prop de 25.000 vots al bloc progressista.

Pel que fa a l'esquerra sobiranista, ARA Repúbliques resisteix malgrat veure reduït el seu nombre total de vots, passant de 37.200 a 16.450. Cal remarcar, però, que aquestes baixades s'han de contextualitzar en unes eleccions “de segon ordre”, on la participació sempre és menor, particularment en el bloc progressista. Tal com mostraven les dades del CIS, la dreta potser s’ha mobilitzat més perquè l’electorat conservador ha participat en clau nacional, mentre que l’electorat progressista ho ha fet en clau europea. Això pot haver obert un “gap” de participació entre ambdós blocs. Igualment, l’espai polític de MÉS per Mallorca sembla mostrar certes garanties d’estabilitat en un context de competició electoral difícil. No obstant això, és evident que el partit no ha estat capaç, de moment, de rendibilitzar electoralment les mobilitzacions socials a favor de la llengua i en contra de la massificació turística. Aquestes són demandes pròpies d’aquest espai polític, que hauria de canalitzar de manera més eficient de cara al següent cicle polític.

Avui s'obre un període de 3 anys, com a màxim, per a les pròximes eleccions. Els resultats de les eleccions europees han de servir a totes les formacions per a reflexionar sobre quin és el camí a seguir i l’estratègia política i coalicional més adequada. Les lectures polítiques que es facin d’aquest moment electoral seran claus de cara a 2027. 

La fiesta no se acaba en el Santiago Bernabéu, donde después del terremoto de Taylor Swit ha llegado el tsunami del Partido Popular. La formación acalla las críticas vecinales por el ruido de los conciertos o las obras del parking del estadio y vuelve a arrasar en esta zona del distrito de Chamartín. Los resultados del 9J arrojan una auténtica marea azul en el entorno del recinto deportivo y musical. Los populares superan el 69% y el 66% de los votos en las dos secciones censales correspondientes a las viviendas más afectadas por las molestias sonoras, los residuos o los cortes al tráfico auspiciados por el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida.

Según los datos del Ministerio de Interior, el PP incluso crece dos décimas en una de ellas, entre la avenida de Concha Espina y el paseo de la Habana: pasa de un 69,3% de los sufragios el 23J al 69,5% de la convocatoria europea. Vox en cambio pasa del 23% al 16,79%, más de seis puntos de caída que recoge mayoritariamente Se Acabó la Fiesta (cuarta fuerza con un 4,83% de los votos).

En el tramo entre el Paseo de la Castellana y la plaza de los Sagrados Corazones, junto al parking anulado por la Justicia debido a posibles irregularidades y “falta de interés público”, el partido de Alberto Núñez Feijóo logra un 66,41% de los sufragios y apenas pierde tres décimas respecto a las generales del pasado año. Los resultados de esta sección aúpan a Se Acabó la Fiesta al tercer puesto con un 6,26%, precedido de un Vox que obtiene el 17,84% (venía de rebasar el 24%). El PSOE apenas alcanza el 5,88%.

Compatibilizando ambas secciones, los populares únicamente pierden dos décimas en porcentaje de voto respecto a la última convocatoria electoral en los entornos más afectados por las emisiones de ruido que exceden el límite legal, según los decibelios registrados por policía. En el conjunto del distrito de Chamartín, el PP logra 43.826 votos y se hace con más del 65% de los votos emitidos. Es uno de los 16 distritos de la capital donde ha ganado la derecha.

Leve retroceso popular en Montecarmelo

En Montecarmelo, otro de los feudos populares azuzados por una polémica municipal, el PP sí sufre un pequeño retroceso respecto al 23J. Pero los populares vuelven a imponerse con holgura después de meses de tensión entre el Ayuntamiento y residentes de este barrio de Fuencarral-El Pardo, a cuenta de la instalación de un cantón de limpieza para tratamiento de basuras. El Gobierno municipal frenó el proyecto antes de los comicios municipales de mayo de 2023, pero lo retomó una vez pasadas esas votaciones.

Con el conflicto abierto, los populares apenas caen del 52,6% de apoyos a un 50,7% en la mesa censal que incluye la zona más cercana a la instalación. No obstante, esta área cubre un terreno más amplio y en parte ajeno a la disputa. Aquí Vox pasa del 22,5% al 18% y la agrupación de electores liderada por el agitador ultra Alvise Pérez se hace con un 7,8% de los apoyos. El PSOE es tercera fuerza con un 12,5%, mientras que Ciudadanos (2,2%) pisa los talones a Sumar (3%) y supera a Podemos (2,1%).

La última reunión entre representantes de la Plataforma No al Cantón de Montecarmelo y el área de Medio Ambiente que dirige Borja Carabante acabó con una negociación rota. Desde la organización vecinal tacharon de “tomadura de pelo” las opciones planeadas por el Consistorio y calificaron de “auténtico desastre” el encuentro mantenido con el concejal, al que acusaron de marcharse en mitad de la cita. Fuentes municipales aseguraron que el edil no se fue, sino que participó en “una reunión de hora y media donde se constató la imposibilidad de que los vecinos se pusieran de acuerdo”.

La España de las ardillas

La irrupción de Se Acabó la Fiesta también ha llegado a Madrid, donde ha rozado el 5% de votos que marca el umbral de entrada al pleno municipal de Cibeles en unas municipales. Su distribución ha sido desigual en el término municipal, pero los lugares en los que ha funcionado mejor e incluso rebasado a Vox comparten un denominador común: pertenecen a Programas de Actuación Urbanística (PAU), lo que el escritor Jorge Dioni ha bautizado como la España de las piscinas.

Alvise Pérez registra así datos especialmente elevados en zonas censales correspondientes a nuevos desarrollos urbanos: 12,1% y tercera fuerza en una de las secciones de El Cañaveral (barrio que ni siquiera existía en las últimas europeas); 10,8% en empate con Vox dentro de otra situada en Valdebebas o 10,7% en parte de Sanchinarro.

La derecha se refuerza aún más en Madrid

En el conjunto de la capital, los populares obtienen un 41,80% de los votos (frente a los 41,78% del 23J) y los socialistas un 27,75% (suben respecto al 27,33% de entonces). La tercera fuerza política es ahora Vox, que adelanta a Sumar aunque cae de forma considerable con respecto a sus resultados de hace un año: los de Santiago Abascal se quedan ahora en el 9,83% de los sufragios, dos puntos y medio menos que en 2023. Sumar se deja más de diez puntos debido a la escisión de Podemos, con un 6,11% para los de Yolanda Díaz y un 5,03% para Irene Montero. Por último, Se Acabó La Fiesta cosecha un 4,22% de los votos.

A nivel regional, el PP recibe el 40,69% de las papeletas y la suma de las derechas es aún más robusta. El 10,72% de Vox y el 5,02% de Se Acabó la Fiesta (que en este caso sí supera el umbral de entrada en unas autonómicas) aúpan a los partidos conservadores hasta un máximo histórico del 56,47% en la Comunidad de Madrid. En el bloque de izquierdas solo resiste el PSOE, que mejora ligeramente sus resultados de hace un año con el 28,15% de los sufragios (frente al 27,88%).

Sumar se descompone en dos por la salida de Podemos y cae hasta el 5,80% (desde el 15,44% de julio). El partido de Irene Montero, por su parte, se queda con el 4,45% y es superado por la agrupación de Alvise Pérez, con un mensaje populista y conspiranoico que ha calado en parte del electorado madrileño.

Europa se asoma al abismo. La derecha y la ultraderecha son mayoritarias en la Unión. El fascismo crece en todo el continente y gana en Francia, Italia, Bélgica, Hungría y Austria, aunque no logra superar a la gran coalición de partidos europeístas: conservadores, socialdemócratas y liberales. No hay razón para el alivio. Aún no han llegado hasta arriba pero lo acabarán consiguiendo gracias precisamente a conservadores, socialdemócratas y liberales que les allanan el camino. Los conservadores porque son cada vez más reaccionarios, copian sus discursos de odio y agitan el miedo a un socialismo que no es más que socialdemocracia. Los socialistas porque no hacen políticas efectivas contra los problemas del paro o la vivienda, pero sí hacen políticas migratorias que podría firmar la derecha. Y los liberales porque son tan neoliberales que dan munición a la ultraderecha proteccionista y a la ultraderecha anarcoliberal. La derecha extrema y la izquierda derechizada son el trampolín de la extrema derecha. El abismo lo crean entre todos.  

Los casos alemán y español son paradigmáticos. Von der Leyen, la defensora del ultraderechista Netanyahu, invoca ahora el europeísmo a izquierda y derecha para que le renueven la presidencia de la Comisión, después de haber coqueteado con Meloni en campaña cuando no estaba segura de tener los apoyos suficientes. Sería muy capaz de pactar con el diablo. Von der Leyen podría ser perfectamente como aquel Von Papen que le entregó el poder a Hitler para conservar el puesto. Da miedo pensarlo porque los resultados en las europeas alemanas son los mismos que llevaron a los nazis al gobierno: los democristianos en cabeza seguidos por los neonazis de AfD. Se extrañan de que regresen mientras abrazan al sionazi en Israel, agitan la islamofobia y persiguen a quienes denuncian el genocidio. La culpa de unos alemanes y el rencor de otros devuelve a Alemania al lado oscuro.  

Aquí los pactos del PP con Vox y las algaradas contra la amnistía y la España plural, dan alas a una extrema derecha aún más extrema. Alvise sustituye a Ciudadanos. Vuelve el trifachito más facha que nunca. Ahora con un profesional del bulo, un QAnon a la española, que promete meter a Sánchez en la cárcel y ha conseguido ser quinto y tener casi un millón de votos sin salir en los grandes medios, gracias a un chat de Telegram, vídeos virales, digitales y redes. Otro ejemplo de cómo la ultraderecha llega al poder mediante la intoxicación masiva por fuera de los canales tradicionales. Como el resto de la ultraderecha conspiranoica y paranoica contará con la paguita de todos para seguir intoxicando. El trumpismo ayusista de la derecha crea monstruos que la devoran y nos devoran. 

Ocurre en toda Europa donde los liberales y los verdes, cada vez más capitalistas, son fagocitados por los negacionistas de todo. Y todavía se preguntan por qué. Porque defender este sistema que va contra las personas hace que las personas vayan contra el sistema con una motosierra. Porque este sistema provoca crisis económicas, climáticas, migratorias y sanitarias, incertidumbre y miedo que se transforman en odio y furia. Francia ha caído en brazos de Le Pen por culpa del macronismo. Los chalecos amarillos fueron el primer aviso. Este es el segundo. Macron ha adelantado unas elecciones que le pueden salir como a Cameron el Brexit. El capitalismo es el padre del fascismo, lo vimos hace un siglo. 

Europa levanta el brazo y la izquierda baja los suyos. Yolanda Díaz ha anunciado su dimisión después de una serie de catastróficas desdichas provocadas por su liderazgo fallido. No ha unido sino dividido. No ha curado heridas, las ha abierto. No ha escuchado, ha hecho oídos sordos. Ha dirigido sin proyecto ni cabeza y ha desgastado la marca en elecciones para las que no estaba preparada. Las europeas han sido el remate: hizo la lista sin democracia interna, eligió a una candidata sin popularidad ni carisma, dejó fuera o relegó a eurodiputados con más experiencia y ha provocado que IU, la única organización con implantación en todo el territorio nacional, se quede por primera vez fuera de la Eurocámara. Podemos celebra sus dos diputados como un triunfo. Son casi la mitad del espectro de la izquierda. Literalmente, son la mitad de un espectro, por eso celebran sobrevivir, lo que dice mucho de cómo está la izquierda: moribunda después de despedazarse. Hasta Alvise tiene más votos que Irene Montero.Tendría que refundarse y refundirse todo el espacio, pero no veo ganas ni liderazgo capaces de superar las diferencias y hacer frente a esta emergencia histórica. Están peleándose por el nicho. También literalmente: un nicho en el que enterrar los restos.

Y mientras, la ultraderecha no ha robado el relato de la rebelión, nos ha ganado la batalla cultural y hemos comprado sus marcos de discusión. Hay una “izquierda” que se repliega hacia lo nacional y cuestiona la inmigración. Hay otra enredada en luchas identitarias, incapaz de dar respuesta a los problemas materiales de la mayoría. La prioridad del Gobierno de coalición y de quienes lo apoyan tendría que ser, ahora mismo, atajar los problemas de la vivienda y el turismo, apostar por la jornada reducida y la renta básica, defender la sanidad y la educación públicas, y otras medidas radicalmente democráticas. Menos democracia solo se combate con más democracia. Menos derechos, con más derechos.

Estamos al borde del abismo. En Alemania, la cuna del nazismo, el partido neonazi es la segunda fuerza. En Italia, la cuna del fascismo, el fascismo gana. En Francia, cuna del régimen de Vichy, también. Y aún hoy seguimos creyendo que no puede volver a pasarnos nada parecido al siglo XX

De liderazgos fallidos y estrellas fugaces anduvo siempre bien servido el firmamento de la política española. En la derecha y en la izquierda. Landelino Lavilla (UCD), Antonio Hernández Mancha (AP), Albert Rivera (Cs), Inés Arrimadas (Cs), Josep Borrell (PSOE), Joaquín Almunia (PSOE), Pablo Casado (PP), Pablo Iglesias (Unidas Podemos)… A unos les echaron las urnas y a otros, la dirigencia de sus partidos. Unos no supieron manejar los canales de autoridad y otros se emborracharon de poder e hicieron mal uso de la jerarquía. Pero casi todos se perdieron en el laberinto de la autoridad hasta tropezar con su propio ego. 

¿La última? Yolanda Díaz. La enésima esperanza blanca de la izquierda alternativa y la lideresa que algún gurú despistado imaginó como la primera presidenta del Gobierno de España abandona sus obligaciones orgánicas, que no de gobierno, en la coalición que fundó. Lo hace por los votos que no obtuvo en las elecciones europeas y porque si hubiera tardado cinco minutos más en hacerlo se lo hubieran exigido algunos de los partidos que forman parte de Sumar. Siempre es mejor abandonar por voluntad propia a que sean otros quienes te abran la puerta de salida.

El caso es que este lunes el foco apuntaba sobre un Sánchez que salvó los muebles en el 9J y sobre un Feijóo ganador aunque instalado en la frustración por no haber sido capaz de acabar con Vox y tener que lidiar en adelante, además, con una nueva fragmentación de la derecha tras la irrupción del estrambote Se Acabó La Fiesta, de Alvise Pérez. Y, de repente, Díaz pidió paso y también una cámara ante la que grabar con todo el boato y en el horario exacto para entrar en los informativos de la sobremesa un mensaje con el que presumiblemente asumir la responsabilidad de un resultado pírrico, que no llegó al 5% y le dio sólo tres eurodiputados, los mismos que Alvise y uno más que su archienemiga Irene Montero, cabeza de lista de Podemos.

En una comparecencia grabada para no dar cabida a las preguntas de los periodistas, vino a decir que se va pero que en realidad se queda. Se marcha sólo a medias, ya que mantiene la institucionalidad que le otorga la vicepresidencia del Gobierno y el ministerio de Trabajo. Una decisión tras la que subyace poco más que un movimiento defensivo en la interna con el que silenciar las críticas de IU y Más Madrid después de que la marca haya perdido en menos de un año más de la mitad de los apoyos electorales, de que ambos partidos hayan quedado fuera del Europarlamento y de que tacharan el modelo organizativo de Díaz de poco democrático.

La vicepresidenta seguirá al mando de la interlocución y coordinación de la marca cuyo liderato abandona dentro del gobierno de coalición y también marcará la estrategia del Grupo Parlamentario. Algo a lo que, a priori, la parte socialista no pone pegas al entender que se trata de un movimiento táctico de Díaz para volver a la situación previa a la constitución de Sumar, cuando la también ministra de Trabajo era jefa de la delegación del espacio confederal sin ser formalmente aún líder del espacio. 

Cuestión distinta será si en el corto o medio plazo, entre los partidos coaligados que hasta ayer dirigía Díaz se libra una batalla para que el nuevo coordinador/a sea quien marque el rumbo y asuma la interlocución en el seno de la coalición. Y ahí el PSOE tiene claro que asumirá lo que decida mayoritariamente su socio, aunque eso pase por la salida de Díaz del gabinete. Al fin y a la postre, el de la vicepresidenta es ya, para los socialistas, un liderazgo amortizado que obliga con urgencia a toda la izquierda, tras el resultado de las europeas, a repensar un futuro en el que todos los partidos a la izquierda del PSOE puedan convivir y afrontar sus diferencias dentro de un proyecto unitario. “Con Díaz o sin ella”, añaden. Pero esa es la única bala con la que la izquierda puede mantener el gobierno en el futuro, ahora que la derecha está más fragmentada que nunca y que el PP necesitaría inexorablemente no sólo los votos de Vox, sino también los de Alvise, para llegar a La Moncloa.

Juan Mayorga presentó ante un numeroso público la nueva temporada del Teatro de la Abadía. Una programación extensa y trabajada donde destaca una atenta mirada a la literatura del siglo XX hispanoamericana, nombres de la escena internacional como Jan Lawers o Hanna Schygulla y un cierre de temporada que estará marcado por el estreno de una nueva obra de Mayorga, Los Yugoslavos, que ya tiene actor protagonista, Javier Gutierrez. Pero la presentación, llena de noticias teatrales y que fue conducida por el propio Mayorga, tenía otras cargas y significaciones. 

Mayorga es conocido por su talante elegante y respetuoso. Con finura comenzó la presentación con un siempre cercano Miguel Rellán que leyó un pequeño texto de la obra que presentará el próximo noviembre, El maestro Juan Martinez estaba allí, del escritor Manuel Chaves Nogales, propuesta que estará dirigida por el hoy en boga Xavier Alberti. 

Allí, delante de los responsables políticos sentados en primera fila que son miembros del patronato de la fundación del Teatro de la Abadía, delante de Mariano de Paco, consejero de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid; de Marta Rivera de la Cruz, Delegada del Área de Gobierno Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid; y de Paz Santa Cecilia, directora del Instituto Nacional de Artes Escénicas y Música del Ministerio de Cultura, un gran Rellán leyó un pequeño texto de esa novela que recoge las vicisitudes de un artista de variedades: “Cuando llegaron los alemanes todo cambió, la policía alemana echó de un lado a la policía turca y le hizo la vida imposible a quien no tenía asuntos en regla. Llegaron a expulsar a todas las parejas de artistas de cabaret que no eran matrimonio (…) Yo procuraba estar a buenas con ellos porque uno es artista de cabaret y en todas partes tiene que congraciarse con los que mandan para que le dejen vivir”.

Más tarde ante la pregunta de los periodistas sobre las reflexiones que le suscitaban los resultados de las elecciones europeas en países como Francia, Italia, Austria, Bélgica, Polonia o Hungria, donde la extrema derecha ha crecido como nunca desde la Segunda Guerra Mundial, Mayorga dijo estar preocupado y que todos “debemos encontrar desde donde poder escuchar al otro”, para luego advertir de que “estamos viviendo acontecimientos que pueden anticipar momentos graves”. “Todos estamos convocados a la tarea de que no solo los teatros sean espacios de paz y libertad, sino que todas nuestras ciudades lo sean. Apostemos por la paz y la libertad”, palabras que levantaron el aplauso del público y ante las que Mayorga quiso añadir que una de las misiones del teatro es presentar “como complejo lo que es complejo, si hacemos eso estamos haciendo un trabajo moral y político, Sin embargo, cuando se simplifica y se reduce, cuando se entrega uno al maniqueísmo y la simplificación, se está empezando a atizar un fuego”. 

Tras la presentación algún asistente le conminó a usar la palabra “libertad” con cuidado debido a cierto abuso del término en los últimos tiempos, ante lo que el director decía a este periódico, “no estoy de acuerdo, la seguiré usando, no se la vamos a regalar”. 

La temporada de las adaptaciones literarias

De la temporada presentada destaca la participación de nombres conocidos por el público como Ernesto Alterio que estará junto con Marta Belenguer presentando la obra de Harold Pinter Viejos tiempos, propuesta que dirigirá Beatriz Arguello, o la actriz Emma Suárez que protagonizara la adaptación del libro de Carmen Martin Gaite El cuarto de atrás, obra que dirigirá Rakel Camacho. De Carmen Martin Gaite también se estrenará otra adaptación, de su novela Caperucita en Manhattan, dirigida por Fátima Miranda y que contará con la actriz Mamen García. 

Todos estamos convocados a la tarea de que no solo los teatros sean espacios de paz y libertad, sino que todas nuestras ciudades lo sean. Apostemos por la paz y la libertad

Juan Mayorga — Dramaturgo

De Latinoamérica se contará con tres grandes nombres, José Luis Borges, Juan Rulfo y Julio Cortázar. El último llegará con dramaturgia de José Sanchís Sinisterra y su hija, Clara. La dirección correrá a cargo de Natalia Menéndez. La obra, que contará con textos variados de la obra del argentino, se estructurará a través de la pieza de teatro hecha para radio, Adiós, Robinsón, que nunca se ha representado en España. La compañía de títeres La Chana Teatro presentarán Natalia, a partir del texto de Rulfo Talpa. Y Borges lo hará a través de un proyecto institucional que ya pudo verse en Buenos Aires y Montevideo, Borges y yo, una pieza que es creación y está dirigida por la musa del cineasta Rainer Wender Fassbinder, Hanna Shchygulla, actriz conocida en el país, ya que de manera continua ha ido visitando los escenarios españoles. Mucha adaptación literaria que contrasta con la poca presencia de la danza en la temporada que solo contará con la presencia de Luz Arcas que en tres días diferentes presentará tres piezas, Tona, Trilla y Mariana. 

Otros nombres de la escena presentes en la temporada son Ernesto Caballero, que presentará una Orestiada, Gonzalo Cunill que interpretará el texto dirigido por el creador belga Jan Lawers, Un sublime error, o la joven creadora y también escritora Carla Nyman que abrirá temporada con Hysteria, un trabajo sobre el Hospital de la Salpêtrière donde más de cuatro mil mujeres fueron tratadas como cobayas y exhibidas a la sociedad como material irrecuperable. 

Una programación muy basada en el concepto de autor y de texto que fue apoyada fuertemente por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. “Querido Juan, creo que tu llegada ha sido una bendición para todos, una suerte para los responsables de las administraciones, pero sobre todo ha sido una suerte para el público madrileño”, dijo Marta Rivera de la Cruz. De Paco, a su vez, afirmó que La Abadía es un teatro “que define la oferta cultural de la Comunidad de Madrid, un referente de nuestra línea política”, tras lo cual pasó a recordar la presentación de los Teatros del Canal que tuvo lugar hace unos días y que calificó con cierta confusión en los términos como una “apuesta total por las artes escénicas y la danza”.

Paz Santa Cecilia a su vez quiso remarcar la importancia de la colaboración entre estas tres administraciones que sustentan el proyecto de este teatro que creó el actor José Luis Gómez en 1995, “lo importante es que seguimos sentándonos juntos en el patronato y trabajando para lo que de verdad importa: acercar la cultura a los ciudadanos”. Un patronato en que la Comunidad de Madrid aporta 1.750.000 euros, el Ayuntamiento 50.000 y el Ministerio 409.314 euros.

Mayorga adelantó el punto de partida de la obra que presentará con el actor Javier Gutierrez, Yugoslavos, que comienza en un bar, cuando un camarero le dice a un cliente que aunque ya sabe que un camarero no debe escuchar las conversaciones de los clientes escucha la de uno de ellos. “Debo decirle que ha estado usted genial, ese hombre que entró con usted entró hundido y usted encontró las palabras para animarlo… Si usted pudiera hablar con mi mujer”, le dirá en una pieza que según su autor versa sobre el poder de las palabras, el amor y la tristeza. “No sé si he escrito un buen camarero, pero sé que Javier Gutierrez va a ser un camarero excepcional y estoy deseando encerrarme con él en una sala de ensayos”, concluyó.

El crecimiento de la extrema derecha ha sido sin duda la conclusión más generalizada de los resultados de estas elecciones europeas y La Rioja no es una excepción. De hecho, es una de las nueve comunidades autónomas en las que el partido del agitador Alvise Pérez ha conseguido ser la cuarta fuerza más votada. También el crecimiento de Vox ha sido notable. Pero no lo ha sido por igual en todos los territorios. Hay zonas que destacan especialmente por la fuerza de estas formaciones de extrema derecha.

En el conjunto de la comunidad, el Partido Popular ha obtenido una amplia mayoría con el 44,65% de los votos, 54.038 votos. Por detrás, el PSOE ha logrado el 32,67% de los votos, 39.542. La tercera fuerza más votada en La Rioja, pero muy por detrás del PSOE, es VOX con el 8,7% de los votos, 10.624. Y en cuarta posición, Se Acabó la Fiesta, el partido del agitador ultra de Alvise Pérez, con 4.424 votos, el 3,65%.

Si nos fijamos en Logroño, el mapa de porcentajes por partidos políticos se tiñe en una misma zona cuando nos fijamos en estos partidos de extrema derecha: el entorno de la calle San Millán. Esta zona de la ciudad, un barrio tradicionalmente obrero en el que la presencia de población inmigrante ha crecido en los últimos años siendo ahora una de las zonas con más presencia de la ciudad.

En esta barrio, entre los dos partidos de extrema derecha con ideologías claramente xenófobas y machistas han conseguido más del 25% de los votos. Una cifra que no se alcanza en ningún otro punto de Logroño.

La abstención ha crecido notablemente respecto a las elecciones europeas de 2019. Entonces fue de un 34,8% y ahora ha crecido hasta el 46%. Hace cinco años el partido más votado en este barrio fue el PSOE; ahora ha sido el Partido Popular con un 39,6% de los votos. Los socialistas han caído más de 10 puntos y se quedan con el 24,7% del escrutinio. En tercera posición aparece Vox, que sube más de seis puntos y obtiene un 17% de los apoyos.

Se Acabó la Fiesta, el partido de Alvise Pérez, aparece en cuarta posición con un 8,5% de los votos. Ni Podemos ni Sumar llegan al 3% en esta zona obrera de Logroño.

En el caso de Vox, la el entorno San Millán es el lugar en el que obtiene un porcentaje más alto. Sin embargo, en el caso de Se Acabó la Fiesta hay otras zonas de la ciudad donde supera incluso ese porcentaje. Es en concreto el entorno del cuartel de la Guardia Civil en Duques de Nájera donde ha obtenido un 10,9% o, ya fuera de Logroño pero en el límite de la ciudad, en toda la zona de Entre Ríos de Lardero con un 9,3% de los votos.

Yolanda Díaz abandona el liderazgo de Sumar. Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas y se centrará en su tarea dentro del Gobierno como ministra de Trabajo, según han avanzado fuentes conocedoras de la decisión a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 2021 Pablo Iglesias le cediera el liderazgo del espacio confederal.

Sumar sacó este domingo apenas 3 escaños en las elecciones europeas. Un pobre resultado que deja además fuera de Bruselas a Izquierda Unida, principal socio de Díaz en la construcción del frente amplio de partidos de la izquierda. Parte de esos resultados se deben a un mejor desempeño del esperado por parte de Podemos, que saca dos eurodiputados y que demuestra que tiene más peso dentro del electorado de la izquierda del que el núcleo duro de la vicepresidenta le confiaba.

En Sumar entienden que hay una parte del liderazgo que funciona, su papel al frente de Sumar en el Gobierno y en el Ministerio de Trabajo y defienden que eso es algo que reflejan los sondeos. Pero creen también que debe asumir unos resultados electorales que desde el primer momento han considerado negativos y por eso ha decidido dimitir para dejar paso a otra persona y abrir una reflexión sobre cómo se debe construir el proyecto político.

Yolanda Díaz ha anunciado después la decisión en un vídeo emitido por streaming, sin preguntas. “Siento que no he hecho las cosas que debía hacer y las cosas que mejor sé hacer. La ciudadanía lo ha percibido. Mucha gente me lo ha ido diciendo. Tenemos que estar para solucionar los problemas de la gente, no los problemas de los partidos o de los políticos. Las últimas elecciones han servido de espejo, la ciudadanía no se equivoca cuando vota ni tampoco cuando no va a votar”, ha comenzado Díaz.

La hasta ahora líder de Sumar ha asumido en primera persona la responsabilidad de estos comicios. “He decidido dejar mi cargo como coordinadora general de Sumar; es necesario que haya un debate y con esta decisión abro un camino que debe ser colectivo, tanto en el seno de Sumar como en las organizaciones que forman parte de la coalición”, ha dicho en su intervención.

“Es necesario dar un paso a un lado para dar un paso adelante en la política que sirve a la gente trabajadora”, ha sintetizado Díaz. Posteriormente ha tuiteado que “a veces es necesario dar un paso a un lado para dar un paso adelante”. “Creo firmemente en la fuerza de la política y su capacidad para dar buenas noticias a quienes más nos necesitan. Ahí me vais a encontrar siempre”, ha escrito.

Tras el anuncio, los líderes de la izquierda han empezado a reaccionar. “Un paso al lado para dar un paso al frente. Gracias por tu labor y tu valentía. Tenemos la mejor Vicepresidenta y Ministra de Trabajo para seguir enarbolando las mejores políticas progresistas. Seguimos trabajando con más impulso que nunca desde el Gobierno de coalición”, ha dicho en un mensaje en redes la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García.

Tras el escenario del domingo, prácticamente todas las organizaciones implicadas en la construcción de Sumar habían pedido una reflexión a la dirección del proyecto político. El propio portavoz, Ernest Urtasun, reconoció este domingo que los resultados no eran los esperados, que trascendían a las elecciones europeas y que por tanto abrían un proceso de reflexión para reforzar el proyecto político.

Aunque nadie pidió la dimisión de Yolanda Díaz, en los tuits de algunos dirigentes de los partidos había duras críticas a la dirección de Sumar y a cómo se ha fraguado el proceso de construcción de un frente amplio que hasta ahora no funciona. Sumar, de momento, es únicamente Movimiento Sumar, una formación política en la que se integran cuadros salidos de otras formaciones políticas y personas independientes cercanas a la ministra de Trabajo. En todos estos meses, los movimientos de esa dirección han ido enfadando por diferentes razones a los partidos políticos que quieren participar en la construcción del proyecto.

Esas tensiones explotaron en las negociaciones para conformar la lista de las europeas en las que Sumar decidió relegar a Izquierda Unida, el único partido estatal de la lista, a un cuarto puesto que finalmente los ha dejado fuera del Europarlamento. IU llegó a debatir en una asamblea si aceptar ese puesto o ir en solitario. Yolanda Díaz puso por delante a los comuns, que el domingo quedaron por detrás de Podemos en Catalunya, y a Compromís, que no forma parte de la construcción orgánica de Sumar.

Las expectativas de Sumar han ido mermando a medida que se acercaban las elecciones europeas. Tras las turbulencias internas, con una candidata, Estrella Galán, que no ha terminado de funcionar, y con fugas hacia el PSOE y hacia Podemos, la coalición ha terminado con tres escaños y menos de un 5% del voto a nivel estatal, a pesar de ser una fuerza con cinco ministerios en el Gobierno. Estos resultados llegan además después de un fracaso total en Galicia, donde no consiguieron entrar en el Parlamento, un muy mal resultado en Euskadi y un retroceso también en Catalunya.

Los resultados del domingo han colmado la paciencia de los partidos. Yolanda Díaz, que durante la noche electoral ni siquiera acudió a la sede de Sumar para arropar a su candidata, ha decidido asumir directamente la responsabilidad y abandonar todos sus cargos orgánicos para seguir implicada en la labor dentro del Gobierno, apenas unos meses después de la asamblea fundacional que la consagró como líder. Lo que se abre ahora es una nueva etapa de convulsión e incertidumbre para una izquierda cada vez más mermada y enredada en sus peleas internas.

Ahora se abren todas las incógnitas. La primera quién tratará de tomar el relevo de Díaz al frente de Sumar, si es que sus dirigentes entienden que la organización tal y como existe ahora mismo sigue teniendo sentido. Junto a Díaz, el triángulo de decisión que comandaba el partido lo completaban Ernest Urtasun e Íñigo Errejón. El primero, según fuentes cercanas, no tiene pensado a priori aspirar a tomar las riendas de la organización. “La decisión de hoy de Yolanda Díaz es de honestidad, mirada larga y compromiso militante”, ha dicho Errejón tras conocer la decisión.

El resto de incógnitas tienen que ver con la forma que tomará Sumar a partir de ahora y cuál será la relación con los partidos. Izquierda Unida, que ha sido crítica con la forma en que se ha construido Sumar y con las decisiones de los últimos meses, tiene prevista una reunión de su dirección este mismo lunes por la tarde para valorar los resultados de las europeas y empezar a tomar decisiones sobre el futuro del espacio político.

Su nuevo líder, Antonio Maíllo, elegido en la asamblea federal celebrada hace apenas dos semanas, apeló ayer a la unidad de ese espacio, después de conocer el resultado de Podemos. “Los resultados en Sumar son malos. Sin matices. No se han cumplido las expectativas y la división del espacio nos lleva al fracaso o a una pelea de minorías”, dijo en un mensaje de X, antes Twitter.

La situación política de los dos grandes partidos apenas se ha movido un ápice en la capital de España desde hace un año. Los resultados de las Elecciones Europeas de 2024 ha clavado casi los que consiguieron tanto PP como PSOE en las Generales del 23J de 2023.

Una vez terminado el escrutinio en Madrid ciudad, tanto PP como PSOE consiguen porcentajes muy similares a los obtenidos hace once meses, con subidas de décimas o incluso de centésimas y dos bloques muy asentados. Los populares cosechan un 41,80% de los votos (frente a los 41,78% del 23J) y los socialistas un 27,75% (con subida desde los 27,33% de entonces).

Donde hay muchos cambios es en los partidos que les siguen. La tercera fuerza política es ahora Vox, que adelanta a Sumar aunque cae de forma considerable con respecto a sus resultados de hace un año: los de Abascal se quedan ahora en el 9,83% de los sufragios, dos puntos y medio menos que en 2023.

Sumar se deja más de diez puntos debido a la escisión de Podemos, que en las Generales de 2023 concurrió bajo las siglas rosas. La formación de Yolanda Díaz se queda en 6,11% y la de Irene Montero en 5,03%. La batalla por el liderazgo en esta parte de la izquierda se la queda el primer partido, pero de forma pírrica a costa de perder muchos apoyos de electores por el camino. Y de alejarse mucho de los resultados que cosecha Más Madrid en los comicios locales y regionales. Sus dirigentes han sido las primeras en pedir cambios en esta coalición.

Por último, la sorpresa en Madrid capital es el partido de Alvise Pérez, Se Acabó La Fiesta, que cosecha un 4,22% de los votos.

La división en la izquierda y la aparición de Alvise provoca un mayor desequilibrio de fuerzas entre bloques con respecto a los comicios de las últimas Generales, que compensa la bajada de Vox. De esta forma, las derechas suman el 55,8% de los votos en Madrid capital frente al 38,9% que logran las fuerzas de izquierdas.

La diferencia actual entre los bloques es de 16,9 puntos, muy superior a los 10,4 puntos que se registró en la capital de España hace once meses, con las últimas Generales.

En cuanto a los resultados por cada zona de la capital, el PP vuelve a ganar el 16 de los 21 distritos, con lo que iguala el resultado de las Generales de 2023 aunque no consigue el pleno que logró en las municipales de ese mismo año, cuando fue el partido más votado en todos los distritos de la ciudad.

Los socialistas, por su parte, son la formación preferida en Puente de Vallecas, Villaverde, Usera, Villa de Vallecas y en Centro, distrito es que gana el PSOE después de que el PP se impusiera allí en los dos anteriores comicios.

Si trasladáramos los votos de las Europeas al reparto de concejalías en Cibeles (con todos los matices que tiene este paso, ya que Más Madrid no se presentó este domingo con su marca), Almeida perdería su mayoría absoluta al bajar a 27 ediles y estaría seguido del PSOE (18), Vox (6), Sumar (3) y Podemos (3). El partido de Alvise se quedaría fuera del Pleno por no llegar al mínimo del 5% necesario para transformas sus votos en concejales.

Estos son los resultados completos por distritos de las Elecciones Europeas del 9J de 2023 en la ciudad de Madrid:

Ja es coneixen els resultats de les eleccions europees del 9J i ja sabem quins eurodiputats valencians rellevaran els tres representants elegits el 2019: els socialistes Inmaculada Rodríguez Piñero i Domènec Ruiz Devesa, i el popular Esteban González Pons. Els nous representants valencians en el Parlament Europeu són:

Esteban González Pons. (València, 1964) Número quatre de la candidatura del Partit Popular que encapçalava Dolors Montserrat a les eleccions europees de diumenge, González Pons afronta la seua tercera legislatura com a europarlamentari (va ser elegit per primera vegada el 2014). Aquest històric del PP valencià ha ocupat diversos càrrecs de responsabilitat en el partit i en les institucions. Ha sigut conseller de Cultura, Educació i Esport, de Relacions Institucionals i Comunicació i d’Ordenació del Territori, Obres Públiques i Habitatge amb Francisco Camps com a president de la Generalitat; també va ser parlamentari autonòmic, diputat en el Congrés i senador durant tres legislatures. En l’àmbit orgànic, González Pons ha exercit diversos càrrecs, com el de vicepresident del Partit Popular Europeu o diferents sotssecretaries generals. Va ser qui va adjudicar, com a conseller, el primer contracte a les empreses de la trama Gürtel: La guia de mitjans de comunicació del 2005, adjudicada el 2004. Aquest polític valencià també ha tingut temps per a la literatura, ja que és autor dels llibres Camisa blanca (2011), editada per Rufaza Show; Tarde de paseo (2015), d’Impremta Romeu; Ellas (2020), d’Espasa; i El escaño de Satanás (2022), editat també per Espasa.

Leire Pajín. (Sant Sebastià, 1976) La número huit del PSOE a les eleccions europees en una candidatura que lidera la ministra de Transició Ecològica, Teresa Rivera, que es va criar a Benidorm, és llicenciada en Sociologia per la Universitat d’Alacant i experta en Objectius de Desenvolupament Sostenible i Responsabilitat Social Empresarial i grau de màster en Direcció d’Empreses i Organitzacions en l’Economia del Coneixement en la UOC. La que va ser secretària d’estat de Cooperació Internacional i ministra de Sanitat en el Govern de José Luis Rodríguez Zapatero, impulsora de la Llei antitabac, estava ja més d’una dècada fora de la primera línia de la política. Va ser diputada en el Congrés i senadora territorial, i ha sigut secretària d’Organització del PSOE i vicesecretària general del PSPV. Quant a la seua trajectòria professional, Leire Pajín és presidenta de la Fundació EU-LAC, directora del Desenvolupament Internacional en IS Global, presidenta de XEDS (Capítol espanyol de la Xarxa de Solucions per al Desenvolupament Sostenible de les Nacions Unides-UNSDSN), i membre del consell estratègic i de lideratge d’UNSDSN, impulsora de la Xarxa Internacional de Dones EU-LAC.

Sandra Gómez. (València, 1985) L’exvicealcaldessa de València ocupa el número 14 en la candidatura socialista a les eleccions europees. Llicenciada en Dret i ADE (Administració i Direcció d’Empreses) per la Universitat de València, Gómez va entrar com a regidor a l’Ajuntament de la capital valenciana després de les eleccions municipals del 2015, i l’agost del 2016, quan Joan Calabuig va ser designat secretari autonòmic per a la Unió Europea i Relacions Externes de la Generalitat Valenciana, va passar a convertir-se en primera tinenta d’alcalde de Joan Ribó i portaveu del grup municipal socialista. Republicana confessa, l’actual portaveu del PSPV en el consistori es va afiliar a Joves Socialistes als 18 anys, és secretària general del Partit Socialista a la ciutat de València i ha exercit com a advocada en casos de corrupció com Gürtel o Nóos.

Vicent Marzà. (Castelló de la Plana, 1983) El diputat autonòmic de Compromís és el número tres en la llista de Sumar en aquestes eleccions europees. Mestre d’anglés i francés de professió, va ser conseller d’Educació, Cultura i Esport durant els dos governs del Botànic, entre el 2015 i el 2022, en què va renunciar al càrrec. Vicent Marzà és diplomat en Magisteri d’Educació Primària per la Universitat de València i té un màster en Lideratge de la Transformació Socioeducativa per la Universitat Ramon Llull. També té estudis no conclosos en Enginyeria Industrial per la Universitat Jaume I i l’Institut National des Sciences Appliquées de Lió (França). Militant de Més Compromís, membre de l’Stepv i d’Escola Valenciana. Com a responsable autonòmic d’Educació i Cultura, va ser responsable de la posada en marxa del programa Xarxa Llibres, del Pla Edificant, va posar en marxa el projecte d’aules de 2 a 3 anys en els col·legis públics o va impulsar la Llei de plurilingüisme, que ara el PP i Vox substituiran per l’anomenada Llei de ‘llibertat’ educativa.

Diego Solier.- El gran desconegut, que s'ha colat en el Parlament Europeu en la llista de 'Se acabó la fiesta', la candidatura que encapçalava l'agitador ultra Alvise Pérez. Poc se sap de Solier, més enllà que va estudiar a la Universitat Politècnica de València, que viu a Madrid i treballa com a especialista en governança i riscos de seguretat de la informació en l'empresa Attindas Hygiene Partners, on és director global de tecnologies de la informació de servicis compartits.