L'Ajuntament de València permet que una promotora s'aculla a una normativa urbanística anterior per a edificar en un dels últims solars del centre de València. Els habitatges que s'edifiquen al solar del carrer de la Cardá, al barri de Velluters, podran acollir-se a l'anterior pla de protecció del centre històric, el PEPRI de Velluters, per a obtindre més rendibilitat en l'operació. En la pràctica, implica habitatges més moderns en un dels traçats més antics de la ciutat.

La comissió d'Urbanisme d'aquest dimecres aprovarà el tràmit definitiu de la reparcel·lació de la unitat U12 de Velluters, paralitzada des de fa tres dècades i que s'ha convertit en un focus de degradació al centre històric. Es tracta d'un dels solars més cobejats del centre, resultat de la demolició de diversos edificis històrics als anys noranta, a escassos metres del Mercat Central. En el projecte, que ha portat anys —atesos els nombrosos propietaris—, es construiran 11 habitatges en dues parcel·les, a més de zones destinades a l'espai públic.

La Junta de Govern Local va aprovar el passat 26 de juny la reparcel·lació d'un solar a Velluters, entre els carrers de Moro Zeit, de les Monges, de la Cardá i de la Bosseria, per a guanyar espai públic i construir habitatges. En concret, es tracta de la unitat d'execució número 12 del PEPRI del barri de Velluters, amb 880 metres quadrats. D'aquests, 272 es destinaran a espai lliure, 338 a xarxa viària i els 276,73 metres quadrats restants, a habitatges. Amb una edificabilitat de 1.106,93 metres quadrats de sostre, es preveu construir 11 habitatges.

El projecte presentat, a càrrec de Carda Home SL, preveu una parcel·la de 144 metres quadrats de sòl i 578 de sostre, i una altra de 132 metres quadrats de sòl i 528 d'aprofitament. Per cadascuna haurà d'abonar més de 300.000 euros en concepte de càrregues d'urbanització, a conseqüència de la liquidació definitiva, i més de 130.000 euros en concepte d'indemnització compensatòria a favor dels titulars no adherits al programa. El valor de cada parcel·la urbanitzada supera els 600.000 euros. En aquesta zona, els pisos d'aquestes característiques superen el mig milió d'euros.

La reparcel·lació preveia que s'obrissin tres finques en l'esmentat solar, però els promotors, constituïts com a Agrupació d'Interès Urbanístic Bolseria, van demanar a l'Ajuntament que reconsiderés la possibilitat de permetre una única promoció sobre la totalitat del sòl edificable. Al juny de 2023, just un mes després de les eleccions, van presentar un escrit en què ho justificaven “donada la peculiaritat de la situació urbanística i dels costos aplicables” i, en tot cas, “sense perjudici que, en el futur projecte d'edificació, la façana respectés la morfologia i la geometria històriques”. Finalment, el projecte que en resulte serà de dos edificis i no tres, com estava previst, malgrat que el consistori va acceptar que poguera ser-ne un de sol.

Per reforçar aquesta petició, l'empresa va presentar un informe de la immobiliària de luxe Engels & Volkers, que no veia rendible l'operació en els termes plantejats. En concret, l'agent urbanitzador va demanar que es reconsiderés un punt del PEPRI de Velluters, que estableix que “s'admetran agregacions o segregacions de parcel·les sempre que cap dels límits frontals resultants excedisca els 14 metres”. L'informe d'al·legacions elaborat pels tècnics municipals assenyala que aquesta limitació “perseguia que les edificacions d'aquestes parcel·les s'integressen en el seu entorn, almenys perquè les dimensions principals de les noves construccions, percebudes des del carrer, resultessen semblants a les que presentaven i presenten les preexistències”.

L'Ajuntament permet que la promotora s'aculla a aquesta norma, que va quedar en part sense efecte amb l'entrada en vigor del Pla Especial de Protecció (PEP) de Ciutat Vella, més restrictiu pel que fa a “la defensa i protecció de la trama històrica”, mentre el PEPRI incorporava “propostes renovadores”, com reconeix el mateix informe. No obstant això, Urbanisme entén que s'han “respectat” les actuacions que es trobaven en tràmit, com aquesta del carrer Cardà, “permetent que es continue el desenvolupament de la seua gestió fins que finalitze, i permetent també que se seguisquen aplicant les determinacions que va establir el PEPRI de Velluters per a aquesta”.

L'anàlisi d'Urbanisme entén que el projecte té “naturalesa reformadora” i admet “tipus edificatoris propis de l'arquitectura moderna”. En conclusió, diu l'informe d'al·legacions: “Podem admetre de forma raonada que l'edificació a què es refereix la part al·legant podria eximir-se de l'aplicació de les regles de protecció parcel·lària contingudes en l'Art. 5.3, admetent que el bloc lineal de tancament respondria a tipus edificatoris propis de l'arquitectura moderna, ja que l'actuació de renovació urbana de la UA-12 respon a la naturalesa reformadora del PEPRI del barri de Velluters”.

Compromís denuncia un “vestit a mida”

La portaveu de Compromís València, Papi Robles, ha assegurat que l'aprovació de la reparcel·lació del solar delimitat pels carrers de les Monges, de Cardá, de la Bosseria i de Moro Zeit, al barri de Velluters, és un “exemple claríssim” de l'urbanisme “especulatiu i a la carta” de l'alcaldessa de València, María José Catalá, que “veiem com, una vegada més, fa un nou vestit a mida dels especuladors perquè construïsquen en ple centre històric de València habitatges de luxe a l'abast de grans fortunes i inversors d'alt poder adquisitiu”.

“Catalá i el regidor d'Urbanisme, Juan Giner, accepten de pressa i corrents les al·legacions de la immobiliària perquè els habitatges del projecte urbanístic puguen tindre unes característiques alienes a les previstes en el vigent Pla Especial de Protecció (PEP) de Ciutat Vella, aprovat per l'anterior govern liderat per Compromís, que precisament va apostar per ampliar la protecció de la idiosincràsia del centre històric i acota les construccions que no s'ajusten a la trama urbana actual”, ha denunciat Robles.

En aquest sentit, la portaveu de Compromís ha rebutjat “aquest nou atropellament urbanístic que, una vegada més, evidencia com el PP anteposa els interessos dels especuladors per davant de l'interés general de les valencianes i els valencians” i ha afirmat que Compromís “estarà sempre al davant dels especuladors i donant suport que els nous plans urbanístics amplien l'habitatge públic i a preus assequibles”.

Respecte a això, Robles ha recordat “la importància d'avançar en la promoció d'habitatge assequible per a revitalitzar el centre de València” i ha explicat que, precisament, la Unitat d'Execució 12 (UE-12) de Velluters és un àmbit urbanístic ubicat al costat del Palau dels Escarxers i la plaça del Tossal.

El Ayuntamiento de València permite que una promotora se acoja a una normativa urbanística anterior para edificar en uno de los últimos solares del centro de València. Las viviendas que se edifiquen en el solar de la calle Cardá, en el barrio de Velluters, podrán acogerse al anterior plan de protección del centro histórico, el 'PEPRI' de Velluters, para obtener más rentabilidad en la operación. En la práctica, implica viviendas más modernas en uno de los trazados más antiguos de la ciudad.

La comisión de Urbanismo de este miércoles aprobará el trámite definitivo de la reparcelación de la unidad U12 de Velluters, paralizada desde hace tres décadas y que se ha convertido en un foco de degradación en el centro histórico. Se trata de uno de los solares más golosos del centro, resultado de la demolición de varios edificios históricos en los años noventa, a escasos metros del Mercado Central. En el proyecto, que ha llevado años —dados los numerosos propietarios—, se construirán 11 viviendas en dos parcelas, además de zonas para el espacio público.

La Junta de Gobierno Local aprobó el pasado 26 de julio la reparcelación de un solar en Velluters, entre las calles Moro Zeit, de les Monges, de la Carda y Bosseria, para ganar espacio público y construir viviendas. En concreto, se trata de la Unidad de Ejecución número 12 del PEPRI del barrio Velluters, con 880 metros cuadrados. De ellos, 272 irán a espacio libre, 338 a red viaria y los restantes 276,73 m² a viviendas. Con una edificabilidad de 1.106,93 m² de techo, se prevé construir 11 viviendas.

El proyecto presentado, a cargo de Carda Home SL, supone una parcela de 144 metros de parcela y 578 de techo y otra de 132 de parcela y 528 de aprovechamiento. Por cada una tendrá que abonar más de 300.0000 euros en concepto de cargas de urbanización, a resultas de la liquidación definitiva, y más de 130.000 en concepto de indemnización compensatoria a favor de los titulares no adheridos al programa. El valor de cada parcela urbanizada supera los 600.000 euros. En esa zona, los pisos de esas características superan el medio millón de euros.

La reparcelación preveía que se obtuvieran tres fincas en el citado solar, pero los promotores, constituidos como Agrupación de Interés Urbanístico Bolsería, pidieron al Ayuntamiento que reconsiderase la posibilidad de permitir una única promoción sobre la totalidad del suelo edificable. En junio de 2023, justo un mes después de las elecciones, presentaron un escrito en el que lo justificaban “dada la peculiaridad de la situación urbanística y de los costes aplicables”, y, en todo caso, “sin perjuicio de que, en el futuro proyecto de edificación, la fachada respetase la morfología y geometría histórica”. Finalmente, el proyecto que resulte será de dos edificios y no tres como estaba previsto, pese a que el consistorio aceptó que pudiera ser uno solo.

Para reforzar esta petición, la empresa presentó un informe de la inmobiliaria de lujo Engels & Volkers, que no veía rentable la operación en los términos planteados. En concreto, el agente urbanizador pidió que se reconsiderara un punto del PEPRI de Velluters, que establece que “se admitirán agregaciones o segregaciones de parcelas siempre y cuando ninguno de los lindes frontales resultantes exceda de 14 metros”. El informe de alegaciones elaborado por los técnicos municipales señala que esa limitación “perseguía que las edificaciones de esas parcelas se integraran en su entorno, al menos porque las dimensiones principales de las nuevas construcciones, percibidas desde la calle, resultasen semejantes a las que presentaban y presentan las preexistencias”.

El Ayuntamiento permite que la promotora se acoja a esta norma, que quedó en parte sin efecto con la entrada en vigor del Plan Especial de Protección (PEP) de Ciutat Vella, más restrictiva sobre “la defensa y protección de la trama histórica”, mientras el PEPRI incorporaba “propuestas renovadoras”, como reconoce el propio informe. Sin embargo, Urbanismo entiende que se han “respetado” las actuaciones que se encontraban en tramitación, como esta de la calle Carda, “permitiendo que se continúe el desarrollo de su gestión, hasta que finalice, y permitiendo también que se sigan aplicando las determinaciones que estableció el PEPRI de Velluters para ella”.

El análisis de Urbanismo entiende que el proyecto tiene “naturaleza reformadora” y admite “tipos edificatorios propios de la arquitectura moderna”. En conclusión, dice el informe de alegaciones, “podemos admitir de forma razonada que, la edificación a la que se refiere la parte alegante, podría eximirse de la aplicación de las reglas de protección parcelaria contenidas en el Art. 5.3, admitiendo que el bloque lineal de cierre respondería a tipos edificatorios propios de la arquitectura moderna, ya que la actuación de renovación urbana de la UA-12, responde a la naturaleza reformadora del PEPRI del Barrio de Velluters”.

Compromís denuncia un “traje a medida”

La portavoz de Compromís València, Papi Robles, ha asegurado que la aprobación de la reparcelación del solar delimitado por las calles Monjas, Carda, Bolsería y Moro Zeit del barrio de Velluters es un “ejemplo clarísimo” del urbanismo “especulativo y a la carta” de la alcaldesa de València, María José Catalá, que “vemos como, una vez más, hace un nuevo traje a medida de los especuladores para que construyan en pleno centro histórico de València viviendas de lujo al alcance de grandes fortunas e inversores de alto poder adquisitivo”.

“Catalá y concejal de Urbanismo, Juan Giner, aceptan deprisa y corriendo las alegaciones de la inmobiliaria para que las viviendas del proyecto urbanístico puedan tener unas características ajenas a las previstas en el vigente Plan Especial de Protección (PEP) de Ciutat Vella aprobado por el anterior gobierno liderado por Compromís, que precisamente apostó ampliar la protección de la idiosincrasia del centro histórico y acota las construcciones que no se ajusten a la trama urbana actual ”, ha denunciado Robles.

En este sentido, la portavoz de Compromís ha rechazado “este nuevo atropello urbanístico que, una vez más, evidencia como el PP antepone los intereses de los especuladores por delante del interés general de las valencianas y los valencianos” y ha afirmado que Compromís “estará siempre frente a los especuladores y apoyando que los nuevos planes urbanísticos amplíen la vivienda pública y a precios asequibles”.

Al respecto, Robles ha recordado “la importancia de avanzar en la promoción de vivienda asequible para revitalizar el centro de València” y ha explicado que, precisamente, la Unidad de Ejecución 12 (UE-12) de Velluters es un ámbito urbanístico ubicado junto al Palacio dels Eixarchs y la plaza del Tossal.

“La veritat és que ningú no m'informa que s'estiga elaborant, ni que s'haja de rebre”. Així es va referir l'alcaldessa de València, María José Catalá, davant la jutgessa de la dana a l'enviament de l'Es-Alert el 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. I això que Catalá va assegurar que els tècnics de Protecció Civil de l'Ajuntament de València estaven en “coordinació constant” amb el Centre d'Emergències de la Generalitat, segons indica l'acta de la seua declaració del passat 8 de juliol, a la qual ha tingut accés elDiario.es.

L'alcaldessa del PP va descriure una mena de doble via en la gestió de l'emergència de la dana. D'una banda, la ciutat, que va convocar al matí la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal), molt poc després de l'activació de l'alerta roja. I, en paral·lel, la Generalitat Valenciana, que va relegar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) a la vesprada. El Cecopal es comunicava amb Emergències en un pla tècnic, segons va repetir diverses vegades l'alcaldessa Catalá.

L'advocada que representa l'acusació popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, va plantejar directament aquesta dicotomia entre el Cecopal i el Cecopi:

—Des de la Generalitat, en algun moment la telefonen per informar-la, alertar-la o demanar-li informació de la ciutat de València?

—A mi personalment, no.

—No telefonen a ningú? I li consta que telefonaren al Cecopal? A algú del Cecopal?

—Doncs en l'àmbit tècnic no ho sé. A nivell tècnic desconec si ens van preguntar... És possible que ens preguntaren en algun moment (...).

—Mai a escala política?

—No.

La primera edil va aportar els seus missatges de WhatsApp del dia dels fets en relació amb l'emergència. “Tinc el mòbil i no he esborrat res”, va deixar anar Catalá. L'alcaldessa va escriure el primer WhatsApp a l'aleshores president, Carlos Mazón, a les 23.11, per dir-li que estava a la central de la Policia Local per si necessitava alguna cosa. La resposta del cap del Consell donava compte de la situació: “És horrible, hi haurà molts morts”.

La telefonada a Mazón de matinada

María José Catalá també va revelar que va telefonar al president a les 2.32 de la matinada, mentre l'alcaldessa de València, en plena “voràgine de l'emergència”, prenia una sèrie de decisions que, potser, excedien les seues competències municipals, si bé la situació les requeria.

“El telefone en aquell moment perquè sent que estic desallotjant Pinedo sense que ningú em diga que desallotge, traient gent de la V-30, de la pista de Silla, de l'A-3, amb autobusos de l'EMT; eixint del meu terme, pujant gent als autobusos per portar-la a la ciutat. És a dir, sent que estic prenent unes decisions que transcendeixen la meua responsabilitat”, va explicar la testimoni sobre la telefonada amb el president, que actualment figura en la causa com una mena de 'preinvestigat'.

La testifical de María José Catalá també va posar damunt la taula el contrast entre l'actuació de Mazón i el paper de la primera edil de la capital. Mentre que el president de la Generalitat es va desconnectar del grup de WhatsApp del Consell, especialment mentre estava tancat amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro durant un llarg dinar i una llarga sobretaula, l'alcaldessa va estar pendent de la gestió municipal de l'emergència, segons es desprén del xat dels regidors incorporat al sumari del procediment.

D'altra banda, Mazón va arribar al Cecopi amb un cert retard i va abandonar la reunió poc després de la mitjanit, segons han acreditat diversos testimonis dels fets. Aquella matinada, els Bombers i les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat van treballar sense descans davant la magnitud de la catàstrofe, malgrat la impossibilitat d'accedir a nombroses poblacions afectades.

No obstant això, supervivents de la catàstrofe ocorreguda en zones pròximes a la ciutat van anar arribant pels seus propis mitjans fins a poblacions limítrofes amb la capital o fins a les pedanies: “Aquestes persones quasi totes no eren de València, eren totes de l'àrea metropolitana, que segurament (...) venien de treballar i tot això els va agafar a la pista de Silla i l'A-3”, va explicar l'alcaldessa. El Cecopal va prendre la decisió d'enviar autobusos de l'EMT per traslladar els afectats i els pavellons habilitats per l'Ajuntament de València per atendre els supervivents es van anar omplint.

L'alcaldessa, en veure superat el seu àmbit d'actuació, va contactar amb Mazón, que ja tornava a la seua residència a València després d'haver abandonat el Cecopi. Catalá va emmarcar així la telefonada: “Vaig prenent aquestes decisions i ningú em diu que les prenga. Estic més enllà del meu terme i molt conscient que la Policia Local de València no ha d'estar, segons la normativa, a priori, si no la coordinen o activen des del Centre d'Emergències, eixir més enllà del nostre terme”.

La testimoni també va mostrar el seu vessant més humà i va explicar que les gestions d'aquella matinada es van centrar, en gran manera, a aconseguir mantes per als afectats, que arribaven xopats o descalços a la ciutat. “Segurament perquè em van dir que hi havia xiquets xopats i, com que soc mare, en aquell moment m'obsessionava tindre material”, va dir Catalá.

Reflexos molt desiguals

L'alcaldessa va descriure la seua “relació en l'àmbit polític” amb Mazón com a “bastant fluida” i “freqüent”. No obstant això, la corporació municipal i el Consell van reaccionar de manera molt desigual.

L'equip de Catalá va activar el Cecopal de bon matí, poc després que l'alerta roja s'estenguera al litoral nord de la província de València. “Segons el pla d'actuació municipal de l'Ajuntament que tinc, no teníem obligació de convocar el Cecopal en aquell moment perquè estàvem en una situació de preemergència i ens estableix la convocatòria del Cecopal en situació 1”, va dir l'alcaldessa. “Però vam considerar oportú convocar el Cecopal”, va reblar.

El Cecopi, per la seua banda, es va convocar a les 17.00, tot i que la situació ja era extremadament greu en diversos punts de la província de València i que ja s'havia activat la Unitat Militar d'Emergències (UME). L'alcaldessa de la capital va saber a les 18.00 de la constitució del Cecopi, al qual els Bombers municipals no van assistir, tot i haver sigut convocats, segons la documentació del Centre d'Emergències de la Generalitat que consta en la causa.

Sense coordinació “en l'àmbit polític”

“Nosaltres no formàvem part del Cecopi i mai no ens vam connectar a cap Cecopi”, va adduir la testimoni. Tot seguit, però, va afegir que en les reunions posteriors a la catàstrofe se'ls va “convidar” per la preocupació sobre la mobilitat. “Però fins a aquell moment nosaltres no vam participar en el Cecopi”, va reblar l'alcaldessa.

María José Catalá va assegurar durant la seua declaració testifical que, mitjançant els tècnics respectius, hi va haver una “comunicació permanent” entre l'Ajuntament i Emergències. “Entenc que teníem una via de contacte formal articulada amb el 112 i el CCE [Centre de Coordinació d'Emergències], però era en l'àmbit tècnic i, en cap cas, en l'àmbit polític”, va manifestar l'alcaldessa.

Tampoc va parlar per telèfon amb el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, que participava en el Cecopi malgrat no haver sigut convocat formalment. Els seus únics contactes amb l'aleshores consellera Salomé Pradas i amb el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso —tots dos investigats en la causa—, es van produir el matí de la dana. “Intuïtivament, a qui telefone jo a les nou del matí és a ella, perquè, al remat, entenc que, si hi ha algú que puga donar-me dades sobre unes alertes meteorològiques, és la consellera o el secretari autonòmic, però és intuïtiu”, va dir Catalá.

“La verdad es que nadie me informa de que se está elaborando, ni que se va a recibir”. Así se refirió la alcaldesa de València, María José Catalá, ante la jueza de la dana al envío del Es-Alert el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. Y eso que Catalá aseguró que los técnicos de Protección Civil del Ayuntamiento de València permanecían en “constante coordinación” con el Centro de Emergencias de la Generalitat, según indica el acta de su declaración del pasado 8 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La alcaldesa del PP describió una suerte de doble vía en la gestión de la emergencia de la dana. Por un lado, la ciudad, que convocó por la mañana la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal), muy poco después de la activación de la alerta roja. Y, en paralelo, la Generalitat Valenciana, que relegó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a la tarde. El Cecopal se comunicaba con Emergencias en un plano técnico, según repitió varias veces la alcaldesa Catalá.

La abogada que representa la acusación popular del PSPV-PSOE en la causa de la dana, Nuria de Antonio, planteó directamente esta dicotomía entre el Cecopal y el Cecopi:

—¿Desde la Generalitat en algún momento se le llama a usted para informarle o alertarle o pedirle información de la ciudad de València?

—A mí personalmente no.

—¿No le llama a nadie? ¿Y le consta que se llamase al Cecopal? ¿A alguien del Cecopal?

—Pues a nivel técnico no lo sé, a nivel técnico desconozco si nos preguntaron... Es posible que nos preguntaran en algún momento (...).

—¿Nunca a nivel político?

—No.

La primera edil aportó sus mensajes de WahstApp del día de autos en relación con la emergencia. “Tengo el móvil y no he borrado nada”, deslizó Catalá. La alcaldesa escribió el primer whatsapp al entonces president, Carlos Mazón, a las 23.11, para decirle que estaba en la central de la Policía Local por si necesitaba algo. La respuesta del jefe del Consell daba cuenta de la situación: “Es horrible, va a haber muchos muertos”.

La llamada a Mazón de madrugada

María José Catalá también desveló que telefoneó al president a las 2.32 de la madrugada, mientras la alcaldesa de València, en plena “vorágine de la emergencia”, tomaba una serie de decisiones que, quizá, excedían sus competencias municipales, si bien la situación las requería.

“Le llamo [a Mazón] en ese momento porque siento que estoy desalojando Pinedo sin que nadie me diga que desaloje, sacando a gente de la V30, de la pista de Silla, de la A3, con autobuses de la EMT; saliendo de mi término, metiendo a gente en autobuses para meterla en la ciudad. Es decir, me siento tomando unas decisiones que transcienden a mi responsabilidad”, explicó la testigo sobre la llamada con el president, que actualmente figura en la causa como una suerte de 'pre-investigado'.

La testifical de María José Catalá también puso encima de la mesa el contraste entre la actuación de Mazón y el papel de la primera edil de la capital. Mientras que el president de la Generalitat se desconectó del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente mientras permanecía encerrado con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa, la alcaldesa estuvo encima de la gestión municipal de la emergencia, según se desprende del chat de los concejales incorporado al sumario del procedimiento.

Por otro lado, Mazón llegó al Cecopi con cierto retraso y abandonó la reunión poco después de la medianoche, según han acreditado varios testigos de los hechos. Aquella madrugada, los Bomberos y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado trabajaron sin descanso ante la magnitud de la catástrofe, a pesar de la imposibilidad de acceder a numerosas poblaciones afectadas.

Sin embargo, supervivientes de la catástrofe acaecida en zonas cercanas a la ciudad fueron acercándose por su propio pie hasta poblaciones colindantes a la urbe o hasta las pedanías: “Esas personas casi todas no eran de València, eran todas del área metropolitana, que seguramente (...) venían de trabajar y les cogió todo esto en la pista de Silla y la A3”, explicó la alcaldesa. El Cecopal tomó la decisión de enviar autobuses de la EMT para trasladar a los afectados y los pabellones habilitados por el Ayuntamiento de València para atender a los supervivientes se fueron llenando.

La alcaldesa, viendo sobrepasado su ámbito natural, contactó con Mazón, que ya estaba de regreso a su residencia en València tras haber abandonado el Cecopi. Catalá enmarcó la llamada: “Voy tomando esas decisiones y nadie me dice que las tome. Estoy más allá de mi término y muy consciente de que la Policía Local de València no debe, según la normativa, a priori, si no la coordinan o activan desde el Centro de Emergencias, salir más allá de nuestro término”.

La testigo también coló en la testifical su lado más humano y explicó que las gestiones de aquella madrugada se centraron, en gran medida, en conseguir mantas para los afectados, que llegaban empapados o descalzos a la ciudad. “Seguramente porque me dijeron que había niños mojados y, como soy madre, en ese momento me obsesionaba tener material”, dijo Catalá.

Reflejos muy desiguales

La alcaldesa describió su “relación en el ámbito político” con Mazón como “bastante fluida” y “frecuente”. Sin embargo, la Corporación municipal y el Consell tuvieron unos reflejos muy desiguales.

El equipo de Catalá activó el Cecopal de buena mañana, poco después de la extensión de la alerta roja al litoral norte de la provincia de Valencia. “Según el plan que dispongo de actuación municipal del ayuntamiento, no teníamos obligación de convocar el Cecopal en ese momento porque estábamos en una situación de preemergencia y nos establece la convocatoria del Cecopal en situación 1”, dijo la alcaldesa. “Pero vimos oportuno convocar el Cecopal”, remachó.

El Cecopi, por su parte, se convocó a las 17.00, a pesar de que la situación ya era extremadamente grave en varios puntos de la provincia de Valencia y de que ya se había activado la Unidad Militar de Emergencias (UME). La alcaldesa de la capital se enteró a las 18.00 de la constitución del Cecopi, al que los Bomberos municipales no asistieron, a pesar de haber sido convocados, según la documentación del Centro de Emergencias de la Generalitat que consta en la causa.

Sin coordinación “a nivel político”

“Nosotros no formamos parte del Cecopi y nunca nos conectamos a ningún Cecopi”, adujo la testigo. Aunque, acto seguido, agregó que en las reuniones posteriores a la catástrofe se les “invitó” por la preocupación sobre la movilidad. “Pero hasta ese momento nosotros no participamos en el Cecopi”, remachó la munícipe.

María José Catalá aseguró durante su testifical que, mediante los respectivos técnicos, hubo una “comunicación permanente” entre el ayuntamiento y Emergencias. “Entiendo que teníamos una forma de contacto formal articulada con el 112 y el CCE [Centro de Coordinación de Emergencias], pero era a nivel técnico y, en ningún caso, a nivel político”, manifestó la alcaldesa.

Tampoco habló por teléfono con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, que participaba en el Cecopi pese a no haber sido convocado formalmente. Sus únicos contactos con la entonces consellera Salomé Pradas y con el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (ambos investigados en la causa) fueron la mañana de la dana. “Intuitivamente, a quien llamo yo a las nueve de la mañana es a ella, porque al final entiendo que si hay alguien que pueda darme datos sobre unas alertas meteorológicas es la consellera o el secretario autonómico, pero es intuitivo”, dijo Catalá.

Jose Marí Olano, regidor del PP de València i pes pesant de l'equip de l'alcaldessa María José Catalá, va bromejar en un xat intern minuts després de l'enviament de l'Es-Alert per la dana del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. “Jo he telefonat al 112 perquè vingueren a atendre'm de l'ensurt que m'he emportat amb el so de l'alerta”, va escriure Marí Olano en referència al missatge automàtic enviat als mòbils per Emergències de la Generalitat a les 20.11 del dia dels fets, quan ja hi havia desenes i desenes de morts sobre el terreny i un nombre incalculable de ciutadans atrapats per les inundacions. La broma va ser la seua única intervenció en tot el dia en el xat, al qual ha tingut accés elDiario.es.

Dos de les principals institucions controlades pel PP de Carlos Mazón —la Generalitat i l'Ajuntament de València— van encarar la resposta a l'emergència de la dana amb camins paral·lels, distància i una certa desigualtat pel que fa amb l'agilitat de cadascuna.

El grup de WhatsApp dels regidors de l'Ajuntament de València (lliurat per l'alcaldessa a la jutgessa de la dana després de la seua declaració testifical del passat 8 de juliol) permet fer-se una idea de la resposta per part de l'equip del PP en el consistori, que va convocar la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal) només un minut després que els arribara que s'havia activat l'alerta roja per a la província de València.

El xat també acredita la presència continuada de l'alcaldessa María José Catalá, en contrast amb la desconnexió de Carlos Mazón del grup de WhatsApp del Consell, especialment quan el president es va tancar amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro en un llarg dinar i una llarga sobretaula en els moments clau de la gestió de l'emergència.

Les primeres converses ressenyen les queixes de l'equip de Catalá davant els avisos d'Aemet, tal com va escriure Pilar Esquible, assessora de premsa, a les 8.51: “Que s'aclarisca Aemet amb les alertes, els mapes i els colors, per favor”.

Un altre missatge, escrit per Catalá a les 8.52, resa: “És evident que no hi ha protocol per a aquestes situacions. Demà, a treballar-hi. Resulta il·lògic que suspenguem activitats a l'aire lliure a la ciutat i no avisem els coles que eviten els patis, per exemple. És una incoherència rere l'altra”.

Carlos Mundina, regidor del Cicle Integral de l'Aigua i de Cementeris, va advertir tres minuts després que els cementeris de la ciutat s'havien tancat. A les 8.58, Rocío Gil, edil d'Educació, va anunciar que havia ordenat que es tancaren els patis dels col·legis municipals.

Després de diversos intercanvis de missatges, Carlos Mundina va reenviar a les 10.19 un missatge sobre l'activació de l'alerta roja a tot el litoral de la província de València (incloent-hi, per tant, la capital). A penes un minut després, el vicealcalde i regidor de Protecció Civil, Juan Carlos Caballero, va anunciar la constitució del Cecopal. Dos minuts després, a les 10.22, l'alcaldessa Catalá va escriure que es reuniria el Centre Integral de Seguretat i Emergències (CISE) i va proposar que el seu equip valorara si s'emetia un comunicat sobre aquest tema.

L'enviament de “l'alerta del govern”

El xat inclou la preparació de la nota de premsa sobre la convocatòria del Cecopal, que va estar activat davall el comandament tècnic dels Bombers municipals des de sis hores abans que la Generalitat reunira el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). A la vesprada, a les 18.44, es va informar en el xat que s'havia habilitat un pavelló per a acollir possibles afectats per les inundacions.

I, a les 20.11, l'assessora Pilar Esquibel va escriure: “M'acaba d'arribar l'alerta del govern”, en referència a l'Es-Alert enviat pel Centre d'Emergències de la Generalitat. “I a mi”, va contestar l'edil María José Ferrer San Segundo. Esquibel va compartir una captura del text de l'alerta (que la jutgessa instructora de la causa considera tardana i errònia en el seu contingut) i també va especificar que era “la que entra automàticament per l'antena [de telefonia]”.

Huit minuts després, Marí Olano va escriure la seua extemporània broma, que no va obtindre cap resposta. Els missatges següents, reenviats per Carlos Mundina a partir de les 20.56, donaven compte de la situació sobre el terreny i al·ludien al fet que Sedaví estava amb “mig metre d'aigua” i que l'aigua del “barranc del Pollo [sic]” estava “arribant” a les pedanies de la Torre i de Forn d'Alcedo.

Dos minuts després, José Manuel Esteve, assessor de premsa de Catalá, va reenviar vídeos de les inundacions que atribuïa a la pedania de la Torre. A les 21.00, el regidor Carlos Mundina va reenviar un missatge que deia: “Sembla que el barranc del Poio s'ha desbordat i afecta tota la zona”.

Llobet: “A les meues amigues ningú les ha ateses en una hora”

Després d'una successió de missatges de WhatsApp sobre l'afectació de les inundacions, a les 21.51, l'edil Jesús Carbonell (titular de l'àrea de Seguretat i Policia Local) va plantejar la possibilitat que el Govern de Pedro Sánchez assumira el comandament: “Jo em pregunte si no tocaria passar a nivell 3 i que ens ajudaren”. La regidora Paula Llobet va contestar quatre minuts després: “Jo crec que sí. Les meues amigues continuaven al sostre del cotxe fa 10 minuts. Ningú no les ha ateses en una hora. I ara estan sense bateria, o això vull pensar. I així estan en molts punts”.

Jesús Carbonell va remarcar a les 21.59: “Nivell 2 [de l'emergència] és perquè se suposa que podem arribar [a atendre la població amb recursos propis]. I, si no és així, aleshores és evident que hem de passar a nivell 3”. “O ens cauria el pèl”, va advertir l'edil. “Estic amb tu”, va contestar José Manuel Esteve.

La germana de l'alcaldessa, l'assessora Sonsoles Catalá, va alertar a les 22.45: “[La carretera] V-30 a l'altura de Paiporta i la Torre és un drama”. José Manuel Esteve va predir a les 23.17: “Serà gros. Aigua fins dalt a l'aeroport de Manises”.

Els mateixos edils del PP de València es van queixar del col·lapse del telèfon 112 d'Emergències de la Generalitat, un fet negat per Mazón aquella nit. Paula Llobet va escriure a les 23.36: “Això que el 112 no està col·lapsat... A mi m'arriba per molts fronts que no aconseguixen contactar-hi i això crea moltíssim nerviosisme. S'haurien d'habilitar més mitjans”.

L'alcaldessa Catalá va enviar el primer missatge al president Carlos Mazón a les 23.13 per informar-lo que estava a la central de la Policia Local de València. “És horrible. Hi haurà molts morts. Desenes segur ja”, va contestar Mazón.

El concejal de Seguridad de València, Jesús Carbonell, planteó la noche de la dana la conveniencia de ceder el mando de la gestión de la catástrofe al Gobierno central: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 [de la emergencia] y que nos ayuden”, escribió en el chat de WhastApp del equipo de la alcaldesa María José Catalá. “O nos caerá la del pulpo”, apostilló. La opción, sin embargo, correspondía bien a la Generalitat Valenciana o bien al Ministerio del Interior. Lo cierto es que nunca se activó.

Por otro lado, José Marí Olano, concejal del PP de València y peso pesado del equipo de la alcaldesa Catalá, bromeó en un chat interno minutos después del envío del Es-Alert por la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. “Yo he llamado al 112 para que vinieran a atenderme del susto que me he llevado con el pitido del SMS”, escribió Marí Olano en referencia al mensaje automático enviado a los móviles por Emergencias de la Generalitat a las 20.11 del día de autos, cuando ya había decenas y decenas de fallecidos sobre el terreno y un número incalculable de ciudadanos que permanecían atrapados por las inundaciones. La chanza fue su única intervención en todo el día en el chat, al que ha tenido acceso elDiario.es.

Dos de las principales instituciones controladas por el PP de Carlos Mazón —la Generalitat y el Ayuntamiento de València— encararon la respuesta a la emergencia de la dana en carriles paralelos, con distancia y cierta desigualdad en relación con la agilidad de cada una.

El grupo de WhatsApp de los concejales del Ayuntamiento de València (entregado por la alcaldesa a la jueza de la dana tras su declaración testifical del pasado 8 de julio) permite hacerse una idea de la respuesta por parte del equipo del PP en el consistorio, que convocó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) apenas un minuto después de que les llegara que se había activado la alerta roja para la provincia de Valencia.

El chat también acredita la presencia continuada de la alcaldesa María José Catalá, en contraste con la desconexión de Carlos Mazón del grupo de WhatsApp del Consell, especialmente cuando el president se encerró con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro en una larga comida y sobremesa en momentos clave de la gestión de la emergencia.

Las primeras conversaciones reseñan las quejas del equipo de Catalá ante los avisos de Aemet, tal como escribió Pilar Esquibel, asesora de prensa, a las 8.51: Que se aclare Aemet con las alertas, los mapas y los colores, por favor“.

Otro mensaje, escrito por Catalá a las 8.52, reza: “Es evidente que no existe protocolo para estas situaciones. Mañana a trabajar en él. Resulta ilógico que suspendamos actividades al aire libre en la ciudad y no avisemos a los coles de que eviten los patios, por ejemplo. Es una incoherencia tras otra”.

Carlos Mundina, concejal de Ciclo Integral del Agua y de Cementerios, advirtió tres minutos después de que los camposantos de la ciudad se habían cerrado. A las 8.58, Rocío Gil, edil de Educación, anunció que había ordenado que se cerraran los patios de los colegios municipales.

Tras varios intercambios de mensajes, Carlos Mundina reenvió a las 10.19 un mensaje sobre la activación de la alerta roja en todo el litoral de la provincia de Valencia (incluyendo, por lo tanto, a la capital). Apenas un minuto después, el vicealcalde y concejal de Protección Civil, Juan Carlos Caballero, anunció la constitución del Cecopal. Dos minutos después, a las 10.22, la alcaldesa Catalá escribió que se iba a reunir el Centro Integral de Seguridad y Emergencias (CISE) y propuso que su equipo valorara si se emitía un comunicado al respecto.

El envío de “la alerta del gobierno”

El chat incluye la preparación de la nota de prensa sobre la convocatoria del Cecopal, que estuvo activado bajo el mando técnico de los Bomberos municipales desde seis horas antes de que la Generalitat reuniera al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Por la tarde, a las 18.44, se informó en el chat de que se había habilitado un pabellón para acoger a posibles afectados por las inundaciones.

Y, a las 20.11, la asesora Pilar Esquibel escribió: “Acaba de llegarme la alerta del gobierno”, en referencia al Es-Alert enviado por el Centro de Emergencias de la Generalitat. “Y a mí”, contestó la concejala María José Ferrer San Segundo. Esquibel compartió una captura del texto de la alerta (que la jueza instructora de la causa considera tardía y errónea en su contenido) y también especificó que era “la que entra automática por la antena [de telefonía]”.

Ocho minutos después, Marí Olano escribió su extemporánea broma, que no obtuvo respuesta alguna. Los siguientes mensajes, reenviados por Carlos Mundina a partir de las 20.56, daban cuenta de la situación sobre el terreno y aludían a que Sedaví estaba con “medio metro de agua” y a que el agua del “barranco del Pollo [sic]” estaba “llegando” a las pedanías de La Torre y de Forn de Alcedo.

Dos minutos después, José Manuel Esteve, asesor de prensa de Catalá, reenvió vídeos de las inundaciones que atribuía a la pedanía de La Torre. A las 21.00, el concejal Carlos Mundina reenvió un mensaje que rezaba: “Parece que el barranco del Poyo se ha desbordado y afecta a toda la zona”.

Llobet: “A mis amigas nadie les ha atendido en una hora”

Tras una sucesión de whatsapps sobre la afectación de las inundaciones, a las 21.51, el edil Jesús Carbonell (titular del área de Seguridad y Policía Local) planteó la posibilidad de que el Gobierno de Pedro Sánchez tomara el mando: “Yo me pregunto si no tocaría pasar a nivel 3 y que nos ayuden”. La concejala Paula Llobet contestó cuatro minutos después: “Yo creo que sí. Mis amigas seguían en el techo del coche hace 10 minutos. Nadie les ha atendido en una hora. Y ahora están sin batería, o eso quiero pensar. Y así están en muchos puntos”.

Jesús Carbonell remachó a las 21.59: “Nivel 2 [de la emergencia] es porque se supone que podemos llegar [a atender a la población con recursos propios]. Y si no es así entonces va de suyo que pasemos a nivel 3”. “O nos caerá la del pulpo”, advirtió el concejal. “Estoy contigo”, contestó José Manuel Esteve.

La hermana de la alcaldesa, la asesora Sonsoles Catalá, alertó a las 22.45: “[La carretera] V30 a la altura de Paiporta y La Torre es un drama”. José Manuel Esteve predijo a las 23.17: “Va a ser gordo. Agua hasta arriba en el aeropuerto de Manises”.

Los propios ediles del PP de València se quejaron del colapso del teléfono 112 de Emergencias de la Generalitat, un hecho negado por Mazón aquella noche. Paula Llobet escribió a las 23.36: “Lo [de] que el 112 no está colapsado... A mí me llega por muchos frentes que no consiguen contactar y eso crea muchísimo nerviosismo. Se deberían habilitar más medios”.

La alcaldesa Catalá envió el primer mensaje al president Carlos Mazón a las 23.13 para informarle de que estaba en la central de la Policía Local de València. “Es horrible. Va a haber muchos muertos. Decenas seguro ya”, contestó Mazón.

Los Bomberos del Ayuntamiento de València no participaron en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, pese a haber sido convocados por el Centro de Emergencias de la Generalitat, según consta en un informe incorporado al sumario del procedimiento. La alcaldesa María José Catalá confirmó este miércoles ante la jueza de la dana que los bomberos municipales no se incorporaron al Cecopi, aunque en paralelo dirigían en el plano técnico la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal), convocada por la primera edil la mañana del día de autos poco después de la alerta roja activada para toda la provincia de Valencia.

En el Cecopal, a las 18.00, se informó de que se estaba desarrollando la reunión del Cecopi, según ha explicado la testigo en su declaración ante la jueza. Un informe del Centro de Emergencias incorporado al sumario del procedimiento incluye entre los organismos convocados al Cecopi de las 17.00 a los Bomberos del Ayuntamiento de València. Representantes del cuerpo municipal se incorporaron a los Cecopi celebrados posteriormente al día de los hechos (de hecho, este diario publicó un acta de la reunión del 1 de noviembre de 2024 elaborada precisamente por ese departamento).

La alcaldesa manifestó ante la magistrada que el grueso de la información notificada al Cecopal aquella jornada provenía de los efectivos de los bomberos municipales. También negó haber recibido alertas o peticiones de información por parte de la Generalitat mientras se desarrollaban, en paralelo, tanto el Cecopal como el Cecopi.

María José Catalá aseguró que, en todo caso, que el trasvase de información entre ambas reuniones fue a un nivel técnico (entre los bomberos municipales y el Centro de Emergencias).

La alcaldesa de València declaró que el Cecopal supo siete minutos antes del envío del Es-Alert de las 20.11 que se había inundado la pedanía de La Torre (donde, a la postre, fallecerían ocho personas). La información llegó a la reunión de coordinación municipal por un aviso de los propios efectivos de los bomberos del ayuntamiento.

Por otro lado, la testigo también explicó que los Bomberos de València no fueron incorporados hasta la tarde del día siguiente de la catástrofe al 'caso' sobre la dana abierto en el 'Coordcom' (la carpeta que se crea en el sistema tecnológico de coordinación entre agencias implicadas en la respuesta a una emergencia y que unifica la toma de decisiones operativas).

Els Bombers de l'Ajuntament de València no van participar en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts, malgrat haver estat convocats pel Centre d'Emergències de la Generalitat, segons consta en un informe incorporat al sumari del procediment. L'alcaldessa María José Catalá va confirmar aquest dimecres davant la jutgessa de la dana que els bombers municipals no es van incorporar al Cecopi, encara que en paral·lel dirigien en el pla tècnic la reunió del Centre de Coordinació Operativa Municipal (Cecopal), convocada per la primera edil el matí del dia dels fets poc després de l'alerta roja activada per a tota la província de València.

En el Cecopal, a les 18.00, es va informar que s'estava desenvolupant la reunió del Cecopi, segons ha explicat la testimoni en la seua declaració davant la jutgessa. Un informe del Centre d'Emergències incorporat al sumari del procediment inclou entre els organismes convocats al Cecopi de les 17.00 els Bombers de l'Ajuntament de València. Representants del cos municipal es van incorporar als Cecopi celebrats posteriorment al dia dels fets (de fet, aquest diari va publicar una acta de la reunió de l'1 de novembre de 2024 elaborada precisament per aquest departament).

L'alcaldessa va manifestar davant la magistrada que el gruix de la informació notificada al Cecopal aquella jornada provenia dels efectius dels bombers municipals. També va negar haver rebut cap alerta o peticions d'informació per part de la Generalitat mentre es desenvolupaven, en paral·lel, tant el Cecopal com el Cecopi.

María José Catalá va assegurar que, en tot cas, el transvasament d'informació entre ambdues reunions es va produir en l'àmbit tècnic, entre els Bombers municipals i el Centre d'Emergències.

L'alcaldessa de València va declarar que el Cecopal va saber set minuts abans de l'enviament de l'Es-Alert de les 20.11 que s'havia inundat la pedania de la Torre, on, al remat, hi van morir huit persones. La informació va arribar a la reunió de coordinació municipal per un avís dels mateixos efectius dels Bombers de l'Ajuntament.

Per altra banda, la testimoni també va explicar que els Bombers de València no es van incorporar fins a la vesprada de l'endemà de la catàstrofe al 'cas' sobre la dana obert al 'CoordCom' (la carpeta que es crea en el sistema tecnològic de coordinació entre les agències implicades en la resposta a una emergència i que unifica la presa de decisions operatives).

La alcaldesa de València, María José Catalá, ha declarado este miércoles ante la jueza de la dana que la mañana de la catástrofe, apenas 20 minutos después de la activación de la alerta roja, convocó la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) de València —la versión local del Cecopi— a pesar de que el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, le había dicho que la situación “parecía tranquila”, según informan a elDiario.es varias fuentes conocedoras de la testifical. La actuación de la primera edil del PP contrasta con el papel menos ágil del Consell. Y es que se puso en marcha el Cecopal a pesar de que “según el plan de actuación municipal no teníamos obligación de hacerlo al estar en pre-emergencia”, ha afirmado Catalá.

La reunión de coordinación de la emergencia se convocó a las 10.20 y se inició a las 11.00, al mismo tiempo que se celebraba el pleno municipal, ha explicado la alcaldesa. En el Cecopal, a lo largo de la mañana y después de la activación por Emergencias de la alerta hidrológica relativa al barranco del Poyo, se adoptaron decisiones y acuerdos tales como suspender las actividades docentes o habilitar dos pabellones de acogida, según ha destacado la testigo.

El Cecopal, a las 20.04 (siete minutos antes del envío del Es-Alert), conoció la inundación de la pedanía de La Torre (donde fallecerían ocho personas) por el aviso de los Bomberos. Dos minutos después, se decidió instalar el Puesto de Mando Avanzado de los Bomberos municipales en el puente que conecta la ciudad con La Torre.

Catalá ha especificado que el Cecopal recibía la información de los Bomberos y que los responsables municipales captaron que la situación era “muchísimo más grave de lo que se preveía”. Los efectivos del consistorio no pudieron acceder, en un primer momento, ni siquiera con su propio material. La primera edil ha detallado que el Cecopal y el Cecopi mantenían una “comunicación permanente” sobre la gestión de la emergencia.

Una relación política “fluida” con Mazón

La abogada que representa a la acusación popular del PSPV-PSPE, Nuria de Antonio, ha preguntado a la testigo por los avisos recibidos desde Emergencias: “¿Desde la Generalitat se le llama para alertarle, advertirle o pedirle información?”. “A mí no”, ha manifestado María José Catalá. Con Carlos Mazón, que figura en la causa como una suerte de 'pre-imputado', la testigo ha dicho que mantenía una relación en el ámbito político “fluida”.

Sobre la medianoche, la alcaldesa decidió desalojar Pinedo ante el temor de la Policía Local y de los Bomberos de que se desbordara también el nuevo cauce del Turia. “Nos empiezan a decir que hay personas atrapadas en Silla y la A3 y se mandan autobuses y policía para subir a las personas y entrarlas a la ciudad”, ha relatado María José Catalá.

La testigo ha rememorado que vio a la gente que provenía de las zonas de València afectadas por la dana “mojada, descalza y con niños”, ha agregado. Durante la madrugada, María José Catalá llamó al entonces president Carlos Mazón, a la consellera Salomé Pradas y a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, para pedir mantas y alertar sobre la crecida en el nuevo cauce del Turia.

Con Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, y con la vicepresidenta de la Generalitat, Susana Camarero, no habló. Catalá tuvo conocimiento de que había fallecidos ya de madrugada, según ha declarado.

Acepta aportar llamadas y whatsapps

La alcaldesa también ha asegurado que está dispuesta a aportar la lista de sus llamadas y los mensajes de WhatsApp intercambiados aquella jornada en relación con la gestión de la emergencia. También las notas que se tomaron de la reunión del Cecopal (no hubo acta oficial, según ha explicado).

María José Catalá, la quinta alcaldesa que declara en el marco de la causa, ha accedido al Palacio de Justicia de Catarroja por el garaje, una opción autorizada para representantes políticos en función de la seguridad.

Juan Manuel Badenas, l'exportaveu i regidor de Vox a l'Ajuntament de València, és un dels majors maldecaps del govern de María José Catalá. L'últim episodi va succeir aquest divendres: va ser enxampat entrant a la seu del Sindicat d'Estudiants, en un edifici municipal cedit a l'entitat, amb un equip de gravació. El sindicat ha presentat una denúncia per “allanament” del local contra el regidor, que tres dies després encara no ha donat explicacions.

L'edil, que va ser expulsat de l'equip de govern i readmés de manera exprés l'any passat, opera des de llavors pel seu compte juntament amb la també regidora Cecilia Herrero, la seua parella. Tots dos han creat una escissió dins del grup municipal, que funciona pel seu compte amb el beneplàcit del PP i de Vox per a no perdre la majoria. Així almenys es desprén de les consultes al partit, al seu grup municipal i a l'Ajuntament de València. Ningú respon per ells. Ningú se'n fa càrrec. Però hi són, amb escó, despatx i mitjans públics a la seua disposició.

Els edils van ser expedientats i suspesos cautelarment de militància l'abril passat, en el marc d'una investigació judicial pels contractes de publicitat de la fundació València Activa durant l'etapa en què Badenas era regidor d'Ocupació, pels quals la UCO va registrar l'Ajuntament. Van motivar l'expedient unes gravacions publicades en les quals l'edil parla sobre els contractes i sobre el partit. En paral·lel, Herrero està sent investigada per la Fiscalia per delictes d'odi i s'asseurà al banc dels acusats per una sèrie de missatges xenòfobs en les xarxes socials. Tots dos continuen en suspensió cautelar de militància, assenyalen fonts de Vox, però es mantenen en el grup municipal i tenen delegades responsabilitats de govern local: gestionen Patrimoni i Responsabilitat Patrimonial, encara que no s'asseuen a la Junta de Govern Local.

Preguntades per l'entrada a la seu del sindicat, fonts de Vox assenyalen que l'edil “no forma part” del partit. En el grup municipal tampoc es fan càrrec dels seus actes i apunten que no faran valoracions. I molt menys en el govern que encapçala María José Catalá, que fins i tot evita esmentar-lo. És una pedra a la sabata. Però una pedra necessària: sense el seu vot, les iniciatives en el Ple no tiren avant.

L'edil s'ha valgut d'aquesta posició per a llaurar-se un perfil independent de Vox durant l'últim any, encara que utilitza els recursos del grup. Compta amb almenys dos assessors, que acompanyen Badenas en el dia a dia, com es veu en les imatges de les càmeres de seguretat del Sindicat. Els treballadors municipals que entren al costat de l'edil de Patrimoni són Jesús Caro i Andrea Estornell, que es van incorporar al seu equip el setembre passat després d'un “càsting” dels edils en les xarxes socials. Caro és funcionari de carrera, va ser coordinador d'Espai Públic amb l'aleshores regidor de Compromís Carlos Galiana i s'ha deixat veure en espais de l'extrema dreta extraparlamentària, mentre Estornell es dedica a la gestió de continguts en les xarxes socials.

L'edil, que s'autodefineix com un “punki” en la ultradreta, publica des de fa un any vídeos en les seues xarxes socials responent a demandes ciutadanes: visita immobles en mal estat o se'n va a esmorzar, com va il·lustrar en una visita al quiosc La Pèrgola, un dels més coneguts de la ciutat, a més de mostrar edificis municipals des de l'interior. De pas, aprofita per a llançar alguna “pulla” a l'equip de govern, com la referent a les dades d'ocupació de la ciutat. En alguns d'aquests vídeos va acompanyat d'Herrero, delegada de Responsabilitat Patrimonial, i demana als veïns que li traslladen les seues peticions relacionades amb les seues competències per a resoldre-les.

L'oposició en demana el cessament i Catalá se'n desmarca amb un informe

L'entrada irregular a la seu de l'organització juvenil ha provocat un gran rebombori al consistori. Les fonts consultades subratllen que un regidor no pot entrar en un edifici municipal, per moltes que en tinga les claus o la titularitat de l'immoble. Badenas no ha dit ni una sola paraula sobre aquest assumpte des que dissabte es van difondre les imatges en què registra la seu de l'organització.

L'alcaldessa de València ha recorregut al ja habitual informe jurídic perquè analitze la situació. Segons va assenyalar aquest dilluns Catalá, el seu equip ha “sol·licitat un informe jurídic per a analitzar la cessió del centre” i els “antecedents”, comprovar “què va motivar l'entrada” per a veure “què és el que ha succeït” i, si existeixen responsabilitats polítiques, “depurar-les”. La dirigent popular no va confirmar que es vaja a parlar amb Badenas per a elaborar aquest informe ni adoptar cap mesura cautelar sobre aquest assumpte.

La candidata de Compromís a l'Alcaldia de València i també advocada Mónica Oltra ha assenyalat que aquests fets són “un acte fonamentalment polític que té un objectiu molt clar: mostrar que són omnipotents, que poden amb tot, que passen per on volen i generar por en la gent democràtica que no pensa com ells”. Per la seua banda, el portaveu del PSPV, Borja Sanjuan, ha considerat que els fets suposen “un atac a drets fonamentals” i ha advertit que l'alcaldessa “no pot continuar emparant amb el seu silenci el comportament d'una persona que continua ocupant responsabilitats de govern”. Compromís i el PSPV han presentat diverses mocions per a reprovar el regidor, reclamar-ne la dimissió i han sol·licitat més informació al consistori.

Juan Manuel Badenas, el exportavoz y concejal de Vox en el Ayuntamiento de València, es uno de los mayores quebraderos de cabeza del gobierno de María José Catalá. El último episodio sucedió este viernes: fue pillado entrando en la sede del Sindicato de Estudiantes, en un edificio municipal que está cedido a la entidad, con un equipo de grabación. El sindicato ha presentado una denuncia por “allanamiento” del local contra el concejal, que tres días después aún no ha dado explicaciones.

El edil, que fue expulsado del equipo de gobierno y readmitido de manera exprés el pasado año, opera desde entonces por libre junto a la también concejala Cecilia Herrero, su pareja. Ambos han creado una escisión dentro del grupo municipal, que funciona por su propia cuenta con el beneplácito de PP y Vox para no perder su mayoría. Así al menos se desprende de las consultas al partido, a su grupo municipal y al Ayuntamiento de València. Nadie responde por ellos. Nadie se hace cargo. Pero ahí están, con escaño, despacho y medios públicos a su disposición.

Los ediles fueron expedientados y suspendidos cautelarmente de militancia el pasado abril, en el marco de una investigación judicial por los contratos de publicidad de la fundación València Activa al entonces concejal de Empleo, por los que la UCO registró el Ayuntamiento. Fueron objeto del expediente unas grabaciones publicadas en las que el edil habla sobre los contratos y sobre el partido. En paralelo, Herrero está siendo investigada por la Fiscalía de delitos de odio y se sentará en el banquillo por una serie de mensajes xenófobos en redes sociales. Ambos siguen en suspensión cautelar de militancia, señalan fuentes de Vox, pero se mantienen en el grupo municipal y tienen delegadas responsabilidades de gobierno local: gestionan Patrimonio y Responsabilidad Patrimonial, aunque no se sientan en la Junta de Gobierno Local.

Preguntadas por la entrada en la sede del sindicato, fuentes de Vox señalan que el edil “no forma parte” del partido. En el grupo municipal tampoco se hacen cargo de sus actos y apuntan que no van a hacer valoraciones. Y mucho menos en el gobierno que encabeza María José Catalá, que hasta evitan mencionarlo. Es una piedra en el zapato. Pero una piedra necesaria: sin su voto, las políticas en el Pleno no salen.

El edil se ha valido de esta posición para labrarse un perfil independiente de Vox en el último año, aunque emplea los recursos del grupo. Cuenta con al menos dos asesores, que acompañan a Badenas en el día a día, como se ve en las imágenes de las cámaras de seguridad del Sindicato. Los trabajadores municipales que entran junto al edil de Patrimonio son Jesús Caro y Andrea Estornell, que se incorporaron a su equipo el pasado septiembre tras un 'casting' de los ediles en redes sociales. Caro es funcionario de carrera, fue coordinador de Espacio Público con el entonces concejal de Compromís Carlos Galiana y se ha dejado ver en espacios con la extrema derecha extraparlamentaria, mientras Estornell se dedica a la gestión de contenidos en redes sociales.

El edil, que se autodefine como un 'punki' en la ultraderecha, sube desde hace un año vídeos a sus redes sociales respondiendo a demandas ciudadanas: visita inmuebles en mal estado o se va a almorzar, como ilustró en una visita al kiosko La Pérgola, de los más famososo de la ciudad, además de mostrar edificios municipales desde su interior. De paso, aprovecha para lanzar alguna 'pulla' al equipo de gobierno, como la referente a los datos de empleo en la ciudad. En algunos de estos vídeos va acompañado de Herrero, delegada de Responsabilidad Patrimonial, y pide a los vecinos que le trasladen sus peticiones relacionadas con sus competencias para resolverlas.

La oposición pide su cese y Catalá se desmarca con un informe

La entrada irregular en la sede de la organización juvenil ha provocado un gran estruendo en el consistorio. Las fuentes consultadas subrayan que un concejal no puede entrar en un edificio municipal, por mucho que tenga las llaves o la titularidad del inmueble. Badenas no ha dicho ni una sola palabra al respecto desde que el sábado se difundieran las imágenes en las que registra la sede de la organización.

La alcaldesa de València ha recurrido al ya habitual informe jurídico que analice la situación. Según señaló este lunes Catalá, su equipo ha “solicitado un informe jurídico para analizar cesión del centro” y los “antecedentes”, comprobar “qué motivó la entrada” para ver “qué es lo que ha sucedido” y, si existen responsabilidades políticas, “depurarlas”. La dirigente popular no confirmó que se vaya a hablar con Badenas para realizar ese informe ni tomar medida cautelar al respecto.

La candidata de Compromís a la alcaldía de València y también abogada Mónica Oltra, ha señalado que estos hechos son “un acto fundamentalmente político que tiene un objetivo muy claro: mostrar que son omnipotentes, que pueden con todo, que pasan por donde quieren, y generar miedo en la gente democrática que no piensa como ellos”. Por su parte, el portavoz del PSPV, Borja Sanjuan, ha considerado que el acto supone “un ataque a derechos fundamentales” y ha advertido de que la alcaldesa “no puede seguir amparando con su silencio el comportamiento de una persona que sigue ocupando responsabilidades de gobierno”. Compromís y el PSPV han presentado varias mociones para reprobar al concejal, reclamar su dimisión, y han solicitado más información al consistorio.

Más de 900 personas se sumaron este sábado a la concentración para protestar contra el Ayuntamiento de València por la adjudicación del refugio de animales a una empresa de control de plagas. La acción tuvo lugar frente al consistorio y los asistentes mostraron su preocupación por el “nuevo modelo de gestión que mercantiliza la protección animal y se lucra sus vidas”.

“El mensaje ha sido unánime y la indignación máxima y ha quedado claro que no se puede dejar el cuidado de los animales en manos de empresas que se lucran con dinero público y cuyo fin social, el control de plagas, es incompatible con la protección de ningún animal”, ha explicado en un comunicado la Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, impulsora de la protesta.

El pasado 12 de junio, el servicio de recogida, acogida y adopción de los animales abandonados y perdidos de la ciudad, gestionado durante más de veinticinco años por entidades de protección animal (la última, la protectora Modepran), pasó a manos de una UTE de tres empresas (Adda OPS, Athisa Y Eurosan), dedicadas, entre otras cosas, al control y exterminio de plagas.

En la concentración, los asistentes llevaban camiseta roja y mostraron diferentes lemas como: “los animales no están solos”, “no a la mercantilización de la protección animal”, “no a empresas de control de plagas en los refugios”, “la vida de un animal no tiene precio” o “no son plagas, son fauna urbana”.

Entre las peticiones que se hicieron en la concentración, exigir a los ayuntamientos que contratan los refugios de animales que apuesten por la creación de refugios mancomunados con gestión ética; impulsar licitaciones éticas, perfectamente encajables y viables o que el precio no sea el foco principal de una licitación.

Los convocantes exigieron que el trabajo del ayuntamiento no termine en el momento de la contratación. “Que no se preocupen solo de la recogida y quitarse el problema de encima. Los animales tienen que ser cuidados y protegidos y se tiene que velar porque vivan buenas condiciones a la espera encontrar una familia y para ello es necesario que se realicen inspecciones para garantizar que se cumple con el bienestar animal. En caso de que no ocurra, que se sancionen las irregularidades”, han defendido.

María Giner Albiach es, desde este martes, concejala en el Ayuntamiento de València por el grupo Compromís. La joven, de 28 años, ha tomado posesión del acta en el pleno de junio en sustitución de Sergi Campillo, que deja la política institucional tras aprobar una oposición a la Generalitat Valenciana.

La edil de Compromís, licenciada en Derecho y Ciencias Políticas, sitúa la vivienda como prioridad para lo que resta de mandato. La joven ha vivido en primera persona las dificultades para acceder a un piso en la ciudad: natural de Russafa, ha tenido que salir de la ciudad para permitirse una vivienda. La nueva concejala sitúa la vivienda como el eje central de su desembarco en el consistorio. “Es una oportunidad poder estar hoy aquí y poder ser el canal de las personas jóvenes de la ciudad de València”, explica Giner, que reivindica su cargo como una manera de representar “la voz de las jóvenes que, como yo, cuando hemos querido independizarnos hemos tenido que irnos de nuestra ciudad, de nuestro barrio, en mi caso la Russafa, y hemos tenido que irnos a los pueblos de alrededor porque no podíamos hacer frente a poder independizarnos”.

Para la nueva edil de la coalición valencianista, la experiencia personal evidencia “la problemática tan grave que tiene ahora mismo esta ciudad y que María José Catalá no quiere resolver”. Giner recuerda que Compromís ha llevado “muchísimas iniciativas políticas para aplicar en materia de vivienda” durante este mandato sin que ninguna haya salido adelante, y pone como ejemplo el caso neoyorquino: “Esta semana hemos visto al alcalde de Nueva York aplicar medidas en los alquileres. Si puede hacerlo el alcalde de Nueva York, creo que la alcaldesa de València puede hacerlo también”.

La nueva concejala ha construido su carrera profesional en las administraciones públicas. Trabajó dos años en la cátedra de Derechos Lingüísticos de la Universitat de València, se formó en los ayuntamientos de Catarroja y Tavernes y trabajó como técnica en el Ayuntamiento de Tavernes de la Valldigna hasta conseguir una plaza de técnica de la administración general en la Generalitat. Por el camino, ejerció como asesora del gabinete de la consellera de Educación, Cultura y Deportes, con Raquel Tamarit a la cabeza.

El secretario municipal del Ayuntamiento de València concluye que la fundación de Turismo no debió contratar al extrabajador del Consorcio Valencia 2007, pero no se pronuncia sobre el futuro de su situación laboral. El informe que encargó la alcaldesa María José Catalá tras conocer que la Fiscalía Anticorrupción investiga al Ayuntamiento y al Puerto por prevaricación en la creación de puestos de trabajo a dedo descarta mala praxis de la administración durante el proceso, pero duda sobre la idoneidad de la contratación, y traslada la responsabilidad al aspirante.

Según el informe, al que ha tenido acceso elDiario.es, se acredita que el trabajador contratado no tenía la condición de empleado público cuando superó el proceso. Esto, que era un requisito de la convocatoria, lleva al secretario municipal a considerar que no debió formalizarse. El alto funcionario señala que el trabajador debió advertir a la Fundación Visit València de su despido, formalizado al disolverse el Consorcio Valencia 2007, que coincidió con el periodo para su nombramiento formal. En concreto, recoge el documento, el 16 de octubre de 2024, con el procedimiento ya iniciado, el Consorcio Valencia 2007 comunicó al aspirante su despido en el marco de un expediente de regulación de empleo, con efectividad el 25 de octubre de 2024, fecha coincidente con el día de celebración del examen. El contrato con Visit se suscribió el 21 de noviembre de 2024. “Ciertamente esta situación contradice las bases de la convocatoria de un modo innegable”, apunta el secretario.

“Esta situación se debería haber puesto en conocimiento de la fundación por parte del trabajador, sin que conste en la documentación si este hecho se produjo”, señala el análisis. Visit València defiende que el proceso y la contratación fueron adecuados. Al expediente se acompaña un “extenso informe de la Subdirección sobre la legalidad del procedimiento, lo cual no había sido solicitado por esta secretaría, y la correcta contratación del aspirante”. “Así, siempre a criterio de esta secretaría, no se debió formalizar el contrato de trabajo con el aspirante, o en su caso y atendiendo a cuanto se indica en el apartado siguiente, se pudo haber condicionado al resultado del proceso ante la jurisdicción social, si bien para ello Visit debió ser informada por el aspirante, no constando en la documentación si esto sucedió”, señala.

Con todo, el alto funcionario no entra a valorar si debe seguir en el puesto o no, dado que la contratación se está analizando por la Fiscalía. “En cuanto a la situación laboral del trabajador que ocupa la plaza de administrativo/a en Visit esta secretaría sería partidaria, dada la actual situación fáctica y jurídica, de esperar a la resolución de proceso ante la jurisdicción social valorando en tal momento las medidas a adoptar. Medidas que, en todo caso corresponderá adoptar a los propios órganos de Visit”, prosigue en sus conclusiones.

El informe subraya que “la Fundación Visit València de la Comunitat Valenciana se ha ajustado al cumplimiento de los principios que deben regir la selección de personal” y que “en este expediente no se observa discriminación o ventaja alguna en función de la procedencia de los aspirantes que permita evidenciar algún intento de trato de favor”.

La coalición Compromís, que presentó la denuncia, considera que la conclusión ratifica la información que hicieron pública el 16 de abril, cuando el concejal Ferran Puchades ya había solicitado la documentación del expediente al constatar que el aspirante no cumplía los requisitos en el momento de su incorporación. “Catalá vendió como modelo de legalidad precisamente el caso que ahora su propio secretario le desmonta”, señala Puchades. “Cada vez que la alcaldesa ha intentado defender este proceso, ha aparecido una nueva irregularidad que la contradice”, apunta.

Agents del Servei de Protecció de la Natura (Seprona) de la Guàrdia Civil es van personar el passat 10 de juny a l'Ajuntament de València “per a recaptar informació sobre un assumpte”, segons va confirmar l'institut armat a elDiario.es, relacionat amb la gestió del centre municipal d'adopció d'animals.

La presència dels agents va generar un enorme rebombori social i mediàtic en un moment en què l'equip de govern municipal dirigit per l'alcaldessa, María José Catalá, faltaven escassos dies de canviar l'entitat gestora del servei, que passava de la protectora Modepran, que l'havia gestionat durant els últims anys, a una unió d'empreses de control de plagues.

Els agents es van reunir amb el regidor de Benestar Animal, Juan Carlos Caballero, que, pel que sembla, va traslladar informació sobre presumptes irregularitats comeses per Modepran. Encara que oficialment ni l'institut armat ni l'Ajuntament van facilitar informació, finalment va transcendir que es tractava d'un presumpte cas de tràfic d'animals.

Amb tot, les diferents versions sobre l'assumpte generen dubtes sobre aquest extrem. D'una banda, el mateix Caballero va assegurar, en resposta a preguntes d'aquest diari, que el consistori no ha presentat cap denúncia contra la protectora. Fonts municipals van afegir que durant aquest mandat s'han produït més reunions amb el Seprona i emmarquen la trobada d'aquell dimecres en una sèrie de reunions de col·laboració.

Des de Modepran rebutgen rotundament les sospites i les acusacions vessades contra l'entitat. Així, insisteixen que no hi ha res i que tot és fals, que no hi ha cap denúncia ni cap investigació i afirmen, alhora, que no donen crèdit al que ha passat.

Després de la confusió generada, la Guàrdia Civil va aportar una mica de llum en confirmar oficialment a aquest diari que els agents van acudir a l'Ajuntament a requeriment del regidor Juan Carlos Caballero, qui va facilitar la informació esmentada.

D'altra banda, en resposta a les preguntes d'aquesta redacció, fonts de la Fiscalia han confirmat que no consta cap denúncia contra la protectora Modepran. Per la seua part, la Guàrdia Civil ha comentat que, de moment, no ha obert cap diligència i que continua analitzant la informació que se li va traslladar.

Des del passat divendres 12 de juny, una unió de diverses empreses dedicades al control de plagues i espècies invasores es fa càrrec dels dos centres municipals, el d'espècies exòtiques i el d'animals domèstics. Una d'aquestes empreses va rebre diverses denúncies pel tracte als animals en altres refugis, una qüestió que ha encés la ciutadania. En els últims dies s'han succeït fortes crítiques al consistori, que n'ha adjudicat la gestió mitjançant un concurs públic.

L'alcaldessa de València, María José Catalá, va insistir un dia abans a sembrar dubtes sobre la protectora en assegurar que “la Guàrdia Civil fa anys que analitza la gestió de Modepran”. Tanmateix, com han confirmat tant la Fiscalia com l'institut armat, de moment no hi ha cap mena de diligència ni cap denúncia formal. Catalá sí que va reconéixer que la reunió entre la Guàrdia Civil i Caballero es va produir “a instàncies” del regidor, però “en el marc d'una col·laboració que mantenim amb la Guàrdia Civil”.

Un contracte de cinc milions entravessat

El canvi en la gestió dels refugis es deu a un concurs públic, un procés que fa anys que s'entravessa. Fins ara, el refugi de gossos i gats de Benimàmet s'ha gestionat mitjançant un conveni caducat des de fa anys, un model al qual els serveis jurídics han posat objeccions. Des d'aleshores, el consistori abona mensualment a la protectora les factures de les despeses, uns 52.000 euros al mes, i aquesta ha continuat prestant el servei de recollida i atenció amb un ampli equip de voluntaris.

El govern de Compromís i el PSPV va intentar traure a concurs el refugi, però la convocatòria va quedar deserta. Amb el canvi de color polític al consistori, PP i Vox van tornar a iniciar el tràmit i, aquesta vegada, s'hi van presentar dues ofertes: la UTE Athisa Medi Ambient-Adda Ops i la mateixa Modepran. Pel camí, el 2023, es va aprovar la Llei de Benestar Animal, fet que ha obligat a modificar-ne els termes i adaptar-los.

La UTE Athisa Medi Ambient (Andalusia) i Adda Ops (Castelló) va ser escollida adjudicatària en un concurs públic. Va obtindre la millor puntuació davant de la protectora Modepran, l'única alternativa en aquest procés. Athisa, dedicada al control de plagues, presta un servei de recollida i protecció d'animals vagabunds i abandonats i gestiona huit refugis més a Espanya. Adda Ops és una constructora que també presta serveis de control de fauna, centrats en coloms, senglars i espècies invasores.

La nova adjudicatària és una aliança de dues empreses dedicades al control de plagues i espècies invasores que també gestionen altres refugis a Espanya. La protectora les acusa de tindre processos oberts per maltractament animal. La Guàrdia Civil va obrir un expedient a Athisa per la gestió del refugi de la Badia de Cadis arran d'una denúncia veïnal.

Malgrat els 15 anys d'experiència, la protectora no va aconseguir la millor puntuació. El seu punt fort és el coneixement del refugi de Benimàmet, centrat en gossos i gats, però els informes consideren que no descriu adequadament el projecte per al centre de Natzaret (dedicat a les espècies exòtiques) i que, en general, la seua redacció és “confusa” pel que fa a les mesures de seguretat. En la valoració tècnica, Modepran va obtindre 16,65 punts i la UTE, 25.

Agentes del Servicio de Protección de Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil se personaron el pasado 10 de junio en el Ayuntamiento de València “para recabar información sobre un asunto”, según confirmó el instituto armado a elDiario.es, relacionado con la gestión del centro municipal de adopción de animales.

La presencia de los agentes generó un enorme revuelo social y mediático en un momento en el que el equipo de Gobierno municipal dirigido por la alcaldesa, María José Catalá, estaba a escasos días de cambiar a la entidad gestora del servicio, pasando de la protectora Modepran que lo había llevado en los últimos años, a una unión de empresas de control de plagas.

Los agentes estuvieron reunidos con el concejal de Bienestar Animal, Juan Carlos Caballero, que al parecer trasladó información sobre presuntas irregularidades cometidas por Modepran. Aunque oficialmente ni el instituto armado ni el Ayuntamiento dio información, finalmente trascendió que se trataba de un presunto caso de tráfico de animales.

Sin embargo, las diferentes versiones sobre el asunto arrojan dudas sobre este extremo. Por un lado, el propio Caballero aseguró a preguntas de este periódico que el consistorio no ha presentado denuncia contra la protectora. Fuentes municipales añadieron que se han producido más reuniones con el Seprona durante este mandato y enmarcan la cita de este miércoles en una serie de encuentros de colaboración.

Desde Modepran rechazan rotundamente las sospechas y las acusaciones vertidas sobre ellos. Así, insisten que no hay nada y que todo es falso, que no hay denuncia ni investigación alguna al tiempo que afirman no dar crédito con lo sucedido.

Tras la confusión creada, la Guardia Civil arrojó algo de luz al confirmar oficialmente a este diario que los agentes acudieron al Ayuntamiento a requerimiento del edil Juan Carlos Caballero, quien facilitó la mencionada información.

Por otra parte, a preguntas de esta redacción, fuentes de la Fiscalía han confirmado que no consta denuncia alguna contra la protectora Modepran. Por su parte, la Guardia Civil ha comentado que por el momento no ha abierto ninguna diligencia y que siguen analizando la información que se les trasladó.

Desde el pasado viernes 12 de junio, una unión de varias empresas dedicadas al control de plagas y especies invasoras se hace cargo de los dos centros municipales, el de especies exóticas y el de animales domésticos. Una de ellas recibió varias denuncias por el trato a los animales en otros refugios, una cuestión que ha incendiado a la ciudadanía. En los últimos días se han sucedido fuertes reproches al consistorio, que ha adjudicado la gestión en un concurso público.

La alcaldesa de València, María José Catalá, insistió un día antes en arrojar dudas contra la protectora al asegurar que “la Guardia Civil lleva años analizando la gestión de Modepran”. Sin embargo, como han confirmado tanto Fiscalía como el instituto armado, no hay ningún tipo de diligencia ni denuncia formal por el momento. Catalá sí que reconoció que la reunión entre la Guardia Civil y Caballero fue “a instancias” del concejal, pero “en el marco de una colaboración que llevamos desarrollando con la Guardia Civil”.

Un contrato de cinco millones atragantado

El cambio en la gestión de los refugios se debe a un concurso público, un proceso que lleva años atragantado. Hasta la fecha, el refugio de perros y gatos de Benimàmet se ha ido gestionando mediante un convenio caducado hace años, un modelo al que los servicios jurídicos han puesto reparos. Desde entonces, el consistorio abona mensualmente las facturas de los gastos a la protectora, unos 52.000 euros mensuales, que ha seguido prestando el servicio de recogida y atención con un extenso equipo de voluntarios.

El gobierno de Compromís y el PSPV trató de sacar a concurso el refugio, pero la convocatoria quedó desierta. Con el cambio de color en el consistorio, PP y Vox volvieron a iniciar el trámite, y esta vez se presentaron dos ofertas: la UTE Athisa Medioambiente-Adda Ops y la misma Modepran. Por el camino, en 2023, se aprobó la ley de Bienestar Animal, que ha obligado a modificar los términos y adaptarlos.

La UTE Athisa Medioambiente (de Andalucía) y Adda Ops (Castellón) fue elegida como adjudicataria en un concurso público. Obtuvo la mejor puntuación frente a la protectora Modepran, la única opción alternativa en este proceso. Athisa, dedicada al control de plagas, tiene un servicio de recogida y protección de los animales vagabundos y abandonados y gestiona otros ocho refugios en España. Adda Ops es una constructora que también presta servicios de control de fauna, centrada en palomas, jabalís y especies invasoras. La nueva adjudicataria es una alianza de dos empresas dedicadas al control de plagas y especies invasoras, que también gestionan otros refugios en España. La protectora les acusa de tener procesos abiertos por maltrato animal. La Guardia Civil abrió un expediente a Athisa por la gestión del refugio en la Bahía de Cádiz a instancias de una denuncia vecinal.

Pese a los 15 años de experiencia, la protectora no logró la mejor puntuación. Su punto fuerte es el conocimiento del refugio de Benimàmet, centrado en perros y gatos, pero los informes consideran que no se describe adecuadamente el proyecto para el centro de Natzaret (dedicado a las especies exóticas) y que, en general, su redacción es “confusa” respecto a medidas de seguridad. En la valoración técnica, Modepran obtuvo 16,65 puntos y la UTE 25.

La portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de València, Papi Robles, y el portavoz socialista, Borja Sanjuan, han criticado el proyecto presentado por Atitlan para las dos torres de terciario ubicadas junto al nuevo estadio del Valencia CF, tras avanzar elDiario.es que el Ayuntamiento le ha otorgado la licencia ambiental y de actividades para iniciar las obras a finales de este mes.

Como ha destapado este periódico, habrá un hotel de cuatro estrellas que dispondrá de 245 habitaciones y 482 plazas de alojamiento y un hotel-apartamento que tendrá 650 unidades y 1300 plazas de alojamiento dentro del complejo inmobiliario terciario con licencia independiente. Además se construirán oficinas, una galería comercial y un aparcamiento subterráneo.

Robles ha lamentado haber vuelto “a la época de los pelotazos” y ha denunciado que “un suelo que nació con vocación dotacional y deportiva ha acabado revalorizado y convertido en puro negocio inmobiliario”.

Además, ha comentado que la alcaldesa de València, María José Catalá, “que se vanagloriaba de haber aprobado la legislación más restrictiva contra los apartamentos turísticos acaba de permitir, en una sola operación, 650 apartamentos turísticos más —1.300 nuevas plazas— y 482 plazas de hotel. En total, más de 1.750 nuevas camas para turistas al barrio de Benicalap. Inundará la zona de turistas. Así es cómo Catalá protege los barrios”.

Según la portavoz valencianista, el modelo elegido no es casualidad: “Un hotel-apartamento de dos estrellas, el turismo 'low cost' que Catalá ha decidido que defina esta ciudad. Nadie puede entender cómo encaja este macroproyecto con los límites que la propia normativa municipal dice que impone al crecimiento turístico. Si la normativa permite superarla con operaciones como esta, solo hay que preguntarle a Catalá para qué la ha aprobado. Mientras tanto, la vivienda accesible continúa siendo la última prioridad de esta ciudad”.

Robles ha lamentado que al mismo tiempo que “miles de familias valencianas no encuentran un piso que puedan pagar, el Gobierno municipal reserva suelo para alimentar la especulación y la masificación turística, no para construir una sola vivienda asequible”.

Por último, ha puesto de relieve que Catalá tiene un patrón claro: “Pelotazos para los de siempre, turismo `'low cost' sin pensar en el vecindario, y ninguna respuesta para quien no puede pagar un alquiler. València necesita un Gobierno que ponga la vivienda por encima del negocio de una vez”.

El PSPV asegura que se incumple la normativa

El concejal socialista Javier Mateo ha denunciado que la concesión de más de 650 apartamentos y 2.000 plazas hoteleras vinculadas al Valencia C.F. por parte del gobierno de María José Catalá demuestra que la ordenanza que restringe los apartamentos turísticos es “papel mojado”.

“La supuesta normativa más restrictiva de España no sirve absolutamente para nada porque los límites que recoge para el barrio de Benicalap tan solo permitían abrir 340 apartamentos nuevos. Pero ahora, solo con la operación urbanística que Catalá le acaba de aprobar al Valencia C.F., Benicalap va a sumar de una tacada 650 apartamentos y más de 1.700 plazas hoteleras. Es una auténtica barbaridad que va a masificar turísticamente el barrio”, ha manifestado Mateo.

El edil socialista se ha manifestado de esta manera después de hacerse pública la concesión de licencia para el terciario asociado el Nuevo Mestalla en Benicalap por parte del gobierno de María José Catalá mediante la que autoriza la construcción de un hotel con 482 plazas y un apartahotel con otras 1.300. “Los socialistas ya habíamos denunciado que la normativa que han desarrollado el PP y Vox era una burla y que solo servía para tratar de esconder que Catalá iba a seguir permitiendo abrir miles de apartamentos nuevos en los barrios y la aprobación de esta licencia nos acaba de dar la razón”, ha continuado.

Mateo se ha preguntado “hasta donde está dispuesta Catalá a seguir llenando nuestros barrios de apartamentos turísticos mientras se niega a aplicar una tasa turística que al menos permita a la ciudad contar con recursos extraordinarios”.

El Ayuntamiento de València ha aprobado este miércoles la licencia ambiental y de actividades necesarias para que Atitlan pueda iniciar a finales de este mes las obras de las dos torres de terciario con una edificabilidad de 40.000 metros cuadrados en una parcela ubicada junto al nuevo estadio del Valencia CF recayente a la calle Bernardo España con la avenida de las Corts Valencianes. El club vendió estos terrenos a la empresa valenciana de Aritza Rodero y de Roberto Centeno por un importe cercano a los 35 millones de euros.

El plazo de ejecución de todo el proyecto será de tres años y medio y se hará en dos fases: la primera será la construcción bajo rasante para la apertura de la zona norte del estadio y la segunda el desarrollo de las torres (la licencia contempla la entrega por fases de cada uso).

Según la resolución del concejal de Urbanismo, Juan Giner, a la que ha tenido acceso elDiario.es, “el proyecto desarrolla la construcción de un complejo inmobiliario terciario de nueva planta para implantar diferentes actividades con usos terciarios compatibles con el dotacional deportivo” y engloba licencia ambiental para ejecutar “un hotel de cuatro estrellas, en la torre de 20 plantas más próxima a Avda. Cortes Valencianas; hotel apartamento de dos estrellas, en el bloque de 13 plantas más próximo a calle Nicasio Benlloch; oficinas, en planta primera, que se tramita por declaración responsable ambiental del bloque más próximo a calle Nicasio Benlloch; y un Centro Comercial, en planta baja, entreplanta y semisótano, con frentes y accesos desde Avda. Cortes Valencianas, calle Bernardo España Edo y calle Nicasio Benlloch, así como desde el denominado nivel pódium del Estadio”.

Además, se otorga también permiso para la construcción de “un aparcamiento, en plantas de sótano -1, y -2, que se tramita por declaración responsable ambiental con acceso rodado desde la calle Nicasio Benlloch para la dotación de plazas de aparcamiento requeridas por los usos anteriormente descritos. La planta sótano -3 se deja en su mayor parte sin actividad, únicamente se habilita algún cuarto de servicio o almacén que sirven a los usos de plantas superiores”. Tendrá 606 plazas, 88 de ellas accesibles y otras 1.079 para bicicletas.

Fue el pasado 11 de junio de 2026 cuando se aportó al Ayuntamiento la petición individualizada de licencia ambiental para las actividades de Centro comercial, hotel y hotel-apartamento.

Según el mencionado documento, el hotel dispondrá de 245 habitaciones y 482 plazas de alojamiento y el hotel-apartamento tendrá 650 unidades y 1300 plazas de alojamiento dentro del complejo inmobiliario terciario con licencia independiente.

El proyecto define “dos volúmenes emergentes, una torre de 20 plantas en la zona más próxima a Avenida Cortes Valencianas y un bloque de 13 plantas en la esquina con calle Nicasio Benlloch, unidos por un zócalo en planta baja”. En la torre se desarrolla “un programa de hotel de 4 estrellas, mientras que en el bloque se proyecta un Hotel Apartamento de 2 estrellas”.

Bajo el hotel y el hotel apartamento se dispone “un nivel de planta técnica que alberga gran parte de las instalaciones que sirven a los diferentes usos del complejo”. En el bloque se proyecta también “un nivel de oficinas bajo la planta técnica”. Todos estos usos, “hotel, hotel apartamento y oficinas disponen de sus núcleos de comunicación vertical independientes, con sus accesos desde la calle Bernardo España Edo”. En planta baja, entreplanta y semisótano se desarrolla “un centro Comercial abierto hacia el espacio libre entre el Estadio y el complejo terciario, que tiene sus accesos principales desde el propio espacio libre”.

Agentes del Servicio de Protección de Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil se han personado este miércoles por la mañana en el Ayuntamiento de València “para recabar información sobre un asunto”, según ha confirmado a elDiario.es el instituto armado, que no ha detallado a qué se refiere el caso.

Según ha podido saber esta redacción, los agentes se habrían dirigido a las dependencias de la Concejalía de Bienestar Animal que gestiona el portavoz del grupo popular, Juan Carlos Caballero, en una reunión que al parecer tenían agendada y que por el momento no se ha requisado documentación. Las mismas fuentes aseguran que la investigación no es contra el Ayuntamiento.

Aunque por el momento no han trascendido más detalles, todo apunta a que el asunto podría estar relacionado con la protectora Modeprán. Al parecer, el Seprona también se habría dirigido a otros ayuntamientos con los que habría colaborado la protectora.

Por su parte, la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, ha comentado que el Seprona “a instancias de una denuncia ha entrado al Ayuntamiento a pedir información sobre unas cuestiones que tienen que ver con una empresa que gestiona para el propio Ayuntamiento”.

Fuentes de Modeprán han asegurado a este periódico que no tienen constancia de ninguna denuncia contra la entidad, que están muy tranqullos porque “no hay nada que ocultar” y que el cambio de gestión previsto para este viernes se hará “con calma y normalidad”.

Como ha informado este periódico, el refugio de animales de València pasará a estar gestionado por una alianza de empresas dedicada al control de plagas. Este viernes se hará efectivo el cambio en la gestión de los dos refugios municipales, que hasta la fecha habían ido de la mano de la protectora Modeprán, encargada en los últimos 15 años.

El Festival de les Arts superó el pasado viernes “en exceso” los decibelios que marca la normativa municipal del ruido en los tres escenarios, según esgrime la resolución del Ayuntamiento de València que propició la suspensión del evento, a la que ha tenido acceso este diario.

El consistorio recuerda a la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) que “se ha de dar estricto cumplimiento” a la sentencia firme de un juzgado de lo Contencioso de València que protege a los vecinos de la zona de la contaminación acústica que han sufrido durante años a consecuencia de la inacción de la Policía Local. Sin embargo, en la última edición del festival, agentes de la Policía Local acreditaron que los promotores del evento habían incumplido los niveles de decibelios “previstos” y pactados previamente.

La organización del festival, ante las numerosas quejas del público, subió el volumen a medida que crecían los gritos de los espectadores en protesta por el bajo sonido en los distintos escenarios, tal como informó este diario. Artistas como Leire Martínez o Álvaro Benito, cantante de Pignoise, se disculparon ante sus fans por el escaso sonido de sus actuaciones en directo.

En el escenario 1 se registraron niveles puntuales superiores a los 96 decibelios, en el segundo escenario superiores a los 91 decibelios y, en el tercero, superiores a los 88 decibelios. El festival, por tanto, superó de largo la limitación pactada entre la empresa promotora (House of Music Festivals SL) y CACSA de un máximo de 85 decibelios en horario diurno y de 80 decibelios en horario nocturno.

Los informes de la Policía Local y del Servicio de Inspección Municipal concluyen que “no se han respetado la limitación de los equipos limitadores-registradores previstos en la documentación acústica” presentada ante el Ayuntamiento de València, gobernado por la popular María José Catalá.

La resolución municipal acredita que en la primera jornada del festival se registraron “niveles de emisión e inmisión de ruido en vivienda muy superiores a los incluidos en estudio acústico y certificación acústica” aportados por el promotor y por CACSA. Se rebasó en seis decibelios los límites sonoros establecidos en la normativa aplicable y en la documentación acústica aportada por el promotor.

El documento, firmado por el jefe de servicio del área municipal de Licencias y Actividades, acuerda remitir la resolución al titular de la Plaza número 8 de la Sección de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de Instancia de València, que dictó la sentencia sobre la contaminación acústica.

Los promotores siguen apostando por el “emplazamiento habitual”

Los promotores del evento han emitido un comunicado, tras la cancelación, que arremete contra el consistorio, del que dice que declinó reunirse con ellos durante la fase de preparación del festival. “Ante esta situación nos vimos obligados a seguir trabajando hasta el final para hacer viable la celebración de Festival de les Arts en su emplazamiento habitual”, agrega el comunicado, que también desliza que la demanda que propició la sentencia fue impulsada por “unos pocos vecinos” de un edificio en concreto (del que detallan la dirección exacta).

La polémica cancelación del festival, sin embargo, no ha hecho desistir a los promotores: “Seguimos creyendo que la Ciutat de les Arts i les Ciències es un lugar extraordinario para acoger proyectos culturales que proyectan nuestra ciudad al mundo”, señala el comunicado, que apuesta por el diálogo con vecinos e instituciones.

Por su parte, dos entidades de la industria musical vinculadas a los promotores del festival (Promfest y MusicaProCV) lamentaron en un comunicado la cancelación de “uno de los acontecimientos culturales más relevantes del calendario valenciano”.

Ambas entidades piden una “planificación a largo plazo que identifique espacios adecuados para la celebración de eventos musicales, que aporte seguridad jurídica a los organizadores y que permita anticipar y resolver conflictos antes de que se conviertan en crisis que dañen la imagen de la ciudad”.