En 2025, Donald Trump Jr., hijo del presidente de EEUU, fundó Executive Branch, un club privado ubicado en Washington. Lo hizo junto a otros ultrarricos del entorno de la familia Trump, como Zach y Alex Witkoff, hijos de Steve Witkoff, el promotor inmobiliario íntimo de Trump y responsable de diseñar y gestionar gran parte de la política internacional en Oriente Próximo junto al yerno del presidente, Jared Kushner. En Washington hay otros tres grandes clubs para élites políticas, financieras y tecnológicas: Ned’s Club, Metropolitan Club y Cosmos Club, refugios de ricos e influyentes que quieren relacionarse entre sí y no ser molestados por la plebe. Los cuatro clubs han crecido en los últimos tiempos, como destaca Diana Kendall, profesora emérita de sociología de la Universidad de Baylor en su libro Members Only: Elite Clubs and the Process of Exclusion (Solo miembros: Clubes de élite y el proceso de exclusión), donde explica el auge de un fenómeno antiguo que ha resurgido gracias a la extrema mercantilización de los contactos y la compraventa de influencia que es seña de identidad del rey del trato, Donald Trump. 

El fenómeno, como no podía ser de otra forma, ha impactado de lleno en Madrid, tarde en relación con otras ciudades europeas como Londres, pero de manera entusiasta y un poco cosmopaleta, que es una de las características del Madrid de Isabel Díaz Ayuso. Lo auténtico está siendo sustituido por lo vendible, por la copia y la capital avanza sin pausa hacia su conversión en un parque temático, en un Miami de segunda. El malogrado evento Madrilucía, que quería llevar a capital un remedo de la Feria de Abril sevillana, y el club del marido de Tamara Falcó son las dos caras de la misma moneda, la concepción de Madrid como un producto, tal y como explica Pedro Bravo en su libro Antes todo esto era una ciudad. La ciudad, y Madrid es un gran ejemplo, ha dejado de ser una comunidad y el espacio arquitectónico y social que la alberga, para convertirse en un producto para inversores y visitantes, ricos, rentistas, expats y turistas que se alían para hacerla invivible para sus habitantes, sus auténticos dueños, los que históricamente han construido el imaginario verdadero de la ciudad. 

Una de las derivas de esta miamización madrileña está definida por el crecimiento de expatriados de perfiles socioeconómicos muy altos que quieren lugares exclusivos para socializar. En los últimos meses se han inaugurado Forbes House y el Club Metrópolis. A ellos se añaden Vega, el club de Onieva, y Soho House. En Washington todo se mueve alrededor de Donald Trump, cuyos niveles de corrupción y codicia están alcanzando niveles nunca vistos en la ciudad del cabildeo. En Madrid, sin embargo, el dinero lo tienen ahora los extranjeros que poseen y son clientes de inmobiliarias de lujo y centros de bienestar y práctica del barre, pero que necesitan contactos para moverse entre la aristocracia madrileña, que está plagada de pijos en horas bajas o directamente en caída libre. Por eso el último capítulo de Los ricos también lloran lo ha protagonizado Iñigo Onieva, marido de Tamara Falcó. El empresario y pijo ejemplar dijo en el periódico El Mundo que no quería que su club privado Vega, supuesto refugio del cayetano español de toda la vida, “se convierta en el club de los latinoamericanos”. Los latinos con dinero, dueños de gran parte del barrio de Salamanca, se han indignado, lo que ha provocado que tanto Onieva como el resto de dueños de clubs privados se apresuren a decir que los millonarios latinos son más que bienvenidos.

De este conflicto entre ricos se deduce una consecuencia para el común de los mortales que residimos en estos momentos en la Villa y Corte: cada vez vamos a ser más pobres y cada vez nos va a resultar más difícil acceder a una vivienda. Y no por guerras generacionales ni por precariedad laboral. Madrid repite en 2026 como la ciudad más atractiva para los grandes patrimonios, según el último informe de Barnes City, y también la ciudad en la que una pequeña parte de la población concentra cada vez más renta. La desigualdad nunca ha sido tan acusada en una ciudad acostumbrada a hacer negocios en los bares y asadores de toda la vida. Los ricos cada vez más ricos llenarán los clubes privados y los pobres cada vez más pobres irán migrando hacia la periferia de la periferia de la ciudad. Como explica Pedro Bravo en su libro, las ciudades sirven para encontrarnos, hacer cosas juntos y construir una vida digna y divertida sin necesidad de irnos al extrarradio. Para qué sirve Madrid y cualquier otra ciudad no puede responderse construyendo un parque temático para turistas y una fortaleza exclusiva para ricos en el centro cultural y afectivo de esa urbe. El proceso de desamor de los ciudadanos corrientes con su ciudad de origen o acogida, en este caso Madrid, tiene que ver con la imposibilidad de que personas muy distintas hagamos vida común, negocios juntos, vida juntos, en un espacio que antes era público y administrábamos entre todos y ahora se ha convertido en un club privado solo para ricos. 

Estados Unidos e Israel han lanzado un ataque conjunto contra Irán en la madrugada de este sábado para forzar un cambio de régimen. Tras conocerse las primeras noticias, Donald Trump ha anunciado una “amplia operación de combate” en Irán con el argumento de que Teherán estaba intentando reconstruir su programa nuclear y “poner en riesgo la seguridad de EEUU”.

En el vídeo difundido a través de redes sociales, Trump acusa a las autoridades de Irán de estar desarrollando misiles de largo alcance que ponen en riesgo a EEUU y otros países y amenaza con “destruir hasta el final la industria de misiles” iraní y “aniquilar” su armada. Posteriormente, Irán ha respondido al ataque con misiles a Israel y a bases de EEUU en Oriente Medio.

Irán ha respondido al ataque y la situación ha escalado con varios bombardeos. El ataque en Irán deja, por ahora, al menos 53 niñas muertas en un colegio al sur del país.

Mientras todo esto pasaba, en redes sociales han rescatado un tuit de Trump en X en 2012 (cuando a Trump aún le gustaba Twitter y no había creado su propia red social) que hoy se le vuelve en contra: “No dejéis que Obama juegue la carta de Irán para iniciar una guerra con el fin de salir elegido. ¡Tened cuidado, republicanos!”.

No fue la única vez durante esa década que Trump dejó caer que Obama podría iniciar un ataque con Irán para salir airoso en la reelección.

Ahora, el ataque de Trump se produce a solo unos meses de las elecciones de medio mandato de noviembre y en un momento en el que el mandatario pierde apoyo en las encuestas.

El pasado 14 de noviembre, agentes de la policía armada bloquearon durante unos minutos la carretera que bordea las murallas medievales de Gibraltar para despejarle el camino a una comitiva de vehículos BMW con cristales tintados. Se detuvieron frente al despacho de abogados Hassans. En el listado de clientes de Hassans figuran muchos multimillonarios, pero pocos tan importantes como el visitante de ese día, Donald Trump Jr., responsable del negocio familiar de los Trump mientras su padre ocupa la Casa Blanca.

Tres horas más tarde, el hijo del presidente de EEUU se dirigió a Marbella, donde se alojó varios días en un hotel de cinco estrellas junto a su pareja, Bettina Anderson, socialite de Florida. Pero antes, tenía cosas que hacer.

Durante el primer mandato de Trump, la familia suspendió sus acuerdos empresariales en otros países, pero en esta segunda presidencia no han retomado ese compromiso. Tanto Donald Jr. como su hermano Eric han pasado el último año de campaña por el mundo recabando dinero, desde los Balcanes hasta Vietnam. Los documentos oficiales señalan que al presidente le siguen llegando las ganancias.

Los críticos de Trump sostienen que los negocios de su familia generan un inevitable conflicto de intereses mientras el mandatario ejerce su poder en todos los ámbitos, desde la concesión de indultos hasta la imposición de aranceles. La respuesta oficial de la Casa Blanca es: “Ni el presidente ni su familia se han visto involucrados nunca, ni se verán jamás, en situaciones de conflicto de intereses”.

Pero los límites difusos entre el cargo y los beneficios personales están cambiando la forma en que el mundo percibe el poder de Estados Unidos. Por eso, cuando Donald Jr. aparece en Gibraltar para celebrar reuniones sin una explicación oficial, la pregunta obligada es por qué.

Promocionar el “capitalismo patriótico”

La única conexión obvia de los Trump con Gibraltar tiene su origen en la obra de demolición del ala este de la Casa Blanca que el presidente ha acometido para construir un ostentoso salón de baile por un coste aproximado de 300 millones de dólares [unos 225 millones de euros]. En la lista de donantes del proyecto que se publicó en octubre apareció, junto a tecnológicas y a fabricantes de armas, el nombre del empresario estadounidense de origen ruso Konstantin Sokolov.

Sokolov también tiene intereses en Gibraltar, donde está construyendo un centro de datos para inteligencia artificial por un coste aproximado de 1.800 millones de libras [unos 2.060 millones de euros], la mayor inversión extranjera en el territorio. El representante local de la empresa de Sokolov y Fabian Picardo, el ministro principal de Gibraltar, también se personaron en el despacho Hassans durante la visita de Donald Jr.

Los Trump no parecen tener ninguna participación en el proyecto del centro de datos. Según dos personas con conocimiento de las reuniones de Donald Jr., en la sede de Hassans, se habló principalmente de inversiones para sus negocios.

El hijo del presidente de EEUU hizo una presentación a una reducida y adinerada audiencia en la que también había representantes del mundo de las criptomonedas —la nueva industria favorita de los Trump– que han encontrado su hogar en Gibraltar, de acuerdo con el testimonio de una persona informada sobre la visita. Otra fuente señala que Donald Jr. pronunció un “discurso sobre el movimiento 'América, primero' y que habló de fondos de inversión que podrían interesar a los presentes. Entre ellos, uno llamado 1789 Capital que, según una de las fuentes, fue descrito como un fondo de ”capitalismo patriótico“.

El fondo 1789 Capital, nombrado así por el año en que EEUU promulgó su Declaración de derechos y libertades, es el brazo financiero del movimiento MAGA. Donald Jr. entró como socio en el fondo poco después de que en noviembre de 2024 su padre volviera a ganar las elecciones. Se dice que sus activos han crecido desde entonces y ya superan los 1.000 millones de dólares [unos 850 millones de euros].

Las inversiones de 1789 Capital van desde los cigarrillos electrónicos y la inteligencia artificial de uso militar hasta la startup de implantes cerebrales de Elon Musk. El fondo no ha difundido el nombre de sus inversores. Ni 1789 Capital ni Donald Jr. respondieron a las preguntas de The Guardian sobre el motivo del viaje.

No está claro cómo fue la presentación de Donald Jr. en Gibraltar, pero el proyecto global de la familia Trump para ganar dinero parece estar rindiendo frutos. Desde el regreso de Trump a la presidencia sus ingresos se han disparado. De acuerdo con los cálculos de la agencia de noticias Reuters, en la primera mitad de 2025 alcanzaron los 864 millones de dólares, frente a los 51 millones del mismo periodo el año anterior [735 y 43 millones de euros, respectivamente].

Algunos de los negocios familiares de los Trump han suscitado acusaciones de que el Gobierno estadounidense da un trato favorable a las personas que enriquecen al mandatario. En ocasiones, el acceso al presidente se ha vendido de manera explícita, como cuando Trump cenó en su club de golf cercano a Washington con los principales inversores en su criptomoneda.

Aunque sea difícil de cuantificar, las personas que facilitan o hacen avanzar los intereses empresariales de la familia Trump en el extranjero también esperan beneficiarse del manto de protección y poder que otorga ser considerados parte del equipo de Trump.

“Lo que Gibraltar puede hacer”

El despacho Hassans no participó en el encuentro y se limitó a poner las oficinas a disposición de Donald Jr, según representantes de la empresa. No obstante, entre los asistentes a la reunión figuraba el abogado y socio principal del despacho, James Levy. A sus 70 años, Levy es considerado el hombre más influyente de Gibraltar. En Hassans fue mentor de Fabian Picardo, que lidera el gobierno gibraltareño desde 2011.

El veterano abogado y comentarista político gibraltareño Robert Vásquez cree que un vídeo de la televisión local en el que Donald Jr. aparece en Hassans es “obviamente favorable” para el círculo de poder gobernante. Cuando Picardo salía de Hassans, una periodista de la televisión pública gibraltareña le preguntó quién más había estado allí. Todo lo que dijo fue: “Inversores”. “Y personas interesadas en comprender lo que Gibraltar puede hacer”.

La visita de Donald Jr llegó en un momento en el que Gibraltar esperaba los resultados de una investigación pública sobre un escándalo político que ha dejado a Picardo y Levy en una situación de vulnerabilidad poco habitual.

En 2020, la policía de Gibraltar intentó ejecutar una orden de registro contra Levy mientras investigaba un presunto complot para hacerse con un contrato de seguridad del Estado. Las pruebas aportadas en la investigación muestran que Picardo intervino en la investigación penal y trató de presionar al jefe de policía. El líder gibraltareño ha admitido tener una “relación personal estrecha” con Levy.

Levy sostiene que las acciones de la policía contra él fueron “totalmente injustificadas e innecesarias”, y no ha sido formalmente acusado. Aunque su actuación no esté en el foco de la investigación, sí ha prestado declaración en el marco de esta.

Según ha concluido la investigación, el ministro principal de Gibraltar hizo una serie de intervenciones “gravemente impropias” y “siniestras” para interferir en la investigación penal con el fin de proteger a su amigo de las consecuencias de la orden de registro.

El juez jubilado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales y presidente de la investigación, Sir Peter Openshaw, ha señalado que mientras los agentes de la Policía Real de Gibraltar (RGP) se encontraban en Hassans, Picardo convocó al comisario de policía, Ian McGrail, a su despacho y le “reprendió” con “gran ira” en “un intento totalmente impropio de interferir en una investigación y operación policial legítimas”. McGrail se jubiló un mes después del incidente de mayo de 2020 y la investigación tenía por objeto determinar si se le había obligado a dimitir.

Openshaw dice que existía “un riesgo muy elevado” de que las funciones de Picardo como ministro principal entraran en conflicto con sus intereses como amigo y socio comercial. No obstante, pese a criticar las acciones de Picardo, el juez considera que estas “no interfieron de hecho en la visita de la RGP a Hassans, que se llevó a cabo tal y como estaba previsto. Concluyo que no hubo interferencia real en las acciones de la RGP el 12 de mayo”.

Picardo dice que el gobierno ha sido completamente exonerado: “El informe concluye que no hubo interferencia real en la investigación de la RGP por mi parte, ni por nadie en mi nombre, ni por ningún funcionario del gobierno, ni conspiración para destituirlo [a McGrail] de su cargo”.

Traducción de Francisco de Zarate.

Este artículo ha sido actualizado por la redacción de elDiario.es.

El hijo del presidente Donald Trump ha sido el invitado más polémico de la segunda jornada del Foro de Doha que se celebra este fin de semana en Qatar. A pesar de que no representa el Gobierno de su padre, Donald Trump Junior ha defendido las políticas del mandatario, tanto a nivel nacional como internacional, y ha arremetido contra otros líderes mundiales sin tapujos.

Trump Jr ha hablado en un escenario junto a su socio Omeed Malik, fundador y presidente de la firma de capital riesgo 1789 Capital, pero no han abordado sólo sus negocios y la economía, sino la política exterior de Estados Unidos y los intentos de su padre por “acabar con las guerras” en todo el mundo. “Decían que Donald Trump iba a empezar la III Guerra Mundial, pero es el único en la historia mundial contemporánea que está resolviendo guerras”, ha afirmado.

Preguntado por la moderadora del debate por la guerra en Ucrania, el hijo de Trump ha afirmado que no es una cuestión que preocupe a los ciudadanos de Estados Unidos y, por tanto, los estadounidenses no quieren ser los que “escriban el cheque” para pagar el coste del conflicto que cumplirá cuatro años a principoios de 2026. Trump Jr no se ha limitado a alabar la iniciativa de su progenitor para lograr un difícil acuerdo entre Ucrania y Rusia, sino que ha atacado a las dos partes beligerantes.

Según Trump hijo, tanto el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, como el ruso, Vladímir Putin, son corruptos y no han querido sentarse a la mesa de negociación hasta el momento porque no tenían ningún aliciente para hacerlo, mientras las elites de ambos países “seguían robando”.

“Zelenski sabía que no volvería a ganar las elecciones y que [los suyos] seguían robando. Putin estaba construyendo su base industrial y, como resultado, teníamos a millones de jóvenes muriendo por nada”, ha asegurado, afirmando a continuación, de forma tajante, que “Ucrania era un país mucho más corrupto que Rusia” antes de la guerra. Pero, después de que empezara la contienda (tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022), “Zelenski se convirtió en una deidad casi absoluta, especialmente para la izquierda, que no podía hacer nada malo. Era irreprochable”.

Trump Jr ha relatado una escena “increíble” ante la audiencia de la principal sala del Foro de Doha, donde el empresario estadounidense cambió por completo el tono y la temática habituales de los debates de esta cita internacional en la capital de Qatar. “Este verano con mi hermosa novia, en Mónaco, dimos una vuelta en coche y, en un día normal, el 50% de los súper coches, los Bugatti, los Ferrari, etc., tenían matrícula ucraniana. ¿Creéis que eso se ganó en Ucrania? Estuve allí hace 20 años. No había una fortuna”, ha asegurado.

Ha relacionado las matrículas de los coches que vio en las calles de Mónaco con los recientes escándalos de corrupción en Ucrania y con la dimisión, la semana pasada, del todopoderoso jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andrí Yermak, tras los registros de la agencia anticorrupción en su domicilio.

“Los ricos huyeron, dejaron que la clase campesina librara estas guerras; y no hubo ningún incentivo para detenerlas porque, mientras el tren del dinero siguiera llegando y lo estuvieran robando, nadie auditaba a nada, ni a los líderes ni a los que tomaban las decisiones, no había razón para que llegaran a la paz. Igual que Putin”, ha dicho muy convencido.

Según Trump Jr, las sanciones impuestas al presidente ruso por parte de EEUU y la Unión Europea en 2022 “no sirvieron de nada”, sino todo lo contrario: “Solo hicieron subir el precio del petróleo, lo que le permitió básicamente pagar la guerra mientras construía su base industrial”.

Refiriéndose a las medidas adoptadas contra el presidente ruso, Trump Jr también ha criticado a la alta representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, quien el sábado dijo en ese mismo escenario que Europa puede detener la guerra de Ucrania ejerciendo presión económica sobre Putin. “¿Cuál es la idea de Europa –que está en la frontera de Ucrania y que se juega mucho más en este conflicto–? Su plan es ganar económicamente, pero ¿cómo lo va a hacer? Va a esperar a que Rusia se arruine”, ha dicho con sorna Trump Jr.

También ha criticado al ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, que ayer defendió en el Foro de Doha que España aporte poco más del 2% de su PIB a la OTAN, en lugar que el 5% que EEUU exige a los países miembros de la Alianza Atlántica.

El Gobierno de Qatar ha invitado a elDiario.es al Foro de Doha 2025 y ha corrido con los gastos del viaje.

Donald Trump Jr. ha visitado Gibraltar este mediodía. El primogénito del magnate y presidente de Estados Unidos, vicepresidente ejecutivo de la Trump Organisation, ha permanecido durante unas tres horas en un centro de negocios en el Midtown, según ha confirmado la radiotelevisión pública gibraltareña, detallando que habría participado en varias reuniones en un conocido despacho de abogados ubicado allí. A su salida, registrada en vídeo, ha declinado hacer declaraciones.

Los desplazamientos del séquito de Trump Jr., que no ostenta cargo alguno en la administración estadounidense, han ocasionado un notable revuelo en territorio gibraltareño. En varios vídeos se observa una comitiva de media decena de vehículos con matrícula roja que ha cortado el tráfico a su paso por las calles más céntricas de la colonia británica.

Se desconoce el motivo de la visita de Trump Jr. a Gibraltar. Hassans es un despacho con amplia clientela internacional y estrechos vínculos con clientes israelíes, según fuentes locales.

El presidente estadounidense ha protagonizado esta semana una agria disputa con la BBC, que ha reconocido haber manipulado un reportaje de Panorama en el que Trump parecía decir una frase que, en realidad, correspondía a dos momentos diferentes del 6 de enero de 2021, el día en que sus seguidores asaltaron el Capitolio. Trump ha amenazado con demandar a la radiotelevisión pública británica por valor de 1.000 millones de dólares si no se disculpa, algo que su presidente, Samir Shah, hizo por carta este jueves.

Además, en Gibraltar se señala la posible relación con la futura construcción de un centro de datos, con una inversión estimada en 1.800 millones de libras (2.040 millones de euros), la mayor que se haya hecho nunca en el territorio colonial.

Gibraltar está considerado un paraíso fiscal por España. Hace apenas dos semanas la vicepresidenta de Hacienda María Jesús Montero condicionó la retirada de esa consideración a la firma definitiva del histórico acuerdo anunciado el pasado mes de junio: “En el momento en que se firme dará lugar a que Gibraltar salga de la lista de paraísos fiscales en donde en este momento está incorporada por parte del Ministerio de Hacienda”, señaló Montero.

Una fuente local señala que los aterrizajes en el aeropuerto de Gibraltar estaban hoy condicionados o impedidos por el mal tiempo provocado por la borrasca Claudia, por lo que Trump debió aterrizar en España. Málaga es el aeropuerto internacional más cercano. En el vídeo publicado por GBC News se observan varios vehículos con matrícula española, algo inhabitual en el Peñón, lo que sugiere que el hijo del mandatario habría cruzado la Verja desde territorio español.

En 2018 Donald Trump Jr. estuvo en Teruel cazando cabras. Él mismo publicó entonces varias fotografías en su cuenta de Instagram.

Richard Sennett es un hombre afable con un tono de voz sereno. A sus 82 años, con una trayectoria que le ha llevado a ser reconocido como uno de los grandes pensadores de la segunda mitad del siglo XX, ha seguido dando guerra ya bien entrado el XXI, ya sea hablando sobre arquitectura, economía, arte o sociología, el ámbito que siempre se ha considerado su campo de acción y desde donde parten muchos de sus trabajos, que han estudiado a fondo la relación de las personas con las ciudades que habitan y las relaciones de esas mismas ciudades con las personas que viven en ella.

Un espejo muchas veces incómodo, siempre afilado, a veces engañoso, sobre el modo en el que nos mezclamos con el prójimo, como transitamos por lugares sin ser conscientes de la naturaleza de los mismos y cómo vivimos en un caos del que es muy difícil huir pero contra el que debemos luchar: una batalla contra esa plaga llamada ‘planificación urbana’ que arrasa con el tejido social y crea ejércitos de extraños y en cuyas raíces se encuentra la primera piedra de la deshumanización que ahora asola cada rincón del planeta. 

El de Chicago recibe a elDiario.es en los cuarteles generales de Anagrama (su editorial en España), situados en el corazón la capital catalana, con la excusa de hablar de su última criatura, 'El intérprete' (Anagrama y Arcàdia, en catalán). Acaba de pedirse un café y en cuanto termine esta entrevista volverá a casa, después de una charla la noche anterior en la que puso de manifiesto la legión de referentes que maneja y su facilidad para tejer hilos entre disciplinas aparentemente inconexas, una habilidad que se pone de manifiesto en su última obra, tremendamente profética y profundamente bella.

Aunque el libro se publicó originalmente en abril de 2024, al lector le sorprenderá que ya en sus primeras líneas el autor mente a Trump, uno de esos personajes que los anglosajones llaman, ‘bigger than life’, que acaba de ganar las elecciones en su país y que encaja perfectamente con el/los sujeto/s de este ensayo, en el que arte, política y vida se mezclan una y otra vez en una suerte de puzles diminutos que el lector debe resolver sobre la marcha. 

Esta entrevista tiene lugar en los primeros días del segundo mandato presidencial de Donald J. Trump y Sennett se aclara la voz y muestra su disgusto por los caprichos del azar que convierten 'El intérprete' en un libro que puede leerse de cabo a rabo mirando por el rabillo del ojo todo lo que sucede en un mundo que parece haber sido tomado por una niebla espesa en la que nadie es capaz de ver más allá de sus propios pies: “Desafortunadamente, no estoy orgulloso de ello” recalca el sociólogo cuando se le recuerda la relevancia de su trabajo en tiempos oscuros. “Lo que está pasando es que Trump, como Putin, usa todas esas técnicas teatrales y hace lo que quiere y va donde quiere ir y hoy habla de una cosa y mañana habla de otra. Y hoy habla de Estados Unidos y mañana de Gaza, que probablemente ni sabe dónde es, pero que quiere convertir en un parque temático”.

“¿Qué si está todo calculado?” (Sonríe) Creo que todo está calculado e improvisado al mismo tiempo, pero en general creo que no es sincero y que en su discurso subyace algo sobre la raza, que nunca se dice en voz alta, que permanece en la sombra, pero que le conecta profundamente con sus seguidores. Todo eso de lo woke es en realidad un discurso racista, una bomba visceral, que no solo se limita al sur de Estados Unidos. Es un hombre que se presenta abiertamente como una mala persona, que legitima las malas acciones de los demás y que es un experto en la manipulación de los sentimientos y el odio al otro, en un discurso con el que podemos remontarnos hasta la guerra civil’ reflexiona el estadounidense.

En 'El intérprete', Sennett aboga por no responder con buenos modales o fría corrección a aquellos que usan el lenguaje como arma arrojadiza y apelan a los bajos instintos como el payaso malo que te atiza con un pastel en la cara o el villano Bondiano. “El arte debe encontrar la manera de revelarse con métodos que resulten igualmente atractivos porque ese es su rol” afirma. Así, su última obra recorre el camino que va desde los filósofos renacentistas a los bares de Greenwich en Nueva York, con una agilidad que le coloca -con total seguridad- en el Olimpo de los grandes ensayistas modernos junto a Eliot Weinberger o Gore Vidal, tipos que en la misma página podrían, como hace él, hablar de Wagner, Boris Johnson, la Antigua Grecia, la comedia del arte o la comida basura sin que haya una sola palabra que rechine.

“El arte es un instrumento, puede hacer bien y mal, la noción de que solo puede hacer el bien es muy naife. Como cualquier otra forma de expresión la puedes usar de un modo u otro”, cuenta Sennet, que en el libro -a veces críptico; otras de una claridad meridiana- parece dudar sobre el papel real del arte en la vida diaria. “Nada es bueno o malo en esencia, lo que es malo muchas veces se disfraza de nuevo, Hitler y Trump no dijeron nunca: ‘somos malignos”.

En este ensayo, sobrevuela a menudo la impresión de que aquella frase de Shakespeare, ‘el mundo es un escenario’, nunca ha sido tan veraz: “Todos estamos actuando continuamente, a diario, pero a mí me interesa como esa performance de cada día se transforma en lo que podríamos llamar arte: cuando los rituales cotidianos se manipulan, se transforman, para conseguir algo realmente artístico. Y no se me ocurre mejor ejemplo que el mundo de la música, un mundo cada vez más banal especialmente ahora, pero en el que las canciones pueden ser transformadas en algo que es emocionante. Es en esa manipulación del ritual en que de repente notas algo, algo que no habías sentido antes, o que no habías oído antes” cuenta.

El intérprete es el primer libro de una trilogía que se centra en los tres pilares del ADN humano: la interpretación, la narrativa y la imagen (“que intentaré acabar si la salud me respeta”, dice Sennet con una sonrisa). “¿La chispa de este libro? Pues yo empecé siendo un intérprete, tocando el chelo, para después dedicarme a la sociología, un plan B que no recomiendo a nadie (risas). En mi mente, y aunque pueda parecer extraño, siempre hubo una relación entre esas dos partes de mi vida aparentemente inconexas. Y la base de este libro es algo que considero fundamental y que siempre se ha dado por sentado y es el hecho de que si tengo un buen argumento voy a convencerte. Ese convencimiento es una cosa de niños y tenemos que lograr sobrepasarlo: los buenos argumentos no son el arma definitiva y es algo que vemos constantemente: no vas a llegar a ningún sitio simplemente con eso”, afirma Sennet.

Pero, sobre todo, el sociólogo parece en 'El intérprete' (casi) convencido de que nadie pueda impedir esta apropiación de las grandes herramientas del universo del arte y en especial del teatro para servir a los nuevos tiranos: desde el aspecto, la vestimenta y la actitud de los que asaltaron el Capitolio hasta los métodos y la estética de las dictaduras y el rol de la tecnología en el mundo que nos rodea. “Este el nuevo instrumento para moldear el mundo”, dice Sennet mientras observa el móvil del periodista que descansa sobre la mesa:“La forma definitiva de soledad que las personas están experimentando ahora es on-line”.

La forma definitiva de soledad que las personas están experimentando ahora es on-line

“El universo online es una gran cámara hiperbárica en la que puedes eliminar rápidamente y de forma sistemática todo aquello que no quieres escuchar. Si imaginas una ciudad física, cualquier ciudad física, es imposible apretar un botón y que la gente desaparezca. No solo eso: puedes eliminar cualquier cosa que no te guste, cualquier cosa que no quieras ver o escuchar. Puedes evitar cualquier exposición o interacción con personas distintas, personas que no piensen como tú, por eso calle es al mismo tiempo un lugar y una metáfora. Es lo mismo que escuchar un disco o una canción en Spotify o escuchar esa misma canción en un concierto: es totalmente distinto”. Y concluye, “no lo estamos estudiando lo suficiente y lo estamos documentándolo, pero todo este universo de tik-toks y demás está desempoderando a los adolescentes y los jóvenes, que ahora prefieren estar a solas con su teléfono. Las llamas redes sociales, pero son todo lo contrario: son antisociales”.

¿Pueden las izquierdas y las derechas intercambiarse los papeles? ¿Puede la izquierda hacerse conservadora, o incluso reaccionaria? ¿Puede la derecha convertirse en una fuerza revolucionaria por la vía de la contrarrevolución? Quizá. No sería la primera vez que el empuje de la historia da un revolcón a las cosas.

El Partido Demócrata de Estados Unidos fue desde su origen (Thomas Jefferson) favorable a la esclavitud, a los impuestos bajos y a la preponderancia de los Estados sobre el gobierno federal. Era hegemónico en el sur. Los republicanos, cuando se produjo la secesión y la guerra civil, asumieron bajo Abraham Lincoln la lucha contra el esclavismo y el dominio del gobierno federal sobre los Estados.

Cuando estalló la gran crisis de 1929, un presidente demócrata, Franklin Roosevelt, subió los impuestos e incrementó de forma drástica el gasto público. Acabada la guerra mundial en 1945, otro presidente demócrata, Harry Truman, impulsó leyes contra la segregación racial en beneficio de los soldados negros que habían combatido. Esas leyes no fueron gran cosa. El cambio real comenzó cuando la campaña por los derechos civiles (Martin Luther King) se hizo incontenible y otros dos presidentes demócratas, John Kennedy y Lyndon Johnson, asumieron que la segregación debía terminar.

Lo que ocurrió entonces fue que los demócratas del sur, racistas y socialmente conservadores, se pasaron en masa al Partido Republicano. Hacia 1980, cuando comenzó la presidencia de Ronald Reagan, los republicanos habían asumido casi por completo el antiguo programa de los demócratas: predilección por la raza blanca, bajos impuestos y oposición al poder federal de Washington. Y se habían hecho hegemónicos en el sur. Los demócratas, en cambio, se parecían cada vez más a los antiguos republicanos de Lincoln y tenían cada vez menos votos en el sur. Y así se consumó el intercambio de papeles.

El actual avance en el mundo de unas derechas heterogéneas, pero altamente disruptivas puede empujar a las izquierdas hacia posiciones conservadoras. En la Unión Europea, por ejemplo, las fuerzas progresistas y europeístas ya no parecen en condiciones de seguir empujando hacia la integración; más bien pueden verse en la necesidad de limitar sus aspiraciones a defender lo logrado hasta ahora, es decir, dedicarse al mantenimiento del statu quo (desde Schengen hasta cualquier otro soporte de la unidad) y ejercer como dique conservador frente a unas derechas revolucionarias por la vía de la contrarrevolución.

Llegado el momento, resultaría concebible incluso que las izquierdas vistieran ropajes nacionalistas, con el fin de defender espacios libres de la presión de Bruselas. No hemos llegado ahí, por supuesto. Pero la derechización de la Comisión Europea, especialmente en lo que se refiere a los inmigrantes (pobres, conviene especificar: los ricos son siempre bienvenidos), resulta cada día más perceptible.

Algo similar empieza a ocurrir en Estados Unidos. La acumulación de poder (federal, estatal y judicial) por parte de Donald Trump y los nuevos republicanos, transformados en populistas-imperialistas autoritarios y nostálgicos de un pasado muy lejano y muy discutible, impele a los demócratas a posiciones de resistencia: creación de ciudades-refugio, defensa de los derechos locales y renuncias programáticas.

Hará falta mucha lucidez y mucha convicción para cabalgar de alguna forma la oleada revolucionaria de la contrarrevolución.  

Groenlandia apenas tiene 56.000 habitantes pese a ser la isla más grande del mundo. Tiene algo que interesa a Donald Trump, que ha lanzado una de esas ideas que puede ser una ocurrencia o una apuesta geoestratégica. Dice que Groenlandia debe ser parte de Estados Unidos y no descarta usar la fuerza para quedarselo. Groenlandia pertenece a Dinamarca, y tiene su propio gobierno autónomo. ¿De qué está hablando Donald Trump? 

Lo analizamos con el periodista Òscar Gelis, que colabora con elDiario.es desde Copenhague y con la periodista Antònia Crespí, que escribe para elDiario.es desde Washington. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“Los necesitamos por seguridad económica”, ha afirmado Donald Trump sobre Groenlandia y el Canal de Panamá. Cuando se le ha preguntado, el presidente electo de EEUU no ha descartado utilizar medidas militares o económicas para tomar el control de ambas posiciones estratégicas.

En una rueda de prensa celebrada este martes en Mar-a-Lago en la que ha expuesto sus ansias expansionistas, el presidente electo ha sugerido incluso que utilizaría la “fuerza económica” para unir Canadá y EEUU. “Eso sería algo grande y te deshaces de esa línea artificial. También sería mucho mejor para la seguridad nacional”. “No olviden que básicamente protegemos a Canadá. Me encanta el pueblo canadiense. Son geniales. Pero nos gastamos miles de millones de dólares al año para protegerlo”, ha añadido.

En cuanto al Canal de Panamá, Trump ha recordado que fue construido por EEUU. “Puede ser que se tenga que hacer algo”, ha afirmado. “El Canal de Panamá es vital para nuestro país. Está siendo operado por China y se lo dimos a Panamá. No se lo dimos a China”.

El Canal de Panamá fue entregado al país centroamericano en 1999 y su presidente, José Raúl Mulino, ha rechazado por completo negociar cualquier tipo de cambio sobre el estatus legal y el control del paso. “No hay nada de lo que hablar”, dijo el presidente tras una publicación de Trump en redes sociales en la que afirmaba que: “Si Panamá no garantiza la operación segura y eficiente [del canal], exigiremos que nos los devuelvan por completo y sin preguntas”.

Respecto a Groenlandia ha afirmado: “Lo necesitamos por nuestros objetivos de seguridad nacional. La gente lo dice desde hace mucho tiempo”. Este martes, su hijo Donald Trump Jr ha visitado la isla, que pertenece a Dinamarca, afirmando que se trata de una visita privada para grabar material para su pódcast. Además de la posición estratégica de la isla, su subsuelo esconde grandes recursos de las denominadas tierras raras y EEUU tiene una base militar.

“Hay aproximadamente 45.000 personas ahí. La gente ni siquiera sabe realmente si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre la isla, pero si lo tiene, deberían renunciar a ello porque la necesitamos por seguridad nacional”, ha afirmado. “Es por el mundo libre. Hablo de proteger al mundo libre”, ha añadido.

De hecho, el presidente electo ha amenazado a Dinamarca con aranceles “de muy alto nivel” si no cumplen. Trump ha mencionado que hay barcos chinos y rusos “por todas partes” en la zona.

Por último, Trump también ha propuesto renombrar el Golfo de México. “Vamos a cambiar el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América”, ha asegurado. “Es un nombre precioso. Y es apropiado”.

Si hubiera que tomar en serio todo lo que Donald Trump ha indicado que hará en cuanto acceda a la presidencia de Estados Unidos, el mundo debería ponerse a cubierto. ¿Invadirá Trump Panamá para recuperar el control del canal? ¿Insistirá en comprar Groenlandia? ¿Deportará a millones de inmigrantes? ¿Despedirá a miles de funcionarios? ¿Exigirá a sus socios en la OTAN que gasten el 5% de su presupuesto en armamento? ¿Forzará a Ucrania a ceder parte de su territorio a Rusia? ¿Alentará a Israel a proseguir su guerra infinita? ¿Impondrá aranceles altísimos, en especial a China?

De todas estas posibilidades, la más compleja y trascendente es la última: los aranceles, es decir, la guerra comercial. Porque supondría cambiar el mundo tal como lo hemos conocido desde el inicio del siglo XXI. En 2001, China ingresó por fin en la Organización Mundial de Comercio, en gran medida gracias a los esfuerzos de Bill Clinton durante sus ocho años en la presidencia (1993-2001). Clinton, al frente de las fuerzas globalizadoras, aseguró que la integración de China iba a suponer más riqueza para todos y, a medio plazo, la democratización del país y la definitiva liberalización de la economía planetaria.

Las cosas no han funcionado como se preveía. Desde 2001, el volumen de la economía china se ha multiplicado por 10 (piénsenlo un momento); la transferencia de tecnología occidental al gigante asiático ha mantenido un ritmo vertiginoso (desde semiconductores a automóviles eléctricos); y tanto Estados Unidos como la Unión Europea se han desindustrializado.

La pandemia demostró que las antiguas potencias occidentales no eran capaces siquiera de fabricar mascarillas. Y, mientras tanto, el déficit comercial de Estados Unidos con China (que mantiene todo tipo de aranceles y prácticas proteccionistas) ha oscilado, según los años, entre los 900.000 y los 300.000 millones de dólares. Todo ello no ha supuesto ninguna democratización del régimen chino.

Ahora es la Unión Europea la que empieza a sufrir la estrangulación: la industria alemana del automóvil, emblema de la pujanza exportadora del continente, se ve incapaz de competir con los vehículos chinos. Trump ya marraneó con los aranceles durante su primer mandato, pero sin adoptar decisiones drásticas y sin alterar apenas el “statu quo” internacional. Ahora tendrá que enfrentarse a una de las dos almas del movimiento reaccionario que encabeza. Por un lado, los partidarios del libre mercado, sea lo que sea eso en realidad. Los instintos del propio Trump le sitúan en ese bando. Y su amigo Javier Milei, el presidente anarcocapitalista de Argentina, descarta que Trump quiera realmente aplicar políticas proteccionistas. “Utiliza la amenaza de aranceles como simple arma diplomática”, afirma Milei.

En las filas trumpistas hay también, sin embargo, un vigoroso movimiento proteccionista. Son los economistas que, tras admitir que la construcción de barreras tarifarias aumentaría la inflación global, consideran que Estados Unidos soportaría mucho mejor que la Unión Europea, China y los otros mini-gigantes asiáticos (desde Corea del Sur a India) un alza generalizada de precios y, por tanto, saldría vencedora, con la capacidad de establecer un nuevo orden en el comercio internacional y redistribuir la industria. La mayoría de los votantes de Trump se alinean instintivamente con esa idea.

La posición del magnate Elon Musk, copresidente o asesor en jefe de Trump (por ahora), resulta ambigua. Musk se presenta como un firme defensor de la desregulación, la iniciativa privada y el libre comercio. A la vez, recibe subvenciones masivas del presupuesto estadounidense por sus negocios espaciales y teme que la competencia de los fabricantes chinos dañe fatalmente Tesla, su industria de coches eléctricos.

Los críticos de la globalización diseñada en las últimas décadas son cada vez más numerosos. Incluso en la Unión Europea, que durante unos años disfrutó de los mecanismos globalizadores (solía ser el principal exportador mundial de bienes y servicios, hasta que China la superó poco antes de la pandemia), empiezan a surgir dudas. Este es el siglo de los dos imperios, el estadounidense y el chino. De cómo organicen sus relaciones dependemos todos los demás.

Si puede señalarse un momento en el que Elon Musk se volvió totalmente impredecible incluso para aquellos que llevan décadas estudiando su figura, fue el verano de 2023. El magnate decidía entonces cambiar el nombre de Twitter, una de las redes sociales más reconocidas a nivel mundial y con verbo propio, tuitear, por el insulso y carente de fondo “X”. El movimiento resultó inexplicable para los expertos en marketing e imagen de marca y suponía un paso más en la aniquilación del valor comercial de una empresa por la que Musk había pagado 44.000 millones de dólares.

La jugada coincidió con la definitiva radicalización de Elon Musk hacia la extrema derecha. El multimillonario tecnológico que votó a Obama, Clinton y Biden pasó a compartir el ideario de la turba que asaltó el Capitolio en 2020. Es decir: una desconfianza extrema en las instituciones derivada de la pandemia y su supuesta claudicación al “virus woke”, un término reaccionario que asimila la lucha por la diversidad, la inclusión y el progresismo con una enfermedad social.

La primera víctima de la batalla de Musk contra lo “woke” fue su hija, a la que considera “muerta” tras su transición de género. Twitter fue la segunda. Asociada durante sus primeros años a movimientos progresistas y herramienta de comunicación de revoluciones sociales como el 15M o Occupy Wall Street, la red y su marca debían morir. La misma red renacía después como altavoz de la ideología de su propietario y al servicio de Donald Trump. “La civilización está en juego”, justificaba Musk.

Un altavoz para la propaganda de la extrema derecha

Este miércoles, al consumarse la victoria de Trump, la apuesta de Musk por Twitter ha cobrado sentido. ¿Cómo de importante ha sido la red social? “No creo que esta carrera hubiera estado siquiera pareja si no hubiera sido por lo que Elon Musk está haciendo con Twitter, mostrándole a la gente lo que está pasando”, ha dicho el hijo de Donald Trump.

“Ha nacido una estrella... Elon”, ha manifestado su padre. “Es un personaje, es un tipo especial, es un supergenio”, ha insistido en su primer discurso tras conocer el resultado de las elecciones: “Tenemos que proteger a nuestros genios, no tenemos tantos”.

Ha nacido una estrella... Elon. Es un tipo especial, es un supergenio.

Donald Trump

El trabajo que alaban los Trump es la cascada de desinformación y teorías conspiranoicas característica del nuevo presidente que desde hace dos años ha emulado Musk. Un análisis del grupo de verificación de datos PolitiFact de las 450 publicaciones de Musk durante las dos primeras semanas de octubre mostró que distribuyó todo tipo de bulos sobre inmigración, los huracanes que azotaron EEUU o el supuesto pucherazo electoral que se estaba fraguando, una narrativa que no le ha hecho falta alentar. Acumularon 679 millones de visitas y más de 5,3 millones de “me gusta”.

Musk no solo ha configurado X para amplificar el alcance de sus publicaciones, sino que usa su cuenta para proyectar al escenario mundial todo tipo de narrativas ultra al compartir comentarios de otros usuarios. “Las noticias deben venir de la gente”, ha justificado hoy el magnate: “Ahora los medios sois vosotros”.

La inversión de 44.000 millones de dólares de Musk en Twitter ha mostrado ser muy rentable en el contexto estadounidense. Ahora Musk buscará proyectar esa influencia en los aliados de extrema derecha con los que ha tejido una alianza en los últimos meses, como Giorgia Meloni, Javier Milei, Jair Bolsonaro o Santiago Abascal.

El fiscal de la eficiencia

Trump ha prometido a Musk que obtendrá básicamente lo que quiera de su administración. El papel que él ansía parece ser el de fiscal de la eficiencia, una especie de asesor transversal a toda la administración con plenos poderes y capacidad para recortar a voluntad. Fue él mismo el que se autopropuso para el puesto antes de que Trump lo defendiera como una idea propia: “No hace falta sueldo, ni título, ni reconocimiento”.

Cuando Musk tomó las riendas de Twitter despidió a aproximadamente el 80% de sus trabajadores, unas 5.000 personas. Los equipos contra el acoso, los moderadores, de ética de los algoritmos, de transparencia o comunicación de la empresa desaparecieron por completo. El resto se recortaron al máximo y tuvieron que hacer frente a la exigencia de su nuevo jefe de echar horas extra sin mirar atrás, incluso llegando a dormir en la oficina.

Tras conocer la victoria de Trump, Musk ha publicado un fotomontaje de él entrando con un lavabo en el despacho oval de la Casa Blanca, lo mismo que hizo el primer día en las oficinas de Twitter. Su mensaje de que aspira hacer lo mismo con la administración estadounidense que con su red social.

Musk critica que el “virus woke” ha impuesto una dictadura de la corrección política que ha perjudicado la innovación y el crecimiento económico. Como asesor plenipotenciario, tendría en su punto las regulaciones en materia de igualdad y las ayudas sociales que, según él, desincentivan el mérito y la productividad. Cree que estas políticas imponen cargas regulatorias innecesarias y afectan a la competitividad. Como asesor, podría buscar recortar esas protecciones laborales para promover una cultura del “mérito”. Un “mérito” que para él implica trabajar entre 80 y 100 horas a la semana.

Este enfoque también iría en línea con su visión de una economía donde la innovación sea impulsada principalmente por la iniciativa privada, con menos intervención estatal. Podría proponer menos restricciones para las empresas en áreas de contratación, diversidad y otros temas que, según él, deben ser gestionados directamente por el mercado en lugar de ser regulados desde el gobierno.

Este punto de vista ya ha sido puesto en práctica por Milei, que eliminó una decena de ministerios en Argentina pero a cambio creó uno de Desregulación y Transformación del Estado. Su titular, Federico Sturzenegger, ha afirmado que Musk es su inspiración: “Mi máxima admiración como Ministro de Desregulación y Reforma del Estado del Presidente Javier Milei. Me atrevo a decir que la mayoría de las veces no se trata de hacer que el gobierno sea más eficiente sino de eliminarlo por completo. Borrar, borrar, borrar!!!!! (Esto, por cierto, lo aprendí de vos)”.

Si el resto de sus aliados tienen éxito en las urnas, la figura del fiscal de la eficiencia podría volverse uno de los roles de moda en los gobiernos de extrema derecha resultantes.

Bitcoin en el horizonte

Musk es un firme defensor de las criptomonedas. La campaña de Trump también ha reconocido que este era un gran caladero de voto frente a Kamala Harris, presentándole como el “cripto-candidato” que convertirá EEUU en “la capital cripto del planeta y la superpotencia mundial del bitcoin”.

Pese a que Trump se había mostrado bastante escéptico con este tipo de activos en el pasado, el mercado ha reaccionado con euforia a su victoria. El precio del bitcoin ha subido un 10% hasta su máximo histórico, con unos 68.000 euros por unidad. “La razón fundamental de ello es que una victoria republicana debería conducir a un cambio más rápido y más marcado en el telón de fondo regulador de esta clase de activos”, explica Manuel Villegas, analista de eToro.

“Se espera que los cambios vayan más allá del ámbito legislativo” abunda el experto, que señala que estos podrían abarcar desde la dirección de la Comisión de Valores y Bolsa, la SEC (por sus siglas en inglés), “hasta el posicionamiento del Servicio de Impuestos Internos de una ley contra el blanqueo de dinero y el secreto bancario en relación con las criptomonedas”.

La influencia de Musk en el gobierno estadounidense podría representar un riesgo significativo, especialmente si promoviera un enfoque excesivamente laxo hacia las criptomonedas. Musk ha sido una figura polarizadora en el ámbito cripto, donde su respaldo a activos meme como Dogecoin (que también se ha disparado un 20%) ha demostrado cómo su influencia impulsa, de forma especulativa, la adopción de monedas digitales poco confiables y un nuevo auge mundial de estas inversiones.

Tesla y la inteligencia artificial

El polifacético empresario cuyo principal negocio ahora mismo es vender coches eléctricos ha hecho presidente al político que defiende la abolición de los límites de carbono y el regreso de la economía basada en los combustibles fósiles. El genio del código que hizo fortuna anticipándose al auge de Internet ha ayudado a entronar al empresario tradicional que critica abiertamente a Silicon Valley.

Musk tiene muchos negocios y lo esperable es que todos ellos se vean impulsados tanto en el mercado de EEUU como en su política geoestratégica. Tesla y SpaceX son los principales.

Trump nunca ha sido un gran partidario de los vehículos eléctricos, pero su victoria ha aupado un 11% a Tesla en bolsa mientras hundía a los fabricantes europeos. La posibilidad de que el nuevo presidente haga despegar los aranceles a todos los vehículos que no sean estadounidenses ha pasado una factura en bolsa casi inmediata a las grandes automovilísticas del viejo continente. Mercedes Benz ha llegado a perder este miércoles más de un 7%, mientras que Volkswagen y BMW han llegado al 6%. Sobre ellas sobrevuela la posibilidad de que la futura administración republicana imponga un arancel del 10%, informa Cristina Bolinches.

La que se está librando de un castigo severo por parte de los inversores es Stellantis, que ha visto su acción prácticamente plana. Este gigante es dueño de marcas europeas como Fiat, Peugeot, Citroën u Opel, pero también de otras de origen estadounidense como Chrysler y Jeep. Stellantis cuenta con 21 fábricas en ese país y lleva meses sin vivir un buen momento en el mercado norteamericano, con ventas que se resienten, lo que le ha llevado a reducir sus inventarios de coches. De hecho, ha estado en el foco de la campaña de Donald Trump, que hace unos días amenazó con poner un arancel del 100% a sus coches fabricados en otros mercados si en algún momento decide trasladar parte de su producción a México.

Musk defiende que Tesla no es un fabricante de coches, sino un desarrollador de tecnología. La tecnología que más preocupa al magnate ahora mismo es la inteligencia artificial, campo en el que abogará por una desregulación que permita a las empresas experimentar primero y pedir perdón por sus errores después. Errores como los que Musk está enfrentando en los tribunales por promocionar un nivel de autonomía en los Tesla que realmente no tenía, aumentando el riesgo de accidente.

Procesos abiertos que podrían decaer

Elon Musk actualmente enfrenta varios procesos y conflictos legales con agencias estadounidenses. Especialmente con la SEC, pero también la Administración Federal de Aviación por su actividad en SpaceX. Estos conflictos giran en torno a asuntos de manipulación de mercado, regulaciones de seguridad, y cumplimiento con normativas de la industria espacial y automotriz. Por ejemplo, la SEC ha investigado a Musk en múltiples ocasiones por sus publicaciones sobre el precio de las acciones de Tesla, que en el pasado llevaron a sanciones y acuerdos legales para supervisar sus declaraciones públicas sobre la empresa.

Si Trump cumple su promesa de dar a Musk un puesto en el gobierno, estos procesos podrían verse comprometidos o incluso disolverse, ya que su influencia dentro de la administración podría suavizar o detenerlos por completo. Además, su presencia en el gobierno podría dificultar la imparcialidad de las agencias que supervisan sus empresas, afectando la objetividad y el rigor con que se examinan sus actividades comerciales. Esto no solo plantea preocupaciones éticas, sino también riesgos para la confianza pública en la independencia de las instituciones regulatorias.

El presidente de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden, y el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021) han conseguido este martes los delegados necesarios para declararse matemáticamente los candidatos de sus partidos a la Casa Blanca.

La victoria de Biden llegó apenas diez minutos después de que cerraran, a las 19.00 hora local (23.00 GMT), los colegios electorales del estado de Georgia, que le proporcionaron los delegados necesarios para catapultarlo por encima de los 1.968 que necesitaba para asegurarse la candidatura.

Mientras tanto, Trump tuvo que esperar casi hasta el final de la noche para proclamar su victoria. Fue el estado de Washington, que cerró sus colegios electorales a las 20.00 hora local (3.00 GMT del miércoles), el que le permitió superar el umbral de 1.215 delegados necesarios para volver a convertirse en el nominado presidencial republicano.

Sin embargo, pese a haberse convertido matemáticamente en los nominados a la Casa Blanca, tanto Biden como Trump deberán esperar a las convenciones de sus partidos para proclamarse oficialmente candidatos para las elecciones de noviembre.

La convención republicana tendrá lugar del 15 al 18 de julio en Milwaukee (Wisconsin), mientras que la cita demócrata se llevará a cabo en Chicago (Illinois) del 19 al 22 de agosto.

Una noche electoral clave

La jornada electoral de este martes carecía del brillo que tradicionalmente se le otorga al supermartes, celebrado el pasado 5 de marzo y considerado el día más importante de las primarias presidenciales de Estados Unidos al ser cuando votan 14 de los 50 estados del país.

Esta noche fue una especie de “mini” supermartes, con victorias de Biden y Trump en las primarias de los dos partidos en Georgia, Misisipi y Washington.

Los demócratas también celebraron primarias en el territorio de las Islas Marianas del Norte, en el Pacífico, donde Biden obtuvo los seis delegados en disputa. Mientras, los republicanos se reunieron en Hawái para votar en 'caucus' o asambleas vecinales, de las cuales aún no se tienen resultados.

De especial importancia eran las primarias en el estado de Georgia, donde Trump y Biden hicieron campaña este sábado en mítines que se celebraron casi de manera simultánea y a menos de 100 kilómetros de distancia.

Georgia es uno de los seis estados clave que decidirán el resultado en noviembre junto con Carolina del Norte, Arizona, Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Además, la victoria allí podría llegar por un puñado de votos, como ocurrió en 2020 cuando Biden ganó a Trump por un margen del 0,23%.

El gran botín de ese estado son los votantes independientes o de ideas más moderadas, quienes serán el objetivo principal de ambos candidatos de cara a noviembre.

Una campaña bronca

Con Biden y Trump convertidos matemáticamente en candidatos, arranca ahora una intensa campaña electoral de ocho meses que promete ser especialmente bronca, con ambos intercambiando ataques para desgastar al oponente.

Nada más obtener la nominación demócrata, Biden emitió un comunicado agradeciendo a los votantes su apoyo y considerando que “la amenaza que representa el exmandatario es mayor que nunca”.

El presidente acusó a su contrincante de estar “llevando a cabo una campaña de odio, venganza y represalias” que amenaza la propia libertad y democracia, comparando el momento actual con la guerra civil estadounidense.

Por su parte, en un video difundido en la red social X, Trump calificó la jornada electoral como “un gran día de victoria”.

“Pero ahora tenemos que volver al trabajo porque tenemos al peor presidente en la historia. Su nombre es Joe Biden, a veces llamado el corrupto Biden, y debe ser derrotado”, subrayó el líder republicano en la grabación.

Pese a todo, el camino hacia las elecciones no será fácil para ninguno: el exmandatario afronta cuatro juicios y 91 cargos penales, mientras que Biden deberá lidiar con cuestiones sobre su edad, ya que con 81 años es el presidente más longevo de Estados Unidos, además de crisis internacionales en Gaza y Ucrania.

El horizonte judicial de Donald Trump, con cuatro graves e históricas imputaciones, está en el centro de su campaña para las presidenciales del próximo año. Pero el magnate no se está tomando ninguno de esos casos, por los que se le acusa de un total de 91 delitos, tan en serio como el juicio civil por fraude que enfrenta en Nueva York. Desde su inicio a principios de octubre, ya ha acudido siete veces a los tribunales a pesar de no estar obligado, escenificando el que considera su caso más personal. Y no es para menos: la acusación de fraude continuado a la Organización Trump apela directamente a su imagen como empresario de éxito, al patrimonio de su imperio inmobiliario y a la herencia y expediente legal de sus hijos.

Después de testificar la semana pasada dos antiguos aliados reconvertidos en enemigos ­–su exabogado Michael Cohen y el exdirector financiero Allen Weisselberg­–, este miércoles le ha llegado el turno a su hijo mayor, Donald Trump Jr., y este jueves le ha seguido Eric Trump. Ambos están acusados junto a su padre, como vicepresidentes de la empresa, de inflar activos financieros para obtener mejores condiciones a la hora de pedir préstamos. Según la fiscal de distrito, Letitia James, habrían incrementado las valoraciones de sus propiedades en 2.200 millones de dólares entre 2011 y 2021, con lo que consiguieron créditos ventajosos de bancos y aseguradoras.

El próximo lunes declarará el expresidente, por primera vez bajo juramento, y el miércoles su hija Ivanka, que en un inicio también estaba acusada, pero finalmente el juez, Arthur Engoron, descartó las evidencias en su contra. “Deja en paz a mis hijos”, publicó Trump en su red social, Truth Social, en alusión al magistrado: “eres una desgracia para la profesión”, añadió.

La familia Trump, acostumbrada a la exposición pública por su aparición en el programa televisivo The Apprentice y por su destructivo papel en la política estadounidense, está más expuesta que nunca en este juicio. El juez ya dictaminó que son culpables de crear un esquema para cometer fraude financiero al estado de Nueva York. Lo que debe dirimir en las próximas semanas es si el fraude fue a propósito y, especialmente, el tamaño de la pena que merecen pagar Trump, sus dos hijos y su empresa.

Se juegan mucho más que su imagen: la fiscal ha pedido al juez que prohíba a Trump y sus hijos dirigir negocios, comprar inmuebles y pedir préstamos en Nueva York, y que les imponga una multa de 250 millones de dólares. Es decir, a la práctica busca expulsar al imperio inmobiliario del estado que lo vio florecer, según ha dictaminado el juez, fraudulentamente.

Entre otros activos, Engoron ya ha sentenciado que la Organización Trump manipuló las valoraciones de la icónica Torre Trump, donde el magnate dio el salto a la política al lanzar su primera campaña electoral. También de otras propiedades, como Trump Park Avenue, 40 Wall Street, 1290 Avenida de las Américas o los clubes de golf de Hudson Valley y Westchester. Si el juicio, que ya ha empezado con un gol en contra, termina en goleada, Trump podría llegar a perder el control sobre todo este patrimonio.

Un imperio familiar: el rol de los hijos de Trump

De los cinco hijos que ha tenido Trump en sus tres matrimonios, solo Donald, Ivanka y Eric –los tres mayores e hijos de su primera esposa Ivana– han tenido un cargo importante en la Organización Trump. Y aunque James imputó a los tres, el juez Engoron solo halló responsables de fraude a Donald y Eric.

Don Jr. (45 años), que ha declarado este miércoles, es el más interesado en política y un incendiario habitual en redes sociales, ante las cámaras de medios conservadores y en su podcast Triggered with Don Jr., que publica dos veces a la semana en la plataforma Rumble. Pero también está en la primera línea de la empresa familiar: como vicepresidente ejecutivo junto a su hermano Eric, forma parte del grupo de altos cargos con decisión sobre las finanzas de la Organización Trump. 

Tras licenciarse en Economía por la Universidad de Pensilvania en el año 2000, no tardó en entrar en el imperio familiar, donde en dos décadas ha cerrado la compra y arrendamiento de importantes propiedades que ahora están en tela de juicio, como la Torre Trump o el 40 Wall Street en Manhattan. Después de que su padre fuera elegido presidente en 2016, Don Jr. firmó unas declaraciones financieras que, según alega el juez, fueron clave en el esquema para cometer fraude. Esas declaraciones, donde se inflaba el valor de varias propiedades en cientos de millones de dólares, fueron luego entregadas a bancos y aseguradoras para obtener ventajas en el crédito.

“No sé nada sobre los principios generales de contabilidad, eso se lo dejo a mis contables” porque “confío en sus evaluaciones para tomar decisiones”, se ha defendido Don Trump ante las preguntas del juez. En una sesión sin cámaras de video, periodistas presentes en la sala reportan que ha testificado de manera ambigua sobre su papel en la empresa: “Hacía un poco de todo, desde diseño, ventas, márquetin, finanzas, construcción, lo que sea”. Y se ha limitado a responder “no lo recuerdo” a la mayoría de preguntas del juez, una opción que en los casos estatales es más favorable que acogerse a la quinta enmienda y no declarar.

Por su parte, Eric (39 años), el tercer hijo de Trump, es el más implicado de todos en el negocio familiar, está menos interesado en política que su hermano mayor y es el que mantiene un contacto más recurrente con su padre. Como vicepresidente de desarrollo y adquisiciones, este jueves se ha mostrado más combativo que su hermano ante el juez Engoron.

Al igual que Donald Jr., Eric Trump ha insistido en que no tuvo nada que ver con las valoraciones y ha responsabilizado a los contables, tanto dentro como fuera de la empresa. “Tenían más información y detalles sobre todo esto de lo que yo podía tener”, ha dicho, “yo no tuve constancia de nada hasta que este caso prosperó”.

Sin embargo, la fiscalía le ha enseñado correos que demostrarían lo contrario, en los que los contables le piden datos de las propiedades para hacer sus valoraciones. Y la evidencia presentada anteriormente prueba que ambos hermanos firmaron documentos en los que se daba información detallada a Mazars, la empresa externa con la que trabajaban para la contabilidad.

Licenciado en finanzas por la Georgetown University, entró muy joven en la Organización Trump y en 2017, cuando su padre empezó su andadura en la Casa Blanca, le dio su responsabilidad al mando de la empresa. Desde entonces, Eric es quien realmente dirige el día a día del imperio inmobiliario, y ha acompañado en varias ocasiones a su padre al tribunal de Manhattan. Este jueves ha confirmado, ante las preguntas de la fiscalía, que la Organización Trump “tiene una jerarquía piramidal” con su padre al frente: “trabajo con muchas personas, pero reporto a mi padre”.

El juez le preguntará este jueves por su relación con David McArdle, uno de los tasadores contratados por la empresa para manipular sus valoraciones, que el 18 de octubre declaró que había mantenido contacto con Eric. Hasta el momento, el hijo de Trump ha afirmado no conocer a McCardle y se ha defendido asegurando que es “un tipo de cemento”, es decir, que su padre confió en él la gestión de las propiedades, pero no el control de los libros de la empresa o la valoración de los edificios: “No soy contable, no soy experto en valoraciones. No pretendo ser ninguna de esas cosas. Dirijo y construyo propiedades, a eso me dedico”, aseguró.

Por último, Ivanka (42 años), que fue vicepresidenta de la empresa, dejó de serlo en 2017, cuando su padre le puso un sueldo público y una oficina en la segunda planta de la Casa Blanca, donde empezó a trabajar, junto a su marido Jared Kushner, como asesora del presidente. Si bien en su momento llegó a sonar como la más probable sucesora de Trump al mando de su imperio inmobiliario, Ivanka se ha mantenido en los últimos años al margen de la empresa. De hecho, fue eso lo que la salvó de la sentencia en su contra en este caso, a pesar de que en un inicio fue acusada por la fiscal James.

La segunda hija de Trump también se ha alejado de la escena política desde que su padre perdió las elecciones, y ni siquiera acudió al anuncio oficial de su campaña el noviembre pasado. “Siempre amaré y apoyaré a mi padre, pero de ahora en adelante lo haré fuera de la arena política”, se justificó entonces a través de su cuenta de Instagram. También trató de evitar testificar en el caso que nos ocupa, alegando que no participaba del día a día de la empresa, pero el juez le obligó a hacerlo en persona de todos modos.

El próximo miércoles, 8 de noviembre, deberá responder por su relación con Rosemary Vrablic, una trabajadora de Deutsche Bank con quien presuntamente negoció en 2011 las condiciones de 350 millones de dólares en préstamos. En la documentación aportada por la fiscal, se incluyó un correo en el que Vrablic dijo a sus jefes que “Ivanka Trump se convertirá en cliente seguro. Ella es la aparente heredera de este imperio”. Aunque ni esta ni otras pruebas fueron suficientes para que el juez dictara sentencia en su contra, igualmente declarará la semana que viene.

Un golpe a la identidad de Trump

El exmandatario se convirtió en una celebridad vendiéndose como un hombre hecho a sí mismo, pero esa imagen de empresario de éxito no casa con la de uno que se inventa el valor de sus activos para prosperar cometiendo fraude. Según ha certificado el juez, gran parte de la riqueza de Trump –que en su vida ha declarado hasta seis bancarrotas–, fue construida artificialmente: inflaba el valor de sus propiedades para obtener créditos, que luego invertía en nuevas propiedades, cuyo valor también manipulaba, y así sucesivamente.

Los demás casos que pesan sobre el magnate, cuyos juicios coincidirán también con la campaña electoral, son mucho más graves que el fraude financiero y podrían llevarlo a la cárcel. Se le acusa de intentar amañar el resultado de las elecciones presidenciales en Georgia, de tratar de impedir la transferencia pacífica del poder tras perder los comicios, de haberse llevado y retenido cientos de documentos clasificados a su club privado de Florida cuando abandonó la Casa Blanca y de falsificar, en plena campaña electoral, documentos fiscales para esconder el soborno a la actriz Stormy Daniels, con quien había mantenido una relación extramatrimonial.

Sin embargo, el victimismo que ha sacado a relucir en todos estos casos, acusando al sistema judicial y al supuesto “estado profundo” de estar cometiendo una “caza de brujas” contra él, le está dando rédito político. En estos momentos, Trump lidera con contundencia las encuestas de primarias republicanas, con el 57,6% de los apoyos (40 puntos por encima del segundo clasificado, Ron DeSantis), y está prácticamente empatado con su más que probable rival el 5 de noviembre del 2024, Joe Biden.

Horas después de que el exmandatario Donald Trump abandonara la Casa Blanca, un misterioso botón rojo que había mandado instalar, no para emergencias, sino para avisar de que se había quedado sin su bebida favorita, la Coca Cola light, desapareció del escritorio que ahora ocupa el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en el Despacho Oval.

El detalle hubiese pasado desapercibido de no ser por una publicación en Twitter del comentarista político y presentador Tom Newton Duun, en la que llamó la atención sobre el dispositivo, que bien podría parecerse al temido botón para activar los misiles nucleares que en más de una película aparece en el despacho presidencial.

“El presidente Biden ha quitado el botón de la Coca Coca light. Cuando Tim Shipman y yo entrevistamos a Donald Trump en 2019, nos llamó la atención lo que el pequeño botón hacía. Finalmente, Trump lo presionó y un mayordomo trajo rápidamente una Coca-Cola light en una bandeja de plata. Ya no está”, escribió Dunn.

El mensaje incluye una secuencia de fotos en la que se observa una caja de madera en la que sobresale un pequeño botón rojo y que está ubicada al lado de los teléfonos que Trump usaba, pero que en el primer día de Biden en la Casa Blanca ya no se observa.

La publicación se convirtió en viral este jueves e incluso medios locales se hicieron eco del comentario.

Trump y Biden, amantes de la Coca-Cola

La afición de Trump a comer hamburguesas y el rumor de que es capaz de beber doce latas de Coca Cola al día son parte de las historias que rodean al exgobernante, poco aficionado al ejercicio físico, aunque sí a practicar golf.

La publicación The Hill citó este jueves el libro “Team of Vipers” ('Equipo de víboras') que en 2019 publicó el exasesor de la Casa Blanca Chris Sims, quien indicó que el exgobernante usaba el botón rojo como una forma de bromear con los visitantes al sugerir que podía activar el arsenal nuclear.

“De la nada, de repente presionaba el botón”, escribió Sims sobre el expresidente, recordó este jueves The Hill.

“Sin saber qué hacer -añadió el relato-, los invitados se miraban unos a otros con las cejas arqueadas. Momentos después, un mayordomo entraba a la habitación con un vaso lleno de Coca-Cola light en bandeja de plata, y Trump se echaba a reír”.

El informe apuntó que Biden, quien desde este miércoles es el presidente número 46 de Estados Unidos, comparte con su antecesor el gusto por los refrescos.

Según la versión, un proveedor de catering que trabajó con el recién estrenado gobernante dijo al diario The Washington Post el año pasado que a Biden le gustaba tener Coca-Cola Zero en la despensa.

El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este domingo un nuevo plan de estímulo a la economía estadounidense por valor de 900.000 millones de dólares, después de varios días negándose a hacerlo y de que millones de personas perdieran sus prestaciones por desempleo.

Trump ha suscrito el proyecto de ley por valor de 2,3 billones de dólares la tarde del domingo en su residencia de Mar-a-Lago (Florida), donde se encuentra de vacaciones, según ha confirmado la Casa Blanca.

Ese paquete, conocido como Omnibus, incluye el segundo plan de estímulo aprobado este año en EE.UU. y 1,4 billones de dólares para financiar la Administración hasta septiembre de 2021.

Después de cinco días negándose a firmar el proyecto de ley y exigiendo cambios, Trump ha dado marcha atrás aparentemente para evitar que la noche del lunes se agotaran los fondos para la Administración y cientos de miles de empleados vieran suspendido su sueldo.

“Firmo este paquete de omnibus y COVID-19 con un mensaje rotundo que deja claro al Congreso que los puntos de la ley que suponen un derroche tienen que retirarse” del texto, ha señalado Trump en un comunicado.

El mandatario ha asegurado que, a pesar de que está firmando el proyecto de ley, todavía espera que el Congreso apruebe un cambio en el punto que contempla el envío de un pago único de 600 dólares a millones de contribuyentes para compensar los estragos de la pandemia.

Después de que su propio Gobierno negociara la cantidad de 600 dólares, Trump exigió elevar esa cantidad a 2.000 dólares, y en su comunicado recordó que la Cámara Baja tenía previsto votar este lunes para hacer ese cambio, algo a lo que los líderes republicanos se oponen.

Trump ha asegurado que el Senado, controlado por los republicanos, “empezará el proceso para votar el aumento de los cheques a 2.000 dólares”.

Pero en un comunicado posterior, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, se ha limitado a dar las gracias a Trump por firmar el proyecto de ley, y no mencionó ningún posible voto de los senadores para hacer cambio alguno.

Trump también ha asegurado que devolverá al Congreso el plan de financiación de la Administración con partes subrayadas para que se hagan cambios, pero no está claro que los legisladores vayan a modificar nada.

El cambio de opinión de Trump llegó cinco días después de que amenazara el martes con bloquear la ley si no se modificaban varios puntos, desde el aumento de los pagos directos a los estadounidenses hasta una reducción de la ayuda exterior.

Su negativa a firmar la ley provocó que el pasado domingo expiraran dos programas que proporcionaban ayudas por desempleo a entre 10 y 14 millones de estadounidenses, y que ahora quedarán renovados al entrar en vigor la ley.

El bloqueo de Trump al proyecto de ley le mereció críticas de varios miembros de su partido, y de haber durado hasta el 1 de enero habría provocado el fin de un veto nacional a los desahucios, lo que afectaría a unos 30 millones de estadounidenses.

El rescate que firmó Trump incluye un subsidio al desempleo de 300 dólares semanales, 325.000 millones de ayuda a las empresas (275.000 millones de ellos para el pago de nóminas), 45.000 millones para los sistemas de transporte público, 82.000 millones para escuelas y miles de millones en cupones de comida, ayudas a arrendatarios y para la distribución de vacunas.

El empeño del presidente Donald Trump en insistir sin pruebas en la existencia de un fraude electoral está siendo respondido por algunos dirigentes republicanos. “Si cuentas los votos legales, he ganado con facilidad”, ha afirmado Trump en un breve discurso desde la Casa Blanca el jueves por la noche. “Si cuentas los votos ilegales, pueden intentar robarnos las elecciones”. 

Tan lejos ha llegado el presidente de EEUU que las cadenas de televisión ABC, CBS y MSNBC dejaron de emitir la intervención del presidente por sugerir sin pruebas que hay un inmenso fraude electoral para que Joe Biden gane la presidencia. El periodista de ABC News Terry Moran ha afirmado en directo que “esto no es un reality show, sino las elecciones de EEUU”. Informa Lucía Hernández.

El gobernador republicano Larry Hogan ha respondido a las denuncias sin pruebas del presidente y candidato republicano, Donald Trump. “Todos en Estados Unidos quieren unas elecciones libres y justas, quieren que se cuente cada voto”, ha dicho: “Las demandas frívolas para prolongar esto si no hay pruebas son absolutamente lesivas para el país”.

“No hay defensa para los comentarios del presidente esta noche que socavan nuestro proceso democrático”, ha insistido Hogan. “Estados Unidos está contando los votos y debemos respetar los resultados como siempre lo hemos hecho antes. Ninguna elección o persona es más importante que nuestra democracia”.

Mitt Romney, senador por Utah, ha respondido también a Trump: “Contar cada voto está en el corazón de la democracia. Ese proceso suele ser largo y, para quienes lo ejecutan, frustrante. Se contarán los votos. Si existen irregularidades denunciadas, serán investigadas y finalmente resueltas en los tribunales. Tengan fe en la democracia, en nuestra Constitución y en el pueblo estadounidense”.

“Queremos que se cuenten todos los votos, sí, todos los votos legales (por supuesto)”, ha afirmado el congresista republicano por Illinois Adam Kinzinger. “Si tiene preocupaciones legítimas sobre el fraude, presente pruebas y llévelas a los tribunales. Pare de difundir información errónea desacreditada. Esto se está volviendo loco”.

“Emplear días en contar los votos emitidos legalmente NO es un fraude”, ha terciado el senador republicano por Florida Marc Rubio. “Y las impugnaciones judiciales de los votos emitidos después de la fecha límite legal de votación NO es una supresión”.

“Si un candidato cree que un estado está violando las leyes electorales, tiene derecho a impugnarlo en un tribunal y presentar pruebas que respalden sus afirmaciones”, ha dicho Rubio.

Los vecinos de Mora de Rubielos (Teruel) comienzan a atar cabos, días después, cuando se ha sabido que Donald Trump Jr, el hijo del hombre más poderoso del mundo, ha pasado cuatro días entre ellos para disfrutar, dicen, de la gastronomía de la zona y, sobre todo, para llevarse dos machos de cabra hispánica que ha cazado en esta sierra turolense. Ahora caen en la cuenta de que vieron a varios hombres extranjeros, vestidos con ropa de camuflaje y de anchas espaladas que, sin apenas mediar palabra entre ellos, comían en restaurantes de la zona o caminando por las calles del pueblo. Alguno hasta tuvo delante al propio Trump, pero solo una búsqueda después en Internet, tras ser avisado de la presencia del ilustre personaje, le permitió reconocerle.

Donald Trump Jr, el hijo mayor del presidente de Estados Unidos, ha estado cuatro días en Teruel disfrutando de la gastronomía y practicando el turismo cinegético, según resaltan los hosteleros. Lo primero ha supuesto una gratuita campaña de publicidad para productos como la trufa, el jamón de Teruel o los embutidos y el ternasco de esta sierra turolense.

Y lo segundo se ha traducido en la caza de dos ejemplares de macho montés en cotos de la zona, gestionados por empresas que se dedican a eso precisamente: a traer extranjeros que pagan sumas considerables de dinero por hacerse con ejemplares de este tipo de cabra, característico de la provincia de Teruel.

Por eso los vecinos no se extrañaron al ver cazadores extranjeros por el pueblo: “Es habitual porque acuden habitualmente en esta época de caza”, explican los vecinos, que no dudan de que esta visita dará nuevas alas a un negocio que mueve miles de euros en estos pueblos como un aprovechamiento más de los recursos naturales.

En el caso de esta delegación americana, una treintena de personas se han alojado durante cuatro días en el Hotel La Trufa Negra de Mora de Rubielos, y han comido y consumido en restaurantes de la zona. La gerente del hotel, Sandra Pérez, que es además vicepresidenta de la Asociación de Empresarios Turísticos, explicaba -cuando tuvo la autorización para hacerlo, horas después de que Trump Jr se fuera- que el primer contacto lo tuvieron de la embajada americana y que no supieron quién era el personaje ilustre hasta poco antes de su llegada, y tras el compromiso de confidencialidad de todo el equipo del hotel.

“Ha sido una persona muy agradable, bastante cercana y afable”, decía la gerente, algo que había “sorprendido a todo el equipo” del hotel, “quería que le tratasen como uno más”, y también todo el personal de seguridad, explicaba, había intentado mantener la normalidad en lo posible. De hecho, decía, su presencia había pasado incluso desapercibido para otros clientes del hotel.

El anonimato y la privacidad que da la escasa población de estos pueblos, a pesar de la vocación turística, se perdió cuando el propio Trump Jr compartió en redes sociales su estancia en Teruel a través de su cuenta de Instagram, aunque puso los focos en otra zona de la provincia, en Beceite, de cuyos Puertos hablaba en su perfil.

La confusión del lugar

Desde la asociación de empresarios comarcal destacan que los cuatro días los ha pasado solo en estos pueblos de la Comarca Gúdar-Javalambre, y achacan la confusión de la cita geográfica a que en el argot cinegético se denomina a la especie de cabra que vino a cazar como cabra de los Puertos de Beceite. Pero la realidad es que la cita vino bien para poner el foco de los periodistas y curiosos a kilómetros de distancia de donde tenía su base. “Gracias a eso aquí se pudo seguir salvaguardando la seguridad y la calma”, decía Pérez.

De la visita cinegética ha trascendido, a través de la asociación de empresarios turísticos, que mató dos ejemplares de macho de cabra montés en un coto de Nogueruelas, guiado por profesionales de una empresa de caza, aunque en las primeras informaciones la gente era reacia a confirmar que el hijo del presidente americano hubiera venido a cazar. Pero también visitó, explicaban, el patrimonio de localidades como la propia Mora de Rubielos o Rubielos de Mora, además de Linares de Mora, Alcalá de la Selva y Gúdar, según citan los empresarios.

En total, la estancia se prolongó desde el 7 hasta el 10 de abril cuando abandonó de madrugada el hotel, pocas horas después de que trascendiera ya el municipio en el que estaba alojado, junto a una treintena de personal de seguridad y logística que le acompañaban.

A este despliegue hay que sumar el refuerzo de seguridad desplegado por la Guardia Civil, que fue lo que alertó al alcalde de Mora de Rubielos, Hugo Ríos, que no fue avisado de la visita, y que se enteró, explicaba, de manera indirecta por alguien de seguridad que le creía informado.

En la docena de fotos que el empresario americano compartió en su Instagram, se ve a un Donald Trump Jr vestido con ropa de camuflaje utilizada habitualmente para la práctica de la caza, y en paisajes espectaculares que destaca en su perfil, como la construcción de una antigua casa de pastores, de la que alaba su resistencia y añade que “ya no se hacen las cosas como antes”.

Las fotos muestran un Trump Jr relajado y contento, pero en ningún momento ha trascendido ninguna fotografía del ilustre invitado con los ejemplares cazados ni con armas utilizadas para la práctica de este deporte. Vino, comió, cazó y se marchó, pero en la zona son conscientes de que ha dejado una campaña de publicidad que no tiene precio.

Donald Trump Jr., conocido por ser el primogénito del presidente de Estados Unidos,  ha estado de vacaciones este fin de semana en un lugar un tanto inesperado. El hijo mayor de Donald Trump, que se ha divorciado recientemente, ha estado en nuestro país en los últimos días: en concreto en la comarca de Matarraña, en la provincia de Teruel. 

El empresario, que en la actualidad ostenta el cargo de vicepresidente ejecutivo de The Trump Organization, ha publicado varias fotografías en su cuenta personal de Instagram, donde cuenta con más de un millón de seguidores, posando en la sierra de la localidad turolense de Beceite, donde se ha mostrado maravillado con los “increíbles” paisajes de la zona. 

No obstante, el viaje del empresario norteamericano no ha sido meramente turístico, ya que la región de Beceite es conocida, entre otras cosas,  por el hecho de que es una zona de caza del macho de cabra montesa. Tump Jr., apasionado de esta práctica, ha estado acompañado de dos cazadores profesionales españoles, Pablo Carol y Joaquín Vadillo, que cuentan con una empresa que organiza viajes de caza turísticos por la región dirigida al público internacional, llamada Wild Hunting Spain.  Según ha informado el diario El Mundo, el hijo de Trump ha viajado a la zona con un amplio dispositivo de seguridad coordinado por la Guardia Civil. 

“Unos paisajes y un terreno realmente increíble aquí en España este finde de semana. Realmente escarpado y único”, ha escrito Trump Jr. en un post en su cuenta de la red social, a la que ha adjuntado varias fotografías posando en las montañas turolenses. 

En otra publicación, aparece fotografiado posando apoyado en un antiguo refugio de pastores. El heredero del imperio de Trump se ha mostrado muy impresionado con el trabajo de mampostería de la cabaña. “Me he encontrado esta antigua cabaña hoy en las montañas de Beceite en España, con algunos de mis amigos. Según me han dicho lleva aquí cientos de años... ya no construyen las cosas como antes”, ha expresado. 

Natalia Veselnitskaya se encuentra en el centro del último escándalo relacionado con Rusia que sacude la presidencia de Donald Trump. Los medios la han descrito como “un peso pesado de Moscú”, pero también como una abogada de poca monta.

En las primeras líneas de un correo electrónico cuyo propósito era cerrar una reunión con Donald Trump Jr, se la presentaba como una “abogada del Gobierno ruso” que tenía información comprometida sobre Hillary Clinton. Sin embargo, en declaraciones a the Guardian, Veselnitskaya asegura que no conoce a ningún alto cargo del Gobierno ruso y que es una simple abogada defensora.

¿Se trata de alguien que conoce a altos cargos del Kremlin que gestionan información secreta o es una oportunista que durante la campaña presidencial de Estados Unidos consiguió reunirse con tres asesores que forman parte del círculo más íntimo de Trump? Tal vez la verdad es difusa y es ambas cosas. Veselnitskaya no es un peso pesado del Kremlin y durante la mayor parte de su carrera ha lidiado con litigios en juzgados de la región de Moscú, una provincia que rodea la capital pero, que no incluye esta ciudad.

Sin embargo, en los últimos años ha lidiado con un caso importante y de gran valor estratégico para el Kremlin y lo ha hecho en estrecha colaboración con altos cargos del Gobierno. Una fuente que la conoce ha explicado a the Guardian que la abogada tiene una relación de muchos años con Yuri Chaika, el poderoso fiscal general de Rusia.

El nombre de Chaika es especialmente relevante porque todo parece indicar que Rob Goldstone, el publicista que le envió un correo electrónico a Donald Trump Jr y le propuso quedar con una abogada rusa se refería a Chaika cuando hablaba de una fuente que tenía información de valor sobre Clinton.

La relación con el fiscal más poderoso, Chaika

Conforme al intercambio de correos que el hijo de Trump publicó en Twitter, Goldstone propone hacer esta reunión porque un hombre de negocios ruso, Aras Agalarov, se ha reunido con el “fiscal de la corona” de Rusia y este le ha pasado información comprometida sobre Hillary Clinton. Goldstone quería que el hijo de Trump se reuniera con el hijo de Agalarov, Emin, un hombre de negocios y cantante pop, y que cerraran ese encuentro.

En cuanto al correo electrónico de Goldstone al hijo de Trump, los Agalarov echaban una mano al Gobierno ruso para que echara una mano a Trump. “Se trata de información a muy alto nivel y muy confidencial que forma parte del apoyo que el Gobierno ruso ha dado a Trump, con la ayuda de Aras y Emin”, escribió.

En Rusia no existe un “fiscal de la corona” pero sí es cierto que Chaika es el fiscal con más poder. Después de que el político de la oposición Alexei Navalny acusara de corrupción a Chaika y a su familia en 2015, Agalarov pagó una columna en el periódico económico Kommersant para defender a Chaika, dejando entrever que los dos tenían buena relación.

En declaraciones a the Wall Street Journal, Goldstone indicó que cuando hablaba del “fiscal de la corona” se refería a Veselnitskaya, lo que es poco probable, ya que es una abogada defensora y nunca ha sido fiscal. En el mismo correo electrónico Goldstone se refería a ella como a “su abogada”.

Una reunión ajena al Gobierno

Los Agalarov fueron los socios de Trump en el concurso de Miss Universo celebrado en Moscú en 2013. De hecho, Trump sale en uno de los videoclips de Emin. Goldstone había sido el agente de Emin.

En declaraciones a una emisora de radio rusa, Agalarov afirmó el miércoles que no había tenido nada que ver con esta reunión. “¿Qué tiene que ver Hillary Clinton con esto? No tengo ni idea. No conozco a Rob Goldstone”, ha indicado. Reconoció que Goldstone había trabajado para su hijo.

La reunión con Veselnitskaya en la Torre Trump tuvo lugar el 9 de junio de 2016. Estaban Donald Trump hijo, el yerno del presidente, Jared Kushner, y el responsable de la campaña presidencial, Paul Manafort.

En un escrito que mandó a the Guardian el miércoles, Veselnitskaya subrayó que el encuentro giró en torno a la Lei Magnitski, un proyecto del presidente Obama que prevé sanciones económicas para los funcionarios rusos sospechosos de estar vinculados con la muerte del abogado Sergeï Magnitski, que había denunciado la corrupción del Gobierno y que falleció en la cárcel. En respuesta a la ley, Moscú paralizó las adopciones de niños rusos por parte de familias estadounidenses.

Veselnitskaya fue la abogada que defendió a Denis Katsyv, un hombre de negocios ruso acusado de haber blanqueado una parte de los ingresos de un fraude de 230 millones de dólares destapado por el abogado Sergeï Magnitski.

Veselnitskaya indicó que la reunión con el equipo de Trump no tenía nada que ver con el Gobierno ruso. Afirmó que de hecho ni siquiera conocía a destacadas personalidades rusas.

“Mi encuentro con el hijo de Trump fue privado, no tiene nada que ver con nadie del Gobierno ruso”, subrayó. “No necesité la autorización de nadie y además no conozco a políticos importantes, aunque es halagador leer en los medios de comunicación que estoy muy bien conectada”.

Sin embargo, una fuente que conoce a Veselnitskaya afirma que tiene una buena relación con Chaika, dejando entrever que este vínculo puede proceder de su exmarido, exayudante del fiscal en la región de Moscú.

La hipótesis más realista

Veselnitskaya no ha confirmado o desmentido si conoce a Agalarov o a Chaika. Tampoco ha indicado quién cerró la reunión en la Torre Trump y cómo lo hizo.

Dos personas que conocen a Veselnitskaya afirman que para ella era una prioridad que se levantaran las sanciones de la ley Magnitski y que estaba dispuesta a utilizar todos los recursos y contactos a su alcance. Tal vez pensó que el equipo de la campaña presidencial de Trump escucharía su versión y quiso hablar con ellos y pidió ayuda a Chaika.

Si esta hipótesis es cierta, tal vez le pidió a Chaika que hablara con Agalarov, que tiene una relación estrecha con la familia Trump, para que propiciara el encuentro.

Esta cronología encaja con el correo electrónico que Goldstone mandó al hijo de Trump pidiéndole que se reuniera con Veselnitskaya, pero no explicaría por que la describió como a “una abogada del gobierno ruso” ni explicaría por qué había indicado que en el encuentro les proporcionarían información comprometida sobre Hillary Clinton.

Según una de las posibles hipótesis, a cambio del favor del propiciar un encuentro con el equipo de Trump para que Veselnitskaya pudiera exponer su opinión sobre la Ley Magnitski, le habrían pedido a la abogada que les pasara otra información.

Algunos observadores creen que la hipótesis de que parte de la élite rusa haya utilizado a los Agalarov para pasar información tiene sentido, ya que no solo están bien conectados con personalidades de Moscú, sino que además tienen una buena relación con la familia Trump. El pasado miércoles, el político de la oposición Navalny indicó en un blog que “es verosímil”. “Putin (o los servicios de seguridad) podría haber utilizado la conexión Chaika-Agalarov para llegar a Trump y pasarle información a través de alguien de confianza”, añadió.

El pasado miércoles, Dmitry Peskov, el portavoz de Vladimir Putin, indicó que el Kremlin no tenía ningún tipo de relación con Veselnitskaya y comparó toda la información que ha salido en los medios con un culebrón interminable y cansino de televisión.

Traducido por Emma Reverter

¿Ha violado la ley Donald Trump Jr.? ¿En qué problema legal podrían verse él y otras figuras del mundo de Trump, incluido el propio Trump? ¿Estamos más cerca del impeachment o el tablero sigue intacto?

Los emails publicados recientemente parecen mostrar al hijo mayor de Trump aceptando alegremente una oferta de “información y documentos oficiales ultrasensibles” de “una abogada del Gobierno ruso”. Los emails fueron publicados por el propio Trump Jr. en una decisión que el presentador de televisión Bill O'Reilly ha calificado de “inteligente”, a pesar de que fue una decisión tomada bajo la presión de los periodistas.

Según muestran los correos, el comportamiento de Trump Jr. desprende algo más que un fuerte tufo a ilegalidad, opinan muchos expertos. Pero otros argumentan que el caso contra Trump Jr. no está tan claro.

Merece la pena mencionar que el presidente tiene amplios y excepcionales poderes para indultar a culpables. Si Richard Nixon se ganó el indulto de un vicepresidente que no le importaba demasiado, es concebible que Donald Trump Jr. pueda ganarse el indulto de su padre si finalmente, en un giro histórico y extraordinario de los acontecimientos, lo llegase a necesitar.

También merece la pena mencionar que el aspecto más urgente de este caso al que se enfrenta el país pueden no ser los posibles delitos por una figura secundaria en el entorno de Trump, sino el posible abuso de poder, obstrucción a la justicia y violación del juramento del propio presidente.

Esos asuntos no se pueden solucionar en un tribunal federal, sino que lo debe hacer el Congreso, que actualmente está bajo el firme control de los republicanos. A primera vista, estos republicanos no parecen estar muy inquietos por el último giro del escándalo entre Trump y Rusia y no han mostrado ninguna intención de ir contra el presidente.

Finalmente, también es importante apuntar que la gente no sabe lo que los investigadores del Departamento de Justicia hayan podido descubrir sobre los vínculos entre el equipo de campaña de Trump y representantes de Moscú. Las revelaciones de los correos electrónicos llegan tras un persistente ejercicio de periodismo y publicaciones estratégicas, y quizá vengativas, de miembros de la Casa Blanca. Investigadores del Departamento de Justicia pueden tener información en la misma línea con el análisis actual, o no.

No hay traición

Di lo que quieras, pero no lo llames “traición”, advierte Jed Shugerman, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham y autor del blog the Shugerblog.

“Como asunto legal, es irresponsable llamarlo traición”, sostiene. “Estos conceptos no solo tienen un significado jurídico, sino que también pueden ser parte de una estrategia de exageración legal o retórica”.

La “traición” está muy bien acotada en la Constitución y se define como ayudar a los enemigos en tiempos de guerra, explica Shugerman. Los autores acababan de luchar en una revolución y eran conscientes del potencial explosivo de esta acusación.

En su lugar, la mayor acusación actual contra Trump Jr. parece recaer bajo la ley federal de financiación de campañas, la cual prohíbe a las campañas recibir contribuciones de organismos extranjeros. Si te presentas a la presidencia en EEUU, en teoría solo puedes buscar y recibir ayuda de estadounidenses. Bernie Sanders lo sabe, por eso criticó a Hillary Clinton por las donaciones extranjeras concedidas a la fundación de su familia.

“Si estos correos no son un fraude, son la prueba de que Donald Trump Jr. solicitó ayuda a un extranjero en forma de investigaciones contra Hillary Clinton”, indica Paul S. Ryan, vicepresidente de Common Cause, un comité de vigilancia independiente. “Estos correos electrónicos muestran una clara violación de la ley federal de financiación de campañas”, añade.

Muchos expertos legales comparten la visión de Ryan, pero “realmente es bastante complicado”, asegura Shugerman, que afirma que estamos en un “terreno sin precedentes”.

Luego habrá que debatir si “la investigación de rivales” proporcionada posiblemente a Trump Jr. por parte de Moscú se considera un “bien de valor” bajo la ley de financiación de campañas, que prohíbe explícitamente “contribuciones, donaciones, gastos y desembolsos”.

“Por lo que puedo saber, esta ley nunca se ha aplicado a un intercambio de información”, afirma Shugerman. “El mayor problema es que los tribunales van a deber tener mucho cuidado a la hora de aplicar esta ley al intercambio de información por preocupaciones respecto a la libertad de expresión”.

“Aunque uno podría argumentar que estos correos incluyen pruebas de conspiración para violar la legislación de financiación de campañas, no existen precedentes que indiquen una aplicación tan amplia de estas leyes”, añade el profesor.

Aun así, parece que la amenaza legal a Trump Jr. no acaba en la legislación de financiación de campañas. La legislación federal prohíbe también el hackeo bajo la Ley de Fraude Informático y Abuso de 1986, indica Shugerman. Trump Jr. no ha sido acusado de hackeo, pero es posible que en algún momento se enfrente a acusaciones de conspiración en las que se hayan producido hackeos.

Finalmente, también hay peligros legales generales que no solo afectan a Trump Jr., sino a todos los miembros de la campaña del presidente involucrados en acusaciones de confabulación con Rusia. Un argumento reciente de los conservadores en el clamor de este caso es que tal confabulación no constituye un delito.

La página web Politifact ha examinado esta afirmación y ha determinado que es falsa. Los expertos legales apuntan a las leyes de financiación de campañas, leyes contra la corrupción, contra el chantaje y contra el fraude.

Bajo la legislación federal antifraude “es un delito federal conspirar con alguien, incluido un gobierno extranjero, para despojar a otro de su derecho intangible a unos servicios honestos”, declaró el profesor de Derecho de Harvard John Coates a Politifact. “Desde mi punto de vista, eso incluiría solucionar unas elecciones fraudulentas bajo el absoluto poder de la ley”, añadió Coates.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti