Llegué a Madrid por primera vez a principios de 1970. Tenía 12 años y mi recuerdo es borroso y preciso al mismo tiempo: una ciudad lluviosa y triste, enredada en el humo de sus buses, con personas que se veían en blanco y negro, con personas que miraban hacia abajo, con personas que me contaban unas vidas que yo –que venía de una dictadura sudamericana– no podía creer: me sonaban a novelones del siglo XIX repletos de matrimonios fracasados pero ineludibles, de mujeres encerradas en sus casas –resignación y si dios quiere–, de muchachos que habían leído tan poquito, de primos que iban a un cumpleaños de 13 con corbata, de olor a frito y a tabaco de anoche y a sardinas. Era la ciudad que unos años después me encontré en uno de los mejores fragmentos de la literatura en castellano del siglo pasado: ese que empieza diciendo que “Hay ciudades tan descabaladas, tan faltas de sustancia histórica, tan traídas y llevadas por gobernantes arbitrarios, tan caprichosamente edificadas en desiertos, tan parcamente pobladas por una continuidad aprehensible de familias, tan lejanas de un mar o de un río, tan ostentosas en el reparto de su menguada pobreza…”.

En esos días viajé un poco por Castilla: carreteras de dos vías llenas de pozos y peligros, sus bares basurales, los campos trabajados con arados de bueyes, las boinas oscuras y los vestidos negros, esas manos: vi tantas manos hechas de raíces. En esos días uno de cada cuatro españoles vivía bajo la línea de pobreza, cada familia tenía al menos un parado y la emigración –a Francia y Alemania, Madrid y Cataluña– era la forma más habitual de buscarse una vida razonable. (En esos días el PIB per cápita argentino, con perdón, era 1.372 dólares y el español, 1.211. El año pasado el argentino fue 12.820 y el español, 33.500: uno se multiplicó por nueve; el otro, por 27.)

En esos días uno de cada ocho adultos españoles no sabía leer ni escribir y nueve de cada diez no habían ido más allá de la escuela primaria; solo el 3% había llegado a la universidad. En esos días no existía el divorcio ni la potestad de las madres sobre sus hijos y una mujer debía tener la autorización de su marido para trabajar o abrir una cuenta bancaria o salir de su ciudad; tampoco podía votar, pero nadie podía. En esos días se aprobó una ley –“de Peligrosidad Social”– que incluía penas de cinco años de cárcel para los homosexuales y la creación de dos cárceles: una en Badajoz, para los “pasivos”, y otra en Huelva para los “activos”; en ambas intentaban “curarlos” a fuerza de lobotomías y de electroshocks. 

En esos días, por supuesto, cualquier actividad política podía llevarte a la cárcel o, incluso, al pelotón de fusilamiento o el garrote vil. En esos días había infinidad de libros prohibidos y los diarios y revistas eran obsesivamente censurados. En esos días cualquier palabra pública contra el poder suponía un riesgo incalculable.

Y hoy recupero todos estos recuerdos porque en medio de mi viejazo general hay uno muy particular: las discusiones con jóvenes –últimamente la noción de joven abarca a casi todos– españoles que me dicen que su país se hunde. Es cierto: para quien lea los diarios o mire la televisión o escuche la radio, España se disuelve, pronto será una dictadura, ya es una dictadura, el grado de enfrentamiento es terminal, así no hay quien viva, huyamos ya. (A mí, ingenuo inveterado, este logro no deja de admirarme. Y lo mismo les sucede, en general, a amigos y colegas ñamericanos con quienes lo charlamos: la envidia nos corroe. 

Por eso estas líneas intentan ser un homenaje del humilde mundo sudaca a la invencible madre patria: sabemos que es laborioso, que es difícil, que requiere una dosis extrema de imaginación y sacrificio crear esta imagen de país destruido cuando las condiciones ayudan tan poco. Por eso mismo, nuestra admiración sin límites hacia quienes lo consiguen: partidos de oposición, prensa de ídem, trolls y rolls y sushis de basura, alarmistas de todos los colores, taxistas con o sin taxi, cuñados acuñados en cualquier material).

Y entonces todos estos jóvenes españoles, decíamos, que me explican que su reino se hunde, y sus reacciones cuando les digo que no conozco muchos ejemplos de cambio tan profundo y exitoso como el de este país en este medio siglo. Corea y ellos, les digo, y algunos se sorprenden, otros incluso se dan por ofendidos: les resulta más familiar y confortable el relato de la desgracia y decadencia. Y yo suelo decirles que sí, que por supuesto, que siempre hay buenas razones para criticar la propia sociedad, que siempre hay razones aún mejores para intentar cambiarla, pero que ningún análisis tiene sentido si no se basa en datos ciertos. Y que ellos no vivieron –pero, parece, tampoco estudiaron, tampoco les contaron– la España de sus abuelos y por eso no pueden valorar y disfrutar la enorme fortuna de vivir en un país donde la salud y la educación están garantizadas para todos, donde la violencia está entre las más bajas del mundo, donde casi todos comen lo que necesitan, donde los servicios públicos en general funcionan, donde pueden decir lo que cuernos se les canta, donde pueden oponerse sin gran riesgo a los que quieren cargarse todo lo anterior.

No saberlo, no tenerlo en cuenta, es necedad, o su madre y abuela: la ignorancia, que no es más que la necedad cuando triunfa. El conocimiento del pasado cambia la percepción del presente. Nadie entenderá la mejora que significa que las personas no tengan más remedio que trabajar ocho horas por día si no sabe que, hace cien años, era habitual que trabajaran 13 o 14.

Insisto: el proceso español, aunque muchas mañanas la televisión lo disimule, es uno de los más exitosos de las últimas décadas. Insisto: no son razones para dejar la crítica de lado. Quizás incluso sean lo contrario: excelentes razones para entender que cuando esa crítica se ejerce sin miedo y sin descanso construye realidades como esta. Una que, aunque la mayoría insista en no saberlo, nos pone entre los países más privilegiados de la Tierra. 

Y no, como quisieron las tradiciones tradicionales españolas, por tener ningún poder sobre los otros; solo por poder vivir –no todos pero cada vez más, cada vez más– como nos merecemos.

-----

Este artículo forma parte de nuestra revista '50 años de libertad'. Si quieres recibir nuestras revistas, hazte socio o socia de elDiario.es por 8 euros al mes y te las enviamos en papel o digital (como tú elijas)

Hay una manera eficaz para evaluar los cambios en la vida. Recordar el pasado, pero no de año en año, sino de lustro en lustro. Dónde estabas hace cinco años, hace diez, hace quince, hace veinte... Cómo era entonces tu familia, tu trabajo, tu casa, tu vida. Quién eras entonces. Quién eres hoy.

Cuando recuerdas en lustros, y no en meses o en años, el paso del tiempo se comprende mejor. Es inevitable caer en la nostalgia, en la idealización del pasado. Pero los cambios profundos se distinguen bien.

Con los países, la escala cambia, pero el procedimiento es válido también. En vez de cinco años, cincuenta. Una medida que demuestra a las claras el éxito o el fracaso de una nación.

En el caso de España, los datos objetivos son los que son. Hay que irse a ejemplos como Taiwán o Corea del Sur para encontrar una historia de éxito tan enorme como el último medio siglo español. España era un país pobre, inculto y atrasado. Subdesarrollado para los estándares europeos. Secuestrado por una dictadura y por la moral católica. Era un convento y un cuartel.

Hoy España es uno de los países más prósperos y libres del mundo. La esperanza de vida supera los 83 años –una de las más altas del planeta–, y el nivel de desarrollo humano la sitúa entre el diez por ciento de naciones con mejores condiciones de vida. Es una democracia plural y europeísta. Tiene sanidad universal, educación pública y libertades civiles que hace medio siglo parecían inalcanzables. La renta per cápita más que duplica la media mundial y es casi 20 veces más alta que medio siglo atrás. Es un país donde las mujeres votan, deciden, gobiernan. Uno de los lugares del mundo donde amar a quien quieras o decir lo que piensas no te cuesta la cárcel.

Medio siglo ha dado para mucho. Me resulta sencillo ponerme en esa escala porque es la medida de mi vida. Nací el 20 de diciembre de 1975. Justo un mes después de la muerte de Franco. Cuando esta revista llegue a nuestros socios y socias, yo también cumpliré 50 años.

Veo las fotos de mi infancia, en un pequeño pueblo de Burgos, y me parece estar viendo otro país. Las calles de tierra, los hombres con boina, las mujeres con el negro del eterno luto. Recuerdo a mi tío Álvaro y sus historias de cuando era emigrante en Suiza. La casa de mis abuelos, con las vacas en el establo y sus madrugones todos los días del año para ordeñar y sacar el estiércol. El baño de la casa donde vivía con mis padres, que estaba en un antiguo balcón; en invierno, había que dejar el grifo levemente abierto para que las tuberías no explotaran por congelación y, algunas mañanas, allí amanecía un pequeño carámbano de hielo. Recuerdo el Citroën 2CV que compró mi madre a plazos, y su cara de felicidad cuando lo estrenó.

No ha habido, en la historia de España, una transformación mayor que la vivida en este medio siglo. No hay, en ningún momento del pasado, una etapa de mayor prosperidad. Nunca hubo un periodo mejor que celebrar. Tampoco el imperio español, salvo para quienes confunden el poder de los Austrias con el bienestar del pueblo español.

No diré que todo sea perfecto. Sin duda no lo es. Hay muchísimo por mejorar y algunos asuntos –como el acceso a la vivienda– donde hemos ido claramente para atrás. Las libertades, tan duramente conseguidas, están hoy en cuestión. Nuestra democracia es mejorable y corre el riesgo de una involución autoritaria. La prosperidad económica no ha alcanzado a todos los barrios por igual. El ascensor social sigue roto, aunque casi todos los jóvenes hoy llegan a la universidad. La memoria sigue siendo otra de las asignaturas pendientes. En parte explica por qué ofende tanto la celebración del último medio siglo en algunos sectores de la derecha: les molesta que se recuerde lo nefasta que fue la dictadura, el pésimo periodo anterior.

Nuestro presente es muy mejorable. Pero, si miras medio siglo atrás, simplemente no hay color. A ojos de un extranjero –lean, en esta misma revista, el fantástico artículo de Martín Caparrós– la transformación de España es siempre vista con admiración. Algo que cambia cuando la mirada es la propia. ¿Por qué nos cuesta tanto a los españoles reconocer los méritos de nuestro propio país? ¿Por qué tenemos la autoestima tan baja?

Como todos los traumas, para entenderlo hay que mirar al pasado; a la muy deficiente construcción nacional española. El historiador José Álvarez Junco lo explicó como nadie en una obra imprescindible: ‘Mater Dolorosa. La idea de España en el siglo XIX’. En ese ensayo, explica cómo se torció en nuestro país ese concepto progresista: la nación. Una idea revolucionaria, nacida del 1789 francés, y que transformaba al pueblo en soberano, a los súbditos en ciudadanos. De esa nación progresista –que aquí se despreció como “afrancesada”– surgió en España una mutación reaccionaria: el nacionalcatolicismo. Su idea más estúpida viene del propio hito fundacional, el 2 de mayo de 1808. Como fue el pueblo más bruto, y no los ilustrados, quien se rebeló en Madrid contra el francés, llegaron a la nefasta conclusión de que el español cuanto más analfabeto más patriota. La ignorancia, y una ensalada de falsos mitos sobre Numancia, la reconquista y el Cid, sustituyeron a un verdadero proyecto nacional con una idea de futuro para el país.

En el resto de Europa, la nación se construyó con escuelas públicas. Aquí no. El nacionalcatolicismo entregó la educación a la Iglesia, que nunca tuvo interés en educar a ciudadanos, sino a cristianos.

Miremos la historia, de cincuenta en cincuenta años, para entender cómo hemos llegado hasta aquí. En los últimos dos siglos, España perdió las colonias, vivió cuatro guerras civiles, sufrió varias dictaduras y se convirtió en la caricatura del hidalgo, del Quijote, alguien con sueños de una gloria pasada que más bien son delirios. Y así llegó España a 1975, con la nación de los ciudadanos –que no súbditos– por construir. Una patria donde quienes la celebran piensan en desfiles militares, en vez de en hospitales públicos. Para algunos de estos supuestos patriotas, es coherente llevar una pulserita rojigualda y esconder su dinero en Panamá.

En la derecha, se instaló una idea de España enfrentada a medio país –a la que de nuevo se vuelve a tachar de “antiespaña”–. Y en la izquierda, esa España excluyente provocó una reacción, un complejo, una desilusión. El modelo autonómico ha sido parte del éxito. Y al mismo tiempo, ha provocado una respuesta furibunda de quienes confunden federalismo con debilidad de la nación. Esos que tanto dicen querer España, y de apretarla tan fuerte, un día se la van a cargar.

Por eso nos cuesta tanto querernos como país. Porque durante demasiado tiempo el patriotismo fue monopolio de los reaccionarios y el rechazo a la bandera, la respuesta natural de quienes defendían la libertad. En España, el amor a la patria se confundió con el amor a la dictadura, y a la democracia le ha costado construir un relato propio. El resultado es esta paradoja: un país que ha vivido su mejor época y, sin embargo, no se la cree.

Superar esa contradicción no exige olvidar el pasado –como plantea la derecha– sino comprenderlo. Mirarlo de frente, sin miedo ni indulgencia. Recordar de dónde venimos es la única manera de saber quiénes somos. La historia de España no es solo la de sus reyes ni de sus guerras, sino también la de quienes lucharon por la libertad, la ciencia, la cultura, la justicia y la igualdad; la de las Misiones Pedagógicas, la de Ramón y Cajal, la de Rosalía de Castro, Clara Campoamor, María Moliner, Miguel Hernández y Concepción Arenal, la de Lorca, Buñuel, Machado, Pardo Bazán o Pérez Galdós. En ellos, entre otros nombres, está la verdadera herencia nacional que deberíamos reivindicar.

Medio siglo después de la muerte de Franco, este país tiene motivos de sobra para recuperar su autoestima. No la altanería hueca del nacionalismo, sino el orgullo tranquilo de quienes saben de dónde vienen y adónde quieren ir. Ese, y no otro, debería ser el verdadero patriotismo español.

-----

Este artículo forma parte de nuestra revista '50 años de libertad'. Si quieres recibir nuestras revistas, hazte socio o socia de elDiario.es por 8 euros al mes y te las enviamos en papel o digital (como tú elijas)

Hace ahora justo 50 años, España celebraba la muerte de Francisco Franco y, con ella, el fin de la dictadura. Pero tras la alegría inicial, hacía falta revisar cómo crear ese nuevo país que se estrenaba en la democracia. Sus estructuras de Estado, su relación con otras potencias cercanas y la necesaria depuración de los vestigios del franquismo, que se resistían a desaparecer.

Empezaban los vertiginosos años de la Transición, tras los que llegó la próspera década de los 80, durante la cual se consiguieron hitos impensables tiempo atrás. Luego, vinieron crisis, recortes y hasta una pandemia mundial. elDiario.es ha dedicado su última revista este último medio siglo, a repasar las luces de este proceso de recuperación, pero sin dejar de lado las sombras que oscurecieron esta primera mitad de siglo en democracia.

Bajo el título de '50 años de libertad, la revista cuenta con una portada ilustrada por Javier Mariscal y se ha presentado este martes en Barcelona en la sede de Comisiones Obreras con una conversación moderada por Neus Tomàs, directora adjunta de elDiario.es, en compañía de Montserrat Tura, exconsellera de la Generalitat, exdiputada y exalcaldesa de Mollet del Vallès; Joan Subirats, exministro de Universidades y Jordi Gracia, catedrático de literatura española en la Universidad de Barcelona y colaborador de elDiario.es.

El coloquio ha empezado con una pregunta lanzada por Tomàs: “El país que tenemos ahora es mejorable, pero mirando atrás, vemos que no hay color. ¿Por qué entonces nos cuesta tanto reconocer que hemos avanzado en estos años?”. Joan Subirats ha respondido de manera breve y directa: “Hace 52 años, yo estaba en la cárcel de La Modelo”.

El exministro reconoce que sigue habiendo problemas significativos, pero recuerda que España llegó a la democracia justo cuando acababan “los años gloriosos” del bienestar en Europa. “Llegar tarde se paga. Pero, a pesar de que en Italia colgaban a Mussolini mientras nosotros seguíamos en dictadura, mirad quién gobierna ahora allí”.

Gracia también ha admitido que en España hay déficits y desigualdades, pero ha sostenido que estos “no hay trazas de franquismo. Los problemas con la vivienda, la sanidad e, incluso, el fallo del juicio del Fiscal General, son culpa de las carencias de la democracia y de los gestores actuales, no es herencia de quienes gobernaban en la Transición”.

En esta línea, Tura ha puntualizado que los periodos históricos no se acaban de un día para otro. “El día que murió Franco, no tuvimos libertad. Se consiguió más tarde, pero también es justo recordar que empezó a lucharse mucho antes del fin de la dictadura”. La exconsellera, que se ha definido como alguien que ha sufrido “todos los mecanismos de represión”, lamenta que estemos en un momento en el que hay que recordar y justificar que “una democracia es mucho mejor que una dictadura”.

“Hemos dicho tanto que queríamos ciudadanos críticos, que nos hemos vuelto incapaces de ver la evolución social que ha habido en estos años”, ha sostenido Tura. Ella, que al acabar su carrera política volvió a ejercer como doctora, ha querido destacar los avances sociales que llegaron con la Transición. “Es verdad que no fue una etapa modélica. Más bien fue extraña, pero a pesar de tener un rey absolutista y un secretario general del Movimiento como presidente electo, se pudieron ganar derechos”.

Preguntados sobre cómo ven el próximo medio siglo, Jordi Gracia se ha mostrado rotundo: “Sigo pensando que cualquier discusión sobre el progreso es alarmantemente falsificador de las conquistas reales de occidente y no veo razón por las que no se pueda seguir este camino”. Por otro lado, Joan Subirats se ha mostrado algo más prudente y ha puesto sobre la mesa la “incapacidad del sistema democrático de seguir cumpliendo la promesa de progreso y redistribución de los recursos. Se ganaron derechos, sí, pero hay que defenderlos”.

En este sentido, el exministro ha afirmado que el sistema actual “genera exclusión y desigualdad de manera natural”, sobre todo en el contexto actual, en el que los cambios se suceden de manera rápida y los interrogantes que se abren son “brutales”. A este postulado se ha sumado Tura, que ha traído al debate el impacto de la globalización. “El mercado se ha roto y la competencia es feroz. La solución es que el poder democrático sea más listo y aprenda a jugar en la globalidad”. Con todo, Tura no sólo mira hacia los gobiernos, sino también hacia la ciudadanía: “Debemos volver a ser ciudadanos, en lugar de ser consumidores”, ha zanjado.

Explicar el franquismo a los más pequeños

Los ponentes han coincidido en que las tendencias sociales permiten vislumbrar tiempos convulsos, en los que partes de la sociedad cuestionan las ventajas de la democracia y la nostalgia por el caudillo se vuelve cada vez más audible. Por ello, han destacado la importancia de conversar sobre la dictadura y los años que la siguieron, sobre todo con las nuevas generaciones.

Es por ello que este número de la revista de elDiario.es viene acompañado de un ejemplar de la publicación 'Pequeño Sapiens'. Se trata de la versión para niños y jóvenes de la revista 'Sapiens' que, si bien hace años que se edita en catalán, ahora se estrena en castellano. Su último número se ha dedicado a analizar la figura de Franco y desgranarlo de manera entendible, pero no por ello menos sincera, para los más pequeños.

A raíz de esta nueva colaboración entre ambas cabeceras, el acto ha arrancado con una conversación entre Gumersindo Lafuente, editor de la revista de elDiario.es, y Alex Novials, director de la revista infantil y juvenil ‘Petit Sapiens’. “Es un acuerdo muy necesario, sobre todo ahora que muchos jóvenes idealizan a Franco”, ha apuntado Lafuente. Es por eso que los editores de 'Pequeño Sapiens' decidieron abordar este tema tan “espinoso” con los jóvenes. “Parece obvio, pero durante la dictadura pasaron cosas que hay que explicar muy bien. Tomamos partido por explicar las cosas como fueron, sin endulzarlas. A los niños se les puede explicar todo”, según ha sostenido Novials.

Si bien 'Pequeño Sapiens' se ha propuesto hablar de frente sobre la dictadura, la revista de elDiario.es se ha enfocado en los años que siguieron a la muerte de Franco y lo hace con un puzzle de piezas que repasan la crónica política, los avances en libertades, las bondades y dificultades de la enseñanza y sanidad públicas, la diversidad ganada gracias a los inmigrantes y las luchas y conquistas del feminismo. Y la corrupción. Quizá la sombra más importante de estos años. La corrupción de algunos políticos, de algunos funcionarios públicos y, sobre todo, la del anterior jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón, un rey que traicionó la confianza de los españoles.

La publicación, que se abre con un artículo del director de elDiario.es, Ignacio Escolar, también cuenta con las firmas de Iñigo Sáenz de Ugarte, María Ramírez, Neus Tomàs, Gabriela Sánchez, Violeta Assiego, Esther Samper, Daniel Sánchez Caballero, Enrique Domínguez Uceta, Ariadna Martínez, José Manuel Romero, Jordi Gracia, Álvaro Corazón Rural y se cierra con una crónica social a cargo del escritor Isaac Rosa.

¿Qué tienen en común un artículo sobre la ausencia de voz interior al pensar, el testimonio en primera persona de alguien que ha sufrido el suicidio de un amigo o un análisis que explica por qué este año, pese a llevar décimos de Doña Manolita, tampoco te ha tocado el Gordo?

Esas historias, aunque en apariencia no tienen nada que ver, sí tienen a cambio algo singular que vale la pena detenerse a mirar: las tres van encabezadas con una ilustración, esa clase de imágenes, a medio camino del arte y la comunicación, que se las pintan solas para decodificar gráficamente y aportar nuevos matices o segundas lecturas a las historias que acompañan, especialmente cuando son tan abstractas como las citadas arriba.

Las tres, junto a sus respectivas imágenes, se encuentran entre los 40 ejemplos reunidos en esta página, una muestra representativa de todas las noticias ilustradas que hemos publicado este 2024 en elDiario.es.

La nostalgia por la tilde de ‘solo’, la forma en que gestionamos en redes sociales el duelo por la muerte de un ser querido o el estado de salud de la presunción de inocencia, por poner tres ejemplos, son temas difíciles de retratar por la cámara de los fotoperiodistas. Para dar cuenta gráficamente de estos asuntos, como de otros muchos igualmente abstractos que ha incluido el menú informativo de este 2023, en elDiario.es hemos recurrido a la ilustración, un género gráfico que ofrece una mirada personal, muchas veces metafórica, de esa parte de realidad que tan esquiva resulta a la fotografía. 

Los temas situados dentro de ese punto ciego para la cámara pueden encontrarse en cualquier ámbito de la actualidad, aunque abundan en áreas como Cultura, Sociedad y, especialmente, Opinión, la zona de elDiario.es en la que se ubica El rincón de pensar, una sección en la que diferentes autores han ido proponiendo cada semana una reflexión o un debate sobre un tema de fondo, casi siempre de actualidad, pero ajeno al trajín informativo del día a día. Las ilustraciones que acompañan muchos de esos artículos han tratado de hacer honor al nombre de la sección, añadiendo referencias visuales que, además de enmarcar el tema visualmente, invitan al lector a plantearse los códigos que relacionan la imagen con el texto del artículo y, en algunos casos, le proponen una reflexión adicional.

Si lo consiguen, o si logran al menos arrancar una mueca de sorpresa o una sonrisa de complicidad, es algo que invitamos a comprobar ahora con estos 30 ejemplos, una muestra, incompleta pero significativa, de todas las ilustraciones publicadas este año.

Los grandes asuntos de actualidad suelen ser también grandes oportunidades para el periodismo gráfico. La guerra en Ucrania, probablemente el tema que ha dominado la agenda informativa de este 2022, nos ha dejado impactantes imágenes, igual que lo han hecho la ola de incendios del verano, las manifestaciones contra el régimen irání o las que reivindicaban, aquí en España, una sanidad pública de calidad.

Junto a esos temas, el menú informativo de los diarios suele contener también otras historias más esquivas a la cámara: testimonios personales anónimos, conceptos e ideas abstractos, realidades simbólicas... Todas ellas son terreno propicio para los lápices y el ingenio de los ilustradores, que proponen con sus imágenes una lectura paralela, más o menos literal, más o menos independiente, de los textos a los que acompañan.

Les invitamos a comprobarlo en la veintena de ilustraciones que reproducimos a continuación, una muestra representativa de todas las que hemos publicado a lo largo del año. Las hay de todos los estilos –figurativas o abstractas, minimalistas o barrocas– y técnicas –collage, acuarela... ¡y hasta boli BIC!–. Todas en conjunto dibujan un retrato visual de este 2022 en el que, esperemos, la actualidad haya salido favorecida.

‎ 

La revista de elDiario.es, una publicación en la que cada trimestre se aborda de forma exhaustiva un tema de actualidad, sale desde este número 29 con una imagen renovada, acorde gráficamente con el rediseño que elDiario.es estrenó el pasado 4 de julio. Cabecera, tipografías, colores y demás códigos visuales presentes desde entonces en la web de elDiario.es se incorporan ahora a nuestro monográfico impreso, con parecidos objetivos a los que perseguía ese rediseño online: mejorar la experiencia de lectura, realzar gráficamente las grandes historias periodísticas y perfilar una identidad visual más reconocible, independientemente de cuál sea el soporte –web, redes sociales o papel– en el que los contenidos de elDiario.es lleguen a lectores y socios.

Las páginas mostradas a continuación, que deberían resultar familiares a quien ya esté habituado a navegar por elDiario.es, son una pequeña muestra del nuevo diseño de la revista impresa.

Los socios y socias de elDiario.es ya están recibiendo la revista 'El virus que cambió nuestras vidas' en su domicilio. Hazte socia/socio antes del 1 de noviembre y te mandamos un ejemplar de regalo a casa.

Tras años de recortes, ha tenido que ser un virus desconocido y mortal el que nos ponga ante una dura realidad: los discursos neoliberales de desprestigio de lo público han debilitado no solo la sanidad, también la educación, la ciencia, los servicios sociales y todas las políticas que convierten a una sociedad en más justa e igualitaria. El nuevo número de la revista de elDiario.es se dedica monográficamente a analizar esta situación en los ámbitos más sensibles de la vida de los españoles.

Por supuesto la sanidad, los recortes, las ventajas que se han dado a la emergencia del sector privado, los perjuicios causados a la pública. Pero también la educación, la investigación científica, la vivienda y otros sectores básicos que conforman los derechos pactados y protegidos desde la Transición en nuestra Constitución.

En este número especial entrevistamos a Yannis Varoufakis y contamos con los análisis de la economista Amaia Pérez Orozco, el constitucionalista Javier Pérez Royo, el científico Salvador Macip, la eurodiputada Lina Gálvez, la doctora Esther Samper, el técnico de Hacienda Ricardo Rodríguez o el especialista en movilidad Antonio Lucio Gil.

Los socios y socias de elDiario.es ya han recibido la revista en su domicilio. Hazte socia/socio tú también para recibir los próximos números que editemos y disfrutar de todas las ventajas que ofrecemos a nuestra comunidad de lectores más comprometidos.

Los cambios en la dieta han empujado avances, pero también nos han colocado ante graves problemas

La sostenibilidad, la contaminación o las agresiones a la salud precisan medidas urgentes que afectarán a lo que comemos y también a la industria que nos provee de alimentos

La comida ha sido el motor silencioso del progreso de la humanidad. Los cambios en la dieta han empujado avances, pero también nos han colocado ante graves problemas. La sostenibilidad, la contaminación o las agresiones a la salud precisan medidas urgentes que afectarán a lo que comemos y también a la industria que nos provee de alimentos. El nuevo número de la revista de eldiario.es aborda en profundidad el mundo de la comida, que se ha convertido en un auténtico laberinto.

Christina D. Economos, investigadora y experta en nutrición de la Universidad de Tufts (Boston), nos marca, en una entrevista, la ruta hacia una comida saludable. Analizamos el misterio de la fórmula mágica de la adicción a la llamada comida basura, esa mezcla de azúcar, sal y grasas que nos engancha sin remedio. Destripamos las verdades y, sobre todo, las mentiras de los superalimentos y entramos en el debate de los transgénicos. 

También abordamos el problema de los alimentos en peligro de extinción debido a la crisis climática y la insostenibilidad del aumento del consumo de carne en el mundo. Viajamos a los mercados más bellos de la Tierra y analizamos las repercusiones en la salud de las dietas.

En este número de la revista trimestral de eldiario.es, que recibirán en los próximos días nuestros socios, escriben, entre otros, David de Jorge, Ignacio Escolar, Pilar Cubas, Marta Peirano, Darío Pescador, Gemma del Caño, Esther Samper, Teguayco Pinto, Blanca Ruibal González, José María Odovás, Raúl Rejón, Aitor Sánchez García, Juanjo Martínez y Enrique Domínguez Uceta. 

Mesa redonda en Sevilla para hablar de 'La España de los migrantes'

Presentación en Sevilla de la revista de eldiario.es 'Internet, el Futuro y la Libertad'

MESA REDONDA | Privacidad en la Red: ¿los algoritmos lo saben todo?

Este número es una mirada al futuro de la Red. Un lugar donde los cambios más recientes son tan apasionantes como inquietantes, a pesar de que las transformaciones más profundas aun están por llegar

Todos los socios y socias de eldiario.es la recibirán en su casa en las próximas semanas

Hazte socia/o ahora y te la mandamos a tu casa

En los noventa, Internet nació como un espacio abierto y horizontal que prometía un futuro casi idílico. Hoy se ha convertido en una herramienta útil y cotidiana que está transformando nuestras vidas, pero que al mismo tiempo es extremadamente invasiva. La revista de eldiario.es bucea en el futuro cercano de la Red, en las oportunidades y los riesgos que se nos presentan a la vuelta de la esquina.

En la revista entrevistamos a Ethan Zuckerman, uno de los pensadores más influyentes de la esfera pública digital, y a la investigadora Gabriela Coleman, especialista en Anonymous y ciberactivismo. También se aborda el uso del big data para manipular nuestras decisiones políticas o comerciales, la influencia de la tecnología en la precarización del trabajo o la contrarrevolución reaccionaria en las redes.

Pero no todas las noticias son malas, en la revista se aborda el gran impulso que la Red ha dado a diferentes campos del conocimiento, con la medicina en primer plano o cómo ha revolucionado la manera en la que nos relacionamos, nos divertimos o nos enamoramos.

En este número escriben: Rosalía Lloret, Ignacio Escolar, Delia Rodríguez, Eduardo Suárez, Carlos del Castillo, Sara Calvo, Carlos Sánchez Almeida, Laura Olías, Antoni Gutiérrez Rubí, Mariluz Congosto, Ekaitz Cancela, Esther Samper, David Sarabia, Paula Corroto, Iñigo Aduriz, Víctor Sampedro, Guillermo Arenas y José Antonio Luna. La revista se cierra con un inquietante relato de ficción de Isaac Rosa.

Con poder, con talento, con arte o con problemas. Con virtudes y defectos. Un retrato de mujeres que no se callan en un año, 2018, que puede cambiar la historia

Todos los socios y socias de eldiario.es la recibirán en su casa en las próximas semanas

“Los sabios de la antigüedad vieron que había algo peligroso en la voz de las mujeres”. La historiadora Mary Beard abre con esta frase el último número de la revista de eldiario.es, dedicado íntegramente a las mujeres. Ana Juan, una de nuestras ilustradoras más internacionales, responsable de numerosas portadas de The New Yorker, es la autora de la portada de este número especial de nuestra revista en la que también es protagonista Cristina García Rodero, la única fotógrafa (y fotógrafo) española miembro titular de la Agencia Magnum.

Además de la extensa entrevista con Beard, la revista incluye reportajes sobre las mujeres y el poder, el nacimiento del movimiento #Metoo, la mujeres y la guerra, el humor, la literatura, los medios, las cuotas, el mundo rural, los derechos, la ciencia, las palabras, el feminismo...

Algunas de las firmas presentes en la revista son: Belén Gopegui, Gabriela Wiener, María Eugenia R. Palop, Elena Álvarez Mellado, Ignacio Escolar, Lucía Lijtmaer, Renata Ávila, Isaac Rosa, Marta Peirano, Mónica Zas, María Sánchez, Pedro Bravo, Belén Remacha, Ana Requena Aguilar, María Angulo Egea, Mónica G. Prieto, Elisa G. McCausland, Clara Sanchis Mira, María Sánchez Díez, Esther Samper y Barbijaputa.

Imaginar el futuro puede ser una gran viaje. Pero también una estupenda aventura si te atreves a vivirla con los protagonistas del número 17 de la revista de eldiario.es. Veintidós especialistas piensan en 2034 y nos cuentan cómo soñaremos, cómo comeremos, cómo nos moveremos, pero también qué nuevos retos, problemas y ventajas tendremos en ese porvenir no tan lejano.

Las migraciones, el futuro de España y el mundo o de la participación política. El trabajo, la vida en las ciudades, la vivienda, la educación, las familias, la economía feminista o el turismo. En nuestro quinto aniversario miramos hacia delante buceando también en la importancia de las redes, los datos, la intimidad, la inteligencia artificial, la genética o la reproducción y el futuro del Planeta acosado por el cambio climático.

Pero no solo de datos y predicciones está llena la revista. Hemos invitado a siete articulistas a que sueñen para nosotros con el futuro. Martín Caparrós, Belén Gopegui, Javier Gallego, Gabriela Wiener, José Sanclemente y Juan Luis Sánchez se han animado a soñar para vosotros, socios, socias y lectores de eldiario.es. También su director, Ignacio Escolar, que ve en el horizonte un periodismo libre, sostenible y de servicio público.

El número se cierra con Las Paseantes, un espectacular cómic que, a través de cinco historias elaboradas por guionistas e ilustradoras de primera fila, da un salto del pasado al futuro de la lucha por los derechos de las mujeres.

Todos los socios y socias de el diario.es recibirán la revista en su domicilio. Si todavía no eres socio puedes hacerlo aquí.

El número 16 de la revista en papel de eldiario.es, 'La ciudad civilizada', aborda cómo la movilidad sostenible transforma de manera radical nuestras ciudades, agobiadas por la contaminación y el ruido.

En eldiario.es hemos organizado un encuentro para nuestros socios, socias y lectores el próximo miércoles 14 de junio a las 19.30 horas en la Sala Russafa (C/ Dénia, 55, Valencia) donde hablaremos de los actuales retos de la movilidad sostenible para caminantes, bicis y transporte público.

El debate estará moderado por Gumersindo Lafuente, coordinador de la revista de eldiario.es, y contaremos con la presencia de Joan Ribó, alcalde de Valencia, usuario histórico de la bici; Pilar Gil, ingeniera de caminos, especialista en movilidad e impulsora del camino escolar; Paco Tortosa, geógrafo, viajero, fotógrafo, autor de 'España en bici' y apasionado de la movilidad sostenible; y Patricia Bellver, senior project manager de ETRA, especialista en smart cities, transporte y movilidad, ingeniera técnica. Al final del mismo abriremos un espacio para escuchar vuestras opiniones y debatir sobre cómo conseguir mejores ciudades.

Reserva aquí tu entrada gratuita.

¡Te esperamos!

Este jueves 1 de junio tendrá lugar en Sevilla la presentación de la revista nº16 de eldiario.es 'La ciudad civilizada', que aborda cómo la movilidad sostenible transforma de manera radical nuestras ciudades, agobiadas por la contaminación y el ruido.

El encuentro tendrá lugar el jueves a las 19.00h en la Sala Salvador (Fundación Cajasol, entrada por C/ Entrecárceles), donde se abordarán los actuales retos de la movilidad sostenible para caminantes, bicis y transporte público.

El debate estará moderado por Gumersindo Lafuente, coordinador de la revista de eldiario.es, y contaremos con la presencia de Manuel Calvo, socioecólogo y consultor especialista en ecourbanismo y movilidad sostenible; Ana Jiménez, bióloga, especialista en sostenibilidad en la ciudad y miembro de Ecotono; José Ignacio Castillo, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y especialista en la medición del impacto económico y social de la política de promoción de las bicicletas; e Isabel Porras, periodista y militante pro bici. Tras las intervenciones se abrirá un espacio para escuchar opiniones y debatir sobre cómo conseguir mejores ciudades.

En la prensa rara vez se habla de la prensa: de sus problemas, de sus miserias o de sus abusos.

“Perro no come perro”. La frase es un viejo adagio de la profesión periodística, repetida una y mil veces en decenas de redacciones. Perro no come perro, y por eso en la prensa rara vez se habla de la prensa: de sus problemas, de sus miserias o de sus abusos. Es una suerte de corporativismo: una ley del silencio por la que los periodistas y –más aún– las empresas de medios se tapan mutuamente sus vergüenzas. Hoy por ti, mañana por mí. Solo se comía perro cuando los dueños de la perrera se peleaban en cualquier guerra de medios por culpa de los derechos deportivos, de una licencia de televisión o de otros muy rentables huesos.

Si la prensa no come prensa, ¿quién denuncia sus abusos? ¿Quién la controla? Por ser un tópico no deja de ser cierto: de la salud de la prensa depende en gran medida la salud de la democracia.

Solo si los ciudadanos reciben información libre podrán votar con libertad. Solo con medios de comunicación independientes puede haber ciudadanos informados: capaces de discernir la verdad de la propaganda, capaces de exigir responsabilidades ante los abusos de los poderosos. Pero si la prensa aspira a ejercer de contrapoder y fiscalizar a los que mandan, ¿cómo ignorar el propio poder de los medios y de quienes mandan a través de ellos?

En eldiario.es no compartimos la omertà del “perro no come perro”. Creemos que la prensa tiene la obligación de fiscalizar a todos los poderes, también a la propia prensa, y que nosotros también estamos sometidos a ese mismo escrutinio: por parte de nuestros lectores, de nuestros socios y de los demás periódicos. Por eso hemos dedicado a la prensa y al periodismo este nuevo monográfico. Por eso informamos regularmente de los abusos en los medios de comunicación públicos, convertidos en televisiones o radios de partido. O denunciamos la manipulación informativa y explicamos en qué consiste la captura de los medios: cómo el poder político utiliza la publicidad institucional para comprar a la prensa con cargo al presupuesto público; o cómo los poderes económicos modelan la opinión pública a partir de la opinión publicada.

La crisis económica sumada a la crisis del modelo de negocio del papel dañaron primero la independencia de los medios y después su credibilidad. Los teóricos hablan siempre de los años del “binomio virtuoso”, esa época, previa a Internet, en la que la prensa era un negocio rentable y al tiempo cumplía con su función de servicio público. Fue un modelo imperfecto pero eficaz. Con su caída, los periodistas descubrimos que una cosa iba ligada a la otra: que solo la solvencia económica permitía la independencia editorial. Y cuando las pérdidas entraron por la puerta, la libertad de la prensa saltó por la ventana.

El periodismo está acosado por una crisis de rentabilidad e independencia. Pero este no es el único de sus problemas. El periodismo en Internet también paga algo que antes ya sufrió la televisión: la mezcla de información con entretenimiento en la búsqueda de audiencias a cualquier precio, aunque el precio a pagar sea la verdad. La prensa ha perdido el monopolio de la opinión pública y ya no marca el debate social, ahora solo persigue la conversación en las redes. ¿Quién impone la agenda? Un día son los poderes políticos y económicos. Al otro, la frivolidad del último trending topic.

La crisis de la prensa aún no está resuelta. Mientras las grandes redacciones desfallecen, a pesar del enorme talento periodístico que aún atesoran, los nuevos medios seguimos lejos de poder ocupar el lugar que dejaron porque nos faltan los recursos. Imaginamos el cambio en el ecosistema de medios como si fuera la historia de la evolución a cámara rápida: mueren los dinosaurios del papel, nacen los mamíferos de Internet y el mundo sigue girando. Pero el riesgo real es que, en ausencia de una prensa potente e independiente, el ecosistema de la democracia se deteriore de forma irremediable: que los viejos medios no puedan revertir su decadencia y reinventarse de dinosaurios a pájaros, mientras que los nuevos tampoco logremos superar el tamaño de pequeñas ardillas. Y que en esa transformación inconclusa quienes pierdan sean todos los ciudadanos: todos aquellos que necesitan una prensa independiente aunque no lo sepan, aunque ni siquiera se interesen en leerla y, menos aún, se molesten en pagar por ella.

Publicado en el último numero de la revista de eldiario.es, un monográfico dedicado al periodismo. Ya está a la venta en los kioscos.un monográfico dedicado al periodismo

La nueva revista de eldiario.es es un gran especial sobre educación y sobre el sistema de enseñanza en España. Es un monográfico sobre qué educación queremos, qué mitos hay que enterrar y qué innovaciones pueden hacerla mejorar. Y sí, también será una radiografía de lo que nos espera con la aplicación de la Ley Wert.

Contamos con voces expertas, asociaciones de padres y madres, estudiantes y profesores, esos que saben y que explican a quienes quieran escuchar.

A través de 84 páginas de reportajes, análisis, opiniones a cargo de firmas de eldiario.es y de autores invitados, intentamos captar el momento con todos sus matices: Ignacio Escolar, Isaac Rosa, Javier Gallego, Sofía Pérez, June Fernández, Víctor Alonso Rocafort, Enrique Roca, María Eugenia Rodríguez Palop, Bibiana Medialdea, Olga Rodríguez, Patricia Rafael, Beatriz Lucas, Elena Cabrera, Felipe G. Gil, Daniel Sánchez, Manel Fontdevila y Bernardo Vergara.

El diseño ha estado a cargo de Susana Millán; la infografía, repartida a lo largo de todas las páginas, es de Cova Fernández; las ilustraciones son de César Tezeta, Luis Demano, Aníbal Hernández, Suha y Belén Espejo.

Hemos enviado la revista a nuestros más de 12.000 socios, la vendemos en kioscos y librerías, organizaremos eventos y nos empeñaremos en que se hable de educación en campaña electoral.

Si compartes la idea de que hace falta más y mejor periodismo que defienda con honestidad una educación pública mejor, necesitamos tu ayuda.

Hazte socio de eldiario.es y hazlo posible.

Si nos apoyas, recibirás todas las revistas que eldiario.es edite en el futuro.

Y si ya eres socio o socia, nos puedes ayudar de dos formas:

En el debate, el martes 30 a las 19.00h en la Sala Mirador (calle del Doctor Fourquet, 31, Madrid), se presentará el número 10 de la revista de eldiario.es sobre este mismo tema

El poder, el amor, el orgullo, la envidia, el deseo, la traición… todos los grandes temas del ser humano están en las series de televisión como The Wire, El Ala Oeste de la Casa Blanca, Perdidos, Breaking Bad o Mad Men. Ah, y Juego de Tronos.

Hay muchos ejemplos de hasta qué punto la ficción también sirve para entender la realidad. Desde el periodismo, con nuestro enfoque, hemos querido hablar de series de televisión en el último número de la revista de eldiario.es llevando el debate más allá del mero entretenimiento (que tampoco está mal): de cómo sirven para explicar la vida, todo lo humano.

Y sobre todo ello conversarán el martes 30 a las 19.00h en la Sala Mirador (calle del Doctor Fourquet, 31, Madrid) Javier Gallego (Carne Cruda), Lucía Lijtmaer (periodista y escritora), Edu Galán (Mongolia), Miriam Lagoa (Seriéfilos) y Elena Cabrera (periodista).

En el acto, moderado por Juan Luis Sánchez, subdirector de eldiario.es, también se presentará el número 10 de la revista de eldiario.es, 84 páginas de reportajes, análisis, opiniones a cargo de firmas de eldiario.es y de autores invitados: Ignacio Escolar, Isaac Rosa, Javier Gallego, Juan Luis Sánchez, Elena Cabrera, Lucía Lijtmaer, Iñigo Sáenz de Ugarte, Ana Requena, Susana Alosete, Borja Cobeaga, Paula Corroto, Edu Galán, Miriam Lagoa, Antonio Rico, Jesús Travieso, Daniel Sánchez, Manel Fontdevila y Bernardo Vergara.

Uno de los periodistas a los que más admiro se llama David Simon. Trabajó durante años en The Baltimore Sun, era el cronista de sucesos, el que hablaba de las calles más duras de Estados Unidos, las de Baltimore, una ciudad en decadencia que ha perdido en dos décadas casi un tercio de su población; una urbe víctima de la reconversión industrial, del narcotráfico, de los conflictos raciales y de una desigualdad brutal incluso para el nivel habitual de ese país. En el barrio de Oldtown, en el este de Baltimore, la renta media es de 13.000 dólares, el 50% vive por debajo del umbral de la pobreza, el desempleo es del 29%, una de cada tres casas está vacía, el 10% de los adultos está en libertad condicional, la mortalidad infantil es de 10 fallecimientos por cada mil nacimientos y la esperanza de vida apenas supera los 70 años. En Roland Park, al norte de Baltimore, la renta media es de 106.000 dólares, la pobreza no llega al 2%, no hay casas vacías ni apenas personas en libertad condicional, el desempleo es del 3,5%, la mortalidad infantil es del 2 por 1000 y la esperanza de vida es de 84 años. La distancia entre estos barrios es de solo 10 kilómetros, pero la diferencia entre ambos es la que separa a Suiza de Bangladesh.

En el norte de Baltimore, el 90% son blancos. En el este de Baltimore, el 90% son negros.

No está claro si David Simon dejó el periodismo o fue el periodismo el que le dejó a él. Simon, uno de esos reporteros que habían llegado a este oficio enamorado por el caso Watergate, de los que veía su trabajo como un sacerdocio o un servicio público más que como un simple empleo con el que llegar a fin de mes, acabó abandonando su redacción para dedicarse a las novelas y, más tarde, a las series de televisión. “Dejé el periodismo porque unos hijos de puta compraron mi periódico y dejó de ser divertido”, contó años después Simon, ya convertido en una eminencia por su trabajo como creador de una de las mejores series de televisión de la historia: The Wire.

Los “hijos de puta” de los que habla es un gran grupo multimedia estadounidense, dueño de decenas de periódicos y emisoras de televisión, que se quedó con una cabecera que hasta entonces había pertenecido a una familia sin muchos otros negocios que la información. “No hay periodismo al que volver”, explicó Simon en una excelente entrevista de Pedro de Alzaga, hace cinco años en ABC: “Supongo que en algún momento me cansaré de hacer televisión, y parece que será pronto. HBO me ha permitido hacer lo que quería y seguro que seguiré haciéndolo por un tiempo. Pero si volviera al periodismo sería a un sitio web, en un nuevo periodismo emergente que pague a los profesionales por su trabajo”.

Estoy de acuerdo con Simon. Cada vez hay menos periodismo al que volver en diarios de papel como The Baltimore Sun; negocios en decadencia que aún siguen abiertos porque fabrican opinión pública en vez de tornillos, que se han reconvertido en servicios de relaciones públicas donde el lector ya no es el cliente: es la mercancía. Pero no es verdad que David Simon haya dejado el periodismo. No del todo, si entendemos que una de las funciones del periodismo es explicar la realidad. Él lo ha seguido haciendo, pero desde la ficción. Y su serie, The Wire, no solo merece todos los premios Emmy que se llevó, también algún Pulitzer que nunca ganó.

Baltimore se puede explicar con estadísticas sobre pobreza y desigualdad, con periodismo, pero no hay reportaje ni documental que mejore a The Wire para entender la decadencia de esa ciudad y sus órganos vitales, como hizo Simon en cada temporada, dedicada a una institución: la policía, el puerto, la política, la educación y la prensa. A nadie que haya visto The Wire le puede costar entender por qué Baltimore estalló hace unos meses tras la muerte de Freddie Gray, un joven negro que sufrió mortales lesiones medulares cuando estaba detenido por la policía. Todo Baltimore está en esa serie que, como toda gran obra maestra, también trasciende su propio tema. El poder, el amor, el orgullo, la envidia, el deseo, la traición… todos los grandes temas del ser humano están en The Wire, del mismo modo en que todo lo humano está en Shakespeare, o en El Padrino.

La admiración que muchos tenemos en la redacción de eldiario.es por The Wire y David Simon es una de las razones que nos ha llevado a dedicar uno de nuestros monográficos a las series. No es el único argumento, ni tampoco The Wire el único ejemplo que demuestra hasta qué punto la ficción también sirve para entender la realidad. Desde el periodismo, con nuestro enfoque, hemos querido hablar de series de televisión llevando el debate más allá del mero entretenimiento (que tampoco está mal): de cómo sirven para explicar la vida, todo lo humano. Espero que os guste.

Texto incluido en la revista de eldiario.es 'La vida en series', sobre la ficción que cuenta y explica la vida real.