El casco de oro de Coțofenești ha vuelto a aparecer tras más de un año desaparecido y el hallazgo ya está en manos de la policía neerlandesa, que lo recibió tras una negociación con los sospechosos antes del juicio previsto para abril. La pieza, datada en torno al siglo V a.C., había sido robada en enero de 2025 del Museo Drents de Assen junto a tres brazaletes también de oro.

Un grupo armado entró de madrugada con explosivos en Assen

El robo ocurrió de madrugada, cuando un grupo armado usó explosivos para entrar en el museo y acceder a la vitrina donde se exponían las piezas cedidas por el Museo Nacional de Historia de Rumanía. La investigación avanzó con rapidez y llevó a la detención de varios implicados pocos días después, aunque en ese momento no apareció el botín.

Los investigadores llegaron a temer que el oro hubiera sido fundido, una posibilidad real en este tipo de delitos, y esa idea marcó las primeras semanas del caso.

La recuperación llegó tras meses de silencio por parte de los detenidos, que decidieron facilitar información a cambio de una rebaja en sus posibles condenas. La fiscal neerlandesa Corien Fahner explicó ante los medios que “estamos increíblemente satisfechos” y añadió que “ha sido una montaña rusa, especialmente para Rumanía, pero también para los empleados del museo”. Las piezas se entregaron bajo supervisión policial y pasaron a exhibirse de nuevo en Assen dentro de una vitrina protegida.

El casco presenta golpes leves y puede restaurarse

El casco presenta daños leves, con una abolladura y restos de una reparación antigua que se han desprendido, aunque puede restaurarse sin dificultad, tal y como ha comentado Robert van Langh, el director del museo.

Los dos brazaletes recuperados se conservan en buen estado, mientras que el tercero sigue sin localizarse y se desconoce en qué condiciones puede estar.

El robo provocó tensiones políticas y un pago millonario

El impacto del robo se sintió con fuerza en Rumanía, donde el casco se considera un símbolo nacional. La fiscal Daniela Buruiană afirmó ante la prensa que “es un resultado largamente esperado” y añadió que “estamos felices de poder presenciar la recuperación de los artefactos rumanos”.

En paralelo, el fiscal Rareș-Petru Stan destacó el trabajo conjunto con las autoridades neerlandesas y señaló que “seguimos investigando para encontrar el último brazalete”.

El caso generó tensión entre ambos países, con reclamaciones políticas y una compensación de 5,7 millones de euros que el gobierno neerlandés abonó como seguro. Las autoridades rumanas evitaron aclarar el destino final de ese dinero tras la recuperación de las piezas. Además, el entonces responsable del museo nacional en Bucarest perdió su cargo pocos días después del robo, en medio de críticas por haber autorizado el préstamo.

Un hallazgo casual en 1929 dio origen a su historia

El casco tiene una historia singular que se remonta a su hallazgo en 1929, cuando un niño lo encontró en el pueblo de Poiana Coțofenești y lo usó como objeto bebedero para animales hasta que un comerciante lo adquirió y lo donó al museo.

Investigaciones posteriores situaron la pieza en un asentamiento geto-dacio y descartaron que formara parte de una tumba o de un tesoro enterrado. Su peso cercano a un kilo y su decoración con figuras simbólicas apuntan a un propietario de alto rango dentro de esa sociedad.

El periodo dacio, que se extendió hasta la conquista romana en el año 106 d.C., dejó un rastro claro en los Cárpatos y en las llanuras cercanas. Las comunidades vivían en asentamientos fortificados y trabajaban el metal con gran habilidad, como demuestra este casco. Las escenas grabadas en la pieza incluyen motivos rituales y animales, y conectan con tradiciones que comparten distintas zonas de Europa y Asia Menor.

Ahora el casco espera su regreso definitivo a Rumanía, mientras el proceso judicial sigue su curso y la búsqueda del tercer brazalete continúa abierta.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente, Rumanía juega en otra liga. Su historia culinaria, influida por Europa central y los Balcanes, explica por qué los postres de Rumanía conservan un carácter muy ligado a las celebraciones y a la cocina doméstica. Entre masas fermentadas, frutos secos y rellenos generosos, estos cinco clásicos abren la puerta a un universo donde el dulce es sinónimo de ocasión especial.

En este recorrido por la repostería rumana asoman nombres que cualquier viajero ha escuchado —o probado—: el cozonac, los papanasi o la plăcintă, dulces que han cruzado fronteras sin perder identidad. Rumanía puede dividirse por regiones históricas o tradiciones locales, pero hay algo que la mantiene unida: su capacidad para convertir el postre en parte central de la celebración.

1. Cozonac

El dulce festivo por excelencia. Es un pan dulce relleno de nueces, cacao o semillas de amapola, muy presente en Navidad y Pascua. Su elaboración es larga y suele implicar a toda la familia.

2. Papanasi

Uno de los postres rumanos más conocidos. Son una especie de buñuelos de queso fresco, fritos o hervidos, servidos con nata agria y mermelada. Contundentes y muy populares en restaurantes tradicionales.

3. Plăcintă

Un término que engloba diferentes tipos de pasteles rellenos. Puede llevar queso, manzana o calabaza, y se presenta tanto horneada como frita. Es habitual como postre o merienda.

4. Alivenci

Un pastel tradicional elaborado con harina de maíz, queso fresco y huevos. Menos conocido fuera del país, es típico de zonas rurales y celebraciones locales.

5. Colivă

Postre ritual vinculado a ceremonias religiosas. Se prepara con trigo cocido, azúcar y frutos secos. Más que un dulce cotidiano, tiene un fuerte valor simbólico dentro de la cultura rumana.

Europa está llena de mercadillos navideños capaces de dejarte sin aliento, pero ninguno tan vasto y sorprendente como el de Craiova, al sur de Rumanía. Allí, donde muchos viajeros ni siquiera habían puesto el ojo, ha surgido un fenómeno que está conquistando titulares y listas especializadas: el mercadillo navideño Craiova, reconocido como el más grande del continente por su espectacular extensión y su despliegue visual. Y sí, hablamos de un lugar que compite de tú a tú con Viena, Budapest o Estrasburgo… y gana.

En los últimos años, la organización European Best Destinations lo ha destacado como el mercadillo más grande de Europa, un título que no se concede por casualidad: entre luces, plazas transformadas y una noria que domina el cielo nocturno, Craiova se ha convertido en la gran revelación navideña del continente. Un viaje aquí no solo te introduce en la Navidad en Rumania, sino en una experiencia inmersiva que parece salida de un cuento.

Un mercado gigantesco que toma la ciudad entera

El mercado de Navidad Rumania de Craiova no se limita a una plaza, ni siquiera a un barrio. Utiliza el centro histórico completo como escenario de fantasía. Mihai Viteazul, Frații Buzești, la Plaza del Teatro Nacional y toda la zona peatonal quedan unidas por un corredor luminoso que suma más de 280.000 metros cuadrados.

Entre las calles se reparten alrededor de 90 casetas de madera donde artesanos, cocineros y productores locales dan vida a lo mejor de la gastronomía y la tradición rumana. Desde collares de madera tallada a mano hasta dulces típicos recién hechos, el paseo se convierte en una ruta sensorial en la que perderse con gusto.

Pero lo que de verdad ha marcado la diferencia y ha catapultado a Craiova a lo más alto de los mercados navideños europeos es su noria gigante. Desde ella, la ciudad parece una maqueta iluminada por miles de puntos de luz, y las cuatro áreas temáticas se despliegan con una claridad casi teatral. Es la postal que todo visitante quiere llevarse.

Cuatro mundos temáticos al estilo de un parque navideño

El encanto de este mercadillo navideño Craiova radica en que no se conforma con la estética clásica que todos conocemos. La ciudad se fragmenta en cuatro mundos diferentes, cada uno con su identidad propia, su estética y su música.

1. La Bella y la Bestia

Una zona inspirada directamente en los cuentos de hadas, donde flores gigantes, candelabros dorados y motivos románticos te sumergen en un ambiente de fantasía. Ideal para fotos, paseos lentos y parejas que buscan un rincón especial.

2. Galactic Christmas

Un guiño sorprendente a los amantes de la ciencia ficción: luces futuristas, estructuras metálicas, colores eléctricos y detalles que recuerdan a sagas como Star Wars. Es la parte más inesperada y original del mercado de Navidad Rumania.

3. Santa’s Village

El corazón tradicional del mercado, cargado de casitas rojas, figuras de renos, árboles gigantes y la presencia inevitable de Papá Noel. Es el área preferida de las familias, con actividades para niños y espectáculos pensados para ellos.

4. Navidad Tradicional Rumana

La zona que reivindica la identidad del país: artesanía de Oltenia, gastronomía local, música tradicional y todo el folclore que hace de la Navidad en Rumania una celebración única. Aquí no faltan los sarmale, las salchichas ahumadas ni el vino caliente con especias.

Estos cuatro territorios convierten a Craiova en algo más que un mercado: es un parque temático navideño que se recorre como si pasaras de un universo a otro.

Mucho más que casetas: atracciones, pista de hielo y hasta un trineo aéreo

Si buscas algo más que pasear, este es tu sitio. El mercado cuenta con una noria panorámica, una pista de hielo al aire libre y atracciones retro que recuerdan a las ferias antiguas. La joya reciente es el trineo aéreo, que permite “volar” sobre parte del mercado mientras todo brilla debajo.

Con este despliegue no sorprende que el mercadillo más grande de Europa haya puesto a Craiova en el mapa turístico. La ciudad recibe visitantes de todo el continente, sorprendidos por un destino que, sin grandes campañas de promoción, se ha convertido en una referencia navideña.

Los castillos que inspiraron la figura de Drácula han definido durante décadas la imagen exterior de Transilvania. Esa relación con el personaje literario y con el mito del vampiro ha eclipsado otras realidades científicas que laten bajo su suelo. En el subsuelo de esta región montañosa se conservan algunos de los registros fósiles más antiguos y completos de Europa, testigos de un pasado dominado por especies hoy extinguidas.

Las excavaciones realizadas en la cuenca de Hațeg han revelado que este territorio no solo está ligado a leyendas, sino que también fue un escenario importante de la historia evolutiva de los dinosaurios. Esa doble identidad, entre la ficción gótica y la evidencia paleontológica, ha impulsado un interés renovado por comprender su valor natural.

Un yacimiento que reúne una fauna fósil sin precedentes en Europa

El registro fósil recuperado en la zona muestra una variedad sin precedentes. Los investigadores han identificado restos de anfibios, tortugas, cocodrilos, pterosaurios, mamíferos y dinosaurios herbívoros. Entre ellos destacan un ornitópodo de la familia Rhabdodontidae, de dos metros de longitud, y un titanosaurio saurópodo cuya conservación resulta excepcional.

La capa principal del yacimiento tiene medio metro de espesor y una densidad superior a los cien restos por metro cuadrado. Algunos esqueletos permanecen articulados, lo que permite estudiar sus estructuras anatómicas completas. También se han hallado fragmentos de tortugas del género Kallokibotion y fósiles de reptiles menores y moluscos, además de microfósiles vegetales que ayudan a reconstruir la flora del entorno. La variedad y el estado de los restos convierten este conjunto en un referente científico.

El descubrimiento de este yacimiento, denominado K2, se produjo durante las campañas desarrolladas entre 2019 y 2023 por el Grupo de Investigación de Dinosaurios Valiora. El equipo, dirigido por Gábor Botfalvai, de la Universidad Eötvös Loránd, y Zoltán Csiki-Sava, de la Universidad de Bucarest, excavó una superficie inferior a cinco metros cuadrados en la que recuperó más de 800 fósiles de vertebrados. Botfalvai explicó que aquel primer contacto con el terreno marcó un punto de inflexión, cuando el grupo observó huesos de gran tamaño y una conservación inusual. Desde entonces, las excavaciones sistemáticas han confirmado que la densidad fósil de K2 no tiene equivalente en toda la cuenca de Hațeg.

Los investigadores vinculan los fósiles a la evolución insular de los dinosaurios

Los resultados publicados en la revista PLOS ONE evidencian la trascendencia del hallazgo. Csiki-Sava destacó que este conjunto constituye la acumulación de vertebrados más antigua registrada en la cuenca y que su estudio permite rastrear las etapas iniciales de la fauna insular de Transilvania. El equipo considera que la comparación con yacimientos más recientes del Maastrichtiense mostrará la continuidad de las especies y la estabilidad ecológica de la región durante los últimos millones de años del Cretácico. Estos datos ayudarán a establecer con mayor precisión la evolución y dispersión de los dinosaurios europeos antes de su extinción.

El contexto geológico explica cómo se preservó una concentración tan alta de restos. El análisis sedimentológico realizado por Soma Budai, de la Universidad de Pavía, indica que en el área existió una laguna alimentada por crecidas periódicas. Las corrientes, procedentes de zonas elevadas, arrastraban cuerpos de animales que quedaban depositados al disminuir la fuerza del agua en el delta. Este proceso originó una acumulación densa y bien conservada, con huesos sin abrasión ni deterioro notable. El sedimento gris azulado de arcillas finas selló los fósiles y mantuvo su integridad a lo largo de 72 millones de años.

El conjunto de datos tafonómicos y paleobotánicos permitirá reconstruir con detalle el paisaje y las dinámicas ecológicas del Cretácico en la cuenca de Hațeg, ofreciendo una visión más completa de cómo funcionaban los ecosistemas europeos antes de la extinción global.

La Cuenca de Hateg, en el suroeste de Rumanía, es uno de los lugares clave para entender la evolución de los vertebrados europeos al final del Cretácico. Un nuevo estudio publicado en PLOS One presenta el análisis más detallado realizado hasta ahora del yacimiento K2, excavado en la Formación Densus–Ciula, y lo confirma como el mejor muestreado y más diverso entre los yacimientos más antiguos del Maastrichtiense temprano documentados en la región. La investigación combina sedimentología, palinología, paleontología vertebrada e invertebrada y geoquímica para reconstruir cómo se formó este depósito excepcional y qué revela sobre los ecosistemas insulares de la antigua isla de Hateg.

La referencia más completa y antigua

Los autores explican que K2, excavado entre 2019 y 2023, ha proporcionado más de 800 restos vertebrados en apenas 4,75 m2 de superficie, pertenecientes al menos a 17 especies distintas (peces, anfibios, tortugas, escamosos, cocodrilos, dinosaurios, pterosaurios y mamíferos), lo que lo sitúa entre los yacimientos más diversos de toda la cuenca. Su posición estratigráfica permite situarlo en el límite entre el Campaniense tardío y el Maastrichtiense más temprano, convirtiéndolo en la referencia más antigua y completa para estudiar el inicio de la evolución faunística de la isla.

¿Qué indica el estudio geológico del enclave?

El estudio geológico del entorno muestra que el yacimiento forma parte de los llamados grey Valioara beds, una unidad desarrollada en sectores distales de abanicos aluviales que alimentaban una llanura inundable. La estratigrafía indica una transición temprana desde ambientes marinos hacia entornos continentales, y que el lago donde se acumuló la mezcla de fósiles y sedimentos se estableció sobre una superficie previamente expuesta que quedó inundada de forma abrupta. Esa transición se observa en el contacto entre los limos rojos con rasgos pedogenéticos y las margas grises lacustres que contienen el bonebed.

Las capas de arena intercaladas entre sedimentos finos revelan que el lago fue perturbado ocasionalmente por crecidas fluviales capaces de transportar arena y restos vertebrados hacia un entorno normalmente tranquilo. Estas crecidas explican la acumulación rápida de un conjunto faunístico extraordinariamente diverso en un único nivel, así como la presencia de restos vegetales mezclados, cortezas de hojas, fitoclastos y moluscos de agua dulce. La sucesión arenosa superior señala, además, el fin de las condiciones lacustres y el retorno a un ambiente de llanura con suelos desarrollados.

El análisis palinológico, clave para determinar la edad del depósito

El análisis palinológico de las muestras P2 y 6B aporta información decisiva para acotar la edad del depósito y reconstruir su entorno. Ambas contienen 62 taxones de esporas y pólenes, dominados por helechos higrófilos (Polypodiaceae, Deltoidospora, Laevigatosporites) que indican ambientes húmedos asociados a márgenes de cuerpos de agua bajo un clima cálido. 

También aparecen pólenes de gimnospermas de zonas elevadas y angiospermas del grupo Normapolles, junto a un hallazgo excepcional: Proteacidites, un taxón típico del hemisferio sur desconocido en otros depósitos cretácicos europeos. En conjunto, el registro palinológico apunta a sistemas fluvio–deltaicos bajos con lagos temporales y turberas formadas bajo condiciones subóxicas.

Fauna de invertebrados que podrían reperesentar especies nuevas

La fauna invertebrada refuerza esta imagen. En el nivel fósil se han recuperado bivalvos de agua dulce, caracoles pulmonados y pequeños gasterópodos terrestres, muchos de ellos con conchas muy frágiles preservadas solo a escala milimétrica. El equipo señala que una parte importante de esta fauna podría representar especies nuevas, aunque su diagnóstico formal dependerá de la comparación con materiales procedentes de otros yacimientos de la cuenca.

La fauna vertebrada documenta un ecosistema insular sorprendentemente estable desde etapas muy tempranas. En K2 aparecen tortugas Kallokibotion, saurópodos titanosaurios, ornitópodos rabadodóntidos (muy frecuentes en Hateg), terópodos como dromeosaurios y troodóntidos (incluyendo restos asignables a Richardoestesia), cocodrilos como Allodaposuchus y Acynodon, lagartos barbatteidos, anfibios y un mamífero multituberculado kogaiónido representado por un pequeño diente aislado. Esta distribución confirma que muchos de los elementos faunísticos característicos de Hateg ya estaban presentes desde el inicio del Maastrichtiense.

Esta estabilidad a largo plazo coincide con la interpretación de K2 como un registro temprano pero plenamente representativo del ecosistema insular. Ni la composición faunística ni el espectro de dominancia muestran diferencias importantes respecto a otros yacimientos más jóvenes de Hateg. Así, K2 no solo adelanta hacia atrás el registro temporal de la isla, sino que confirma que la estructura ecológica de Hateg se mantuvo notablemente constante desde el Campaniense tardío hasta el Maastrichtiense.

El palacio del Parlamento de Rumanía, situado en el corazón de su capital, Bucarest, es mucho más que la sede de las dos cámaras parlamentarias del país. Esta colosal estructura, conocida popularmente como “La Casa del pueblo”, ostenta un triple reconocimiento sin igual en todo el planeta. Y es que es considerado el segundo edificio administrativo más grande del mundo, por detrás del Pentágono; el más costoso; y el más pesado del mundo. Para comprender la magnitud de esta obra, es fundamental detallar sus dimensiones físicas exactas. Esta increíble estructura se extiende 270 metros de largo por 240 metros de ancho y se eleva 86 metros sobre la superficie. Pero la profundidad es igualmente asombrosa, alcanzando los 92 metros bajo tierra. Estas cifras lo definen como un gigante que, en volumen, llega a competir con algunas de las pirámides más históricas del planeta.

La inmensidad del palacio se refleja también en su peso descomunal, dimensiones con las que sí se lleva el primer puesto como el edificio más pesado del mundo. Su peso total alcanza las cuatro millones de toneladas, una masa colosal que subraya la escala de ingeniería implicada en su levantamiento. En su interior, las cifras son igualmente impactantes, diseñadas para reflejar el poder que pretendía demostrar el dictador Nicolae Ceaușescu. El edificio cuenta con alrededor de 1.100 salas o habitaciones. Además, incluye incontables halls, pasillos y monumentales escaleras, distribuidos en sus múltiples niveles.

La estructura se divide en plantas superficiales y subterráneas, demostrando que su magnitud se extiende tanto hacia el cielo como hacia las profundidades de la tierra. El palacio parlamentario presenta hasta 12 plantas en superficie, mientras que bajo tierra se extienden otros nueve pisos subterráneos. Para moverse por semejante extensión, la construcción está equipada con 40 ascensores. Para su construcción, que se llevó a cabo durante la presidencia de Ceausescu, trabajaron más de 20 mil personas durante cinco años consecutivos, con el diseño a cargo de la arquitecta jefa Anca Petrescu.

Más allá de las habitaciones, el palacio está diseñado para albergar una vasta infraestructura administrativa y logística. Dispone de 40 salas de reuniones y una capacidad de estacionamiento que subraya su colosal tamaño, ofreciendo 20 mil plazas de aparcamiento para vehículos. La opulencia del palacio se mide por los materiales que lo componen, extraídos exclusivamente de Rumanía. El diseño y la construcción implicaron a 700 arquitectos y exigieron cantidades asombrosas de recursos: un millón de metros cúbicos de mármol, 3.500 toneladas de cristal, 700.000 toneladas de acero y bronce, 900.000 metros cúbicos de madera, y 200.000 metros cuadrados de alfombra. Este fasto contrastaba dramáticamente con la grave crisis económica que sufría Rumanía en la década de los 80.

Actualmente, el palacio del Parlamento no solo es sede de las dos cámaras del parlamento, sino que también alberga el Senado, el Tribunal Constitucional y el Museo Nacional de Arte Contemporáneo, además del Museo y Parque del Totalitarismo y Realismo Socialista. A pesar de albergar estas importantes instituciones, gran parte del edificio continúa vacío, e incluso quedan algunas plantas sin terminar, un testimonio de sus inabarcables dimensiones. Y es que la superficie total que abarca este complejo es de 340.000 metros cuadrados, de ahí que, en términos de superficie, algunos registros indican que este enorme parlamento sea el segundo edificio administrativo más grande del mundo, siendo solo superado por el Pentágono, en Washington. 

Colina artificial

Para levantar semejante extensión y poder asentar la obra se requirió la demolición forzada de varios edificios, incluyendo viviendas, iglesias y monasterios, además de la construcción de la enorme colina artificial sobre la que se asienta para asegurar su visibilidad desde cualquier punto de la urbe. La zona abierta al público del palacio del Parlamento permite contemplar la inmensidad y el lujo de su decoración. Los visitantes pueden admirar las amplias salas, decoradas detalladamente con inmensos candelabros de cristal, mosaicos, pan de oro, y alfombras, con bordados de plata y oro en las cortinas, consolidando su estatus como un ícono histórico y un atractivo turístico de la ciudad de Bucarest.

El palacio del Parlamento es también conocido como Palatul Parlamentului o Casa Poporului y, además de ser un edificio polivalente, es por méritos propios el centro político y administrativo del país. La grandeza y la importancia histórica del edificio lo convierten en un punto de interés para los turistas que visitan Bucarest, que además pueden disfrutar del mismo con importante centro cultural. Acoge varias exposiciones y puede visitarse como museo, ofreciendo a los turistas una visión de la rica historia y cultura de Rumanía. Además, el edificio alberga una cafetería en la última planta, que ofrece a los visitantes un espacio para relajarse y disfrutar de las vistas.

Personas cercanas al Kremlin están haciendo un intento de última hora para evitar la extradición de Dubái a Rumanía del mercenario Horatiu Potra, según ha podido saber The Guardian. De nacionalidad franco-rumana y exlegionario del Ejército francés, Rumanía buscaba al enigmático Porta por haber planeado un golpe de Estado.

El 24 de septiembre, el mercenario fue detenido en el aeropuerto de Dubái, junto a su hijo y a su sobrino, cuando los tres se disponían a embarcar en un avión con destino a Moscú. Los investigadores rumanos les acusan de conspirar para “derrocar el orden constitucional” junto a Calin Georgescu, el político de extrema derecha aliado de Potra.

Las autoridades rumanas han confirmado la detención de Potra en Dubái y están colaborando con las autoridades de Emiratos Árabes Unidos para asegurar la extradición y un juicio en Rumanía. En entrevistas a medios locales, el fiscal general rumano ha compartido sus sospechas de que Potra está tratando de obtener asilo en Rusia.

Igor Spivak es una de las personas que lidera los intentos de impedir la extradición desde la Sociedad Rusa para Oriente Medio, dirigida por él y estrechamente ligada al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. También participa en las negociaciones Alexander Kalinin, un moldavo huido a Moscú que trabaja en beneficio de Rusia y se dedica a reclutar a ciudadanos moldavos para luchar junto a las tropas de Vladímir Putin en Ucrania.

“Ahora mismo estamos tratando de detener la extradición de Potra”, dijo Spivak durante una entrevista telefónica el lunes. “Tenemos mucha experiencia y mucha gente está trabajando para liberarlo”. Spivak dijo que en Emiratos hay un “grupo de abogados de gran prestigio” trabajando para liberar a Potra y que él mismo tenía previsto viajar a Dubái.

A principios de este mes, los abogados de Potra pidieron anular la orden de detención de Rumanía, pero un juez denegó la solicitud. Estas revelaciones son un reflejo de las conexiones que hay entre Potra y Moscú. 

El Prigozhin rumano

Potra sirvió en la Legión Extranjera Francesa antes de trabajar de guardaespaldas para líderes como el emir de Catar. Más tarde creó varias compañías privadas de soldados, desplegando a sus hombres en conflictos de República Centroafricana y República Democrática del Congo (RDC). Su carrera y su aspecto –afeitado y de complexión atlética– han suscitado comparaciones con Yevgueni Prigozhin, el difunto señor de la guerra ruso.

En enero, el grupo paramilitar M23 capturó y repatrió a unos 300 combatientes de Potra en RDC, donde luchaban junto a las fuerzas gubernamentales. Más recientemente, Potra fue noticia en Rumanía por su estrecha colaboración con el político prorruso y ultranacionalista Georgescu, de 63 años.

El pasado mes de noviembre el exingeniero medioambiental Georgescu obtuvo una victoria inesperada durante la primera vuelta de las elecciones a la presidencia de Rumanía. Un resultado que el Tribunal Constitucional rumano anuló días antes de la segunda vuelta, una medida sin precedentes, tras acusaciones de injerencias rusas.

Complot en un rancho de caballos

Potra y una veintena de colaboradores fueron detenidos brevemente a principios de diciembre. Las autoridades los interceptaron en su camino a Bucarest, donde supuestamente iban a organizar protestas violentas por la anulación de la primera vuelta electoral. Posteriormente, los investigadores encontraron armas ilegales y grandes sumas de efectivo en las múltiples residencias de Potra.

The Guardian ha tenido acceso a documentos de la fiscalía en los que los ficales rumanos alegan que poco después de la anulación en diciembre de la victoria de Georgescu, el político se reunió con Potra y otros miembros de su grupo en una granja de caballos para planear una toma violenta del poder.

En un primer momento, Georgescu negó haber tenido un encuentro con Potra. Cambió su versión después de que la prensa rumana publicara fotos de los dos juntos, aunque sostiene que nunca se habló de un golpe de estado.

Potra ha negado en otras ocasiones tener vínculos con Rusia, pero durante un acto por la Fiesta Nacional en la embajada de Rusia se reunió con Valery Kuzmin, el embajador en Rumanía. Según las fotos, reservas de hotel y billetes de avión adjuntas al expediente de la fiscalía, viaja con frecuencia a Moscú.

El ministerio [de Exteriores ruso], por supuesto, nos apoya, sería difícil negarlo

Igor Spivak — Director de la Sociedad Rusa para Oriente Medio

El informe de los fiscales incluye fotos del compañero del guardaespaldas de Georgescu posando junto a combatientes chechenos y expresando en las redes su apoyo a Putin. El guardaespaldas de Georgescu luchó como mercenario en Congo bajo las órdenes de Potra y también participó en la reunión de diciembre en el rancho de caballos.

En Rumanía, Potra también se enfrenta a acusaciones de evasión fiscal por los ingresos generados en África con sus actividades mercenarias, además de acusaciones por financiación ilegal de la campaña de Georgescu. Con mensajes de texto y facturas como indicios, la fiscalía lo acusa de entregar dinero en efectivo a la carrera del candidato presidencial y de pagarle el alquiler mensual de una limusina de lujo.

“Tal vez podamos encontrarnos a finales de la próxima semana, a partir del viernes por la tarde”, escribió Georgescu a Potra en un mensaje de texto de agosto de 2024 ahora en poder de la fiscalía. “Las elecciones son el 24 de noviembre; por favor, necesito apoyo hasta entonces”, decía.

El Ministerio de Justicia y la Fiscalía General no han respondido a las solicitudes de comentarios.

¿Hasta dónde llega la mano de Rusia?

Lo que sigue sin estar claro es el alcance de la participación de Moscú. Según una fuente con conocimiento directo, las autoridades rusas dieron “luz verde” a Spivak y a Kalinin para que intervinieran con el fin de lograr la liberación de Potra. 

Spivak ha dicho que participa en el caso Potra “por iniciativa propia”, pero lo cierto es que la Sociedad Rusa para Oriente Medio que dirige tiene una historia de colaboraciones estrechas con el Ministerio de Asuntos Exteriores, aunque se presenta oficialmente como una ONG de derechos humanos. 

Spivak suele organizar eventos junto al ministerio y la exposición de arte con las obras de Aisha Gaddafi (hija del antiguo líder libio) que ha abierto en Moscú en los últimos tiempos cuenta con el respaldo de Exteriores. “El ministerio, por supuesto, nos apoya, sería difícil negarlo”, dijo Spivak, antes de añadir que la organización que dirige está formada por “muchos antiguos empleados de Asuntos Exteriores y exembajadores”.

Según Spivak, su decisión de involucrarse en el caso de Potra vino después de que se lo pidiera el moldavo Kalinin, antiguo líder del Partido de las Regiones de Moldavia. 

Estados Unidos y la Unión Europea sancionaron a Kalinin por colaborar con el Kremlin en actividades destinadas a desestabilizar Moldavia. Despojado de su ciudadanía moldava, ahora posee un pasaporte ruso y promete liderar una marcha de combatientes hacia Chisináu, la capital moldava, con la intención de derrocar al Gobierno prooccidental de la presidenta Maia Sandu.

Un funcionario moldavo que ha hablado con The Guardian bajo condición de anonimato dice que Kalinin trabaja para los intereses de Rusia, “probablemente vinculado a sus servicios de espionaje”.

Kalinin no ha respondido a una solicitud de comentarios, pero The Guardian ha podido ver los mensajes de texto en los que hablaba de los intentos de liberar a Potra de la cárcel en Dubái. 

Spivak dijo que tenía previsto volar este miércoles a Emiratos para reunirse con Potra, pero admitió que su intento de detener la extradición parecía estar fracasando. En su opinión, el mercenario podría ser enviado a Rumanía este mismo jueves. “La situación es complicada”, dijo.

Traducción de Francisco de Zárate.

La ciudad más bonita de Rumanía con diferencia: y eso que Bucarest es la bomba. La Transilvania es una región mítica del Este de Europa marcada por las leyendas y los seres fantásticos. Es la tierra del Conde Drácula, que reina en un panteón de criaturas sobrenaturales y personajes mágicos entre los que se encuentran duendes, brujas y hasta el flautista de Hamelin que, según parece, se trajo hasta estas tierras a los 130 niños de la ciudad alemana tras no recibir el pago por liberarla de las ratas. Por aquí deben andar sus descendientes. En torno a la cordillera se encuentran algunas de las ciudades más bonitas de todo el país. Pero de entre todas ellas destaca Brasov que se enclava justo en mitad de la cordillera en un lugar mágico.

La historia de Brasov está íntimamente ligada a su condición de lugar de frontera. Su nombre mismo ‘Fortaleza’ es una muestra del papel de esta plaza fuerte que sirvió de muro del reino de Hungría ante el avance de los Tártaros y, posteriormente, los Otomanos. Y esa condición de frontera se pone de manifiesto cuando nos acercamos a su casco histórico que conserva algunos tramos de muros fuertes protegidos por una docena de torres y bastiones que recuerdan, en su mayoría, a los antiguos gremios profesionales medievales: Torre del Injerto; Torre de los Cazadores; Bastión de los Pañeros; Bastión de los Enterradores; Puerta de los esquiadores; Bastión de los Herreros… No dejes de pasear por la calle Dupa Ziduri y visitar las torres blanca y negra.

La más bonita de las antiguas puertas de Brasov es la Puerta Catherina (Centrul Vechi) que da acceso a uno de los tramos urbanos medievales mejor conservados de Brasov. Aquí te recomendamos ir por la Calle Cerbului para ver varios edificios históricos (destacan los de los números 34 y 24), pasar por la Calle Sforii, una de las más estrechas del mundo, y plantarte en otra de las arterias medievales de la vieja Brasov: la Calle Poarta Schei. Aquí te vas a encontrar los dos primeros grandes monumentos que hay que visitar sí o sí: la Sinagoga Beth Israel (Poarta Schei, 31), una preciosa construcción de principios del siglo XX que nos recordó a su homónima de Sofía (en Bulgaria) y la Casa Zeidner (Poarta Schei, 5).

El segundo punto de interés en la ciudad histórica es el eje que forman la Plaza del Ayuntamiento y la Curtea -Corte- Johannes Honterus. Aquí te vas a encontrar el conjunto de casas, palacetes y grandes monumentos que más importantes de toda la ciudad. Reina sobre todos ellos la Iglesia Negra (Curtea Johannes Honterus, 2). Esta gran mole gótica data del XIV y es el epicentro de la vida espiritual y política ya no de Brasov, sino de gran parte de la Transilvania. Si de su exterior destaca por el tono oscuro de sus muros, el tono que reina en el interior es el blanco. Entre sus tesoros destacan su pila bautismal de bronce, los asientos gremiales (donde se sentaban los máximos representantes de cada una de las ‘escuelas’ profesionales de la ciudad y uno de los mayores órganos de Europa. Y alrededor de la ‘Biserica’ puedes encontrar algunas de las casas nobles más antiguas y bonitas del casco.

En la Plaza del Viejo Ayuntamiento nos vamos a encontrar con el gran espacio abierto del burgo medieval (sede del mercado) y un gran conjunto monumental en el que destaca, como no podía ser de otra manera, con la sede del Ayuntamiento antiguo, un precioso edificio del siglo XV que domina con su Torre del Reloj, el centro de esta gran plaza. Si miras a tu alrededor verás fachadas que repasan la historia en un lapso que va desde el siglo XVI al XIX. Es un conjunto de gran belleza en el que se apelotonan otros grandes hitos urbanos como la Iglesia de la Madre de Dios (Piața Sfatului, 3); la gran casona del siglo XVI que alberga el Museo de la Civilización Urbana (Piața Sfatului, 15) o la Casa Mureșenilor (Piața Sfatului, 25), palacete del XIX que perteneció a una de las grandes familias que posibilitaron el salto de Rumanía hacia la modernidad (hoy es un museo).

Del Boulevard Eroilor al Castillo de la Torre.- El ensanche de Brasov desbordó las murallas de la ciudad hacia el norte creando una pequeña ciudad donde se erigieron los nuevos ‘templos’ de la mentalidad burguesa. El eje de esta nueva Brasov es el Boulevard Erolior, donde puedes ver grandes edificios públicos y culturales como el actual Ayuntamiento (Bulevardul Eroilor 8), el Museo de Bellas Artes (Bulevardul Eroilor, 21) o el Teatro Sică Alexandrescu (Piața Teatrului, 1). El otro gran símbolo de las ciudades que se deshacen del corsé medieval es el jardín público. Aquí tenemos el Parque Parque Nicolae Titulescu (Centrul Vechi) un gran jardín a la francesa que culmina en la Avenida NIcolae Lorga donde puedes ver una ristra de palacetes y la preciosa Iglesia de Buna Vestire (Nicolae Iorga, 28). Terminamos este paseo por Brasov subiendo desde el entorno de Nicolae lorga al Castillo de la Torre de Vigilancia - (Strada Cetățuia, 7).

El teléferico de Tampa.- Junto al Bastión de los Enterradores se encuentra el terminal inferior del teleférico que sube hasta la cima del Monte Tampa desde donde se disfrutan unas vistas alucinantes de la ciudad y del entorno montañoso que la rodea. Aquí hay un par de senderos donde puedes experimentar la feracidad de los bosques transilvanos sin salir de Brasov.

A dos pasos de Brasov

El castillo de Bran (Strada General Traian Moșoiu 24 -Bran-).- Es uno de los ejes de la leyenda de Drácula, pero la realidad es más tozuda que la leyenda y la relación de esta imponente fortaleza medieval es apenas circunstancial (el ‘empalador’ atacó los suburbios de Brasov en 1459 para resolver una disputa de tributos con los gobernantes locales y paso dos días como prisionero posteriormente ya bajo el dominio otomano). El castillo fue levantado en el último tercio del siglo XIII por la Orden Teutónica como fortaleza de ‘frontera’ frente al avance de los tártaros aunque su aspecto actual data de finales del XIV cuando fue totalmente reedificado como frontera entre el Sacro Imperio y Valaquia (el país de Vlad).

La fortaleza es de una belleza apabullante. Literalmente un castillo de cuento que es uno de los mejores ejemplos de arquitectura militar centroeuropea de los tiempos del gótico. Pero también es un museo de artes decorativas rumanas gracias al afán coleccionista de una de las reinas de Rumanía (María de Sajonia) que usó Bran como residencia de verano y lo convirtió en un museo de artes y artesanías del país. Más allá de la historia, Bran también tiene espacio para el ‘folclore’ con salas dedicadas a Drácula o a los instrumentos de tortura medievales.

La reserva de osos de Zarnesti.- A pocos kilómetros del centro de Brasov nos encontramos con esta reserva natural donde podemos ver osos en semi libertad y hacernos una idea de la vida de estos animales imponentes que en Rumanía todavía abundan (se calcula que en los bosques del país hay unos 10.000 osos pardos en libertad). En Zarnesti vamos a ver unos cien animales que han sido rescatados de zoológicos, circos o casas particulares. En las más de cien hectáreas de este santuario no sólo vas a poder ver a los osos. También introducirte en un ambiente boscoso típicamente trasilvano que sirve de carta de presentación de la apabullante naturaleza de Los Cárpatos.

El Parque Nacional de Piatra Craiului.- Si te has quedado con ganas de más naturaleza (y de ver a los osos en total libertad) date una vuelta por el Parque Nacional de Piatra Craiului, uno de los paisajes de montaña más espectaculares de esta zona de los míticos Cárpatos. El eje que articula este parque de algo más de 15.000 hectáreas es un imponente macizo calcáreo que alcanza los 2.000 metros de altitud sobre el nivel del mar: los ‘muros de Zarnesti’ forman una imponente muralla de piedra gris que emerge sobre un denso bosque donde reina el oso pardo entre un grupo de vecinos entre los que destacan la cabra montés, el ciervo, el zorro o el jabalí. Este parque es un paraíso para los caminantes con medio centenar de rutas señalizadas que cuentan con refugios para observar la fauna.

Fotos bajo Licencia CC: xulescu_g; Julien Lavergne; Erwan Martin; Jorge Franganillo; Pedro; Clay Gilliland; macchi; Emmanuel DYAN

El interés por observar animales salvajes provoca un efecto curioso en quienes viajan: cuanto mayor es el riesgo, más intensa resulta la experiencia. La expectación que despierta ver a un oso pardo en libertad supera con facilidad la de contemplar cualquier otro animal europeo.

Esa atracción impulsa cada año a miles de personas hacia una carretera rumana que serpentea entre valles abruptos y precipicios con curvas muy cerradas. Sin embargo, esa fascinación inicial pronto da paso a la cautela, porque en cualquier tramo puede aparecer un oso a pocos metros del coche. Ese instante convierte el recorrido en una de las experiencias más memorables de toda Europa.

Una atracción para los amantes de la conducción con osos por todas partes

La carretera de Transfăgărășan atraviesa los Montes Făgăraș, al sur de los Cárpatos, un trazado de 90 kilómetros que conecta Curtea de Argeș con Cârțișoara y alcanza 2.042 metros de altitud. Construida entre 1970 y 1974 por orden de Nicolae Ceausescu, su origen responde a una decisión militar: el dirigente quería un paso estratégico ante una hipotética invasión soviética.

El proyecto costó vidas, requirió 6.000 toneladas de explosivos y hoy permanece abierto solo de junio a octubre por la nieve persistente. El resto del año queda cerrado al tráfico y al turismo.

El tramo se ha convertido en atracción nacional y en uno de los puntos más frecuentados para ver osos en Rumanía. De los 22.000 ejemplares registrados en Europa, 17.000 son pardos y casi la mitad habita en el país, según el Ministerio rumano de Medio Ambiente.

El corazón de Rumanía se ha convertido en refugio de los osos pardos europeos

El Parque Nacional Piatra Craiului concentra una parte importante de esa población, pero los alrededores de la Transfăgărășan son los que proporcionan los avistamientos más frecuentes. La densidad de animales y la costumbre de acercarse a las carreteras hacen que muchos viajeros los vean sin buscarlo.

El viaje empieza habitualmente en Pitesti y sigue hacia Curtea de Argeș, donde destaca el monasterio fundado por Radu el Negro en el siglo XIII. Unos kilómetros más arriba aparecen las ruinas del castillo de Poenari, vinculado a Vlad Tepes, y después la presa de Vidraru, con 160 metros de altura y un lago que se bordea antes de llegar al túnel Capra.

Tras su salida, el lago glaciar Balea brinda una de las vistas más impresionantes de los Cárpatos y marca el inicio del descenso hacia Cartisoara. El trazado completo se recorre a baja velocidad porque las curvas son constantes y los rebaños de vacas y ovejas ocupan a veces el asfalto.

En esa misma zona los turistas acostumbran a detenerse cuando un oso aparece junto a la carretera. Muchos animales se han habituado a la presencia humana porque algunos conductores les lanzan comida desde las ventanillas. Esa costumbre ha provocado accidentes graves. El caso más reciente lo sufrió una mujer española de 74 años cerca del Hotel Posada, en Arefu. La Policía rumana informó que resultó herida en una mano al intentar fotografiar a un oso desde el coche. El suceso motivó alertas oficiales para mantener distancia y evitar alimentar a los animales.

El turismo descontrolado provoca accidentes y obliga a reforzar las advertencias

El Ministerio de Medio Ambiente explica que la presencia de tantos osos en zonas pobladas genera conflictos. Los habitantes temen los encuentros inesperados y reclaman mayor control, aunque las autoridades prefieren soluciones que mantengan el equilibrio ecológico. La hibernación entre noviembre y abril reduce los avistamientos, por lo que la primavera y el verano siguen siendo las mejores épocas para observarlos sin riesgo excesivo.

Quienes llegan con ganas de fotografiar a los osos deben tener presente que son animales salvajes capaces de reaccionar ante un movimiento súbito. Las autoridades recomiendan permanecer en el vehículo, cerrar ventanas y mantener una distancia mínima de 50 metros. En caso de que el animal se acerque, conviene retroceder lentamente sin ruidos ni luces. Las empresas locales organizan también excursiones guiadas con guardas forestales que explican cómo detectar rastros y observar a los osos en su hábitat.

El trayecto por la Transfăgărășan suele requerir varias horas si el clima es estable. Las temperaturas varían con rapidez y las nubes envuelven a veces el pavimento, de modo que cada curva parece abrir otro paisaje. Los motociclistas y conductores deportivos aprovechan el retorcido asfalto para probar su pericia, aunque la belleza de los valles acaba por imponer pausas constantes para hacer fotos o admirar las vistas. Los viajeros coinciden en que pocos lugares de Europa reúnen una carretera tan espectacular y una fauna tan imponente en tan poco espacio.

El descenso final hacia Cartisoara muestra el rostro más tranquilo de las montañas, con pastoreo y puestos de quesos y miel. Después de tantos kilómetros con giros y siempre con la posibilidad de ver el depredador más emblemático de la zona, queda la sensación de haber atravesado un lugar donde la naturaleza impone sus propias reglas y los osos actúan como guardianes, concediendo su presencia únicamente a quien respeta la distancia.

La noche del 31 de octubre al 1 de noviembre se celebra Halloween en gran parte del mundo, un momento idóneo para pasar por los lugares con historias más terroríficas y leyendas negras que el folclore se ha encargado de que perduren en el tiempo y dentro de la cultura pop. Así, hay ciudades y regiones que han quedado ligadas a mitos y que son perfectas para visitar en la spooky season.

Lugares en Europa para una escapada en Halloween

El continente europeo está repleto de lugares con leyendas y mitos sobre personajes fantásticos, terroríficos y de eventos también reales en los que la muerte tiene un papel relevante para relacionarla con la festividad de Halloween.

Uno de los lugares más reconocidos y ligados a esta celebración es Transilvania en Rumanía, una región de la que proviene la leyenda del conde Drácula y en la que vivió el príncipe Vlad Drácula que inspiró al personaje que creó Bram Stoker en el siglo XIX, con su castillo que está abierto a visitantes o el bosque de Hoia-Baciu como los más destacados.

En cuanto a ciudades europeas, la capital de Escocia, Edimburgo es una de las que más leyendas y mitos sobre fantasmas, maldiciones y otras historias oscuras guarda entre su arquitectura gótica, que la hacen uno de los destinos para no perderse en otoño y especialmente en la y Halloween.

La ciudad de Derry-Londonderry, en Irlanda del Norte, se considera el lugar desde el que la tradición de Halloween llegó a Estados Unidos y que contagiaría la fiebre por esta celebración, lo que la tiene como uno de los destinos preferidos para visitar durante estos días, en los que se celebran eventos y fiestas que recuerdan a sus orígenes.

Además de estos sitios más específicos, algunas capitales europeas son también lugares en los que celebrar Halloween como Londres, en la que también hay mitos y leyendas oscuras ligadas a visitas, o Praga, también con arquitectura gótica vinculada a historias que se pueden relacionar con esta noche.

 Viajes en América con temática Halloween

Si se quiere salir del continente europeo, uno de los destinos por excelencia para el 31 de octubre y 1 de noviembre es Ciudad de México, para vivir de lleno la celebración del Día de los Muertos, que a diferencia del día de los difuntos en España y otros países católicos, es una festividad de color y música, a la vez que con respeto por los seres queridos del pasado.

Ya en Estados Unidos encontramos la ciudad de Salem, en el estado de Massachussets, conocida por los juicios a brujas de 1692 tras los hechos terroríficos ocurridos que atraen a miles de visitantes para escuchar los mitos alrededor de ello y con festivales y celebraciones de fantasmas que lo conmemoran.

Dos cazas rumanos han despegado este sábado ante la presencia en el espacio aéreo del país de un dron ruso, en un incidente que el Gobierno de Bucarest calificó de agresión, durante otro ataque ruso a instalaciones en territorio ucraniano cerca de la frontera con Rumanía.

“La Fuerza Aérea Rumana interceptó hoy, 13 de septiembre, un dron ruso que invadió el espacio aéreo nacional”, anunció el ministro de Defensa, Ionut Mosteanu, minutos después de un primer comunicado en el que no se había identificado el origen del aparato.

El ministro señaló que dos cazas F-16 despegaron “urgentemente” y rastrearon la aeronave no tripulada hasta que desapareció del radar en la región de Tulcea, a unos 20 kilómetros de la frontera con Ucrania.

Mosteanu añadió que la población de la zona no corrió peligro y advirtió que “Rumanía defiende su espacio aéreo y se mantiene vigilante ante la agresión rusa”.

El Ministerio de Defensa había informado previamente de que los aviones detectaron el dron sobre las 18.23 (15.23 GMT), unos 15 minutos después de haber despegado.

La misión de los aparatos era vigilar el espacio aéreo ante la presencia del dron tras los ataques aéreos rusos de hoy contra infraestructuras ucranianas en el Danubio, cerca de la frontera rumana.

Defensa recordó en un comunicado que la ley le autoriza a derribar las aeronaves que entren en el espacio aéreo del país sin autorización.

Rumanía ya desplegó dos F-16 el pasado día 10 ante la presencia de drones rusos cerca de su espacio aéreo, la misma noche en la que Polonia derribó varios de esos aparatos que invadieron su territorio.

Polonia moviliza la aviación y cierra el aeropuerto de Lublin por presencia de drones sobre Ucrania

La Fuerza Aérea polaca y sus aliados de la OTAN han sido movilizados este sábado para cubrir el espacio aéreo de Polonia tras recibirse informes de una posible amenaza de drones rusos en las regiones fronterizas con Ucrania, lo que obligó, además, al cierre del aeropuerto de la ciudad de Lublin, informo el Mando Operativo de las Fuerzas Armadas Polacas.

En un comunicado en X, el Mando Operativo escribió que “debido al riesgo de ataques con aparatos no tripulados en las regiones de Ucrania fronterizas con la República de Polonia, se iniciaron operaciones de la fuerza aérea en nuestro espacio aéreo”.

“Con el fin de garantizar la seguridad de nuestro espacio aéreo, el Mando Operativo de las Fuerzas Armadas de la República de Polonia ha puesto en marcha todos los procedimientos necesarios. En nuestro espacio aéreo operan aeronaves polacas y aliadas, y los sistemas terrestres de defensa aérea y reconocimiento de radar han sido puestos en estado de máxima alerta”, agregó.

Subrayó que las medidas son “de carácter preventivo” y tienen por objeto “garantizar la seguridad del espacio aéreo y la protección de los ciudadanos, especialmente en las zonas adyacentes a la zona amenazada”.

El Mando Operativo señaló, además, que supervisa la situación actual, y las fuerzas y medios subordinados permanecen en plena alerta para reaccionar de inmediato.

La Agencia Polaca de Servicios de Navegación Aérea (PANSA) informó, por su parte, de que debido a las operaciones de la fuerza aérea, el aeropuerto de Lublin y la zona circundante quedaba cerrado al tráfico aéreo civil.

Más tarde, el Mando Operativo dio por finalizadas las operaciones de la aviación polaca y aliada en el espacio aéreo polaco e informó de que los sistemas terrestres de defensa aérea y reconocimiento de radar activados habían vuelto a su actividad operativa habitual.

Agregó que el Ejército polaco “supervisa constantemente la situación en el territorio de Ucrania y permanece en estado de alerta permanente para garantizar la seguridad del espacio aéreo polaco”.

También PANSA informó de la reanudación del tráfico aéreo en el aeropuerto de Lublin tras el fin de las operaciones de la aviación militar.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha comentado en su cuenta de X la situación tanto de Rumanía como de Polonia.

Las genealogías reales están llenas de vínculos que sorprenden incluso a quienes las estudian. Entre matrimonios estratégicos, alianzas políticas y herencias dinásticas, la historia ha tejido conexiones tan improbables como llamativas. Hay casos en los que un monarca actual puede rastrear su ascendencia hasta figuras recordadas por su violencia extrema, lo que plantea un contraste evidente con la imagen que proyecta hoy la institución que representan.

Esa herencia, que se transmite a través de siglos de documentos, matrimonios y títulos, no se elige, pero se convierte en un dato que acompaña al personaje público. Uno de los ejemplos más comentado en los últimos años se encuentra en la línea de sangre del actual rey Carlos III, que lleva directamente hasta Vlad III de Valaquia, más conocido por su apodo y por las leyendas que nacieron de sus métodos brutales.

La línea de sangre que une a Carlos III con Vlad Tepes se remonta a dieciséis generaciones atrás

Vlad Tepes nació en 1431 en Transilvania y perteneció a la Casa de Drăculești, una rama de la dinastía valaca que se había vinculado a la Orden del Dragón. Este título, reservado a la nobleza militar, se concedía a quienes se comprometían a defender la cristiandad frente al Imperio Otomano.

Gobernó Valaquia en varios periodos durante el siglo XV y es recordado por aplicar castigos extremos contra sus enemigos, en especial el empalamiento, una práctica que se convirtió en parte inseparable de su leyenda. Según cronistas de la época, tras una batalla en 1462 ordenó la ejecución de miles de prisioneros de esa forma, dejando un paisaje macabro para intimidar a las tropas que avanzaban contra él.

La relación con Carlos III se establece a través de la reina María de Teck, esposa del rey Jorge V y abuela de la reina Isabel II. María descendía de la nobleza europea vinculada a la familia de Vlad Tepes, lo que convierte al actual monarca británico en descendiente directo con dieciséis generaciones de por medio. Esta conexión genealógica fue confirmada en 1998, cuando Carlos visitó Transilvania y conoció de primera mano la documentación que lo relacionaba con el gobernante valaco.

Carlos III ha forjado una relación duradera con Transilvania desde su primera visita oficial

Esa primera visita marcó el inicio de una relación especial con la región. El monarca adquirió propiedades históricas, como una casa del siglo XVIII en el pueblo de Viscri, y ha impulsado proyectos de restauración y conservación del patrimonio local. También ha apoyado iniciativas agrícolas y medioambientales, lo que ha fortalecido su vínculo con la zona que gobernó su ancestro. En 2017, el alcalde de Alba Iulia le ofreció el título honorífico de Príncipe de Transilvania, en reconocimiento a su implicación en causas locales.

La figura de Vlad Tepes no solo quedó en los registros históricos. Su fama como líder implacable sirvió de inspiración para el conde Drácula de la novela publicada por Bram Stoker en 1897. Aunque la obra transformó al personaje en un vampiro de ficción, los rasgos de crueldad y el escenario transilvano procedían de relatos reales sobre el vaivoda valaco. De esta manera, la genealogía de Carlos III conecta con una figura que pertenece tanto a la historia como al imaginario popular.

Más allá de las leyendas y de las adaptaciones literarias, la relación entre un monarca contemporáneo y un gobernante del siglo XV ilustra cómo los árboles genealógicos cruzan épocas y contextos muy distintos.

El Castillo de Bran, situado en la localidad homónima a 25 kilómetros al suroeste de Braşov, en Rumania, es mucho más que la supuesta residencia de Drácula. Con sus torres elevadas y muros macizos, esta fortaleza medieval ha fascinado durante siglos a visitantes por su historia, su arquitectura y el aire misterioso que rodea a sus pasillos y patios. Aunque el vínculo con Vlad III, conocido como Vlad el Empalador, es más leyenda que realidad, la fortaleza guarda secretos que la convierten en un imprescindible de cualquier viaje por Transilvania.

Orígenes y construcción: de fortaleza a residencia real

El emplazamiento original albergó una fortificación de los caballeros de la Orden Teutónica hacia 1212, pero la estructura que conocemos hoy fue construida en 1377 por órdenes del rey Luis I de Hungría. Su objetivo era estratégico: controlar la ruta entre Transilvania y Valaquia y proteger el comercio frente a incursiones externas.

Durante siglos, el castillo cumplió funciones defensivas más que militares, y a pesar de su fama, solo vivió episodios violentos aislados. La asociación con Vlad III es prácticamente anecdótica: según registros históricos, el Empalador apenas pasó un par de días en el castillo, preso durante su traslado a Budapest, y nunca lo habitó de manera permanente.

Tras la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Trianon en 1920, Transilvania pasó a formar parte del Reino de Rumania, y el castillo fue entregado a la reina María como residencia de verano. Entre 1920 y 1930 se realizaron profundas reformas: se instalaron electricidad, agua corriente y un ascensor, se renovaron escaleras y se redecoraron interiores con muebles históricos en estilos alemán, tirolés o dórico, sin perder la esencia de fortaleza medieval.

El turismo y la leyenda de Drácula

Hoy, el Castillo de Bran es un monumento nacional y uno de los destinos turísticos más populares de Rumania. Sus patios, torres y salones se pueden recorrer tanto de manera independiente como con visitas guiadas, y el castillo alberga un museo con arte y muebles recopilados por la reina María.

Al pie de la colina, un pequeño museo al aire libre muestra cabañas, graneros y maquinaria tradicional de la región de Bran, completando la experiencia de viaje. A pesar de que el vínculo con Drácula es más atractivo literariamente que históricamente, esta relación ha impulsado la fama del castillo y atrae a miles de visitantes curiosos por descubrir los secretos detrás del mito.

Cómo visitar el Castillo de Bran

El castillo está abierto todo el año, y las entradas permiten explorar tanto los interiores como los museos exteriores. Su combinación de historia, leyendas y arquitectura medieval lo convierte en una parada obligatoria para quienes visitan Transilvania, ofreciendo un viaje que mezcla realidad y mito en un escenario de película gótica.

El Gobierno de Rumanía anunció este martes el fallecimiento a los 95 años del expresidente rumano, Ion Iliescu, el primer jefe de Estado del país balcánico tras la caída del comunismo a finales de 1989.

El antiguo dirigente socialdemócrata, presidente de Rumanía en dos mandatos, entre 1990 y 1996, y entre 2000 y 2004, murió a causa de un cáncer de pulmón tras llevar dos meses internado en el Hospital 'Agrippa Ionescu' en Bucarest.

“Con profundo pesar, el Gobierno anuncia el fallecimiento del expresidente de Rumanía Ion Iliescu. El expresidente del Estado rumano falleció hoy, 5 de agosto de 2025, en el Hospital Clínico deUrgencias Agrippa Ionescu”, anunció en un comunicado el ejecutivo de coalición liderado por el conservador Ilie Bolojan.

“El Gobierno rumano envía sus condolencias a la familia y a todos sus allegados. Los detalles sobre el programa del funeral de Estado (...) se comunicarán próximamente”, agregó la nota.

El gobernante partido socialdemócrata PSD, fundado por Iliescu tras la caída del comunismo, también lo homenajeó y lo calificó como una “figura destacada de la historia reciente” de Rumanía.

El PSD recordó en un mensaje en Facebook que Iliescu realizó una “contribución importante en momentos decisivos para el destino de los rumanos, como la adhesión a la OTAN y a la Unión Europea”.

Iliescu fue un hombre clave en la revolución rumana de diciembre de 1989, cuando el régimen del dictador comunista de Nicolae Ceausescu y su familia cayó tras varios días de enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden, con cientos de muertos.

Tras el fusilamiento de Ceausescu y su mujer Elena, el día de Navidad de 1989, el llamado 'Frente de Salvación Nacional' asumió el control del país, con Iliescu como el primer presidente elegido democráticamente.

El festival Cinema Jove tiene un ojo finísimo para elegir sus premios de honor. Lo entregan a directores consagrados que siguen teniendo un espíritu joven que les une con los cineastas debutantes (o casi) que presentan sus películas en el certamen. Hace dos años, Sean Baker se paseaba por Valencia hablando de un proyecto que estaba empezando a pergeñar. Se llamaba Anora y el resto ya lo conocen, el filme acabó ganando la Palma de Oro y el Oscar al Mejor filme y al Mejor director.

El año pasado, Alonso Ruizpalacios, cineasta mexicano forjado en la Berlinale con títulos como Museo o Güeros, llegaba a pocos meses de consagrarse en Hollywood con la segunda temporada de Andor, aclamada por la crítica. Lo hacía diciendo que su interés era seguir contando historia de su país. Por ello, cuando el rumano Radu Jude ve la lista de premiados resopla y dice que le impone. Es cierto que su cine no es tan popular, pero comparte con ellos una voluntad de remover las cosas. De agitar el tablero del cine actual.

Jude lo hace de una forma más contundente. Sus películas son golpes en la mesa donde el humor hiela la sonrisa porque uno se ve reflejado en unos retratos de la sociedad dolorosos y realistas. Lo demostró con el filme que le colocó en la picota, Un polvo desafortunado o porno loco, con la que ganó el Oso de Oro en Berlín el año de la COVID y que fue una de las primeras películas en introducir la pandemia como elemento narrativo de esta comedia muy negra sobre las consecuencias de la filtración de un vídeo íntimo de una profesora.

Con su nueva película Kontinental ’25, que en su propio título lleva implícito un homenaje al Europa '51, de Rossellini, ganó el Oso de Plata al Mejor guion en la pasada Berlinale con su comedia ácida sobre la culpa occidental, el problema de la vivienda, el auge de la extrema derecha y la solidaridad de palabrería de una parte de la izquierda. Un filme de urgencia, que nace como un vómito por la necesidad de hablar de lo que nos pasa y que rodó con un teléfono móvil.

Para Jude las normas no existen. Ni las narrativas ni las estilísticas. Defiende que el cine es cualquier imagen en movimiento, y por ello incluso lanza una provocadora defensa de algún vídeo de TikTok, red social que también aparecía en No esperes demasiado del fin del mundo. Por eso asegura que no es nostálgico con el cine. “Hubo épocas en las que el cine fue más importante que ahora, pero creo que la crisis que atraviesa el cine es una especie de crisis positiva. Necesitamos resolver los problemas con la IA, con las redes sociales… Todo esto forma parte del cine. Y lo que debemos hacer es sobrevivir a esta crisis y, en cierto modo, hacer que el cine vuelva a ser relevante”, dice.

Cree que dependiendo de lo que uno considere cine podrá sentirse cercano o no a su postura sobre “las imágenes vernáculas de Instagram o TikTok o YouTube”. “Muchos pensarán que no son parte del cine, pero si lo ves de una forma más amplia, si ves el cine como la práctica de crear imágenes en movimiento, puedes tener un cine popular, igual que existe una literatura popular, y creo que el cine está ahora en esa etapa. Hay gente que se expresa en estas plataformas y creo que ese público debe ser tomado en cuenta. Si lo estudias con seriedad descubres que, por supuesto que el 90% de lo que hay en TikTok es basura, pero también hay mucha creatividad, detalles antropológicos, muchos detalles documentales que son realmente grandiosos e interesantes, más creativos y, a veces, más profundos que el cine tradicional”.

Tampoco se considera un “purista”. Piensa que “el mejor lugar para ver cine es una pantalla grande”, pero la gran parte de su educación cinematográfica sucedió “viendo DVD, VHS, películas en televisión, en el portátil o YouTube en el teléfono. ”Sí, hay una pérdida, igual que no es lo mismo ir a un museo y ver la pintura en su tamaño original, pero ¿qué pasa si no puedes ir? Pues ves una reproducción en un álbum y al menos tienes algo. No tengo ningún problema con eso. Creo que está bien ver películas en cualquier formato, pero claro que preferiría el cine“, analiza.

Después del Oso de oro me dijeron que tenía que hacer una película más cara. Es un modelo capitalista y yo intento resistirme a este modelo, aunque está en todas partes

Radu Jude — Cineasta

Su trayectoria es impredecible en el sentido de que no sigue los cauces marcados por la industria. Tras ganar el Oso de Oro podría haber optado por hacer el salto de otros cineastas europeos y rodar con estrellas de Hollywood, o al menos intentar películas cada vez más grandes, pero él está en contra de eso y recuerda lo que Nicholas Ray le dijo a Buñuel, que en Hollywood cada película tenía que ser más grande que la anterior: “Es un modelo capitalista y yo intento resistirme a este modelo, aunque está en todas partes, incluso en Rumanía. Hay algo de ridículo en eso. En mi caso, después de ganar el Oso de Oro todos opinaban que la siguiente película debería ser el doble de cara y no había ninguna razón. Al final hice una película un poco más barata. Es un modelo que no me gusta y contra el que intento luchar”.

No se atreve a decir si el cine debe ser actor fundamental en momentos convulsos como el actual, le parece arriesgado “hablar del cine en su conjunto”, pero sí que históricamente es un medio que “ha intentado prestar atención a lo que sucede a su alrededor”. Pero no se engaña, sabe que “el poder del cine es muy limitado”. “Solo sirve para dar testimonio, expresar y estar presente. Pero cuando la gente dice que va a generar más conciencia para detener el genocidio de Gaza o que hará una película para detener la invasión rusa de Ucrania… creo que debemos ser lúcidos sobre lo que el cine puede y no puede lograr”, responde descreído.

Luego piensa en su cine, en si alguna vez logró que algún espectador cambiara algo por sus películas y concede que sí. “Pero no veo el cine como una herramienta de cambio, sino como una herramienta para pensar. Si con mis películas puedo ofrecer algunas posibilidades de pensamiento utilizando las herramientas del cine es suficiente. No quiero cambiar la vida de nadie. No quiero cambiar el mundo con las películas. Solo quiero ofrecer un pensamiento metafórico”, puntualiza.

Como siempre, Radu Jude se encuentra trabajando en varias cosas a la vez, y después de Kontinental ’25 ya tiene lista su nueva película, una versión de Drácula. La ha hecho cansado de que EEUU se apropie de un mito de Rumanía. Eso sí, la hará a su modo, “desde una perspectiva local y como un homenaje al mal cine, al de Ed Wood y al placer de contar historias”.

El Tribunal Constitucional de Rumanía ha declarado este jueves al europeísta Nicusor Dan presidente electo, tras rechazar por unanimidad la impugnación presentada por el ultranacionalista George Simion contra los resultados de las elecciones del pasado domingo en las que denunciaba injerencias provenientes de Moldavia, Francia, Polonia y España.

“El Tribunal Constitucional valida por unanimidad la elección de Nicusor Dan como presidente de Rumanía”, ha dicho el presidente de la corte, Marian Enache, en una ceremonia celebrada en la sede del tribunal en Bucarest. El recurso ha sido rechazada por la corte como “infundada”.

En su escrito de apelación, Simion, que se declara abiertamente trumpista, denuncia “intervenciones extranjeras en el proceso electoral en Rumanía (entidades estatales) de Francia, Polonia, Moldavia y España”, según el recurso de apelación publicado por el medio rumano stiripesurse. En el caso de España, Simion denuncia unas declaraciones de Alberto Núñez Feijóo.

“Sobre la intervención española, el líder de la oposición y presidente del Partido Popular en España (PP), Alberto Núñez Feijóo, envió un mensaje de apoyo a Nicușo Dan en el que decía a los rumanos residentes en España: 'A todos los rumanos que viven en España, que amáis a vuestro país, os deseamos un futuro lleno de éxitos. Y por eso os digo: no confiéis en el populismo, no confiéis en los que tienen soluciones para todo sin haber resuelto nada. Confiad en Europa. Confiad en los partidos proeuropeos'. También afirmó que Nicușor Dan es 'sin duda el futuro europeo de Rumanía'”.

Pese a la intervención de Feijóo, Simion ganó un 55,86% del voto de la diáspora frente al 44,14% de Dan, con resultados abultados en países como España (67,98%), Italia (66,78%) y Alemania (68,31%). En los resultados totales, Simion perdió con el 46,4% de los votos frente al 53,6% de Dan.

Sin embargo, este tipo de intervenciones también han ocurrido en el sentido contrario. En Francia, la líder de la ultraderecha, Marine Le Pen, publico un vídeo animando a los “patriotas de Europa” a votar por Simion.

Las acusaciones que ha lanzado Simion contra Francia y Moldavia son más graves. El líder de la formación ultra Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR), la segunda mayor del Parlamento, sostiene sin aportar pruebas que hubo compra de votos y un presupuesto de 100 millones de euros asignados en Moldavia, donde muchos ciudadanos tienen doble nacionalidad, para favorecer al europeísta Dan.

Además, acusa a Francia de injerencia electoral y pide que se tenga en cuenta el testimonio del fundador de la plataforma Telegram, Pavel Durov, que sostuvo que los servicios secretos franceses le pidieron silenciar voces “conservadoras” durante los comicios. El Gobierno y los servicios de inteligencia franceses han rechazado esas acusaciones.

“Las redes sociales fueron manipuladas y se utilizaron algoritmos para influir en los ciudadanos rumanos. El testimonio del creador de Telegram, en el que afirma que el Gobierno francés intervino para censurar nuestras voces durante este periodo, es revelador”, dijo Simion el martes.

Nada más conocer que su impugnación fue rechazada, Simion ha tildado la decisión de “golpe de Estado” y ha llamado a sus seguidores a “luchar”. El ya presidente electo ha criticado a Simion por agitar a sus seguidores, y advierte que no tolerará que se promueva ningún tipo de violencia.

“Cada partido tiene derecho a hacer campaña como lo considere conveniente, pero si dentro de ese tipo de campañas hay violencia física o verbal, las instituciones cumplirán con su deber”, declaró Dan.

Después de esta decisión del Constitucional se convocará una sesión plenaria conjunta del Parlamento, en la que Dan prestará juramento como presidente, y que puede tener lugar el próximo lunes.

El pasado diciembre el Constitucional anuló el proceso electoral, en cuya primera vuelta venció de forma sorpresiva el ultranacionalista prorruso Calin Georgescu.

Una supuesto injerencia extranjera e irregularidades en la financiación de la campaña de Georgescu, próximo a Rusia, que declaró que no gastó nada en campaña, fueron los argumentos para anular el proceso.

A Georgescu, acusado de amenazar el orden constitucional y de crear una organización fascista, se le prohibió volver a presentarse y gran parte de sus votantes han apoyado ahora a Simion.

Los observadores electorales de la OSCE evaluaron el lunes que las elecciones presidenciales estuvieron bien organizadas, pero se vieron empañadas por la desinformación en internet, en parte desde el extranjero, y por ataques agresivos y una enorme polarización entre europeístas y nacionalistas.

El presidente rumano tiene atribuciones en Política Exterior y de seguridad, y es también responsable de designar un primer ministro, entre otros altos cargos.

Se abren las urnas y contienen el latido los corazones que palpitan con la política (el mío, por ejemplo, que no sale de una relación tóxica de amor-odio). Es bueno prestar atención a los resultados electorales del domingo pasado en Rumanía, Portugal y Polonia. Sin querer, estamos levantando una opinión pública europea. No está coordinada, no hay organismos ni burocracia que la organicen. No hay medios de comunicación transnacionales, porque la diversidad lingüística lo dificulta. Con todo, ahí estamos: porque nos la jugamos en todas partes a la vez. 

¿Y qué conclusión extraemos de los resultados del domingo? ¿Podemos relajarnos con la ultraderecha? En Rumanía la cosa está bastante clara. El candidato independiente Nicusor Dan, actual alcalde de Bucarest, se impuso en segunda vuelta con un 53% de los votos, frente al 46% del ultraderechista George Simion. Victoria limpia y contundente. Simion había activado el manual trumpista y el prorruso (si es que son cosas distintas). El tridente ultra de odio al adversario, miedo al diferente y privilegios de los varones blancos no caló. La retroutopía, por decirlo con Zygmunt Bauman, ha fracasado. Buenas noticias. Por cierto, la comunidad exterior ha votado mucho, y en España tiene una presencia relevante. Amemos un poco más a nuestra vecina rumana.

En Polonia la cosa cambia. El centroderechista y europeísta Rafał Trzaskowski, respaldado por el gobierno liberal de Donald Tusk, logró apenas dos puntos de ventaja sobre Karol Nawrocki, el candidato nacionalista y ultraconservador de Ley y Justicia (PiS). Ninguno superó el 50%, por lo que todo se jugará (nos lo jugaremos) en la segunda vuelta el 1 de junio. También Nawrocki es fan de Trump y sigue su manual nacionalista y antieuropeo. Como Polonia ya lleva una década de deriva autoritaria, la caída sería doblemente trágica. Poco relax por allí. 

En tercer lugar, ay, Portugal. Aquí se nos acelera el corazón, porque late pegado al español, porque somos también del sur, porque surfeamos juntos la tercera ola de democratización, y resistimos más tiempo el renovado auge de la ultraderecha. Ojo, en Portugal la ultraderecha ha logrado un impresionante 23% de los votos, empatada con el Partido Socialista. Los conservadores de Luís Montenegro han ganado las elecciones asegurando que no pactarán con la ultraderecha (en esto molaría también ir de la mano). 

El balance es agridulce y ofrece un puñado de lecciones:

–Observación general: no hay razones para relajarse. 

–Lección portuguesa: los votantes constituyen el primer puesto defensivo, el escudo frontal. El segundo corresponde a las elites de los partidos conservadores. Es un debate que no pueden eludir (tampoco en julio en Madrid).  

–Lección rumana: los migrantes que los ultras quieren que odiemos pueden articular un antídoto contra la ultraderecha. 

–Lección polaca: cuando la ultraderecha se asienta, la pugna electoral a dos se da entre derecha y ultraderecha.

–Lección global: ante la división social, se juzga a los candidatos cada vez más por su parecido con Trump. O un candidato se parece a él o lo combate: así ha sucedido en Polonia y en Rumanía. En Canadá y Australia, ambos de enorme cercanía cultural con EEUU (también geográfica en el caso de Canadá) la proximidad del monstruo hizo que esto se entendiera muy rápido. Por eso los conservadores perdieron. Las medias tintas y los bandazos no van a funcionar.

–Conclusión terrorífica: los ultras avanzan donde el hartazgo con la política crece, y la corrupción contribuye a ello. Si la gente piensa que la democracia sólo mejora las condiciones de vida de las oligarquías partidistas, deja de creer en ella. La salida sólo puede hallarse en más democracia, más igualdad, más transparencia. El poder del odio, el miedo y la nostalgia en la batalla cultural es enorme. Se combate con sus antagonistas: amor, confianza y futuro. 

–Segunda conclusión terrorífica: La retroutopía del nacionalismo ultra no es una revolución, sino una reacción, aunque EEUU esté tomando decisiones de dimensión revolucionaria. Mejor no esperar a ver qué gran país europeo cae primero por ese precipicio de la revolución reaccionaria. 

Las elecciones presidenciales en Rumanía han concluido con un giro inesperado: la sorprendente victoria del independiente Nicusor Dan, un matemático convertido en activista y actual alcalde de Bucarest, votado por el 53,6% de los ciudadanos, frente al candidato de extrema derecha George Simion, líder del partido ultranacionalista AUR, que obtuvo el 46,4%. Simion es una figura profundamente controvertida, conocida por su pasado como agitador, exactivista radical y antiguo ultra de fútbol, que ha sabido utilizar plataformas como TikTok para canalizar hábilmente el descontento de una parte importante de la población hacia las élites políticas, con un discurso que mezcla el catastrofismo con un mesianismo salvador.

La diferencia entre ambos en la primera vuelta fue abismal: Simion obtuvo el 40,96% de los votos, mientras que Dan apenas alcanzó el 20,99%. Todo apuntaba a una victoria cómoda del populismo autoritario. Sin embargo, contra todo pronóstico, Nicusor Dan logró imponerse en la segunda vuelta.

¿Cómo ha sido posible esta remontada fulminante, teniendo en cuenta que Dan carece de grandes dotes retóricas o de carisma personal? Dos causas principales explican este giro electoral.

En primer lugar, se produjo una movilización ciudadana sin precedentes, con una participación del 64,72%, mucho mayor que en la primera vuelta, especialmente en las grandes ciudades. Esta ola de compromiso cívico benefició claramente a Dan, un candidato proeuropeo y demócrata, favorecido por un electorado urbano y por las clases medias, temerosas del avance del autoritarismo.

En segundo lugar, Simion cometió errores garrafales durante la campaña electoral, probablemente fruto de la hybris que le generaba saberse favorito. Durante una entrevista, reconoció que su activa campaña nacional para ofrecer “casas baratas por 35.000 euros” fue simplemente una estrategia de marketing. Declaró también su intención de reducir en medio millón el número de empleados públicos, una cifra importante para un país con poco más de 19 millones de habitantes. Asimismo, agradeció públicamente a Estados Unidos la reintroducción de visados para los rumanos, una declaración desconcertante que generó una ola de indignación.

Un país fracturado

A pesar de la importancia de esta victoria democrática, no hay lugar para el triunfalismo.

La sociedad rumana sale de estas elecciones profundamente polarizada. Por un lado, los votantes de las grandes ciudades —con mayor nivel educativo y recursos— han apostado por Dan. Por el otro, los habitantes de zonas rurales y pequeñas ciudades, muchos de ellos víctimas de una democracia coja y de un capitalismo extractivo y corrupto, han votado masivamente por Simion y la extrema derecha. Esta fractura territorial, social y afectiva es una advertencia clara: el sistema democrático ha sobrevivido, pero está herido.

A este contexto se suma una situación económica crítica. Rumanía presenta el déficit público más elevado de toda la Unión Europea, con más del 9,3% del PIB, según la Comisión Europea. Esto anticipa medidas dolorosas: aumento del IVA, recortes presupuestarios y una intensificación del malestar social. El caldo de cultivo ideal para el populismo, que se alimenta del resentimiento y la desigualdad.

Por si fuera poco, los dos partidos del centro político que podrían respaldar a Dan –el PNL (Partido Nacional Liberal) y el PSD (Partido Socialdemócrata)– atraviesan una crisis profunda. Ambas formaciones están marcadas por la ineficiencia, la corrupción y el vacío de liderazgo.

Todo indica que Nicușor Dan nombrará primer ministro al liberal Ilie Bolojan, actual presidente interino, conocido por su perfil técnico y su eficiencia en la gestión pública. De ser así, sería una figura clave para intentar estabilizar la situación política y económica en esta etapa tan delicada, aunque su orientación ideológica no lo hace especialmente adecuado para afrontar problemas urgentes como la vivienda o las disparidades socio-territoriales.

Sacudida autoritaria

La democracia rumana ha salido con vida de estas elecciones, pero doblegada y al borde del colapso, sacudida por una oleada populista alimentada por la creciente desigualdad y la inaceptable desconexión entre las élites políticas y económicas y la mayoría social.

Esta mayoría incluye a amplios sectores de la diáspora, formada por millones de rumanos que se sienten tratados como mano de obra barata y explotada y que, en muchos casos, han experimentado el racismo y la marginación. No sorprende que buena parte de esta diáspora desarraigada haya votado masivamente por la extrema derecha. De hecho, Simion ganó un 55,86% del voto de la diáspora frente al 44,14% de Dan, con resultados abultados en países como España (67,98%), Italia (66,78%) o Alemania (68,31%).

La lucha existencial entre democracia y autoritarismo populista en Rumanía se inscribe en un ciclo más amplio: una nueva “rebelión de las masas” (Ortega y Gasset) en tiempos de revolución conservadora global. Desde Estados Unidos hasta Argentina e India, pasando por Europa Occidental y del Este, asistimos al ascenso de líderes que canalizan el malestar popular con discursos ultranacionalistas, autoritarios y salvacionistas.

Ya en la Política de Aristóteles, escrita hace más de 2.000 años, se advertía de que ninguna comunidad democrática puede sobrevivir a desigualdades económicas abismales. Hoy en día, el capitalismo especulativo, sin frenos ni mecanismos de redistribución, concentra el poder económico y político hasta tensar al límite las estructuras democráticas. Además, la democratización de la información que prometía internet ha sido rápidamente capturada por plataformas digitales controladas por una élite tecnoeconómica que intensifica el conflicto, polariza el discurso y favorece la viralización del resentimiento. La esfera pública se ha plataformizado, dejando atrás los espacios deliberativos tradicionales y subordinando el debate democrático a una lógica mercantil y de intensificación emocional dirigida por algoritmos y bots.

Los ganadores de las elecciones en Rumanía deben afrontar con urgencia las causas estructurales reales que han propiciado el ascenso de falsos mesías como George Simion: la desigualdad persistente, la marginación de las regiones rurales, la fragmentación de la esfera pública y la desconexión con una diáspora masiva que siente los costes materiales y afectivo-simbólicos de una emigración a veces forzada. Solo si se abordan estos desafíos podrá evitarse que el próximo ciclo electoral empuje a Rumanía, una vez más, al borde del abismo.

Sin un gran carisma ni dotes retóricos, Nicusor Dan es “el presidente improbable en los tiempos actuales”, dice a elDiario.es Camil Ungureanu, profesor de Filosofía Política en la Universidad Pompeu Fabra. El ganador de las elecciones en Rumanía es un matemático “brillante”, con doctorado en París y “un estilo de ratón de biblioteca”, añade el experto.

En su periodo como estudiante en Francia, Nicusor Dan empezó a organizar reuniones con otros estudiantes rumanos en París para debatir sobre el futuro de su país. Dan se doctoró en 1998 en la Universidad de la Sorbona tras su paso por la Escuela Normal Superior de París, uno de los centros más selectos del mundo con una tasa de admisión inferior al 5%.

Entonces volvió a Rumanía y empezó una carrera como académico en el Instituto de Matemáticas y fundó la Escuela Normal de Bucarest siguiendo el ejemplo francés. “Con la idea de parar el éxodo de los mejores estudiantes rumanos, contribuimos a crear una universidad de élite”, señala en su biografía. Es en esa época cuando comienza también su carrera como activista en la capital en su defensa del patrimonio y contra los abusos inmobiliarios. 

Dan declaró la guerra a los “tiburones inmobiliarios” y en 2008 fundó la Asociación Salvar Bucarest “en un periodo de asalto de la mafia inmobiliaria contra los espacios verdes y edificios históricos de la capital bajo la mirada indiferente del Estado”, declara el propio Dan. La asociación se dedicó a la lucha contra la corrupción e inició decenas de causas legales relacionadas con el urbanismo.

De ahí dio el salto a la política y en 2012 se presentó por primera vez a la alcaldía como independiente y quedó cuarto con un 9%. Unos años más tarde fundó el partido Unión Salvar Bucarest —hoy se llama Unión Salvar Rumanía (USR)— y consiguió entrar en el Parlamento como diputado en 2016. “Pertenece a la derecha moderada o centroderecha. Es conservador respecto a los valores y liberal en términos económicos, promercado y favorable al sector empresarial. Además, es un firme defensor del Estado de derecho”, explica Ungureanu.

En 2016, volvió a perder la carrera por la alcaldía, aunque esta vez quedó segundo. Un año más tarde, dimitió de su propio partido, que se posicionó en contra de la celebración de un referéndum para definir explícitamente en la Constitución la familia como una unión entre un hombre y una mujer. “A USR la votó gente que apoya el referéndum [sobre la familia tradicional], y gente que no. Mi firme convicción es que USR debe gustar a unos y a otros”, dijo entonces.

Alcalde de Bucarest

En las siguientes elecciones, en 2020, se presentó como independiente y finalmente se hizo con la alcaldía. “Logré movilizar a las fuerzas de la derecha bajo mi candidatura independiente y gané”, explica en su biografía. En 2024, Dan revalidó su mandato con un 47% de los votos y sus campañas han estado centradas en la lucha contra la corrupción y la reforma de las instituciones, alegando que en su movimiento político hay lugar para conservadores y progresistas.

“La ciudadanía depositó en él grandes esperanzas de una política diferente: profesional, reformista, no corrupta. En la práctica, sus logros están lejos de cumplir con esas expectativas”, dice el profesor de la Universidad Pompeu Fabra. “Muchos de sus proyectos siguen sin realizarse: una Bucarest con mejor circulación, la construcción de un metro de superficie, la lucha contra la contaminación, la creación de nuevos aparcamientos y espacios verdes, o la conversión de la capital en un centro tecnológico. Por ejemplo, la contaminación y los atascos siguen siendo problemas enormes y sin resolver. Según Romania Insider, Bucarest fue clasificada como la octava ciudad más congestionada del mundo en 2023, y la cuarta en Europa”.

El año pasado, varios medios publicaron que Dan recibió dinero en su campaña de 2016 del empresario Horia Manda, miembro de la junta directiva de una poderosa empresa inmobiliaria, pero Dan declaró que Manda no trabajaba entonces con esta compañía. 

Una de las relaciones que más ha destacado la prensa rumana es su vínculo con Matei Paun, un empresario al que varios medios han calificado de prorruso y que ha desarrollado negocios tanto en Rusia como en Bielorrusia. Dan reconoció en 2024 que el propio Paun fue miembro de su equipo y que incluso en 2012 recibió financiación del empresario. Paun criticó las sanciones a Rusia tras la anexión de Crimea y dijo que las protestas de 2014 en Ucrania fueron provocadas por Occidente.

Sin embargo, Dan se ha impuesto al candidato ultranacionalista, George Simion —que casi sacó el doble de votos que él en la primera vuelta—, haciendo campaña a favor de la UE y planteando estos comicios como una elección entre Oriente u Occidente. Es un firme defensor de la OTAN y el bloque comunitario. Durante su campaña ha apoyado el programa de rearme europeo y se ha comprometido a elevar el gasto en defensa hasta el 3,5% del PIB.

El candidato independiente Nicusor Dan, alcalde de Bucarest, ha derrotado en la segunda vuelta de los comicios presidenciales de Rumanía a su rival ultranacionalista, George Simion en un superdomingo electoral europeo en el que los ciudadanos también han ido a las urnas en Portugal y Polonia. Con más del 98% de los votos escrutados, el aspirante europeísta se sitúa con un 54,3%, mientras que Simion se queda con un 45,7%.

El candidato ultra ha rechazado los resultados de los sondeos y ha proclamado su victoria. “Soy el nuevo presidente de Rumanía”, ha dicho el también fan de Donald Trump, asegurando que tiene datos que muestran su ventaja sobre su rival. Su partido lleva días formulando acusaciones de fraude electoral, especialmente en relación con el voto en el exterior. La jornada ha estado marcada por una alta participación, de casi el 65%.

En la primera vuelta, celebrada el pasado 4 de mayo, Simion había arrasado con un 41% de los votos frente al 21% de Dan, que quedó en segundo puesto y descalificó al aspirante socialdemócrata del partido en el Gobierno —el primer ministro dimitió tras conocer los resultados—.

Pocas horas antes del cierre de los colegios electorales, el Gobierno rumano ha denunciado indicios de interferencia rusa en la repetición de las presidenciales. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Andrei Ţarnea, ha afirmado en la red social X que en los comicios “nuevamente son visibles señales de interferencia rusa”. “Una campaña viral de noticias falsas en Telegram y otras plataformas de redes sociales pretende influir en el proceso electoral”, ha asegurado el portavoz.

Europeísta y matemático

En sus primeras palabras tras conocerse los resultados de los sondeos a pie de urna, Dan ha elogiado la “impresionante fortaleza” de la sociedad rumana y ha afirmado que la victoria demuestra que los rumanos quieren “diálogo, no odio”. “Se avecina un periodo difícil, necesario para que el reequilibrio económico siente las bases de una sociedad sana. Por favor, tengan esperanza y paciencia”, ha dicho.

Dan, que ha hecho campaña con un programa contra la corrupción, había presentado estas elecciones como una elección entre Europa y Occidente u Oriente. Doctor en matemáticas, se convirtió en alcalde de Bucarest en 2020 tras varios años de activismo en la capital en los que ganó varios juicios para bloquear proyectos inmobiliarios.

El presidente en Rumanía dirige la política exterior y de defensa. “Me comprometo a apoyar a Ucrania contra Rusia y a preservar las alianzas occidentales de Rumanía”, ha afirmado en campaña.

¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

Estas elecciones son la repetición de las presidenciales celebradas en noviembre de 2024. Entonces George Simion quedó en cuarto lugar y Calin Georgescu, otro candidato de extrema derecha que solo unos días antes de las elecciones no superaba el 5% en las encuestas, acabó ganando con un 22,9% de los votos abocando al país a una segunda vuelta que nunca llegó a celebrarse.

48 horas antes de esa segunda vuelta, el Tribunal Constitucional, en una decisión sin precedentes en la UE, anuló los resultados electorales y ordenó repetir todo el proceso citando su papel para “velar por el cumplimiento del proceso”, pero sin dar más explicaciones.

Simion mostró su apoyo a Georgescu y afirmó entonces que si los jueces permitían al líder de la extrema derecha presentarse a la repetición electoral, él no sería candidato para así concentrar el voto. Sin embargo, la autoridad central electoral prohibió a Georgescu presentarse como candidato a la repetición electoral y Simion ha concurrido como su heredero. La justicia acusa a Georgescu de violar la legislación electoral y los servicios de inteligencia apuntan a una injerencia extranjera. La decisión desencadenó protestas en las que estuvieron involucrados un grupo de mercenarios y el Gobierno señaló una supuesta trama apoyada por espías rusos.